EOS-1D Mark IV ボディ
ISO50～102400（常用ISO100～12800）の幅広い撮影領域に対応したAPS-HサイズCMOSセンサー搭載プロフェッショナル向けデジタル一眼レフカメラ（1610万画素）
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全209スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 高感度撮影 |
148 | 44 | 2011年8月20日 13:02 |
| バッテリー表示 |
11 | 10 | 2011年8月18日 19:22 |
| 鳥さんの撮影時連写結果が真っ黒に |
15 | 14 | 2011年8月18日 08:30 |
| ベストフィットリュックについて。 |
1 | 11 | 2011年8月17日 08:41 |
| 買い換えを考えてますが |
10 | 31 | 2011年8月17日 07:06 |
| C.Fn IV-14「レリーズタイムラグ最速化」について |
4 | 2 | 2011年8月16日 07:31 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D Mark IV ボディ
皆さん、こんにちわ
いま５dマーク２を持っていますが、ISOを６４００以上でさらに人肌をきれいに、うつすには、今使っているカメラでは無理なような気がします。
そこで１dマーク４がいいかと思っているのですが、以前の皆さんの書き込みをみると、５dまーく２より一段上だとか性能がアップしたと見ましたが、
６４００ないし１２８００でとっても大丈夫なんでしょうか？３dsというカメラは高感度に強いと聞いていますが。ニコンのレンズ持ってないので、二、三十回しか使わないのに、もったいないと思いました。しかし３十回もレンタルすると新しいのかんたんに。かえるので、悩んでいます。さらに、エー３の出力で３０パーセントぐらいクロップした場合、３dsより１dsマーク４のほうがいいのでは、とも考えていました。あまり機能に詳しくないので、お教えいただければ幸いです。
0点
この間に24件の返信があります。
  |
 |
 |
|---|---|---|
iso6400比較１ ＜左＞1D4 ＜右＞K-5 |
iso6400比較２ ＜左＞1D4 ＜右＞K-5 |
iso6400比較３ ＜左＞1D4 ＜右＞K-5 |
＞上の よっちゃん3さん の情報に似た書き込みを以前にも読んだことがあります。
＞オリジナル写真の段階でも、機材のノイズリダクション効果の差なども考慮しなければなりません。
＞ノイズレスでも“塗り絵”だと困りますからね。 実際どうなの？
yuji8737さんの疑問にお答え致します。
オリジナルのほぼセンサー出力段階の実力を見れる方法をお教えいたします。
http://www.faststone.org/
それはFastStone Image Viewerというフリーソフトを使い
optionでRAW展開方法をActualSize(Slow)とすれば埋め込みJPEGでない本当のRAWを開いてくれます。
開いた後にJpegに保存すればOKです。
この方法でiso6400(撮影時設定NR無し）を1D4とK-5で等倍で比較したのが上の画像です。
ぶっちゃけK-5の方がノイズ若干少ないのでは～と思いました。
時間あればNikonとの比較やってみようと思います。
書込番号：13368888
2点
イン氏
わろーたｗ
K-5の赤のスカーフ、柄がぶっ飛んでおりまっせ！
K-5を引き合いに出すド根性に敬服いたします。人生、根性だけではどうにもなりませんけど。
さて本題。
Portrait Professional
http://www.portraitprofessional.com/?gclid=CIHv-vLTy6oCFYolpAodFxeP0Q
P.Kさんこちらのソフトはご存知か？
書込番号：13369219
5点
 |
 |
 |
|---|---|---|
D3S(左) vs 1D4(右)＜iso6400-その1＞ |
D3S(左) vs 1D4(右)＜iso6400-その2＞ |
D3S(左) vs 1D4(右)＜iso6400-その3＞ |
60Dの綿菓子のところで、
＞DCM作例で5D2だけが違う所にピントを合わせているという根拠を示して下さい！
＞■答え
＞ピントの合っている木とされる被写体よりも、さらに前にピントのボケの少ない所が存在する。
＞これを一般的に｢前ピン｣と言う！ｗｗｗ
take44com氏に質問したのに、IDコロ助君と連携して
このように訳の分らないことを言っていた変な人ですから、スルーします。
P.Kさん
D3Sと1D4をImaging Resourceのiso6400のRAW画像で比較してみました。
カメラ内のNRなど各種補正が利かないようにフリーソフトで比較しています。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1DMK4/E1DMK4THMB.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3S/D3STHMB.HTM
書込番号：13369382
2点
>K-5の赤のスカーフ、柄がぶっ飛んでおりまっせ！
1DsMarkⅢ ISO3200 NR0
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1DSMK3/FULLRES/E1DSMK3hSLI3200.HTM
1DmarkⅣ
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1DMK4/FULLRES/E1DMK4hSLI003200_NR0.HTM
K-5
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/FULLRES/K5hSLI03200_NR_0.HTM
仰るとおり一番品の無い高感度は「K-5」です。
>K-5を引き合いに出す
無謀にも程があります
4年ほど前のフルサイズ機(1DsMarkⅢ)しかも拡張感度の足元にも及びません。
コレで「K-5の方がノイズ若干少ないのでは～と思いました」はどの口が
言っているのでしょうか？
1DsMarkⅢの圧勝です。
APS-Cも進化はしてますか、まだまだです。
書込番号：13370317
3点
インダストリアさん、正直Ｋ－５如きでフルサイズやＡＰＳ－Ｈに戦いを挑む事はムリです。
赤の生地？？を見てもわかりますが、ＲＡＷ出力前にＮＲかけてる気がします。
かけても無駄ですが。
書込番号：13370339
3点
設定と言う事ですけれども、現像で既にお化粧している。と言う事ですよね。K-5に限らず。
現像なしのすっぴんから加工したい人は、と言う前提条件の下に話を進めても、付いていけるのはごくわずかの人だけになってしまいますね。
書込番号：13371848
0点
サードパーティで現像からと言う話ですと、ヘッドルームの話もありますし、グラデーションが破壊されますね。そうなると肌色の再現は難しくなるのでは？
書込番号：13371943
1点
 |
 |
|---|---|
1DS3 vs K-5(iso3200) |
1DS3 vs K-5(iso3200) |
＞1DsMarkⅢの圧勝です。
ほほー
時代の流れは冷酷ですね～
書込番号：13373528
1点
K-5はノイズ少ないけど解像していないことを指摘すると
なぜか毎回書き込みが削除されますね。
書込番号：13373754
3点
>K-5はノイズ少ないけど解像していないことを指摘すると
>なぜか毎回書き込みが削除されますね。
そうですね。
K-5は低画素の低解像は変わりません。
1DsMarkⅢ ISO3200(拡張感度)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1DSMK3/FULLRES/E1DSMK3hSLI3200_DCR.HTM
K-5 ISO3200
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5hSLI03200_NR_0.DNG.HTM
恐らく隠れＮＲがかかっているかも？知れません。
設定ナンチャラで文句が出ていましたが、赤の部分は相変わらずです(多少マシになった程度)
※1DsMarkⅢ内蔵ＮＲがなしのところに意義がります。
書込番号：13373792
2点
P.Kさん
ISO12800で人物撮影した撮って出しの画像です。
K-5でここまでですから、価格5倍以上の1DMarkⅣならきっとで
5倍は綺麗に写るかも。
その前に、とりあえず断然お安いK-5を買ってみるというのはいかがでしょうか？
書込番号：13379925
2点
>その前に、とりあえず断然お安いK-5を買ってみるというのはいかがでしょうか？
他人にお金を溝に捨てろと言われますか？
ノイズ消しに躍起になって解像感消してもね。。。と思います。
切手サイズ(プリクラ)なら良いですが。
書込番号：13380118
2点
それでは、自分で撮影した
ノイズレスで解像感もバリバリにある画像をを出してもらいましょう！
宜しくIDコロ助君。
書込番号：13380277
4点
>ノイズレスで解像感もバリバリにある画像をを出してもらいましょう！
低画素の解像度が低いカメラが１ＤｓＭａｒｋⅢ様に逆らうといわれるか？
１ＤｓＭａｒｋⅢ平均解像度：3,251本
Ｋ－５ 平均解像度：2,560本
無礼にもほどがあります。
書込番号：13380311
2点
>あ～やっぱり画像出せないんだ。
APS-Cの16MPなんて低画素の低解像度です。
カメラがかわいそうですからね。
単焦点レンズの実力がAPS-Cではないようですし。
比較自体が出来ません。
Ｋカーが鈴鹿サーキットでＦ１に勝てますか？
書込番号：13380343
2点
ｉｓｏ３２００ ｆ４ １／４０ｓｅｃ（冬の屋外夕方１７時過ぎの陰）
ｉｓｏ１２８００ ｆ８ １／６４０ｓｅｃ（晩秋の昼間 光が回りこんでいる）
の そこにある光の量は どのくらい違うか 考えてみたほうが良いですね。
手間ですが換算してみましょう。
ｉｓｏ３２００ ｆ４ １／４０ｓｅｃ
ｉｓｏ４００ ｆ４ １／４０ｓｅｃ
絵柄が違うので これは極端ですが 感度５段分の違いがあります。
ＲＡＷを補正するにしても 約３段分程度はあるでしょう。
ひょっとすると 反対に７段分程度の差があったかも知れません。
極論を言えば ＫＫ君のお顔は ５０ｍｍでも使えば（もし近づけるならば）
ｉｓｏ１００ ｆ２ １／４０ｓｅｃでポートレートは撮れる明るさであったということです。
ところで Ｐ．Ｋ氏は たしかユーロ圏でしたか？ご在住のアーティストさんでしたよね？
あれから結局 ５ＤＭａｒｋⅡにされたようですが それほどまでに 低照度の場所でポートレートを撮られるのですか？
キヤノンで一番明るいレンズ ＥＦ５０ｍｍＦ１．２Ｌ を使っても
絞ればそれなりにＳＳを下げるか ＩＳＯを上げるしかありませんが．．．
でも それほど暗いとモデルさんの表情が確認出来ますでしょうか？
尤も 上の方のように どうしても 絞って高速ＳＳを使いたいなら
明るくても ＩＳＯ感度を上げるわけですけど。
暗いところの高感度撮影 と 明るいところの高感度撮影
には 結果に違いがあるのだと 認識してくだされば宜しいかと存じます。
書込番号：13384725
1点
投稿違反として 削除されたようですね。
まあ 当然と言えば当然です。
ＫＫ君は超有名人ですから肖像権侵害にあたりますからね。
さて 元画像が無くなったので
撮影データが
ペンタックスＫ－５ ＋ レンズ焦点距離５００ｍｍ（社名は不明ですがＳ社５０－５００ｍｍか？）を使用
ｉｓｏ１２８００ ｆ８ １／６４０ｓｅｃ であったことだけ申し上げておきますね。
書込番号：13387756
1点
＞ISOを６４００以上でさらに人肌をきれいに、うつすには、
今使っているカメラでは無理なような気がします。＜
スキントーンやフェイストーンは Iso6400では無理です。
灯りが幾重も重なり合い柔らかな肌、硬質な肌を演出するためには
灯りが絶対条件必要です。
カメラ機器のノイズ議論に脱線する理由がまったく、意味不明です。
初歩的な解説書がありますので、まずは書店でお読みください。
書込番号：13396222
2点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D Mark IV ボディ
  |
|---|
みなさんこんにちは。
４月に1D3から1D4へ買い換えて快適に使用しております。
今までは気がつかなかったのですが、つい最近バッテリー表示の電池マーク下部
に液晶欠けを見つけたのですが、始めからだったかな～？ それとも
はやり欠けなのかな？と思いまして質問となりました。
機能的には問題は無いのですが、せっかくの新品購入ですので欠けであれば
修理も考えております。
どうぞよろしくお願いいたします。
0点
電池マークの下側の線ですよね？
僕の1D4も1Ds3もそのようになっています。それで正常なんだと思いますよ。
書込番号：13378147
0点
液晶表示に関する一般論として、閉じた線を液晶で表現すると、その中に別の表示を作ることはできなくて、中へ配線するための切れ目が外枠のどこかに必要だったはずです。
書込番号：13378277
5点
usagi25さん、そすさん
早速のお答えありがとうございます。
正常のようですね。
説明書の表示もそうなっておりました。
今までしみじみ見たことが無かったので、改めて見て気になっていました。
ありがとうございました。
書込番号：13378288
0点
コースター超ショートさん…こんにちは
1D3.1D4ともに｢電池チェック｣マークの下の線…切れてますょ。…(^^)
書込番号：13378299
1点
仕様のようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/951/html/04.jpg.html
自分の使ってる、5D2も50Dも同じです。
書込番号：13378307
1点
ニコンさんのD3SもD700も切れてるよん。 ( ^ - ^")/
書込番号：13378408
3点
皆様
やはりそういうものなのですね、しみじみと見ていた訳ではなく、ふと
発見したものですから、ここ、こうだったっけかな・・・？と
疑問に思ってしまっていました。
ありがとうございます。
書込番号：13379513
1点
スレ主さんだけに、超ショート(短絡)したのかもしれません!?
ともあれ、自分の7Dも欠けています。
やまだごろうさんの仰るとおりでしょう。
書込番号：13389518
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D Mark IV ボディ
 |
|---|
トリミング・画像処理しました。800mm+1DMk4 |
連日、暑い中釣り人はいないかと気にしながらヤマセミ君を炎天下でお待ちしております。
飛び立つ際、照準器で追いかけておりますが2枚目ぐらいからよく真っ黒な撮影結果になります。設定はＡｖモードでISOは１０００、時刻は朝7時ごろ、ＤＡＴＡは現場で消去しましたので貼付けできません。現場での撮影画像ですが記憶ではシャッター速度が6400とか8000になっています。急に暗い水面に振られたからなのでしょうか？
原因も含め、皆さんの設定をご教授お願い出来れば助かります。
ちなみに隣で撮影されていた7Dも同じ結果でした。
暑い中でしたがこの日は３度程同じ現象がでました。なかなか出て来ないのにシヨックも大きくて・・・
0点
＞照準器で追いかけておりますが
アイピースをカバーしないと 直射日光が入ると
大幅に露出がくるいます
書込番号：13373238
4点
基本はひろ君ひろ君さんの言うとおりですが、一眼レフレックスカメラの露出計は光学ファインダー内に組み込まれていて、スクリーンの明るさを検知しています。
この露出計はアイピースが覆われた状態で測定することを前提としているので、アイピースを覗かないで撮影する場合など、アイピース側から光が入るようなことがあると露出が狂います。
以前は一部の高級カメラにはそのためのシャッターが付いていたものですが、今はないのでしょうか・・・
書込番号：13373296
1点
今晩は。
説明書の１１７ページをお読み下さいませ。
【アイピースシャッターを併用する】
書込番号：13374005
1点
皆さんアドバイス有難う御座います。
小生の1D4君は自家製の1.3倍のアイピースで装着不可ですので黒いテープを張り対策にしたいと思います。
書込番号：13374159
0点
matsuyo4658さん おはようございます。
結果は皆様のおっしゃるとおりですが、ファインダーを覗いて待っているのであれば、遮光性の高いパラソルを立てていればあなたも涼しくアイピースから光も入らず問題ないと思います。
炎天下でヤマセミ君の出てくるところも炎天下で明るさが予測できるのであれば、マニュアルで撮ると言う方法もあると思います。
書込番号：13375447
1点
＞小生の1D4君は自家製の1.3倍のアイピースで装着不可ですので
アイピースシャッターはファインダーに直接ついているものですが、
これも取ってしまったのでしょうか？
それとも操作出来なくなってしまったのか？
書込番号：13375546
1点
ronjinさん
本当に助かりました。7Ｄはストラップにハメ込むタイプのプラスチックが付属していましたので、それを挿入するとばかり思っておりました。
先程本体をみますとレバーが御座いまして簡単な操作で可能でした。
さすが高級機、機能もしらずに保有する馬鹿さかげんに呆れております。
有難う御座いました。
背面飛行さん
取説の紹介有難う御座いました。
書込番号：13375705
0点
シャッターは、ボディー側にあります。
長時間露出とかでも、閉じるけど。
お使いにならないのかな？。
こんな所で、非所有がバレてしまうのかも？。
１Dｍ３もありますよ、１Dm２はどうだったかな？。
書込番号：13376087
0点
*106さん
年をとるとこんなもんだわ・・・
持ってないのに投稿する根気も御座りません。
頑張ってチェツクして下さいな
書込番号：13376107
2点
僕も説明書はカスタムファンクションやAFのところしか読んでいなくて、
アイピースシャッタの存在に、買って一年後に気づきました(^-^;
何かのきっかけで閉じていて、ファインダーを覗けなくなっていたので、故障かと思いました。
書込番号：13376125
3点
ヤマセミ良いですね～。
未だ生で見たことがありませんです。
アイピースシャッターですが、
MARK2 にもありますよ～
書込番号：13376403
0点
書き方が悪くて
スレ主さんに言った訳ではありませんよ
書込番号：13377915
0点
  |
|---|
明るい場所で撮影したヤマセミです。この後、日陰に入りましたので、撮影終了でした。 |
スレ主 様： お早うございます。よっちゃん３ です。
同じような撮影条件で撮影しております。私は、アイピースシャッターを使った
ことはありませんが、今回のような現象は確認できておりません。ただし、
明るい場所で露出を合わせた（ロックした）場合には、その後の暗い場所へ移った
時に真っ暗な状態になることはあります。これを防ぐには、ISOオート機能を使って
明るさが変化してもSSと絞りが変化しないような設定にしておくことが考えられます。
しかい私の場合には、殆どがマニュアルで露出条件を決めておりますので、明るい場所か
暗い場所かのどちらかでしか撮影できません。条件が変わったら諦めるという考え方
です。これもどうかな、と思いますが、少なくとも設定した条件では撮影することは
可能です。
いろいろと試されて、結果をまたご報告くださると幸いです。
では、また。
書込番号：13387754
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D Mark IV ボディ
ロープロのフリップサイド300か200はいかがでしょうか？
私は1D3と40Dの2台を収納できるフリップサイド400AWを使っています。
書込番号：13155017
1点
こんにちは。
シンクタンクフォトのデジタルホルスター 50 V2.0をお勧めします。
http://www.thinktankphoto.jp/2010/09/17/ttp_digital_holster_50v2/
ハーネスを組み合わせて抱いたり、背負ったりできます。リュックっぽくないと言われればNGかもしれませんが。
70-200mmF2.8をフード付けっぱなしで収納できるのは脅威的です。1Dでも問題ありません。
最小限のポケットが付いてるだけなので、最小、最軽量、かつ撮影状態までの時間も最短でしょう。
書込番号：13155019
0点
フリップサイド300は持っていますが、やはりコンパクトさに欠けます。200は、奥行きがなく入りませんでした。
シンクタンクについては、ヨドバシカメラの店員からショルダータイプで肩への負担が大きくお勧めできないとのことでした。
書込番号：13155135
0点
こんにちは。追手佐官さん
僕はハイキングザックにカメラ用仕切りを入れて1D Mark IV・1D Mark Ⅲ・1D Mark Ⅱ・1Ds Mark ⅡにEF70-200mmF2.8L ISを装着したまま収納していますよ。
書込番号：13155158
0点
こんにちは。
＞シンクタンクについては、ヨドバシカメラの店員からショルダータイプで肩への負担が大きくお勧めできないとのことでした。
基本はスピードベルトにつけます。
腰に負担が来るので、ハーネスをつける方もいます。
軽さでは一番ですが、ガンマンみたいに腰につけるのをどう考えるかです。
でもシンクタンクのベルトシステムはいろいろ組み合わせられるので割と応用がきいて、使いやすいと思います。
リュックは同じくシンクタンクのストリートウォーカーを使っていますが、少しご希望より大きいかもしれません。
ただ、使いやすいです。
書込番号：13155634
0点
追手佐官さん、僕は伊波礼毘古さん紹介のシンクタンクフォトのデジタルホルスターを使用していますが、さほど肩に負担が掛かるとは思っていません。
ＥＯＳ－１Ｄ ＭａｒｋⅣに７０－２００ｍｍＦ２．８を使用するなら重さを気にしてたら使えないような気がしますが・・・
僕は、EOS 1D MarkIVにEF28-300Lをデジタルホルスター入れてます。
http://az.movie-web.net/horusuta-bag.html
書込番号：13155661
0点
 |
 |
|---|---|
追手佐官さん はじめまして。
わたしもスレ主さんと同様にとにかくコンパクトにと考えてリュックタイプも使ってみたのですが、やはりボディ+レンズ決め撮りにはホルスタータイプのタムラック5630-10を使ってます。
ベルト+ショルダーハーネスも買ったのですが、やはり移動の動きにくさで…ボツでした。
そこで、ＫＡＴＡのショルダーストラップGSS×2とLoweproベルト＆バックルでしょっちゃってます。
二個つけるとドラゴンボールのセルと化します（笑）
一個でもストラップ２本つけてしょっちゃってます。片方のショルダーをはずすだけで、もう片方のショルダーとベルトで固定しながら出し入れできてすぐ撮影できます。
欠点は置くとき気をつけないとちょっとの衝撃でフィルターいっっちゃいます。
すでに保護とND二枚さよならしてます。（涙）（雑なだけですが。。。）
画像添付しておきます。画像も雑ですが。。。（笑）
書込番号：13156251
0点
シンクタンクのストリートウォーカーは、奥行き（ボディの高さ）が少し足りない気がしますが、問題なく収まりますか？
書込番号：13158659
0点
こんにちは。
私はストリートウォーカープロのほうで、主に１Ｄ４にサンニッパズームをつけています。
フード逆付で問題なく入ります。
７０－２００はフードをつけたまま入ります。
遊びが多いくらいです。
ストリートウォーカーのほうでも、７０－２００付のＤＳＬＲにぴったりと書いてあるので大丈夫だと思います。
もともと、シンクタンクは１ＤかＤ３に合わせたものが多いので。
ヨドバシカメラでは、試させてもらってから購入しました。
書込番号：13160163
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D Mark IV ボディ
多マウント体制をキヤノンに統一しようと思いますがご意見伺えれば幸いです。
とは言え背中一押しでいきそうです。
現在の予定
D700とD300S及びレンズすべて下取り・・ほぼ決定
EOS 1DMarkⅡとEOS 7D及びEFsレンズすべて下取り・・予定(少々迷いあり)
NEX 5D＋E-620下取り・・決定
手元に残すのは
EOS-1Ds MarkⅢとEOS 5DMarkⅡ及びEFレンズ。
迷っているのは、EOS 1DMarkⅡとEOS 7Dのうちどちらか一つを残すかどうか・・・
EOS-1D Mark IV購入で同じように迷われた方(下取りにだされて後悔があるか)気になります。
使う本人が決めればいいのはわかってますがここまで大幅な入れ替えは一大決心です^^:;
明日は家族サービスのため明後日には決めるつもりです。
まとまりのない文章になってしましましたがよろしくお願いします。
1点
この間に11件の返信があります。
torakichi2009さん こんばんは
やはりEOS 1DMarkⅡNとEOS 7D及びEFsレンズすべて下取りの方向で間違いなさそうですね。
テツてつ鉄五郎さん こんばんは
EOS-1Ds MarkⅢとEOS 5DMarkⅡは共に残すつもりですが、EOS 5DMarkⅡは不要でしょうか？
フルサイズ２台体制で動態用にEOS-1D Mark IVの計３台体制を考えたのですが・・
書込番号：13370828
0点
私は「EOS-1D Mark IV」と「EOS 5D Mark II」の２台体勢です。
高速連写とフルサイズで使い分けています。
以前は「EOS-1Ds MarkⅢ」１台でしたが売却して後悔しています。
「EOS-1D Mark II」から「EOS-1D Mark IV」にアップすれば
３台体勢で完璧だと思いますが「EOS 7D」を手放すのは惜しくありませんか？
「EOS 7D」を所有したことはありませんがAPS-Cでな最高ランクの機種ですから
それように使用するのはアリだと思いますよ。
書込番号：13370996
1点
1D Mark IVご購入であれば、1D Mark IIの出番は消えるのではないでしょうか。となると残すとすれば7Dでしょうね。
それから茶々ですが
＞NEX 5D＋E-620下取り・・決定
E-620はオリンパスE-620であり、EOS 620ではないですよね。
書込番号：13371570
0点
＞EOS-1Ds MarkⅢとEOS 5DMarkⅡは共に残すつもりですが、EOS 5DMarkⅡは不要でしょうか？
フルサイズ２台体制が必要であれば5D2は残しても良いと思いますが、売り時としては5D3の噂が出始めていますので、ナイスタイミングでしょうか？
まあ私も旧5Dを記念に持っていますが、個人的な絵作りの好みで5D2は手放しました。私の使い方では1Ds3と5Dを同時に持ち出すことはないもので。
となれば、1Ds3と5D2を残して1D4ですかね。
1Ds3と1D4を統合したフルサイズ機1D5？の発表の噂も気になりますが、信憑性は？？？ですからね。本当なら1Ds3と1D4をドナドナして1D5にいくでしょう。となると1Ds3を手放す時期が難しいです。
余談ですが、最近オリンパス惑星に出張中です。E-5とE-P3はいいですわ。でも多マウントはしんどいですね。スレ主さんの気持ちがわかります。でもほぼ完璧な防塵防滴の安心感と遊び心が欲しい私でした。駄スレ失礼しました。
書込番号：13371763
0点
天国の花火さん おはようございます。
中途半端に残すと又色々考え出されそうなので、この際EOS-1Ds MarkⅢとEOS 5DMarkⅡ及びEFレンズ以外は処分された方が良いと思います。
どうせすぐに新しいものが出ればボディは増えるでしょうから、思い立ったが吉日で当初考えられたとおりで迷っているものは処分をお薦めします。
書込番号：13371839
0点
＞E-620はオリンパスE-620であり、EOS 620ではないですよね。
ＥＯＳ620って下取りしてくれるでしょうか？
書込番号：13372198
0点
天国の花火さん、こんにちは
７Ｄは残された方が良いと思います。
私も念願の1ＤMarkⅣが昨日到着し、これでフルサイズ、1.3倍、1.6倍が揃いました。
風景、動物、鳥撮影に楽しめます。
それと5DMarkⅡを残されるのは正解ですよね。
BG付けなければ軽いですから。
書込番号：13372435
0点
天国の花火さん。こんにちは。
私は1D4と5D2と7Dで主に野鳥と旅行先でのスナップを撮っています。
野鳥は1D4がメインですが、超望遠が必要なときにテレコン代わりのような感じで7Dを使っています。
しかし、天国の花火さんも7Dをお持ちなのでお分かりだと思いますが、7Dは高感度のノイズに不満があるのでできるだけ使わないようにしていますが･･･。
5D2は主にスナップと花などのマクロを楽しんでいます。
それぞれ性格の違うボディーですので、使い分けると楽しいですよ。
結論として、7Dは残された方が良いと思いますが、何をお撮りになるかで変わってきます。
書込番号：13373355
1点
そすさん おはようございます。
>EOS 7Dを手放すのは惜しくありませんか？
最近なんか写真がしっくりこないことがあり、また7Dより1DMarkⅡNの写りの方が好きかな？と思うことが増え始めいっそのこと入れ替えるのもいいかなと思い始めました。
個人的にはEOS 1DsMarkⅢの写真が一番しっくりきているので1D系にまとめてEOS 5DMarkⅡはスナップ系にとの思いはあります。
画角的にはEOS 7Dを残すのがいいのでしょうが一応外すことを軸にしてみました。
でもより望遠が必要になったときに後悔するかも？とは思っています。
書込番号：13375392
0点
鈍素人さん おはようございます。
E-620はオリンパスE-620であり、EOS 620ではないですよね。
はい、その通りです。
じじかめさん おはようございます。
オリンパスE-620ですので下取り査定出来ました。
書込番号：13375403
0点
torakichi2009さん おはようございます。
レンズの相談の方にもコメントいただきありがとうございました。
>しかし、1DⅣを使うと何か歯がゆさを感じました。結局7Dは50Lの下取りに出しました。
当初の予定通り３台体制を最有力でまとめようかと思います。
テツてつ鉄五郎さん おはようございます。
>EOS1Ds3とEFレンズ以外すべて処分で1D4購入でよろしいかと思います。
EOS 5DMarkⅡも処分のほうがよろしいのでしょうか？
また悩みます。
書込番号：13375413
0点
写歴40年さん おはようございます。
レンズのスレにも回答いただきありがとうございました。
>どうせすぐに新しいものが出ればボディは増えるでしょうから・・
私の性格見透かされているようで・・
でも出来るだけ他の物に手を出さないですむ組み合わせで構成しようとも画策してます。
書込番号：13375426
0点
煙が目にしみるさん おはようございます。
>７Ｄは残された方が良いと思います。
他の方への返信レスにも書いたのですが・・・
7Dより1DMarkⅡNの写りの方が好きかな？と思うことが増え始め・・
と
画角的には残した方がいいのだろうなとの狭間で悩んでます。
本日下取り機器を綺麗にしながらもう少し悩んでみます。
書込番号：13375439
0点
ecryuさん おはようございます。
>結論として、7Dは残された方が良いと思いますが、何をお撮りになるかで変わってきます。
ほぼポートレイト中心であと風景など広角から中望遠域が８割くらい占めていて7Dには15-85㎜を主に装着していました。
現在機種が増えすぎまとまりが無くなってきたので思い切って使い分け、頻度を考え経験ある方の意見を参考に整理し直そうかと・・
書込番号：13375457
0点
本日EOS-1D Mark IVオーダーしました。
当初計画通りEOS-1Ds MarkⅢとEOS 5DMarkⅡ及びEFレンズだけを手元に残すこととしました。
返信いただいた皆様ありがとうございました。
書込番号：13382233
0点
こんばんは。返信したかったのですが、一足遅かったようです。
ということで、まずは、EOS-1D Mark IVのオーダー、おめでとうございます。本当に手にするのがうれしいカメラですよ＾＾僕も、今後、手放すつもりはありません。
書込番号：13382675 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
EF-L魔王さん こんばんは
遠回りしましたがやっと購入の決意をしました。
複数マウント前提だとなかなか決心出来ませんでしたが、マウント統一、機種絞り込みの決心でやっと今回オーダーの運びとなりました。
一緒に８５ＬⅡも入手することにいたしましたが売却資金があと少し残りますので一本レンズ物色中です。
書込番号：13382844
0点
おぉ、85L IIも購入されるのですね！85L II は、ものすごく素晴らしいレンズですよ！それは間違いなく言えます。僕も欲しいレンズの一つです。
書込番号：13382981 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
EF-L魔王さん 再びどうもです。
手元に来ましたらフルサイズとＡＰＳ－Ｈでレポあげますね。ペコリ
書込番号：13383003
0点
おっとご購入おめでとうございます。
EF85L2ですか・・・以前二度ほど所有しましたが、良いレンズですよね。
もう１本は何でしょうかね？
書込番号：13383642
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D Mark IV ボディ
来る8/20に、EOS-1D Mark IVを、鈴鹿サーキットで開催されるスーパーGTの予選日に動体撮影デビューさせようと考えております。そこで、ひとつ、気になるC.Fnがあり、ご意見をお聴かせいただければ幸いです。
気になる機能は、C.Fn IV-14「レリーズタイムラグ最速化」です。
これを「する」にした場合、レリーズタイムラグが55msから40msまで短縮されるとのことですが、他の機能になにか影響があるのでしょうか？
レリーズタイムラグが早くなるだけなら、メリットしかない機能のように感じますので、もし、何か他の機能にデメリットな影響を及ぼすことがあるなら、それと上手くつきあいながら、レリーズタイムラグ最速化の機能を使っていきたいと思いましたので、こちらで質問させていただきました。
書込番号：13379511 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>これを「する」にした場合、レリーズタイムラグが55msから40msまで短縮されるとのことです
>が、他の機能になにか影響があるのでしょうか
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111074/SortID=10863946/
が出てきましたので、お知らせします。
書込番号：13379527
2点
>○○○バスターさん
リンクの内容を拝見させていただきました。
複数の1D系機種を同時に使用するとき、55msに統一されているほうが使いやすいという理由もあるのですね！
また、3絞りまでしか有効でないとのことでしたので、サーキット撮影では絞り値も考慮して撮影しないと行けなさそうですね。
有用なリンク、ありがとうございました。
書込番号：13379549
1点
この製品の最安価格を見る
<436
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
