EOS-1D Mark IV ボディ のクチコミ掲示板

MFレンズ使用時のフォーカスエイドについて

[EF-L魔王]

昨日、EOS-1D Mark IV を購入しました。

　手持ちレンズの中に、2本のMF単焦点レンズがあります。（Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE と Carl Zeiss Planar T*1.4/85 ZE）

　これらのMF単焦点レンズは、フォーカスエイドが使用できるレンズですが、AFを45点測距にしておくと、中央1点のフォーカスエイドしか効かないのですが、これは仕様でしょうか？尚、1点任意測距時は、その限りではありません。

　ファームは、1.0.8です。

書込番号：12316039

[小鳥遊歩]

それは仕様ですね。。
だっていちいち全部のポイントでフォーカスエイドしていたら大変ですよ。逆に勝手に測距点をカメラ側で決めるならMFの意味がないですし、、。。MFって言ってもAF可能レンズをMFで使うってことも多いですからね。MFを選択している時点で測距点選択も撮影者自身が決定するべきという考え方は正しいと思いますよ。

書込番号：12316132

[小鳥遊歩]

EF-L魔王さん、順番が逆になりましたが、ご無沙汰しています。
EOS-1D Mark IVのご購入おめでとうございま〜す！

書込番号：12316139

[G55L]

説明書100ページをどうぞ〜。

書込番号：12316251

[EF-L魔王]

＞小鳥遊歩さん

　ありがとうございます。とても嬉しい限りです。
　測距点選択もユーザー側で設定は、まさにその通りですね。

　5D Mark II とかだと、AF全点自動選択とかで、MFレンズのピントリングを回して行くと、ピントの合ったAFポイントがフォーカスエイドするので、仕様が違うのかな？と思った次第です。

書込番号：12317236

[EF-L魔王]

>G55Lさん

　説明書の100ページに書いてましたね。ありがとうございました。

書込番号：12317237

[What I say is correct]

>昨日、EOS-1D Mark IV を購入しました。

カッコいいですね。
私の5D�Uよりも(*'ー'*)ふふっ♪

書込番号：12320090

[Football-mania]

魔王さん　ご無沙汰しています
久しぶりに穴の中から這い出てきました^^

１Ｄ�W　ご購入おめでとうございます！！
シャッター音がたまらないですよね。
作例のアップが楽しみです。
お暇がありましたらあちらの板にもお越し下さい。
最近１Ｄ�Wに興味津々のお方が一人いらっしゃいますので
是非呪いをかけたあげてください^^　　頭文字がＥの超有名な方です（笑）

ここで一句
　”１Ｄで　悪魔も降参　呪われる”　あっ！　誰か分かっちゃった（爆）
　お粗末でした

書込番号：12356666

[EF-L魔王]

>Football-Maniaさん
ご無沙汰しております。
そう言えば、あちらの板でご報告に上がろうと思ってて忘れてました(汗

今晩にでも呪いをかけに行きますよ(笑

一句。
"1Dで 悪魔に呪い かけれるか？"
頑張ってみますよ！

書込番号：12356737

[Football-mania]

魔王様　こんばんは！！

早速おいでいただきまして有難うございました。
おそらく悪魔様もレス読んで今頃歯ぎしりしていると思われます^^
シャッター音が・・・チッチッチッ・・と聞こえるらしいです。
価格コムの写真には動画（音付きで）はアップできないんでしょうか
出来たら相当なのろいになると思います（爆）

ここで一句
　”チッチッチッ　悪魔も恐れる　この音が”
　お粗末でした

書込番号：12358146

ホワイトバランス保存

[カメラ小僧ＮＯ１]

今は１DsMark�Uを使ってますが、このカメラが気になり1つお聞きしたいんですが、ホワイトバランスって保存できるんですか？
Mark�Uはカスタム1.2とあって2パターンは出来るんですが…。

書込番号：12282429

[harurun]

マニュアル見た方が早くて確実ではないでしょうか？
キヤノンHPにありますよ、マニュアル。

書込番号：12282438

[harurun]

235Pに書いてます。
自力で確認どうぞ。

書込番号：12282451

[ちょこびさん]

マニュアルＷＢの設定が５つまで可能です。
呼び出しもカスタム機能を使うまでもなく、ＷＢ選択の選択機能の中でオート、太陽光・・・と同列で５つの設定を選ぶことができます。
参考になれば。

書込番号：12287829

[カメラ小僧ＮＯ１]

ありがとうございました。
無事解決しました。
又、いろいろと教えて下さい。

書込番号：12287977

1Dmark4の実力はこんなものなのでしょうか？

[nekonda]

東海地区限定の話をこのような掲示板でするのはどうかと思いましたが、
未解決のままだとどうにもスッキリしないので書き込みします。
何卒ご容赦ください。

さて名古屋を中心に東海地区で発売されている雑誌に
「月刊GRUN（グラン）」という雑誌があります。
誌名の通り、Jリーグの名古屋グランパスのファン向けの雑誌です。
内容は、まあファン向けのものなので取り立ててどうこういうものでは
ありませんが、そこに使われている写真がとても気になるのです。
書店等で立ち読みしていただいただけで一目瞭然と思いますが、
ナチュラル感に乏しい「デジタル写真」で、ノイズも多く
とても現行機種で撮影されたとは思えないような画質なのです。

表紙や付録ポスターを見てみると、ちゃんと木村友仁という
カメラマンの名前がクレジットされています。
検索してみると、木村氏は新聞社所属ではなくカメラマンとして
活動されている方で、1D MARK4を使用しているそうです。
私は最初「新聞社が撮影した写真を流用しているから
画質がイマイチなのは仕方ないのかな」と思っていましたが、
どうやらそうではないようです。

もし上記の雑誌を目にする機会があって、
私の疑問にお答えいただける方がいらっしゃいましたら、
ぜひ教えてください！よろしくお願いいたします。

疑問点は以下の通りです。

１．1Dでプロサッカーのような激しい動きの被写体を撮影した場合、
　　A4の雑誌表紙に印刷した程度で露呈するほどのクオリティしか
　　得られないのか。サッカー雑誌等はすべてニコン機なのか？
２．該当写真が1D MARK4の100%のクオリティではないというなら
　　（私としては、そうであって欲しいのですが…）
　　どういう撮り方（設定）の時にこうなってしまうのか、回避するには
　　どうしたら良いか。推測で構いませんので知りたいです。
３．上記２に関連して、回避する設定（良好な画質で撮影できる設定）が
　　あるのなら、なぜ編集部やカメラマンはそれを使用しないのか。
　　例えば「シュートの瞬間を撮るには画質を犠牲にしてこうするしかない」
　　といった理由があるのか。これも想像になってしまいますが、
　　思い当たる理由があれば、ぜひ教えてください。

私は今、7Dを使用してサッカーなどを撮っていますが、
夕方遅い時間になったりナイトゲームになると、
ノイズが気になるのはもちろん、AFや連写速度の低下に悩んでいて、
1D MARK4の購入を検討しています。
この疑問がすっきり解決するまでは、安心して購入することができません。
詳しい方、特に印刷原稿を出稿されているお方からの回答をお待ちしてます。
どうかよろしくお願いいたします。

書込番号：11918660

[ねづき]

機種がなんであれ、高感度撮影された写真画質に過度な期待をしてはいけません。

その雑誌の紙質や、フィルムのスキャニングを長年やったDTP担当者の好みと癖などによっては、印刷用に過度なシャープネスを掛けることは多々あります。ジャギーが出るほどヒドい場合もあります。

プリントと印刷の違いから来る写真加工の手法の違いです。

あと考えられるのは優先したかった構図があり、編集が大幅にトリミングし、画質が悪いことは百も承知で掲載に踏み切った、とか。

色んな理由があったと思いますが、そんな場合はデジデジした写真になりますね。

これが1D4の限界性能か？と聞かれれば、多分無関係だと思いますよ。その雑誌、見てませんが。

最後に、これは考えにくいですが、アタリ画像をそのまま印刷してしまったというミスもたまーに見ますが、見れば分かります。

あんまり気にしないことです。

書込番号：11920442

[ひまわり17]

こんにちは。写真を見ていないので何とも言えませんが、撮った内容の方が遥かに重要な訳であえて臨場感や雰囲気感を意図したのかも。綺麗だと単なる綺麗な写真になってしまう。仕事はきちんと求められる写真があるのが基本、条件が悪くてもシャッターを切らないといけない現場は多いと思う。まして予算上一人だと出来ることも限りがあるし、スポーツは演出じゃないからね。ドラマや映画の様に創作とは対極。ノイズやボケ等にとことん拘ったらスポーツフォトグラフィティなんて撮れない。出版社や写真家によってはトリミングや補正等の加工をすると作品性が変わるのでしないのも考えられます。高感度はどの機種を使おうがノイズやAF等の影響はあるものです。

書込番号：11922314

[狩野]

「月刊GRUN（グラン）」も、問題の写真も知りません。それで、写真家と編集者の関係との意味でコメント。
　企業の広告や写真雑誌に何度か写真が掲載されたことがあります。写真専門誌の編集者に写真を見せていると、掲載写真の選定基準が明らかに自分とは異なっています。さらに広告雑誌となると、点綴基準ばかりでなく、極端なトリミング（１／４程度を掲載）が行われて写真が掲載されていたり、と素人には驚くことばかり。
　
　仮にISO6400程度の高感度で撮影した写真を大幅トリミングで１／４程度をＡ４掲載したとすれば、いかなるカメラを持ってしても画質的には厳しいでしょう。自分の事例ですと高感度に定評のニコンＤ３でも、結果はつらかった記憶があります。
　でもですね、一般の雑誌の編集者から見れば、写真の画質などどうでも良いわけです。画質を気にするのは、世間ではごく一部の変わり者だけでしょう。そんな読者など雑誌の編集者は相手にしていないのです。それより雑誌が注目される、売れる事のほうが、画質などよりよっぽど大切でしょう。
と考えると、編集者の考えも「そういうことなのね」と理解できます。

　と少なくても写真が専門の雑誌ではない雑誌の掲載写真を、あまり気にさないことでしょうか。

書込番号：11922948

[ジャド]

maggiosさんが言われているとおり、9/14に購入したなら本日のマリノス戦が
１Ｄ４のデビューでしょう。

ですので、ｍnekondaさんがご覧になった写真は別機種で撮られたものです。
スレッドタイトルを含め、１Ｄ４のクチコミとしては不適切です。

しかし、どんなカメラであろうと、いくらでも下手に仕上げる事は可能です。
下手な写真を参考にして、そのカメラの実力を判断するのは間違いです。

現在のＪ１リーグでは、プロカメラマンの半数以上がキヤノンを使用しています。
私（素人）が撮影しているのはヴィッセル神戸ですが、ヴィッセルのホームでは
約７割がキヤノンの白レンズです。それを考えれば、１Ｄ４が使えるのかどうか
おのずとお判りになるのでは？

蛇足ですがmaggiosさんへ

＞用途からしても70ｰ200を選択されているあたり私には理解出来ません
プロは70-200を多用しますよ。ヨンニッパと70-200の２台体勢が標準装備です。

書込番号：11927422

[maggios]

>蛇足ですがmaggiosさんへ

言葉足らずでした、もしかしたら428持っているのかも知れませんが、
「まずは428やろ？」って意味でした。

>プロは70-200を多用しますよ。ヨンニッパと70-200の２台体勢が標準装備です。
まぁ単なるサッカーファンの方でもそうなのですから当然でしょうね。

書込番号：11927846

[*106]

雑誌で見て、何がわかるのかな？。
途中の行程はご存知ですか？。

お金によって全く変わります。
予算の無い地方紙なんかで、比較とは、、。

ネタのような気がする。

書込番号：11929050

[fotograto giappone]

画質の粗さについて。

多分その木村というカメラマンも時間との勝負なのでしょう。

撮影枚数はプロによっても差がありますので何とも言えませんが
普通、撮影したらクライアントにすぐ出すように言われます。

大体、一試合２千枚以上は撮影します。（少なくて）
多い方なら前出に１万枚とありますが
こういう熱いカメラマンなら撮影するでしょうが
その中から数枚ピックアップ。なのでｊｐｅｇで
画像がザラザラでもすぐに出さなくてはいけません。

ＲＡＷから現像などする時間、余裕などありません。

それは４０Ｄで撮影しようが１Ｄで撮影しようが
一緒です。さすがにサッカーで４０や５０は見ませんが
時々７Ｄはおります。
レンズは一脚に４２８、３２８，手持ちで７０−２００と
２４−７０です。この辺は地面に置いてます。

１系がプロとは言いませんが多いのは確かですね。
これはカメラの信頼性だけの問題。防塵防滴もありますけど
ボールも近くを飛ぶと、隣のカメラマンの体が
当たりますし、一脚の４２８を投げ捨てるも
同然の行為を行って、２４−７０に持ち替えて近場を
撮影することもあります。
（しかしながらこういう行為を行えるのは出版社や雑誌、新聞社に限る）

木村というカメラマンのブログ読みました。
何とも、色々されてますね＝＝。
よくわからん。

しかし、プロフェッショナルというのは
前に色々書かれておりますが、本当に
撮影出来てなければならないので、枚数は絶対多くなります。
ジュニアユースさんの仰る「プロは撮影枚数が少ない」
これはフィルム時代だったときから、プロは
目的がはっきりしているから枚数は多いのです。

絶対撮れてないといけないのです。
これはカメラが何だろうと撮影できてないと
次の仕事はありません。

勿論綺麗にアーティスティックに撮れていると嬉しいですが
まずは撮る！これが一番重要な仕事なのです。

私は１Ｄｍ３で仕事をしておりますが
最大Ａ１まで引きのばします。
１千万画素で、です。
ｍ４と比べたら多分４が綺麗でしょう。

しかし。ｍ３で十分なのです。

難点は記録が遅いこと。

この木村カメラマンは良いな〜〜。
ｍ４買ったか〜〜・・・・。

書込番号：11931071

[nekonda]

ねづきさんにご指摘いただいたシャープネスの件について、試してみました。
手持ちのデータ(自分で撮影した写真)にフォトショップで思い切り強めのアンシャープマスクをかけてみたところ、
雑誌を見て感じていたデジタルくさい写真に見事になりました。
モニターと印刷物の違いがあるので何とも言えませんが、シャープネスの掛け過ぎなのではないかという推測は間違いではないと思いました。

これにトリミングや高感度ノイズなどの不利な条件がさらに重なり、最新機種で撮影した画像か？と疑うような写真になったのかもしれません。

サッカー雑誌や他のスポーツ雑誌などは、このあたりの絶妙なバランスを熟知していてシャープネスの処理等を行っているのでしょう。

高感度ノイズだけなら見慣れているので、さほど不自然には感じなかったと思います。
おかげでスッキリしました。どうもありがとうございます。

書込番号：11932382

[giz]

>nekondaさん
>マーク3クラスだと、ポスターなどは厳しいですし、A4表紙でも粗が出るでしょう。

ポスターはわかりませんが、Mk3で撮ったものはA4で荒が出るものですか？
自分で撮ったものを焼く時は、ほぼ全てA4で焼いてますが、
荒が出てると実感したことがないです。
グラビアなのかオフセットなのか他の方法なのかよくわかりませんが、
印刷方法によって、そんなにもシビアなるものなのでしょうか？

書込番号：11944694

[ぽんた＠風の吹くまま]

某競馬雑誌編集部に出入りしていた経験から、、、

○その雑誌では速報性が第一でしたから、画質は二の次でした。
○極端なトリミングでザラザラにもなりましたが、それが編集部の指定でした。
○質問してみたら「読者は美しさではなく、その瞬間を求めている」と。

たぶん、スレ主さんも編集部の立場では同じことをするんじゃないかな？
私も質問してみて疑問が氷解しました。

書込番号：11945195

[fotograto giappone]

gizさん

>nekondaさん
>マーク3クラスだと、ポスターなどは厳しいですし、A4表紙でも粗が出るでしょう。

＞ポスターはわかりませんが、Mk3で撮ったものはA4で荒が出るものですか？
＞自分で撮ったものを焼く時は、ほぼ全てA4で焼いてますが、
＞荒が出てると実感したことがないです。
＞グラビアなのかオフセットなのか他の方法なのかよくわかりませんが、
＞印刷方法によって、そんなにもシビアなるものなのでしょうか？

ｇｉｚさんのおっしゃる通り粗は出ません。
Ａ４なら４００万画素もあれば、いや携帯で十分。（フォーカスは除く）
フォトショップでリサイズ（２０％限界）を何回もして
Ａ４からＡ１にでもＡ０にでも
理論的には無限大です。（あくまで理論ですが）

正確に言うと
350dpi
360dpi
400dpi
で印刷する場合大きさは変わります。
大判なら180dpiもあれば十分で
撮影してそのままなら確かに
１０００万画素では厳しいでしょう。

しかしフォトショップでリサイズすれば
補完作業をしてくれるので
（いくらでも）ちょっと大げさですが
大きくなります。

この辺りのことはフォトショップの
どこかのスレッドにありました。

小さくても綺麗に、撮れていれば何とでもなるのが
現状でしょうか。

書込番号：11945631

[さわりんX]

1D3のタテ位置の写真を、ほぼそのままB2タテのポスターにして貰った事があります。仕上がりを見ましたが、顔をくっつけて見ても特に苦しいところは感じませんでした。
同じく1D3のタテを90％くらいでトリミングしたものをB1タテポスター、って事もありましたがこちらも特別問題なし。

いや、印刷所の技術はどんどん向上してますよ。デジタルの出始めの頃は名刺サイズ程度に使うだけでもうるさくいわれましたが、今は少々の事なら何もいわず綺麗に処理してくれます。

350dpiうんぬんは小判型の方で効いてきます。大判型にそのまま援用する事はありません。ドット数と横幅の単純計算でもありません。大きくしたり小さくしたりしてなおうまく見せる、というのが印刷所さんの技術であり腕の見せ所です。

恐らく1000万画素分あればA4見開きくらいは問題ないはずです。それで問題があるなら他の事情なり条件なりがあるのだと思います。

余談ですが、他のカメラマンさんのデータをお願いするとシャープをきつくかけたものが送られてくる事が時々あります。シャープが甘いと編集者レベルでピンボケだって嫌がられる事があるんだそうで。誰でも簡単に等倍で見れてしまう弊害、という所でしょうかね･･･。
以前、まだ銀塩時代でしたけど、営業さんにお願いして印刷工程に回すよう手を入れた後の画像データをいただいた事があります。結構「何これ！？」って思うくらい手が入っていましたが、誌面に載ったものを見るとごく普通でした。それ以来、印刷用のデータは印刷所にお願いするのがベターで、ヘタに自分で手を入れるのは無意味だと思っています。

書込番号：11950199

[H'oponopono]

1Dや1Ds情報をリサーチしていてたまたま遭遇してレスしてます。
まったくの同感です。月刊グランの写真は実際、粗いです。

グランパスファンなのでたまにチェックしたり買いますが、写真の
クオリティが低くて萎えます。サッカーマガジンと比べると雲泥の
差です。

実際の撮影は、古い機種かもしれません。1D 2 とか、1Ds 2 とか。
あとは、レンズもたとえば旧型だったり、クオリティが落ちていて
解像感も落ちてるんじゃないかという気がします。

あくまで推測ですが。

ちなみに、月刊グランは中日新聞系列の中日スポーツが発行しています。
そのわりには全体的にクオリティが低く、グラファンで写真好きとして
正直残念に思っています。

中日系列は他社と比べると記者の給料も安いですし、カメラマンは尚更
ギャラが安いと思います。商業写真の業界では昨今、デジタル化により
単価の下落が激しいので、スポーツカメラマンも同様なのでは。

そのわりに、望遠の単焦点とかとんでもない値段しますし、機材関係で
苦労してるだろうなとは思います。

書込番号：11954949

[良魔]

>しかしフォトショップでリサイズすれば
補完作業をしてくれるので
（いくらでも）ちょっと大げさですが
大きくなります。
>この辺りのことはフォトショップの
どこかのスレッドにありました。
>小さくても綺麗に、撮れていれば何とでもなるのが
現状でしょうか。


ちょっと勘違いをされていると思います。

あなたの意見はリサイズで大きくする分、
鑑賞距離を大きくする前提の場合に限ってのことです。

実際にはそのような事はほとんどないので、
画素数の多いデジカメとか、
大判、中判の大きなフィルムが必要になります。

Ａ４の入稿が、
携帯カメラで十分というのも、
あなたの仕事に必要なレベルが、
極端に低いだけのこととしか言いようがありません。

書込番号：11958053

[fotograto giappone]

良魔様

＞ちょっと勘違いをされていると思います。
＞？あなたの意見はリサイズで大きくする分、
＞鑑賞距離を大きくする前提の場合に限ってのことです。

そうです。その通りです。
大きい写真やポスターを近くで見る必要はありませんから
仰るとおり。




＞実際にはそのような事はほとんどないので、
＞画素数の多いデジカメとか、
＞大判、中判の大きなフィルムが必要になります。

＞Ａ４の入稿が、
＞携帯カメラで十分というのも、
＞あなたの仕事に必要なレベルが、
＞極端に低いだけのこととしか言いようがありません。

そうなんです。私の仕事のレベルが極端に低いのです。
ビルの壁面に２０ｍ×３０ｍのユポ刷りを年間5回
広告代理店に納入しています。
舞台写真の一部をこの大きさで印刷しております。

まさに極端にレベルが低いのでこのような仕事しかありません。

良魔様が素晴らしい写真家で素晴らしいお仕事をしていると
拝見いたしました。

Ａ４印刷を携帯で撮影して！という話は
たとえ話であって実際には致しません。
が、できない事はないでしょう、という話でした。
言葉足らずで申し訳ない。

参考まで
http://www.alao.co.jp/2008CRECO/2008.html
の
Pre
の
優しいカラー画像処理入門
を読んでみてください。

この方がプロフェッショナルかアマチュアかは
わかりませんが、リサイズ方法と
考察まであります。
この方の持論と、受け取れます。

ちなみに私の２０ｍ×３０ｍは１Ｄｍ３
１０００万画素で撮影し、９０dpi
で仕上げております。

リサイズにリサイズを重ねても全く
違和感ありません。

従ってこの方の持論は
あながち間違ってないと受け取っております。

書込番号：11959346

[奥州街道]

fotograto giapponeさんの仰られるとおり・・・長大印刷については、
一番解像度を必要とするのは、A3ぐらいの高精細印刷で、A1ノビを越えれば150dpi以下、
ビルボードなどは90dpiでデータを入れても、RIPでさらに拡大処理されるのですよね？
ラスタライズしたデータが、以前は2GBの壁を越えて出力エラーを起こすこともあり、
ビルボード用に実質45-60dpiぐらいで作成依頼をしたこともございます。

A1ノビの出力で化粧品や女性モデルのポスターなども、EOS-1DマークIIIの1000万画素・
1200万画素クラスのデータで全く問題ありませんよ。実際のところ高画素を要求される
ほどポスター出力は高画素データを要求しません。まあEOS5DマークIIでほとんどの
クライアントは納得しておりますが？

書込番号：11959378

[ばーばろ]

なんか変な方向に話が進んでますけど・・・（＾＾；ゞ

空中広告？みたいなのは、そりゃ解像度なんてさほど必要じゃないですわな。映画館の看板、風呂屋の富士山・・・タッチが粗いからってソレが悪いってワケじゃない。ってか、あまりに繊細にしすぎると、かえって目がチカチカしますぜ。
だからといって、クォリティが低いってのとは違うでしょう。


雑誌もそう。
例えば、その「月刊GRUN（グラン）」にしても、フィルム時代ならプロスポーツのナイトゲームはISO 1600のネガカラーで撮ってたんじゃないかな。新聞社系なら特に。
E-6はどうしたって1.5〜2時間はかかる現像だけど、C-41の迅速なら30分程度で仕上がる。ブンヤはポジでなんか撮ってなかった。

デジになって、1ゲームで数千コマの中から表紙に使う1カットを締め切り直前に選んで・・・ヤヴェ、どうしよう。ナイスシーンなんだけど、ちょっと引きすぎてるし、もっとこぅ「選手のドアップで・・・」と思って大胆にトリミング。キツ目にシャープネスかけるべ。ありゃ、印刷解像を下回っちまった。。。OTL
でも、校正してるヒマなかんべ？しゃぁない、このまま出すか。

って事だっただけなのかもしれん。
「マサカ・・・」と思うかもしれないけど、出版社なんてそんなもんよ？アサカメやコマフォトでそんな事やったら大事だけど、一般の雑誌なんて・・・ねぇ。

書込番号：11959600

[nekonda]

高度なお話がしばらく続いていたので、恥ずかしながら
すっかり読む側にまわってしまいレスできませんでした。お許しください。

解決済みとする前に、お礼もかねて少しコメントしておいた方が良いと
思うことがありますので、最後に自己レスさせていただきます。

先ず、皆様のご指摘にもあるとおり、私が例としてあげた写真は
1Dnark4で撮影されたものではない可能性が極めて高いと思われます。
この点ですでに「1Dmark4の実力は〜」という問いかけは
全く的外れで、"掲示板汚し"と言われても仕方ないものでした。

しかし皆様が「おそらくこういう事が質問したかったのでは？」と
私の疑問を上手く拡大解釈していただいたおかげで、
思っていた以上に多方面・多角度からのご意見をお聞きすることができて、
大変感謝しています。
特大サイズへの拡大についてなど、ずっと疑問だったけど
どこで質問したら良いのかわからないというようなことにも、
具体的なキーワードを含んだお話が聞けて、
すごく勉強になりました。ありがとうございます。

あと、月刊グランという雑誌についての説明を少し付け加えておきたいと思います。
この雑誌はH'oponoponoさんのコメントにもあるとおり、中日新聞という
新聞社が発行しているグランパスファン･サポーター向けの雑誌です。
中日新聞といえばグランパスとは深い関係（確か出資してたと思います）であり、
ファン向けの公式雑誌という立場からも、その気になれば
中日新聞社やチームオフィシャルカメラマンが撮影した試合写真を
自由に使えるのではないかと思います（極端な話しですが）。
にも関わらず独自にカメラマンを起用しているということは、
報道写真からの流用には無い独自の視点（よりファンに近い目線）や、
クオリティを求めた編集部のこだわりがあってのことだと私は解釈しました。

写真のクオリティをイコール画質という１点に結び付けて質問してしまったのは
私の至らぬところで、非常に性急であったと反省しています。
上手く説明できたかどうか自信がありませんが、
私がこの雑誌を見たときに撮影条件の悪さという可能性を深く追求せず、
最高のクオリティでこの程度なのか？と思ったのは
このような背景があってのことでした。
今後はもっとじっくり落ち着いて深く写真を理解できるよう、
精進したいと思います。

皆様お付き合いいただき、ありがとうございました。

書込番号：12015999

[しゃき〜ん]

あんたはどんだけの写真が撮れるのかここでノイズの事言う前に個人名だして実力そんなあんの

書込番号：12279878

[TAK-H2]

スレ主さんの実力は問題ではないでしょう。(^_^;)
プロのフォトグラファーならば、結果が全て。アマチュアとの比較など問題外ですね。

問題の件は、画像を見ていないのでわかりませんが、多分、過度のトリミングが行われて、過度のシャープネスがかけられたのだろうと想像します。
それは、カメラマンの手を離れた後、編集部がやったことでしょう。
１Ｄ４のデフォルト状態のＪＰＥＧを確認されるならば、こちら↓が参考になるのではないでしょうか。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：12287666

EF24mm F1.4L II USMをつけて使用する方いますか？

[Ｎｅｗクラウン]

こんばんは^-^

小生は、今まで、24-105mmF4をワイド側カバーとして使用していましたが、画質に満足がいかず、EF24mm F1.4L II USMの購入を考えています。

そこで、このレンズを本機につけて使用したことがある方に教授を願いたいですが、画質など、使い心地を教えて頂けませんでしょうか？

よろしくお願いします^-^

書込番号：12147014

[Ｎｅｗクラウン]

追伸：

小生は、主に子供を主体としています。

旅行などに、景色を背景にした人物撮影などに、使用を考えています。

書込番号：12147020

[ｔｏｔｏちゃん]

なぜこのワイドレンズをフルサイズではなく1D4なんですか？

書込番号：12147183

[ｄｅｎｋｉ８]

ｔｏｔｏちゃんさん
フルサイズで使えば良いのかも知れませんが、高速連写や動体でのＡＦを必要とする人は
フルサイズではなく、１Ｄ４を選ぶ人も居るんですよ。

書込番号：12147205

[万雄]

おはようございます。Ｎｅｗクラウンさん

確かにフルサイズに使えば良いかもしれませんが、EF24mm F1.4L II USM
のような明るい大口径の単焦点独特の味わいはAPS-H機のEOS-1D Mark IV
にも使いたくなりますよね。

EOS-1D Mark IV に装着すると35mm判換算で31.2mm相当の広角レンズとして
使うことが出来るしスナップ用レンズとして威力を発揮してくれること間違い
ないですね。

EF24mm F1.4L II USMは開放絞りF値で撮るより少し絞れば性能が上昇して
くれますよ。

書込番号：12147246

[Ｎｅｗクラウン]

万雄さん、こんにちは。
本当は、EF24-70mm F2.8L USMのリニューアルを待っていたんですが、なかなか、いつになるのか待ちきれず・・・

ならば、このレンズの評価の高さに惹かれ、検討しているところです。

書込番号：12148335

[万雄]

こんにちは。Ｎｅｗクラウンさん

是非とも購入してEF24mm F1.4L II USMの魅力を体感してください。

僕もEOS-1D Mark�Vでの猫撮影用に欲しい1本なんですよ。

書込番号：12149161

[ajiji]

Ｎｅｗクラウンさん　

5DmarkIIでの使用ですが、24Lで子供や風景を撮っています。
APS-Hの1D系なら唯一の不満点であるコマ収差がカットされて、よりスッキリとした画になるだろうなと思います。
私も5Dより一段高感度が優れるという、1D系で24Lを使いたいと思っているので羨ましいです。

＞24-105mmF4をワイド側カバーとして使用していましたが、画質に満足がいかず、

歪みは少ないですが、個人的には画質はそんなに変わらない印象です。
明るさやボケに大いに魅力があるレンズだと思います。

書込番号：12149883

[Ｎｅｗクラウン]

ajijiさん、こんばんは^-^
画像添付ありがとうございます。
素敵な写真ですね。

参考にさせて頂きます。
24mm単焦点レンズの素晴らしさが、少しは伝わって来たような感じがします。

書込番号：12150731

[Ｎｅｗクラウン]

みなさん、アドバイス、どうもありがとうございます。
本日、購入しました。
クリスマスのイルミネーションを背景にして、いろいろ撮りたいと思います。
感謝感謝です＾−＾

書込番号：12159482

[画質重視君]

おめでとうございます！
さすがですね。
EOS-1D Mark IVにEF24mm F1.4L II USMですか？
羨ましい限りです・・・

私も所有していますので、お互いに楽しみましょう！

書込番号：12159561

[万雄]

こんばんは。Ｎｅｗクラウンさん

ご購入おめでとうございます。

L単の王道のEF24mm F1.4L II USMを遂に買われましたか。

是非ともEF24mm F1.4L II USMの素晴らしい描写を堪能して
くださいね。

良きフォトライフをお送りください♪

書込番号：12159593

[ヌルヌルジーベン]

Ｎｅｗクラウンさん、ご購入おめでとうございます。
かくいう私も１D４用にと、先週B＆HにEF24mm F1.4L IIを注文してしまったくちです。
新型の24-70を待っていたのですが、この円高の誘惑に負けてしました（汗）
私はスナップ・ポートレイト目的で購入に到りましたが、これからの時期紅葉でも撮りに行こうと思っています。
２ヶ月前1D4を購入してから、先月は70-200 F2.8L �Uを購入してしまい今月はこのレンズを、、、、とレンズ沼にズブズブ飲み込まれています（笑）
お互い良い写真が撮れるようにがんばりましょう！

書込番号：12159724

[Ｎｅｗクラウン]

あらためて、皆様、どうもありがとうございます。
小生も、先月は70-200 F2.8L �Uを購入し、今度は、EF24mm F1.4L IIを購入してしまいました。

本当は、24-70mmのリニューアルを待っていましたが、一回、70-200 F2.8L �Uを使うと、ほどほどの画質には満足がいかず、結局待ち切れず、これからのシーズンのシャッターチャンスを失いたくなかったので、思い切って購入を決断したしだいです。

皆様、素晴らしいアドバイス、本当にありがとうございました。
一緒に、いっぱい楽しみましょう。

書込番号：12161178

[「青い稲妻」]

ちょいと出遅れてしまいましたが私も最近２４Ｌ�Uを入手いたしました。

ＰＣに残っていた画像をUPしますのでお暇があったら覧下さい。

最初の2枚はアキバの夜。
最後の画像はお遊びでＰＳの「TWILIGHT」を使用してみました。

書込番号：12166055

[疑問解消!!]

1D4	1Ds3

newクラウンさん

「EF24mm F1.4L II USM」とID4/1Ds3で撮影したものです。
ほとんど、1D4に「EF24mm F1.4L II USM」を使用することはありませんが、今回試しに撮影してみました。
参考に成りますでしょうか。

書込番号：12196316

[ROSE＊]

お気軽な比較にしても、
随分と気持ちの入り方が違うような気が.....

書込番号：12197050

[eos08]

newクラウン様
私もMark�Wにこのレンズを付けて撮影してみたいと考えております。
その後、如何でしょうか？
相性が悪いという報告があるので、購入を躊躇っております。
宜しくお願い致します。

書込番号：12225208

[えいしゅう]

1DMark�Wでポートレートをメインに撮影しています。
先日、EF24mm F1.4L II USMを購入しました。
明日、このレンズでポートレートを撮影予定です。
撮影後、作例、感想等をUpしたいと思います。

書込番号：12240655

[えいしゅう]

ISO : 100 / Av : 2.0 / Tv : 1/640	ISO : 100 / Av : 2.0 / Tv : 1/640

1DMark�W + EF24mm F1.4L II でポートレート撮影して来ました。
きちんとピントチェックして調整して行かなかったので、若干後ピン・・・・
ただ、相性が悪い！！と言う程では無いです。
Lレンズにしては、色味が少し淡いでしょうか？？
EF 24-70mmF2.8Lの24mmでは味わえ無いボケが味わえます。

書込番号：12245568

[eos08]

えいしゅう様
素敵なお写真ありがとうございます。
きれいに撮れてますねぇ〜
今は、1D4と5D2のボディーと24-105�oF4Lと50�oF1.2Lで風景を撮ってます。
画質と画角なら、やっぱりこのレンズでしょうね！
背中を押して頂いたようです（笑）。

書込番号：12251177

ゴ−ヨンでの使用について

[sas11]

EOS-1D Mark IVを購入予定だったのですが，よく調べてみると
Ｆ４レンズは一部のレンズ以外は中央以外はクロスセンサ−に対応して
いないようなので，購入を迷っています｡
当方，ゴ−ヨンにEOS-1D Mark IVメインで撮影予定でしたが，
７Ｄに比べて動いているものを撮影する場合
ＡＩサ−ボの精度等はいかがなものでしょうか？
このカメラにゴ−ヨンをメインに使うならEOS-1D Mark IVを買わないで
既存の７Ｄを使った方がいいでしょうか？
ご存じの方がいれば教えて下さい｡

よろしくお願い致します｡

書込番号：12202818

[翡翠万歳]

レス付かないですよね。

中央以外でのセンサー精度で判断するカメラではないと思います。

主被写体は鉄物ですよね？
中央以外がメインとなるのは分かりますが、目の前20ｍを３００ｋｍで通過する訳ではないので問題ないと思います。

328・54・856で使用してますが、好条件だとF5.6レンズの中央以外で７Dの方が良いと感じることが多々あります。

ご参考まで。。。

ヨンッパ�Uがこのカメラの実力を最大限に発揮すると思いますけど！
被写体にもよりますね。。。

書込番号：12205612

[FJ2501]

EF400DOIS	EF300mmF2.8LIS + EF1.4XII

sas11さん、

僕はEF500mmF4LISは使っていませんが、同じF4のEF400mmF4DOISが常用レンズです。
キヤノンの望遠は、これ以外にEF300mmF2.8LISとEF70-200mmF2.8LISなどを使っています。

確かにF2.8レンズに比べるとF4は若干AFが遅い気もしますが、開放以外では連射枚数はF4の方が若干多いです。

EOS-1D4とEF400mmF4DOISは、池の上を飛び回るギンヤンマをAIサーボAFで十分撮影可能ですので、動態の撮影性能は必要十分以上だと思います。

ちなみに鳥や昆虫がこちらに向かって飛んでくるのを撮る場合は、EF300mmF2.8LISにEF1.4XIIの方が向く様に思います。この組み合わせだとF4センサが使えるからかも知れません。

ちなみにギンヤンマの飛行速度は60〜100km/hに達しますが、僕はまだ会社の機材の7Dではギンヤンマの飛翔撮影にはほとんど成功していません。ご参考まで、

書込番号：12205726

[sas11]

レス、ありがとうございます。

〉翡翠万歳さん

このカメラでの主被写体のは、野鳥、鉄道、飛行機、スポーツになると思います。

〉328・54・856で使用してますが、好条件だとF5.6レンズの中央以外で７Dの方が
〉良いと感じることが多々あります。

値段が7Dの4倍以上あるのにそうなんですか・・
ですが、AIサーボの精度は問題ないとのことなので安心しました。
ヨンニッパ�Uは値段が落ち着いてから購入したいですね・・

〉FJ2501さん

ヨンヨンで使ってAIサーボは必要十分ですか。とても参考になります。
連射性能にもとても魅力的です。

お二人のご意見で買う決心が固まってきました。
1D系は初めてなので、ちゃんと使いこなせるように頑張ります。

書込番号：12206391

[joshuatree14]

sas11さん
何が被写体かわかりませんが私はマーク�Wと7Dを使用してロクヨンでカワセミ等撮っていますがマーク�Wの方がピンが来る確率が高く感じます。
7Dは距離を稼ぐのにテレコン代わりになっています。

書込番号：12206467

[sakitetu]

ゴーヨンに７Dつけたりマーク�Wつけたりしてカワセミを写してますが、マーク�Wは追認力、ピントの合う速さはダントツに良いと感じてます。今は７Dは防湿庫に眠ってる時が多いです。
カワセミみたいに小さく速いものを写すとその差が明確に分かると思います。

書込番号：12216156

[sas11]

joshuatree14さん、sakitetuさんレスありがとうございます。

実はEOS-1D Mark IV、買ってしまいました・・
買おうかさんざん悩みましたが、皆さんのご意見をみると
抑えきれませんでした。
本日試し撮りに行ってきましたが、撮影していてとても気持ちが
いいです！少しずつ慣れて上達していきたいと思っています。
これで当分はボディを買うことはないでしょう。
7Dは売却することにしました。
しかし、写真に本格的にはまってからは貯金ができません・・
来年にでる新サンニッパ、ヨンニッパがすごく気になります・・

書込番号：12216248

[よっちゃん3]

こちらに向かって飛んでくるミサゴです。撮影カットが全て合焦してました。

スレ主　様：　こんにちは！よっちゃん３　と申します。

私は、１Ｄ３から１Ｄ４を買い増した口なのですが、今や殆どの撮影が１Ｄ４になって
しまいました。撮影対象が鳥なので、８００ｍｍに１Ｄ４を付けて撮影することが多い
です。ＡＩサーボは常用しておりますが、特に左右に流れる被写体、こちらへ向かって
くる被写体に対しては、良く反応してくれます。ピント精度はレンズにもよりますので、
早めに５４と一緒にサービスセンターでチェックしてもらうと良いと思います。
これからの１Ｄ４ライフをご堪能下さい。

では、また。

書込番号：12219741

この高画質はどこのカメラかな？

[harurun]

Yahoo!ニュース画像です。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101104-00000009-spn-base.view-000

ナイターでこの高倍率で高速シャッター(1/1000sec.以上？)
ここまで写せるようになったんですね。
でもこの高感度、高画質なカメラってやっぱ1D4ですかね？

書込番号：12162789

[高山巌]

どっちなんでしょうね　＾＾；

書込番号：12162837

[ｈｏｔman]

どっちかでしょう！

書込番号：12163290

[やまだごろう]

このくらいなら1/250でもとまるんじゃないかな？
球場は明るいからISO1600程度でもＳＳ1/250は出ますよ。

書込番号：12163307

[harurun]

＞このくらいなら1/250でもとまるんじゃないかな？

そんなものでしょうかね？
バットの砕け散った破片が見事に止まってます。
砂もぶれてないです。

1/250sec.ってこんなに速かったっけ？
球場って体育館の照明より明るいの？

書込番号：12163406

[なぜ脳は神を創ったのか]

D3sです。

書込番号：12163708

[やまだごろう]

『球場って体育館の照明より明るいの？』
おおむね１段程度は早いＳＳが切れるという感覚はありますね。
もっとも私は、体育館は学校や公共施設のものに行ったことはあるけど、球場はプロ公式戦の行われるところにしか行ったことがないので、厳密に表現すると
「少なくともプロ公式戦の行われる球場は、学校や公共施設の体育館よりは明るい」
となるのでしょう。

書込番号：12163716

[ｈｏｔman]

でもターゲットまでの距離は遠い・・・様な気がします。

書込番号：12164316

[もっこり三等兵]

ここでは脱線なんでしょうけど、大切な道具を粗末に扱っていることに目が行ってしまいました。
この悔しい思いはこうやって晴らすんだよと、プロならなおさら別の形で見せるべきかと。

一世一代の名場面でいいショットが撮れなかったとき、カメラを叩き付けるようなもんですから。

書込番号：12167598

[夢のデアドルフ]

ちょい遅かった〜(^^ゞ

ＮＲ掛けて少し重たい質感と、背景スッキリ抜けていないからNikonかな。

　な〜んてＣａｎｏｎだったり〜(◎-◎;)

ではでは。

書込番号：12169354

[K-BIGSTONE]

ボロカメラ（KissDｎ）ですがご参考までに・・・。

書込番号：12191996