EOS-1D Mark IV ボディ のクチコミ掲示板

ピクチャースタイルも…

[あげぜんスウェーデン]

カタログを見ましたら、スタンダードなど４種類は調整されて、あとから調整しなくてもいいようになったとありますね。
どんな感じか楽しみです。少しハデな感じになるんでしょうか！緑が明るくなればいいな〜。

書込番号：10344980

APS-H用の標準ズームが欲しいですね

[en-zo]

1DはAPS-Hで４代続いたわけですから、いい加減、標準ズームが欲しいですね。
18-70mm F4L ISとか、18-55mm F2.8Lとか、ワイドエリアをカバーしてくれる標準ズームが欲しいところです。
APS-Cに使っても悪くな画角ですから、7Dのようなモデルを出した現在、需要は結構あるように思えますが、欲しい方って、いません？

書込番号：10342283

[daybreak 2005]

賛成です。
小生も欲しいです。

書込番号：10342383

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

en-zoさん、こんばんは、はじめまして。

私も同じような事を想っていました。
広角と標準ズームでこれ！といったレンズが無いですね。

手持ちの EF 16-35mm F2.8L II USM は、画角 21-46mm 相当、
EF 24-70mm F2.8L USM では、画角 31- 91mm 相当と一寸中途半端。

別スレの中で、どなたか、フルサイズでないと撮れない妄想は捨ててください、
とありましたが、腕も体力も無い私には、APS-Hでこの2本を上手く使い分ける余裕はありません。

できれば、APS-H専用で構わないので、EF-X 14-60mm F4L IS USM（画角 18- 78mm 相当）とか出して欲しいです。
ついつい、また妄想してしまいました。(^^ゞ

書込番号：10342476

[デジ（Digi）]

私は「EF-M 21-135/2.8L IS USM」が欲しいです。（1.3倍換算で27-200）
EF-Mレンズとは、1.3倍以上フルサイズ未満のイメージサークルのレンズのことです。
（EFとEF-Sの中間）

書込番号：10342705

[やかん1２号]

＞EF-Mレンズとは、1.3倍以上フルサイズ未満のイメージサークルのレンズのことです。

という事は、やはりLレンズはフルサイズ用という事になるんでしょうね^^;

書込番号：10342846

[12ポンド]

＞1DはAPS-Hで４代続いたわけですから

1D�UNを入れれば5代かな。
これから出る1D�Wを除いてということであればごめんなさい。

書込番号：10342861

[mao-maoh]

ＡＰＳ−Ｈの専用レンズが出ても、良いんですが。

フルサイズで使えない、ＡＰＳ−Ｃでは使えるけど、実際にＡＰＳ−Ｃユーザーに売れるかは？？

という感じで、数売れないから厳しそう。

そもそも、ＡＰＳ−Ｈはフルサイズ用のレンズの中心部を使うから画質が良いので、
フルサイズのレンズで適当なのをリリースすればいいと思う。

＞手持ちの EF 16-35mm F2.8L II USM は、画角 21-46mm 相当、
EF 24-70mm F2.8L USM では、画角 31- 91mm 相当と一寸中途半端。

31-81ｍｍは僕は使いやすいと思う、ポートレとか。
２４−１０５と７０−２００も、
３１−１３５、９１−２６０となり、望遠側にちょっと強くなっていい感じなのだ。

１Ｄ系だと、しっくりくる（個人的にはですが）
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10369469894.html
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10336961747.html
１Ｄ２で絞べつの作例　水着撮影会
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10337662761.html


７Ｄだと、望遠にシフトしすぎる。
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10347167361.html

ただ、超広角がないですね。
フルをカバーする、１１−２０ｍｍＦ４
１４−２６ｍｍ相当などはいいかも。

あくまで、フルカバーのレンズのおいしいところで高画質というのが良いと思う。

書込番号：10343427

[mao-maoh]

１Ｄ系の標準ズームというと、
（２４ｍｍか２８ｍｍからカバー）
１７−４０Ｆ４Ｌ　でしょうね、
２２−５２ｍｍ相当で、広角から標準まではカバーしてる。

これなんかでも、フルサイズで使うより、１Ｄ系での方が使いやすいと思う。
５０ｍｍ相当が使える点で。

書込番号：10343434

[mao-maoh]

２４−１０５　と　１７−４０　も、
広角側で、開放付近のフルサイズは周辺落ちが大きい。
１Ｄ系だと、非常に改善する。
あたりまえだけど、
初心者や、一般アマには、使いやすい。

広角や標準ズームで便利にという向きは、７ＤにEF-Sということなのかな。

書込番号：10343442

[やまとのまー]

APS-H用のレンズが出ることは嬉しいですが、売り上げのことを考えれば、無理かと思いますが、
標準ズームということでは、EF24-70Lの後継が、もう少し広角側に広がり20mm-70mm位のIS付きになってもらえば嬉しいです。

書込番号：10343814

[じじかめ]

ＡＰＳ-Ｃ用のレンズぐらい売れる見込みがあれば発売されるのでしょうが、難しいのでしょうね？

書込番号：10343911

[竹取りの翁]

私もAPS-H用の広角〜標準領域のレンズが欲しいと思っていました。

しかしないので、仕方なく
EF17-40F4,EF24-70F2.8の２台で対応しています。
１DMK３はF2.8のセンサーに比べF4は貧弱なので
EF24-70F2.8を主標準レンズに使用しています。

APS-Hはキヤノンのカメラでもマイナーなのは分かり
ますが、１本くらいうまく特徴を引き出すレンズが
有ってもよいよいに思います。

書込番号：10344705

[AR10]

関係ないけどCANON EF-Mという、EOS唯一のMF機があったなぁ。
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/80/Canon-ef-m-front.jpg

書込番号：10345134

[mao-maoh]

個人的には、
２４−７０　の　
広角端が３１ｍｍになることはノープロブレムです。
通常は、３１ｍｍより広角側をあまり必要でないからもありますが、
２４ｍｍで撮りたいときは、１７−４０を使えばいいし、
望遠端が９１ｍｍ相当と、８５ｍｍレンズの焦点距離まで伸びることの方が、
ボケ味を楽しめていいです。
５Ｄ２に７０ｍｍのＦ２．８より　１Ｄ４に９０ｍｍ相当のＦ２．８の方がボケます。
この辺は、あくまでも個人的感覚なので、
すべての人にとってそうだとは言えませんが。
あと、
周辺の悪い部分をバッサリカットしてる所もいいです。

＞ＡＰＳ-Ｃ用のレンズぐらい売れる見込みがあれば発売されるのでしょうが、難しいのでしょうね？

そうですね、
でも逆にいうと、ＡＰＳ−Ｃでも”使える”レンズであれば、台数売れる出ようね。

書込番号：10345174

[中熊猫]

古めな17-35Lをフルサイズで使っている周辺のみだれが気になるので
APSHだったらなぁと思うことはあります。
トリミングするのってつまらないし、トリミング前提で構図取るのはもっとしたくないし。
APSHて画角/画質/連射でいいとこどりな面おおいとおもいます＾＾

書込番号：10345181

[mao-maoh]

中熊猫さん　

そう、トリミングは最後の手段なんで、

やっぱ、撮影時にビシッと決めないとね。

Ｄ３Ｓの１．２Ｘクロップはそれなりにいいと思うけど、撮影時に決められるから。

書込番号：10345447

[ヲタ吉]

仮に出たら、超高価になるけど、君たち買うんだろうね？
赤い線が３本ぐらい入った値段になるよ。
画質重視になるだろうし、市場も、それこそ猫の額のように狭いから…。

書込番号：10346912

[馬鹿なオッサン]

それはまぁ、専用が有ればソレはソレで良いでしょうけど…。

それよりは、私としては大三元レンズを一刻も早くデジタル対応に光学設計変更の上で16-35F2.8LUSMからして「IS」付で出て欲しいですなぁ。

そうすれば大三元も買いたいと思いますなぁ。

APS-Hはこの先も続くと思いますが、専用レンズはEF-Sレンズよりマーケットが狭いので採算がネェ…。

書込番号：10347145

高感度and画質どうでしょうか？

[daybreak 2005]

思いっきり予想外れたdaybreak2005です。
現在、1D3と5DMK2使ってます。

早速、ショールームで1D4触ってきました。

地道ですが、堅実な正常進化だと思います。
ただネーミング的には1D3Nが適正な内容だとは思います。

気になったのは高感度です。
常用感度、拡張感度ともに135サイズフォーマットの
D3sと同じです。
(D3sはISO200スタートです)

液晶で画質までは分かりませんが、
ノイズの傾向が少しは分かります。
実際、5DMK2でも拡大すれば、雰囲気掴めます。

ショールームで試したところ、
ISO1600〜6400にすると、結構目立ちました。
感覚的なもので申し訳ないですが、D3sはおろか、D3にも及ばない感じでした。
公式のサンプル集にも、ノイズが目立ちやすい背景が暗いサンプルがなく、
唯一高感度だったのは、ISO3200のマクロだけでした。
(背景がノイズが目立ちにくい明るい背景)

1D4は、高感度だけが主目的ではなく、勿論、AF能力や連写能力など、
いろんな能力が求められる機種ですが、
常用感度最高12800、拡張最高感度102400を唱う割には、
無理したんじゃないかな？と感じてます。

ショールームで実際触った方いれば感想教えてください。

勿論、サンプル集、液晶画面だけで判断するのは早計だとは理解してます。

1D4予約とりあえず入れました。
聞くと、凄い反響で予約も順調に入ってますと。
初日にお渡しするのは困難かも知れないと店員に脅かされました(汗)

書込番号：10340442

[レンズ＋]

>(D3sはISO200スタートです)

これがイヤですね。
D3s対抗は連写をしないなら５Ｄ(オリジナル)で十分です。
低感度の画はむしろアレかも？？？ですから。
連写すると天と地ですが(笑)

書込番号：10341294

[Dr.T777]

４０Ｄとほぼ同じ感じですかぁ〜

ＨＰのサンプルだけ見る分にはちょっと辛いかなぁ〜？？
なんて感じましたが、４０Ｄと同レベルならレタッチ耐性もそれなりに有りそうですね？？

スレ主さんじゃないけど
自分で触ってトライしてみたいですねぇ〜〜

＞初日にお渡しするのは困難かも知れないと店員に脅かされました(汗)
このコスパでそんなに予約入ってるんですねぇ〜

とは言え微妙な進歩が刺激あるんですが。

書込番号：10341316

[Happy_Orange]

>>mao-maohさん、

APS-Cや4/3に切り出した画素数と比較してどんな意味があるのでしょうか？

書込番号：10341357

[そうかも]

daybreak 2005　さん

ショールームというのは銀座のことなんですか？私の場合、銀座の方が近いんですが、
品川の方にもショールームみたいなのありますよね。早速明日にでもと考えてます。

書込番号：10341388

[daybreak 2005]

そうかも　さん
ごめんなさい。ショールームは、西梅田です。
ちなみに、ニコンもショールームは西梅田です。
直線距離で、３００〜４００m位です。

しろくま１００さん
＞1D�Wの超高感度が悪いと言うのではなく、
＞比較したD3Sの超高感度が良すぎるからではないでしょうか。

そうですね。比較が悪いかもしれません。
ですが、AF機能、連写機能で比較するなら、
D3S(D3)と1Dmark4の二機種になってしまいます。

＞1D�Wの画質で気になる点は、相変わらず倍率収差をカメラ内で補正できないところです。

そうですね。これは前から思っていました。
小生は、1Dsmark2、5D、1Dmark2N、1Dmark3、1Dsmark3、5Dmark2、
ニコンでは、D2X、D3、D3X、D700と使ってきましたが、
画質（AF能力など除外）に拘るならば、
小生の独断と偏見では、いい順（低感度前提）に、
1位・・・D3X
2位・・・5Dmark2
3位・・・1Dsmark3
4位・・・D3とD700
5位・・・5D、僅差で1Dmark3
といったところです。
ナノクリスタルレンズとの組み合わせや、
倍率収差など含めてカメラ内で出来るところなどが、クリア差など
小生の節穴眼鏡に影響与えているのかもしれません。

どちらにしても悩ましいです。
どちらも一長一短ありますしね。

書込番号：10341571

[daybreak 2005]

あっ！

1Dmark4の新AF凄く気になるところです。
こればっかりは、発売されて自分で試さないと判断出来ませんが。

D3やD300のAF能力（カワセミやヤマセミ撮影体験前提）を超えてくれてたら、
言う事ないんですが。。。
あと、1Dmark3のAF問題引きずってないこと祈ります。

犬も嫌がる一日五回の散歩さん
すっごく笑えました。
ありがとうございます。

書込番号：10341874

[parole]

>ノイズリダクションをかけていないISO6400の画像をご覧になればどちらが優れているかすぐにわかっていただけます^^

まだ発表されたばかりで実機がないものを対象にして
どうして「どちらが優れているかすぐにわかっていただけます」などと断言できるのでしょうか?
わざわざここの板まで出張ってきてこのような発言をする神経を疑います。

しかし・・・某社の某カメラの1D4をネタにした板の状態は目に余りますね。
公式サイト上に発表されただけの状態なのに、枝葉末節をつつくコメントが多数。
現段階で勝利宣言(笑)をしたり、全く異なったセンサーであるにもかかわらず、
7D云々とまでアクティブな常連が書き捨て、それに多数賛同している始末。
(別な板では「大人のニコン、ミーハーのキヤノン」なんて言う目を疑うような書き込みまでありました)
D3やD3S(もちろん他の機種でも)が出た時にはキヤノン系の板ではこんなことはありませんでした。

7D板で大暴れして自分の意にかなわない発言を信者呼ばわりしている人は
どうしてこのような書き込み、事態をほっといてるんでしょうね?

書込番号：10341909

[TAIL5]

フルサイズと画素数の数字を比較していますがあまり意味がありません。

APS-Cにおいて他社のCCD600万画素よりも、高感度特性の良い800万画素CMOSであった
EOS20Dは、APS-Cとしても1.6倍と最小サイズ＆画素ピッチも最小でしたよ？？

ショールームでチェックされたようですが、最終的なアウトプットとして見てみないと
背面液晶だけで判断されるというのは「全く意味がない」かと。
大体プレビュー用のJPEGを生成しているだけのカメラも存在しますしね。

データ持ち帰りが無理なら、ImagePrographでA1出力ぐらい出来れば判断できますけど
これは品川ショールームじゃないと無理かな。　銀座・梅田には大型プリンタは無かった
かと思いますから。

書込番号：10342048

[伊達真紀]

paroleさん

＞しかし・・・某社の某カメラの1D4をネタにした板の状態は目に余りますね。
＞公式サイト上に発表されただけの状態なのに、枝葉末節をつつくコメントが多数。

あー、自分も、そんな痛板（いたいた）を見たかも。
ニコン板だからあたりまえなんですが、「ニコンユーザでよかった」という人が大半でした。


高感度については、センサーサイズからしても
Ｄ３Ｓが有利なのは火を見るより明らかです。
デュアル DIGIC 4を持ってしても、厳しいでしょうね。
ここでキヤノンさんに言いたい。
「５Ｄのセンサーを最新の製造プロセスで作り直してくれ！」

書込番号：10342086

[レンズ＋]

＞しかし・・・某社の某カメラの1D4をネタにした板の状態は目に余りますね。
＞公式サイト上に発表されただけの状態なのに、枝葉末節をつつくコメントが多
>数。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000063183/SortID=10339231/　ですね。
必死なって書き込みされているのはＤさんです(笑)

書込番号：10342154

[daybreak 2005]

>ショールームでチェックされたようですが、最終的なアウトプットとして見てみないと
>背面液晶だけで判断されるというのは「全く意味がない」かと。

そんなことないですよ。
＞液晶で画質までは分かりませんが、
＞ノイズの傾向が少しは分かります。
＞実際、5DMK2でも拡大すれば、雰囲気掴めます。

と小生は断っています。
また、
＞勿論、サンプル集、液晶画面だけで判断するのは早計だとは理解してます。

と断っています。

画質は液晶ではチェック出来ませんが、
ノイズは液晶で分かりますよ。
今も5Dmark2と1Dmark3で念のため、室内撮って、ISO100とISO3200を
見比べましたが、画質は別にしてノイズの差は分かりますよ。

試しに見比べてみてください。

書込番号：10342161

[TAIL5]

>daybreak 2005さん

デフォルト設定で撮影後に、PIXUS ProなどのA3プリンタで出力は出来ないですかね？
結局、せめてパソコンの画面上で見るかプリントアウトした際の、アウトプットか
最終出力物でないと・・・（＾＾；

まったく解らんというのは語弊がありますが、マークIV搭載の液晶と5DマークII搭載の
液晶、そして、1DマークIII搭載の液晶はみんなスペックも質も違うものなんですよね。
拡大して等倍チェックすれば細部は解るかもしれませんが、やっぱりプリントアウトし
ての判断か、せめてファイルとしての判断を待たないと・・・・

画像エンジンの調整が終わっていないからこそ、データ持ち帰り禁止なんですよね？
そこもありますから。

書込番号：10342782

[杉乃屋]

高感度の画質は悪条件の中ｶﾞﾁﾝｺでD3sと比べたらやはり劣るのかなと思います
でも劣るというのは比べた場合であって実際使う分には相当凄い気がします
例えﾒｰｶｰ同士が争うことがあったとしても
ﾕｰｻﾞｰでも無い人が掲示板でｷﾞｬｰｷﾞｬｰ騒いで数字で喧嘩してもしょうがないと思うし
やはりｶﾒﾗは使ってなんぼ､使う人の腕次第だと思います
将来的には1D使ってみたいです
…が機械的価値感は今のところ50Dで満足なので私的に1D4もD3sも"ただの凄いｶﾒﾗ"でしかありません
写真が撮れればはｶﾒﾗ←ﾌﾟﾛ機の板であれですけど…それがｶﾒﾗの定義です
あなたはなぜ写真やｶﾒﾗを好きになったのですか？
板で喧嘩するためですか？
私は写真を見て喜んでくれる人がいるからです
とてもささいなことですがいろんな人が小さな幸せを感じてくれます
だからたくさんの人に届けたいんです

横道逸れましたが要するに
価値観は人それぞれですが板で喧嘩する前にまず大前提写真の本質を見失ってはいけないと思います

長くてすいません

書込番号：10343267

[eoseoseos]

ほんとにくだらないね！
プロ機が泣いてるわ〜！！

書込番号：10343385

[蛸八]

http://cdn.sellpoint.net/canon/EOS_1D_MarkIV-ImageQuality.html

1分36秒辺り。あまり参考にならないでしょうが…

画像が粗くてもそのシャッター速度で撮れるって事が重要だと思います。

高感度画質を求めるならS付きが出るのを待ってみてもいいかも。キヤノンのことだからフルサイズも出る思うけどな…

書込番号：10343450

[daybreak 2005]

ﾃﾞﾌｫﾙﾄ設定で撮影後に､PIXUS ProなどのA3ﾌﾟﾘﾝﾀで出力は出来ないですかね?

これはいい考えですね。
今度聞いてみます。

書込番号：10343481

[mao-maoh]

Happy_Orangeさん　
>>mao-maohさん、
APS-Cや4/3に切り出した画素数と比較してどんな意味があるのでしょうか？

１Ｄ４の１６１０万画素で、ＩＳＯ１２８００常用可能になったということは、

ＡＰＳ−Ｃなら、１０３０万画素
４／３なら、６６０万画素なら、
おなじ画素ピッチで、同等の高感度性能になるという、仮想の話です。

１Ｄ４は、画素数がんばってるな、ということです。

かつての、１Ｄｓ２と同等な画素数です。大伸ばしにも耐える画素数ですよね。

ぶっちゃけ、１Ｄ４はオールマイティーですごい使いやすいカメラだということです。

高感度に関しては、近年の進歩は急激なので、いずれは、ＡＰＳ-C，４／３，１／１．７（ＧＲＤ３など）それ以下のコンデジセンサー
についても、順次、ＩＳＯ１２８００常用に向かっていくと思います。

書込番号：10343505

[daybreak 2005]

いい報告は皆様書くので、あえて辛目の感想書きました。

いい点を。

注目は画素数と新型AFです。

1Dmark3から見れば、画素数アップですが、
7Dがでた今、キヤノンの流れ全体で見れば、
実質画素数ダウンです。

私の感覚的な独断で言えば、
APS-Cは1500〜1800万(7Dは上限に近く無理がきてる？)
135サイズフォーマットは2000〜3000万画素が上限に近いのではないか？と、
感じています。

そういう意味で1600万画素にした決断は好感持てます。

書込番号：10343769

[十割蕎麦]

このビデオは、1D MarkIVのISO6400(一部ISO3200)で撮られた物です。5D2でISO6400のビデオを撮ったことがありますが、
ここまで綺麗には写りません。ISOで2段以上の差を感じます。フルスクリーンでの再生をお勧めします。
http://vimeo.com/7152063

書込番号：10343776

[あげぜんスウェーデン]

動画は確かにすごいですね。
さっそく予約してしまいました。あとは、これからのサンプルを見ながら楽しみにしています。
1D3を気持ちよく売れるくらいの進化を期待しますね〜！

書込番号：10345440

画素数競争から画質重視の世界へ

[バンビーノ♪]

現在初代５Ｄを使っていますが、
キヤノンには今後画素数競争から
画質重視へと方針転換して欲しいと思っており、
今回発表された４台目１Ｄにはそうした意味
どんな絵を見せてくれるか大変興味があります。

買われた方々からのサンプル写真等、
具体的な情報がありましたら、
是非お聞かせ下さい<(_ _)>。

書込番号：10340336

[里いも]

こんにちは
＞今後画素数競争から画質重視へと方針転換して欲しいと思っており、

全く同感です、それと小型化、軽量化も。

書込番号：10340373

[kawase302]

逆に高画素競争が大好き人に支えられてここまで来たとも言える。
傍からみたら「キヤノン＝高画素」ですから。
まぁ、判断ですわなー。

書込番号：10340582

[バンビーノ♪]

確かにキヤノンは高画素なカメラを作ってきた経緯はありますが、
キヤノンの主張はやや異なるようで、
５Ｄmark２を出す前、他社がようやくキヤノンの画質に追いついて来た
だから今後はキヤノンは技術を出し惜しみせずにカメラを
作ると開発責任者がコメントしていたように思います。

もちろん、単純にこのコメントが正しいとは捉えておらず、
未だに初代５Ｄの画質を完全に凌駕した
カメラはキヤノンから出ていないと思っています。

ただ、先頃発売されたPowershotにおいては、
画素数を減らして画質を向上させた旨のコメントがつけられています。

ですので、フラッグシップ機において
どういった思想でつくられいるか
大変気になります。

キヤノンはとかく望遠レンズが
他社に比べて良いと白玉党がいる事から
スポーツシーンを重視してフルサイズではないイメージセンサーを搭載してきた事は、
実情から当然とはおもいつつ、
画質に対してどれくらい妥協と必要の線引きをしてカメラを作ったか
大変気になるのです。

書込番号：10340691

[kanozi]

画質重視だからこそ高画素というのがCANONの考え方なのだと思います。
低ノイズ下では高画素のほうが高画質を実現しやすいですし。

なお、一般的にノイズはランダムに発生し、S/Nは測定点のルートで改善します。
したがって仮に一画素あたりのノイズが同レベルと仮定すると、4倍の画素数では出力段階ではS/Nは2倍になります。（一画素あたりのノイズではありません）
なおこの計算は縦横半分ずつに縮尺した場合と同値です。S-RAWでのS/N改善も基本的にはこれと同じ原理です。

なお、高画素化すると手ブレの影響が大きくなったり、レンズを選ぶという方もいらっしゃいますが、同一サイズへの出力では関係ありません。

マーケティングや別の技術的な影響もあると思いますが、この辺のバランスなども考慮して画素数は決定されていると思います。

私はエンジニアなので、技術的な観点よりCANONの選択はなんら間違ったことをしていないと思っています。唯一のデメリットはファイルサイズの肥大化だと思いますが、ディジタル機器で高画質を望むのであれば、仕方のないことだと思います。

高画素を否定されている方の論理的な意見を聞きたいです。

書込番号：10340786

[デジ（Digi）]

> 画質重視だからこそ高画素というのがCANONの考え方なのだと思います。
> 低ノイズ下では高画素のほうが高画質を実現しやすいですし。

いや、超高感度でも高画質であることを望んでいるのです。

それと、低感度ではさらにS/Nを良くして、記録bit数を拡大して欲しいものです。
そうなれば、極端な露出オーバーもアンダーも、現像時に救えます。

究極的には、撮影時に露出を合わせるという操作自体を不要にするのが目標です。
真夏の太陽が降り注ぐ海岸から、新月の夜（星明りのみ）まで全て記録できるまでダイナミックレンジが拡大されれば、
事前の測光などせずとも、世の中のありとあらゆる明るさが記録できるわけで、
現像時にソフト的に選択して8bitの範囲に納めるということが可能になるわけです。

書込番号：10341208

[nmscp]

画素数競争ってどこと争ってるの？
キヤノンが単独で画素数上げているだけじゃないの？

書込番号：10341369

[Happy_Orange]

技術的に反論します。一様エンジニアのはしくれなので。

１．仮定が正しくありません。
　>>したがって仮に一画素あたりのノイズが同レベルと仮定すると

前提としている、一画素当たりのノイズはフォトダイオードのサイズ、デザイン
が異なれば違います。正確にいえばダイオードのサイズだけでは決まらずに
マイクロレンズの開口率も大きく関係します。
素子そのもののS/Nが違います。

書込番号：10341561

[Happy_Orange]

訂正します。

一画素は同一センサー内の画素を指しているのですね。
失礼しました。上の書き込みは当てはまりません。
あわて者という事で晒しておいて下さい。

センサーごとの一画素当たりのS/Nがわからないと、正しいか、正しくないかは
検証できませんね。

書込番号：10341620

[kanozi]

Happy_Orangeさん

指摘している点が間違っていません。
私の仮定はあくまでも仮なので、実際には画素を小さくしていくと一画素あたりのS/Nが悪くなることは理解しています。

ただし、その一画素あたりのノイズに対しては高画素化による悪影響を最小限にとどめるよう各社技術的な改善を試みています。時にはこの最小限化も一画素あたりでみると悪くなっていることもありますが、出力サイズでわるくなっているかどうか検証される方は少ないと思っています。少なくてもセンサー開発メーカーはやっていると思いますし、ときどき同一サイズにリサイズして正しく検証されているサイトもありますが。

Digiさん
センサーの良し悪しはおっしゃるとおりS/Nだけではないですね。ダイナミックレンジもきわめて重要ですし、撮影時に露出は無視できる世界は、それこそイノベーションと呼べるものだと思いました。
無限の画素から必要な画角を切り取りよるも魅力的だと思います。

書込番号：10341734

[ホワイトマフラー]

被写体により最適なセンサーサイズ、画素数があるのなら、
被写体別フラッグシップ機を作ってもいいかもしれません。

フルサイズでAFポイントが中央付近にごそっとあるのが気になる人もいれば、
ISO感度と諧調は１画素あたりの面積が広いほど上という心理的要素も働きます。

印刷に回すなら12Mで十分とかんじる人もいれば、風景では24Mでも足りないと感じている人もいます。ISO感度をもっともっと上げたいという人もいれば、望遠がもっともっと欲しいという人もいます。

風景、スタジオ、屋外スポーツ（レース）、インドアスポーツ（ライブ）、ネイチャー

くらいでしょうか。

キヤノンではインドアスポーツ（ライブ）が抜けている気がします。

書込番号：10344038

[ポンス・エ・ベット]

＞画素数競争から画質重視

画素も画質もメーカーの目的でなく手段ですから、本質的には売れればどちらでもいいではと思います。
ここが大事だと思いますが、全体が見えにくいですから間違うかもしれませんね。
もちろんメーカーにとっては写真よりカメラをご本尊にしてもらったほうが儲かりますから、
勘違いには感謝してもらわなくてはいけません。

書込番号：10347586