EOS-1D Mark IV ボディ のクチコミ掲示板

新システム構築を目指してみようと考えている

[空とすずめ]

1D4、D3sと期待させる機種が増えてきたこの頃ですが。
キャノンも５段ISやハイブリットISなどレンズにも格段の進化が進んでいます。
レンズバリエーションでキヤノンを選んでいるので私は1D系を選択していますが。

　主に鳥、航空機を撮っていますが　1D4のAFには期待しています。
高感度、高速シャッターと今後のISを利用して機動力のある脱三脚のシステムに
挑戦してみたいと思います。
今後サンニッパ、100-400辺りがリニューアルされたら完璧なんですが。

キヤノン、ニコン２社が競うことで今後も加速度的に技術革新が進むこと願っています。
ニコンはレンズの選択幅が広ければ、システム乗り換えも有りなんですけどね。
D3系も魅力はあります。

書込番号：10457594

[迷ったら高い方]

空とすずめさん、はじめまして。

ニコンも24mmF1.4、35mmF1.4、85mmF1.4、16-35mmF4VR、100-500mmVRといった新レンズの噂が出てきていますね。
選択肢が増えるのは悩ましくも嬉しいですね。

私は仕事で野生動物を撮影しているので、高感度に強いD3と最新設計で描写の良いナノクリ600mmを使用しています。
ちなみにD3を使う前は1D3+ゴーヨンがメインで不満はありませんでしたが、D3とナノクリ超望遠に浮気してしまいました。

最近までプライベート機もニコンでしたが、
5D2のHD動画をどうしても使ってみたかったのと、以前使っていたEF50mmF1.2Lの魅力がどうしても忘れられなくてプライベート機はキヤノンに戻ってきました（元々はLレンズ信者です）。
お陰様で子供撮りが一層楽しくなっていますし、キヤノンの肌色再現性の素晴らしさを再認識しています。

D3やD3sなどのフルサイズ高速機も確かにいいのですが、
望遠効果があり、高感度をハイレベルで達成している1D4は、
近づくことが困難な被写体を相手にしている者にとっては最良の機種だと思います。
色々言われていますが、トリミング前提の鳥撮り（特に識別が重要な生態写真等）だと高画素は強い味方なので個人的には大歓迎です。
キヤノンの超望遠四天王がリニューアルされたら、仕事用もキヤノンに変えたいと本気で考えています。
来るべき時までダブルマウントを楽しみたいと思います。

書込番号：10458763

[迷ったら高い方]

追記です。

細かい点かもですが、キヤノンの背面ダイヤルの使いやすさは秀逸だと思います。
浮気してみてキヤノンの操作性の良さを改めて感じた次第です。
ダブルマウント体制はある意味幸せですが、こと操作性となると混乱しますね。

書込番号：10458821

[空とすずめ]

迷ったら高い方　さん

ナノクリ4段VRリニューアルのときは私もかなり惹かれました。
5Dでダスト問題で相当苦労したので、D3にダスト対策が無かったので1D3に行ってしまい
ました。D3sはダスト対策済みのようですのでニコンユーザーさんにとっては良いニュース
ではないでしょうか。

600ミリユーザーではありますが、1D4のAFシステムの刷新もありサンニッパリニューアル
を前提で1D4に行くわけですが、70-200が５段ISとの噂もあり昨今のデジ一の進化を
二社競争の結果として良く捕らえています。３年前よりダントツに進化してるじゃないで
すか。

私も、ニコンのシステムを利用してみたいですが、さすがにお金がないので(苦笑)

色々喧嘩越しで掲示板が荒れているようですが、メーカー同士が喧嘩することは賛成ですが、
ユーザー同士が罵り合うのは愚かとしかおもえませんね。

書込番号：10458910

[ホワイトマフラー]

なるほどプロの人は
ニコンの方が四天王レンズが新しいので浮気しているのですね。！！！
ニコンが先に80-400のリニューアルしてくれないとキヤノンもやってくれないかもしれません。同様に34。

書込番号：10461051

キヤノンの理想のラインナップ

[dcsyhi]

機種　 センサー／画素数／連射性能／視野率／クロップ／防塵防滴／縦グリップ／動画機能／おまけ
1Ds4　 Full　　　　2800万　 秒6コマ 　　100％ 　　x1.3x1.5　 あり　　　　 一体型　　　FHD60fps　有機EL液晶
1D5　　Full　　　　1400万　 秒11コマ　　100％ 　　x1.3x1.5　 あり　　　 　一体型　　　FHD60fps　有機EL液晶
3D　　　Full　　 　2100万　 秒5コマ　　　98％　 　　x1.5　　　 簡易　　　　別売り　　　 FHD60fps　 なんかあり
5D3　　APS-H　 1400万　 秒9コマ　 　 98％　 　　なし　　　 簡易　　　　 別売り　　　 FHD60fps　 なんかあり
7D2　　APS-C　 1400万　 秒8コマ　　　100％　　 なし　　　　あり　　　　 別売り　　　 FHD30fps　 なんかあり
9D　　　APS-C　1400万　 秒6コマ　　　98％　 　　なし　　　　なし　　　　別売り　　　 FHD30fps　 バリアングル液晶
KissX4 APS-C　 1200万　 秒4コマ　　　95％　 　　なし　　　　なし　　　　別売り　　　FHD30fps　 なんかあり
KissF2 APS-C　 1000万　 秒3コマ　　　95％　 　　なし　　　　なし　　　　別売り　　　なし　　　 　 なし

1Ds4　 1Ds3から方向性変えずにそのまま進化。
1D5　　フルサイズ化しクロップ機能を付ける。
3D　　 1Ds廉価機として現在の5D系を3Dに格上げ。連射性能も少し上げる。
5D3　　1D系をフル化するので、APS-Hユーザーの受け皿として5D系をAPS-H高速連射機に。
7D2　　方向性はそのままに、画素数を若干下げる。
9D　　 二桁Dの後継。売れるように名称を一桁機に。視野率を少し上げる。
KissX4 そのままの方向性で画素数引き下げ。
KissF2 よりシンプル化し、Nikon D40のような存在を目指す。

書込番号：10420700

[BAJA人]

こんにちは。

7D2、画素数減少は賛成です。
できれば画素数はそのままで、1ファイルあたりのファイル容量のみ減少させる技術が出来ればと思いますが。

書込番号：10420716

[Frank.Flanker]

所詮は机上の空論だと思いますが、私もそんな感じがいいなと思います。

でも二桁Dの後継60Dが出ないのは寂しいです

あとバックフォーカスが短く、不必要とも思える出っ張りのあるEF-Sをフルサイズ機につけられるかどうかは疑問なのでクロップを実現するにはAPS-C専用レンズの総入れ替えが必要になるかもしれませんね。

書込番号：10420775

[やまとのまー]

私は全天候に対応したオールマイティに使える１Ｄ３で十分ですが、
それらの理想が現実になるように、私達ＣＡＮＯＮファンの代わりに、メーカーへ無限に要望を出してください。
手間が省けて助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：10421171

[太ったペンギン]

中学生の「僕が考えた究極超人」的ノリですよね。

書込番号：10421190

[nchan5635]

面白いかとは思いますが、５Ｄ２、７Ｄ使いとして少し不満が、と言うよりも私としてはちょっとと言うところがあります。

５Ｄ３をＡＰＳ−Ｈサイズの高速連写機、と設定していますが、ラインが違ってしまうので、これは困ります。

５Ｄ３は、２８００万画素フルサイズ、連写速度は出来れば５枚程度にと言うのが良いですね。

ＡＰＳ−Ｈは１Ｄ５に任せればいいです。あるいは、３Ｄシリーズを新たに設定し、これをＡＰＳ−Ｈにすればいいでしょう。１８００万画素クラスで良いのではないですか？

理由ですが、５Ｄシリーズは、価格が高くて手が出ないフルサイズ機を、一般の消費者に提供する低価格路線です。これを無しにして１Ｄ５をフルサイズ化されたら、私など手が出なくなります。１Ｄ５をフル化すれば、価格は当然５０万円台でしょう。これでは買えません。

まして１Ｄｓ５など手も足も出ません。私が買えるぎりぎりが２０万円台です。５Ｄシリーズをフルサイズで残さないラインナップをもしキヤノンが設定したら、私はフルサイズ機を更新することはなくなるでしょうね。

カメラというと、とかく高額所得者の趣味という風潮が、特に高年齢層に残っています。私の親など、そうしてそんな金のかかることを趣味にする、そんなものを趣味にするなら、その趣味で金を稼げと言われます。趣味というもの自体を、高額所得者層のものと考えている世代ですので。

そして私などの低収入労働者は、小遣いを切り詰めて買うのです。フルサイズを価格帯の高いプロ仕様機のラインにまとめてしまうことには、反対ですね。

書込番号：10421308

[ｈｏｔman]

ユーザ全員、自分の理想ってのがありますよね・・・。
それだけです。

書込番号：10421928

[Dr.T777]

アハハ、どうしても１Ｄ系をフルにして欲しいようですね・・・

時代の流れでどうなるか判りませんがその時の自分にベストと思われる機種を買うつもりです。


秋の夜長モンモンとイメージ膨らませてください。

書込番号：10421976

[Agora�U]

夢物語素晴らしいですね。
是非キヤノンに入社され、実現されることを祈っております。

書込番号：10421994

[松尾芭蕉]

1Dはそのままでいいと思いますが
フルサイズ機が3種類ないと不満がどうしても出ますねー。
EOS 2機種→2機種
Nikon 0機種→3機種　　今やフルサイズ(FX)王国です。

書込番号：10422050

[そうかも]

私としては防塵防滴性能をもっと上げて欲しいと思います。
連写性能は５コマもあれば充分。
画素数よりもセンサー自体の精度、偽色やノイズの少ないものほどいいと思います。

書込番号：10422422

[goodidea]

見て思うことはそういう動きで動いて売れ行きはどうなるんだろうと言うことです。

思いはありますが、消費者はキヤノンにこの動きがあったとして納得して購入するんでしょうか？

メーカーとして利潤追求の必要性があるのでこの流れは難しいのかなと思いました。

書込番号：10422436

[多摩や]

APS-Hは1D系を名乗るのがしっくりきます。ｷﾔﾉﾝ拘りのﾌｫｰﾏｯﾄですから…このまま路線を維持して発展すれば良いと思います。

ﾌﾙｻｲｽﾞの1DS系は今のままではあんまりスゴくないので3Dに格下げで…価格面では「3Dより1Dの方が高い」逆転現象が起りますけど仕方ないです。
むしろもっと凄くして欲しいです。普通の人ではとても手の出ないくらいの価格、機能満載の五年分位先を行く全てのｶﾒﾗﾏﾆｱが憧れるﾓﾃﾞﾙとして欲しいですね。二百万円くらい！

名前ですか？相応しいのがあるじゃないですか『0（ｾﾞﾛ〉D』ですよ〜

書込番号：10423067

[家電ってオモロ〜]

Canonの開発部に就職する事をお進めします。

書込番号：10423943

[Err 99]

＞Canonの開発部に就職する事をお進めします。

その前にCanonが採用しませんよ！

書込番号：10425325

[マット・チョコ]

フルサイズは、フルイサイズですね。今回購入は、EOS-1D Mark IVこの機種に決めました。

書込番号：10425677

[artisticYUYA]

この理想表良いですね。

楽しくなりますね。

これだけ良い物がそろうと、何を買おうか迷っちゃいますな笑

書込番号：10427515

[倉井仁成]

妄想して楽しむには値段も書いてほしかったですね。

書込番号：10428201

[ATIのむーちょ]

nchan5635さんに一票！
同意見ですね。
5D系はフルサイズでおねげえしますだ。。

書込番号：10428304

[Reggatta De Blanc]

ここまで来るとdcsyhiさんのためにCANONが1Dをフルで出してあげてもよいのでは・・・という気がしてきました。
実現するといいですね。

書込番号：10428310

[けんちんじる]

そこでいう３Ｄのスペックで５Ｄ３を出してほしいです。５Ｄはフルサイズ維持。連写とＡＦ性能を向上させてくれれば満足です。そこでいう３Ｄは需要がないと思います。やはりＡＰＳＨは１Ｄでしょう。クロップは付くと面白いですが特許の関係でどうでしょうか。

書込番号：10431850

キヤノンの歴代で最高画質！？

[Kana-chan-love]

初めまして。
1D3と5D2を使用していますが、
皆さんのように、プロとか何でもなく、
撮影対象は娘がほぼ100%で、
小学校一年の男の子と、三歳の女の子が私のモデルです。

動き回る子供には、1D3のAFが最適で、最近はほとんど5D2の出番がありません。

子供しか撮らない私には、1D3でも勿体ないと思いますが、
より、高感度(室内での子供撮り)とより高いAF能力(三歳の子は予測つかない動きします)を求めて、
1D4を予約しました。

ここからが悩みというか皆様の意見欲しいのですが、
1D3は下取りに出すのは決めてますが、
5D2を少し悩んでいます。
(フルサイズが一台もなくなることに関して)
かといって用途に応じて二台持つのも馬鹿馬鹿しいと感じています。

1D4のサンプル画像をじっくり見たのですが、
今までのキヤノン史上最も画質がいいのではないかと、
思っています。
ただ先入観で、「いや画質はフルサイズの方がいいはずだ」という気持ちもあり悩んでいます。

みなさん1D4の画質どう感じましたか？
私は、サンプルだけですが、
1Ds3や5D2よりも自然でいて綺麗な画質だと感じています。

書込番号：10405951

[里いも]

こんばんは
撮影対象がお子さんだけでしたら（大変失礼ですが）、1D4だけでいいのでは。

書込番号：10406082

[タツマキパパ]

こんばんは(^^

何もそんなに急いで5D2を処分する必要は無いのではないでしょうか(^^;
1D4とじっくり比較してからで全然オッケーですよね。

でもまぁ、今でも出番が無いなら、今後もありませんよね。きっと。
画質にかかわらず処分する。というのもアリだと思います。

1D3を残して5D2を下取りに出すというのが、2台体制としてベストなのかも．．．．(^^

書込番号：10406121

[Err 99]

画質の定義とは何ぞや？

1D3、1D4、5D2、どれをとっても画質はいいですよ！
写真(A3ノビ相当内)を見てAPS-C、APS-H,フルサイズのどのカメラで撮影しかた判別できる人なんでこの世には存在しませんよ。

写真を撮ってピクセル等倍観賞されるのですか？
全く無意味です。

書込番号：10406126

[Dr.T777]

資金的に厳しくて５Ｄｍ２を手放さなくてはいけないのならしょうがないのですが
無理しなくても追加購入できるのならしばらく持っていて良いのではないでしょうかね？
５Ｄｍ２の魅力も有るでしょうし。

仕様の違う機種があると状況により使い分けられるので良いですよぉ〜


１Ｄｍ４は製品版のサンプルを見てみたいですがｍ３でもそれなりに満足してるのでちょっとの差での解像感を楽しみにしてます。

書込番号：10406194

[Kana-chan-love]

資金的に厳しいので、5D2を下取りに出そうと思ったますが、
サンプルだけからの推測ですが、
1D4は、5D2よりも綺麗な画質の感を受けます。

書込番号：10406235

[TAIL5]

とりあえず予約を入れておいて・・・
ですかね。今のところ出てくるサンプルだけでは、かなり高感度が良くなっていますし
使えるとは思いますが、判断時期尚早かと。

もうちょっと評判をみてからでも良いと思います。

書込番号：10406272

[DC777V]

同一機種を使っております。
これ、迷いますよね。
私は1D系だけの所有だと軽いカメラが無くなり、旅行などの撮影で不便なので1D3を手放す事になると思います。

書込番号：10406355

[しろくま１００]

Kana-chan-loveさん

1D�Wで成長記録を撮ってもらえるお子さんは幸せですね。
最近は、コンデジどころか、携帯でしか撮ってもらえない児童も多いですから。
また、学校出入りの写真業者は、質が落ちていますからね。

ところで、子供の学年が上がるにつれて、１Ｄクラスのカメラだと大袈裟過ぎて、
周囲の保護者の皆様から冷たい視線を浴びることがありますよ。
5D�U程度で、さりげなく撮る方が無難な状況も今後あるのではないでしょうか。

画質の話ではありませんが、学校現場はデリケートなので、御配慮ください。

書込番号：10406477

[夢のデアドルフ]

Kana-chan-loveさん

こんばんは。

　参考に・・・

　1ヶ月ほど前に5DMark�U・D700をA2プリントしましたが5DMark�Uはまだまだ大きく伸ばせる余裕があります。

　今の2本立てで大口径Lレンズでも買った方が良いのではないでしょうか。

書込番号：10406527

[明日への伝承]

＞かといって用途に応じて二台持つのも馬鹿馬鹿しいと感じています。
＞1Ds3や5D2よりも自然でいて綺麗な画質だと感じています。

だったら1D�Wだけで良いのでは。
ご自身で感じるのなら他人に聞く必要もないかとも。
里いもさんに１票です。

書込番号：10406792

[Kana-chan-love]

自分ではそう感じました。

ただ皆様はどう感じられたか？を聞きたかったのです。

書込番号：10406947

[Ｎｅｗクラウン]

アドバイスですが、1D4だけで十分のような気がしますね。
だって、他の出番がなさそうですね。

すっきりと・・・

書込番号：10407005

[ミミ・オレンジ]

可愛く撮ってあげてね〜。

カメラは何でもいいと思いますよ。

書込番号：10407727

[竹取りの翁]

まだサンプル画像だけしかご覧になっていないんですよね。

私も１DMK３を使用していますが、色んな場面で写りって一定ではないですよね。屋外や屋内、日中や朝も違いますし、写りが良いかどうかは、同じ場面で比較しないとサンプル画像だけでは判断出来ないというのが正直な意見です。

お子さんをいつも撮影されているのが、どういう場面かよく考えてから判断された方が良いと思います。
私も１DMK４に興味を持っていますが、まだ発売されていないので、この時点では決めていません。
多くの人の写真を見てからどうするか決めたいと思っています。
お金が高いので１DMK３とそれほどの差が無ければ、レンズを買い足そうと思っています。

書込番号：10407808

[kawase302]

↑
同じく。
子供撮るだけなら好きなの使えばいいと思います。
理由は要りません。

書込番号：10407830

[坊やヒロ]

通常引き伸ばす大きさで観賞して、5Dｍ�Uの方が画質が良いと感じるのでしたら、残せば良いかと。でも、もしそう感じておられるなら、普段の撮影は5Dｍ�Uを使用しますよね。

御自身の観賞サイズでの画質が同等と感じるなら、気に入っている方を残せば良いかと思います。

書込番号：10408004

[あげぜんスウェーデン]

個人的には、1D3の色の方が5D2よりも好ましい色が出ると思います。

使用される状況を見ていると、私も1D4のみでもいいと思います！

書込番号：10408238

[hiyoko777]

Kana-chan-loveさん

お子さんが小学1年と3歳ということは、これから撮影機会が大きく変わってきますね。運動会も場所がどんどん広くなりますし、部活や各種発表会なども加わってくると思います。

＞1D3と5D2を使用していますが、
私も現在Kana-chan-loveさんと同じ機種を使っていますが、屋内外でのスポーツ（体育祭、競技会等）やイベントには主に1DMark3、室内やホール等、風景、スナップでは5DMark2で撮影しています。

1DMark3と1Dmark4を比較した場合、高感度撮影面をはじめ色々な面で向上したかなと思いますが、私は費用対効果で今回却下するつもりです。
1DMark4の1台体制より1DMark3＋5DMark2の2台体制の方が色々な意味で広範囲に利用でき、また2台あるといざという時に便利です。
私の子供は来年で高校を卒業ですが、撮影対象が半減してしまい寂しい思いをしています。

デジカメはコンデジから20D、1DMark2、5Dを経て今に至っていますが、この間に思ったことは、目的にあったレンズが無いとなかなか撮れないということです。

現在、どのようなレンズを所有されているかわかりませんが、両機種を処分してまで1DMark4を購入するより、レンズに投資した方が良いかなーと思います。

1DMark4の評価が決まったあたりで再度検討されてみれば如何でしょう・・・

お子さんを可愛く沢山撮って楽しんでください。

書込番号：10408531

[じじかめ]

1Ｄ3を下取りにして1Ｄ4を買い、その結果5Ｄ2が不要と思ったら、
処分すればいいのではないでしょうか？

書込番号：10408641

[4GB]

1D3のみを下取りに出すか、二台まとめて下取りに出すかですか。これは迷いますね。
お持ちのレンズにもよりますが、5D2は手元に残しておいた方が良いと思います。

書込番号：10409896

本音はどう？

[罰ッシング]

賛否両論入り乱れてる1D4ですが、
皆さん本音はどうですか？

1)ちょっと強がりだけど、やっぱり使い慣れたAPS-Hで良かった。
2)本音はフルサイズが良かった。でもお金ないから望遠レンズ買い足せないから、APS-Hで我慢、我慢。
3)D3Sの実写サンプル確認してから、ニコンに移行しちゃうつもり。
4)実は痩せ我慢の限界。毎日中古相場をチェック中。
いつ1D3を下取りに出して、D3Sを予約するかタイミングを模索中。

書込番号：10404371

[馬鹿なオッサン]

5)当然にAPS-Hで、AFを強化改修して、高感度特性が上がって良かった。

1)〜4)の選択肢では回答にすら成りませんな。

書込番号：10404385

[TAIL5]

バッシングさん、EOS7Dを購入して満足だったんじゃないの？
EOS-1DマークIIIもIVもどうせ、貴方には縁のないカメラなんだから、

5）自分には無縁だから、余計な事を書き込まない

をくわえて、自分で投票してください。

書込番号：10404401

[罰ッシング]

ひょっとしたら、僕が気づかない、気づいてない、
APS-Hのメリットがあるんじゃないかと思い、板立てました。
興味のない人はスルーしてください。

とくに1D2や1D2Nを持ってる人が、
買い換えるのか、どう動くのか気になります。

書込番号：10404429

[TAIL5]

他人にスルーしろと言うのではなく、
「貴方が無駄なスレッドを立てること」をスルーしなさいって。

書込番号：10404444

[馬鹿なオッサン]

操作系が格段に向上し、AFシステムは1DMK2/2Nに近いモノに寧ろ「戻って」きて、比較の仕様がナイほどの高感度特性(五年前のフルサイズ機の高感度特性で満足な筈が無いですからな。)を持ち、動体主体の仕事人には別に「大差」無いAPS-H機でなら、買換え需要はそれなりでしょうかなぁ？？

モトモト、1DMK3が出た07年5月時に「買換え組」はそれなりに居たでしょうしネ。

＞APS-Hのメリットがあるんじゃないかと思い、板立てました。
＞興味のない人はスルーしてください。
フン！
もはや他の機種の各板で既にその辺りの回答は出ている(尽くしている)でしょう？

鬱陶しい、クソの様なスレ/レスを撒き散らしている方々の大いなる(無駄な)「お働きに」依ってね…。

前にも云いましたが、「寝言」は止めて頂きたいですなぁ。

書込番号：10404485

[罰ッシング]

>他人にスルーしろと言うのではなく、
「貴方が無駄なスレッドを立てること」をスルーしなさいって。

TAIL5さん 虐めないでください。
スポーツやモータースポーツや自然動物撮る人だけが、
1D系を求めてる訳ではないと思いますよ。

たとえば、キヤノンの中期機では、
持つ喜び、撮る喜びが味わえなくて、1D系を買う人も居ていいと思います。

そうすると、家族スナップ、ポートレート、興味がわけば、モータースポーツと、
何でも撮りたくなると思います。

皆さんのように、用途に合わせて何台も買える裕福な人ばかりではないと思いますよ。

じゃニコンに行ければいいかというと、
ニコンには大口径標準ズーム(14〜200mm)や、300mm.400mm.500mm.600mmなどの望遠レンズ群は、
キヤノンよりも素晴らしいと感じるけど、
24mmf1.4や35mmf1.4や85mmf1.2などの素晴らしい単焦点レンズ群があるため、
踏ん切りつかないのですよ。

書込番号：10404496

[やまだごろう]

使いたいカメラを使えばいいんですよ。

書込番号：10404509

[TAIL5]

悪いけど、旧1DマークIINなりならEOS7Dよりも安く買える。
そして、マークIIIも相当安くなってきている。

＞ニコンの300mm.400mm.500mm.600mmなどの望遠レンズ群
＞キヤノンの24mmf1.4や35mmf1.4や85mmf1.2

これらのレンズを使うユーザーは、D3系やEOS-1D系をなんなく買うでしょう。
そして、EOS-1DマークIVは、スポーツや動体向けのカメラ。
一般ユーザーに限らず、プロだって一部のシビアな状況を求める人以外は
EOS7DとD300sクラスで十分。

持つ喜びと必要とするユーザーを勘違いしていませんか。
貴方は賛否両論とか言っているけど、まだ発売してもいないカメラに「賛否」もないもんだ。
グダグダ書いて、掲示板を汚さないでください。

書込番号：10404544

[罰ッシング]

>もはや他の機種の各板で既にその辺りの回答は出ている(尽くしている)でしょう？

果たしてそうでしょうか？
否定も出来ない、疑問も湧かないほど結論でてるの？
そうなら、この1D4の板にこんなに意見出ないでしょう。
翼賛化はよくないと思います。

TAIL5さん
僕は今回まともな言葉遣いで、まともな板立ててますよ。
酷いです。
ショックです。

1D2や1D2N遣いのユーザーさんどうでしょう。
(1D3ユーザーでもいいです)

書込番号：10404584

[TAIL5]

なんですか、「今回は」って。
本音はどう？　というなら、無駄なスレッドを立てる貴方に激怒しております。
削除依頼しましたので、以降このスレッドに書き込まないでくださいね。

口調が丁寧とかそういうのは問題ではありません。
Theバッシングの名前でアカウント停止でも食らったんでしょうか。2−3日大人しくされては
いかがですか。

書込番号：10404606

[G55L]

本音：くだらないプライドを捨ててNIKONの真似してクロップ付きのフルサイズにすれば良かったのに。

書込番号：10404610

[罰ッシング]

どうして無駄なのでしょうか？

この掲示板では、
こういう機種が欲しいとか、
こっちの機種の方がいいよとか、
意見述べたらダメなのでしょうか？

書込番号：10404646

[馬鹿なオッサン]

楽しい人だねェ。(微笑、何で顔アイコンに「呆れる」が無いのか！)

＞そうなら、この1D4の板にこんなに意見出ないでしょう。
そんなに「大多数」意見だろうか？？

ま、そんな哀れな君に対して、多くのキヤノンユーザーが下している結論としては二日も前に出ている。

ニコンD700＋BG＋ナノクリズームレンズとキミの欲しい焦点距離のF2以上の「単焦点レンズ」群。
多分、キヤノンの単焦点だろうがニコンだろうが変わりはしないよ、キミの様な輩にはね。
要は使い方だろうからね。

…、ところで翼賛化と云うのはナニ？
罰ッシング語かね？

確かに言葉の通じない、話を聞かない「異世界の人」と話しても「話」に成らない訳だ。

イカンイカン。
呆れ過ぎて、口調が変わってしまいましたな。(笑)

書込番号：10404674

[TAIL5]

1)〜4)の選択肢に、EOS-1DマークIVを買いたいと思う人の心境があるのですか？
我慢我慢とか、D3sに買い換えるとか、ちょっと強がりとか・・・

EOS-1DマークIIIなどを使っているユーザーを、馬鹿にするにもほどがあります。
本音で言うなら、「貴方には二度とここに登場して頂きたくない」です。
D3メインで使っている私にとっても、貴方の書込みは嫌悪の対象でしかありません！

書込番号：10404678

[罰ッシング]

まあまあ、冷静に行きましょうよ。

TAIL5さん、僕はAPS-Hじゃなくて、
フルサイズだったら良かったって、
思ってるから主観が強く入った板ですが、
そもそも主観のぶつけ合いなのですから
違う意見を聞きたいのですよ。

たとえば、AFの問題。
いくらD3Sの高感度が優れてても、
AFが1D4より、劣っててたら、APS-Hの方がいい訳で。。

いろんな意見きかけてくださいませんか？

書込番号：10404926

[罰ッシング]

APS-Hが、よいかフルサイズがよいかは主観の問題だと思いますが、
TAIL5さんの最後のスレよく読むと、
フルサイズのほうが本当はよくて、
APS-Hの方が劣るって読めますよ。

馬鹿にするというのは優位のものが下位のものに対して使う用語です。

僕はフルサイズの方がよかったとは言ってますが、
馬鹿にはしてませんよ。

馬鹿にされたと感じるのは、
貴方が劣等感を感じるてるからではないですか？

書込番号：10404956

[naitu]

最近あまり見てなかったらおかしなことになってるんですねぇ。まぁ、いいか　笑

ひとついいこと教えてあげましょう。
今回、キヤノンは1DMk3のときの反省を生かしてプロの意見しか聞いていないと言っていいと思います。
極端に言えばアマチュアには売れなくてもいと思っているのかもしれませんねえ　笑
少なくとも、私の周りのプロはほぼ入れ替えると言ってます。1D3からですけどね。

ついでに、主さんにひとつお聞きしましょう　笑
1DMk2と1DMk2Nの違いってなんだと思いますか？

書込番号：10405041

[そうかも]

１D�Wいいカメラだと思いますよ。
ただキヤノンユーザーであれば、いきなり、ニコンＤ３Ｓへの乗り換えを思いつくような感覚は起きないと思いますが…。
どちらも長所短所ありますが、新機種出るたびに乗り換えを感じるような人はいるのですか？
絶対に無いとはいえないでしょうが…。

書込番号：10405091

[Dr.T777]

あ〜〜〜〜〜〜あ
最近こんなのばっかりで価格もレベルダウンだよね・・・・・


買えないから余計気になるのでしょうが・・・

ミドル機じゃないんだから買いたい人が買う機種ですよ。

書込番号：10405098

[罰ッシング]

>極端に言えばｱﾏﾁｭｱには売れなくてもいと思っているのかもしれませんねえ 笑
少なくとも､私の周りのﾌﾟﾛはほぼ入れ替えると言ってます｡ 1D3からですけどね｡

なるほど、こういう新しい意見も聞きたかったのです。
自信を持って、APS-Hがいいと思ってるんでしょうね。
参考になります。

書込番号：10405119

APS-Hの弊害？

[terje1080]

こんばんは。

スペシャルプレビューの記事を読むと、やはり高感度はD3sに及ばないのですね・・・。

1D4はプロの根強い要望を受けてAPS-Hに留まった訳ですが、
同じプロ機のISO102400でも、D3sのフルサイズ1200万画素と、1D4のAPS-H
1600万画素の画素ピッチを比べれば、明らかに1D4の方が画質面では不利でしょう。

また、像が小さくて見にくいAPS-Hのファインダーと、広大なフルサイズの
ファインダーを比べても、明らかにフルサイズの方が有利です。

ファインダー倍率は、1D3と1D4は全く同じですね。
D3のファインダーを覗いた後、1D3の暗く小さいファインダーを覗くと
カメラを叩き付けたくなるのですが・・・

小さくて見づらいファインダー像、高感度でより不利になった画素ピッチ、
それらを犠牲にして手に入れたのが、プロが要求するAPS-Hだった訳です。

APS-Hの極小画素ピッチでも高感度特性に優れているのであれば、
優れた高感度サンプルをネットにもっと上げて欲しいですね。

素直にそう思います。

書込番号：10394409

[月寒の飛将軍]

素人考えかもしれませんが・・・

1DMK�Wって、スポーツ等のある程度距離の離れた撮影をすることを考慮したカメラだと思っています。その場合、1.3ｘと1600万画素ののトリミング耐性を考えると、フルサイズで選択する長くて暗いレンズより、APS-Hの方がもう一つ短くて明るいレンズを選べるような気がします。
その場合はISO感度も一段低く設定出来るのではないでしょうか？それならば、同感度でD3Sにちょっと負けててもいいような気もするのですが・・・

当然、いろいろな状況があるので、1DMK�Wが勝ってるとかいうつもりはありませんが、APS-Hってオールマイティなサイズの様な気がします。10万円高くても7DがAPS-Hで出てくれたら即買いしてた者の素朴な疑問でした。

書込番号：10394783

[うる星かめら]

単純に計算しますと、1D4は、D3Sより、0.7段以上も感度が不利です。
キヤノンの技術は高いでしょうが、0.7段の差を埋めるのがやはり難しいです。
AF性能が良ければ、かなり挽回できると思いますが、7Dにも45点AFが欲しいです・・・

書込番号：10395567

[あげぜんスウェーデン]

まあ、高感度だけが画質でもないですし…

使いやすいカメラだと思いますよ〜！
D3Sもいいカメラだと思います。

建設的な考えのほうがいいと思いますが…。何事も^^

書込番号：10396066

[あげぜんスウェーデン]

ちなみに、D3も使っていますが、今でもISO6400が結構使えますし、1D3もISO3200までならかなりいいですよ！

そこまでのｷﾞﾘｷﾞﾘをもとめられる撮影対象ってそんなにはないかもしれませんね。
でも、高感度がよければいろいろできることも増えるのでしょうけど。

お互いにうまーく使えばいいのではないでしょうか。

書込番号：10396070

[石臼挽き珈琲]

発表されたころから思ってたのですが、
1D4と3Dsってフォーマットの違いによる素子の大きさの違いと画素数の違いによる素子の大きさの違いを加味して、かつ基準感度の違い(ISO100と200)を加味した場合、パッと見の超高感度域で1段とか2段くらいの差があるのって当たり前じゃないのでしょうか。
単純ですが、僕はそう思ったのです。

キヤノンもニコンも同じくらいの実力でもって切り口の異なる機種を出してきたな〜という程度に見ていたのです。

書込番号：10396121

[ぽんた＠風の吹くまま]

将来的に1Dはフルサイズになるでしょう。
これは間違いないと思います。


ただ、それはAF測距エリアが広くなれば実現する話で、
いまの1Dsサイズの測距エリアでは、動態撮りには物足りないです。
いくらクロップが出来たところで、使いやすいものではなく、
結局はつじつま合わせなんだなぁとも思います。要するに詭弁ですね。
だからこそ、プロはもちろん、ここの常連さんもAPS-Hを支持してる訳ですよ。


高感度特性は優れたAF機能あってこそです。
写るとしてもピンが来なければ全く意味がありません。
発売されればそのあたりの意見が出て来ることでしょう。


単純なスペック比較は子供でも出来ます。
わかりやすい数字だけでなく、その他の状況、
実際に使う場合の使い易さを軸にして考えないと、
まさに机上の空論になりますね。

書込番号：10396199

[Pompoko55&5]

>また、像が小さくて見にくいAPS-Hのファインダーと、広大なフルサイズの
ファインダーを比べても、明らかにフルサイズの方が有利です。

スレ主さんは本当にAPS-Hを使ったことあるのだろうか？
５D2と１Dmk3を常に使ってますが、全然遜色ないし違和感もないのですが。
なんか、勘違いしてません？

って、釣られちゃったかしら？

石臼挽き珈琲さん
>1D4と3Dsってフォーマットの違いによる素子の大きさの違いと画素数の違いによる素子の大きさの違いを加味して、かつ基準感度の違い(ISO100と200)を加味した場合、パッと見の超高感度域で1段とか2段くらいの差があるのって当たり前じゃないのでしょうか。
単純ですが、僕はそう思ったのです。

現在のサンプルを見る限りでの話しですが、どちらも通常使用（暗い体育館やナイターを含む）において、ノイズがどうのこうのというレベルではないということで一緒だと思います。
もしオリジナルでは差があったとしても（ほとんどないけど）軽くNRをソフトで入れ仕上げれば差を気にするレベルではないですよ。

書込番号：10396211

[馬鹿なオッサン]

Pompoko55&5さん、全く同感ですし、ファインダーと高感度の使用感の件、全く同意見ですなぁ。

私も、1DMk3と5DMk2併用しておりますが、仰るようにしか感じませんな。

「経験に依らない、想像上の意見」など、「釣られるだけ」ですから、相手にするだけ無駄ですな。

書込番号：10396254

[Pompoko55&5]

馬鹿なオッサンさんさん、

＞「経験に依らない、想像上の意見」など、「釣られるだけ」ですから、相手にするだけ無駄ですな。

ありがとうございます。今後はそうしますね。

書込番号：10396536

[うる星かめら]

個人的に2680万画素フルサイズが良いと思いますが、感度性能でD3に負けてるにも関わらず、
APS-Hに拘るのが何らかの合理的な理由があるかも知れません。それは何でしょうか・・・

書込番号：10396894

[うる星かめら]

＞ 高感度特性は優れたAF機能あってこそです。

宣伝文にそう書いてますが、仕様には変更がないですね。微妙な改善でしょうか。

書込番号：10396908

[アイラブホンメイ]

APS-Hで売れなければ、キヤノンも１D5はフルサイズにするでしょう。発売されてからのユーザーの反応が今からとても楽しみです。私も来春と考えていたのですが、最近は早く手にしたい気持ちが募ってきていますから（苦笑）。また実際に高感度画質でD3に劣っているとしても私には何の影響もありません。使ってもISO6400くらいまでですからね（6400もめったに使わないですけど）。APS-Hのメリットはあちらこちらにありますからそちらを見ていただいたほうがいいのでは。またフルサイズをどうしてもというのなら１Ds４を期待すればいいのでは。

書込番号：10397062

[うる星かめら]

APS-Hの高感度がキツイと言いながら、この仕様のAPS-C版でしたら、7Dの倍の値段でも売れると思います。

書込番号：10397150

[紅いタチコマ]

ニコンが良ければニコンを買ったら幸せになれますよ♪
レンズ資産が…なんて逃げ口上はなし！
欲しい物、納得出来る物をお手元にどうぞ！

下らない出張しないでニコンの板に投稿しましょう！

書込番号：10397305

[狩野]

　あまりセンサーサイズについては気にしないのですが、ＡＰＳ−Ｈが劣勢のようなので、少し助太刀。

　主に野外ですが、スポーツや動物の撮影では、望遠レンズが必須です。それも最低４００ｍｍ以上の超望遠レンズが必要です。そのときＡＰＳ−Ｈの焦点距離１．３倍って非常に助かります。大きな望遠レンズと高速シャッターの撮影、そして次の撮影ポイントへの移動・・・・。
　おそらくスレ主さんは1DMark�Vの所有せず、ましてや野外のフィールドに撮影などなさらないのでは、と推察致します。実はＤ３も所有していますが、歩行での長距離の移動が伴う野外の鳥やスポーツに持参する気は全く置きません。
　つまりフルサイズは、フルサイズの良さ、ＡＰＳ−ＨはＡＰＳ−Ｈの良さが有ると思います。フルサイズが良いと思う人は新型のＤ３Ｓですか、こちらを購入なされば良いのではないでしょうか。ちなみに体育館など駐車場から撮影ポイントまで近い室内スポーツの撮影ならば、Ｄ３を使います。まあ、万能カメラは存在せず、適材適所ということでしょうか。
　

書込番号：10398590

[Dr.T777]

ＩＳＯ３２００	ＩＳＯ６４００

センサーサイズの好みは人それぞれでしょうねぇ〜
万人に好評のサイズは無いのでしょうね？

フルは、５Ｄｍ２をテスト的に撮ったぐらいだし、１Ｄｓｍ３はファインダーを覗いたぐらいですが確かに大きいですよね。
慣れもあるのでしょうが大きすぎるのも４隅まで見切れないと言ったデメリットもあると感じています。

ＡＰＳ−Ｃは４０Ｄを所有していますが小さいのでニコンのＤＫ−１７Ｍを改造して使っています。
７Ｄも先日テスト的に撮ってみましたがファインダは約１００％と言う事で１Ｄｍ３とほぼ同じ大きさなので見易かったです。

ＡＰＳ−Ｈは１Ｄｍ３を所有していますが、メイン機なのでそれこそ慣れもあるんでしょうが見やすいと感じています。
他の機種と見比べてもサイズの違いは有りますが暗いと感じることは無いですねぇ〜
暗いレンズをつければそうなる事もありますが・・・

感度面でも発売前なので製品版でのサンプルが楽しみです。
センサーサイズも中間なので今度のｍ４になって画素数もちょっと上がり解像感面でも期待出来そうなので今まで以上に
オールマイティに使えそうな感じを持っています。

まあどんな機種を使ってても癖をつかんで使いこなせばオールマイティに使えるんでしょうが。


添付は１Ｄｍ３ですが、コレよりも着実に進歩してるでしょうから？？

そうそう、余談ですが鳥撮りフィールドでもフルサイズ派のメンバーは結構居ますよね。
Ｄ３・Ｄ７００の人も多数居ますよ。
先入観で考えずに自分の好きな機種を使ってみては如何でしょう。

書込番号：10398965

[dcsyhi]

機種 センサー　　　　 倍率　面積
7D　 22.3×14.9mm×1.00≒332
1D3　27.9×18.6mm×0.76≒394
5D2　36.0×24.0mm×0.71≒613
1Ds3 36.0×24.0mm×0.76≒657

613(5D2)÷394(1D3)≒1.56倍

面積比で5D2(フルサイズ)と1D3(APS-H)は、約1.56倍違いますね。
1Ds3(フルサイズ)と1D3(APS-H)では、約1.67倍の違いです。

書込番号：10400101

[dcsyhi]

上はファインダーの大きさの比較です。

書込番号：10400192

[でろれん]

dcsyhiさん

惜しいですが間違っています…

書込番号：10400410

[撮る時間がほしいドン]

どうも　少し立ち寄ったところで熱いスレなんでずっとここまで読んできました。
私は撮りに出かけるときにまず　レンズから選びます。次にボディーです。
今使ってるボディーはキャノンが1DS3、1D3、50D。ニコンはD3、D80、D60です。
でも　撮る気にさせてくれるボディーは個人的には連射の早い1D3orD3ですが1DS3も静物には
けっこう持ち出します。ただフルサイズ高画素は手ぶれに気を遣いますので要注意ですね。
1D4には期待してます。発売前のスペック通りの完成品でお願いしたいですね　たぶん発売
半年後くらいの　落ち着いたくらいに購入すると思います。まず改善してほしいのは
やっぱりシャッターの音（ミラーショック）　撮影現場で周りに注目されます。次に　数字に
表わすだけの常用感度じゃなく　実用感度を数字に書いてほしいね。もうひとつ　ダブルスロ
ットはCFで2枚ほしいです。長くなりましたスミマセン　Lレンズ15本の所有者ですから。

書込番号：10401219

EOS-1D Mark �Xに期待

[dcsyhi]

1D4は残念な結果に終わったので、後継機には期待したいところ。

・1400万画素／フルサイズCMOSセンサー
・秒11コマ／絞り込むことによる連射性能の低下無し
・クロップx1.3、x1.5
・フルHD／60fps
・3.0型有機EL液晶
・デュアルDigic�X
・初期ロットから不具合無し

この位で。真の正常進化とはこういう事だと思います。

書込番号：10374643

[mao-maoh]

でればいいと思うけど。

＞・初期ロットから不具合無し


これが、特徴？

書込番号：10374725

[take44com]

1D4が出ないうちから早いとは思いますが・・・。

　>・秒11コマ／絞り込むことによる連射性能の低下無し
　→レンズの性能がモロに出るので、300〜600mmのレンズをごっそりリニューアルして欲しいですね！
　　今回がっかりだったところはココなんです。

　>・クロップx1.3、x1.5
　→フルサイズ化はちょっと、ですが、これが付けば良いです。

書込番号：10374825

[まる.]

>絞り込むことによる連写性能の低下

これは相変わらずカタログでは｢最高10コマ｣となってますが、最近出たレンズでも絞ると8コマ程度まで落ちる事に変わりないんでしょうか？
超高感度領域に撮影領域が広がるにつれて、10コマは開放しか使わないと言いにくくなってくると思うのですが。
EMDの制限だったと思うのですが、新しいレンズでは改良されているとかないんですか？

書込番号：10374855

[太ったペンギン]

人が予約している物を「残念な結果」と言われると気分良くないわな。
正直1400万画素程度にクロップなんて付いていたら購入対象にしない。

書込番号：10374993

[ホワイトマフラー]

これなら文句でなそうですね。がんばってプロ機3系統にすれば、少なくともニコンに流れる人いなくなりますね。

M-RAWやJPEG-Mが使えるなら21Mくらいまで上がってもいいです。
5Dでも商売したいでしょうからFull 18M位が落としどころかなあ。

書込番号：10375004

[Ｎｅｗクラウン]

dcsyhiさん、こんにちは。

やっぱり、１Ｄ�Wの購入はパスするのでしょうか？　

書込番号：10375085

[馬鹿なオッサン]

まだ発売すらされていない、1DMk4に対して残念な結果ですかな…。

何も分かっていないようですなぁ…。

このカメラは、超高感度特性を得て、且つ、Mark�Vの泣き所のAFを真面目に改修性能向上させたカメラだから、このカメラが残念と云うなら、1DMK3は更に残念なカメラと云う事になるでしょうな。

私は、カネが追いつかないので、Mk4は見送りですがMk5は購入するので確かに「期待」していますな。

サイズは当然、APS-H、連写コマ数等はこれ以上要らないので、多分、仰せの様にディジック5の連装に、1800万画素位？(ホンネは1200万画素位で十分ですが、プリント派の皆さんには不満なんでしょうなぁ。)
あとはどうでも良い動画機能が三年後にもまだ生き残っていた場合は、その辺りが改修されていると云うところですかな。
液晶も変わるかもですな。

しかし、それより更に改善期待なのは「操作系」です。ボタン配列や配置をより最適化して欲しいですな。

あとクロップ機能ですが、ニコンFX使いの方にいろいろ聞くと、クロップは有っても実際はほとんど使わないんだそうですな。
結局今そこに在る画角と性能で自然体で撮影した方が楽しいと、知り合いの方はそう言っていましたが、はてさて？？

書込番号：10375108

[Reggatta De Blanc]

>1D4は残念な結果に終わったので

なんか受験生みたいですね。何浪でしょうか・・・

書込番号：10375117

[やかん1２号]

皆さん撮られる写真の技術的要求がとても高いんですね。
プロの方ばかりなのかな？
僕だったらこれだけの性能使いこなすには、かなりの時間が必要です･･･

書込番号：10375304

[優妃]

発売されてもないのに。

完全にカタログスペックしか考えてないのか。
実際にある程度使ってみないとハンドリングは分からないでしょう。

書込番号：10375570

[GOBIES33]

現実を度外視したスペックありきの進化は今後もありえないですし、それを真の正常進化とは呼びませんね。
残念な結果というよりも、現時点でのメーカーの出しうる最善の落とし所ととらえるほうが正しいと思います。

ただしユーザーの願望ということであれば、おおいに結構なことですが。

書込番号：10375649

[en-zo]

>1D4は残念な結果に終わったので、後継機には期待したいところ。

個人的には期待外れな内容だったので、次期機種には期待したいところではないですか？
今回の内容でOKの方もいるので、発売前から勝手に残念な結果としてしまうのはどうかと思います。
まあ、ニコンからD3が発売されて以降、プロもかなり導入しているので、1Dも今回はフルサイズでの登場を期待する空気もあったので、お気持ちは理解出来ますが。
実際、一般小売りの予約状況は芳しくないようで、これがフルサイズだったら、APS-Hに留まるよりは、遥かに予約が入ったでしょうね。

書込番号：10376390

[hiropan_2nd]

1D4 が1610万画素なのに・・・
APS-H をフルサイズにして1400万画素？？？

その時には・・

あなたのようなフルサイズ信者に変わって
高画素信者が「1D5は残念・・」と騒ぎたてるのでしょうなぁ〜〜〜〜

APS-Hのメリットが分からない人は1D系で幸せになるのは無理ですぞ・・。
APS-H = フルサイズ＋クロップx1.3とはならないんですよ・・。

なぜAPS-Hなのかが理解出来ない限り同じようなスレをいくつ立ち上げても無駄。

あなたもルッキングさん＆theバッシングさんと一緒にあちらに行った方が幸せですぞ。

書込番号：10376399

[Ｎｅｗクラウン]

en-zoさん、こんにちは。

＞実際、一般小売りの予約状況は芳しくないようで、これがフルサイズだったら、APS-Hに留まるよりは、遥かに予約が入ったでしょうね。

そうなんですね。
あまり予約が入ってないんですね・・・
高感度の微妙な出来上がりも関係しているのではないでしょうか？

書込番号：10376435

[MTS3]

�W型の存在理由は

１．遠くのものを出来る限り拡大するために最初からクロップする。
　　→テレコンバーターを使うことによる画質劣化を防ぐ
　　　大型の望遠レンズは、剛性と重量の点でデメリットが卓越してくる

２．フラッシュの届かない距離にある暗い被写体で高速シャッターを使う。
　　→多少ノイズが増えても高速シャッターで動きを瞬時に捉えることのほうが重要。

３．画像品質は、雑誌や新聞程度であって、細密な風景写真は二の次。
　　→グラフ雑誌の印刷解像度程度。
　　　
４．低照度でかつ高速で動くものに対してオートフォーカスを充てる。
　　→現行のデジカメでさえ、すでに人間が認識できる暗さ動きよりもカメラは上回っている

５．速報性を重視してカメラ内ＪＰＧをノーレタッチでそのまま転送する。

６．動画の世界に新たな高感度で高品質の世界をもたらしたい。

という人が買うべきカメラであって、そういう目的に合わない人がとやかくいうようなものではないでしよう。目的に合わないなら合うカメラを選択すれば良いだけのことです。

�W型の画素ピッチは、kiss-X2と同じです。
しかも当時からすでに２年ほど経過していますから同じ性能で在るわけがないです。
通常の撮影に於いて困るようなことはほとんどないと思います。

書込番号：10376679

[WORLD SEARCHER]

　　　きょう１０月２７日（火）の朝日新聞都内版経済面「情報フラッシュ」に「プロ用一眼レフカメラ」として新製品が紹介されています。以下、記事全文。
　　　　−−−　−−−　−−−　−−−　
　　　キヤノンは報道やスポ−ツ写真に適したプロ向けの一眼レフカメラ「ＥＯＳ−１Ｄ」の
新機種＝写真＝、を、１２月下旬に売り出す。ＩＳＯ感度をこれまでの３２００から１２８００まで高め動きの速いスポーツの撮影に夜でも対応できるようにした。希望小売価格は税込み５７万円前後。
　　　　−−−　−−−　−−−　−−−
　　　 これは新製品紹介記事としては適切ではありません。たぶんＥＯＳー１Ｄ　Ｍｋ�Wのことだと思うが、そこまで書かなければ正確ではないと思う。だいいち、デジタルカメラかどうかも書いてない。たぶん、書いた記者も、デスクも、整理部もあまりカメラのことについては知識がなかったのでしょう。キヤノンは新聞の大広告主でもあり、広報部あたりから「ちょっと、正解に機種名まで書いてくださいよ」とイヤミの一つぐらい言われていることでしょう。
　　だいたい、マスコミはなんでも省略したがるが、そのクセが出たのでしょうね。
　　この経済面では、ニコンのフラッグシップの紹介もボツになったり、安物のコンパクトデジが派手に紹介されたり、ニュースを取り上げる基準もあまりハッキリしていないようです。

書込番号：10377304

[EOS-1D Mark�V]

�Wには何故(７Ｄにはある)水準器を装備しなかったのでしょう？
三脚使用時にはかなり重宝すると思うのですが....

書込番号：10377560

[ルッキング]

hiropan_2ndさん　

>高画素信者が「1D5は残念・・」と騒ぎたてるのでしょうなぁ〜〜〜〜

大丈夫ですよ
信者の方は、キャノンから出れば何でも大絶賛しますから＾＾
みんながハッピーになれるんですよ
もちろん技術者の方もね。
無理して残像まで７Dは出してしまいましたから

この仕様なら私も１D5欲しいですね
でも縦グリなしバージョンが欲しいですが。
まぁ、でもフルサイズなら、５D2の画素でも妥協できないことはないです。
フルサイズならまだ高画素のメリットはありますからね
私が恐れているのはマシーンスペックをあげる前に、フルサイズでも
無駄に高画素になることです。
3000万画素になるという話がありますからね。

フルサイズでも20M前後が望ましいです。
それが理想的スペックですね。

書込番号：10377564

[1200164]

他の項目でも「楽しい板にしましょう」とあります。あまり架空の世界を創造するのでなく実ユーザーとしての楽しい意見交換、技術情報交換の場にしたいです。過激な批判は読んでいて寂しい限りです。

書込番号：10377611

[ルッキング]

1200164さん　

興味ないスレはスルーすれば良いことですよ
不満を思っているユーザーもいるということです。
そういう方たちが語りたい場所もあります。

価格コムの存在はもうメーカーも無視できない巨大なマーケットですからね。
1万人以上の人が見てます
ここでの評判は売り上げに間違いなく影響をします
だからこそ邪魔な意見を必死に黙らせようとする輩が出てくるわけですよ

興味ないのならスルーすればいいだけのことです
批判も有意義だと思う人もいるのです。
購入するかを検討する場所で、絶賛だけの情報なんて役に立ちません。

書込番号：10377704