EOS-1D Mark IV ボディ のクチコミ掲示板

この高画質はどこのカメラかな？

[harurun]

Yahoo!ニュース画像です。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101104-00000009-spn-base.view-000

ナイターでこの高倍率で高速シャッター(1/1000sec.以上？)
ここまで写せるようになったんですね。
でもこの高感度、高画質なカメラってやっぱ1D4ですかね？

書込番号：12162789

[高山巌]

どっちなんでしょうね　＾＾；

書込番号：12162837

[ｈｏｔman]

どっちかでしょう！

書込番号：12163290

[やまだごろう]

このくらいなら1/250でもとまるんじゃないかな？
球場は明るいからISO1600程度でもＳＳ1/250は出ますよ。

書込番号：12163307

[harurun]

＞このくらいなら1/250でもとまるんじゃないかな？

そんなものでしょうかね？
バットの砕け散った破片が見事に止まってます。
砂もぶれてないです。

1/250sec.ってこんなに速かったっけ？
球場って体育館の照明より明るいの？

書込番号：12163406

[なぜ脳は神を創ったのか]

D3sです。

書込番号：12163708

[やまだごろう]

『球場って体育館の照明より明るいの？』
おおむね１段程度は早いＳＳが切れるという感覚はありますね。
もっとも私は、体育館は学校や公共施設のものに行ったことはあるけど、球場はプロ公式戦の行われるところにしか行ったことがないので、厳密に表現すると
「少なくともプロ公式戦の行われる球場は、学校や公共施設の体育館よりは明るい」
となるのでしょう。

書込番号：12163716

[ｈｏｔman]

でもターゲットまでの距離は遠い・・・様な気がします。

書込番号：12164316

[もっこり三等兵]

ここでは脱線なんでしょうけど、大切な道具を粗末に扱っていることに目が行ってしまいました。
この悔しい思いはこうやって晴らすんだよと、プロならなおさら別の形で見せるべきかと。

一世一代の名場面でいいショットが撮れなかったとき、カメラを叩き付けるようなもんですから。

書込番号：12167598

[夢のデアドルフ]

ちょい遅かった〜(^^ゞ

ＮＲ掛けて少し重たい質感と、背景スッキリ抜けていないからNikonかな。

　な〜んてＣａｎｏｎだったり〜(◎-◎;)

ではでは。

書込番号：12169354

[K-BIGSTONE]

ボロカメラ（KissDｎ）ですがご参考までに・・・。

書込番号：12191996

三脚ネジ穴周辺の剛性は？

[masculine]

皆様初めまして。
7DにBG(バッテリーグリップ)を取付けた状態で、三脚を使用していましたが、BG自体の剛性不足のせいでライブビューでのピント合わせの際は苦労しておりました。（微風でも揺れてしまう状態です)
最近は三脚使用時はBGを取り外して撮影しています。

1Dの縦位置グリップは本体と一体になってますが、三脚使用時の剛性は問題無いでしょうか？

書込番号：11998507

[Revolutionist]

>1Dの縦位置グリップは本体と一体になってますが、三脚使用時の剛性は問題無いでしょう
>か？

実際使っていますが、問題ありませんよ。

書込番号：11998654

[Coreimage]

三脚座を使われない話しですよね。

よろしければレンズの焦点距離とか教えてもらえません？


ご質問は重心とか関係する話だと思いましたので、固定の仕方で工夫すると効果が高いのではないかと思いました。

先ずは三脚座、レンズサポート用補助具、三脚見直し辺りを検討しませんか？

書込番号：11998708

[デジ（Digi）]

--> スレ主さん

バッテリーグリップは、それこそグリップするため、つまり手持ちのためのオプションです。
三脚使用時に問題があると判断されるのであれば、単に外せばよいものです。

1D系は一体なので何も問題ありません。

書込番号：11998830

[usaokun]

前5D2現1D4ユーザーです。
5D2で同じ問題に悩まされた事があります。

5D2ではバッテリーグリップのネジ穴ではなく、グリップとカメラの固定の問題でした。
若干遊びがあるので揺れたわけです。一体型の1D4では一切そのような事はありません。

キヤノンのカメラは三脚使用時はグリップを外しましょう。
ニコンやペンタではそんなことないんですけどね。

書込番号：11998980

[*106]

こんにちは。

縦位置グリップ一体とは、素敵な発想ですね。
使うレンズに合わせて、最適なポイントをお使い下さい。

気にする事無いですよ。

書込番号：11999025

[masculine]

皆様、ご返信有難うございます。

Digiさんの仰る通り、バッテリーグリップ自体は基本手持ちのオプションですよね。
Coreimageさん、三脚座の付いたレンズは未だ持ってません(汗）重心ですよね。
そこまで重たいのは付けてないのですが・・
24-105mm F4IS
70-200mm F4IS　
SLIK PBH400 雲台
GITZO GT2541 三脚
・・で揃えてますが、可動部分は思いっきり締めてISはOFF、ライブビュー10倍、
MFでピント合わせ時にも大きくグラグラと・・・（思わず息を止めちゃいます）
勿論、BGを外したら許容範囲内の揺れで済みます。

1Dは高い代物ですが、一台で三脚→手持ち→三脚へ確実に素早くシフト出来る
のも魅力だと感じました。
購入に向けて踏ん切りがつきました！

書込番号：12000550

[EOS-1D Mark�V]

バッテリーグリップの問題というより、明らかに三脚（含む雲台）の剛性不足だと思います。


＞ライブビューでのピント合わせの際は苦労しておりました。（微風でも揺れてしまう状態です)

どんなにぶっ太い三脚使っても、ライブビュー合焦の場合は神経使いますよ。
念のためmasculineさんが使っている三脚にセットしてライブビュー合焦時に三脚の足を軽くトントン叩いてみて下さい。これでライブビューの映像がブレるようでしたら三脚の問題です。ＢＧ装着しなくてもブレません？

書込番号：12003507

[masculine]

EOS-1D Mark�Vさん、返信有難うございます。

BG非装着時でもピント合わせ時は勿論ブレます。
しかし、余韻もすぐ収まり静止しますので三脚の問題ではないと
個人的に思っておりました。
扇風機の風を当ててで実験してみましたが、ライブビューX10上でも問題有りませんでした。

BG装着時のピント合わせ時は振幅が非常に大きく、必要以上に神経使います。
扇風機の風（非装着時と同条件）でもライブビューX10上では僅かですが
ずっと揺れ続けました。

カメラをグレードアップしたら三脚も太いのを・・必然なんでしょうけど
悩ましい問題ですね。

書込番号：12003713

５Ｄ２ ＆ ７Ｄ → １Ｄ４ はアリですか？

[URAWA_REDS]

こんにちは。

息子がサッカーを始めたのをきっかけに、４０Ｄから一眼レフを始め、
現在は５Ｄ２＆７Ｄの２台体制となっています。

主な被写体は、子供たち（小３〜年中）と風景、たまに飛行機も撮ります。

今回は、５Ｄ２＆７Ｄをドナドナして、
１Ｄ４一台に集約させることに対するご意見を頂戴したく、
質問させていただきます。

サッカーや運動会撮影でのヒット率は、
やはり７Ｄより１Ｄ４の方が段違いに上なんでしょうか？

また、風景やポートレートを撮影した時の描写は、
５Ｄ２と比較していかがでしょうか？

買い替えはアリでしょうか？ナシでしょうか？
諸先輩方のご意見を賜れば幸せです。

ちなみに、現在の所有レンズは下記の通りです。

純正：EF17-40F4L・EF24-105F4LIS・EF70-200F2.8LIS�U
EF100-400F4-5.6LIS・EF135F2L・EF1.4X�U

社外：タムロンA16・A09・シグマ30mmF1.4・50mmF1.4

以上、よろしくお願い申し上げます。

書込番号：11951155

[saki po]

アリ

書込番号：11951180

[LE-8T]

ナシ

書込番号：11951226

[dandanpapa]

どちらか手放すとしたら７Ｄかな。
５Ｄ２も７Ｄも値段が落ちているので、下取りは期待できないと思います。

私なら、両方残して追加します。



＞７Ｄより１Ｄ４の方が段違いに上なんでしょうか？

そんなに変わらないと思います。
サンニッパ（300MM　F2.8L）クラスのレンズを使うなら、
ＡＦ速度は上がります。

書込番号：11951248

[毒遊]

アリ

> サッカーや運動会撮影でのヒット率は、
> やはり７Ｄより１Ｄ４の方が段違いに上なんでしょうか？

レンズのモーター駆動速度（電圧？）が上がるので、AFが早くなると聞いたような気がします。
触らせてもらったことありますが、鈍感な私は気付きませんでした(^_^;

7Dでスポーツ撮りしてますが、プロ機の1DMkIVは憧れですね。

書込番号：11951388

[ゼ ク]

5D2と7Dを売ってもかなり追い金しないと1D4は買えないんではないでしょうか？
例えば２台を売って１２万円になったとします。そこに３０万円を追い金して
その分に見合った写真が撮れるのか？

僕は７Ｄは素晴らしいカメラだと思います！スポーツを撮るのに最高だと思います。
そして５Ｄ２も素晴らしいカメラだと思います。

金額的には、5D2＋７Ｄ　＜＜　１Ｄ４　　ですが、
果たしてそれだけの効果があるのか？　僕は　写真に対するバラエティーの豊富さは
５Ｄ２　＋　７Ｄ　＞＞　１Ｄ４だと思います。

趣味で１Ｄ４がどうしても欲しくて、買うのならともかう、１Ｄ４の１台で５Ｄ２＋７Ｄ
とは全くならないと思います！

書込番号：11951452

[usaokun]

5D2から1D4へ乗り換えました。
所有レンズは17-40L・70-200F4LIS・100-400L・EF50/1.4。
シグマ12-24・150マクロ・ツァイスP50/1.4でした。

画質については、高感度性能は1D4が1段上、その他に関しては大差なし。
JPG撮って出しでも、画質が良いので十分に使えます。5D2ではJPG撮って出しを使う気にはなりませんでした。

書込番号：11951462

[厦門人]

URAWA_REDSさん　

こんにちは

＜サッカーの試合について＞

７Dはありませんが、５０D＋１００−４００Lと、１Dm4＋１００−４００Lであれば　小学校3年ぐらいのサッカーの試合撮影したことあります。

格段に違うのかというと、選抜組み同士の試合（全国大会級の子供たち）でなければ５０Dでも十分対応できると思います。７Dはたぶんに５０Dより、AF周りは進化してると思いますので、差はさらに少ないのかという気もします。

ただし、選抜組み同士の試合だと、さすがに動き早い子もいて１Dm4の方が「楽させてもらえる」というは感じます。

ちなみに、当日は比較的気温が低い状態でしたので今年の７−８月の暑い時期の比較はわかりません。
（7月の試合は、手馴れた１Dm３で済ませましたので）

＜ポートレートについて＞
女性ポートレートですが、５DmII、１Dm4を良く使います。
レンズは単焦点か１６−３５F2.8LIIを良く使いますが、1台に統一とすれば１Dm4に置き換えても十分使えるという感じです。

135フィルムフォーマットとAPS-Hフォーマットの画角の違いが気にならなければという前提条件はつきます。

風景は判りません。１D系は使わないので...

あと１Dm4は重量級カメラです。普段使い（こういう言い方が良いのか判りませんが）のカメラとして
持ち歩くには少々負担おおきいかと思いますが、そのあたりは大丈夫でしょうか？

書込番号：11951530

[PS0]

APS-Hを使っていて一番不便なのは広角側が辛いです。風景も撮影されるのなら広角側をどうするかよく検討するべきだと思います。

APS-CだとEF-Sレンズがあって１０−２２mmとかもありますがAPS-Hだとシグマの12-24mm F4.5-5.6 EX DGとかを使わなければ１６mm相当での撮影ができません。12-24mm F4.5-5.6 EX DGは前フィルターが使えないしいろいろ不便があります。

私なら、５D2は残したいです。

５D2は持ってないので１Ds�Vとの比較ですが風景やポートレートの描写は１Ds�Vが優ってると思います。

ただし、５D2を残しても一度１D系のボディーを使うと５D2は持ち出さなくなる可能性があります。

書込番号：11951540

[URAWA_REDS]

短時間に多くの方からご意見を賜り、感謝感激です。

私の中では、１Ｄ４に移行する気満々だったのですが、
皆さんのご意見を伺い、もう一度良く考えてみようと思いました。

ドナドナするとしたら、ヤフオクでの売却を検討していますので、
現在の相場では、２台で大体２０数万円になるようです。
追い金約２０万円なら、許容範囲だと考えています。

広角側の不足については、現状で17-40�oをあまり使っていないので、
問題ないかと思います。

重さについても、私は身長185�p・体重100kgの大男(デブ)ですし、
サッカーや運動会では５Ｄ２に標準レンズ、７Ｄに望遠レンズを装着して、
２台を首から掛けた状態で終日撮影しておりますので、問題ないと思います。

あとは、１Ｄ系の素晴らしさを体験したいという気持ちとの葛藤ですねｗ

息子の運動会まで１ヶ月ほどありますので、
じっくり悩んでみようと思います。

ありがとうございました。

一旦締めさせていただきますが、
ご意見は継続して募集中です。

私の悩みをさらに深くしてくださいｗ

書込番号：11951750

[ボボブラゼル]

お疲れ様です。
私は5D2に７D追加購入し　そして半年前　物欲に負けて１D4購入
３台体制となりましたが、現在７Dはほとんど使っていません。

どなたかもいわれてましたが、５D2はマクロや広角での出番多くやはりフルサイズは必要かと・・
そして１D4だとちょっと目立ちすぎる、重すぎる場合もあり５D2は手放せません。
しかも2台体制を経験されていればレンズ交換しない撮影の快適さもご存じだと思いますので、

５D2は残し、７Dのみ売って１D4を購入する勇気があれば　かなりお勧めです！

書込番号：11952177

[II-touch]

>５D2は残し、７Dのみ売って１D4を購入する勇気があれば　かなりお勧めです！

私の考えも同じ判断ですね。。。
１Ｄ３(中古)を持っていた事もあって７Ｄと２台処分して１Ｄ４を手出し
２０万で購入しました。（マップカメラ下取り査定アップ利用）

フルサイズのレンズしか使えなくなりますが、広角から中望遠は5D2でと言う感じですね。

予備バッテリーとか小遣いに余裕がある時にネットオークションとかで安く
買い揃えてましたので、今は個人の充実で大満足です。

もちろん、ローンレンジャーです(汗)

書込番号：11952304

[テツてつ鉄五郎]

私は１Ｄ３＋５Ｄ２＋７Ｄ＋２８万→１Ｄ４（新品）＋１Ｄｓ３（中古美品）としました。

素晴らしいの一言です。質感・ファインダー・ＡＦなどなど５Ｄ２や７Ｄで語れないものが多々あります。

１Ｄ系は絶対後悔しないと思います。「思い立ったが百年目」です。決めましょう。

書込番号：11952927

[ジュニアユース]

こんにちは。
出遅れましたが、お邪魔します。私は主にサッカーを撮っています。

まず、７Ｄと１Ｄ４ですが、ＡＦ性能には差があります。しかし、その差が僅かに思えるか、県所に感じるかは、被写体の難易度で変わってくると思います。失礼ながら、小学３年生ぐらいの動きでは、その差を感じることは少ないかと思います。これが中学生以上になってくると、また話は変わってくるかと思いますが、それまでまだ３年はありますよね。その頃には１Ｄ５が出ているかもしれませんね。
ただ、１Ｄ系の質感やカスタマイズ性は、やっぱり素晴らしいと思いますし、一度使ってしまうと他機が頼りなく感じるかもしれません（私がそうです）。そこに価値を感じると、この値段の差は納得できると思うのですが。
しかし、趣味の世界では他人の意見よりも自分の価値観を優先した方が、後々良い場合もあります。所有欲や満足感というものは、金額という数字では洗わせられないものだと思うからです。１Ｄ系を手にして、重い・目立ちすぎる、ということで、持ち出すのが億劫になり、結局手放してしまう方もいます。逆に、多額の投資をしたのだから、元を取ってやろう、とメキメキ腕を上げられた方も知っています。URAWA_REDSさんは既に良いレンズを多くお持ちなので、初心者ではないと思いますし、いろんな被写体を撮られている方だと思います。最終的にはご自身の価値観で決められて良いのではないでしょうか。

書込番号：11953209

[ポイントバブルマン]

アリ

次期5Dmk�Vに期待もアリ

書込番号：11954246

[Err 99]

それだけのレンズ体制なら、ＡＦのヒット率云々よりも

　　　　　　　★★★　腕を磨いた方がいいかも、、、　★★★

今のままで仮に１Ｄ４を更に追加できたとしても

「１Ｄ４のＡＦって言われてるほどヒットしない」

なんて事を言い出し兼ねません。　生意気言ってスイマセン。

書込番号：11955794

[けんちんじる]

サッカーを撮影するのに70−200ｍｍはあまりに短い。100-400mmは望遠側でF5.6ですからプロが多用する400mmF2.8とは2段違いますね。AFの合焦速度も自ずと違ってきます。新型のEF400ｍｍF2.8を一度レンタルしてから決めても良いかもしれません。

書込番号：11956840

[materialsales]

愚息１号の体育祭　創作ダンス	道の駅「和良」より青空	手臼荒挽き蕎麦	センサーサイズの違い

ＵＲＡＷＡ＿ＲＥＤＳさま、こんにちは。

私も全く同じことを考えて悩んでいました。ちなみ保有レンズも似ていまして、
ＥＦ１７−４０、２４−１０５、７０−２００（２型）までが全く同じです。
あとはＥＦ２８／Ｆ１．８、ＥＦ５０／Ｆ１．４、ＥＦ３００／Ｆ４ＬＩＳとテレコン（１．４の２型）を保有しています。

私は悩んだ末、５Ｄ２と７ＤとＡＰＳ−Ｃ用のレンズ２本を下取りにして、追金約１２万円で１Ｄ４を購入しました。（経緯はブログにも書いてあります）
購入はマップカメラさんで、下取り１５％アップ、５Ｄ２も７Ｄもレンズもマップカメラさんでの購入でしたので買い取り保証＋３％などがあって、追金は結構安くなったと思います。

しかし確かに５Ｄ２を下取りにするかどうかは悩みどころですね。センサーサイズの違いだけではなく、カメラの持つ性格も全く異なりますので私も相当悩みましたが、１Ｄ４を購入したら恐らく間違いなく使用頻度が下がるだろうと考え、思い切って下取りにしてしまいました。

でも１Ｄ４を購入・使用して、今は「大満足」の一言です。

お仲間入りをお待ちいたしております。

書込番号：11958008

[毒遊]

けんちんじるさん
> サッカーを撮影するのに70−200ｍｍはあまりに短い。100-400mmは望遠側でF5.6ですからプロが多用する400mmF2.8とは2段違いますね。AFの合焦速度も自ずと違ってきます。新型のEF400ｍｍF2.8を一度レンタルしてから決めても良いかもしれません。

少年サッカーの撮影をされたこと、ありますか？

スレ主さんのお子さんは小3〜年中とのことです。
小学生がサッカーで使うグラウンドならば、400mm（1DMkIVならフルサイズ換算520mm）の単焦点は長過ぎますね。
小学生のうちならEF70-200F2.8で足りなければ×1.4使うか、トリミングで十分だと思います。
また屋外でのスポーツですから、EF100-400F4-5.6で特に問題は無く、むしろ便利だと思いますよ。

書込番号：11958012

[DeadlyBlow]

初めまして

現在の被写体について、お持ちの機材で、特に問題を感じられることは
まずないのではないかと思います。　ですから、必要度ということからだけ
考えますと「なし」でいいとは思います。

でも、レンズもそれなりに揃ってますから、レンズの追加も、今は不要と思われますし
おそらく1D4へ思いは、かなり寄ってるはずですから、買っちゃったらどうですか。

ただし、aps-hはオールラウンドという言い方もできれば、広角側についてはレンズが
ないという欠点もありますので、そこをどれだけ許容できるか（あまり広角には興味が
なさそうなので大丈夫そうですけど）と、２台あったらいいという状況は、少なからず
ありますので、2台を1D4にではなく、1D4追加か、多くの場合は5D2を残して1D4との2台
体制にするのがよさそうには思います。
（勿論、ご予算によっては1Ds4を待つ、1Ds3追加という方法もありますが、どうですか？）

私は1D3で終了のつもりが、色々悲しいこともあり、5D2+7Dが新品で買えるだけの追金を
して1D4に買い換えた者です。　実は、3台にしたほうがよかったかな、と思ったことも
ありましたが、広角命ではないのもありますが、買い換えてよかったと思っています。
ただ、それには古い20Dではあるものの、2台にできる状況であるというのもあります。
20Dを使うことは、滅多にないのですが、運動会とか、望遠系と、広角〜標準系と
2台あったほうが便利なことは、決して少なくないと思います。
L沼どっぷりですが、一つだけ、デジ一専用広角〜標準ズームを持っていて20Dに
つけっぱなしです。

書込番号：11958950

[URAWA_REDS]

こんばんは。

みなさん、引き続き貴重なご意見を本当にありがとうございます。

昨夜は「じっくり考える」などと言っておりましたが、
あまり、グジグジと悩むタイプではないので、一晩で結論が出ましたｗ

まずは、７Ｄのみを売却し、
１Ｄ４を購入しようと思います。

５Ｄ２は、ひとまず継続所有し、
１Ｄ４導入後、出番が激減するようなら売却することにします。

５Ｄ２の売却益分、出費が増大しますが、
残しておくべきとのご意見に非常に合点がいき、
ここは一念発起して、予算を追加することとしました。

何人かの方からご指摘いただいたように、
私の使用目的や、写真の腕前では、
１Ｄ４はオーバースペック（＝不必要）だと思います。

ただし、これもまた何人かの方にご指摘いただきましたが、
私にとってのカメラは、あくまでも「趣味の道具」ですので、
自己満足を追い求めるのも良いのではないかと思っております。

昨日からの短い間に、
価格.comの掲示板でよくお見かけする常連様を含む、
非常に多くの方にご意見を賜り、とてもうれしく思っております。

謹んで御礼申し上げます。

個別にお返事できなくて申し訳ありません。

書込番号：11959042

1Dmark4の実力はこんなものなのでしょうか？

[nekonda]

東海地区限定の話をこのような掲示板でするのはどうかと思いましたが、
未解決のままだとどうにもスッキリしないので書き込みします。
何卒ご容赦ください。

さて名古屋を中心に東海地区で発売されている雑誌に
「月刊GRUN（グラン）」という雑誌があります。
誌名の通り、Jリーグの名古屋グランパスのファン向けの雑誌です。
内容は、まあファン向けのものなので取り立ててどうこういうものでは
ありませんが、そこに使われている写真がとても気になるのです。
書店等で立ち読みしていただいただけで一目瞭然と思いますが、
ナチュラル感に乏しい「デジタル写真」で、ノイズも多く
とても現行機種で撮影されたとは思えないような画質なのです。

表紙や付録ポスターを見てみると、ちゃんと木村友仁という
カメラマンの名前がクレジットされています。
検索してみると、木村氏は新聞社所属ではなくカメラマンとして
活動されている方で、1D MARK4を使用しているそうです。
私は最初「新聞社が撮影した写真を流用しているから
画質がイマイチなのは仕方ないのかな」と思っていましたが、
どうやらそうではないようです。

もし上記の雑誌を目にする機会があって、
私の疑問にお答えいただける方がいらっしゃいましたら、
ぜひ教えてください！よろしくお願いいたします。

疑問点は以下の通りです。

１．1Dでプロサッカーのような激しい動きの被写体を撮影した場合、
　　A4の雑誌表紙に印刷した程度で露呈するほどのクオリティしか
　　得られないのか。サッカー雑誌等はすべてニコン機なのか？
２．該当写真が1D MARK4の100%のクオリティではないというなら
　　（私としては、そうであって欲しいのですが…）
　　どういう撮り方（設定）の時にこうなってしまうのか、回避するには
　　どうしたら良いか。推測で構いませんので知りたいです。
３．上記２に関連して、回避する設定（良好な画質で撮影できる設定）が
　　あるのなら、なぜ編集部やカメラマンはそれを使用しないのか。
　　例えば「シュートの瞬間を撮るには画質を犠牲にしてこうするしかない」
　　といった理由があるのか。これも想像になってしまいますが、
　　思い当たる理由があれば、ぜひ教えてください。

私は今、7Dを使用してサッカーなどを撮っていますが、
夕方遅い時間になったりナイトゲームになると、
ノイズが気になるのはもちろん、AFや連写速度の低下に悩んでいて、
1D MARK4の購入を検討しています。
この疑問がすっきり解決するまでは、安心して購入することができません。
詳しい方、特に印刷原稿を出稿されているお方からの回答をお待ちしてます。
どうかよろしくお願いいたします。

書込番号：11918660

[ジャンニー]

1D4で撮った夜景写真などを目にしたことがありますが、さすがに実用感度上限の12800の作品はさすがにノイジーと思える出来でした。
しかし、ISO6400で撮った写真では、5D2のISO3200くらいに思えました。

7Dは正直高感度ノイズはけっこうあると思います。同じプロセッサでもX4の方が高感度ノイズは抑えられていると思います。

その写真は拝見することはできませんが、1D4であればそんなにノイジーな仕上がりになるとも考えにくいですが・・
スポーツ写真のプロの方々でも、1D4に超望遠をつけてメインで使い、今まで使っていた1D3に70-200を使っているなんて場合もあります。

そんな感じで、サブ機で撮った写真だったとかは考えられないでしょうか。

書込番号：11918734

[トレイルハンター]

公の場で「立ち読み」を促すような書き込みはよろしくないんじゃないですかね。
貴方が書店のオーナーだったら？
貴方がその出版社側だったら？

全く答えにはなってないですが、スレ主さん同様スッキリしなかったもので・・
何卒ご容赦ください。

書込番号：11918740

[ばーばろ]

なんか「プロ（商売人）」ってものをカン違いされてませんか？？？

商売人で一番やっちゃいけないのは「撮れてませんでした」です。次が「ブレてます」「ピントがあってません」でしょう。特に、やり直しの利かないスポーツフォトの分野では。

大手出版社でひとゲームに何人も人員（カメラマン）を割いて人海戦術を取れるなら、多少リスクを背負ってもクォリティを上げるでしょうね。「自分が撮れてなくても誰かが決めてくれてるだろう」・・・当然、自分の写真が一番決まっていて採用されるって事が理想ですが、もしミスっていても替えが効くなら、多少のリスクは背負うんじゃないでしょうか？
もし、その媒体が小規模でカメラマンに人員を割けず件の木村氏ひとりでゲーム全体をカバーしているなら、リスク＜クォリティ になるのは致し方ないと思われます。「その瞬間（の写真）がある事」が最大かつ最優先でしょうから。

「月刊GRUN（グラン）」という紙面がどの程度の規模で出版・制作されているのかは存じませんが、求めたくても求められない状況というのはあります。
「撮れてなかった（ミスってた）から、次がんばる」はできないのがプロの世界です。クレジット付きで写真を載せる媒体でそこに所属しているカメラマンなら、クォリティの上げ方なんて今更他人に言われる程度の事はやれるでしょう。
でも、いくらウデがあっても、いくら道具が優れていても、それを使えない状況というのはプロの世界では当たり前のようにあります。

娑婆のコッチと向こう側、ってのはそういう事。
もし一人でゲーム全体をフォローしてるから・・・その木村氏、一ゲームの90分＋αで何ショット切ってるだろうねぇ。。。ヘタすると、nekondaさんの考えてる数の二桁上くらい切ってるかもよ？

書込番号：11918831

[maggios]

nekondaさん、こんにちわ。

月刊GRUN（グラン）を目にする事はないでしょうから木村友仁氏のブログ拝見してみました。

9月14日の記事にやっと1D4&70ｰ200/F2.8IS�A買って「今週末の試合がデビューです。」と書いてらっしゃいますので未だ1D4での画像は掲載されていないのではないでしょうか？

「手触り、シャッター音、たまりません！イイ！」との発言から推察致しますところ1D系も初のように思います。

用途からしても70ｰ200を選択されているあたり私には理解出来ませんし画質も当然悪いでしょう、以前の機材は不明ですがプロと言いましてもピンキリですし、今になって1D4購入って、お金もないんではないでしょうか。

>この疑問がすっきり解決するまでは、安心して購入することができません。

私は両機共に使用しておりますが7Dよりノイズも少なくナチュラルな描写ですよ。

書込番号：11918891

[ジュニアユース]

こんにちは。
私は主に、1D4＋EF400 F2.8 LISをメインに、サブ機に7Dを使ってサッカーを撮っています。

＞ナチュラル感に乏しい「デジタル写真」で、ノイズも多く

これがどういった写真なのか、想像するしかありませんし、雑誌は見たことが無いので何とも言えないのですが、先日グランパスをナイターで撮った限りにおいて、ISO6400でもノイズリダクションのかけ方次第で結構綺麗に撮れたと、私的には思っています。
ただ、ノイズを全て消すことが最善なのかどうかは、撮影者や編集者の考え方があると思います。僅かにノイズを残した方が、鮮鋭感があって良い、とする考え方もあります。これはホワイトバランスについても同様で、きちんと色再現すべきという意見と、照明に応じてその場の見え方を重視すべきという考え方があるようです。
どのようなレンズを使ったのか、トリミング画像なのか、撮影設定は、などのデータもない状況では、なかなかこれ以上は想像になってしまい、有益ではないかもしれません。
いづれにしましても、1D4のISO6400までは結構優勝だと思いますし、7Dよりもノイズリダクションの耐性は上だと感じています。

書込番号：11918926

[CPN]

ISO3200以上でライバル社に対抗するならMサイズで撮影してほしいとメーカーは言ってるようです。

書込番号：11919010

[どら焼き好き]

＞ナチュラル感に乏しい「デジタル写真」で、ノイズも多く

抽象的で人によって感じ方が違う、一番あてにならない評価です。あらを探せばいくらでも言えます。写真も見ていないので誰も疑問には答えられません。

どのくらい荒いのか分かりませんけど、写真自体の内容はどうなんですかね？　

書込番号：11919015

[乱世への勧誘]

スレ主さんがその雑誌を購入して気になる部分の写真をアップしたら？

1Dmk4で撮ったという確証はないでしょうが…。

書込番号：11919184

[nekonda]

ご回答いただきありがとうございます。
携帯からなのでまとめてのレスになってしまいますがお許しください。

サブ機など他の機種で撮影されたものでは、というのはなるほどと思いました。決め付けていた私がうかつでした。申し訳ありません。
確かにマーク3クラスだと、ポスターなどは厳しいですし、A4表紙でも粗が出るでしょう。

ノイズ対策や撮影枚数確保のために画質への要求は落としているのでは、というご意見も大変ごもっともだと思いました。
私など1試合に2〜4千枚ぐらいしか撮りませんのでJPEGのLサイズで十分間に合いますが、
撮影枚数が桁違いのプロでは、そんな余裕さえ与えられない厳しい条件下で撮影されていることもあるのでしょう。
木村カメラマンにとっては、大きく使うとわかっていればやりようがあったのに…と悔しく思いながら誌面を見ているのかもしれません。
そんなプロ魂に思いも至らず、深く反省しています。

だいたいこれまでのレスで悩みも晴れましたが、実物を見てみたという方のご意見も伺ってみたいので、もうしばらく終了せずにおこうと思います。

雑誌をスキャンしてアップすることも考えましたが、それこそ立ち読み以上の権利問題になりかねませんので差し控えます。

あと可能性としては、カメラマンはちゃんとしたデータを納品しているのに、デザイナーや印刷所のミスでおかしくなっているとも考えられます。
そういった方面からのご意見も、ぜひお伺いできたらと思います。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：11919579

[nekonda]

先ほどの自レス中の
「ノイズ対策や撮影枚数確保のために」という部分に「試合中の幅広いシーンをカバーするために」というのも付け加えておきます。(書き忘れました)

あと写真の内容ですが、誌面中にはゴール前の良いシーンを的確に捉えているものも多くあり、さすがだと思います。

書込番号：11919648

[ジュニアユース]

再度、こんにちは。
話はちょっとそれるかもしれませんが、

＞私など1試合に2〜4千枚ぐらいしか撮りませんのでJPEGのLサイズで十分間に合いますが、撮影枚数が桁違いのプロでは

プロの方はそんなに枚数を撮るのでしょうか。
プロの方は、撮影目的がはっきりしていますし、必要ないと思われるカットは撮らないと思います。チーム専属カメラマンだと、基本的に自チームの選手しか撮らないでしょうし。
プロの方と一緒になることもありますが、１試合（90分）でそんなに撮っている様子ではありませんでした。もっとも、プロといっても様々なプロの方がいらっしゃいますが。

書込番号：11920112

[ジャンニー]

こないだ読んだ雑誌で、2010W杯の日本×パラグアイと、決勝ではそれぞれ90分で1万カット撮ったというプロカメラマンのインタビューが載っていました。

その方は1D4でしたよ。90分で1万カットということは、1秒間に平均1.8コマ撮り続けた計算になります。
CFカードは64GBをダブルとかだったのかな〜とか考えたりしていますが、それだけで10万円ですよね　笑
プロはやはり違いますね。

私なぞ、16GBですら高く感じるので、どうせ大伸ばししないから8GB買ってsRAWで撮ればいいかなどと悩んだりするくらいです　笑

書込番号：11920170

[ねづき]

機種がなんであれ、高感度撮影された写真画質に過度な期待をしてはいけません。

その雑誌の紙質や、フィルムのスキャニングを長年やったDTP担当者の好みと癖などによっては、印刷用に過度なシャープネスを掛けることは多々あります。ジャギーが出るほどヒドい場合もあります。

プリントと印刷の違いから来る写真加工の手法の違いです。

あと考えられるのは優先したかった構図があり、編集が大幅にトリミングし、画質が悪いことは百も承知で掲載に踏み切った、とか。

色んな理由があったと思いますが、そんな場合はデジデジした写真になりますね。

これが1D4の限界性能か？と聞かれれば、多分無関係だと思いますよ。その雑誌、見てませんが。

最後に、これは考えにくいですが、アタリ画像をそのまま印刷してしまったというミスもたまーに見ますが、見れば分かります。

あんまり気にしないことです。

書込番号：11920442

[ひまわり17]

こんにちは。写真を見ていないので何とも言えませんが、撮った内容の方が遥かに重要な訳であえて臨場感や雰囲気感を意図したのかも。綺麗だと単なる綺麗な写真になってしまう。仕事はきちんと求められる写真があるのが基本、条件が悪くてもシャッターを切らないといけない現場は多いと思う。まして予算上一人だと出来ることも限りがあるし、スポーツは演出じゃないからね。ドラマや映画の様に創作とは対極。ノイズやボケ等にとことん拘ったらスポーツフォトグラフィティなんて撮れない。出版社や写真家によってはトリミングや補正等の加工をすると作品性が変わるのでしないのも考えられます。高感度はどの機種を使おうがノイズやAF等の影響はあるものです。

書込番号：11922314

[狩野]

「月刊GRUN（グラン）」も、問題の写真も知りません。それで、写真家と編集者の関係との意味でコメント。
　企業の広告や写真雑誌に何度か写真が掲載されたことがあります。写真専門誌の編集者に写真を見せていると、掲載写真の選定基準が明らかに自分とは異なっています。さらに広告雑誌となると、点綴基準ばかりでなく、極端なトリミング（１／４程度を掲載）が行われて写真が掲載されていたり、と素人には驚くことばかり。
　
　仮にISO6400程度の高感度で撮影した写真を大幅トリミングで１／４程度をＡ４掲載したとすれば、いかなるカメラを持ってしても画質的には厳しいでしょう。自分の事例ですと高感度に定評のニコンＤ３でも、結果はつらかった記憶があります。
　でもですね、一般の雑誌の編集者から見れば、写真の画質などどうでも良いわけです。画質を気にするのは、世間ではごく一部の変わり者だけでしょう。そんな読者など雑誌の編集者は相手にしていないのです。それより雑誌が注目される、売れる事のほうが、画質などよりよっぽど大切でしょう。
と考えると、編集者の考えも「そういうことなのね」と理解できます。

　と少なくても写真が専門の雑誌ではない雑誌の掲載写真を、あまり気にさないことでしょうか。

書込番号：11922948

[ジャド]

maggiosさんが言われているとおり、9/14に購入したなら本日のマリノス戦が
１Ｄ４のデビューでしょう。

ですので、ｍnekondaさんがご覧になった写真は別機種で撮られたものです。
スレッドタイトルを含め、１Ｄ４のクチコミとしては不適切です。

しかし、どんなカメラであろうと、いくらでも下手に仕上げる事は可能です。
下手な写真を参考にして、そのカメラの実力を判断するのは間違いです。

現在のＪ１リーグでは、プロカメラマンの半数以上がキヤノンを使用しています。
私（素人）が撮影しているのはヴィッセル神戸ですが、ヴィッセルのホームでは
約７割がキヤノンの白レンズです。それを考えれば、１Ｄ４が使えるのかどうか
おのずとお判りになるのでは？

蛇足ですがmaggiosさんへ

＞用途からしても70ｰ200を選択されているあたり私には理解出来ません
プロは70-200を多用しますよ。ヨンニッパと70-200の２台体勢が標準装備です。

書込番号：11927422

[maggios]

>蛇足ですがmaggiosさんへ

言葉足らずでした、もしかしたら428持っているのかも知れませんが、
「まずは428やろ？」って意味でした。

>プロは70-200を多用しますよ。ヨンニッパと70-200の２台体勢が標準装備です。
まぁ単なるサッカーファンの方でもそうなのですから当然でしょうね。

書込番号：11927846

[*106]

雑誌で見て、何がわかるのかな？。
途中の行程はご存知ですか？。

お金によって全く変わります。
予算の無い地方紙なんかで、比較とは、、。

ネタのような気がする。

書込番号：11929050

[fotograto giappone]

画質の粗さについて。

多分その木村というカメラマンも時間との勝負なのでしょう。

撮影枚数はプロによっても差がありますので何とも言えませんが
普通、撮影したらクライアントにすぐ出すように言われます。

大体、一試合２千枚以上は撮影します。（少なくて）
多い方なら前出に１万枚とありますが
こういう熱いカメラマンなら撮影するでしょうが
その中から数枚ピックアップ。なのでｊｐｅｇで
画像がザラザラでもすぐに出さなくてはいけません。

ＲＡＷから現像などする時間、余裕などありません。

それは４０Ｄで撮影しようが１Ｄで撮影しようが
一緒です。さすがにサッカーで４０や５０は見ませんが
時々７Ｄはおります。
レンズは一脚に４２８、３２８，手持ちで７０−２００と
２４−７０です。この辺は地面に置いてます。

１系がプロとは言いませんが多いのは確かですね。
これはカメラの信頼性だけの問題。防塵防滴もありますけど
ボールも近くを飛ぶと、隣のカメラマンの体が
当たりますし、一脚の４２８を投げ捨てるも
同然の行為を行って、２４−７０に持ち替えて近場を
撮影することもあります。
（しかしながらこういう行為を行えるのは出版社や雑誌、新聞社に限る）

木村というカメラマンのブログ読みました。
何とも、色々されてますね＝＝。
よくわからん。

しかし、プロフェッショナルというのは
前に色々書かれておりますが、本当に
撮影出来てなければならないので、枚数は絶対多くなります。
ジュニアユースさんの仰る「プロは撮影枚数が少ない」
これはフィルム時代だったときから、プロは
目的がはっきりしているから枚数は多いのです。

絶対撮れてないといけないのです。
これはカメラが何だろうと撮影できてないと
次の仕事はありません。

勿論綺麗にアーティスティックに撮れていると嬉しいですが
まずは撮る！これが一番重要な仕事なのです。

私は１Ｄｍ３で仕事をしておりますが
最大Ａ１まで引きのばします。
１千万画素で、です。
ｍ４と比べたら多分４が綺麗でしょう。

しかし。ｍ３で十分なのです。

難点は記録が遅いこと。

この木村カメラマンは良いな〜〜。
ｍ４買ったか〜〜・・・・。

書込番号：11931071

[nekonda]

ねづきさんにご指摘いただいたシャープネスの件について、試してみました。
手持ちのデータ(自分で撮影した写真)にフォトショップで思い切り強めのアンシャープマスクをかけてみたところ、
雑誌を見て感じていたデジタルくさい写真に見事になりました。
モニターと印刷物の違いがあるので何とも言えませんが、シャープネスの掛け過ぎなのではないかという推測は間違いではないと思いました。

これにトリミングや高感度ノイズなどの不利な条件がさらに重なり、最新機種で撮影した画像か？と疑うような写真になったのかもしれません。

サッカー雑誌や他のスポーツ雑誌などは、このあたりの絶妙なバランスを熟知していてシャープネスの処理等を行っているのでしょう。

高感度ノイズだけなら見慣れているので、さほど不自然には感じなかったと思います。
おかげでスッキリしました。どうもありがとうございます。

書込番号：11932382

価格動向について

[千代之助]

４０万程度にならないかなと思っているのですが、

受注生産的になっている？ので下がらないのでしょうか。（十分下がっている？）

詳しい方がいましたらご意見をお聞きしたいのですが。

つまらない質問ですが宜しく願います。

書込番号：11893356

[清久]

同感です、私も値下がりするのを待っているのですが、なかなか下がりませんね。
一時３万円程度下がったのですが機会を逃してしまい、またじっくり待っているところです。
早く４０万円位になるといいのですが・・・

書込番号：11893596

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

私も欲しいクチですが、個人的に、1D Mark Vでも出ない限り、
40万円は切らないと思いますよ。

頑張って買えるのなら、早く買って使った方が吉かと思います。
（私は、頑張っても買えませんが。。。^^;;;）

書込番号：11893862

[馬鹿なオッサン]

確か、六月頃に「瞬間最安値」の40万切れが有った様な…。

多分まだ、発売一年にも満たないし大量に売れるモノでも無いので簡単には値下がりは無いのではないですかな？

個人的には来年末でようやく40万切れ圏内で安定の様な気がしますなぁ…。

書込番号：11893915

[千代之助]

清久さん、Digic信者になりそうさん、馬鹿なオッサンさん有り難うございます。

年末まで待ってみるつもりでいるのですが、オークションを見たり

三和商会さんのは、他店で売却の交渉をしている間に売り切れていました。

１Ｄマーク�Vの中古に決めていたのですが、色々考えた末�Wにする方が

良いかなと思い変更を考えた次第です。

不要のレンズを処分して、と思ったりして迷っています。

書込番号：11894092

[テツてつ鉄五郎]

＞三和商会さんのは、他店で売却の交渉をしている間に売り切れていました。

残念でしたね。私が質問に答える形が仇になったのでしょうか？特価品は迷わずＧＯとしないとオークションでも他の人にさらわれますね。

最近のオークションでも圧倒的に買い得な価格でも、即決できないで少しずつ入札しているうちに、他の入札者にさらわれている様子が多々見られます。やっぱり不景気で少しでも安く入手したいという方々が増えているんですね。

書込番号：11894371

[*106]

こんにちは。

そろそろ、もう１台と思ったら、値段があがってますね。
在庫調整され、競争の原理が働いてないですね。
買うタイミングが難しい。

書込番号：11895211

[テツてつ鉄五郎]

受注生産やら在庫調整やらいろいろと噂が出ています。

１Ｄ４は１Ｄ３の時とは違って価格は下がりにくいかもしれないですね。

やはり不景気なんですね。

書込番号：11896801

[千代之助]

返信遅れました。

テツてつ鉄五郎さん、先に商品を確保しておけば良かったのですが、

別の箇所の返事待ちで時間を食い、２台のうちどちらか残っているだろうと

思っていたのが甘かった。

*106さん　タイミング外しっぱなしです。

なんか暫く下がりそうにもないですね！

書込番号：11897554

[テツてつ鉄五郎]

＞千代之助さん

本当に残念でしたね。

疲れますけど、こまめなチェックがやっぱり肝要ですかね。

これからのご武運を期待しております。

書込番号：11897575

[kiss kiss digital]

スレ主さん。

今年2月に49万円で購入した私が「下がるな、下がるな！」と念じているので、絶対下がりません（爆）。

書込番号：11899715

[良魔]

このクラスのカメラを持つ人の資格は、
出費を気にする人なく、
持つ事によるインカムを計算できる人だけでいいです。

書込番号：11899813

[eos08]

こんばんは。
４０万切りは時間かかりそうですね。
それより、新型サンニッパやヨンニッパの購入を先にされては如何でしょうか？

書込番号：11900216

[千代之助]

遅くなりました。

Kiss Kiss digitalさん

時々スポットで安く出ることはあっても余り下がらないみたいですね。

良魔さん

自分には持つ資格が無いのに・・・頭を冷やせばいいのですが、馬鹿の極み！

eos 08さん

本体よりレンズに投資と言うことは考えたのですが・・・

　死蔵のレンズを処分して注文することにしました。

２〜３年で二束三文になる本体に金を掛けてどうするんだと

余裕のない身で悩みましたが死に土産のつもりで飛び降りました。

つまらない愚痴に付き合って頂き有り難うございました。

書込番号：11902826

[en-zo]

現在の価格、お店が赤字の出るラインのようで、これ以下で売られる場合は、金融質流れとか、在庫調整で赤字を出しているとか、何か特別なルートでの入手になるとかで、今は在庫調整が終わり、メーカーが卸値を下げてこないかぎり、これ以上はなかなか安くならないようです。
チャンスがあるとしたら、年末の売り上げ確保のために、在庫があったら赤字でも売り切ってしまおうというお店が出てくるか、年越しの資金捻出のためにオークション等に放出する人を待つくらいですね。（苦笑）
1D4、良いカメラですが、APS-Hでは、確かに多くの方は、出せるのは４０万前後の意見が一般の方には多く見られます。
今どき、スチールだけじゃ食えないから、動画機能も欲しいというプロの意見を取り入れた結果もあっての価格上昇のようですが、現在のプロは、さらに状況が悪くなっているようで、1D3を使い続けているか、7Dを導入しているところもあり、1D4は、プロもアマも買いにくいモデルになっているようです。
安く買いたい場合は、現在は新古品をこまめに探すしか手は無いですね。

書込番号：11903377

[千代之助]

en-zoさん

年末まで待とうと決めていたのですが・・・

是を最後のカメラに、２倍以上長く（死ぬまで）使おうと思います。

書込番号：11903659

[テツてつ鉄五郎]

＞千代之助さん

ご購入おめでとうございます。

決断されたのですね。早く届けば良いですね。

私はちょっとだけついていたようです。これからもよろしくお願いします。

書込番号：11904896

[しの字]

千代之助さん

購入されて良かったと思います。

１万円で買ったCFでも撮影したデータが記録された時点でお金では買えない価値があります。

1D4を購入した金額に負けないくらい価値ある写真をたくさん撮ってください。

書込番号：11905568

[en-zo]

おっと、購入決定された後だったんですね。
遅レスで申し訳ありません。
手元に届きましたら、撮るなり、いじくりまわすなり、楽しんで下さい。
手に入れたからには、楽しんだもの勝ちです。
1D4を人生最後のカメラに・・・、勇ましい選択ですね！
良いシャッターチャンスに恵まれる事をお祈りしております。
7D以下のモデルでは、撮れない世界が待っていますよ♪

書込番号：11906920

[千代之助]

テツてつ鉄五郎さん
使っていないサードバーディのレンズを数本処分して購入しました。

今日届く予定です。

しの字さん
価値ある写真は撮れませんが、勉強します。

en-zoさん
他機種より僅かに優れている様々な機能の誘惑に負けて

分不相応なカメラに手を出してしまいました。

少しでも使いこなせるよう頑張ります。

　　色々有り難うございました。

書込番号：11907649

[12ポンド]

＞分不相応なカメラに手を出してしまいました。

そんなことは無い。

また、「このクラスのカメラを持つ人の資格は、出費を気にする人なく・・・」
とか訳の分からない書き込みも気にする必要無し！
一万でも二万でも安く購入できればそれに越したことはない。

書込番号：11924532

ブルーインパルス展示飛行の撮影

[チビノリダー２]

航空祭でブルーインパルスの展示飛行を撮影(なるべく機影を大きく)したいのですが、保有する望遠レンズはEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMしかありません。本機とこのレンズである程度撮影可能でしょうか。また、エクステンダー(EF1.4X�U)を使うと、どうでしょうか。ＡＦ精度などアドバイスを宜しくお願いいたします。

書込番号：11816347

[Frank.Flanker]

1D4なら100-400に1.4XエクステでAF動くのかな？
対象レンズには入ってないみたいだけど

大きく撮ろうとすると、再接近の時を狙うしかないでしょうね
で、テレコンつけて倍率上げて望遠端で望むと飛行機の相対速度はますます上がるでしょうし、難易度はアップするんではないかと
しかもテレコンだとAFは遅くなるし多少なりとも画質は劣化するから、テレコン使わず、あとからトリミングを考えた方が無難でしょう

書込番号：11816537

[初期型ブラックランダー]

2009年　岐阜基地航空祭にて	2010年　岩国フレンドシップデイにて

チビノリダー２さん　こんばんは。

ブルーインパルスの撮影で1D4とEF100-400mmの組み合わせは、ある程度どころかとっても使い勝手のよいコンビだと思います。
私は1D3とEF100-400mmですが、この組み合わせで過去2回ブルーインパルスの飛行展示を撮影しました。
航空祭撮影はものすごくド素人ですが、直進ズームのおかげで画角をサッと変更できるためいろんな状況に対応でき、
とても楽しく撮影ができました♪（＾＾）

EF100-400mmとエクステンダーとの組み合わせは、正直おすすめしかねます。
一度1D3で試してみましたが、描写はかなりゆる〜くなり、AFもほとんど頼りにならないくらいに速度・精度ともに落ちます。
1D4でしたら画素数も多いので、テレ端で撮影後トリミングされてもいいかなと思います。

1D3とEF100-400mmを使い、ワイド端（100mm）とテレ端（400mm）で撮影した写真を添付させて頂きます。
どちらともトリミングはしていません。
場所も天候も違うためあまり参考にならないかもしれませんが、一度目を通して頂ければ幸いです。
おそらく、この後に航空機撮影のプロフェッショナルの方々からいいアドバイスが頂けるはずですので、
ド素人の私はこれにて失礼します・・・。（＾＾；）

ちなみに、同じ内容の質問をエクステンダー1.4の板にもされていらっしゃいますが、これはマルチポストに該当するため
クチコミ掲示板のルール違反となります。ご注意下さい。
念のため、ご利用ガイドのURLを貼らせて頂きますね。
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12

書込番号：11816718

[不動明王アカラナータ]

フルサイズに400mm	フルサイズに400mm	フルサイズに400mmでトリミング

　α900に70-400mmでの写真を貼らせて頂きます。
フルサイズに400mmテレ端でこんな感じです。
APS-Hならもっと大きく写るでしょうし、
撮影ポイントにもっと近いとこに飛んできてくれれば、
もっともっと大きくも撮れるでしょう。
1枚目2枚目はノートリミングです。
3枚目は若干トリミングしてます。

書込番号：11816798

[usagi25]

300mm*1.4

僕は単焦点派なので持っていませんが、100-400は航空ショーの定番レンズですよ。
APS-Hだと、単機のドアップを撮るには厳しいかもしれませんが、ブルーインパルスの編隊を撮るときなどにはズームが大変重宝すると思います。
100-400に1.4ｘだと、真ん中のAFフレームのみが有効なんでしょうか。
そうだとすると、編隊飛行を撮るときには、真ん中以外のAFフレームも使用したいので、テレコンの使用はおすすめしません。

添付の写真は420mmなので、もうちょっと小さくなるでしょうが、ご参考にどうぞ。

書込番号：11817099

[チビノリダー２]

初期型ブラックランダーさん、早速のアドバイス有り難うございます。写真拝見しましたが、素晴らしいですね、スモークと機影が写り込んだ写真こそが私が撮りたいと切望している写真なのです。羨ましい。エクステンダーについては、参考にさせていただきます。機会がありましたら、他のベストショットも拝見させて下さい。宜しくお願いいたします。

書込番号：11818404

[チビノリダー２]

不動明王アカラナータさん、usagi25さん、はじめまして。素晴らしい写真ですね。ところで、初期型ブラックランダーも含めて皆さんジャスピンの写真ばかりですが、ピントはＡＦですか、マニュアルですか？また、キャノンのカメラで言うところのワンショットでしょうか、 AIサーボでしょうか。初歩的質問をして申し訳ありませんが、ご教示を宜しくお願いいたします。

書込番号：11818494

[チビノリダー２]

大変失礼しました。前の返信で「不動明王アカラナータさん、usagi25さん、はじめまして。素晴らしい写真ですね。ところで、初期型ブラックランダーも含めて・・・」と書いてしまいましたが、正しくは「・・・写真ですね。ところで、初期型ブラックランダーさんも含めて・・・」です。申し訳ありません。

書込番号：11818535

[不動明王アカラナータ]

　αの場合はシングル（ワンショット）、コンティニュアス（AIサーボ）、
オート（AIフォーカス）っていう感じになりますが、
どれもコンティニュアスでAFで撮影しています。
1D Mark4のAF性能はα900なんかとはまるで別次元の高性能ですから、
AFで幾らでも当てまくれると思います。

　それと100-400mmで大きく撮れるかという内容のご質問でしたので、
大きめに撮ったブルーの写真をアップしましたが、
実際に私がブルーを撮る時は、α900に70-400mmを付けて、
α700（APS-Cサイズ機）に16-80mmを付けて、二台体制で撮っています。
でも、ブルーって大きく撮るよりも、スモークメインで撮る方が
好きですし、格好いいと思うので、気に入る写真は
標準ズームレンズを付けたカメラの方から多く出ていますね。

書込番号：11818646

[EOS-1D Mark �W]

展示飛行撮影は望遠側の焦点距離ばかりに注目してしまいますが、ことブルーインパルスの展示飛行においては広角側も配慮する必要があると思います。

バーティカルキューピットやスタークロスというＢＩの代表的な曲技は35mm換算で24mmでも収まらないこともあります。飛行機を大きく撮りたいなら望遠重視でいいと思いますが、ＢＩ撮るならスモークも技の一つとして撮る事も検討してみて下さい。

http://www.mod.go.jp/asdf/blueimpulse/program/

書込番号：11818715

[太ったペンギン]

場所が悪いと700mmでもこのサイズ(ノートリ)

航空祭主体で撮ってます。
今は500mmと1.4テレコンをメインで使っていますが400mmでも会場と演目によっては大きく写せます。
会場正面ならばダイヤモンドテイクオフからダーティターン、会場左後方からのファンブレイク等々。
最近は使ってませんが100-400は使い勝手がよく航空祭の標準レンズです。撮影したい演目（姿勢）にあわせて会場での立ち位置を決めてみてください。

書込番号：11818989

[usagi25]

超広角だとこういうのも

チビノリダー２さん
僕はAIサーボを使いました。ブルーインパルスの撮影では、AFフレームの自動選択を使うことが多いのですが、1D4を使ってからはピントがあまり問題になることはありません。それよりも被写体ブレや、空気のゆらぎが問題ですね。
高速シャッターで連写して、その中からいいものを選択するのがいいと思います。

書込番号：11819627

[CPN]

>1D4なら100-400に1.4XエクステでAF動くのかな？
対象レンズには入ってないみたいだけど

対象レンズ？？
F8でも中央のみでAF可能です。

書込番号：11824411

[チビノリダー２]

皆様、貴重なアドバイスありがとうございました。
本機とEF100-400mm、5DMark�UとEF16-35mmの組み合わせで、10月の小松基地(天候不良の場合は岐阜基地)でのブルーインパルスの撮影に挑戦してみようと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：11828968