EOS-1D Mark IV ボディ
ISO50～102400（常用ISO100～12800）の幅広い撮影領域に対応したAPS-HサイズCMOSセンサー搭載プロフェッショナル向けデジタル一眼レフカメラ（1610万画素）
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全137スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 製造番号について |
35 | 38 | 2010年9月12日 16:49 |
| EF100-400との相性は如何ですか？ |
31 | 10 | 2010年6月29日 08:45 |
| ＭａｒｋⅣユーザーの皆様 |
55 | 25 | 2010年6月12日 05:02 |
| 今や一般常識なのでしょうか。 |
2022 | 200 | 2010年6月5日 00:21 |
| 購入しましたっ 次はレンズ・・・ |
68 | 44 | 2010年5月7日 16:52 |
| Sigma Zeiss の 50mmを使われている方おられますか？ |
2 | 10 | 2010年4月24日 18:01 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D Mark IV ボディ
いつも書き込みを拝見させて頂いておりましたが、どうしても皆様のお力をお借りしたく、初めての書き込みですが、宜しくお願い致します。
題名の製造番号ですが、バッテリー室の奥に刻印されているという書き込みを拝見致しました。
ところが、私が拝見しました個体には、何度見直しても刻印は見当たらないのです。
そこでお伺いしたいのですが、皆様がお持ちの個体には、製造番号の刻印は有りますでしょうか。
もしくは、生産時期によっては無かったりするのでしょうか。
皆様にお伺いすれば確実な回答を得られるかと思い、書き込みさせて頂きました。
宜しくお願い致します。
3点
  |
|---|
製造コード |
バッテリー室の奥に刻印されているのは、製造番号ではなくて
製造工場および製造年月を示すコードです。
コードは、このように刻印（？）されています。
製造番号は、底部に記載されているものです。
書込番号：11758002
3点
製造番号は必ず記載されています。
一般に公表していませんが、製造番号（ロット）単位で製造過程を変えたり部品を変えたりしていますので、不具合発生時の原因特定に利用してますよ。
書込番号：11758190
3点
raloutさん
製造番号は、底面型式ラベルのところにありますよ。１DmIIIも同じところ
書込番号：11758264
2点
ジャド さん
早速分かりやすい画像まで添付して頂き、ご返答有難う御座います。
製造番号＝工場、年月日、本体裏シリアル＝個体番号かと勘違いしていたようです。
申し訳ありませんでした。
画像を拝見させて頂き、探し回る様な感じでもなく、大変分かりやすい位置に刻印されているのですね。
確認しました個体には、残念ながら無いようでした。
些細な事ですが、高額ですので気になってしまいます。
有難う御座いました。
書込番号：11758282
2点
そうかも さん
じじかめ さん
厦門人 さん
ご返答頂きして有難う御座います。
製造番号ではなく、バッテリー室奥にあるコードの刻印（製造工場・製造年月日）でした。
折角レス頂いておりますのに、私の勘違いでご迷惑お掛けし申し訳ありません。
そのコードですが、店舗にて確認させて頂いた個体には無かったのです。
本来、そのコードは必ず刻印されるべきなのか。（１D系のみ刻印されていると拝見したので）
些細な事ではありますが、有るべき物が無いのは気になっており購入できずにおります。
この後皆様にご迷惑をお掛けしそうですので、一旦解決済みとさせて頂こうと思います。
ご回答頂き、有難う御座いました。
書込番号：11758429
1点
＞naturaloutさん
蛇足ですが・・・ご覧になった１Ｄ４は中古でしょうか？
刻印されていないとしたら、この部分を含むパーツが何らかの理由で
修理・交換されたというのが、一番可能性の高い考え方です。
製造コードが無くてもアフターサービスに変わりはありませんが
新品で刻印されていないというのは、まずあり得ないです。
書込番号：11760211
1点
ジャド さん
お早うごさいます。
拝見しました物は新品で、製造番号は１０××××で入荷したばかりでした。
新品でコードが無いのは、私も有り得ないと思いますので、ジャドさんが仰られるように、その部分が何らかの理由で交換、また製造番号も変更され、再出荷された可能性が高いですね。
実は、来週末に使用予定の為購入してしまおうかと思いましたが、やはり気になり、お伺いして良かったです。
今回は見送り、納得安心のできる物を購入したいと思います。
有難う御座いました。
書込番号：11760299
0点
naturalout様、私も先日、本機を購入いたしましたが、製造№09******です。
確認しましたところ、無印でした。
これから、購入店へいって本件を話して
できれば、交換してもらえるよう交渉します。
購入事前の認識不足の私自身に腹がたちます。
情報有難うございます。
書込番号：11760676
0点
>eito工場長 さん
こちらこそ、情報有難う御座います。
No.０９×××も若い番号かと思いますが、無刻印でしたか・・・
撮影には全く関係の無い事ですが、有るべき物が無いというのは、気分的にも良くないですよね。
それとも、最近のロットからは、刻印は排除にでもなったのでしょうか。
私も、他の方のスレッドで情報を偶然拝見し購入前にチェックする事が出来ましたが、この口コミ情報がなければ知らずに購入していたと思います。
本当に皆様の様々な情報のお陰で、感謝の気持ちで一杯です。
ご購入店にて、良いご対応をして頂けると良いですね。
もしお手数で無ければ、お店側の意見をお伺い出来ましたら幸いです。
有難う御座いました。
＞ぼたんチャン さん
ご紹介頂きました所で、レンズの製造工場・製造月は確認しておりましたが、カメラボディにも製造コードが１D系に限り存在する事を先日知りました。
やはり、刻印は必ず有るという事で、何らかの理由で部品交換された可能性大の様な気がします。
情報有難う御座いました。
書込番号：11762130
0点
naturaloutさん、
私も最近１Ｄ４をマップカメラさんにて新品で購入したのですが、刻印がありませんでした。
既に持っていた１Ｄ３には刻印されていたので疑問に思っていました、自分以外にも刻印が無い人がいたのである意味ホッとしてます（笑）
でも本当に刻印が無いのは何故なんでしょうか？考えられる理由は
・最近の生産されたものには刻印されなくなった。
・刻印ミス
のどちらかのような気がします。
書込番号：11762387
2点
>naturaloutさん
ご報告します。
店員がキャノンのサポートセンターと話ができたらしく、
「製造工程において刻印の薄い濃いはあります。仮に薄い（識別できない）個体でも
その固体に何か不具合があって対象部品を交換して再度、出荷することはありません」
との回答でした。
書込番号：11763076
0点
>ヌルヌルジーベン さん
ヌルヌルジーベンさんも最近ご購入され、刻印がありませんか・・・
最近の個体になり、刻印が排除された可能性もあるかも分かりませんね。
最近ご購入された方ばかりが無印との事で、そういう物だと割り切り購入してしまおうかと気持ちが揺らいできております。
情報、有難う御座いました。
＞eito工場長 さん
店員を通しサポートセンターと話ができ回答を得られたようですが、良い結果にはならず残念です。
しかし、サポートセンターの回答の中で「仮に薄い（識別できない）個体でも」とありますので、刻印は今も変わらずされているという事になりますよね。
しかし、私の拝見しました個体には、濃い薄いという以前に刻印をした形跡すら有りませんでした。
多分、eito工場長さんのお持ちの分も同じだとは思うのですが・・・。
余り深く考え無い方が、良いのかも分かりませんね。
ご報告を頂き有難う御座いました。
書込番号：11763685
0点
おはようございます。
たぶん現場の製品管理の甘さでしょう。
サポートセンターの人達は製造工場（現場）の事はほとんど知りません。
クレーム品、修理品の再出荷、現場の盗品、横流しでしょう。
仕入れに問題があると思われるので当然販売店では交換に応じてくれません。
性能には問題ないと思います。
この件で事務方が現場の調査をされることを望みます。
書込番号：11764490
1点
＞ミノルタsix さん
おはようございます。
＞クレーム品、修理品の再出荷、現場の盗品、横流しでしょう。
私も拝見した際、一番に思いついたのがそれでした。
何人の方からレス頂き、最近ご購入された方ばかりが無印のようですし、ある程度不具合が有った品が溜り、修理品のみを再出荷している可能性もあるかも分かりませんね。
＞たぶん現場の製品管理の甘さでしょう。
＞この件で事務方が現場の調査をされることを望みます。
私も同感です。
有難う御座いました。
書込番号：11764778
1点
購入しないのに開封して刻印の有無を確かめられるのですか？？
自分の1D4は05ロットでバッテリー室の刻印があります。
以前使用してた1D3にも刻印はありました。
1D3はリコールの際に刻印が何故か？消えて返却された人もいたようです。
1D4は撮影画像に線が入る不具合があるので、何らかの後対策をして再出荷しているのかもしれませんね？
書込番号：11765927
0点
いつかは1D系をと思っている物です。
クレーム品、修理品の再出荷の可能性はあると思いますが、盗品、横流しというのはどうでしょうか。
保証書を無視した場合、盗品などで有れば製造番号に細工したいでしょうね。製造工場および製造年月を示すコードを消して何の意味があるのでしょうか？
製品のうちバッテリー関係に不具合が生じたロットが判明し、該当部品を交換したのではないでしょうか。刻印を打たない事で処理の有無も判断できます。
メーカー側もいろいろな事を行っているのでしょうが、何処までオープンにするかはメーカー次第ですね。
物足りなさを感じる事は多々ありますが、信頼すするかどうかは我々次第です。私は、信頼できなければ買わないだけです。
書込番号：11766032
0点
僕のEOS-1DMarkIVはシリアル03番台ですので、比較的初期の生産だと思います。
バッテリ室の奥の刻印は白いホットペイントでべったりついています。
今までレンズのAF調整と清掃で数回新宿のサービスに出してますが、この部分はいじられてないようです。噂の「線」も今まで確認出来ていません。自然を相手にしているので、ディティールに埋もれて気がついてないだけかもしれませんが（笑）
カメラボディではないのですが、キヤノンのレンズの製造番号は、２工場以上で行っている時はアルファベットの刻印があり、１工場になるとなくなると言うのがありますよね？このカメラも初期需要を満たす間は複数の工場で生産を行い、需要が一段落したので、１工場で製造する様になり、刻印を省略したと言うことではないでしょうか？
書込番号：11766053
2点
この後に18件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D Mark IV ボディ
ゴルフと違い、写真は撮り手の技術の無さを機材が十分カバーしてくれるだろうとの思いで、現在5D2と1D3で撮影を楽しんでます。
1D3はEF100-400とセットで航空ショーで活躍してますが、AFが中心以外は全てシングルセンサーのためか、AF精度が期待した程の歩留まりではありません。もともと1D3はAFについては問題が指摘されていますが、一応ＳＣの点検を全て実施してます。
前置きが長くなりましたが、AFの歩留まり向上のために1D4に乗り換えた場合、AF性能の改善は実感できますでしょうか？それとも100-400では今まで通り1D4でも中心以外はシングルセンサーなので期待薄でしょうか？1D4+EF100-400でお使いのユーザーさんの声をお聞き出来れば幸いです。
ところで1D4+328,428で使用する場合、例えばF8とかに絞って撮る場合、開放F値が2.8のレンズでも絞って使う場合には、AF測距は中心以外はシングルとなるのでしょうか？
皆さんからすれば撮る腕を磨けということになるのでしょうけど、、、、
それはさておき、ご教示願います。
0点
おはようございます。
＞AFの歩留まり向上のために1D4に乗り換えた場合、AF性能の改善は実感できますでしょうか？
この件は、レンズもボディも持って無いので分かりませんが、
＞1D4+328,428で使用する場合、例えばF8とかに絞って撮る場合、開放F値が2.8のレンズでも絞って使う場合には、AF測距は中心以外はシングルとなるのでしょうか？
こっちは解ります。
AFは絞り解放で行われますので撮影時の絞り値は関係有りません。
書込番号：11550441
3点
すみません。
前置き部分だけ。
「写真は撮り手の技術の無さを機材が十分カバーしてくれるだろうとの思い」って、これは違うと思います。
私も下手くそでなおかつ努力は何もしていませんが、ここに出てくる写真の上手な人って、朝早起きして雲海を撮りに行ったりとか、誰もいない夜景を撮りに夜中３時にカメラ担いでえっちらおっちら出かけていったりとか、技術以上の地道な努力をされていると思います。
好きだから出来るんだと思います。
私だったら、間違いなくおふとんで寝てます。
機材や技術より、ど根性。
写真はそこにいないと撮れないものなので、ど根性も大切だと思います。
前置き部分だけに絡みましたので、以降は本題に戻して下さい。
書込番号：11550604
25点
こんにちは。
この組み合わせは、航空祭では使わないので、民間での話ですが。
多少は改善と言う所でしょか。
この点だけを考えると、１D４の投資価値は少ないです。
でも、それを補う以上の性能があります。
高感度と画素数です。
撮影時間の広がりと（飛行機撮影なら夕暮れの撮影が楽しくなります）、
トリミングの自由度（ＡＦポイント優先で後処理）が、
その価値だと思います。
書込番号：11550642
0点
何度もスイマセン。
ｅｘｉｆ不明ですね。
１Dm４
ISO 6400
F3.2
SS 1/60
EF300 F2.8 IS
書込番号：11550682
0点
１Ｄｍ４＋・・・の機材は持ってないですが１Ｄｍ３所有です。
機材アシストはある程度のレベルまでは影響があるでしょうが最終的には撮影者の技量が大きいと思いますよ。
１Ｄｍ３じゃ歩留まりが悪く、ｍ４にしたらどこまで歩留まりが良くなるかの件は
機材の進化もそれなりに有るでしょうがやっぱりスレ主さん次第でしょう・・
現状から推測するに激変するほど改善はしないと思います・・・・・
精神衛生上そんなストレスを抱えていて、予算が許すならｍ４への更新を早急に行った方が良いと思います。
機材に頼るならレンズを手持ち重視として328なり54とかにして見るのもひとつの手段かもですね？？？？
もうひとつの質問ですが
レンズの開放値でセンサーの測距パターンが決まります。
取扱説明書のP99を熟読してみてください。
http://cweb.canon.jp/manual/eosd/pdf/eos1dmk4-im-ja.pdf
書込番号：11550791
1点
  |
 |
|---|---|
スレ主 様
私は発売日に１Ｄ３から乗り換えました。ＡＦ性能は私見ですが、確実に進化していると思います。
歩留まりにつきましては、私の腕が追いつきませんが大分良くなっています。
ＥＦ100-400ｍｍとの相性ですが、悪くありません。春から最近までハヤブサの撮影しておりましたが、これだと手持ちで撮影出来ますので、３２８や５４より機動力はありますし、古い設計の物ですが、ハヤブサ撮影のメインレンズとして使用しておりました。
ご参考になるかどうかは解りませんが、拙い写真を添付しておきます。
書込番号：11552152
2点
皆さま、短い間にご意見、ご指導頂きありがとうございました。
ＡＦは単純に使用するレンズの開放Ｆ値で見ればいいのですね。
撮影時の設定Ｆ値に拘束されるものと思ってました。これですと、カタログにも記載されてますが、EF17-40とかEF24-105も周辺センサーもクロス検出されるのですね。
1D4が出てから半年が経ちますが、不具合という不具合を全然聞かないので、1D3からのブラッシュアップ完成形ということで魅力が湧きました。
その前に、ご指摘も頂いてますが、撮影技術も身につけないといけないですね！
書込番号：11552769
0点
同じF5.6レンズのハチゴローで主に猛禽を撮影しています。
３→４で確実に歩留まりはあがりました。
ＩＳＯに対する気遣いも減りましたし、画素アップの恩恵もかなりあります。
当初は買い増しを見送る予定でしたが、友人のを一度使ってしまい我慢できなくなりました。
際どいシーンの撮り逃しをカメラのせいにしないためにも、予算が許すなら買われる方が吉ですよ。
書込番号：11556677
0点
  |
 |
|---|---|
なかなかの解像度だと思います。約3mです。 |
８５６にコンバーターを入れての撮影です。こちらに向かって来るところです。 |
スレ主 様： お早うございます。よっちゃん３ と申します。
既にe8953さんなどから最適なコメントが届いてますが、このシステムを使っている
者として、一言発言させていただきます。１D３と比較して、AF性能は向上している
というのが結論です。比較的近距離での撮影であれば、解像度も問題ないと思います。
特に、こちらへ向かってくるような被写体の撮影は、かなりの確率でジャスピンが来る
ようになりました。７Dで十分という声も聞こえますが、１Dの安心感を優先するので
あれば、ご購入されても良いのではないでしょうか？
では、また。
書込番号：11559275
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D Mark IV ボディ
5ＤⅡと本機種をお持ちの皆様、お教えいただきたく存じます。この2機種、低感度画質のみを比較しますと、シャープさ、繊細感、解像感など、2機種の使用感をどのように捉えておられますか？
2点
ダイアリーさん、
あくまで個人的な使用感ですが、
デフォルト設定のJEPG撮って出しだと、
EOS-1D4 ＞ 5D2
と言う感じです。
5D2のJEPG画像は、デフォルトだとかなり甘いです。これは2000万画素を越える高画素機であるため、お店プリントなどで2L以下くらいにプリントする際、ジャギーなどを抑える目的の設定かも知れません。
5D2の本来の画質を得るには、RAW現像をDPPで行い16bitTIFFで書き出し、PhotoshopCSで印刷サイズに合わせて加工した方が良いです。EOS-1D4は、JPEGでも設定次第でそれなりにシャープに撮れますので、JPEG撮って出しでも印刷版下に使いやすいです。
ちなみにDPPはまだWindows7の64bitだとちゃんと動かないので、RAW現像をする環境も迷うところです。僕は5D2の写真加工にDELLのSTUDIO XPSにWindows7の64bitでメモリ6GBでRAW現像もPhotoshopCSを使っています。5D2の本来の画質をストレスなく得るために15万円のPCと８万円のソフトを使ってる事になりますね・・・
あと、カメラ側で周辺減光の補正を切って開放で撮って見るとわかりやすいですが、5D2はF4以下のLズームか、F4以下、理想的にはF2.8以下の単焦点レンズを使わないと、レンズによっては周辺の解像感不足を感じる事があります。基本的にF8～F11に絞って撮るのがお勧めのカメラです。
1D4はAPS-Hで、フルサイズで乱れがちなレンズの周辺を元々使わないので、同じレンズを開放で撮影しても、5D2より周辺までしっかりした写真が撮りやすいと思います。その分1.3倍画角が狭く、遠近感の強調には向かなくなります。
どちらが良いとは一概に言えない差がありますので、具体的な被写体をあげて、できれば写真を貼って、こういう写真に向くのはどちらか？と質問された方が良いかもしれませんね。
書込番号：11473230
7点
５D ７０－２００
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10542932989.html
周辺減光は、この作例の、最後の２枚がわかりやすく出てます。
それ以外も、F４ぐらいまでは、減光してますが、明るい均一な背景でないと目立ちません。
※画像全体を見るには、画像をクリックしてください。（右100ピクセルが切れています）
８枚目の、F4の写真でも、若干周辺の落ち込みがありますが、これくらいは許せるでしょう。
最後の、F３．２とF２．８開放の写真も、この写真自体では、周辺減光も逆に効果的でよい感じです。
１D2 ７０－２００
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10555766965.html#main
こっちは、周辺減光はありませんね。
ボケは、０.７絞りの差なので、それなり差がありますが。
１D２のボケでも、十分です。
画質は、この作例ぐらいだと、８００万画素でも、１０００万画素でも問題ないですが、
風景などでは、それなりにあった方がいいですが、
１D4の１６００万画素で足りないということは、まず、あり得ないはずです。
画素数の差はあっても、新しい分、１D4の方が勝ってる点が多いと思います。
そういう意味では、画質（トータル）では、１D4 ＞ ７D ＞５D2 なのかもしれません。
ダイアリーさん が、上級者なのか、初級者なのか、
どんなジャンルの撮影なのか、
プリントのサイズはどれらいか、
これまで、どのカメラを使ってたのか、
レンズは何を使うか、
この辺りが、わかると、みなさんアドバイスしやすいでしょう。
FJ2501さんも、暗に、１Ｄ４をお勧めのようですが、
この辺の問題は解りきってるぐらいじゃないと、５Ｄ２の実力は出し切れないかもしれません。
中級者ぐらいだと、１Ｄ４の方がベターだと思います。
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10556258388.html#main
腕力がない中級者ぐらいだと、Ｅ－３の方がいいかもしれません。
書込番号：11473775
0点
1D4と5D2の両方を持っています。
1D4は1D3と比べて高画素になってよりシャープになったと思います。
しかしやはり繊細さや解像感は5D2の方が上だと感じます。
1D4のJPEG画質１０は素晴らしいですがちょっとシャープ過ぎるので
その辺の設定を調整してもいいかなと思っています。
書込番号：11473871
5点
＞しかしやはり繊細さや解像感は5D2の方が上だと感じます。
中心部の画質だと、画素数の多い５Ｄ２だと思いますが、
周辺部の解像度だと、逆転しませんか？
平均すると、数値的にも、１Ｄ４が良いよな気がしますが、
１６００画素で足りないケースってどんな時ですか。
書込番号：11474043
2点
1D4と5D2はセンサーサイズが違うので同じレンズを使った場合周辺部で解像度が
変わるのは普通のことだと思います。当然APS-Hの方が周辺部は有利だと理解しています。
特に超広角レンズを使えばFULLよりAPS-HがAPS-HよりAPS-Cの方が一般的に周辺部は
画質が良くて普通だと思います。
APS-Hは結局EFレンズの周辺部は使っていないので平均すればいいかもしれませんが、
それでも5D2の解像度は素晴らしいと僕は感じます。
書込番号：11474237
9点
みなさんとは逆の印象を持って使用しております。
１Ｄ４の方が画質的に柔らか味のある懐の広い画質に感じます。
これは設定でどうにでもなりますし、５Ｄ２の詳細感（解像感）が硬く感じさせるのかもしれませんが、加工耐性は１Ｄ４の方が高いですし、発色特性もナチュラルに感じます（AdobeRGB・ニュートラルでの赤系など）。
つまり、解像感、繊細感、シャープさ共に５Ｄ２の方がデフォルトでは高く感じてしまいます。
（画面全体では比較できないので、画面の比較的中心での比較です）
昔の１Ｄ２辺りと比較すると１Ｄ４はかなりシャープネスが掛かりましたが．．．．
ゼ クさん
質問です。
ＪＰＥＧ画質１０はシャープネスにも影響がありますか？
シャープネス自体には関係ないように思えますが？
この点にはまったく気付きませんでした。
書込番号：11474563
0点
クラウジオ１９８０さん、僕もJEPGの画質の高低によってシャープネスが変わるとは
思いません。書き方がちょっと悪かったですね、すいません！
僕はどちらかと言うと１D４より１D3の方が旅情的で暖かみのある画像が出てくると
思います。１D4をソフトにして暖かくしたものが１D3って感じです。
１D4はJPEGでもそのまま使えるように最初からシャープな設定にしてあるのでは
ないでしょうか？？
書込番号：11474685
4点
ゼ クさん
わざわざありがとうございました。
ＪＰＥＧ画質１０ですとＲＡＷのような加工の融通性はないにしても、ＲＡＷをデフォルト現像のＪＰＥＧに近似の画質になりますね。
僕も個人的には昔の１Ｄ系の方が画質により優しさがあり好きです。
１Ｄ４は以前よりちょっと硬くなってしまいました。
書込番号：11474865
0点
>１D4はJPEGでもそのまま使えるように最初からシャープな設定にしてあるのでは
ないでしょうか？？
シャープを ０ にしてもですか？
ただ、そういう味付けというか、コンセプトなのはいえるかも。
>APS-Hは結局EFレンズの周辺部は使っていないので平均すればいいかもしれませんが、
それでも5D2の解像度は素晴らしいと僕は感じます。
僕の周りの人も、５Ｄ２は最高という人がいますから、
実際に使ってる５Ｄ２オーナーの感覚としてはそうなのかもしれません。
１D2 24-105
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10399805823.html#main
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10399868651.html
http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-200911.html
1D2 70-200
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10337151816.html
5D 24-105
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10512355224.html
5D 70-200
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10300105307.html
http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-200907.html
これを比較してみると、５Ｄの方がなんとなく、きめ細かく感じますが、
ＪＰＥＧが１Ｄ２より５Ｄの方が洗練されているということでしょうか。
まあ、１Ｄ２はともかく、１Ｄ４の１６００万画素は、同じ画素数にそろえてみれば、５Ｄ２と
区別できないくらいではないでしょうか。
プリントして、ブラインドテストだと、なかなかわからない気はします。（プロとかが見ても）
書込番号：11474884
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
1D4 |
5D2 |
1D4 |
5D2 |
写真のストックをあたってみたのですが、EOS-1D4と5D2で同じ被写体を撮っているのは犬くらいしかありませんでした。元々用途が全然違うので、撮り比べすらしていないですね。
参考にEF50mmF1.4の写真を貼っておきます。両方ともデータが見えるようにJPEG撮って出しです。
ゼ クさんの以下の表現がわかりやすいと思います。
＞１D4はJPEGでもそのまま使えるように最初からシャープな設定にしてあるのではないでしょうか？？
そんな感じですね。
1D4と5D2のJPEG画像を単純比較すると、JPEGだと甘い5D2、JPEGでもシャープな1D4という感じがします。
ただし、同じレンズで同じ絞り値で撮っても、被写界深度と遠近感には若干とは言え差が出るので、厳密な比較は以外と難しいかも知れません。
犬の顔をアップで正面から撮った場合、同じ50mmF2.8でも、鼻から耳までピントが合うのは1D4の方です。5D2はもう少し絞らないと目にピントでも鼻と耳がボケます。
書込番号：11474896
2点
皆様レスありがとうございます。実は、5ＤⅡと7ＤとＤ700を所持しておりますが、5ＤⅡの解像感を見ると7ＤやＤ700はイマイチです。すべてRAWでの画質ではありますが。で、近く7ＤとＤ700を売却して1ＤⅣの購入を考えていた次第です。ただ私の場合、風景撮りが主であり、たまに息子の野球撮りをする程度ですので、それだけで1ＤⅣを買うのはもったいないかな、とも思います。しかし、7Ｄと100-400Ｌでは、ピントのヒット率は良いものの色合いや解像感はイマイチです。高額なＬ単なら別でしょうが。当分は高額な望遠Ｌ単は買うつもりはありませんので100-400Ｌを使います。皆様の1ＤⅣには、いかな望遠レンズをお使いでしょうか？
書込番号：11475198
0点
何をもって画質というのか次第ですが。
５Ｄ２＞１Ｄ４＞＞＞＞＞７Ｄ と捕らえています。
１Ｄ４はハードはプロ機ですが、
画質は初心者好みです。
撮って出しに最適と言う意味です。
５Ｄ２は周辺減光もたしかにありますが、
下手なレンズと撮り方しなければ問題になることはないと思います。
少し手間かければ、最高の画質が作れるカメラと思っています。
書込番号：11475292
7点
僕は１D4にはEF500mmF4LISを使っています。EF300mmF4LISも持っていますが１D4では
このレンズを使うとAF,Aiサーボの組み合わせで秒間１０コマどころかかなり連写が
モタついて撮りにくいです。写りは５００ｍｍも３００ｍｍも素晴らしいです。
この両方のレンズは５D2で撮っても素晴らしい描写を見せてくれますよ。
望遠レンズはどうしてもF値が暗くなるので開放を使いがちです。
そうするとやはり甘くなります。しかしゴーヨンは開放でも問題ないくらいに
バッチリ撮れますよ。ズームレンズの１００－４００Lは持ってないですが、
テレ端では開放はやはりL単と比べれば甘くなる傾向だと思います。
例えばEF400mmF5.6LとEF100-400mmの開放F5.6を比べても単はクッキリ感が高いと思います。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=113&Camera=453&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=278&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=7&API=0
書込番号：11475317
1点
こんばんわ。
EF200mm F2L IS USM とEF300mm F2.8L IS USMにそれぞれ1D4を装着して撮影してます。
やっぱり、EF200mm F2L IS USMとのバランスはとてもいいですよ！
5D2では、逆にEF300mm F2.8L IS USMの方がいい感じです。
1D系の方がバッテリーの関係で駆動力があるためらしいです。
書込番号：11475504
1点
ダイアリーさん
ひとつ疑問なのは、
１．５Ｄ２より、よい画質のカメラが欲しいのか、
２．５Ｄ２より劣っても、７Ｄ、Ｄ７００より、良い画質のカメラがほしいのか、
どっちですかね。
それとも、
３．５Ｄ２のレスポンスに不満があって、１Ｄ４のそれに期待していて、画質はどうなのか知りたい。
のどれでしょうか？
一般的には、風景が主であれば、１Ｄ４はあまり候補じゃなくて、１Ｄｓ３やＤ３Ｘや６４５Ｄを考えることはあっても、５Ｄ２をもう一台とか、５Ｄ３が出たら買い足すのが順当な気はします。
１Ｄ４ってあくまでスポーツやポートレート、スナップ、報道などで、ハードに大量に（枚数）使う用途だと思いますけど。
あと、Ｄ７００でも、良い風景写真を撮ってるプロもいっぱいいるので、
どういうレンズで、具体的に、どの辺がいまいちなんでしょうかね。
７Ｄに関しては、１８００万画素と５Ｄ２に比べて低画素なのが、解像感に劣って感じるのか、
ＡＰＳ－Ｃの画角の変化や、ボケが不満なのかですね。
１８００万画素が不満なら、１６００万画素で満足できないと思いますが。
プリントサイズは、どの程度で鑑賞するということですか。
それとも、モニターで等倍で鑑賞した時の評価ですか。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
視野率１００％ とか、耐久性、信頼性、防塵防滴などで、１Ｄ４はベストだとおもいますが。
書込番号：11476321
4点
EOS では、EF70-200mmF2.8L を使ってます、たまに EF300mmF4LIS も使っています。
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10511750281.html
開放から、良い解像で、F5ぐらいから十分シャープで、ボケも大きくきれいです。
100-400 は使っていません、
このレンジは、
E-3 ＋ ZD ED50-200mmF2.8-3.5 を使ってます、（100-400mm相当）
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10534508879.html
このレンズは、開放からシャープで（１枚目のF３．５）
少し絞った（３枚目のF６，３）なんかは、すごい解像感です。
FJ2501さんもそうですが、
５D2とE-3の組み合わせは、なかなか良いです。１D4もあるともっと良いですね。
書込番号：11476342
0点
ダイアリーさん、
僕は自分のキヤノン機は、5D2と1D4ですが、ニコンのD700とキヤノンの7Dは会社の機材を時々使います。
手持ちの望遠系は、以下の通りです。
EF70-200mmF4LIS 屋外で昆虫撮りに良く使います
EF70-200mmF2.8LIS 屋内でイベント撮影に良く使います
EF300mmF2.8LIS 屋外で鳥や昆虫を撮ります
EF400mmF4DOIS 同上
EF100-400mmLISは、以前1D3と一緒に使っていましたが、直進ズームが必要な、細かく撮影距離が変わる様な使用用途が減ったのと、併用しているオリンパスのED50-200SWDの方が、同じ画角だと望遠端の解像感が高いため手放し、現在は手元にありません。
色合いや解像感を求めた場合、
5D2 ＞ 1D4 ＞ 7D
と言う感じだと思います。
5D2と1D4の組み合わせは、商業撮影のプロカメラマンが良く使う1Ds3と1D4の組み合わせに近く、使用用途を分けて使うには良い使い分けだと思います。
ただし、EOS-1D4だと、EF100-400mmLISは被写体によっては解像感不足を感じる可能性があると思います。
◎カーレース・オートバイレース・競馬（夜間のレースを除く）
○パドック撮影・屋外の運動会
△鳥・昆虫
EF100-400mmLISは直進ズームと言う構造上の問題か、あるいは高倍率のズームのせいか、望遠端の描写が甘くなりがちです。
従って、人間より大きな被写体を撮るのなら、とても利便性の高いレンズですが、虫や鳥を撮ると不満が出やすいかも知れません。
解像感だけだとEF300mmF4LISとEF400mmF5.6Lの方が高いですが、この2本は1D4とセットだとAFがF2.8LやDOより遅く、動態だとシャッターチャンスを逃しやすいので、手放し、現在は手元にありません。
書込番号：11477100
2点
FJ2501さん 私の結論は、すべて貴兄のレスにあります。ありがとうございました。1ＤⅣを買ったら望遠Ｌ単がほしくなり、サイフが底をつきそうですので、この環境での撮影を続けます。皆様ありがとうございました。
書込番号：11477749
3点
ピクチャースタイルの変更が大きいと思います。
「大判プリントを必要としない場合や、画像を即時使用したい報道分野のプロの要求に応え、スタンダード／風景／ポートレート／モノクロの4種類をチューニング。従来の基本的な画像特性を継承しつつも、画像調整なしで適度な解像感が得られるようシャープネスを効かせました。さらにスタンダードではコントラストも高めており、よりメリハリのある画像仕上げとしています。なお、ニュートラル／忠実設定は従来と同様の「素材性重視」の画像特性です。」
シャープネスを同じ設定にしても、JPGとRAWでは解像感がかなり違います。
書込番号：11478181
1点
1DM3Nさん
>「大判プリントを必要としない場合や、画像を即時使用したい報道分野のプロの要求に応え、....
中級者や（初心者が使うにはごついですが、あるいみ丈夫なんで初心者が使ってもいいかも）JPEG撮ってだしの人にも目を向けたということでしょうか。
良いことですね、
でも、１D4のセンサーとエンジンを７Dのボディーに載せた３D（ですかね）
が、７Dと５D2の中間の価格で出ると、買いやすいでしょうね。（こなれてくれば、１６，７万）
ポートレ、風景だと、１D系までのボディーじゃなくてもOKです。
この場合、視野率100％（もどきでも）はKEEPできそうですね。（フルじゃないので）
ストロボは、無しの、つるつるヘッドでいいですね。
１D2-3のころは、プロまたは上級アマ向けというコンセプトで、JPEGの場合でもレタッチ前提にした感じでしたよね。
それにしても、１６００万画素は、かつての、フラッグシップの１Dｓ２と同じ画素数ですよね、
これで不足あるんでしょうかね。
＞シャープネスを同じ設定にしても、JPGとRAWでは解像感がかなり違います。
具体的には、どんな感じですか。
書込番号：11479738
0点
この後に5件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D Mark IV ボディ
みなさんこんばんは。
最近は飛行機や鉄道撮りにはまってます。
待望のマークⅣが届いたので、先週の土曜日にヨンニッパをつけ描写とＡＦの食いつきを試しに近くの陸上競技場へ試写へ出かけました。陸上はおよそ２年ぶりだったのですが、観客席でカメラを構えた途端、関係者３名が飛んできて「撮影はできません退場して下さい。」「近年は盗撮が問題になっているので」等々言われました。「そうでしたか、それは知りませんでした」と言うと、一言「そんなの今は一般常識ですよ」と関係者。
しかも、まるで犯罪者を取り締まるかのような高圧的な態度だったので、帰宅後だんだん腹が立って来ました。２年前には何の問題もなく撮影出来たのですが、もちろん入口には一般者撮影禁止の張り紙や立て札等は一切ありませんでした。もはや陸上競技などの撮影禁止は一般常識なのでしょうか。私が常識が無かったのでしょうか。だとしたら、せめて「撮影禁止」の張り紙くらい入口に貼って欲しいものです。みなさんの見解をお聞かせ願えますか。せっかくの１Ｄｍｋ４デビューがほろ苦いものになってしまいました・・。
36点
お恥ずかしいことに(^^;)
私も、その一般常識は知りませんでした(^^;)
『撮影禁止』と、
入口に明記するほうが、
一般常識だと思いますけどねっ(>_<)
別の良い被写体を探して、
沢山撮影してくださいねっ(^0^)/
書込番号：11403793
52点
私は友人にダンスの講師がいるので
依頼されて撮ることがありますが
各団体１名 事前登録制だったりします。
それでも、他団体の撮影は許可されない方向にあります。
書込番号：11403860
4点
陸上競技でもそのようなことがあるのですか？
少なくとも私は知りませんでした。
2～3年前（だったかな？）、神奈川県・江ノ島の海水浴場に、台風被害の状況を撮影しようと、三脚にデジ一を載せて行ったところ、パトロール（女性）が飛んできて、「何を写しているんだっ！」と、怒鳴られました。
それまでに写した数枚を再生して見せ、女性の盗撮などする気はないと言ったところ、それでも強い口調で盗撮はするなと言われたため、こちらもむかついて、「あなたなど頼まれても写さないよ。」と言い返しましたが、後味の悪いものでした。
イヤな世の中になったものです。
書込番号：11403862
53点
ほろ苦さ感じます。
公共の場ですよね？
＞そんなの今は一般常識ですよ
解からない訳ではないですが
関係者内での”一般”常識と思います。
一般者には関係者から注意書きなど
事前に注意喚起するのが常識と感じるんですけどね。
書込番号：11403902
46点
以前、等々力で開催されたスーパー陸上では皆さんカメラをかまえてらっしゃいましたけど、
最近はより厳しいのでしょうか？
それともアマチュアに近い大会等ではそうなんでしょうか？？
いずれにしても、撮影禁止の旨は書いておいて欲しいですね。
そういう悪いことをする輩が一番いけないのですが、
カメラを持ってる人全員をそんな風にされたらたまりませんね。
影美庵さん
のように、不躾にいわれるのもちょっと。
逆に公的な場でそこまで取り締まれるのでしょうか？？
条例とかあったり？？
無知なもので知りませんが辛いですね。。。
書込番号：11403906
11点
最近は親でさえも自分の子を撮影出来ませんからね・・・。
私はレース観戦によく行くのですがＲＱに群がってる連中を見てると
ほんとキモイのがたくさんいますよ。これじゃぁ仕方がないなぁと
いつも思ってます。
書込番号：11403939
18点
お気持ち察します。
わたしも似たような体験が何度かあります。
しかし厳しい話をしますが、このご時勢そんな風潮だと思います。
管理する側も好きでやってるわけじゃありませんで
つい横柄な態度になってしまうのも、
良識のない輩が多くなってきてるせいでもあるわけでして・・
それだけで済んで良かったと思える時が来るかもです。
わたしは事前のプレス申請が必要と知らずエリア内で写真を撮り、
主催者側に呼び出しを食らった痛い経験があります。
（穏便に警告で済ませてくれましたが）
加えて言うと、2年前に何事もなかったというのも幸運だっただけかもしれません。
シチュエーションによって、
ここじゃ三脚立てちゃダメ
膝付いて撮っちゃダメ
後ろ側から撮っちゃダメなど
いろんな暗黙のルールが存在します。
そしてそんなこといちいち看板立ててお知らせなんてしてくれません。
その場の空気を読んで、たまには不覚にも注意を受けながら学習していくんだと。
想像できる範囲+αな注意を払う。
悲しいけれど、それが今時のモラルだと考えるようにしています。（元々かな？）
我々カメラ愛好家自らの首を絞めない最低限の努力だと思っています。
書込番号：11403959
15点
ネット社会の発展と共に、スポーツ撮影は年々厳しくなっていますね。
お気軽に撮影なんか出来なくなってきています。
特に、女子スポーツの撮影はかなり厳しいです。
娘の新体操は申請して『撮影許可』の腕章を付けて撮影していました。
腕章を付けていないと見回りの母親から摘み出されてしまいますｗｗ
出来れば２階の観客席からではなく、同じフロアで撮りたいですよ。
クラブお抱えの写真屋さんより、上手く撮れる自信も腕も機材もありますから。
スレ主さん同様、私も飛行機や鉄道の撮影が好きです。
風景撮影も好きです。
でもやっぱり一番好きなのは『人』の撮影です。
私がメインとしているスポーツ撮影、これが出来なくなったらカメラも辞めてしまうと思います。
今回の陸上撮影は残念でしたが、撮影可能なスポーツを探してお互いに腕を磨きましょう！
書込番号：11404086
28点
以前にも何度か話題になりましたが、目っさー趣味っとさんのお書きになったことを考えると、本当に撮影するもの
全てに許可が必要になりそうな感じですね、いずれは。
自分物・工芸品・建物なんか全て・・・、許可が不要なものは山や海・滝などの自然物ぐらいでしょうか？
厳密に言えば公園に植えてある花や木なんかでも、所有権を主張されれば撮影は困難になる可能性がありますね。
鉄道なんかも、駅で撮影禁止とかもありえそうな感じがしますし、大手店舗なんかでは実施に撮影が制限されているようですし。
書込番号：11404103
6点
僕も今年、大阪国際女子マラソンを公道から撮影しました。
もちろん警察官もたくさんいましたが何も言われずに撮影できました。
しかし、よく考えるとギリギリの線なのかもしれません。
僕はスポーツの写真が好きで、一生懸命にやっている人の姿を写真に残したいと
その思いだけで撮っています。そこには男も女も関係なく美しいものを
美しく撮りたいと言う純粋な気持ちがあるだけです。
残念ながら撮影禁止の波は小さくなることはなさそうです。
常識と良識を持って撮影したいものですね。
書込番号：11404285
8点
こんにちは。
今時、問題なく撮影出来るのはプロ野球位では？。
特に、女子選手系の競技は難しいでしょ。
発表されたく無い被写体と、著作権の問題がからんでます。
まずは、事前の情報収集から。
相手側の態度に問題あれば、協会に正式クレームですよ。
禁止事項は、どこに書いてあり通知しているか問い合わせしたらどうですか？
書込番号：11404308
12点
趣味でスポーツの写真が撮れないの？
なんか、おかしいんじゃないの？
それが常識とすれば、日本はかなりおかしな国になっていると言えるでしょう。
だって、スポーツ写真すら撮れないでしょ？
それって、やっぱ正常ではない気がします。
書込番号：11404315
41点
『コンプライアンス』と言う単語が席巻して以来、世の中が窮屈になってしまったように感じます。
書込番号：11404337
12点
みなさん！早速の返信ありがとうございます。
＞タカオさん
＞入口に明記するほうが、
＞一般常識だと思いますけどねっ(>_<)
私もそう思いました。いきなり盗撮とか言われるとがっかりします。
＞影美庵さん
＞イヤな世の中になったものです。
全く同感です。撮影フィールドがどんどん狭まっていくのでしょうか・・。
＞くりえいとmx5さん
＞関係者内での”一般”常識と思います。
ホッ！良かったぁ。自分も最低限の一般常識は持ち合わせてるつもりでしたので・・。
＞ボヘミアン6480さん
＞いずれにしても、撮影禁止の旨は書いておいて欲しいですね。
そうなんです。書いてあればもちろん撮影なんてしませんし。
関係者から見れば、カメラを持ってる人間は皆同じなのでしょうね。
＞マルよトレイルさん
＞しかし厳しい話をしますが、このご時勢そんな風潮だと思います。
はい！私も憤る反面、仕方ないのかな？もう少しこっちが気をつけないと・・
とも反省してます。
＞DC777Vさん
＞撮影可能なスポーツを探してお互いに腕を磨きましょう！
暖かいお言葉、とっても励みになります。
実はかなり落ち込んでたんです(>_<)、真剣な競技に臨む表情やスタート前の緊迫感など
やはり魅力満載ですよね。
その他コメント頂きました方々ありがとうございました。
これからは、競技会等は撮影しても良いか聞いてからが良さそうですね。
書込番号：11404380
9点
地域性なりも有ると思いますよ。
わが子も高校（この３月に卒業しましたが）の時はスタート付近ゴール付近の観客席は撮影禁止の案内がありましたが
他のエリアは問題なく撮影してました。
１Ｄｍ３+３２８ですが・・・知らない人には４２８も３２８も同類に見えると思いますが？？
とは言え女子選手は流石に撮るのを控えてましたよ。
自分の子供だったら撮ってたと思いますが。
最近は女子選手のユニフォームもセパレートタイプも多くなり肌の露出も多くなってるのも要因かもですね？？？
とは言え自分の子供は撮りたいですよね。
ん？？？？
もしかして他人の子供ですか？？
依頼されての撮影なら依頼主と同行するなりするのも手段かもですが
そもそも競技場自体で禁止してるなら素直に規則に従うのが一番と思います。
書込番号：11404434
2点
＞ゼ_クさん
＞僕も今年、大阪国際女子マラソンを公道から撮影しました。
私も、去年横浜のトライアスロン世界大会を撮影しました。かなりのカメラマンでしたが、
公道を使うものはOK！競技場は原則不可と考えれば良いのでしょうかね。
＞*106さん
＞相手側の態度に問題あれば、協会に正式クレームですよ。
クレームは一時真剣に考えました。実は今でも迷ってます。
それから、基本、女子選手の競技は難しいと考えた方が良さそうですね。
残念ですが・・。
書込番号：11404482
2点
写真がデジタルになり
インターネットで簡単にバラまけるようになった故なのでしょうね。
銀塩カメラなら
現像して100枚焼くだけでも相当な出費になりますが
デジタル+ネットを使えば
100万人以上の人に写真を見せられる
状態にするのも簡単ですね…。
えっちな意図がなくても、被写体になるその人は、
100万人の人に見られたいなんて思っていないでしょう…
書込番号：11404485
10点
どうしても“記録デバイス”として見られる「デジタルの功罪」
もあるような気がします。
これが大判の「リンホフ」か「ディアドルフ」で構えてたら、
その関係者さんはどのように声をかけたんでしょうね。（笑）
仮に注意されたとしても、
「作品づくりに集中できん！！」
と返せば、貫録勝ちできそうな・・・。ｗｗｗ
書込番号：11404561
12点
私なら事前に撮影可能か確認をします。
どういった類の陸上競技か分かりませんが撮影者はあくまで
撮らせてもらう立場で撮ってあげているわけではありません。
(頼まれたのであれば別ですが)
まして自分の都合で試写がしたいからと撮影可能かどうかの
確認もせずに注意を受けたからといって腹を立てるのは筋違
いです。
注意喚起も同様で撮らせてもらう側が気を使うべきです。
これは時代だの世の中がどうのでなく自分に都合の良い方に
ばかり考えて相手の事を考えていないだけです。
はっきり言って一般常識です。
キツイ事を言うようですが人を撮るとき相手に気を使えない
方は人物撮影をする資格はありません。
書込番号：11404828
34点
目っさー趣味っとさん
ざんねんでしたね。ただ、陸上競技の撮影禁止については30年以上も前から言われてきたことです。それでも撮影禁止と表示されていないのが現実ですか。
何故撮影禁止なのか。
それは陸上競技場では死角（盗撮する人が潜む）場所が多いからです。
何故30年以上経っても撮影禁止と表示されないのか。
それは恐らく純粋に我が子の晴れ舞台を撮影したいと言う人も多いからでしょうか。
なので、どちらも正論と言いましょうか、時によって価値観が変わり、取締りを厳しくすると親などの正当な理由で撮ろうとする人とのトラブルが絶えない。
一方、盗撮されたビデオ･写真が流失しているもの事実。撮影された女子からは取締りを厳しくと猛抗議があったりと言うのが実態でしょうか。
今でも撮影禁止と貼り紙も出来ず、正当な理由で撮影したいと言う人たちとトラブルになったり、抗議があり取締り感が強くなったりと30年以上ものあいだ揺れ動いているのが実態なのでしょうね。
今から講義する気があるのであれば万全の準備をして乗り込みましょう！きっとまた同じ人が後から後からでるでしょうから正義心が強いのであれば猛講義あるのみですね。（カメラは置いていきましょう）
書込番号：11404890
4点
この後に180件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D Mark IV ボディ
 |
 |
 |
|---|---|---|
飛び出し、大トリ、強シャープ |
大トリ、超強シャープ |
水平飛行に・・大トリ。、強シャープ |
昨日購入。手持ちレンズ１００－４００＋１．４で〈カワセミ〉挑戦。
レンズ役不足につき、４２８もしくは５４をねらていますが、
どちらがジャストフィットでしょうか？
雲台、三脚は対応できるものがあります。
身体は１６３ｃｍくらい、非力です。
先輩諸氏の、忌憚ないご意見をいただきたい。
また、
このレンズならカメラのセットはこうだよと、
ご教示いただけると、とても嬉しいのですが。
1点
カワセミを狙うならロクヨンだと思いますよ！
もちろん予算の問題もあるとは思いますが長いほうがいいと思います。
価格的にはヨンニッパ＋１０万円ですのでロクヨンをお勧めします。
重量はご存知ヨンニッパがEFレンズで最重量なので大丈夫ですよね？
もし鳥類以外にもスポーツや室内競技を撮るのでしたら間違いなくヨンニッパです。
テレコンをかましても開放F2.8のレンズは開放F4のレンズより劣化が少ないのと
２倍テレコンでも全点でのAFが可能だからです。
書込番号：11291671
2点
> レンズ役不足につき、４２８もしくは５４をねらていますが、
正しい日本語で言うなら、
「レンズ力不足につき、４２８もしくは５４をねらていますが、」
です。
> どちらがジャストフィットでしょうか？
カワセミまでの距離にもよりますが、常識的にはロクヨンは必要でしょうね。
書込番号：11291756
8点
キヤノン沼にドブンさん、こんにちわ。
まずはご購入おめでとう御座います。
私も1D4と同時にゴーヨン購入致しましたが後悔致しております、重量は重いですがやはり39点クロス測距可能なヨンニッパ+1.4xエクステンダーが1D4には最高の組み合わせだと思います。
ゼ クさんに反した意見となりますがハチゴーロクが存在するキャノンにおいてはロクヨンは中途半端な気がします。
（ニコンの方はロクヨンが最高なのでやむなしですが。）
書込番号：11291779
3点
 |
 |
|---|---|
500mm+1.4II |
500mm+1.4II |
maggiosさん,いえいえ言われる通りだと思いますよ！
800mmF5.6はもちろん鳥を撮るには最善かもしれませんが、とにかく金額が・・・。
ヨンニッパとゴーヨンでお悩みでしたので、それならロクヨンかと思ったのです。
もちろん１D4ではヨンニッパに１．４倍テレコンでも３９点クロス可能です。
もし鳥類専門でしたらあくまでもテレコンなしでの方が羽毛の生き生きした描写が
よりクッキリと出来るのでは？と思ったしだいであります。
僕もほとんどカワセミ（鳥類全般）を撮らないので自信がないですが、やはり
テレコンなしで純粋に焦点距離の長いレンズの方がキレイに撮れるのでは？と思いました。
これがモータースポーツなら１．４倍のテレコンは全くOKなんですけどね～。
書込番号：11291816
1点
野鳥にはまって望遠沼にはまった一人ですww
皆様がおっしゃるとおり、ロクヨンがベストだと思いますが、重さが…。
トータル的に考えるとゴーヨンが良いのかも知れません。
書込番号：11291823
2点
ゼ ク さん
早々のコメント、二度のコメントありがとうございます。
６４ですか！
さっそく、口コミ見てきました。素晴らしいと思いますが、
ご指摘の通り、メインは風景（５Ｄｍｋ２、レンズほどほど）で、
〈カワセミ〉はある方の写真日記に感動！撮ってみたい誘惑に
駆られたもので、将来にわたっての対象にするつもりは無いのです・・。
が、やっぱり撮るからには自分で納得するところまで行きたい（小生の性格）ので・・・
なので、ある部分風景にも使いたいと思っています。
書込番号：11291866
0点
風景ですか・・・・！
それでしたらゴーヨンになるでしょうね。
ヨンニッパ、ロクヨンと比べると１．５ｋｇも軽くて金額も安いです。
５００を風景で使うのは難しいでしょうが、長くカワセミを撮らないのであれば
ゴーヨンをお勧めいたします！
書込番号：11291888
1点
outfocus さん
ははは、日本語力の無いところ汗顔です。
ただ、言わせていただければ、１００－４００は決して力不足ではありません。
〈カワセミ〉を撮るには役不足、あんたの出番は無いぞ っていう意味で、
風景には、ぎんぎんに力を発揮してくれています。
風景の次は祭りやイベントがメインのシルバーエイジ写真好じじです。
〈カワセミ〉は一時的に撮りたいとの誘惑に負けて、このカメラを買ってしまいました。７Ｄも持ってるんですが、
くどいようですが〈カワセミ〉は７Ｄ、もしくは
１Ｄｍｋ４＋１００－４００でも主役にはなれないような気がしたまでです。
書込番号：11291930
0点
maggios さん
＞重量は重いですがやはり39点クロス測距可能なヨンニッパ+1.4xエクステンダーが1D4には最高の組み合わせだと思います。
1.4xはすでに持っているので、４２８どうもヨンニッパと表記したほうが
いいのでしょうか！？
ＥＦレンズ最重量だそうで、景色（イベント）手持ちが多いに小生の細腕で使えるか？
筋トレをしなければ・・なんて本気で考えています。
書込番号：11291981
1点
たくみみ さん
ハチゴローの威力感服しました。
もちろん腕前の冴えは言うまでもありません。
トータル的にゴーヨン・・・そうですね持ち歩きもしそうなんで・・
書込番号：11292011
0点
> 〈カワセミ〉を撮るには役不足、あんたの出番は無いぞ っていう意味で、
> 風景には、ぎんぎんに力を発揮してくれています。
いや、それでも逆の意味（使い方）です。
でも、この口コミでも、また一般日常でも、間違った使い方がとても多いので、
最近は、意味が通じれば（相手に意思疎通ができれば）いいんじゃないの？
という風潮があります。
http://www7.atwiki.jp/sonic/pages/33.html
ところで、キヤノン沼にドブンさん、
実は私、そのヤ○セ枝を見て、場所はわかっていました。
私も近所です。よく見学に行かせてもらっています。
機材が貧弱なのでこれまでは見学だけですが、今度私も撮ってみたいと思っています。
またよろしくご指導下さいね。
キヤノン沼にドブンさんも、雲台はきっとザハトラーなのでしょうね。
あれだったら力は要らないですね。
でも高いですねー。
書込番号：11292039
4点
outfocus さん
これはこれは、「美しい日本語」恐れ入りました。
はい、逆の意味ですね・・・（さらに汗）
ややや、や○○枝、特定しましたか・・・小生もまだ３度しか行っていません。
ご見学に行かれるようで・・・
いや、雲台、三脚ともマンフロットで、ｍｋ４＋ゴーヨンでいっぱいかと・・・
昨日からｍｋ４ですが、それまでは７Ｄ＋１００－４００でした。
いつもは、天気のいい、日曜日、午前中の出没です。
このそばに、ホバで知られている公園もあるので、
しばらく、〈カワセミ〉を撮ろうと思っています。
書込番号：11292108
0点
１ＤⅣなら５００か６００ｍｍ
７Ｄなら８００ｍｍ
これで決まりでしょう。
書込番号：11292141
0点
 |
 |
|---|---|
トリミングなし |
トリミングなしユリノキ |
キャノン沼にドブンさんへ。
当方最初に１Dは使ったことがありません。
＞将来にわたっての対象にするつもりは無いのです・・。
なので、ある部分風景にも使いたいと思っています。
風景も検討するなら428とエクステンダーではないでしょうか。
私も428で遠くの桜なども撮影しますが、やっぱり望遠ですよ。
野鳥ついでに高い木々の花も撮影しますがその時はとても便利なレンズ。
添付された画像からカワセミまでの距離は30ｍ以上あるのではないでしょうか。
当方７Dに428 + EXTENDER EF1.4X II を使ったりしますが人馴れしたカワセミでもなければ、ハッキリ言って短いです。
ブラインドに入れば428単体でも十分と思いますが。
まず自分のフィールドの条件を確認された方が宜しいかと思います。
428と640は手持100パーセントで使うレンズではないと思います。
当方は頻繁に手持ちもしますが、三脚は必要で当然雲台もその重量に耐えることが求められます。
添付したカワセミの画像は7Dに428 + EXTENDER EF1.4X IIを使いノートりです。
ISO 800 SS 1/800 F4.0
書込番号：11292160
5点
ゼ クさん、こんばんわ。
>やはりテレコンなしで純粋に焦点距離の長いレンズの方がキレイに撮れるのでは？と思いました。
う～ぅん･･･､私もヨンニッパ使った事が無いので正直憶測でしかないのですがゴーヨン+テレコンよりは遥かにキレイなんじゃないかなぁ～と勝手に思っていました（笑）、他社サンニッパ+テレコンでは満足のゆく写りでしたがキャノンはどうなんでしょうかねぇ？
ただF4以下の暗いレンズは1D4よりも7Dのほうが適していると痛感しています。
キヤノン沼にドブンさん
>４２８どうもヨンニッパと表記したほうが
いいのでしょうか！？
いえいえ私が習慣的にカタカナ使用しているだけなので何の決まりもないですよ、428・54でこの場面なら十二分に意味が通じます。
>ＥＦレンズ最重量だそうで、景色（イベント）手持ちが多いに小生の細腕で使えるか？
ロクヨン+10gですね！正直手持ちは無理に等しいです、他人が見てもバカにされるだけのような、手持ちなら軽量なゴーヨンが好ましいかと（私も重量で選びました）思いますがそれでもずーっと手持ちはまず無理だと思います、私は三脚が使えない場面では一脚にティルト雲台を使用しております。
風景や他の用途でもご使用となればゴーヨンでは長過ぎるようにも思いますがご性格からしますとやはりゴーヨンぐらいは必要かもですね！しかも7Dもお持ちなら飛び物撮影時の全点クロス測距も活かせますしね。
書込番号：11292338
3点
ターボ さん
ｈａｈａｈａ、簡単明瞭なコメントで。
ですが、根拠不明につき、恐縮ながら却下させていただきます。
書込番号：11292353
0点
ははは、センサーの問題です。
１ＤⅣは明るいレンズ（４２８等）で最高の性能（ＡＦ爆速・ピント精度など）を発揮するカメラです。
これについては、メーカーのこのカメラに対する思想が感じられるのでどうこう言う気はありません。
妥協してもＦ４のレンズだと思っております。
そういう意味では、４２８がお勧めですが、ご自身の撮影フィールドとの兼ね合いで５４が良いか４２８が良いか決められればよろしいかと思います。（４２８か５４でしたね、８５６は除外します）
７Ｄは全点Ｆ5.6のクロスセンサーですから…
書込番号：11292397
4点
ロクヨン買いましたが、ヨンニッパもゴーヨンも欲しいです。
多分どれを買っても他も欲しくなります。
書込番号：11292407
3点
５４使ってますが、欲しいと思うレンズは1番目に８５６、次に３２８です。
非力とおっしゃっているので５４でしょう！
書込番号：11292485
2点
 |
 |
|---|---|
７Ｄ |
１Ｄｍｋ４ |
ふん転菓子 さん
レンズ選択に本心で悩ましいのは、風景(イベント）は１００－４００で
十分に適切満足で、かつ一日中手持ちでもいけるので、４２８の明るさは
〈カワセミ〉に思いを向けたものなのです。
しかし、ｍｋ４は常用ＩＳＯが高く、高速ＳＳが切れます。
画質も高ＩＳＯでも問題なく、（半切プリント）悩んでいます。
＞428と640は手持100パーセントで使うレンズではないと思います。
に全く同感していることにあります。
しかしながら、同じフィールドで撮られている方の写真を拝見すると、
少なくとも５４くらいはいるか・・・との想いなのです。
ちなみに、小生の在庫レンズは１００マクロ２．８Ｌ以外はすべてズームなので、この期に単焦点を一本購入しようとしています。
できるなら、レンズ焦点が重複しないようにとの思いが強いのです。
この二本を貸し出してくれる(試し撮り）ところをご存じないでしょうか？・・。
撮って出しをを２枚。
一枚目は ７Ｄ １００－４００
二枚目は ｍｋ４ １００－４００＋１．４
書込番号：11292548
0点
この後に24件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D Mark IV ボディ
下の方で1D4の欠点をうかがったものですが、予想通りとも言えそうですが、
やぶ蛇になっちゃいまして、1D4に買い換えてしまいました。 天気が悪い日が
続いたり、夜ばかりで、まだあまり撮れてないので、どう変わったか、まだ
わかってないのですが、使用した範囲で悪いところがあるかという観点から見ると、
高くついたこと以外は、まだ思いついていませんので、やっぱいいのでしょうね ^^;
（7D+5D2だって、5D2ﾚﾝｽﾞｷｯﾄに、ﾀｲﾄﾙの50mmのどちらかも買えてしまうのに、、）
さて、前置きはこのくらいにして、タイトルの通りなのですが、1D4でSigmaか
Zeissの50mmを使われている方おられないでしょうか。 何年も前から､50mmを
選択できずにいます。50Lはちょっと引いてしまってるし、EF1.4/1.8も今更買うのも
なぁとあまり興味示していませんし、この二つ（50Lは絶対ないとは言えないけど）
を考えつつも、1D4でMFってのもなぁ、とか、USMでないのはどうかな、とか
変なことばかり思っています。
両者レンズの1D4での使用感等をお教えいただけると嬉しいのですが、どなたか
いらっしゃらないでしょうか？
5D2、1DsⅢとかもあったら、そちらでしか使わないようにも思いますし、どうかな
と思わなくもないのですが、フルサイズのカメラを持たずAPS-hでの50mmについて
教えていただけますと嬉しいです。
だいたいが物から入ってるだけの私で、24L、85LⅡ、大三元はあります。35LⅡが
出れば、50mmは無視して35LⅡにしそうな気はしていますので、Zeissなんかが
面白いんじゃないかな、とは漠然と思っているところです。
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
EF50mmF1.4 |
EF50mmF1.4 |
5D2+EF28mmF1.8 |
DeadlyBlowさん、
1D4ご購入おめでとうございます。
ご希望に添えずに申し訳ありませんが、僕は50mmF1.4相当はEF50mmF1.4を使っています。
確かに古いレンズですが、写りは必要十分ですし、ボケ味もきれいだし、AFも早いです。
欠点は外観がしょぼいこと（笑）くらいでしょうか？あと持っている50mm相当はLEICA 25mmF1.4と言うパナソニック製くらいです。
これが5D2用というなら、MFでじっくりとか、少々AFが遅くても新しいレンズとか言う選択肢も良いと思うのですが、1D4はAIサーボのAFの優秀さと連射が特徴になっているカメラなので、敢えてAF速度が落ちるシグマや、MFしかないカールツアイスというのはどうかな？と言う気もします。この辺はこだわりがあれば気にする必要もないのでしょうが・・・
そもそも画角変化がありますから、1D4専用だと50mmはいまいち使いにくいです。と言いつつ、僕は犬撮りに結構使ってます。5D2だと目立つこともあり周辺画質落ちが1.3倍の画角変化で切り落とされるので、ちょっと圧縮効果を出して背景を大きくぼかしたい時なんか使いやすいです。
ちなみに僕の1D4の常用レンズは70-200F2.8L/300F2.8L/400F4DOと、どっちかと言うと望遠よりです。28mm以下の広角側は基本的に5D2を使うことが多いです。
書込番号：11251644
1点
FJ2501さん いつもお世話になります。
FJ2501さんの「1D3としばらく併用する予定でしたが、ID4は1D3に劣る点がなにもなく、
ほとんど使わなくなってしまった」と書いて下さったのが、下取りへのプッシュと
なりました。
で、その今回も「1D4はAIサーボのAFの優秀さと連射が特徴になっているカメラなので、
敢えてAF速度が落ちるシグマや、MFしかないカールツアイスというのはどうかな」
というところ、その通りなんですよ。
私も、何かなぁ、ちょっと変かなという気がしまして、1D4でMFとか、SigmaのHSMﾚﾝｽﾞを
使うと、どんな感じになるんだろ、という不安と言いますか、なんとも変な感触で
考えていました。
それに、ｻｲｽﾞ的にも、何かｱﾝﾊﾞﾗﾝｽのような気がしますし、、、、
5D2買う余裕も、もうありませんが、どうも持った感じがよくなくて
なかなか手を出しにくいなぁ、と思ってますから（はき出す絵はいいんですが）
aps-hででしか考えられない状況なのです。
ただ、あまりまじめに写真撮るﾀｲﾌﾟじゃないので、ZeissのMFが1D4でも楽しそう
だったら、やってみてもいいかな、くらいの感覚で思っているところです。
でも、何か合わない感じがするなぁ、ってところでしょうか ^^;
やっぱ、やめとけですかねぇ、、、？？？
書込番号：11251750
0点
 |
|---|
DeadlyBlowさん、こんばんわ。
普段は鳥専用に1D4使用しております、室内ポトレの予定があり「今回は1度1D4でも使ってみようか」と先日コシナのプラナー50mm購入致しましたところです。
しかしやはりと言うか伝統のじゃじゃ馬ぶりはコシナにも引き継がれているようでなかなかスッキリとはピンは来ませんねぇ･･･､1D4の合掌インジケーターは全くあてにならず、またキャノンのノーマルスクリーンではピン山はF5.6ぐらいあるのかと感じるぐらいの被写界深度にしか見えません、やはりスーパープレシジョンマットが必須だと思います。
（私は鳥専用なのでわざわざ替えるのは面倒くさいですが。）
一応スレ拝見致しましてじーっとしてくれない当家の愛犬を撮ってみましたがとてもお見せ出来るような画ではなかったです、ライブビュー拡大でなんとかって感じでした。
私も長年CONTAXばかり使用して来ておりましたのでプラナーの扱いには慣れているほうだと思っておるのですが、正直なかなか困難でした。
まぁ見た目だけでも見てやって下さい「カッコはいいですよ」。
書込番号：11252044
1点
こんにちは。
1DMarkⅣでポートレートメインで撮影しています。
>50Lはちょっと引いてしまってるし
50mmF1.2L 嫌いですか?(笑)
私はこのレンズが大好きです！
是非、このレンズも検討の仲間に入れてください。
シグマの50mmを使われている方多いですよね。
写りもとても綺麗ですね。
私なら・・・MFが嫌ならシグマ、MFでもOKならZeissかな?？
Zeiss、使ってみたいのですがMFする自身が無いので・・・・
書込番号：11253275
0点
このレンズの最新掲示板に作例があります。参考になります。私も使ってますが７．１以上に絞ればけっこうパンフォーカスになります。良いレンズですよ。
書込番号：11253572
0点
maggios さん
写真ありがとうございました。
それからMFの感じ、ありがとうございます。
Zeissでやる時、どうなんだろうと、最も気になってたところです。
使う度に交換するって訳にもいかないし、やっぱどうかなぁ、と
躊躇してしまいそうですが、逆に、スーパープレシジョンマットで
AFってのがどうかってところで考えればいいのかもしれませんが、
これを試されたことはないでしょうか？
その昔、銀塩時代に使ったことはあるのですが、AF機でﾌｧｲﾝﾀﾞｰ
100%っての、1D3が初めてなもので、もうウン十年未使用です。
えいしゅう さん
50Lですか ^^; L沼にはどっぷりつかっている関係もあり ^^;
絶対ないとは言えないのですが、絞りによりﾌｫｰｶｽがとかいう話を
以前に聞いて、何か使いにくそうだなと思ったのと、実は、
一度借りて使ってみたのですが、85LⅡを使った時ほどの感激が
なかったのと、Sigmaのボケとかの評判がよく、それにしようかなと
思っていたら、Zeissが出て、これも面白そうだと思い出したりして
今回のすれになったようなところがあります。
MFに自信があるわけではないのですが、ちょっとあこがれみたいな
ものかもしれません ^^;
芦屋のぼんぼん さん
うーーむ、お名前から想像すると、超リッチそうですが ^^;
パンフォーカスでいけますか、それなら、そういう使い方も
面白そうですね。 ただ、その50ZEのところも読んでみたのですが
大抵5D2とかで撮られたものばかりで、それはそれでいい感じなの
ですが、１Ｄ４だとどんな感じになるのだろうと思った次第です。
書込番号：11255678
0点
DeadlyBlowさん、こんばんわ。
>逆に、スーパープレシジョンマットでAFってのがどうかってところで考えればいいのかもしれませんが、これを試されたことはないでしょうか？
私も場合たまたま1D4は鳥用に暗い超望遠単焦点レンズ専用のように使用しておりますので論外なのですが、他社の標準域で使用する全機種にはスーパープレシジョンマットに相当するスクリーンを常用してますよ、確かに像が暗くなりますので暗い場面での検出精度は厳密に言うと落ちますが気になった事はないです。
暗いレンズご使用になる機会が少ないのであればスーパープレシジョンマット常用で問題ないと思います。
（AF搭載レンズであってもピン山掴み辛いと困りますしね。）
あと50mm画角につきましては、APS-Hフォーマットだと中途半端なようでもあって万能なようにも感じます、ポトレ定番の85mmではスタジオでも長過ぎますし（屋外でも同様）逆に30mm台のワイドレンズでは歪みなど様々な不具合も御座いますので35mm換算で65mmの50mmが使い易いのではないでしょうか。
書込番号：11256175
0点
久しぶりの投稿になります。
コシナ製のZeiss50mmは、キャノン用の発売以前にはZSにアダプターをかまして５Ｄに使用していました。現在は、キャノン用のZEを1D4で使用しています。
両者ともに、とにかく、ピント面が薄く、フォーカスを合わせるのに難儀しました。５Ｄのファインダーでは滅多なことでは合掌してくれませんでした。ただ、ばっちりと合った時には、シャープで凄みのある絵になりました。
ZEは、フォーカスエイドが使えますが、まあ、御愛嬌程度。。その代わり、1D4のクリアーなファインダーに救われています。また、正確に合わせたいときはライブビューを併用します。
私にとって50ｍｍの画角は、フルサイズでは広角に近い感じで使用し、トリミングも多様していますので、APS-Hであればちょうどよい感じです。
また、標準レンズでありながら、湾曲収差が意外と強い傾向にあるのも特徴でしょうか。
書込番号：11257977
0点
DeadlyBlowさん、こんばんは。
1Ds mark3、1D mark4、50Dを使っています。
以前50mm1.2L使用していましたが距離によってピントの精度が前ピンから後ピンへとずれ、
安心感のないレンズでした。（大人気レンズなので個人的な意見です）
その後シグマ50mm1.4に買い換えましたが、キレがあり非常に好みのレンズで一番出番が多いです。
スーパープレシジョンマットは常用で、おすすめです。
それでもAF使用が多いですが。
画角としてはフルサイズ、APS-Cでは良かったのですがAPS-Hでは使ってみると以外に中途半端で
単焦点60mmくらいはないものかと思っています。（それでも良く使いますが。）
Zeissはブローニでハッセル6×6とコンタックス645を使っていましたが、ハッセル6×6のプラナーが
柔らかく溶けるようにボケていくのに対して645プラナーは柔らかいのにキレがある現代のレンズという
イメージでしたが、シグマ50mm1.4はコンタックスをイメージさせるものでした。
もしZeiss50mm1.4ZEがハッセルのようなら使ってみたいですね。
書込番号：11260737
0点
遅くなりました、、
どうも、やはり、意見は分かれるみたいですね。
Sigmaについては、AFとして、C/Pもよさそうな意見が他でも多かったようです。
24L出して､今のﾌｫｰｶｼﾝｸﾞｽｸﾘｰﾝでMFにしてやってみましたが、確かに結構
ストレス感じそうで、AFｴｲﾄﾞが合ってなければ、focusがあってるかどうか
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ内見てもわからない感じです。
MF使うことがあるなら、Ec-sは必須ってことですね、
あせることでもありませんし、ぼちぼち、また考えてみます。
皆さん、ありがとうございました。
実は､50mmよりも100-400Lか、456のﾘﾆｭｰｱﾙのほうを期待してるんですが、、、
(428が欲しいけど、宝くじ以外で､以外は無理そうです）
書込番号：11275758
0点
この製品の最安価格を見る
<436
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
