EOS-1D Mark IV ボディ のクチコミ掲示板

1D4の高感度は、5D2よりどれ位うえでしょうか？

[Dspecmild]

表題通りです。
1D4の高感度は5D2のどれ位上でしょうか？

現在、5D2を快適に使用しております。
家族写真がメインです。

先日もディズニーランドへ行ってきましたが、
園内の夜景イルミネーションを撮る際に、
ぶれずに、撮れる僕の力量考えると、
ISO6400で三脚無しでいけますが、
ISO3200だと、ぶれ写真量産です。
(ディズニーランドは三脚禁止ですよね？)
家族の荷物は私が持つので、レンズは、EF24-105mmISのみです。

ISO6400だと、L版印刷では辛うじて許容範囲ですが、
2LやA4だと、ノイズが目立ってダメでした。
(カメラの液晶だと綺麗に見えてたのですが、帰ってパソコンで
ISO6400の写真見てちょっとショックでした。ノイジーで)

動き回る、子供へのAF力強化と、
年に四回は行く、ディズニーランドでの夜間での撮影を、
考慮(高感度技術UP)して、1D4を検討しています。

現状、キヤノンでは、高感度は5D2が一番いいのではないかとの認識ですが、
1D4が5D2を超える高感度性能があるならば、
1D4を買います。

皆様、5D2と比べて、1D4の高感度はどうでしょうか？

書込番号：10524573

[ルッキング]

まぁ、でもそんな期待はしない方がいいでしょうね
もしそんな自信作なら、公式サンプルがISO3200までってことはないでしょう？
本当に５D2よりも1段階も上の高感度性能を謳うならね。

実際、Webの１D4の高感度作例はどんどん削除されてます
D3sは大判振る舞いなのに、1D4は皆無
これをどうとらえます？

結果はもう出てるってことでしょうね。
ガチンコ勝負したくないって意志が見え隠れしてます。

書込番号：10526933

[dcsyhi]

画素ピッチはAPS-C機の40D同等ですから、幾らギャップレスマイクロレンズ等の新技術があっても、1D3や5D2と比較して大きな高感度画質の向上は望めないでしょうね。
センサーも1D3から更に小型化してしまいましたし。

発表直後から次々と圧倒的な高感度サンプルを出してくるD3sに比べ、さっぱりサンプルを出してこない所や、発表会でも撮影データ持ち帰りを禁止するところを見ると、やはり1D4は高感度に自信が無い、と見るのが妥当でしょうね。

書込番号：10526998

[レンズ＋]

>1D4が5D2を超える高感度性能があるならば、
>1D4を買います。

１ＤＭａｒｋ�Wの高感度性能は実機が出ていませんので、不明ですが

http://bbs.kakaku.com/bbs/03308825154/
Nik Dfine 2.0 が安上がり良いかも知れません。
動作環境はソフトウェア・トゥーのＨＰ見てください。

高速連写が必要であれば１ＤＭａｒｋ�Wが必須ですが。

書込番号：10527110

[Dspecmild]

メルモグさん

ブログ拝見しました。
とっても御写真奇麗です！

率直な感想として、D700と7Dどちらがいいですか？
ポートレートとるうえで。

書込番号：10527136

[TAIL5]

＞Dspecmildさん

ニコン系に乗り換える検討は結構だと思いますが、レンズを想定していますか？
ニコンでは、AF-S24-70f2.8が純正レンズの唯一選択肢になってしまいますので、キヤノン
のようにEF24-105f4L IS USMのような手頃な幅広画角は得られません。
取り敢えず、ESO-1DマークIVがきちんと評価できる市場環境になるまで、待つべきだと思いま
すよ。少なくとも、「ルッキング氏とdcsyhi氏の発言」はなんの判断根拠にもなりません。


D700とD3の感覚に話は戻しますが、ISO6400下では、ESO7Dよりは綺麗だと思います。
ノイズ感は出ていますが、解像感は失われにくいのがD700です。ESO7DについてもISO6400は
使えるレベルだと主ます。ノイズ処理がうまく効いており、ちょっとエッジが眠くなるよう
に感じますが、使えるレベルかとは思います。ただEOS5D2と比べてどうか？というと、
高感度を期待して入れ替えるとしたらお勧めしません。

D3メインですが、掛け値なしに使えるのは、ISO3200まで条件付きでISO6400です。D3sはサ
ンプルを見る限り、ISO6400まではD3・D700と変わらず、条件付きで使える感度が１段(IOS12800まで)広がったという印象です。

書込番号：10527235

[メルモグ]

Dspecmildさん、700と7ですか、まだフルサイズの方が上だと思います
大差ないですけど、
カメラ選びって人それぞれ重要視する部分とバランスで
自分のパートナーを決めます
それが正当な選び方でしょう
でも広い意味での趣味の枠組みでは、アンバランスを楽しむと言うのもあるんですよ

書込番号：10527261

[ルッキング]

TAIL5さん　

確かにレンズの問題はあります。
我々はキャノンにレンズ資産の人質を取られているのが現状です
が、しかし、もうレンズだけで縛るのはきついところまできてるように感じられます・・・
24-105mmは便利ですけど、５D2には使い物にならない画質です
24-70mm、70-200mmは、既にニコンはリニューアルして最新のナノクリシステムです
プロやハイアマが使うレンズは既にニコンの方が整っているのが現状です。
そして、ニコンはただいま50周年のレンズキャッシュバックキャンペーンを展開
しております
http://www.nikon-image.com/jpn/event/campaign/lens_cashback/

揺れる人も多いんじゃないですか？＾＾；

７Dに関してはもはや高感度だけでなく、低感度でもノイズが目立つようになってます
それ以前に画質が・・・
http://ouchiphoto.exblog.jp/12218893/

書込番号：10527392

[馬鹿なオッサン]

成程、単焦点レンズの手持ちは全てLなんですな？

しかも、ISO6400まで上げる必要のないF2.8のズームも嘗ては使っていたが売却した上に、EF24-105に換えたと…。

しかし、そんな事で50万の出費は大散財では無いですかな？？
そんなに大きくは違うとは思えませんな。

恐らく、「おお！こう云う所までは少し使える様には成ったなぁ！！」とは感じても、「全然、違う、違い過ぎる！！」とは成らないのでは？？(D3sもどうせ実用的としては、その程度でしょうなぁ。)

私なら、「二台体制」にしますな。
つまり、5Dmk2のボディ買い増して、更にそうですなぁ、EF135F2LUSM購入で、一台はEF24F1.4LUSM、もう一台にはEF135F2LUSMと云う感じで使えませんかな？

この方が現実的だと思うんですがネ…。
と云うのも、その要求でズームのF4通しは「辛い」だけでしょうからなぁ…。
24-70のIS抜きの上にテレ端不足なのも十分分かる話だし、キヤノンがEF24-105F2.8LSIUSM商品化なんて、文字通り「夢の様な話」でしょうしねェ…。

書込番号：10527643

[TAIL5]

>ルッキングさん

あんたはどういう判断をするんだ？
EOS5DマークIIで、EF24-105f4Lは使えない・使えるの二択の判断しかないというのか。
馬鹿らしい。ほとんどのユーザーが、EOS5DマークIIや1DsマークIIIでEF24-105f4を
使っている。単焦点レンズが100点なら、ズームレンズだから使用する人によっては
80点かも知れないし、90点、60点という判断もあるだろう。

貴方は、サンプルだけ見て「使えない」0点という判断をしているんです。
いい加減、そのくだらない投稿をやめて頂けませんか？

あなたごときに言われなくても、AF-S24-70f2.8の良さも、周辺光量の落ち具合も
24mm〜28mmが単焦点に比べるとちょい、画質が落ちるのも良く知っています。
貴方と違って、私はAF-S24-70f2.8に関して言えば、ユーザーですから。
70-200f2.8VR IIは手が届かず、旧型のAiAF80-200f2.8Dを使っていますが、これだって
ちょっと絞れば、f2.8通しなりの画質が得られます。

＞ Dspecmildさん
はEOS5DマークIIでのEF24-105f4Lの画質については、言及していません。
くだらない投稿はやめてください。


別にナノクリスタルレンズが、最良・最高ではありません。

書込番号：10527739

[ルッキング]

TAIL5さん　

そうご立腹召されるな。
24-105mmでは、７Dにも精細感が劣るようじゃ
それではせっかくの21Mフルサイズカメラが勿体無くはないのかのぅ？

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091113_328062.html

ちなみにこれはRAWで現像しても大差ありませんでした。
周辺流れが顕著です。中心だけ解像してる感じでしたね。
24-105mmって、12Mフルサイズカメラである、旧5Dと最も相性の
いいレンズだと思います。

書込番号：10527794

[*106]

こんにちは。

発売されてない機種だけに、難しい答えですね。
流通が始まってからでは遅いのですか？。

もっと、工夫すればシャッター速度はかせげますよ。
三脚禁止の世界だから、工夫で対策しましょ。


しかし、嵐君はここにも登場ですか。
誰か、専ブラ開発しないかな？。

書込番号：10527830

[明神]

KISS X3購入して50mmF1.2Lつけて2台体制というのはいかが？
軽くていいんじゃないかしら？

X3でも十分イルミネーション撮れますよ。

書込番号：10528006

[ドラ３００ｙ]

こんばんは。

「今度の1DMark�Wでは、夜景撮影が綺麗です」キヤノンの営業マンの言葉だそうです。
嘘か誠か、実機発売まで分かりませんね〜。
少なくとも、スペックとしては、キヤノンの１眼デジタルでは最高感度ですので、
キャンセルが効くお店であれば、とりあえず予約しておいて、まだ発売日は決まっていませんが
実際に入り用になるまで日数が稼げれば、ある程度は判断できるかと思いますが。
（評判が悪ければキャンセルすればよいので）

でも高感度特性では、どうもD3sには一歩及ばずみたいですね。
私は、高感度については、そう重要ではないので、1D4予約中です。

ディズニーランドいいですね。4回／年ですか。ウチでは１回／４年です．．．(笑
私なら、1D4を手にした後でも、5D2で、いつも付けているバッテリーパックを外して、
35mmf2,50mmf1.8,100mmf2.8Lﾏｸﾛを持って行くかも。1D4はちょっとキツイですね。

書込番号：10528070

[eco_life]

Dspecmildさん

1Ｄ4はまだ市場に出てもいない機種で実際の性能を答えられる人は誰もいないでしょう。
今ここで聞いても憶測な判断にしか期待できません。
１２月の頭には一部プロに渡るようですから
その頃には実際に使用したレビューをみることができると思います。
もう少し待ってみた方が良いと思いますよ。

ルッキングさん

＞24-105mmは便利ですけど、５D2には使い物にならない画質です
＞24-70mm、70-200mmは、既にニコンはリニューアルして最新のナノクリシステムです

実際に持っていないモノに対して評価するのもどうかと思いますな。
Ｄ3、Ｄ700がまったくノイズが無いようなこといってるのをよく見かけるが
誤解無きようにいっておくが私のＤ3はＩＳＯ3200でもノイズはでるぞ。
確かにニコンのノイズ処理は大変素晴らしいと思う。
しかし、あたながいうほど5Ｄ2は悪くもなくＤ3と大きな差はないと思うが。

もうひとつ。
カメラは同じ、被写体も同じ。
しかし、でてくる写真は撮った人によりどれも違いがあります。
高性能なカメラで撮ってもコンデジの写真のようなものしか撮れない人もいれば
逆に素晴らしい写真を撮る人もいる。
7Ｄ板であなた出没し始めた頃、あなたにコメントしたことを覚えてるかな？
あなたは撮ることの基本を忘れておるな。
評論家気どりも良いが、もう少し写真を撮ることの勉強してきなさいな。

スレ主さん　横スレ大変失礼をした。

書込番号：10528227

[優妃]

ディズニーならこのスレが参考に成りますよ

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=9906731/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83f%83B%83Y%83j%81%5B

その結果報告です↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=10104731/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83f%83B%83Y%83j%81%5B

書込番号：10528236

[さわりんX]

エレクトリカルパレード	クリスマスですねえ	風向きが良くなかった・・・

D3のスレに誘導されんでも(^^;)

でも、どうでしょうかねえ。「ディズニーリゾートの夜イベを撮りたいから」という理由だけで1D4を買うのは積極的に賛同しかねるなあ。5D2で十分なんじゃないですかねえ？

というのは、まあそのD3のスレにある写真もそうなんですが、ISO6400まで上げても1/100切れる部分ってそれほど多くないわけで、どんな局面でも被写体ブレを完全に抑止できるSS、ってのは期待できない。
ある程度場所を選ぶかストロボを補助に使うか、じゃあ5D2→1D4の差って現実的にほとんど無いだろうって事で。あくまで「ディズニーリゾートの夜を撮る」という前提でです。念のため。

あっ、D3sやD700でも変わらないと思いますよ。ISO12800が今の3200くらいのノイズ感で使えるのなら変わるかもしれませんが。

いや、でも1D4欲しいですよね。私もです。いろいろ理屈は抜きにして買っちゃうのが、まあ解決の早道でしょう。理屈は後から考えましょう。

書込番号：10528786

[ふぉと少年]

Dspecmildさん、こんばんは。

5D2の高感度画質が不満のようですが、その撮影条件でしたら5D2+よく使う焦点距離の明るい単焦点を使って、低感度で撮った方がいいような気がします。
画角変更は、足ズームでも少しはかせげますしね。



すみません。ここから横レスです。

ルッキングさん、今夜は顔アイコン、まねしちゃいました！
ちょっとマジメに書きますが、あなたが画質の件で紹介されてるブログですが、ちょっと比較方法に難ありだと思いますよ。（ブログの主の方には失礼をお詫びします）
等倍チェックも結構ですが、画素数の違う機種を比較するなら、まず同一サイズにしてからでないと意味がないです。
撮った写真を、webで使うにしろ、プリントするにしろ、比較するとして最終出力は同じサイズになると思いますからね。
7Dで実効感度が云々書いてありますが、影の強さから見て光量が違うことがわかります。
5D2でも周辺画質が云々書いてありますが、同じレンズでも違う焦点距離使っちゃってます。

試しに、7Dと40Dのオリジナル画像をダウンロードして、7Dの画像を40Dと同一サイズにしてみてください。
7Dはピンが甘いのか、デフォルトがそういう設定なのかわかりませんが、若干眠い画像に見えますが、40Dの画像に合わせるようにシャープネス処理した上で比較すると、7Dの方が解像感が高いのがわかります。
また、7Dの画像はJPEGからでもこういうシャープネス調整をできる余地がありますが、40Dの画像にはほとんど余地はなく破錠していきます。
情報量の差というものでしょうか。

ルッキングさんがネットの情報大好きなのはわかりますが、それを見極められる眼力がないと、結局は自分が損しますよ。

長ったらしく書きましたが、あくまで「ど素人」の勝手な私見ですのでご容赦を＾＾；
それでは、よいカメラライフを！ホッホ

書込番号：10528835

[優妃]

＞さわりんXさん　

別に誘導してるわけじゃないですよ……（＾＾；

結果のスレはご覧になりましたか？
D90に35mm F1.8、手ぶれ補正の標準ズームでもいけそうだ、ということです。

つまり、ディズニーの夜なら５D2と24-105Lで問題ない、と言いたいのですが伝わってなかったみたいですね……。

書込番号：10532374

[Dspecmild]

皆さんアドバイス有難う御座います。

年内入手のことを考え、焦ってましたが、
サンプルが少なすぎるため、皆様も仰る通り、
発売されて皆様のサンプルがあがってきてから判断することにします。

追伸 ルッキング様

D3Sが素晴らしいのは、数々のリンク先のサンプル見て、
分かりました。
でも、本音言うと、フルサイズで、あれだけの高感度が素晴らしいD3Sを買いたいのはやまやまです。
でも、レンズ資産もある為、そうやすやすとはシステム変更は出来ないのです。
マウント変更に伴う資金的な問題も現実的にあります。
そういった理由で、D3S(システム変更)を買いたくても買えない人もいるのですから、
あからさまに、1D4を貶さないでください。

切にお願いします。

書込番号：10535277

[my name is.....]

高感度を使えるようになるより、自分のウデを上げましょう。。

書込番号：10652861

ISOオートについて

[５０mm沼]

私は１Dm4の新機能で一番気になるのがISOオートについてなのですが、ほとんどこのサイトで語られていないようなので、スレを立てさせていただきます。

私は、条件の悪いシーンでオート撮影で撮影して、こちらの希望範囲以上の低SSで撮影されてしまっていたり、SS優先にして撮影して、被写界深度がぜんぜん足りない写真になってしまっていたり、ISO感度を高めに設定しておくと、予想以上に早いSSで撮影されていて、動きの全く無い写真になってしまったりと、オート撮影での失敗が多いので、出来るだけマニュアルモードで撮影するのですが、なかなか露出がバッチリな写真をとるのが難しいと思っておりました。

それで、ISOオートという機能が出来ない物かと、以前からずっと渇望していたのです。
キヤノンから送られてくるアンケート調査にもこのことを毎回要請していました。

今回、1Dm4で初めて搭載ということでかなり興味を持っておりますが、なんせ価格が価格ですので、躊躇しております。

私は、希望するSSと絞りで、ほぼ自由に撮影できるというのは、ものすごく素晴らしい機能だと思っているのですが、どうなのでしょう。
画質など他の面では現在使用している5Dm2で充分満足しております。

皆さんはISOオート機能についてどのようにお考えですか？

書込番号：10475480

[1DM3N]

私は1D3で、TVモードでシャッター速度を状況に応じて決めて、
絞り値の下限と上限値を同じにして絞り値を固定し、
ISOシフトを利用して撮影する事があります。
不満なのは、絞り値とISO感度の制御範囲設定が１段階でしか出来ない点です。

書込番号：10477758

[５０mm沼]

1DM3Nさん、

＞不満なのは、絞り値とISO感度の制御範囲設定が１段階でしか出来ない点です。

今度の1Dm4はどうなのでしょう？
わかりましたら教えてください。

書込番号：10477886

[Pompoko55&5]

赤い部分を拡大して右に挙げます	写真も字も小さくてすみません。見えないほうが良いものもありますので。

５０mm沼さん、おはようございます。
5D2板では変な方たちとの終わりなき戦い、ご疲れ様です。
それはおいといて汗

今回のMモードでのISOオートは、スポーツを撮ってる私としても熱望していたISOセーフティーシフトからへの改善であり、それが実現されて喜んでいます。

５０mm沼さんはお分かりのようですが、カキコされている方にはこのISOオートを理解されていないような方もいるので、スレを借りてちょっと長くなりますが書かせていただきます。

1D4に装備されるISOオートには４種類あります。
１　プログラムモードでISOオート（おなじみコンデジや、中級以下のデジ一のもので、今回１D4にも搭載）
２　TV優先でのISOセーフティーシフト（１D3で搭載）
３　AV優先でのISOセーフティーシフト（１D3で搭載）
４　MモードでのISOオート（今回初搭載）（他社ではすでにあり）

１は一般的なものですが、５０mm沼さんのご質問や、私たちスポーツ屋が喜んでいるのはこのISOオートのことではありませんので、ここでは割愛します。

２はすでに１DMK3でも装備されておりましたので、使っている方は理解されていますが、あえて書くと：
最低ISOを決め（たとえばISO200）SS値を設定（たとえば1/1250）絞り値の下限を設定（たとえば開放F2.8）とする。下限値は１D3でも設定可能だった。

このまま撮ると、添付写真事例のような場合、光の当たってるいる向こうサイドではF4.5あたりが適正となっている。
（もちろん、それを見越してISO200を下限値としているのだが、下限値を上げておくとF値がもっと絞られて自分の意図する値とはならない。）

選手がこちら側に動き影の中だけのプレーとなると、絞りは開放まで開かれるが、それでも光量が足りないのでISO値は1000まで自動的にシフトされ、適正露出で撮ることが出来ている。
微妙な調整で自動絞りがF2.8とF3.2となっているが、スポーツに置いてはそう大きな問題ではないので無視。

３のAV優先でのISOセーフティーシフトは私は使ってないので割愛。

４　今回のMでのISOオートは、上記の絞りがF4.5からF2.8まで動くのを嫌う場合に有効なオートというより、セーフティーシフトだと考えるとわかりやすいと思います。
つまり、TVモードにせず、Mモードで1/1250、F3.5にしておけば、その固定値のままグランド上の光の状況に応じてISOで適正露出にしてくれるので、常に自分の意図したシャッター速度と被写界深度を得られることになるわけです。
もちろん、一人の選手を撮るなら開放にしたり、集合シーンを撮るなら絞るわけですが、その場合でもISOが露出を調整してくれるので、常に瞬時の変更が必要なスポーツシーンではこれほど便利なものはありません。

セーフティーシフトを使ったことがなくて、下位機種のISOオートと同じと思っている方には理解しておいて貰いたいのですが、この機能はあくまで足りない光をISOで補う（あるいは逆も）もので、勝手にISOがとんでもなく高いところへ飛んで行くことはありません。したがって、不要なISO感度ノイズなどは気にする必要はありません。

1Dmk3には、最低絞りを設定できるし、最高ISO感度も設定できるので、かなり1D4の新機能に近いものだったのですが、1DM3Nさんが書かれているように一段で自由度が足りなかったのが不満でした。

今後はこのISOセーフティーシフトが無段階になってくれないものかと願っております。
出来ないんですかね〜〜？？

サンプル画像はSILKYPIXの画面キャプチャーです。
小さくて見にくいと思いますが、かえって都合よいのもありますのでこのまま挙げます。
全体の中の赤く囲ったところだけを少し大きめにしました。
上の段の写真は向こうサイドのスクラムで光が当たっています（15時31分）。
そこから出たボールは一気にこちらサイドに展開して、スタンドの影の中でのプレーとなりました（15時32分）途中をちゃんと撮ってないのは依頼チームのプレーではない為で、ボーっと眺めていたわけでは有りませんのであしからず（笑）
それとこの事例はは昼間ですが、ナイターの試合の場合はISO3200近辺での使用となりますので、1Dmk4には期待しております。

長くなってすみませんでした。

書込番号：10478534

[Ｚ−ＤＥＳＩＧＮ]

５０mm沼さん、こんにちは。

私は1D3で常時「セイフティシフト：する（ISO感度）」で使っていて、ISO感度調整の手間が省けるので重宝しています。

＞100mm前後の望遠だと最低４くらいまでは絞っておきたい、等のときに、ssと絞りを希望した範囲でぎりぎり最低感度で撮影できるのではないかと期待しておりますが、どうなのでしょうか。

1D3のISOセイフティシフトでも、例えば屋内の撮影で、TVモード、SS 1/100、絞り下限値 F4、ISO100と設定すれば、感度はカメラ側が決めてくれるので、その条件を満たして撮ることができると思います。
ただ、光量が足りなくて最高ISOまで達した場合、今度は絞り値が変化して適正露出にしようとします。

私は絞り開放でボケを活かした撮り方が好きなので、現在の設定でも十分なのですが、状況に応じて素早く、絞り値やSS値を変えたい場合は、1D4のMモードのISOオートは使い勝手が良さそうですね。

書込番号：10478729

[ゼ ク]

モータースポーツの写真では路面の明るさを基準にＭで露出を決める事が多いです。
それは当然、絞り・ＳＳ・ＩＳＯも固定し撮影者が決める完全なＭ設定です。

と言うのも、マシーンの色が多種多彩で例えば白いマシーンならアンダーに、
黒いマシーンならオーバーにヘッドライト等に露出を取られないようにと色んな意味があります。

この場合、ＩＳＯオートを使うとどうなるのかな？と思っています。
絞り・ＳＳ・ＩＳＯのどれか１つでもカメラが自動的に換えると作者の意図としない写真に
なる可能性があるというのはこういうことも含んでいます。

書込番号：10478864

[Pompoko55&5]

ゼクさんこんちは！
あげられた事例はもともとISOセーフティシフト不要なシーンかと思います。
そういうシーンは私でもセーフティシフトは切ります。
あくまでも必要なシーンにおいての改善がなされました。

書込番号：10478932

[G55L]

ゼ　クさん

それを補うのがRGB測光です。
きっち求める露出には合わないかもしれませんが、RAWで撮れば修正可能なレベルにほぼ近付いていると思います。
極端に高反射率の被写体で無ければ、若干プラスの露出補正でRAWで撮っておけばより良いはずです。
明暗が激しく変わる被写体で無ければ全部マニュアルで撮った方が良い事に変わりありませんがね。

書込番号：10478948

[ドラ３００ｙ]

こんにちは。

Pompoko55&5さんの説明解りやすいですね。
1D3のセイフティーシフトや5D2等のISOオート、
何故Mモードで出来ないのか不思議且つ、残念でした。
本当に無段階ISOオートが理想ですね。
5D2等もファームで対応できないのかな。

でも、フィルムからすれば、夢のような話ですね。
私も、ゼクさんの様に、未だに、ISO400以上の抵抗感を
完全に払拭しきれていません（笑）

書込番号：10479462

[ゼ ク]

pompoko さん、Ｇ５５Ｌさんどうもありがとうございます。

そうなんですよね、僕のようにモータースポーツをメインで撮っている場合は、
この機能はあまり使うときがないんですよね。被写体の色によって露出が変わるのが
嫌だからＭで撮っているのでＩＳＯが勝手に変わっては困るのです。

被写体の色の変化による露出の変化よりは、微妙な光の変化による露出の変化に対応するには
ＩＳＯオートはいいと思います。

例えば、サッカーやラグビーで黒いユニフォームのチームと白いユニフォームのチームが
対戦するとします。測光はスポット測光でするとしてＭ撮影のＩＳＯオートだと
やはり白いユニフォームの方はアンダーに黒い方はオーバーにはならないでしょうか？
もちろん、太陽が出たり陰ったり、秋の夕暮れのように太陽光から陽が沈み夕暮れの
暗さになったり照明が点いたりして、フィールドの光の状態が著しく刻々と変わる場合が
あります。こんな場合、ＩＳＯオートだとその時々の光具合によって、絞り・ＳＳはの
組み合わせは変わらずにＩＳＯだけ換えて適正露出にしてくれますが、
それは逆に言えば、ユニフォームの色で露出が変わることには適さないという事になります。
僕の浅い考えでは、この場合は光の変化より服の色の変化の方が変化に対する時間が
圧倒的に短いのでやはり完全なＭで撮って、光具合の変化はその都度、自分で適応する
ことになると思うのです。

その辺が、僕がこの機能を理解できてないのか、不勉強、経験不足で戸惑うところであります。

書込番号：10479481

[５０mm沼]

Pompoko55&5さん、
非常に詳しい解説有難うございます。
ものすごく勉強になりました。
＞5D2板では変な方たちとの終わりなき戦い、ご疲れ様です。

そこは、私の不徳の致す所で、皆様にご迷惑をおかけしまして申し訳なく思っております。（汗


その他沢山のエキスパートの皆様、こんなに凄いメンバーが集結していただきまして心強い限りです。

1Dm3をご使用の方々は、既に、今回搭載されるISOオートに近いものをご利用になっていたのですね。
5Dm2の私には全く経験の無いレベルの話で、中学生がいきなり大学のゼミに連れて来られたような感じです。（笑

でも、非常に興味深く読まさせていただいております。
1Dm4を購入できたときに、戸惑わずに済みそうです。
私がレスできるレベルの話ではないので、ロムだけでお許し下さい。
エキスパートの皆様の意見交換、楽しく拝見させていただきます。

ついでといっては何ですが、中学生レベルの質問で申し訳ないのですが、1Dm3ご使用の皆様に質問です。
普通の一眼から、縦グリップの付いた大きな一眼に変わったときに、重さ以外の点で何か変わった事というか、使用してみて初めて気が付いた点など有りますでしょうか？
良い面、悪い面、何でも構いませんので有りましたら教えてください。

書込番号：10479771

[1DM3N]

>ただ、光量が足りなくて最高ISOまで達した場合、今度は絞り値が変化して適正露出にしようとします。

絞り値の制御範囲設定で下限値と上限値を例えば、同じF4に設定すれば絞りは固定され、
TVモードの際はシャッター速度が点滅して警告するはずです。

露出補正も当然使えます。

ISOシフトはあくまで最初に設定したISO値を基準にし、必要以上に高ISOに上がらないので、
使用レンズのF値や被写体条件に応じて使用する場合もありますし、常に使用しているわけでもありません。

書込番号：10480662

[Pompoko55&5]

HDRが欲しい！？

ゼクさん
>例えば、サッカーやラグビーで黒いユニフォームのチームと白いユニフォームのチームが
対戦するとします。測光はスポット測光でするとしてＭ撮影のＩＳＯオートだと
やはり白いユニフォームの方はアンダーに黒い方はオーバーにはならないでしょうか？

それはISOオートを使おうが使うまいが、避けられない場合があるわけでして、ISOオートを使ったからそれが増えるということはないと思います（有ってもほんの少しかと）
私はとにかく顔に露出が合ってれば良しとします。
スポーツは顔（表情）メインの撮影ですので・・・
そういう意味でも私は基本的には顔にAFフレームを持っていきます。
ただ、私の経験では激しいスポーツでのAF連動のスポットはあまりに外すリスクが大きいので、AF連動の評価測光です。
車のヘッドライトのように、めっちゃ明るいものとかが急に飛び込むようなシュチエーションは、スポーツ撮影の場合は無いかなと思います（私は経験ないです）

顔もののサンプルは出せるものが見つからないので、どうしようもない例の似たようなものということでお許しください（笑）

もうひとつ、スポーツは撮るチームが決まってるのが普通ですから、相手チームのユニフォームの黒つぶれや白飛びなんか気にしてません。こちらだけ綺麗に撮れればそれでいいです←半分冗談です（笑）

５０mm沼さん、
縦グリップは、不要な人には重たくで邪魔でしょうが、必要な人には、しっかりホールドできて、そのままシャッターが切れるし、なくてはならないものです。たまに5D2で撮ると縦シーンで頼りないです(^^ゞ　
容量でっかくてAFスピード用の強力なバッテリーは必須なので、重いのは我慢してます。

ちゃんとした答えになってないですね〜〜すみません。

書込番号：10480894

[Pompoko55&5]

1DM3Nさん　
ところで、撮影・測光モードの呼び出し（＊押し）、いわゆる「流し撮りモードボタン」設定。
これのISOを任意に出来るようにして欲しくないですか？
１D4ではまだ変わってないようですが、ISOオートと組み合わせるとうまく行くのかなあ？

書込番号：10480967

[ドラ３００ｙ]

こんばんは。

今まで、最初にドンと決めいていたISOが、露出決定の
パラメーターとして、Tv,Avと肩を並べてきたことになりますが、
カメラの操作系もISOをダイレクトに操作出るように改善が必要かもしれませんね。

縦グリップは、私は縦位置撮影が多いので、持ちやすさから
グリップは5D2等も必ず後付してます。
その他メリットは、重いレンズを付けた時にバランスが良くなるくらいかな〜。
時には、1D3がEOS-1Vの様に、取り外しタイプだったらいいなと思うときもあります。

書込番号：10481280

[５０mm沼]

ドラ３００ｙさん、Pompoko55&5さん、
たてグリップの感想有難うございます。

私はフィルム時代からワインダーやモータードライブと言われるようなものは購入した事が無く、１Dタイプのような形のカメラは使用したことが無く不安でしたが、メリットの方が多そうで安心しました。

ただ、カメラを直接三脚につける場合に高さが有るので、設置面（三脚とカメラをつなぐ部分）の安定感が悪くならないのでしょうか？
そんなことが無いから皆さん使われているのだと思うのですが、イメージ的に安定悪そうに見えるので。
やはり、縦グリップの無いタイプよりも強度の有る三脚が必要ですか？

書込番号：10482683

[ゼ ク]

pompokoさん、どうもありがとうございました。

なるほど、自分のチームや自分の子供等をメインに撮る場合は、顔がアンダーに
ならないように露出を合わせればいいので、車の色で露出が変わることの全く逆ですね。

しかもスポット測光ではないので急激に測光が変わるということが少ないのかもしれません。
いろいろ参考になりました。ありがとうございます！

書込番号：10482854

[1DM3N]

限られた条件で必要なシャッター速度と絞りをキープしつつ、
出来るだけ低ISOで撮影出来るのでISOシフトは有効だと思っています。

横位置の撮影の際でもグリップの幅が広いので、重いレンズでもホールドし易く感じています。剛性面でも一体型の方がしっかりしています。

Pompoko55&5さん＞

現状ではISOシフトを使いつつ、絞り値の制御範囲設定で少絞りボケを回避するように絞り値を設定するのが良いと思います。

書込番号：10483666

[ルッキング]

ニコンは、D90とかでも、低速限界も設定できるそうですが、
１D4もその辺りの設定も可能なのでしょうか？

書込番号：10526504

[Pompoko55&5]

＞ニコンは、D90とかでも、低速限界も設定できるそうですが、
１D4もその辺りの設定も可能なのでしょうか？

１D2から以降はシャッター速度の上限下限、絞り値の上下限は設定できます。
もしかしたら１Dも出来たかもですが、これは使ってないのでわかりません。

今手持ちの銀塩のEOS１を調べましたが、これは出来ませんでしたね〜〜

また、どこかで評論をお書きになるつもりですかね。

書込番号：10526685

[ルッキング]

Pompoko55&5さん

1D2でもシャッターの下限値は設定できたのですね。
勉強になりました。
40Dはその設定はなかったように思いましたが、差別化ってことでしょうかね・・・

ISOオートがあり、シャッターの下限値も設定できると
便利そうですね。
７Dも相変わらず、シャッターの下限値は設定できないのかな？
説明書で下限って検索してもヒットしないようですが・・・

書込番号：10526995

in ロンドンオリンピック

[dcsyhi]

2004年アテネまでは白レンズが圧倒していましたが、
2008年北京では、D3の登場によりプロの使用率はニコンに半分近くまで巻き返されてしまいました。

http://www.caborian.com/wp-content/uploads/2008/08/canikon.jpg
http://www.h2.dion.ne.jp/~do-inaka/LOVELOG_IMG/949282C68D95.jpg

キヤノン曰く、「プロの支持でAPS-H継続」という事ですが、実際はプロの1D系離れが進んでいます。
本当に支持されているのであれば、元々は白レンズ一色といった状態であったのに、黒レンズ比率が増えている理由が説明出来ません。

このまま行くと、2012年ロンドンでは黒一色という可能性も出てきましたが、プロの1D系離れが進んでいるのはどうしてでしょうか？
やはりプロも、「高感度に強いフルサイズ機の方が良い」という判断なのでしょうか？

書込番号：10453494

[ゆーすず]

>確かに、報道記者会見とかだと24-70/2.8が多いので、キヤノンもニコンも黒だぞ。

さっき大阪で捕まってそろそろ東京に到着する人を撮影する人達も黒でした（爆）。

書込番号：10455572

[hiropan_2nd]

ってか・・・
２枚目の写真・・・
ずいぶん都合の良いとこだけ切り取ってるような・・・
右側を広げたら・・白レンズが並んでたりして・・・

ちなみにわたしはいまのところ3Dsに気持ちが動いているので量販店に通ってNikon機をいじっているのだが・・・
どうも使いづらい・・・・
特にサブダイヤル・・・Nikonユーザーはどの指を使ってるのかな。。。
人差し指と中指で試しているが。。どちらもしっくり来ない。。
絞り優先やマニュアルモードで使うことが多いので、ちょっと致命的・・
あと・・親指AFボタンを使うのだが・・
Canonのくぼみのある方がしっくり来る・・
それに・・Nikonは縦持ちしたときのAFボタンの位置が違いすぎる・・・アバウトすぎ・・

何回か使ってみて大分慣れてきたけど・・設定を変えるときにボタンを押しながらダイヤルを回す・・というのも使いやすいとはいえない・・

ファインダーを覗きながら、サクサクと設定を変えられないとストレスが溜まる。

ついでに、どうでもいいところではレンズ名の付け方もアバウトすぎ・・・
Canonの方が一貫性があって分かりやすいな・・・

書込番号：10456061

[hiropan_2nd]

↑3Ds→D3sね・・。

書込番号：10456069

[kawase302]

どうでもいいけどその頃もまだロンドンにいる予感がします。
こんなはずじゃなかったのに。。。。。

書込番号：10456386

[kawase302]

南アフリカのサッカーワールドカップ。
ケープタウンやヨハネスブルグの大都市会場ならまだしも、それ以外の地域での観戦は今のところかなり危険のようです。
仕事で何度か行っていますが、無法地帯というより、まず警察官が危険（意味わかりますかね？）なところは仕事でいくようなところではあまりありません。
ヨハネスでさえも会場の半径１キロより外側は安全保障できないと公言していますしね。
先々週もいきましたが、まだホテルも道路もできていません。
間に合うのかな？？？
カメラマンさんも白でも黒でもどっちでもいいですが、気をつけて下さいませ。

書込番号：10456587

[ルッキング]

日本カメラのインタビューによるとキャノンは
画素を落として画素ピッチを稼ぐという方向性は
ピントこないそうですｗ
画素を落としてD3sに対抗する路線はなさそうですな

とするなら、キャノンがD3sの超高感度に対抗するには、
ソニーの裏面CMOSもビックリのような画期的なセンサーを開発するしか
道はありません！
画素を落とすことは退化だと考えているようなので
それしか方法はありませんね

NRで誤魔化したり、ちょっとフォトダイオードを弄る程度ではもう無理だということはお分かりのはずでしょうしね

書込番号：10456630

[じじかめ]

＞画素を落とすことは退化だと考えているようなので・・・

パワーショットＧ11では、それをやったのに・・・

書込番号：10458088

[hiropan_2nd]

＞よく節穴あけてテレビ見てみろ。
フィギュアこそヨンニッパじゃ。

ほーほー・・なるほど・・・

ってことは、どっちの意味でいっているのか分からんけど・・
フルで428が必要なのであればAPS-Hなら328でいいってことですね？

逆にAPS-Hで428が必要だとすれば・・
フルだと54が必要ってことか・・・

う〜〜ん・・迷うな〜〜〜７：３でD3sに決めてたのに〜〜
しかも高画素・・・
今使用しているのが40Dの3888×2592で右上のセンサー使うことが多かった・・・
画素はそれで十分だけど・・
精度の高い中央のセンサーを使って撮影・・左下から3888×2592でトリミングしたらちょうど同じになるんですね〜〜〜
つまり・・
動き物は取りあえず精度の高い中央センサーを使い、日の丸構図で撮影しておき・・
トリミングで構図変更・・
う〜〜ん・・いいかも・・高画素のメリットですなぁ〜〜〜

ここにきて大逆転〜〜〜
3-135さんのアドバイスのおかげで迷わず1D4にいけそうですぞ〜〜〜。
ありがとー3-135さん〜〜〜。

書込番号：10458579

[ぽんた＠風の吹くまま]

kawase302さん、

ロンドン滞在延長ご愁傷さまです。
南アフリカでのWorld cup、ひと悶着ありそうですねぇ。
よく状況がわかりました。ありがとうございました。

書込番号：10460742

[デジ（Digi）]

> 動き物は取りあえず精度の高い中央センサーを使い、日の丸構図で撮影しておき・・
> トリミングで構図変更・・
> う〜〜ん・・いいかも・・高画素のメリットですなぁ〜〜〜

全くその通りだと思いますよ。
だから画素数をあえて増やしてきたのだと思います。
新聞のスポーツ写真ってどこを採用（トリミング）するかは撮影者にはわからないし、
かつ（写真知ってる人から見たら）ありえない程極端なトリミングもされるので、
画素数が多いことはノイズが少ないことよりも優先・重要事項なんです。

書込番号：10461158

[＠７８]

でも意外なことに新聞社の写真部でもＭとかＳで撮ってる人多いんですよ。
Ｌで撮ると送信負荷が高いから。

書込番号：10461456

[ルッキング]

http://www.techdigest.tv/2008/09/exclusive_canon.html

面白い記事を発見しました
マーケティング部と技術部の乖離みたいなものがあるみたいですね
これを信じるなら

だとすると、今後の発展を望めるのか厳しそうですね。
D3s路線はやはり無理なのでしょうか・・・

だとすると、裏面CMOSみたいなセンサーができるまでは
ずっと負け続けることになりますね

書込番号：10461528

[デルデオ]

ニコン板に常駐すればいいのに何故キヤノンに執着するんだよ？

書込番号：10461560

[ルッキング]

EFレンズを私は愛しているからだよ
坊や

書込番号：10461652

[デルデオ]

EFレンズを愛しているくせに社名はいつまでたっつもキヤノンじゃなくキャノンて書くのなｗ

それと爺アイコン使ってるわりにガンダムの台詞引用するのは痛いぞ

○○は化け物か！ってよく使うよな。

書込番号：10461712

[dcsyhi2]

ルッキングさんってカメラ持ってないんですよね？

書込番号：10461825

[アキオちゃん]

>>ＮＩＫＯＮの方が頑丈だと判断している報道機関がいまだ多いんでしょうね。

そんな事は無いと思うよ。

>>フリーのプロはかなりニコンに鞍替えしてるみたいです。

自分の周りでもかなり鞍替え組はいる。キシモトもニコンに鞍替え。
東京の法人系は未だにキャノンは多い。野球のカメラ席は白が多いよ。

>>Ｄ３ｓにはクロップがあります（画素は物足りませんが。。

作品作りではなく仕事なんでクロップも時と場合によっては使います。

>>それに海外まで飛行機で行くのにヨンニッパを持っていくのは大変。
やはりサンニッパで済むAPS-Hのキヤノンの方が良い。
使用機材はメーカーが機材を提供するかどうかでほぼ決まるのであって、
皆さんが思ってるような、機材の性能で決まるのでは全くない、という話を聞き及んだ。

何処で誰から聞いたんだか、アマチュア的発想。

>>ちなみにわたしはいまのところ3Dsに気持ちが動いているので量販店に通ってNikon機をいじっているのだが・・・どうも使いづらい・・・・

最初がニコンならキャノンに移行しても御宅の意見は一緒でしょ。

>>ってことは、どっちの意味でいっているのか分からんけど・・
フルで428が必要なのであればAPS-Hなら328でいいってことですね？

そんな単純な事じゃないよ。どの場所でどう撮るか、何を狙うかで違うし上記のコメントで何が当てはまるの？
種目にもよるが、400/2.8はスポカメにとっての標準レンズだよ。

>>新聞のスポーツ写真ってどこを採用（トリミング）するかは撮影者にはわからないし、
かつ（写真知ってる人から見たら）ありえない程極端なトリミングもされるので、
画素数が多いことはノイズが少ないことよりも優先・重要事項なんです。

>>誰に聞いたの？上記コメントが全てではないよ。誤解を招くよ！

書込番号：10464122

[hiropan_2nd]

＞そんな単純な事じゃないよ。どの場所でどう撮るか、何を狙うかで違うし上記のコメントで何が当てはまるの？

わたしに当てはまりますよ。
わたしの話をしてるんだから・・・

＞400/2.8はスポカメにとっての標準レンズだよ。

それが何か？
プロや人の話じゃなくわたしの話ですから・・
「フィギュアこそヨンニッパ」ってことだったので・・
わたしの場合フィギュア会場をイメージしてそれ以上の望遠は今のところ必要ないですから

であれば・・用意しなければならないレンズが328までで済むのか・・54まで必要なのか・・
どちらにせよ、APS-Hにすることで一つ上の望遠を買わなくて済むことは、ものすごく大きいんですよ。

アキオちゃんさんはプロなのかな？
金銭感覚も麻痺しちゃうのかな・・・・
金の無い人はそもそもこんな機種使うなってか？

＞最初がニコンならキャノンに移行しても御宅の意見は一緒でしょ。

プロでは無いみたいですね・・・失礼しました。

書込番号：10464378

[デジ（Digi）]

--> アキオちゃんさん

いろいろな方のコメントの部分だけを抜き出して１行反論してますが、
しかしながらあなた自身の意見がどこにもないですね。

部分に反論するだけなら誰でも出来ますが、しかしあなたがそれについてどう思うのか、
あるいは実際はどうなのか、そしてそれのどこが悪くてどうして欲しいのか等、
あなたの意見は皆無です。

例えば、以下は私の投稿に対するものです。

>> 新聞のスポーツ写真ってどこを採用（トリミング）するかは撮影者にはわからないし、
>> かつ（写真知ってる人から見たら）ありえない程極端なトリミングもされるので、
>> 画素数が多いことはノイズが少ないことよりも優先・重要事項なんです。

> 誰に聞いたの？上記コメントが全てではないよ。誤解を招くよ！

あなたは「ほとんど全て合っているがちょっと違う」とレスしているだけです。
どこがどう違うのか、実際はどうなのか、そして1Dmk4はそのニーズに合っているのか、
自分としてはどういう機種を望むのか等の意見が必要でしょう。

つまり、あなたのは「反論」ですらありません。
単に、例えば「アイウエオ」とか「ABD」とかの意味のない言葉を発しただけ」に過ぎません。

書込番号：10465350

[hiropan_2nd]

＞しかしながらあなた自身の意見がどこにもないですね。

それはしょうがないですよ・・・
こういう上から目線の人は実際に上のつもりでいるし、プライドもある・・・
自分は知っているが、答えはあえて書いていない・・みたいな振りをする・・

ほんとうは本能的にボロをだして反論されるのを恐れているだけなんだけど・・
それにさえ気づいていない・・・・

だからこういうふうに問題のなさそうな部分だけ書き込んで・・
それ以外は
「まったく持って・・下らん」
「何言ってるの？もっと勉強しなさい・・」
というだけで「そうじゃなくて・・こうこうこうだろう〜〜」てのは無いまま終わるんだ・・。

書込番号：10466380

おいくらで予約されていますか？

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

みなさん、こんばんは。

最近、このカメラが気になってしょうがない、Digicです。
今日もネットで価格チェックしていたら、キタムラネットショップで、
予約価格511,200円だったので、あれれ？と思い、ヨドバシカメラやビックカメラの価格を調べたら、
568,000円の10%ポイント還元になっているではありませんか。

発表当初、マップカメラの参考価格が、確か記憶では、D3sと同じ
598,000円⇒さらにお安く　となっていたので、とても高くて手が出ない、
自分には縁のないカメラと思い込んでいたら、マップカメラの参考価格も
現在、568,000円⇒さらにお安く　になっています。

おっ、これは、ぎりぎり50万円を切るくらいで予約できるのかなぁ、と。。。
そこで、みなさんは、おいくらで予約なされのかな？と気になりまして、
スレを立てさせて頂きました。

差し支えなければ、予約価格を教えて頂けませんでしょうか。
今後の価格交渉等の参考にさせて頂きたく、宜しくお願い致します。

書込番号：10431807

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

ちわわんパパさん、こんばんは。
どうも御無沙汰しております。レスが遅くなってしまって、すみません。

ようやく本日、予約を入れてきました。キタムラさんで、511,200円です。
今からなので、年内は難しいかも？ということでしたが、
なんとか、間に合わせて欲しいと思っています。
タイミング的に1D4なわけですが、1D5ともなると、また進化するのでしょうね。
たぶん、新AFはそのままで、ボディ刷新、ファインダー倍率UP、画素数も更にUP、
DIGIC5?で、高感度性能実用域UP、連写性能UP、APS-Hは変わらずでしょうか。
うーん、1D4でお腹いっぱいという感じなので、このままいきたいと思います。


厦門人さん、たびたび、どうもです。

1D系と5D系は補完関係ですか。それを聞きまして、安心しました。
薄いピンを生かした撮影では1D系がAF性能の優位性もあり扱いやすいとの事なので、
こちらも楽しみにしています。
あと、1D3に50/F1.2Lですかぁ。いいですね。私もあと3本単焦点Lが欲しいのですが、
その内の一本がこれで、あと残りが、135Lと180L MACROのモデルチェンジ待ちです。


ROSE＊さん、こんばんは。

1Ds3ですが、先程、三宝カメラさんの価格を見て、
メーカー保証、元箱一式付きAAランクが、なんと43万円台じゃないですか。
私が見た時より、5万円近く下がった様な気が。。。(^^;;;
背面液晶が92万画素なら、迷わず、こっちにいっちゃうかな、と思います。

書込番号：10438350

[ベートベン]

>>>ようやく本日、予約を入れてきました。キタムラさんで、511,200円です。

予約程度なら金はいらないので私でも出来ますわ・・・ﾎﾎﾎ

>>>1Ds3ですが、
>>>メーカー保証、元箱一式付きAAランクが、なんと43万円台じゃないですか。

お金を使ってからコメントしてくださいよ・・・ﾎﾎﾎ

書込番号：10439032

[狩野]

　Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、こんばんは。

　いやはや、コメントを読む限りほとんど予約状態ですね。私はハムレット状態なので、病状は私より悪化しているようにお見受けしました。私も、来年の今頃はカワセミだ、鉄道だ、などなど1DMark�W病に侵されている事でしょう。Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、大きなお世話ですが、お体、お大事に。
　

書込番号：10439089

[ぶんそうおう]

わぁ〜！とうとう買うんですか〜？
いいですねー。
ただとても残念なのは、なが〜〜い年月カカクコムにいらっしゃるようですが、
腕の方はさっぱり上がりませんね。
いよいよ１Ｄデビューともなると
↓この程度のレベルではカメラが泣いちゃいますよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011534/SortID=10366084/
プロ用のカメラになるのですから、
ぜひぜひkiss ユーザー等に笑われないように精進して下さいね。
みんな結構見てますよ。

書込番号：10443458

[きもたん♪]

ぶんそうおうさん　

へたくそな私にけんか売ってますか?　＾＾：

普通に買えるのですから、本人が楽しめればいいと思いますよ。
まずシャッターボタンを押さなければ始まりません。

書込番号：10444677

[monster962c]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
とうとう予約ですか！
素晴らしいレンズを多数お持ちなのでイイ決断だと思います(^^)
実は私も2台ある1D3のうち1台を入れ替えるべく
馴染みのお店で予約しました
価格は\508,000でした
お互いに発売が待ち遠しくなりますね〜〜♪

書込番号：10447755

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

みなさん、こんばんは。レスありがとうございます。


>ベートベンさん
そうなんですよ、最初に書いとこうと思ったのですが、予約だけなら誰でもできます。
…ということで、ベートベンさんもご予約1台いかがですか。
とても良いカメラみたいなので、おすすめですよ〜♪


>狩野さん
ご心配頂き、ありがとうございます。私は、このカメラのスペックにすっかりやられてしまいました。(^^ゞ
狩野さんも病状がひどくならないうちに、おひとついかがでしょうか。(^^


>ぶんそうおうさん
はい、カメラに負けないよう、頑張りたいと思います。
ぶんそうおうさんの素敵な作例も今度ご披露してくださいね。
楽しみにしています。


>きもたん♪さん
ども！　普通に買えないです。。。かなり、無理していますって。(^^;
それでも欲しくなるカメラではありますね。


>monster962cさん
ええ、とうとうの予約です。だから、年内入荷が厳しいかもしれず、ちょっと心配です。
ご予約価格も、幾分お安くてよいですね。同じく、発売日が待ち遠しいです！(^O^/
　

書込番号：10448662

[Ｎｅｗクラウン]

皆さんが予約された値段は、税込でしょうか？

書込番号：10449081

[ＲＯＬＥチカ]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

当初はスルーされるのかと思っていましたが、決断されたのですね。
年内に入手できると良いですね。

余計な心配かもしれませんが、1Ds4は良いのですか？
D3お持ちの様ですが、同じカテゴリーで揃えるより、違う性格のカメラが良いのではありませんか？
確かに1Ds4は、高価かもしれませんが、1D4とて50万超えです。
ここは、グッと腰を落として1Ds4を狙われる手もあるかと思いました。

まぁ、さんざん考え抜いた末での結論かとは思うのですが、少し気になりました。

書込番号：10449296

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

Ｎｅｗクラウンさん、こんばんは。
キタムラの全国一律予約価格511,200円は税込ですね。
Ｎｅｗクラウンさんは、D3sと1D4でまだ迷っておられるのでしょうか。
D3sの圧倒的な高感度性能は惹かれますが、正直、NPS価格が面白くないという理由で、D3sはパスしました。


ＲＯＬＥチカさん、こんばんは。
ううっ！　た、確かに、1Ds4は気になります。(^^ゞ
ただ、出るのはまだ当分先でしょうし、画素数が1D4の倍の3200万画素で、
5D2以上の高感度、92万画素液晶、1D4と同じAF、といったところと、
それと、イベントショーで、85mmと24mmが距離が短く感じたので、
ここで、x1.3のAPS-Hが有利かと思い、こちらにしようかと思っています。
ご心配、ありがとうございます。

書込番号：10449816

[Ｎｅｗクラウン]

ありがとうございます。

ところで、海外では、既に5000ドル以下で予約できるみたいです。・・・

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1DMK4/E1DMK4A.HTM

書込番号：10450568

[EOS650]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

MAPカメラの参考価格表示が変わってるなんて、気づいてませんでした。
私も予約中です。
1D3をドナドナする予定です。
残金は現在資金繰り中。
妻にはまだ言ってないので、このままこっそり入れ替える予定です。
11月5日に予約を入れたので、多分手元に来るのは１月の中下旬でしょうが。
楽しみですね。
ライブビューAFを使ってみましたが、なかなかでした。
液晶はかなり見やすくなってましたよ。

書込番号：10450970

[＠７８]

NPS価格が面白くないとなると、CPS価格聞いても面白くないでしょうね。
ただ、そのままの値段で買えるのが代替じゃないんですよ。
廃棄する同クラスの代替機が必要なんですよ。
ほいほいとキヤノンも新品を安く出すわけでは無いんです。

CPS価格で購入されたいなら、ご自身がプロとして登録されれば良いのだと思いますが。

書込番号：10451946

[monster962c]

まぁCPSやNPS価格は特別ですからね…
NPSでD3→D3sへは追い金35万でしたっけ？

書込番号：10453711

[monster962c]

あっ！Ｎｅｗクラウンさんへの返事を忘れてましたm(_v_)m
私の価格は税込みでした
発売日までにもうちょっと（50万円ジャストくらいに）下がれば嬉しいんですが…

書込番号：10453720

[1DM3N]

こちらが尋ねた店舗では50は切れるそうです。

しかし、発売日に入手できるのでしょうか？？

バンクーバーのために、プロへ８割位回すみたいです。

書込番号：10454006

[翡翠万歳]

今晩は。

僕はまだ予約はしてませんが、現時点での予約価格はお得意様価格で495と提示を受けてます。

発売時には480ぐらいには成りそうな気がしますけど！

発売日の納品は厳しそうですが・・・

書込番号：10454025

[ＲＯＬＥチカ]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん　

くどくなるので最後にしますね。

＞ただ、出るのはまだ当分先でしょうし、
そうでしょうか？
内容が小規模なら、早目に出てくる可能性も考えられます。

＞画素数が1D4の倍の3200万画素で、5D2以上の高感度、92万画素液晶、1D4と同じAF、といったところ
十分ではありませんか。
初の3000万画素超えです。
CFの容量に悩まされたり、パソコンの能力を気にするのも大いに結構ではありませんか。
貴婦人を迎えるのです。それなりの準備や負担が必要なのは仕方ありませんよ。
撮影同様、あれこれ楽しい時間でもあります。
同じ様な高級機を揃えるのも悪くないですが、やはり性格の違う｢フラッグシップ機｣を味わいたいですよね。

＞イベントショーで、85mmと24mmが距離が短く感じたので、
これはレンズ選択の問題で、撮像素子サイズの問題ではないです。
1.3倍は、400、500、600、800等の望遠域で、何とかもう一歩という時に有効、生きてくるのだと思います。

高画素機は5D2があるとお考えなのかもしれませんが、5Dと1Dが別物であることは、Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんが良くご存じなのではありませんか。
手持ちの機器に引っ張られて選択を誤ってはいけません。
高価な買い物で、自分に言い聞かせる妥協もいけません。

時間は未だあります。

書込番号：10454301

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

みなさん、お返事ありがとうございます。

1D4か、1Ds4（こちらはまだ未発表ですが。）、どちらが、自分に向いているのか？
一晩よく考えてみたいと思います。

24mmと85mmで短く感じているのは、1Ds系と35mmに135mmあたりで解決なのかな？
ううーむ、24mmと85mmも捨てがたいし、勿体ないとも思うし。。。
まあ、私の場合、連写は正直、D3でも使っていませんからねぇ。
1Ds4なのかなぁ。どうしようかなぁ。

書込番号：10455899

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

やはり、一日では結論が出ませんでした。。。

でも、1Ds3（4もファインダーは継承として。）に比べ、
1D4の方が、AFエリアのカバー率が大きいことに魅力を感じています。

ファインダーの視野倍率では、圧倒的に1Ds3の方なのでしょうが。。。
それと、花を撮る際、200L ISにx1.4のテレコンを付ける時が割合多く、
x1.3ならテレコンを使用しなくてもいける事が多くなりそうで、
こちらにも期待しています。

花を撮るのに1D4かよっ！という声が聞こえてきそうですが、
望遠にも少し強く、連写性能も備えたこのカメラを持つことで、
今まで関心がなかった被写体にも、興味が出てきそうで、良いかなぁ、なんて考えています。

発売日に入手できるのなら、1D4にいきそうです。

書込番号：10460608

高感度画質はD3sと比べてどちらが上ですか？

[dcsyhi]

どっちが上ですか？

APS-Hの1D4ですか？
フルサイズのD3sですか？

書込番号：10409752

[やまとのまー]

キヤノンユーザーにそんなことを尋ねても、まともに返事がないと思いますが・・・。

ちなみにですが、白レンズのデザインが好きで、私はキヤノンを選んでます。
といっても３２８、４２８など大口径望遠は持ってませんが、いつかは大口径レンズに替えたいです。
私はキヤノンファンなのでニコンがどんな良い物を造っても、キヤノンを選びます。


答えになってなくて申し訳ありません。

書込番号：10409857

[毛糸屋]

価格.comさま〜(^o^)/
興味の無いスレッドは表示させない機能をつけて下さぁ〜い♪

書込番号：10409995

[紅いタチコマ]

画質については各メーカー取り組み方が違います。

各メーカーのサンプル画像を見るとノイズへの取り組み方も色々です。

見比べて一番良いと感じる物が自分にとって｢上｣という事ではないでしょうか？

書込番号：10410151

[hiropan_2nd]

気になったので隣のおばさんに聞いてきました。
そのおばさんによると・・
間違いなく1D4の方が上だそうです。

わたしはほぼD3sに決めていたのですが・・また迷ってしまいました。
う〜〜ん・・困った困った・・。

書込番号：10410519

[infomax]

不具合で同じ土俵にあがれない

書込番号：10410653

[dcsyhi]

や　は　り　高　感　度　で　は　フ　ル　サ　イ　ズ　に　は　敵　わ　な　い　。
早　急　な　フ　ル　サ　イ　ズ　化　が　必　要　。

…というのが、皆さんの共通意見のようですね。

皆さんが仰る、
キヤノンは高画素化が得意なので、クロップしても十分な画素数が得られ、
ファインダーもフルサイズの広いファインダーなら、クロップ時も問題無い。
という御意見に深く納得しました。

やはり1D系は、フルサイズ＋クロップ機能を付けるのがベストのようですね。

書込番号：10423905

[ゼ ク]

僕としましては、１ＤがAPS-Hでもフルサイズ（クロップ機能）でもどちらでもいいです。
キヤノンが自信を持って出してきたものを購入してフィールドで使うだけです。

１眼レフなのだからほとんど覗いたままの写真が出てくるはずです。
覗いて狙ってシャッターを押す。それが１Ｄのポテンシャルを持っていれば後はキヤノンに任せます。

書込番号：10425061

[マット・チョコ]

フルサイズは、もうフルイ（＾＾）サイズと＾＾言うことですな。それがメーカーの答えですよ皆さん＾＾

書込番号：10425634

[価格大臣]

ゼクさん
＞1眼ﾚﾌなのだからほとんど覗いたままの写真が出てくるはずです｡
覗いて狙ってｼｬｯﾀｰを押す｡ それが1Dのﾎﾟﾃﾝｼｬﾙを持っていれば後はｷﾔﾉﾝに任せます｡

ものすごく共感できます。私もこのスタンスです。
ここでの、多くの意味のない論争、ののしりあいにはウンザリしていましたので、この文章を読んでスッキリしました。

書込番号：10430047

[織田の信長]

ここの板でウロウロしてる奴らは　本当は分かってるんだよ

間違いなくD3s が上とな　

これ見てみろ

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20091104/1030053/?P=2

書込番号：10430174

[dcsyhi]

D3sはD3からの目立った性能アップは、高感度耐性の向上、ゴミ取り、おまけ程度の動画と、
実は大して目新しい変化はありません。マイナーチェンジ版ですから当然といえば当然です。
対して1D4は基本性能から何から、1D3より多くの進化があるにも拘らず、何故評価が低いのか？

理由は簡単です。
かつて画素数信仰があり、今は高感度信仰の時代。
特にこのクラスは、高感度耐性＝カメラの優劣、と見られがちです。
それが1D4が盛上がらない原因です。

皆さん御存知のように、技術力が同じ物同士を比べれば、
高感度耐性は、センサーサイズに比例し、画素数に反比例する傾向にあります。
如何にキヤノンの技術力が高くても、同程度の技術を持つであろうニコンに対して、
1200万画素フルサイズ vs 1600万画素APS-Hでは、高感度画質で敵う訳が無い訳です。

ではそういう結果にさせたのは誰か？
簡単です。高画素化もAPS-H維持も、皆さんが望んだ事です。
キヤノンは、お客様の望む通りに出しただけです。
その結果、高感度耐性でライバルにまたしても負けてしまいました。

未だに高画素化を支持する人がいる限り、APS-Hを支持する人がいる限り、
更なる高画素化とAPS-H維持で、更に高感度でライバルに差を付けられるでしょうが、
これも全てお客様の要望なので、キヤノンは何も悪くありません。

ちなみに同じAPS-Hでも、地味にセンサーサイズも小型化していたりします。

1D2→28.7×19.1mm
http://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=042789
1D3→28.1×18.7mm
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dmk3/spec.html
1D4→27.9×18.6mm
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dmk4/spec.html

次 の 1 D 5 は 、 2 2 0 0 万 画 素 ／ A P S - H と か で 出 る と い い で す ね ｗ

書込番号：10430972

[ゼ ク]

dcsyhiさん、あなたの持論や理論はよく分かりました。
APS-Hよりフルサイズ、高画素より高感度の時代だ、という事もよく分かりました。

でも、それを何度も何度もこのCANON の　APS-H機の掲示板で言う必要があるでしょうか？
ここの掲示板には1D系のAPS-Hを長年に渡り使ってきた人もたくさんいます、その利点を
知っている人もたくさんいます、しかしその人たちの話に耳を傾けることもなく、
自らの持論を展開する・・・・、すでに公開式の掲示板のもつ意見の交換の範囲を
超えているとは思いませんか？

それは、自分で作ったBLOGでされたらどうでしょうか？

僕はキヤノンしか持っていないのでニコンは使った事がありませんが、ニコンも当然素晴らしい
カメラがたくさんあると思います。
でも1D4がD3sに勝つとか負けるとか、そんな事はどうでもいいですよ。
カメラは出て来た絵が全て。決して机上の空論であってはいけないと思います。
画質の違いの討論もいいかもしれませんが、フィールドに出てシャッターを押す。
それが僕らが出来るカメラへの最高の敬意の表し方ではないでしょうか。

書込番号：10431195

[Dr.T777]

なるほどねぇ〜〜
スレ主さんの考えもなんとなく判るような・・・
でも私は　ゼ　クさんの考えに近いですねぇ〜

どんな機種のカメラだろうが自分の求める性能に近い物を買うと思うし
求める物とあまりにも違えば買わなきゃ良いだけだと思う。

ニコンのＤ２Ｘから高感度・連写を求めて１Ｄｍ３を追加しましたが、現在はこれがメインになってしまいＤ２Ｘはほとんど出番がありません・・
画質面ではＤ２Ｘが今でも好みなんですがトータル的に考えても１Ｄｍ３を使っちゃいます。

１Ｄｍ４なりその後継機なりを考えても実機を触った訳でもないので何とも言えないですが
現状のｍ３を使ってることから推測するにはＡＰＨ−Ｓで十分納得出来るレベルだと思います。

人それぞれの好みはあるのでしょうが求める物が発売されなければ買わないのが一番の影響力があるのではないのでしょうかね？？
ココで賑わして購入意欲を減らすのもひとつの手段なのでしょうが
何度も言いますがこのクラスは必要な人は金額に関係なく買うでしょうし、買わない人は買わない（買えない金額？）のではないでしょうかね？？

フラッグ機以外にもミドルクラス等々でも視野に入れて自分の満足出来る機種を選んだ方が良いのではないですか？？


とは言え今後１Ｄ系がフルに変更されたらその時にまた考えてますよ。
何年先になるか判りませんがね・・・

書込番号：10431612

[monster962c]

くだらんスレだ
削除したらどぉ？

書込番号：10431774

[ルッキング]

もう大敗ですよ・・・
中古を見てるとキャノンのカメラが増えてますね
逆にニコンをあまり見かけなくなってきました
数年前はニコンばかりゴロゴロしていたというのに・・・

歴史的大敗をきするのも近いかもしれませんね

書込番号：10432409

[ふぉと少年]

dcsyhiさん、ルッキングさん、1D4の板の盛り上げ役、ご苦労様です！


＞如何にキヤノンの技術力が高くても、同程度の技術を持つであろうニコンに対して、1200万画素フルサイズ vs 1600万画素APS-Hでは、高感度画質で敵う訳が無い訳です。

う〜ん、センサーを完全に自社生産できるキヤノンに対して、同程度ということはないでしょう。
もしそうなら、D3Sの画素数を少しは上げることが出来たでしょうからね。
上げないんじゃなくて、上げられないということです。
まあ、報道関係メインなら十分な画素数なんでしょうが、クライアントの要求によっては物足りないこともあるでしょうね。


＞簡単です。高画素化もAPS-H維持も、皆さんが望んだ事です。
＞キヤノンは、お客様の望む通りに出しただけです。

7Dのカタログに開発者の声が載っています。
これを見る限りキヤノンは、高画素化（現状では満足していない）、高感度高画質（新技術の投入）の両方の向上を狙って、開発していることがわかります。
私はどちらかというと、キヤノンの考えの方が好きですね。
守りに入ってしまっては、面白くない！

書込番号：10432530

[M3-135]

>もう大敗ですよ・・・
中古を見てるとキャノンのカメラが増えてますね
逆にニコンをあまり見かけなくなってきました

今日、大阪駅前第一ビルの老舗カメラ屋さん覗きましたが、
望遠レンズ（プロカメラマン御用達の白レンズ）の中古は、
キヤノンの望遠レンズがほとんどでした。。。

ニコンの望遠レンズは中古であまり見かけませんね。

>もう大敗ですよ・・・

そのようです。。。悲しいかな。

書込番号：10434384

[まる.]

いい加減、どこのメーカーが勝っていて、自分もそのメーカーを使っているから勝ち組、みたいな発想から脱却できないのでしょうか・・・

書込番号：10435018

[TAK-H2]

えーと、たまたま近くまで行ったので昨日三宝カメラをのぞいてきました。
Ｄ３が綺麗な状態で３台、ＥＯＳ−１Ｄｓ３が３台、１Ｄ３は１台だけでした。

　Ｄ３の中古が急に増えてきたようですよ。
　Ｄ３ｓへの乗り換えが多いのかもしれません。
　１Ｄ３が少ないのは、まだ１Ｄ４の発売日まで間があるからかも。
１Ｄ３があまり放出されていないところを見ると、今月２７日発売のＤ３ｓへ乗り換える人は多くないのかもしれませんね。

書込番号：10437703

[ルッキング]

さすがにこのクラスのカメラを買う人は簡単には乗り換えられないですからねぇ
相当なレンズ資産がおありだろうし
動きやすいのは中級カメラを買う層ですね
いきなり乗り換えじゃなくて併用が多いでしょうが

書込番号：10438237

楽しい板にしましょう！

[アイラブホンメイ]

みなさん、こんばんは。

最近板荒らしみたいな書き込みが多いですね。また楽しい書き込みばかりの板に戻しましょう！

１Ｄ４が１２月末に発売されることになり、わくわくしています。Ｄ３Ｓも１１月末に発売されます。両機種とも素晴らしい機種であることははっきりしているし、どちらを選んでも後悔はしないですね。また性能的にどっちが上とか下かとかそんなことは微々たるもんで、どっちを選んでも大きな満足感に浸れるでしょうね。キヤノンもニコンもいい意味で競い合って今後も素晴らしい機種を出してほしいですね。

さて、１Ｄ３または１Ｄ２を使用していて１Ｄ４購入予定の方にお聞きしたいことがあります。１Ｄ３や１Ｄ２との比較で新型の１Ｄ４にどんなことを期待しているかお答えいただければうれしいのですが。どんなことでも結構です。どうぞお付き合いください。

書込番号：10371416

[ジュニアユース]

こんにちは。わたしは１Ｄ３をメインに使って、主にサッカーを撮っています。
この掲示板ではいろいろな意見で賑わっていますが、１Ｄ４はまだ発表されただけで、誰も購入していません。カタログスペックやサンプル、ショールームで試作機を触っただけで議論を交わしても、なかなか本当のところは分からないのでは、と思ってしまいます。
発売されて、それを購入して、そして自分のいつものフィールドで撮ってみて、そしてどうか、ということが大切なのではと思います。
現時点で、キヤノンのおける、動体撮影に最も適した機種であることを期待しております。

書込番号：10371693

[あ き あ か ね]

アイラブホンメイ さん こんばんは。

そうですね、お互いを尊重しあって楽しく、が一番ですよね。
同じ議論をするのでも表現一つの問題ですから。

で、１Ｄ４に期待する第一はＡＦの進化ですね。
どのくらい向上したかがとても興味があります。
第二は高ＩＳＯでの実用性ですね。
１２８００までは常用との事で、期待してます。
後は正当に進化してくれた感がありますので色々と楽しみです。

本日、カタログを入手しました。
やはり、紙でゆっくり読むと落ち着きます(笑)

が・・・
すぐには買えませんね〜・・・。
半年くらいはじっと我慢して、皆様のインプレッションや作例待ちですね。
ずっこいですが・・・なにとぞ宜しくお願いいたしますm(__)m

では、楽しい板になりますように。

by あき(@^^)/~~~

書込番号：10371757

[バオウ]

楽しい板であるかは別にして
存在価値のある板にして欲しいですね
良い意見も悪い意見も両方見て参考にしたいですね〜

書込番号：10372289

[アイラブホンメイ]

紅いタチコマさん、こんばんは。

そうですね。私はキヤノン一筋ですが、ニコンにもすごい興味があります。ただ所有しているのがEFレンズだけですから、ニコンまで手が届きません。夢のまた夢でしょうけど、ニコン機にEFレンズがつけられたもっともっと幸せになれるでしょうね（苦笑）。

ジュニアコースさん、こんばんは。

発表されたばかりの機種に、カタログ上のスペックだけで一喜一憂するのも楽しいとは思いますが、やはり実際に撮ってみないと真実は見えてきませんね。とにかく私も早く手にしたいのですが購入時期に関しては来春の競馬開催に間に合えばいいかなって思っています。１D4の動体撮影の威力はそのときまでお預けですね。

あきあかねさん、こんばんは。

自分でも７DのAFの性能はかなりいいなあって思ってます。ということは１D4は・・・すごいんでしょうね。わくわくしますね。またISOに関しては、私は３２００くらいまでしか使いません。でも１２８００まで常用ということであればいざというときに助かりますから期待してしまいますね。どんなモンスターなのか楽しみですね。

書込番号：10372451

[アイラブホンメイ]

バオウさん、こんばんは。

その通りだと思います。そんな板になるといいですね。ありがとうございます。

書込番号：10372614

[よっちゃんです]

よっちゃんです

と言います。
現在は1D3と40Dを使っています。
1D3はやはり暗所などの条件の悪い時に差が出るかな？
1D4には直ぐには手は出せないですが1年ぐらい経って
価格がこなれて来たら考えようと思ってます。
1D3でも性能の限界は感じてます。

では

書込番号：10372625

[しゅっしゅ]

1D→１D２→１D3→と使ってきましたが期待したいのは、AIサーボの進化ですね無印の１Dから少しづつ良くはなりましたが、１D4にはAIサーボの劇的進化を期待したいです。

書込番号：10372892

[アイラブホンメイ]

よっちゃんですさん、しゅっしゅさん、こんばんは。

１D４が私を含めて皆さんの期待以上の進化をしてくれているといいですね。ありがとうございました。

書込番号：10373143

[下手だけど撮りたい]

1D2n・7D持ってますが、やはりAFの進化具合ですね。
内容は一部違いますが7Dと同じAIサーボ�Uが搭載との事なので、
その挙動ががいかなる物か楽しみにしています。7DのAFの素晴らしさは
体験済みなので、フラッグシップ機としてのAIサーボ�Uがどれほどの物が・・・
あとミラーショックが軽減されているか否かですね。
1D2nの秒間8.5コマは中々凄いショックが有るので、偶に
その影響が出てしまいます。ほぼ同じ8コマ台の7Dは、
かなりショックは軽減されており(もっともミラーサイズも違うので
一概に比べられませんが)感心しました。10コマのスピード
連写でどれだけ軽減されているかと言う点も見逃せません。

書込番号：10374009

[太ったペンギン]

1D3を使っていて一応1D4の予約を入れてあります。
性能的にはAF性能とAIサーボの精度アップに期待してますが1000万画素から1600万画素へアップしたのが購入動機としては大きいです。
トリミング前提で撮る場合が多いので残る画素が少しでも多い方がよいので。

残念なのは7Dに採用された水準器が無いことですね。搭載されていれば完璧だったのですが。

書込番号：10374384

[TAIL5]

とても買えませんが、両メーカのハイエンドにISO102400が搭載されたのは
トピックスだと思います。ISO12800ぐらいまでが実用域になってくると本当に
夜間の撮影でも、あらゆる面で自由度が出てきます。
2.8ズームで夜景を手持ちで撮影、しかも被写体ぶれも無しなんて言うのが
現実的になってきますよね。

超高感度が使えるというよりも、常用域の広がりを期待したいところです。

書込番号：10374396

[DC777V]

期待と言うか、当たり前の進化ですが、 UDMA MODE6対応と見やすい液晶があればOKです。
それ以外は1D3でも十分ですが、1,600万画素の写りに期待します。
予約は入れてあります。

楽しい板は賛成です！

書込番号：10374410

[よっちゃん3]

置きピンでの撮影です。

アイラブホンメイ　さん：　お早うございます。よっちゃん３　と申します。

上に似たようなハンドルネームの方が居られますが、別人であります。
私も、1D3と40Dを中心に鳥を専門に撮影している者です。
止まりものについては、現状の機種でもあまり不満はありません。
連写枚数も秒１０コマで十分だと思います。
ただ一つ1D4に期待するのは、動きものに対するAF性能向上です。
カワセミなどの比較的小さな鳥の飛翔シーンを撮影していると、頻繁に
バックにピントが抜けてしまいます。この現象を解消してくれることを
切に祈っている次第です。この改善を勝手に期待して、一応予約を入れて
おります。
と言うことで、＜あきあかね　さん＞のご意見に同感です。

では、また。

書込番号：10374889

[アイラブホンメイ]

下手だけど撮りたいさん、太ったペンギンさん、TAIL5さん、DC777Vさん、よっちゃん３さん、おはようございます。

ＡＦ性能とＡＩサーボの進化、超高感度への期待etc...

それを裏切らない素晴らしい機種であると信じています。みなさんのご意見をうかがっているうちにますます１Ｄ４への熱い想いが募っていきます（来春まで待てないかもしれません・・・）。私にとっては１Ｄ系ははじめてです。まだまだ想像の域を出ませんが、すべての期待を裏切らないものだと確信してます。

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：10375073

[430SP]

AF性能に期待って。
置きピンなら必要ないでしょ。　
1D系は宝の持ち腐れ。
こんなんじゃ楽しくはならない。
不愉快だ。

書込番号：10378461

[アイラブホンメイ]

430SPさん、こんばんは。

置きピンって私は頻繁にやってますが。なぜ楽しくならないのでしょうか？なぜ不愉快なのでしょうか？私のようなヘボカメラマンには置きピンって結構難しいんですが、決まったときの喜び、満足感といったら最高です。１D4でもばんばん使っていこうと思ってます。

書込番号：10378717

[あ き あ か ね]

ピンが抜ける事があるからこそ１Ｄ４に進化したＡＦを望んでいるわけですよね。
で、今出来る事を色々試してその一つが置きピンでしょ？
試行錯誤の一つを示しただけに過ぎませんよね。
それをいきなり「不愉快」って。
１Ｄで置きピンが不愉快な理由を教えて頂きたいものです。
１Ｄで置きピンをしてはいけないのですか？

by あき(@^^)/~~~

書込番号：10379070

[macハック]

このスレは見てて気持ちいいです。本来情報交換と情報共有が口コミの目的だと思います。最近の根拠のない低次元な理論に基づいた罵詈暴言の飛び交う板を見ると悲しくなります。偽情報を見抜く眼力が必要なんでしょうけど。見たらすぐに参加したりカメラで確認したくなるような楽しい板が増えるよう期待しています。メーカー様にも
星三つーっ　☆☆☆

書込番号：10379081

[しゅっしゅ]

犬撮ってますが、置きピン多用しますよ
アジリティーの画像は、タイヤに置きピン
ディスクドッグの画像は、人間の肩に置きピン

書込番号：10379184

[Pompoko55&5]

ISO1600 SS1/100　F2.8

スポーツでも置きピン使いますよ〜
ラグビーの場合、立てられたボールにピントを合わせたら、レンズにAFストップボタンを押して構図を整えてキックを待つ・・という使い方です。

写真を上げたついでといってはなんですが、スレ主さま、私の期待の一番は高感度のノイズ耐性ですね。
この写真のような練習グランドのプアなナイター撮影の時でもSS1/1250、F3.5~F4を確保したいです。
今の1D3ではSS1/800、F2.8でISO3200となります。後処理なしで使える画質を確保しつつ、ISO6400まで上げたいところです。
そういう意味では１D4はばっちり！・・・といいたいです。
この写真はブレを狙ってSS落として撮ってます。

書込番号：10390941