ATOLL IN!00SE と Pioneer A-A9MK2 の比較

Question

（IN!00SE が登録されていないので200SEの板に投稿します）キャリアのある方にアドバイスを頂きたいと思っている者です。過去に価格com.等々で数回質問を出しているのですが今回のアンプに関する検討でオーディオのハード部分の強化（放浪？）はそろそろ終了したいと思っています。【当方システム】①再生はPCでWindows 64bit WMP12②USB系由でDACへ（Headroom Ultra Desktop DAC。USBケーブルは Nordost Blue　heaven）③SPDIF系由でDDコンバータへ （Audiophilleo 1。同軸ケーブルは Wireworld GOLD STARLIGHT 6）④RCA系由でアンプへ（Pioneer A-A9MK2。RCAケーブル Wireworld Oasis。なお電源ケーブルはAET Evidenceを使用）⑤スピーカーは Focal 826E（スピーカーケーブル Wireworld Eclipse 5）①と④は2009年に購入②③⑤は今年購入しました（収入の割にはずいぶん金をかけてしまったものです）【聴く音楽ジャンル】今時のHiphopが入ったPOPSROCK（60年代から今時まで）坂本龍一※ワイルドさと繊細さ、豪快さと繊細さ、高音の輝きと低音の迫力　正反対の要素を求める傾向です。【現状システムについての感想】◆解像度　もうこの辺りで良いかな？という感じです。◆パワー　小音量での視聴には満足だが特にRockの大容量視聴だと明らかに物足りなさを感じる。◆定位　　充分だと思います。◆質感　　ソフトに感じます。ゴリゴリした感じが足りない気がします。　　　　　（ソフト系の曲には満足だがRockのワイルドさが出ない）　　　　　高音については充分。低音は不足感とは違うが「もっと出て欲しい」と感じる。今年の6月まではスピーカーを JBL 4307を使用してました。Focal 826Eに変更して解像度と定位と質感は明らかにアップしていますがゴリゴリした感じは薄れた、と感じます。【今後について】自分の趣向からするとPioneer A-A9MK2 は半分正解だが（ソフトな曲については不満が無い）ゴリゴリした迫力は出せないと感じています。そこで考えているのが下記です。本命：ATOLL  IN!00SE の購入対抗：SOULNOTE sa3.0 の購入私見や経験則でもちろん結構ですが、どちらが迫力や音楽のパワーを引き出せるでしょうか？７畳の部屋なので SOULNOTE sa3.0 のパワーまでは必要ないような気がしますのでATOLL  IN!00SE を本命としました。またスピーカーケーブルはYラグですのでYラグ接続できる事が条件になります。また、DACから直接 購入機種に接続するかA-A9MK2のプリアウトを購入機種に接続するかそのあたりも（自分で試せば？と言われそうですが）ご意見募ります。また、実は Focal 826Eはロック向きではない？ とも感じておりDynaudio にするべきだったのかも・・・早とちりだったかもと自分の“待てない性格”にも苦笑いすることしきりです。賢者の皆さん、アドバイス宜しくお願い致します。

Dyna-udia · Answer

Suffragette Cityさん、こんにちは。Suffragette Cityさんは、少し頭であれこれ考えすぎです。それよりオーディオは「当たって砕けろ」です。ご本人が実際に音を聴かない限り、話は前に進みません。たとえば前回、私はsa3.0に関し、以下のように書きました。＞sa3.0は(中略)ご希望の「ゴリゴリした感じ」とは質感がちょっと違うと思います。このレスをお読みになっただけでスレ主さんは、「そうか、sa3.0は自分の好みと違うのか」と、候補からはずしてしまうのでしょうか？これはあくまで私の感性で聴くと上記のように感じる、ということであり、スレ主さんが聴いたら逆に「おー、sa3.0はゴリゴリした音だなー」と感じるかもしれないわけです。とすれば最終的には、ご本人が実際に音を聴かない限り、正確な結論は出ないということになります。まずは予算に合う範囲のアンプをいくつか試聴なさり、「あの機種はここがこう気に入った」(またはその逆)のような話を聞かせてください。そうすればそれを手がかりに、何か有意義なご提案ができるかもしれません。ではがんばってください。

ALLMALT19761230 · Answer

SOULNOTEsa1.0　／　ATOLL IN 50 ／　Pioneer Z10　を使っている者です。
微妙に機種は違いますが、メーカーの傾向といった意味で、ご参考いただければと幸いです。

音質的な感覚としては、ATOLLは音が明るく、広がりのある音でなります。音の粒はそれほど細かくはありませんが、滑らかに音がまじりあうので、それほど気になりません（たぶんA-A9mk2より音の粒は大きいはずですが。）。試聴時の経験で言うと、傾向的にATOLL IN50とIN100はとても似ていまして、IN50よりもIN100のほうが低域の制動が聞いている感じがしました。私はスピーカーがブックシェルフなのであえて少し低域が広がるIN50を選びました。トールボーイでウーハーに金属が混じっている826Eでしたら、制動力のあるIN100のほうがいいかもしれません。このこの3つのアンプでは一番「濃口」と思います。ただこのため、音をBGM的に鳴らすのには不向きかもしれません（つい聞き入ってしまうかもしれませんｗ。）、あと手元リモコンでで電源ON/OFFができるのは便利です。
SOULNOTEsa3.0は、試聴でしか聞いたことがないですが、これまでの「透明・繊細」一本やりのSOULNOTEとは一味違って、力強く、前に押し出してくる感じはありました。従来通り、音の粒は細かく、「濃口」の味付けにまでは至っていません。音の粒はこの3つのアンプでは一番細かいと思います。826Eはスピーカー自体の音の味付けが濃いので、バランスはよくなると思います。ただ逆にいうとお互いの個性を中和してしまう恐れはあります。あと、音の分離がいいので、どうしても音が分析的になるので、録音状態の悪いポップスは聞きにくくなるかもしれません。リモコンはありますが手元で電源ON/OFFはできません。
PIONEER　A-A9mk-2は、上記の中では一番個性がないと思います。良くも悪くもニュートラル・フラット（TONEコントロールがついているので、高域・低域の量は少し調整はできますが。）・正直な音です。音が加工されていないせいか、少し音の粒が大きいと感じました。割と個性立ちしている上の2つアンプを聞いた後でこれを聞くと「あれ？」と思うかもしれません。手元で電源のON/OFFは・・・すいません不明です。メーカーページで調べてみてください。

以上の傾向をまとめますと、
音質　　Sa3.0＞IN100≒A-A9mk2
音の傾向　　Sa3.0クール　／A-A9mk2ニュートラル　／IN100ホット
味付　Sa3.0　薄味　／A-A9MK2　薄中口　／IN100　濃口
駆動力　Sa3.0＞IN100≒A-A9mk2
仕上げ　A-A9mk2＞IN100＞Sa3.0（好みもありますが。）
となります。

クラシック・ボーカル・ポップスにはIN100がおすすめで、ジャズ・ロックにはSa3.0がお勧めということになると思います。

値段も安くないので一度試聴されたほうがいいと思いますが、いかがでしょうか？

ぽち君が行く · Answer

マランツの13S2、ケンブリッジ840、トライのKT88も試聴候補にいかがでしょうか

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
IN100SEかROTELのRA-1520か	23	2015/08/04 0:04:02
IN 100 SE（ノイズ）について	9	2014/11/10 0:00:01
ＡＴＯＬＬとＹＢＡの音の違いについて	27	2013/10/30 23:54:01
IN100seの内部	13	2023/11/18 4:12:35
是非ともアドバイスをいただきたく・・・。	23	2012/01/28 10:55:12
ATOLL IN!00SE と Pioneer A-A9MK2 の比較	10	2012/02/05 6:35:16
Atollのアンプが良いと聞きましたが	17	2011/05/09 12:43:07
IN100SEとの差	36	2011/03/17 17:33:26

『ATOLL IN!00SE と Pioneer A-A9MK2 の比較』のクチコミ掲示板

IN200