EOS 7D EF-S18-135 IS レンズキット のクチコミ掲示板

追加レンズについて

[カメラ初心者 RICOH]

追加レンズについて
一眼レフ初心者です。一眼レフを使うようになってもう随分経つのですが上達していないので初心者です笑

以前はCanonのEOS kiss x4のダブルズームキットを購入し、使用していました。
その後追加で「Canon EF40mm F2.8 STM」「Canon EF50mm F1.8 II」の2つを購入し、ボケ等を楽しんでいました。

先日EOS7Dのボディを頂き、モーターショーも丁度開催されていたので、キットレンズとEF40mmを持って撮りに行きました。
しかし自分が下手、勉強不足なのは第一の原因ですが、40mmだと離れないと車全体を写すことができず、離れると前に大量に他の人が来るので撮影どころじゃなくなる。キットレンズだと寄れるがボケが綺麗に写せない、でもこの人混みで頻繁にレンズ交換は難しい。ということになってしまいました。
そこで広角もまかなえて、明るいズームレンズは何かあるでしょうか？
あまりお金もないので10万円以下で教えてください。
ふざけた質問であったらすいません。

書込番号：16896638

[アナスチグマート]

シグマの 18-35mm F1.8 DC HSM はどうでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000522469/

書込番号：16896690

[遮光器土偶]

　明るさ優先でならシグマの18-35F1.8があります。画質の評判はいいですがズーム域が小さいですね。。
　Ｆ2.8とおしなら純正のEF‐S 17-55 F2.8 IS USM、シグマ17-50 F2.8 OS HSM タムロンの17-50 F2.8 VC (B005)があります。
　少し暗くなりますがシグマの17-70 F2.8-4 OS HSM ならズーム域もそれなりに広いですし、かなり寄れるので常用ズームとしては便利だと思います。

書込番号：16896704

[Gありき]

純正だとEF-s 17-55mm F2.8 の一択です
ただ、あんまりボケないですし、ボケが綺麗な方ではありません(冷たい感じに写りますが、解像感は高いです)


使ったことがないのですが、純正にこだわりがなければ
シグマの18-35mm F1.8 が一番大きくボケてお奨めです
写りも凄く評判が良いです

書込番号：16896708　スマートフォンサイトからの書き込み

[大話西遊]

「追加」ってことは、まだX4のダブルズームをお持ちなんですよね？
だったら、標準の方を使えば、一応28�o相当の広角になるはずですよ。
17�oスタートのAPS-C用レンズを買う積極的な意味は、あまり感じません。

それより、もっと広いレンズって、確かに近くからでも車が全部写りますが、不自然なパースペクティブやゆがみが出たりするので、結構使い方が難しいですよ。というか、超広角はそういう特殊効果を逆手にとって使うレンズです。被写体をむりやり画角に収めるために使うレンズではありません。

書込番号：16896747

[トムワン]

追加もいいですが、40ミリだから撮れる写真を考えてみてはいかがでしょうか。
クルマは、全体を撮るとアピールしたい場所が解りにくくなる。
正面から、ヘッドライトとフロントフェンダーだけを撮ると、フェンダーの造形がはっきりわかる。それぞれの車種の一番特徴のある場所を、撮る方向も考慮すると、今まで知らなかった発見があるかも。

40ミリなら女の子のバストアップも撮れるので、レンズ交換せずにサクサクいけますね。

書込番号：16896993　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

前に人が入らない様に最前列まで行って、くるま全体を入れつつ、背景をボカす。

そんなレンズ無いです。と言うか無いと思ったほうが良い。
どんなレンズ買ってもスレ主さんがイメージしてるボケ量は得られないと思う。
だからクルマのカタログだって書き割りの背景パネルの前にクルマ置いて撮ってたりする

書込番号：16897546

[BAJA人]

こんにちは。

>キットレンズだと寄れるがボケが綺麗に写せない

これはキットレンズでクルマ全体を撮って、なおかつ背景もぼかしたいということでしょうか？
だとすれば難しいですね。広角になるほどぼかしにくくなりますので。

それとも広角側ではボケは期待しないけど、望遠側でのボケが欲しいというこであれば、
各社の17-50/2.8クラスを使ってみてはどうかと思います。
シグマ18-35/1.8なら全域でボケが期待できそうですが、少しズームレンジが狭くて使いにくいかもですね。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000522469_K0000115358_K0000065674_10501011533_10505511521

最近シグマの17-50/2.8を購入しましたが、手ブレ補正もついて写りもそこそこ良く、
おまけに割安だったので、けっこう良かったですよ。

書込番号：16897550

[カメラ初心者 RICOH]

皆様返答ありがとうございます。
書き方が不十分で申し訳ございません。
BAJA人さんがおっしゃっるように、広角では期待しないが望遠ではってことを伝えたかったのです。

皆様とても参考になりました！キットレンズでしっかり撮れるよう練習しつつ、勧めて下さったシグマのレンズを検討してみます！

書込番号：16897620　スマートフォンサイトからの書き込み

連写性能以外での70Dとの差

[吉岡海底]

初めて書き込みさせて頂きます。

7Dを発売当初から使わせていただいておりましたが、先日不幸にも盗難に遭ってしまいました。

そこで再び7Dを買い戻そうと思っておりましたが、
元々子供のスポーツを撮影するために動体撮影に優れているということで7Dを買ったものの、最近ではほとんど動体と言えるものは撮影していません。

そこで最新機種である70Dも軽くていいかと考えが傾きはじめております。
動体をほとんど撮らないという前提で、7Dと70Dを比べた場合、最新機種である70Dに軍配が上がってしまうのでしょうか？

両機の優れている点、劣っている点など教えてください。

書込番号：16890201　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

7Dユーザーです。
＞動体をほとんど撮らないという前提で、7Dと70Dを比べた場合、最新機種である70Dに軍配が上がってしまうのでしょうか？
言われる通りかと。
＞両機の優れている点、劣っている点など教えてください。
7Dが劣るのは高感度耐性・バリアングル無し・動画撮影時のAF。
予算とフルサイズ用のレンズお持ちでしたら6Dの方がいいかもしれませんが。

書込番号：16890215

[さくら印]

使い易さわ7Dぃ、画像わ70Dぃ鴨ｸﾞﾜｯ(*´･◇･)(･ω･｀*)ﾈｰ

書込番号：16890230

[tametametame]

動画性能は、圧倒的に70Dが優れています。他には、センサーやDISICが新しいので、高感度性能もあがっています。また、バリアングルのタッチ液晶、wifi、HDR撮影など、7Dにはない機能が盛りだくさんです。

AFフレーム選択では7Dより劣る部分もありますが、動体撮影にこだわらなけらば、最新の70Dでも充分だと思います。

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=1&fs=0&p1=7d&p2=70d

書込番号：16890238　スマートフォンサイトからの書き込み

[αyamaneko]

70Dならライブビュー撮影もかなり実用的かと。

書込番号：16890239

[須佐之男命]

どちらの優劣とかいうよりも
スレ主さんには70Dがピッタリだよ、と背中を押してあげます。

書込番号：16890264

[Gありき]

しんちゃんののすけさんに一票

ただ、70Dの高感度耐性も言うほど良くないことと、軽い反面チャチイこと
バリアングルもあって便利ではあるものの、安価になっている7Dを横目にあえて買う機種かどうかは微妙かなって気もします

書込番号：16890266　スマートフォンサイトからの書き込み

[niko FTn]

差はわかりませんが．．．．．
サブ機をお持ちなら、７Ｄ�Uを待ってみてはいかがでしょうか？！

書込番号：16890267

[guu_cyoki_paa]

何から何まですっかり盗まれっちゃったの？

もしレンズが残ってないなら、70D以外の選択肢もあるかもよ。　　(・。・)ノ

書込番号：16890303

[Hinami4]

こんにちは、７D、７０Dの両方を持っています。

動体をあまり撮らないというのであれば、７０Dで充分でしょう。
これでも、前モデルの６０DよりはAFは進化しており、自動選択でも来たいとこにAFポイントが来てくれる…と扱いやすくなりました。
これは７Dよりも優れているようで、やはり後発の強みのようですね。

また、ライブビューのピント合わせなどの速度がストレスを感じないほど速くなっています。
またSTMレンズですと、レンズを被写体に向けただけでピントが合ってくれるのも面白い機能といえます。

ファインダーを覗いた感じはほぼ同じと考えて良いでしょう。
ただ、動体は未だ試してはおりませんが、７Dだと捕捉した動体を追いかけてくれたことがありました。
未だに他機種の追従を許さじといったとこはあり、モデル末期ながら一定の信頼性をくずしていないのをここに見たといった感じでした。

まぁ、７０Dだとそこまであるかどうかは分かりませんが、動体専用とお考えではないのなら充分に使っていけると思います。
うちでは７Dは動体専用で、それ以外は６０Dでも事足りていたくらいですから、この６０Dより進化した７０D、良いかと思います。

ボタンやダイヤルなど、操作の感覚は違ってくるとこはありますが、使いやすさは２桁機の伝統を受け継いで来ているかと思います。
ただ、堅牢な造りは７Dの頃まででしょう。。
７０Dは当然プラボディですが、同じプラボディの６０Dより触ったときの質感は低下してきています。
コストダウンの影響でしょうか？
しかし、その分を引いたとしても充分な使い勝手は７０Dにあるかと思います。

派手さ？はないものの必要にして充分であり、７０Dはおすすめすることはできます。

書込番号：16890353　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

７Ｄの良いところ
背面のコマンド系
ＣＦの信頼性と書き込み速度とバッファ容量
スポットＡＦ
ボディ強度

７０Ｄの良いところ
軽い
安価なＳＤが使える
ライブビュー・動画のＡＦがスムーズ
超ローアングル・ハイアングルで液晶が見やすい
ＩＳＯオート低速限界設定（ＳＳの下限設定）ができる
静音撮影ができる
スマホからリモート撮影できる
縦グリは持ちやすいカタチ

思いつくところで、ざっとこんな感じです。

高速ＣＦを沢山持っていて、ＵＨＳ−Ｉの高速ＳＤカードを全く持っていないのなら、
それだけでも、７Ｄがお得。
また、リモートスイッチも違うタイプ。

書込番号：16890367

[けちけち太郎。]

こんにちは。　余談ですがヤフオクで

検索すると、時々　これひょっとして盗品かも？

というのに遭遇することがあります。

書込番号：16890424

[tametametame]

〉こんにちは。 余談ですがヤフオクで
検索すると、時々 これひょっとして盗品かも？
というのに遭遇することがあります。

ありますね。

本体とレンズだけで充電器のないやつがで出たので、何で付いてないのかって質問したら、「もう１台同じのをもっていて、充電器は使うから」って。
そんなわけないやろって思いました。

カーナビなんかもそうですが、マニュアル等の普段は一緒に使わない付属品がないものは怪しいですよね。

新しいのを買う前に、ヤフオクで盗まれたものと似た怪しいものがあったら、シリアルナンバーを聞いたら逃げられるから、落札してみたらどうですか？

シリアルナンバーが一致したら警察に通報。
違ったらまた出品しても、落札手数料と送料はかかるけど、そんなに損はしないと思いますよ。

書込番号：16890617　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロナとロベ]

こんにちは。

とても残念ですね。
ほかの方もおっしゃってましたが、レンズごとでしたら気分を変えて他社を使ってみるのも手かもしれません。
それかいっそ６Ｄとか。
個人的には７Ｄ好きですし、キヤノンも好きですが、フルサイズでなければ最近はあまり優位では無いのかなと感じております。
もちろん７０Ｄは悪いカメラではないと確信しております。
それに動画はよさげですねえ。
取り留めのない意見でごめんなさい。
よい選択を、よい写真ライフを。
では。

書込番号：16890829

[ヤマトARTWORKS]

ちなみに
私も昔40Dをカメラバックごと
盗まれました(汗)

書込番号：16891060　スマートフォンサイトからの書き込み

[赤柴むさし]

今の状況なら70Dのが良いのでは…

書込番号：16891430

[じじかめ]

動体を撮らないのなら、70Dのほうがいいのではないでしょうか。

書込番号：16891752

[さくらおー]

７Ｄです。
綺麗に撮れるだけならコンデジだだってできます。
７Ｄはマシンっていう雰囲気を持つ
数少ないカメラのひとつです。
７Ｄが候補に挙がったら他は無いです。

書込番号：16898069

[selmergp]

tametametameさん

なんでだろう？って思っていたことがなるほどになりました。

充電器は旅行などの滞在先へ持ち出すことはありますが紛失するものでもないのに本体とバッテリーのみで他は一切ありません・・・不自然でなりませんでしたがなるほど〜と感じました。

書込番号：16902854

[むぎちょ]

7Dのほうがいいと思いますよ
やはりあの程度の重さが無いと
逆に使いにくいです。

質感も満足できるものですし

書込番号：16994616

後継機は？

[蒼い衝撃]

7Dもデビューして4年後継機の噂は立ち消えが多いですが本当はどうですかね？

書込番号：16819432

[小鳥遊歩]

正直、一番ネックになってくるのは7Dの後継機たるに十分な性能を持たせたときの価格だと思うんですよね。ニコンD300S後継機にしても7Dにしてもなかなか後継機が出ないのもそこにあるように思っています。ニコンもD7000系、キヤノンも70D等のこれらクラスよりも1つ下にAPS-Cの上を任せている感じ。7DもD300Sも投入当初は18万〜20万ほどのイメージの機種、しかし、今や6DやD610等のフルサイズ機がそれ以下の価格で買えますし、下を見ればＤ7100、70Dも性能的には十分という中、APS-Cで20万の機種が投入して売れるか？ってのがあると思っています。

で、僕は、キヤノンはそれでも7D2を出すんじゃないか？と思っています。

次期7D2が、投入時18〜20万円程度で投入される可能性が高いということから逆算していろいろと考えると、7D2は本当の意味でのAPS-Cモンスターマシンにするぐらいやってもらってもいいかなと。ニコンのかつてのD2系じゃないですが、正真正銘プロ機のシャッターの切れ、縦グリ一体型など本当の意味でのフラッグシップ機仕様で投入してくるんじゃないかな〜とか思っています。逆にそんぐらいしないともう20万のAPS-Cは売れないと思いますけどね〜。

書込番号：16819473

[kenta_fdm3]

ニコンとどっちが先に出すかのチキンレース状態になってる気がしますね。
ある意味でメーカーの総合力を試されるカメラになるでしょうから、両社ともに慎重になってるのでしょうか。

書込番号：16819479

[不比等]

こちら経営企画室です。

7D2(仮)は、70Dが出荷計画に達し次第、発表する予定です。
その為に必要な期間は6ヵ月を見込んでおりますので、現時点では2月末を計画しております。

2014年は、すべてのEOSについて、順次デュアルピクセル%\$#@&搭載型にモデルチェンジして参りますので、多くの新製品をお届けできると考えております。

お客様におかれましては…

『それまでシッカリ金貯めとけェッー!!』

今後ともEOSシステムをご愛顧いただけますよう宜しくお願い申し上げます。


と、いうのが、私の根拠なき妄想ですが、いかがでしょうか？(笑)

書込番号：16819646　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　開発に手間取っているのか、出し惜しみか、あるいはＡＰＳ−Ｃは７０Ｄでいいと思っているのか？

　１ＤＸにヨンニッパ、ゴーヨン、ロクヨン、ハチゴローなんてレンズを振り回す予算も体力もない私としては７Ｄ２に期待したいところです。私と同じような考え方の方もいると思うので、是非とも７Ｄ２を発売してほしいです。

　秒１０コマ、ＲＡＷ連写で３０枚程度、５Ｄ３くらいのＡＦポイント、高感度が７Ｄ比で２段程度のアップなら２０万くらいなら何とか予算の都合つけるかな。

書込番号：16819667

[蒼い衝撃]

皆さん、ありがとうございます
私なりには、７Dの後継機は、ないのでは(;^ω^)なんて思っていますMark2を出すにもバージョンアップですませてる
感じです。
デジック５＋を2個となると１DXと同じようになるし、かといってデジック６を2個にするわけにもいかず、これで終わりかなと思ったら泣けてきました。（なんかの歌詞）
　まだ、しっかりした情報はないようですし

書込番号：16819796

[Hinami4]

ニコンもDXフラッグシップの内容は、ほとんどD７０００系が引き継いでいるようだし、キヤノンも７０Dが近い位置に来てはいますね。
でも、共にあと一歩足りないのは、やはり何かの狙いがあるのか……あるいはフルサイズを買わせようとしているのか。
期待と勘ぐりが半々ですね。

そうやってやきもきさせているときに「バーン」と出してくるかもしれないし〜。
もうちょっと状況を見守りましょう。

そのうち、良きも悪きも確定的な情報が出てくるでしょう。

書込番号：16819844　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

こちら販売企画部ですv(｡･ω･｡)ｨｪｨ♪
7D2わ、来年のCP＋前か終了後に発表する予定です（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：16819869

[あれこれどれ]

7D後継機は出ると思いますが、そのベンチマークというか想定されるライバルは、70Dでは力不足な、かといって、5D3や1DXではオーバーキルな、（少なくとも自称は）プロモデル達、

K-3、E-M1、GH5（仮称）、α7000（仮称）、NX3（仮称）、…

というところだと思います。これらのライバルを一機種で動画・静止画ともに瞬殺する、と言っても、市場環境的に可能な値付けは、せいぜい、$1400-$1600というところでしょうから、とんでもないモンスターマシンは期待薄な気がします。動画取材やネーチャーフォトを考えればあまり大きく重くもできないでしょうし。

ニコンはD400（仮称）は出さないだろう、というか、ニコンにとってその種のモデルを出すメリットはないと思います。何か出すならクロップを活かした（D4よりは高画素でやや遅い）フルサイズだと思います。

書込番号：16820022

[t0201]

7Dの後継機

70Dがバランスが良いと思うので、7Dより動態を意識したAF、高感度、これをかなり上回るスペックですね。
そして、値段ですね。恐らく値段がネックだと思います。

書込番号：16820080

[ワマチャソ]

Aps-Hの席はずっと空けておくのでしょうか？

書込番号：16820151　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

キヤノン眞榮田雅也常務が2013年1月に7D後継機に関して

「後継機ももちろん開発はしていますが、それは“ある種の革新技術を入れた製品”になります。
ちょっとスペックアップした製品を後継として出すというのではなく、
新たな領域に向けての進化を遂げたものになりますよ。
もっとも、それほど遠い日の話ではありません」

といっているので、来年のCP+あたりには発表されるのではないかと思いますが
革新技術というのが難航してるのかもしれませんね。

もっとも、革新技術って70Dで採用された撮像素子の事？とも思えるので
他にも技術革新があるのかどうか心配です。

いきなり7D後継機で採用して失敗したら大変なので、
まずは70Dで試すことに変更したのかな？

書込番号：16820248

[スキンミラー]

>Aps-Hの席はずっと空けておくのでしょうか？

レンズ（EF8-15）にその名残がありますが、もう席そのものがないと思います。

書込番号：16820253

[ワマチャソ]

スキンミラーさん、

言われてみれば、今さらまたAPS-Hというのも開発費の無駄かもしれませんね。

書込番号：16820723　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

消費税上がる前に出すんじゃないですかね。たかが３％だけど、気にする人はかなり多いようだし・・・。

私は1月発表、販売開始と見る。3月31日までに手に入れないと、消費税あがるから・・・・

書込番号：16820742

[infomax]

135版がここまで安くなったら今更不要なモデルでしょう

書込番号：16821258

[阪本龍馬]

↑
インボ君

たまには良い事を言うじゃないか！

その通り

ニコキヤノンともフルサイズに舵を切った現状では、APS-Cの役目は終焉しました〜

元々ショートリリーフ役だったんだから安く軽くなったフルサイズが万能です。

またAPS-Cは望遠で有利なんて妄想ばかり並べる初心者はEOSKissでも使ってれば良い事

書込番号：16821399

[あれこれどれ]

キヤノンは自らクロップを封印する愚挙に出た報いを受けてAPS-C高級機を出さざるを得ない定めなのです。
というのはともかく、他社の（自称）フラグシップの相手をするモデルは必要だと思います。6Dも70Dもその任には耐え得られません。というか、そこは考えないことで安くしているのでしょう。
いくら雑魚でも、それらがプロユースのボトムを食い荒らすのを座視するのはニコンにはできてもキヤノンにはでないでしょう。そういうパラノイア的な社風がキヤノンを生き残らせている原動力のひとつだと思います。

書込番号：16821449

[AE84]

フルサイズが安くなったって6Dのことでしょうか？
14万では私にはまだ買えません（笑）
というか14万でこのAFとドライブ能力では私にはまだ買う価値がないです。
いちいちトリミングとか面倒なことやってられませんし、6D買うくらいなら70D買います。
5D3は完全に予算オーバー。

書込番号：16821514

[あふろべなと〜る]

ニコキャノは本格的に撮りたいならフルサイズ買ってねって戦略だからなあ…

出せば間違いなく需要はあるけど出しにくいですよね

画質はおいといて高性能極めるならＡＰＳ−Ｃのほうがかなり有利なんですけどね
明るい条件なら画質でも差がつきにくいし

まあ将来的には高性能ならミラーレスになる可能性が高いから
その意味でのＡＰＳ−Ｃの利点は今だけなわけだが…

書込番号：16821558

[arenbe]

この前の入間航空祭でも７D見かけましたよ〜＾＾

まだまだ現役。老兵には早すぎる！

CP+2014に期待しましょ。

書込番号：16821653

レンズはどのような構成にすると良いのでしょう。

[GMカメラマン]

EOS7Dに待望のLレンズなどを２０万予算で揃えたいと考えています。ご意見を下さい。

現在手持ちのレンズは
EF１５−８５
EF５０f1.8�U
シグマ５０f2.8マクロ
タムロン７０−３００VC
です。

皆さんは、どんな構成をお薦めですか？

今希望しているレンズは
�@EF１００f2.8Lマクロ（ネイチャーフォトが趣味です）
�AEF１３５f2L　　　　（近寄れる会場で公演・講演などを撮影する事が多い）
�BEF７０−２００f4L （これはホントはf2.8LIS�Uが欲しいのです）
�Cシグマ７０−２００f2.8　（講演・公演では2.8くらいの明るいレンズが活躍するから）
�Dシグマ３０f1.4　（いずれは欲しいレンズだと）

欲しい順です。�@と�Aで考えています。�Aの１３５にISが付いていませんが画質優先です。
フィールドに出ての近接撮影とポートレイトなどの人物撮影や舞台撮影に兼用出来ればと思います。

�@をお持ちの方にお聞きします。
ポートレイトや舞台撮影にも充分仕えると期待していますが、どうでしょうか？

書込番号：16812458

[TOCHIKO]

�@使えない理由としてはどんな事が有るんですか？

書込番号：16812533

[葵葛]

等倍マクロレンズは、基本的に等倍〜遠景まで写せる万能レンズです(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ

書込番号：16812547

[うちの4姉妹]

持ってます

うん100Ｌマクロは万能で描写も最高です

ポトレでも遠距離でも問題無しですぜ(笑)

是非オススメしまっす＾＾


なんせ７Ｄが化けますヨ ヽ(*^▽^*)ﾉﾞ

書込番号：16812641

[うちの4姉妹]

追記

70-200ｆ2.8Ｌ�Uも持ってますが
散歩には、重たすぎるので・・・ヾ(;´▽｀A``アセアセ

100Ｌマクロ一本でよく行きます＾＾

ただほとんど子撮りなんでアップできませんが(A；´･ω･)ﾌｷﾌｷ

書込番号：16812653

[つるピカード]

100F2.8Lマクロはもちろんポートレイトや舞台撮影にも使えます。

ただ、135F2Lと比べた場合、ヌケ、色ノリは若干劣る感じがしますが、この辺は、『好み』の範疇だと思います。
『人物』を撮る場合は135F2Lの方が優れていると思いますが、意外と寄れませんので、イロイロ撮るには100F2.8Lの方が
使いやすいと思います。

�A＋タムロンの新しい90mmマクロ(F004)なら、予算内で収まりそうですが……。

書込番号：16812659

[ペンペンX3]

100Lマクロ愛用しています。外で撮る分にはポートレートは綺麗に撮れます。でも、講演会となると、暗いところでしょうか？
大丈夫だと思いますが…。
先日、友人の結婚披露パーティーに参加して、暗めの店だったもので、2.8で撮ったら、かなり厳しかったです。f1.8の方が使えました。私の設定とカメラが良くないところが多々あると思いますが、7Dと同時期のX3での撮影でした。
画素数もISOも、2ランク下の入門機と比べるのも申し訳ないですが、1月位しか発売時期が変わりませんので、念のため。
ちなみに、一緒にOM-D E-M5も持って行っておりましたが、こちらの方では、17ミリF2.8でも、45ミリf1.8でも、格別の写りでした。
また、先週、友人の135ミリF2を使わせてもらいましたが、素晴らしいボケ味でした。ポートレート、最高です。マクロよりも素晴らしかったです。でも、寄れません。ネイチャー系を撮りたいなら、やはりマクロではないでしょうか。

書込番号：16812677　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイリョウ]

おはようございます。

135mmをAPSで使うと少々長くないでしょうか?
どのような講演会かは存じませんが、室内イベントでは85mm F1.8(換算135mm)が使いやすいです。
200m超えてくると私の場合、被写体ブレより手ぶれを気にしなくてはいけなくなってくるので…。
手ぶれ補正のついている100mマクロの方が、講演会などでの撮影もしやすいのでは?なんて思います。

書込番号：16812764

[maskedriderキンタロス]

100Ｌ　モターショーですが・・	100Ｌ　微妙ですが・・・

おはようございます。

１と２ですが、予算２０万ならどちらも手に入りそうですが・・・

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501010014_K0000055485

とりあえず、100Ｌマクロを導入し使用感を確認しつつ、残り予算１０万ほどを何処に投資するかを考えるのが良いと思います。

書込番号：16812845

[mt_papa]

手持ちのレンズでは撮れない写真が撮れるようになるのは 100L マクロですね。
�@でいいのではないでしょうか。

書込番号：16812880

[兜山]

GMカメラマンさん


おはようございます。

＞待望のLレンズ
ということで、純正望遠ズームも１本如何でしょうか？
�BEF７０−２００f4L もおススメですよ。
携帯性抜群、お財布にも優しく、私的にはお気に入りの１本です。

＞２０万予算で揃えたい／（ネイチャーフォトが趣味です）
となると、�@＋�A or �@＋�Bのいずれかでしょうか？
悩んで(楽しんで)ください；＾＾

書込番号：16812942

[t0201]

お手持ちのレンズでつながりも良いと思いますよ。
後は望遠が必要か？

使用頻度の高い物から揃えていけば良いです。

構成は人それぞれなんで！
僕は標準ズームを基本に揃えていきました。

書込番号：16812961

[うちの4姉妹]

あと、100Ｌを買われる場合
135Ｌと焦点距離が近いので
どうなんでしょうか？

ならば２本目は
70-200ｆ2.8が一番ですが。。。

画質優先かつ講演会用で
EF200mm F2.8L II USM
http://kakaku.com/item/10501010017/#tab

なんてのも考慮アリかな？なんて・・・

書込番号：16813002

[じじかめ]

http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef100mm_f2.8l_%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%83%AD_is_usm/order/recent/page/6/

ポートレートは少ないようですが、ご参考まで。

書込番号：16813027

[横道坊主]

予算が20万有るのなら7Dのレンズキット売って6D買えば？レンズ買ってもやはり高感度ノイズは残るけど、ボディ替えれば、手持ちのレンズが全て様変わりする。

書込番号：16813052

[狩野]

　うーん、7DとEF100mmF2.8L MACROでポートレートですか。レンズは素晴しいのですが現実の撮影となると、被写体と撮影者の距離が開きすぎて、被写体に声をかけながらの撮影が不自然になりやすいでしょう。つまり、良いレンズを使えば良い写真が撮れるとは限らないのですね。この辺が写真の面白い所です。もちろん、いわゆるマクロ撮影でEF100mmF2.8L MACROは最高のレンズで、個人的には散歩時も持ち出し率が一番多いレンズです。

　また70-200mmの望遠レンズですが、ネーチャー写真を前提にしますと、お薦めはEF70-200mmF4L US USMです。F2.8Lも愛用していますが、白状しますとF5.6以上に絞った撮影では、F4LとF2.8Lの差がわかりません。ですからネーチャー写真撮影で、風景ではF4Lを持ち出して動物ではF2.8Lを持ち出す案配。まあ、その時のやる気があると重いF2.8Lを持ち出す、と云う節操のないレンズ選択をしています。ですからF4LとF2.8Lどちらか一本と云われたら、軽くて楽チンな（←何とも説得力のない理由ですが）でEF70-200mmF4L US USMを推薦する次第です。
　もっとも、物欲からF2.8Lが欲しいとのお気持ちでしたら、迷うことなくEF70-200mmF2.8L �U US USMでしょう。

書込番号：16813074

[ＢＭＷ ６６８８]

こんにちは。

�@と�Bがよさそうに思います。

もしくは思い切って７０−２００ｆ２．８Ｌもありだとは思いますが。

８５ｍｍｆ１．８もポートレイトには良いレンズだと思います。

書込番号：16813503

[GMカメラマン]

TOCHIKOさん＜ごめんなさい。遠景や舞台なんかを撮るのにも使っておられるかな？そしたらアドバイスがいただけるかなと思いました。
葵葛さん＜万能ですよねｗありがとうございます。

うちの４姉妹さん＜とっても素晴らしい作品をアップして下さってありがとうございます。
素敵ですね。嬉しいコメントにこころが晴れます。後押しありがとうございます。

書込番号：16815042

[少年ラジオ]

こんばんは。
お手持ちレンズで15-85mmと70-300mmで広角から超望遠域まではつながっていますね。
とりあえず撮るに困ることはなさそうですけど・・・。
�@100mmMACROはどちらかといえばフルサイズ向け。普通にネイチャーならお手持ちの50mmMACROの方がAPS-Cでは使いやすいと思います。
�AこれもAPS-Cで使うには焦点距離が長く小回りが利かない気がします。85mm1.2Lやシグマ85mm1.4あたりの方が使いやすいでしょうね。
�B�C暗所撮影が多いのでしたら当然2.8の方が出番は増えます。
�D用途がおありでしたらどうぞ。

書込番号：16815075

[GMカメラマン]

つるぴカードさん＜ますます１３５Lを使ってみたいですｗ　そうなるとフルサイズに移行も視野に入りますがｗ
　　　　　　　　　７Dなら１００Lのほうが使いやすそうですね。ありがとうございます。

ペンペンX3さん＜貴重な体験談をありがとうございます。ISO感度の差がでますかね。１００Lマクロは借りたことがあり　　　　　　　　ます。やはり欲しいレンズです。

書込番号：16815117

[GMカメラマン]

ハイリョウさん＜ありがとうございます。おっしゃる通りのようです。１３５ミリはAPS-Cには長すぎるのかな。今持ってるレンズで三脚用意して撮るかですね。タムロンの７０−３００にしてもシャッタースピードがかせげなくて被写体ブレひどくて困ります。１００L、８５ミリf1.8でいいようですね。

書込番号：16815172

星撮りをしましたが、いま一つでした

[なんきん]

オリオン座周辺	カシオペア辺りの空

みなさま

先日、この掲示板で、星撮り用のレンズの質問をさせていただきました。
その節はありがとうございました。
結局、アドバイスにもありましたように、レンズは買わず、まずは、レンズキットの広角側（１５�_、ｆ３．５）で撮影してみました。
当初は、固定撮影を考えていたのですが、ポラリエなる雲台を買って、少し長時間の露出に挑戦してみました。
しかし、でてきた写真は本当にいま一つでした。

何が悪かったのか、ぜひ、ご教授をいただきたいと思い、ひどい写真ですが掲載させていただきます。リサイズのみしました。

撮影した条件
・ＩＳＯ１６００
・ソフトフィルター使用
・リモートスイッチ（？）でバルブ撮影

撮影地は新潟県津南町です。結構、好条件の撮影地に感じました。

星は写っているものの、空は黒くないですし、専用のポーラーメーターを使ったにしてはガイドも甘いようです。
私は何をどう間違ったのでしょうか？

また、事前にいろいろ調べたら、「ライブビューでピント合わせ」とあり、やってみました。
しかし、ライブビューではシリウスなど明るい星も全然見えませんでした。ファインダーではちゃんと見えているのに、なぜでしょうか。

本当に素人の質問で申し訳ございません。

よろしくお願いいたします。

書込番号：16798406

[αyamaneko]

＞空は黒くないですし

光害では？
町の光などは意外と遠くまで影響します。

もしくは、撮影時に月は出ていませんでしたか？

＞「ライブビューでピント合わせ」

拡大しましたか？
以前に土星を撮った時、拡大しなければ液晶では見えませんでした。


ちなみに、ソフトフィルターの使用は勧められたのでしょうか？

書込番号：16798474

[あさとちん]

露出オーバーに見えます。
感度はISO100か200で良いと思います。

書込番号：16798492

[もとラボマン ２]

なんきんさん　こんばんは

光害の影響もありますが　ソフトフィルター外すかもっと弱いのに変えてみてもう一度撮影してみると良いかもしれません。

書込番号：16798498

[明神]

ピントが微妙に合っていませんね。
ソフトフィルターを付けていてもピントはしっかり合わせられるものですのでライブビューで星が見えるように設定する必要があります。

ライブビューの露出シミュレーション→「する」マニュアル136ページ参照

ISO感度を6400とかに上げると、見えるようになります。10倍拡大にしてピントを合わせたらマスキングテープなどでピントリングを固定し、ISO感度など元に戻して、画角などの設定をし直します。

がんばって下さいね♪

書込番号：16798615

[ダンパァ７]

今晩は！

早くも試されたのですね！

スマホからみる限りにおいては、良く撮れていると思います。
オリオン座に冬の大三角形、そして冬の天の川もうっすらと写っていて、よいと思います。
木星が尻切れトンボになっているのはご愛嬌。

ピントが少し甘いかも知れません。
ピントは、ライブビューの十倍拡大位でないと星が見えずに、合わせられません。
ソフトフィルターを外した状態でピント合わせの後、フィルターを装着された方が良い様に思います。

夜空の色は、黒ではありません、グレーです！
従って、これで良いと思います。

帰宅後、PCで拝見させて頂き、気付く事があれば、
またレスします！

書込番号：16798729　スマートフォンサイトからの書き込み

[おからクッキー（豆乳）]

ポラリエという赤道儀を使ったのだったら、一見、少し露光オーバーにみえますが、実はここから「レベル補正（調整）」をして、見栄えの良い画像にします。「レベル補正」の仕方については、説明が長くなりますから、検索して探して、試行錯誤してみて下さい。
ただ、これ以上の時間を露光できるほどの、空の暗さはではない場所のようですね。

また、他の方も指摘されているようにピントがきちんと合っていないように思います。これはソフトフィルターのせいだけではないと思います。
私は昼間のうちにＬＶマニュアル拡大で、最遠方でピントを合わせ、フォーカスリングが動かないようテープを貼っておきます。ＬＶの拡大で明るい星で合わせる場合も、テープ（セロハンは不可）は貼っておくほうが良いです。天体撮影では開放付近を使うことが多いので、被写界深度が浅くなりピントはとてもシビアですから、入念に合わせる必要があります。

書込番号：16798877

[ダンパァ７]

雲さえなければ、富士山もいるのですが…

再レスです

PCで拝見しました。
やはり、ピントがきっちり合っていないようですね。

私が星景撮影を始めた頃の写真をアップします。

トキナー11-16mm F2.8開放で撮影していますので、なんきんさんと同じような露出だと思います。
（スカイメモR使用）
アップした写真もソフトフィルターを使用していますが、私のもピントが甘いですね〜（笑）
この頃にライブビューでピントをきっちり合わせていたかは覚えていません！？
最初は皆こんなものです。

場数を踏めば、きっと上手くなりますよ〜。
（私もそうなりたいです）
お互い頑張りましょう！！

書込番号：16798951

[ホレーショ]

ペルセウス座の二重星団

フォーカスに問題があると思います。ソフトフィルタは多分星座などを見やすくするために使われたと拝察しますが、のべつフィルタをかけると全体が締まりのないものになるので、やめた方がいいと思います。私は星座を強調するときにはサランラップをくしゃくしゃにしたものを露光時間の20％ほどレンズの前面にくっつけます。これの時間を調整して、好みの仕上がりになるようにしてみるのも一興でしょう。フォーカスは、明るい星（一等星かそれより明るいもの）にカメラを向け、その星が視野の中心に来るようにして、ライブビューの拡大画面で合わせてください。また、レンズは温度によって膨張収縮が発生して、ピントの位置が変わってきますので、外気温にさらして、安定するまで撮影を待った方がいいと思います。

天体写真は写真の中ではかなり特殊でして、夜空を見上げても、理想的な環境であれば真っ暗な中に針でついたような点状の白い輝き（近視の人は星の色もわかりやすい）が見えるだけです。長時間露出と明るいレンズでそこから目に見えないものを拾い上げるわけですから、全体の色合いをどのようにするか、天の川とかアンドロメダ星雲などをどのような色に仕上げるか、オリオン大星雲などに派手に表れるHα領域の光をどのように表現するか、その辺はカメラに任せていると妙な具合になります。ご自分で画像処理して、作り上げていくものですので、写真とはいっても、風景写真などとは大きく異なります。

私の使っているレンズで（あと少しピントを追い込むことはできると思うのですが）ライブビュー強拡大でのピント合わせをしたサンプルを上げてみます。何かのご参考になれば幸いです。カメラは古いD90、レンズは70-200�o/4.0（200�o開放）、露出3分でした。追尾撮影です。

書込番号：16799028

[takuron.n]

ピント以外はとてもよく撮れてると思います。

まず空の色は真空の宇宙空間ででも撮らない限り真っ暗にはなりません。

大気中には多かれ少なかれ塵や水蒸気がありますので、特に今の日本のようにどこに行っても光害のあるところではそれが反射拡散してしまってその程度によって空はある程度明るく写りますので、気に入った写真に仕上げるためには後処理での調整が必要です。

ライブビュー拡大によるピント合わせや、構図合わせのための試写は、高感度にしておいて行います。

広角で暗いレンズになればなるほどファインダーでもライブビューでも星が小さく暗く見えにくくなりますが、特にライブビューでは高感度にしておかなければ、例えばISO6400とかにしておかなければ相当明るい星でも入ってるのも分かりません。

また、ピントが全然ずれていても星が拡散して薄くなってしまうのでこれまたど真ん中に入っていてもまったく見えないということになります。

まずは出来るだけ遠くの風景、出来れば遠くの街明かりなどがやりやすいですが、それでピントを一応合わせておき、それから高感度にしてまずはファインダーで出来るだけ明るい星を真ん中に入れます。

そのあとライブビューを拡大していくと確認出来ると思います。

ズームリングはこれ以前に最初からテープで留めておきますし、ピントも合わせ終わったらすぐ留めますが、その時テープによっては夜露で湿ってきたりすると剥がれるものもありますので私はビニールテープを使ってます。

そしてオリオンに比べてカシオペアの方が天の北極に近くて日周運動による見かけ上の星の動きが小さいはずなのに動いて写ってしまってるのは電池切れなどでないとすれば極軸がずれてしまったかと思います。

ポラリエのような小さく軽いポタ赤ではいったん極軸合わせしてもそのあとカメラを色々動かしてるうちに簡単にずれてしまいます。

ポーラーメーターの精度がどの程度のものかは分かりませんが、このくらいの焦点距離のレンズで2分くらいの露出なら十分なものはあると思われ、最初に合わせてからそのあとピントや構図合わせをしたらその都度もう一度ポーラーメーターを見て合わせ直すのが良いと思いますし、ポタ赤ではそれは普通のことです。

なお、この写真は2枚ともちょうど良いあたりの露出になってると思いますが、ピント合わせや構図合わせ時に高感度を使ってそのあと戻し忘れるというのはよくあることですので注意してください(^^ゞ

書込番号：16799030

[なんきん]

みなさま

少しの間にたくさんの返信をいただき感激しています。
ありがとうございます。

αyamanekoさん
　先週の土曜日に撮影しましたので、ほぼ新月でした。ソフトフィルターは、本でメリハリをつけるのに有効とあったので、素人考えで飛びついてしまいました。初めての星撮りでしたのに、欲張りすぎました。反省です。

あさとちんさん
　露出オーバーですか。簡易赤道議を買ったので、ちょっと調子に乗りすぎました。次は感度を下げて、露出も少し短くしてみます。ありがとうございます。

もとラボマン ２さん
　ただフィルターをつければいいというわけじゃないのですね。次は、付けた写真と、付けない写真の両方を撮ってみて、好みの方法を見つけたいと思います。今回が初の星空撮影なので、こらから頑張っていきたいと思います。

明神さん
　ＩＳＯを上げると見えてくるのですね。そう聞けば、そうか、と思いますが、現場では全然気がつきませんでした。本で読むのと、実際は違いますね。何事も勉強ですね。ありがとうございます。

おからクッキー（豆乳）さん
　ふだんは東京在住ですが、彗星探索をしている新潟の知人に付き合って星を見ることになったので、星撮りに挑戦した次第です。見た目の空は、東京とは比べものにならないぐらい星が見えていてとても期待したのですが、残念です。やはり、ピントの問題は重要ですね。ライブビューの使い方がうまくいかなかったので、ピントのメモりで∞にするしかありませんでした。例えば、遠方の街灯にピントをあわせると、それでＯＫなのでしょうか？

ダンパァ７さん
　みなさんのアドバイスをもとにさっそく試してみた次第です。今回はたまたま新潟に行くことになったので挑戦しましたが、ふだんはなかなか環境に恵まれません。でも、チャンスを探して、挑戦していきたいと思います。また教えていただければうれしいです。

ホレーショさん
　ちょっと星を見る機会があったので、気軽にチャレンジしてしまった自分が恥ずかしいです。こういう写真を撮れるよう、経験を積んでいきたいと思います。ありがとうございます。

takuron.nさん
　星空をながめて、３０年も前の天文少年の頃を思い出して、オリオン座にカメラを向けてみました。本やネットで見るだけでは気づかない撮影のノウハウがあるのですね。教えていただきありがとうございます。次回にいかしたいと思います。

書込番号：16799218

[TOCHIKO]

もう結論は出てますがピントが合ってませんね。
あと昼間に合わせておくって書いてる人もいるけどダメね(笑)

書込番号：16799431

[isoworld]

	（下が明るいのは大阪の光害です）

　
　EF-S15-85を使うときは、星を撮る場合にいくつかの基本的な注意がいります。

（１）ＩＳは必ずOFFにしてください。ONのままだと三脚に据えた場合、私の実験では露出時間（というかシャッター速度）が1/10秒以上では問題が出ませんが、1/8秒かそれ以下になるとＩＳが変に動いて災いし、像がぼやけます。

（２）このレンズのピントは、距離目盛を無限遠にしても無限遠にピントが合いません。ズームの焦点距離によって無限遠にピントが合うときの距離目盛位置はかなり異なります。したがって、無限遠にピントがあっていることを何らかの方法で必ず確かめてください。


　ピント合わせの方法のひとつですが、明るいうちにやっておき、その状態が動かないようにマスキングテープ（剥がしても糊が残らない）でピントリングを固定しておくか、距離目盛位置にマークを入れておくか（ズームの焦点距離は変えないこと）です。15mmでF3.5なら被写界深度がそれなりにあるので、後者の方法でも大丈夫です。


　その他のコメントですが、11月2日は新月に近く、3:35ならやっと細い三日月が出始めた頃なので、撮影環境（とくに光害）がよければもうちょっと空は暗く写ってもよいのですが。条件次第で国内ではISO12800、F2.8で30秒くらいの露出ができます。


　私もカメラは違いますが前日に大台ケ原（大阪に比較的近くてベストの条件ではありませんが）で撮ってみましたので、参考までにその写真を貼っておきます。

書込番号：16799765

[isoworld]

　
　もうひとつ言い忘れました。ソフトフィルターは外してください。これを付けると確実に像がぼやけます。

書込番号：16799824

[おからクッキー（豆乳）]

レベル補正をして仕上げています

＞ピントのメモりで∞にするしかありませんでした。例えば、遠方の街灯にピントをあわせると、それでＯＫなのでしょうか？

∞マークは信用できません。遠方の街灯くらいではいけません。私の経験では、広角〜標準なら５km程度以上離れていればＯＫです。


＞あと昼間に合わせておくって書いてる人もいるけどダメね

昼間に遠方の山でピントを合わせた作例をお見せしておきましょう。
手間のかかることは本番までにできるだけ済ませておくほうが何かと上手くいくものです。

書込番号：16800281

[おからクッキー（豆乳）]

冬のダイヤモンドと木星

冬の星座の画像がありましたので、これもアップしておきます。
前の夏の銀河もですが、ノーマル機（ＩＲカットフィルターを改造していない）なので、バーナードループなどの赤い星雲の写りは良くないです。
これも同じように昼間のうちに遠方の山でピントを合わせています。

上にレベル補正のことだけを書きましたが、天体写真の画像処理は、どこまでやってもきりがないくらい奥が深いものです。
最初から納得のできる写真はなかなかできません。少しずつ経験を積んで上達していって下さい。

書込番号：16800962

[αいいね]

TOCHIKOさん、あなたこそ偉そうに知ったかぶりな事言ってるけど何様？
人の事言えないですよ。
スレ主様、失礼しました。

書込番号：16802302　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんきん]

みなさま

たくさんのご意見をいただきありがとうございました。
ピントの重要性、再認識いたしました。

ライブビューで高感度にして確認、できれば明るいうちにピントの目安を付けておく・・・・。
いろいろと勉強になりました。

次回は必ず、と気合を入れ直したところです。

また、天体写真のレタッチテクニックの本も買ってみました。一つずつ勉強です。

また、分からなくなりましたら、こちらで質問させていただきます。

みなさま、本当にありがとうございました。

書込番号：16804400

[いぬゆず]

こんにちは。

レンズのピントリングを回しきったところが∞ではありません。
それよりわずかに戻したところになります。

ＬＶで明るい星を拡大し、ゆっくりとピントリングを回し、ぼやけた像が一瞬シャープになったところで止めます。
・・・一発で合わせる必要はないので、何度でも納得いくまで行ったり来たりしちゃってください。

この状態でマスキングテープなどでバビってしまえば再度合わせる必要はないはずです。

書込番号：16805513

星の写真を撮るレンズ選び

[なんきん]

みなさま

いつも掲示板を見て勉強させていただいています。
普段は７Ｄで子供の写真を中心に撮っています。
最近、ちょっと星の写真を撮りたいと思うようになりました。
１１月末から、アイソン彗星も明るくなりそうですし、撮影にチャレンジしたいです。
天の川など星空の写真を狙ってみたいです。

そこで、星の撮影にも使えるレンズを買おうかなと思い始めました。
レンズ選びのアドバイスをいただければうれしいです。

今所有しているのは以下の３本です。

・EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM
・EF70-300mm F4-5.6 IS USM
・EF50mm F1.8 II

天体撮影用の赤道儀は持っていませんので、三脚に７Ｄを乗せるだけの撮影になります。

質問１）EF-S15-85mmの広角側（F3.5）で撮影は可能でしょうか。
質問２）新たに明るいレンズを購入したら、どんなレンズがいいでしょうか。予算は１０万円以内で、星だけでなく　　　　普段の撮影にも使えるレンズがいいです。
質問３）できるだけ星を「点」で写したいと思います。７Ｄは最新のカメラほど高感度は強くないといいますが、感　　　　度や露出時間など撮影の設定のアドバイスも頂けるとうれしいです。

個人的には、シグマの18-35mm F1.8 DC HSM がずっと気になっていますが、普段にどんな場面で使えるか想像がついていません。

どうぞ、よろしくお願いいたします。

書込番号：16762315

[yasakamatsuri]

質問１）EF-S15-85mmの広角側（F3.5）で撮影は可能でしょうか。

暗い（F値が足りない）と思います。１枚の写真（多重合成などを行わず）で
星を綺麗にクッキリ写すにはF値のより小さなレンズが必要です。F2.8以下です。

お手持ちのレンズで撮影するなら・EF50mm F1.8 II が良いでしょう。
ですが画角が狭くなるので夜空一面を映すには広角がせめて20mmが必要です。

一度・EF50mm F1.8 IIで月や街頭のない郊外で試してみてはいかがでしょうか？
設定はISO3200、WBオート、絞り1.8か2.8、シャッタースピード30秒を目安に
微調整します。絞り開放の時はISOを1段ないしSS15秒にしてみます。

これでどのくらい撮れるのか、画角は大丈夫なのかがわかりますよ♪
ついでにLEDライトに白布をかぶせて前方を10-15秒照らすと幻想的になります。





質問３）できるだけ星を「点」で写したいと思います。７Ｄは最新のカメラほど高感度は強くないといいます

確かに天体撮影の基本となるISO3200が7Dではいささか厳しい数値ではありますが、
一度試されてからでも大丈夫だと思います。ボディよりレンズが大事ですよ御宇

点で写すにはF値の明るいレンズを使い絞り開放、ISOは高感度側、地球の自転による
軌跡を描かせないためにシャッタースピードは30秒前後で撮らなければなりません。
よってボディよりもレンズ選びが肝心です。夜空を広く撮るなら広角が必要です。


星空撮影の基本は　月や街頭がない場所で　ISO3200　SS30秒　F2.8以下です。
もちろん、仕上げに合わせて調整は必要ですがこれである程度は撮れますよ♪

書込番号：16762736

[あれこれどれ]

7D自体、必ずしも星撮り向きではないですが、

> 質問２）新たに明るいレンズを購入したら、どんなレンズがいいでしょうか。予算は１０万円以内で、星だけでなく　　　　普段の撮影にも使えるレンズがいいです

http://review.kakaku.com/review/K0000336323/#tab

の一択だと思います。作例は、例えば

http://kanotuno.at.webry.info/201003/article_4.html

に上がっています。

本当を言うと、星撮りはちょっと特殊なので、例えば、フジのX-A1/X-M1に明るいレンズを組み合わせるとかがいいと思います。キヤノンだと、6Dとかのフルサイズが色々な面で適しているのですが…。

書込番号：16762800

[あれこれどれ]

連投で失礼します。
116が広角すぎるなら

http://kakaku.com/item/10506011797/

もあります。まずはこっちの方が楽かもしれません。普段の撮影に*も*使えますが、手ブレ補正はありません（116も）。

ご参考
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=1050/ItemCD=105060/MakerCD=103/#16739509

書込番号：16762900

[明神]

EF-S10-22mm	EF-S10-22mm	F2.8　ISO 1600　SS 120秒

EF-S15-85mmでまず撮ってみましょう。
条件はISO 1600〜3200　絞り開放　シャッタースピード　15秒〜30秒です。
空が白くならない程度にシャッタースピードを調整します。

それで画角が物足りないのであればEF-S10-22mmにしましょう。10mmなら15mmの倍の面積が写ります。
でも超広角はよほど場所を選ばないと難しいものです。

APS-C機で天の川をくっきりと写すのには赤道儀の助けを借りた方が良いと思います。
添付写真の条件をF3.5のレンズで固定撮影で写そうとするとF3.5 ISO 10000 SS 30秒というとんでもない設定になってしまいます。固定撮影できれいにくっきりとはなかなか撮れないのが現実問題です。

F2.8のレンズをすすめる人が多いですが、結局赤道儀に載せないとAPS-C機では限界があるので1段違わないF3.5も大差ありません。

でもって、星景写真に目覚めたら、フルサイズ機（現行のキヤノンなら何でもOK）+ EF24mmF1.4L�U
等を手に入れると撮りやすさが格段に上がります。

書込番号：16763140

[takuron.n]

7D固定撮影での星空の写真という条件であれば明神さんが書いてくれているようにまずは15-85の広角端15ミリ開放F3.5で撮ってみられると見当が付きやすいと思います。

私のは同じく7Dに10-22の広角端10ミリF4のISO3200で25秒露出ですが

http://photohito.com/photo/1573378/

これから考えて空の綺麗な光害の少ない所であればそれなりに撮れると思います。

ただ、固定撮影で焦点距離は大事な問題で、焦点距離が長いほど当然星の日周運動の動きも大きく写ることになり、APS-C固定撮影で星を点像に撮りたければ10〜15ミリくらいが使いやすいです。

その上に撮る方角によって星を止めて撮れる露出は違い、北極星近くの見かけ上の星の動きが小さいところなら30秒露出でも動きが目立たなく撮れても、天の赤道あたり、今の季節でいえばオリオン座の三ッ星あたりになると同じ設定でも25秒がギリギリくらいといった違いは出てきます。

上に上げたリンク先の私の写真は天体写真の処理を使っていますのでISO3200でもなんとか見れるものになってますが、7Dである程度綺麗に撮ろうと思ったらやはりISO1600まででしょう。

そうなるとやはり頼れるのはレンズの明るさですので、F4より一段以上明るい、F2.8より明るくて10〜15ミリくらいのレンズというのが使いやすいということになります。

気になっておられるSIGMAの18-35F1.8というのは使ったこともありませんし今まで星の作例を見たこともありませんが、上記の条件からいえばギリギリ使えるのかなという気がします。

APS-Cでの星の固定撮影で評価の定まったレンズとなるとSAMYANの14ミリF2.8とかSIGMAの10ミリ魚眼F2.8になると思います。

これらより焦点距離が長かったりF値の暗いレンズを使うなら赤道儀を使わなければ星を点像に撮るのは難しくなります。

ただ、SAMYANのレンズはピント合わせが星だけでなく常にマニュアルになりますし、魚眼レンズも普段使いにはやはり癖のあるレンズです。

そういう意味でもまずは手持ちのレンズを使って撮ってみて、もっと広角のレンズ、もっと明るいレンズが欲しいけど癖のあるレンズよりは普段も気楽に使えるものがいいと思えばあれこれどれさんの上げてくれているtokinaの11-16F2.8を検討されてはどうでしょうか。

書込番号：16763563

[KyuSyuJin]

こんばんは。

>天体撮影用の赤道儀は持っていませんので、三脚に７Ｄを乗せるだけの撮影になります。

>質問１）EF-S15-85mmの広角側（F3.5）で撮影は可能でしょうか。
>質問２）新たに明るいレンズを購入したら、どんなレンズがいいでしょうか。予算は１０万円以内で、星だけでなく　　>　　普段の撮影にも使えるレンズがいいです。
>質問３）できるだけ星を「点」で写したいと思います。７Ｄは最新のカメラほど高感度は強くないといいますが、感　　>　　度や露出時間など撮影の設定のアドバイスも頂けるとうれしいです。

赤道儀がないということですので、できるだけ明るいレンズでシャッタースピードを短めに、かつISOを高めに設定するのが良いかと思います。

15-85mmでも大丈夫だとは思いますが、まずはISOを思いっきり上げてライブビューでピントを確認したのち、ISO1600か3200ぐらいで10〜20秒撮影してみて、ISOやシャッタースピードで微調整していく、っていうのが良いのではないでしょうか？

書込番号：16763935

[おからクッキー（豆乳）]

アイソン彗星は、当初の予報よりも少し暗いながらも増光しつつ、１１月２９日を近日点（太陽に最接近）として接近中です。この彗星の最盛期は太陽の表面をかすめた後の１２月ですが、その時期の明るさや見え方は、実際に近日点を通過してみないと（もう少し様子を見ないと）分からないとされています。そして、消失しないで無事に近日点を通過できれば、１２月には明け方の空で素晴らしい姿を見せるのではないかと期待されています。
そのアイソン彗星をいつ頃に撮るのか、また彗星が実際にはどのくらいまで明るくなるのか（大きくなるのか）によって、撮影に適するレンズの焦点距離も変わってきます
赤道儀を使わない固定撮影ということなので、まず望遠は難しく、広角から標準レンズでの撮影になるでしょう。

また、アイソン彗星以外の星空撮影（星景撮影）には、広角レンズがいいですね。普段の撮影にも使えてということなので、10〜18mm程度の広角が使えれば（できるだけ明るいｆ値で）良いのではないでしょうか。

質問１…可能ですが、ｆ値が暗いので十分にとまではいえないですね。でも、練習を兼ねて撮影してみる価値は十分にあります。
質問２…10〜18mm程度の明るい単焦点レンズ、またはズームでどうでしょう。
質問３…ＩＳＯ1600〜3200（７ＤはISO3200は難しいかもしれません。）標準レンズで露光時間20〜30秒（天の赤道辺りは20秒程度まで）、長秒ＮＲオン（自動的に露光時間と同じ時間がかかります）

○その他
シグマの18-35mm F1.8 DC HSMについては、発売間もないレンズなのでレビューがありませんが、口コミでは良いレンズのようですね。最近のシグマレンズは良い評価が多いので、私はお勧めしても良いと思います。ちょうど望遠端の35mmが標準レンズになり明るいので、固定撮影でのアイソン彗星にも良いのではないでしょうか（アイソンが期待通り大きくなればの話ですが）。アイソンに50mmf1.8も良いのですが、APS-Cサイズでは、軽望遠になってしまいますね。悩むところですね。

書込番号：16765926

[横道坊主]

多分星を撮ってる時間より普段使いの時間の方が長い気がするので、タムかシグの17-50f2,8が良いと思う。これなら三万ちょっとで買える。

書込番号：16766316

[ダンパァ７]

撮って出し　F1.4　ISO3200　15秒　ソフトフィルター使用

今晩は！！

本筋の話は、明神さんやtakuron.nさんの仰られるとおりだと思います。
（勝手ですが、お二方とも私の師匠と仰いでいる方です）

で、私は、変化球として、サムヤン35mm F1.4をお勧めしておきます。
マニュアルレンズですが、明るいので添付のような写真が私の様なヘボチンでも簡単に撮れます。
（ただし、かなり条件の良い場所で撮影すればの話ですが…）

絞りとフォーカスは完全マニュアルですが、星の写真には関係ありません。
ただ、普段使いには絞り優先AE機、マニュアルフォーカスで使用することになります。

写りは、キヤノン純正を凌ぎ、ツァイスやシグマと方を並べ、価格は遥かに安いです。
サムヤンの14mm F2.8は、価格の割りに良いですが、35mm F1.4の場合には、“価格の割には”が外れます。

勝手な事を書きましたが、最初は15-85の開放で撮影されるのが宜しいかと思います。
場数を踏んでからレンズを購入されたほうが、散在せずにすむと思います。

書込番号：16767024

[なんきん]

みなさま、さっそくアドバイスをいただきありがとうございます。

yasakamatsuriさん
レンズが大切ですか。そうですよね。
娘の運動会のためにＬレンズの望遠を買おうと心にきめてお店まで行ったのに品切れで、結局、古い望遠を使ったため、その分のへそくりが残っています。これを、明るい広角レンズにつぎ込もうと思ってます。ありがとうございます。

あれこれどれさん
これまでサードパーティはシグマかタムロンしか考えたことがなく、トキナ−は見逃していました。結構、星撮りでは評判の良いレンズなんですね。教えていただきありがとうございます。候補にしたいと思います。

明神さん
この前は望遠レンズの相談にもコメントをいただきありがとうございます。純正を買おうと思ったのに品切れで、しばらく望遠はいらなそうなので、その分のお金を広角レンズにつぎ込もうと思います。
素晴らしい天の川ですね。
実は、私は中学時代（もう、３０年ぐらい前ですね）、友人に誘われて天文部に入り、父親のカメラを借りて、見よう見まねで写真にチャレンジしたことがあります。もちろんフィルム時代で、ＩＳＯ４００のフィルムで頑張っておりました。こんな天の川は最後まで撮れませんでした。こんな写真がとれるといいなあと、あこがれます。

takuron.nさん
SAMYANですか。おもしろいレンズをご紹介いただきありがとうございます。
現実問題としてはトキナーになりますよね。ありがとうございます。

KyuSyuJinさん
ありがとうございます。やはり、一度、試してみないとだめですね。今週末あたりにちょっと星が見える所に行くことになったので、急に星空写真を撮りたくなった次第です。東京の空だと難しいかもしれませんが、予行演習をしてみます。

おからクッキー（豆乳）さん
ありがとうございます。シグマのレンズ、どうしても気になってしまいます。発売して間もないので、あまり星の作例がないのです。７Ｄで使える広角の明るいレンズを持っていないので、星に限らず使えるかなと思ってずっと思案しています。星にも使えないことはないようですね。もうすこし考えてみます。


横道坊主さん
おっしゃるとおりなんです。星をとっている時間より、その他の時間の方が多いのです。ふだん遣いのできるレンズの方がいいんです。たしかに、シグマ、タムロンのｆ２．８はいいかもしれませんね。

書込番号：16767171

[なんきん]

ダンパァ７さん
ありがとうございます。すごい写真ですね。星が大きく写っているのは、ソフトフィルターの関係ですか。
これぐらい星が写ると感激します。
でも、とりあえず、今のレンズで試した方がいいんですね。これから娘のクリスマスのプレゼントで散財することは確実なので、ここは我慢のしどころかもしれません。何にせよ、一度、試してみます。

書込番号：16767279