本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR IIニコン
最安価格(税込)：¥580,000
(前週比：±0 
)
発売日：2010年 1月29日
AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II のクチコミ掲示板
（1130件）
このページのスレッド一覧（全85スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 AFについて |
5 | 11 | 2024年2月8日 09:21 |
 最新の光学ならぬ電子レンズの寿命は？ |
175 | 38 | 2023年10月7日 09:11 |
| 超望遠大口径レンズのフードとレンズカバーについて |
49 | 24 | 2023年7月26日 11:51 |
| ヤフーオークションの利用の仕方 |
63 | 22 | 2023年7月19日 20:41 |
| VRでケラレ |
2 | 10 | 2024年2月23日 08:45 |
| レンズ鳴きーー最後の質問 |
21 | 7 | 2022年11月13日 13:05 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II
現在このレンズの2世代前の300mmf2.8 D IIをZ9と組みあわせて使っているのですがAFの打率が30%くらいで使い物になりません、被写体は鉄道です。そこで一応最新モデルのこの型の購入を考えているのですがAF性能はマシになっているのでしょうか。Z9と組み合わせて使用している方がいましたら是非とも聞かせていただきたいです。(2.8はほしいので180-600等のズームレンズは考えておりません。)よろしくお願いします。
書込番号：25515332 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞あたさやくさん
Zサンニッパは発売されていません。
AF-Sの最新型とその300mmf2.8 D IIとでは、Z 9に装着する限りAF性能に大差無しです。
書込番号：25515504 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズではなくZ9の問題では?
近づいてくる列車をAF-Cで連写しまくってるのでしょうか?
書込番号：25515587
1点
  |
|---|
＞あたさやくさん
Z 9にAF-S 300/2.8G ED VR IIつけます。鉄道はたまにしか撮りませんが...
測距速度は、そもそものリングSWMの動きが速いので、速いです。
Z 9との組み合わせでの追従性は、これはZ 9の問題でしたが、v3.01(だったかな？)だと名鉄の車両なんかは被写体認識はしても測距は全滅なんていう笑える酷さでしたが、アップデートをしたらほとんど問題はなくなりました
AF-S 70-200/2.8E FL ED VRもZ 9につけたりしますが、測距の歩留まり的にあまりさは感じないかな
AF-S 300/2.8D IIは新品から使っていますか？そもそもこのレンズ最近ほぼ出回るものも見ないので笑
このAI AF-S時代のレンズのSWMはほんと耐久がよくなくてすぐ鳴くもんですから、多分現行モデルの一つ前からSWMも新しくなってるんではないかなあと
書込番号：25516368 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
その通りです。AF-Cに3Dトラッキングで被写体認識を乗り物にして撮影しています。やはりレンズを変えてもダメなんですかね、ありがとうございます。
書込番号：25524874 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
自分も似たような状況で被写体認識はするがAFが追いついてこないですね、サンニッパ自体は結構買い替えを激しくしているものでAF-I型を購入してからしばらくして現行の一世代前(初代VR型)を購入したもののAFが追いついてこないなと感じ再度AF-I型を購入、それからしばらく使っていたのですが今使っているDIIが中古で安売りされていたので「一番軽いモデルだし買ってしまおう」という単調な理由で購入したという感じで計3種類の純正サンニッパの使用経験があります。
余談ですがZ9以前はZ6との組み合わせで使用していたのですが自分の体感ではやはりAF-Iが一番AFが早く現行一世代前はそれよりもだいぶAFが遅い印象があります。
それに現行一世代前は鳴きが頻発してるものでしたので恐らくSWMモーターの改善もされていなく仰られるように耐久性がないのかなと思います。
今使用しているモデルもやはり現行一世代前と似たようなもので正直買って失敗したと思ってますがVRII型のAFが現行一世代前より改善されているのであれば乗り換えたいと思っている所存です。
しかしながら皆様の回答を見る限りボディ本体の相性との問題の可能性もあるとのことで頭を悩ませております。(正直現行型も現行とはいえ2010年発売ですし相性の問題はかなりありそうな気がしています。)
もう少し調べつつ検討してみます。ありがとうございます。
(お金が無限にあればZのヨンニッパが欲しいのですが......)
書込番号：25524941 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞あたさやくさん
初めまして。私も、Z9 にAF-I サンニッパのセットで使用しています。
私が撮るのは子供や小動物が主体で、あまり動きが速いモノではありませんが、
AF-I サンニッパのフォーカススピードは、恐ろしいほどに速いですよね。
D5 と併用していて、ピントの追従性や精度は、D5 と Z9 で大きな差異は感じませんが、
Z9 の場合、離れていく（遠ざかっていく）被写体への追従性には、ちょっと難ありと感じています。
それより、スレ違いを承知の上でちょっとお聞きしたいのですが、Z9 でAFで、遠距離の被写体から
近距離の被写体にピントを合わせようとしたときに、一発でピントが合わずに、フォーカスが最短と
無限遠を行き来して、無限遠でフリーズしてしまうことがありませんか？
この状態で、手動（いわゆるM/A）でピントリング回して、大まかな位置にしてやるか、カメラの電源を
一旦OFFにしてから再ONすると、ピントが動いて合焦します。
私はこの現象に悩まされ、メーカーにも問い合わせたところ「電気接点をクリーニングしてください。」と
言われただけで、解決はしていません。ちなみに同じ現象は、FTZ 経由でも FTZ II 経由でも発生し、
サブで使用している Z50 でも発生します。なので、レンズ側の問題では？ と思っているのですが･･･。
書込番号：25570122
0点
＞LAN-LANLALA-LANLANLANさん
>Z9 の場合、離れていく（遠ざかっていく）被写体への追従性には、ちょっと難ありと感じています。
これは確かに感じますね~。引いていく鉄道車両みたいなのは初めからわかってるのでダイナミックAFとか使ったほうが良さそうかなと感じました。
引いていく被写体だとD3よりちょっと厳しいかも...
>Z9 でAFで、遠距離の被写体から
近距離の被写体にピントを合わせようとしたときに、一発でピントが合わずに、フォーカスが最短と
無限遠を行き来して、無限遠でフリーズしてしまうことがありませんか？
AF-S 300/2.8G ED VR IIとの組み合わせという前提での話ですが、これは特にないかなあ。
たまに、鉄道撮ってる最中に、レールの上にちょこんと乗ってきたスズメを撮ってみたり...なんてことやりますが特に撮影距離が大きく変わっても特に迷うことはないかな。
近距離というのはだいたいどのくらいの距離感でしょう？
他にAF-Sニッコールは広角単焦点と大三元ズームなんかはZ 9でも使いますが、あまりそんな挙動はないかなあ
書込番号：25572282 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞seaflankerさん
すみません、私の記述は、AF-I サンニッパの話です。
中～遠距離の被写体にピントが合っている状態で、ほぼ最至近距離の被写体に
AFでピント合わせようとすると、記述した状態に確率100%で（＝毎回）なってしまうんです。
フォーカスモーターは動こうとはするんですが、ピクピクッと反応するだけ。
モーターに過負荷な状態のような気がするので、すぐに止めるんですが、AF-I サンニッパは
M/AモードではAF-ONを押していないと、フォーカスリングを回してもモーターが動かないので、
不便なんです。シャッターチャンスを逃がしてしまうことも･･･。
※フォーカスリミッタースイッチの設定は、フルレンジです。
最初の頃は、カメラのセンサーが被写体のコントラストや位相を検出できないのかな？ と
思ったのですが、電源OFF→ONにすると作動するので、どうもそうじゃないな、と･･･。
書込番号：25572491
0点
＞LAN-LANLALA-LANLANLANさん
AF-Iでしたか...失礼しました。
最近あまりZ 9だと起きないんですが、Z 6なんかだと背景に引っ張られて大デフォーカスから戻ってきてくれないなんてことはありましたが、そこからフリーズないしモーターが前後に若干動き続けるという挙動はなかったかな...
うちにあるレンズで挙動不審なのは、ZでのAF動作が公式にはOKになってないSP AF 90/2.8 CRO 272ENIIくらいかな。あれはZ 9では奥にピントが行ったきりもどってこないなんてことありましたが...
AF-IはFTZ/FTZ IIでの動作保証はされてるはずなんですよね。ただいいかんせん、レンズ側の点検、修理がもう受け付けてない代物ということで難しいところであります...
ただ、距離情報がどの程度なのかというのはありますが、最至近で起こるということなので、もしかしたら最短撮影距離を割ってるということはありえそうですか？
書込番号：25572528 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞seaflankerさん
大デフォーカスから戻ってこない ← この表現がピッタリです。
最至近距離を割っているということはありません。目測ですが、3mくらいだと、もうダメですね。
逆に、最至距離付近でピントが合った状態から、遠方の被写体へのフォーカスはできるんですが。
おっしゃる通り、もうメーカー点検や修理はできませんし、最新のサンニッパを買う資金も無いので、
AF-I サンニッパを壊れるまで使い続けます。描写はさすがサンニッパ！ですしね。
可能性は低そうですが、Ｚマウントのサンニッパが出たら、買っちゃうかも。
テレコンは内蔵しなくていいので、Fマウントサンニッパと同額くらいで出して欲しいです。
書込番号：25572819
0点
被写体がスポーツ、ダンスなので参考にならないかも知れませんが
D850やZ9と組み合わせの場合、70-200GやFLと比較しても満足いくAF性能です。
私の場合３Dトラッキングはどちらの機種でも試しましたが
当てにならない感じなのでダイナミックAFオンリーです。
書込番号：25614295
0点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II
毎度お世話になっております。
高い機材ほどむずかしいさんの、以下のレンズでの書き込み:
300mm F2.8G IF-ED VR フォーカスモーターが動かなくなりました。
SWMモータがキーンって鳴らないので発振回路のコンデンサの容量抜け
だと想像してます。
にショックを受けました。私は、ニコンのサンニッパは、1986年の初代AF2本、シグマ等旧製品に加え、このVRIIを友人の好意で使っています。いずれもよく写り機械的にも快調です。とりわけ、40年近い前の初代AFは、そのレンズ解像度に於いてはVRIIに引けを取らず、まさに一生物に値しそうです。
ところが、高い機材ほどむずかしいさんのレンズ、VRがダメになったと聞くと、いずれ最新型のVRII もそうなるのでは、と心配になっています。
カメラにおいて、ボディーが故障するのは昔からありましたが、電子部品を含まないレンズは、ライカやニコンSP 時代のものも健在でまさに一生ものに値しました。
ところが最近、モーターその他を使った電子レンズが当たり前になってしまって、100万円以上するレンズの寿命が10年程度の恐れがあるなら、趣味の分野にとても大枚を叩く気になりません。
そもそも、コンデンサの容量抜け、などが起こるものをニコンは発売してもなんとも思わないのか。
これはカメラの時代の歩みにおいて、いたし方ないのでしょうか。カメラメーカーとして絶対的な信頼を置いて来たニコンが、高い機材ほどむずかしいさんに対して、こんな酷い対応をする、あるいはせざるを得ない。悲しくなります。
2点
初代18-200vrを使ってる方も5年でVRが駄目になってSCに修理に出したと言ってました。
レンズ内の手ブレ補正機構は、経年劣化が確実にありますから、いずれ効かなくなります。買った年に３段効いていても数年後には1.5段しか効かなくなります。
今はボディ側に手ブレ補正が入ってる機種が多いですから、レンズ側の手ブレ補正が駄目になっても困りませんね。
書込番号：25403611 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞乃木坂2022さん
レンズ側手ぶれ補正って劣化するんですね。
知りませんでした。
どんなメカニズムで劣化していくのですか？
もし良ければ、教えてください。
＞edspenseさん
レンズは自分も、最低10年は使いたいなと思いますが、
20年使われちゃうとメーカーも商売上がったりですから、修理可能期間を設定したり、マウントを変えたりするんでしょうね。
でもこういう高額のレンズは、きっとサポート期間も普通より長く取るんでしょうね。
例えば普通のレンズは生産終了後7年くらい？のところを、10年とか12年とか、取るんじゃないでしょうか。
書込番号：25403615 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
DX 18-200mmのVR不具合は、ズーミングによるVR系のFPC断線が原因です。
日本製・タイ製のいずれも同じ原因。
改善して、さらにビローン対策 （ロック機構） を追加してII型に至った経緯。
書込番号：25403634
7点
レンズ内モーターをやめて、ボディ内モーターに戻ります？３軸のモーター軸は不可能に近い。
書込番号：25403652
1点
基板のクリームハンダも、超音波モーターもあぶないですね。ある程度使うことでいくらか寿命は伸びますが一生ものではありません。
修理期限の切れた、10万以上する電子駆動レンズは全部処分しました。
書込番号：25403668 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞edspenseさん
カメラ機材は精密機械だし使えば劣化しますから、定期的なメンテは大事ですよ。
レンズの手入れや定期メンテに出すとかは、やった方が良いですよ。
撮影時にちゃんと使える機材を持って行きたいですから。
書込番号：25403810
2点
＞edspenseさん
コンデンサの容量抜けですがレンズみたいに小さな基盤で耐久性持たせる製品に電解コンデンサー使いますかね、耐久性と基盤の作りからセラミックコンデンサーだと思いますが。
書込番号：25403839
12点
＞edspenseさん
＞コンデンサの容量抜け、などが起こるものをニコンは発売してもなんとも思わないのか。
レンズでなくカメラの話ですね。
最近のニコンはZ8を例にしても分かるように、
信頼性やブランドの毀損が甚だしいです。
マウントやストラップの強度不足
レンズはコストダウンの影響で数年で修理が必要になります。
それが嫌なら安い機材を短い期間で買い換えるのがベスト。
＞100万円以上するレンズの寿命が10年程度の恐れがあるなら、趣味の分野にとても大枚を叩く気になりません。
その通りです。
ニコンの高い機材は会社の経費で買うもので、個人が買うものではありません。
個人はニコンの戦略に騙されてはいけません。
書込番号：25403951
4点
＞ゑゑゑさん
ご教示ありがとうございました。
こんな方がいらしてほっとしました。私のサンニッパも、古いものほど耐久性が高く、丁寧に作られているように思います。
カメラは精密機器という根本的思いはぶち壊されています。その場だけの要求を満たして、あとは処分する、消耗品と化してきました。これでは産業の堕落ですね。
書込番号：25404111
3点
こんばんは。AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II も使えるカメラも持ってませんが・・・
ちょっと気になった「SWMモータがキーンって鳴らないので発振回路のコンデンサの容量抜け」。
「SWM」って「サイレント・ナンタラ・カンタラ」とか。
音がしないのが普通のような。
「SWM」を「超音波モーター」とか呼んでることもあるようで、
超音波ならなおのこと音が聞こえないような。
「SWMレンズ」でWeb検索したひとつ
Tanne Blog / 超音波モーターの異常 ― 2018/06/13 22:46
https://tanne.asablo.jp/blog/cat/nikonswm/
音がするのはコンデンサーではないような雰囲気。
確かに電解コンデンサーとやらは長期使用には危ういパーツのようですが、
レンズの不具合に直結するパーツかどうかは。
それよりも機械的な接点、スイッチやコネクターの導通不良の方が経験としてはあり得そう。
まぁ、そのレンズを持ってるでなく、詳しく調べたわけでもないので、思い込み・思い違いかも。
だったら恐縮、メンゴ。
とぉーぜん、スレ主様の悲しい疑問
「 最新の光学ならぬ電子レンズの寿命は？」
の答えは持ち合わせてません、あしからず。
(タイトルに「?マーク」がついてるのに「質問分類」でないのも???)
<余談>
2005年発売のコンデジ、未だに現役です。
[撮影/再生]を切り替えるスライドスイッチがおかしいのでだましだましですけど。
書込番号：25404192
2点
＞スッ転コロリンさん
長文のご教示ありがとうございました。私の質問文の不可解さにもご指摘いただき、浅学恥いるばかりです。
私はフィルムカメラから本格的なデジカメ一眼に戻るまでに少し休みがあり (大量のニコンレンズを保持していたこともあり) 再びニコンに戻りましたが、この間はフィジフィルムの30倍一眼デジカメや名機X20を使っていました。共にバッテリーも潤沢に確保していて、今も新品同様の精度です。
これらに比べて高級ニコン一眼レフは目を覆うばかり。AF鳴き、ってなんのざまですか。ニコンというかつての世界的カメラメーカーがキャノンに追われて、苦しむあまり、無理を重ねている、おそらくかつてのような優秀な才能の社員がシグマやタムロンといったかつての三流メーカーまでもへ移ってしまい、ニコンという名前に四苦八苦する会社内部が見えるようです。それでもキャノンに切り替えられない私です。
書込番号：25404231
0点
＞edspenseさん
なんか常連になったみたいですが、懲りずに聞いてください。
まずは、ニコンがという問題ではないと思います。
例えば、キヤノンの初期のEFサンニッパおよび同類のモーターを使っていたレンズは
フォーカスリングを電動でしか動かせませんでした。
どういうことかと言うと、モーターが壊れたらAFだけでなくMFもできなくなり、ただの置き物
になってしまうということです。
流石に今のレンズはモーターが壊れてもMFできますが。
こんな感じで電気レンズの黎明期はカメラメーカーも手探り状態だったのだと思います。
レンズに電子部品が入っている以上、寿命が短くなるのは仕方がないことだと思います。
勿論メーカーには丈夫なレンズを作る努力をしてもらいたいですが。。
代わりにユーザーは利便性というメリットがあるのですから。
そんな状況でレンズを維持していくにはどうするかなんですが、ワタシは壊れる前に(できれば修理できる間に)買い替えています。
今までですが
シグマ300mm F2,8. 30万で購入。3年使って9万円で売却
キヤノン200mmF1.8. 35万で購入 20年使って25万で売却
トキナー300mmF2.8 10万で中古購入 4年使って6.5万で売却
キヤノン400mmF2.8 80万で購入 3年使って35万で売却
ペンタックス 67用 400mmF4 35万で中古購入 5年使って25万で売却
シグマ 120-300F2.8 30万で購入 10年使って 6万円で売却
シグマ 120-300f2.8 sports 20万で中古購入 使用中
35年で上記レンズ達を購入してきましたが、掛かった費用は135万ぐらいです。
キヤノンのRF100-300のズームと同じぐらいですね。
まー嫁から廃人と呼ばれるわけだ 汗
書込番号：25404458
4点
終わったマウントという扱いで昔ならとても手が出なかったようなレンズも格安で手に入るので、ミノルタ時代のAマウントを集めているのですが、中に電子部品がほぼほぼないので頑健ですよね。
ジャンク扱いでもきっちりAFが動いてくれますから。
機構は大丈夫でも、だいたいチリくもりカビだらけだったりするんですけどね・・・。
一方、ボディの方はヤワであまり状態のいいものがないです。
たぶん、昔は作る側もレンズは資産だという認識だったんだろうなと思います。ボディはどうせ買い替えるのだろう？ とミノルタ開発陣は思っていたのかな、と。ニコンだってそうだったと思います。
ミラーレスになって家電化したとはよく耳にします。作る側が、もうレンズは資産だと思っていないのでしょう。
ミラーレス用レンズはエンコーダで読み取ってモーター駆動なので、ごく一部を除きAFのがダメになる＝MFもダメになるっていうのが致命的ですよね。絞りも電磁絞りだともうどうにもなりませんしね。
完全電子マウントレンズのAF故障はフレキの断線が多いらしいので、手先が器用ならイケるのかな・・・。
書込番号：25404529
2点
＞ねこまたのんき２０１３さん
ご教示ありがとうございました。先ほどお礼のノートを書いたのですが、ちゃんと決定にしなかったようで出ていないので、再度ご連絡します。
本当にまめな方ですね。奥さんにここの書き込みが見つからないようご注意下さい。
私は、デジタルになってからはニコン以外ほとんど知りません。特にキャノンは、ニコンの好敵手でしたので尚更近づかないようにしていました。キャノンも昔は問題があったのですね。でも残念ながら、現在でのキャノンはニコンの手が届かない高みに上がっているようです。総合的巨大企業になったキャノンですが、私としては今後もニコン一党であり続けたいと思います。
書込番号：25404890
1点
＞fzy56さん
ご教示ありがとうございました。その点、ニコンの旧型は使い勝手がありますね。そもそも、私もZ8を注文してはしまいましたが、まだまだミラー式の透明なファインダーをミラーレスは超えられませんので、一眼レフの旧型のボディーとレンズも使い続けるつもりです。そもそも、秒40コマの電子シャッターなんて私の通常の撮影では必要ありません。鳥が飛んでいるのをよく撮りますが、秒10こまもあれば十二分です。ニコンは、昔のもの、完全日本製の方が作りも良かったですね。今はキャノンの後を追いかけるのに必死な感じです。
書込番号：25404901
1点
＞ねこまたのんき２０１３さん
すごいですね。
3年、5年後に半額を維持するのは、まあ分かるんですけど、10年、20年使ったレンズでも元の価値が高いやつは、信じられないほど高値を維持するんですね。
書込番号：25404903 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞edspenseさん
＞そもそも、コンデンサの容量抜け、などが起こるものをニコンは発売してもなんとも思わないのか。
まず『コンデンサの容量抜け』という状況をご自身で確認されたのですか？
ついでにお伺いしますと、『コンデンサの容量抜け』が生じた場合にどのような変化がコンデンサに生じるのでしょうか？
もっと言えば、それはどんな種類のコンデンサだったのでしょうか？？？
容量抜けと言う位ですから、キャパシタンスが例えば1000マイクロファラッドから500マイクロファラッド位に容量低下すると想像できるんですが、そのコンデンサ（キャパシタとも言うかな）は回路のどの機能を実現のために実装されていたんでしょうかね？
仮に『SWMモータがキーンって鳴らない』のが症状として、そのコンデンサはモータの超音波矩形波を発振のためなのか、或いは電源電圧の変動防止のためなのか、で容量抜けた場合の挙動が異なるように思えるのです。
まあ、ニコンとは言わず回路設計をしている設計者さんなら、容量抜けがSWM駆動にどう影響するか、位は把握していて予防策を講じているとは思うのですが、そうした回路設計の細々詳細を把握してコンデンサの必要性も理解した上で、
＞発売してもなんとも思わないのか。
と言ったのか、が気になりましてね。
書込番号：25404942
8点
＞edspenseさん
＞本当にまめな方ですね。奥さんにここの書き込みが見つからないようご注意下さい。
シグマのズーム2本以外は独り身の時に買ったものです。
ズームに変更したのは、子供のイベントを撮る時には、撮影者の場所も子供の位置も自由に決められないからです。
＞私は、デジタルになってからはニコン以外ほとんど知りません。特にキャノンは、ニコンの好敵手でしたので尚更近づかないようにしていました。
＞キャノンも昔は問題があったのですね。でも残念ながら、現在でのキャノンはニコンの手が届かない高みに上がっているようです。
＞総合的巨大企業になったキャノンですが、私としては今後もニコン一党であり続けたいと思います。
ワタシはニコンはまだまだキヤノンの好敵手だと思っていますよ。
良いものを作れば売れるのがニコンなので。
最近少し品質問題で騒がしいですが、このままズルズルいく会社じゃないと信じています。
でもニコンとキヤノンは、似たようなスペックのカメラを作っていますが、カメラに対する
思い入れというか重要視するポイントは全然違うんです。
両方の社員の方と話しをすると面白いなと思いますよ。
書込番号：25405362
2点
＞くらはっさんさん
ご教示ありがとうございました。私は、高い機材ほどむつかしい、さんの嘆き(全引用):
300mm F2.8G IF-ED VR フォーカスモーターが動かなくなりました。
SWMモータがキーンって鳴らないので発振回路のコンデンサの容量抜け
だと想像してます。
修理へ依頼しましたが、修理対象外で返却されました。
レンズは一生モノって言われてましたが、電気部品があると
そんなことはもうなくなったのですね。
ほとんど経年変化でコンデンサーの容量抜けでしょうが、メーカもそんな対応は出来ず
基板交換で済ます修理対応しかできないようになったのでしょう。
良いレンズだっただけに残念です。
_______
を信じ、こんなことを起こす製品を出したニコンには遺憾に思います。むつかしい技術的なことはわかりませんが、過去10年以上、ニコンから、修理不能、と来るのを頻繁に耳にします。かつてのニコンにはなかった。
いくら電子カメラ時代とはいえ、私はニコンには昔同様今も商売とはまた別次元の職人魂のようなものを持って来ました。そういう私には、これはあってはならないことでした。
充分なお答えにはなっていませんが。
書込番号：25405419
3点
＞くらはっさんさん
＞ねこまたのんき２０１３さん
小島征彦さんのYouTube でのニコン vs. キャノン へのご見解には、好き嫌いがあると思いますが、私はニコンへの評価に核心を突いているように思います。Z9が出てからのニコンには特に厳しく、この影響もあってキャノンミラーレスに乗り換えた身近な人もいるくらいです。私としても、やぼったいニコンサンニッパVRIIに比べてキャノンがいかにスマートな製品を作れるメーカーに成長しているか、痛々しいほど感じています。
書込番号：25405491
1点
＞ama21papayさん
おはようございます。
200mmF1.8Lは、幸運だったと思います。
後継の200mmF2が出てましたが価格は80万円台で購入したくてもできないという方々
が多くいて此処までの価格になったのだと思います。
あとは、このレンズ当時結構安く購入したんです。
当時カメラ屋さんで買うと40万前半ぐらいはしたと思いますが、
裏の人脈を使い新品を安く入手しました。
あと当時は、レンズメーカー製のレンズは値落ちが大きかったですね。今は希少なレンズは
それなりに高価に売れますが。
カメラメーカーのレンズは買う時高価でも売る時も高価だと思います。
書込番号：25405492
1点
＞edspenseさん
基盤交換をしてもらうと、コンデンサも一式交換になるのかな？
してくれなかったってことは、再現債が無かったということ？？
返却だけでもお金かかりますか？
点検料、往復送料？
書込番号：25405555 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞edspenseさん
使用している部品はセラコンですのでコンデンサーの容量抜けはまずありません。
書込番号：25405660 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞しま89さん
それなら、もう何度も引用していますが、
300mm F2.8G IF-ED VR フォーカスモーターが動かなくなりました。
SWMモータがキーンって鳴らないので発振回路のコンデンサの容量抜け
だと想像してます。
修理へ依頼しましたが、修理対象外で返却されました。
ニコンはどういう理由で返却したのでしょうか。ユーザーが困惑しているのに、ちゃんとした説明がなかったようです。ニコンらしくない。
書込番号：25405697
0点
＞edspenseさん
使用しているセラミックコンデンサーは作り上容量抜けはありませんWEBで確認して下さい
書込番号：25405801 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞edspenseさん
こんにちわ。
なるほど！後継が高過ぎたとか、色んな要因があるんですね！
今は、メルカリっていう手段もありますね。
手数料は高いけど、カメラ屋に引き取ってもらうよりは、だいぶ高く売れますね。
書込番号：25405921 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
電解液の入ったケミコンをつかいません、使ってるのは全固体のタンタルコンデンサです。
キーンと音がしてたのは円弧モーターではないかと。
巻き線コイルの断線？
書込番号：25406022
3点
＞NR750Rさん
ご教示ありがとうございました。
> 巻き線コイルの断線？
とんでもない話ですね。こんなもの、個人のなけなしの金では買えません。永久保証でもしてくれないと。
書込番号：25406131
0点
間違えました、
＞ねこまたのんき２０１３さん
に返信したかったのに、色々ラリってしまって申し訳ありません。
書込番号：25406143 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ピント合わせは機械任せにせず、人力で行いましょう。
昔のカメラはフィルム（現像しないとわからない）なのでフレビュー出来ず、置きピンしてても外れているのが多かった。
８耐で流し撮りにトライした１０本中まともなのは数枚だった（フレームアウトが多い）
書込番号：25406696
4点
>乃木坂2020さん
ご教示ありがとうございました。
> レンズ内の手ブレ補正機構は、経年劣化が確実にありますから、いずれ効かなくなります。買った年に３段効いていても数年後には1.5段しか効かなくなります。
何十年も所有したいと思う大事なレンズは、レンズ内にモーターなし、ニコンなら、Dタイプ以前のものが安全性が高いですか。私は、デジタルになって、ボディーは、D7000とD800Eを主要機として、レンズは80ー400が初代VR。他は、サンニッパが多いですが、1986のものなど、いまだに新品同様と言ってもいい、今後何十年でも使えそうな感じです。レンズにモーターが入っていないサンニッパは、どこかが壊れる感じなどしません。AFはバッチリです。
書込番号：25408281
1点
結局、あなたは何をどうしたいのですか？
＞1986のものなど、いまだに新品同様と言ってもいい、今後何十年でも使えそうな感じです。レンズにモーターが入っていないサンニッパは、どこかが壊れる感じなどしません。AFはバッチリです。
なら、それを使えばいいのでは？
わざわざ友人に借りてまで、このサンニッパを使う必要があるのですか？
それが壊れてもないのに、どこかいい加減なスレから引用して心配しても仕方ないのでは？
書込番号：25408301
19点
＞edspenseさん
＞むつかしい技術的なことはわかりませんが、過去10年以上、ニコンから、修理不能、と来るのを頻繁に耳にします。かつてのニコンにはなかった。
ということは、技術的な判断基準を持たずに、ご自身で何一つ体験した訳でも状況内容を精査した訳でも、ましてや原因の詳細を確認した訳でも無い、単なる他人の『伝聞』を信じた上で、
＞そもそも、コンデンサの容量抜け、などが起こるものをニコンは発売してもなんとも思わないのか。
と断じる事ができること自体、矛盾しているとしか思えません。
もしかしたら、SWMの駆動周波数がコンデンサ以外のパーツの障害で狂ったのかも知れないし、コンデンサがあったとしてもコンデンサの容量抜けが原因なのか確定して居ないと言うことじゃないですか。
もしメーカー対応を批判するのであれば、ご自身が直面したトラブル、課題を主題にした上で、事実情報だけに基づいて批評すべきだと考えます。
自分が技術的判断力を持ち合わせていないのに、他社の伝聞をベースに特定パーツの欠陥と断じてメーカーを糾弾するには、あまりにもその根拠が薄弱すぎる。
書込番号：25408394
19点
銀塩一眼レフ時代のデジタル化する前のレンズを使用するのは
一向に構わないけど、
レンズのコーキング等デジタル化に対応していないと、
画にね…
で、
電子化されたことにより、
レンズとボディとのデータのやりとり、
レンズにモーターを入れることによるAFスピード、
VR化など恩恵もあるかと。
そういった恩恵を必要としないなら、古いレンズを使うのもありかと。
でも、
なんらかんら言っても時代の流れや使用者はデジタル化の恩恵を受けているかと。
デジタル化されたものに比べて、壊れにくさはレンズだけでなく銀塩時代のAF化以前ボディも同様ですよね。
書込番号：25408397 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
＞そもそも、コンデンサの容量抜け、などが起こるものをニコンは発売してもなんとも思わないのか。
なら、問題が起きたn数など
把握してのレス立てですよね。
たった一つのスレで騒ぐのか
それともこの問題が多くあるのか…
示してくれませんか？
たとえ壊れやすいとしても、
それすら把握しないでこのようなスレ立てなら、
ただ単に多くの方に不安を助長させているだけなスレでは？
スレ立てるにしてもこの手の内容は吟味して立てないと
書込番号：25408428 スマートフォンサイトからの書き込み
17点
ちょっと脱線しますが
スレタイだけをを見たとき
”電子レンズ”
電子顕微鏡に使うレンズと
光学レンズ、何か結びつきがあるのか
と疑問に思った。
書込番号：25408596
12点
＞”電子レンズ”
＞電子顕微鏡に使うレンズ
↑
全く同意です(^^)
私もスレタイで電子顕微鏡関連か？と思いましたが、
単に「電子制御レンズ」
書込番号：25408597 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
電子部品で機械なんだからコンデンサ容量がいずれ抜けるのは当然。
発売からこれだけ経っても『Nikonはコンデンサ容量抜けるレンズ販売したー！』と喚くのはただの誹謗中傷だし甘えだと思いますよ。まだ修理対応レンズなだけいいじゃないですか。
そこまで理不尽なユーザーの顔色まで窺っていたら日本の企業はどこも立ち行かない。
非モーターは一生モノ、まあわかりますよ。
なら別にAFモーター逝ってもMFしたら一生モノですよね。
私は普通に修理か新しいの買いますけどね。
書込番号：25452364 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II
私が愛用する1986年製初代AF300ミリ2.8は、約4センチくり出す内臓フードと大逆光時にそこに追加する外付けフード2点がついています。通常の撮影では内臓フードだけで充分なので、取り回しにも携行にも楽です。しかしその後しばらく経って、サンニッパ等で内臓フードはなくなり、そのぶん、より深い外付けフード一点がつくようになったと思います。(他のメーカーではいかがでしょうか)
フードは、現行のような深いもの一点のほうが効果が高いのでしょうか。実用的に、バッグからカメラを出すたびに大きなフードを付ける手間は面倒なものです。しかしレンズは剥き出しですので、フードなしの撮影はあり得ません。
0点
edspenseさん こんにちは
自分の場合は MFの300㎜F2.8ですが 同じように内蔵フードと外付けのハイブリットになっていますが
内蔵フード無しで 長めのフードでも フードの深さが同じでしたら 効果は同じになると思います。
書込番号：25358425
1点
300mmは望遠です、超望遠は400mmからでは、区分けはどうでもいいですが。
言われるように、フード無しでの出し入れは、レンズへの傷が付く問題があります。
出し入れの頻度にもよりますが、いつも心配でしょう。
これが300mmでなく、400mm・500mm・600mm・800mmなどの単焦点純正になってくると大きさや重さが、300mmに比べもっと負担になります。
自分は付属のレンズカバーを付け、フードは長さが出ないように、逆向きで付けてからカバンに入れて移動しています。
ただ自分は撮影に行ってから、一度出して、準備と撮影で約4時間出したら終わるので、またカバンに入れ帰途につきます。
撮影中は移動しないので、レンズの出し入れは無いので、レンズ面への傷がつくことはありません。
これが何回も出し入れしながらの移動なら、心配でしょうね。
書込番号：25358446
1点
＞edspenseさん
>> 他のメーカーではいかがでしょうか
起動力重視でΣのサンニッパHSMを使っていますが、
フードは長くもなく、短くもないかと思っています。
カメラ+レンズにフードを付けた状態で、リュックにも収まっています。
書込番号：25358467
1点
＞edspenseさん
>フードは、現行のような深いもの一点のほうが効果が高いのでしょうか。
お手元のサンニッパは、本体からネジをアンスクリューして引出した分だけでは全く長さが足りたません。これに更にHK-xxの専用フードを被せて要をなします。「現行のような深いもの一点」であれ分割式であれ、適切な長さが確保されていれば問題なし。
>レンズは剥き出し（むきだし）ですので、フードなしの撮影はあり得ません。
前玉保護プロテクトフィルター等付けれないから、フードは最低限内蔵分は引き出して止めておく、ということですよね。それプラスHK-xxの専用フードを被せないと。
書込番号：25358490 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
ご教示ありがとうございます。
> 前玉保護プロテクトフィルター等付けれないから、フードは最低限内蔵分は引き出して止めておく、ということですよね。
現行のレンズに多い、内臓フードなし、の場合はどうなりますか。
書込番号：25358506
0点
＞edspenseさん
キヤノンだと、ロクヨンとヨンニッパ用には、短いフードが別売で用意されています。屋内スポーツ用だと思います。
自分もレンズ保護のために、フードがないと不安ですが、強風の時にはあおられちゃうので、やむなくフードなしで撮影することもあります。
そんなときは、一枚目のレンズがプロテクトフィルターだと考えることにしています。
キヤノンの場合、フィルム時代のレンズの先端には平面ガラスがプロテクト目的でついていて（脱着不能ですが）2枚目の蛍石レンズを守っていました。デジタル時代になって、光学的に平面ガラスでは問題ということで、曲面（メニスカス）のガラスが必要になり、それなら1枚目のレンズを蛍石ではない強度のあるガラスのレンズにすればよい、ということで、保護ガラスは撤廃された（軽くもなるし）、と記憶しています。そういう経緯からも、一枚目レンズがプロテクターって考えるのも理にかなっていると思います。（心理的には無理がありますが）
書込番号：25358617
3点
＞お気楽趣味人さん
詳細なご教示ありがとうございます。さすがキャノンですね、そうしたフードも準備しているのですから。
ニコンの望遠レンズも、500ミリ以上になると、フード自体もとてつもなく巨大、大袈裟になってしまいます。可能な限り小型にしてほしいのですが。
今のレンズは、光学製品というよりも電子機器と言ってもいい複雑な中身ですから、昔のレンズなら単純に付けられた内臓フードも、なかなか備えるスペースがないのでしょうか。
書込番号：25358661
0点
＞edspenseさん
お手持ちのサンニッパの鏡筒部のフードっぽい部分だけを指して「短めフード」とはなりません。あくまで2分割した片方という位置付けです。
分割フードのわかりやすい例が
AF-S 400mm f/2.8G
AF-S 600mm f/4G
これらのフードは2つのHK-xxの被せ式フードからなり、片方では遮光の用をなしません。ニコンはキヤノンな様に一貫性がなく、フードの設計はバラバラです。
書込番号：25358678 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞edspenseさん
キヤノンがレンズショートフード ET-160Bを別売で用意しているのは、以下の制限に抵触しないため。
「全長70cm以内の望遠レンズおよび三脚の持ち込みが可能」
------------
出所：2022年6月22日 デジカメWatch
防衛省は令和5年度以降の航空祭などについて、有料化の本格化を目指すとしており、今回の有料観覧席の設置はその一環となる。
ここで注意したいのが、写真撮影用機材の制限だ。使える望遠レンズの長さと三脚の持ち込み可否が席によって異なる。千歳基地航空祭では、写真撮影用有料観覧席は「全長70cm以内の望遠レンズおよび三脚の持ち込みが可能」。一般用有料観覧席は「全長40cm以上の望遠レンズおよび三脚が持ち込み不可」となっている。
------------
書込番号：25358713 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Nikonの望遠単焦点レンズはフードその物の脱着がめんどくさい、と言うよりあの深い被せキャップ？の外しと、取付けがめんどくさいんだと思います。
私の場合、Canonの同焦点距離の被せキャップ（浅くてマジックテープで簡単に取り外せる）を別途購入してNikonのレンズに使っています。
大きさもほぼ丁度良く、重宝しています。
被せキャップの取外しからフードの脱着まで全然面倒じゃ無くなりますよ。
Nikonの深いヤツは、取外しと取付け時にレンズに当たっちゃう気がして気を余計に使って必要以上に疲れ、イライラしちゃうんです。
まあ、フード脱着自体が面倒に感じるなら参考にならないですけども。^^;
書込番号：25358798 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
千歳のまちの航空祭
千歳基地のHPより
↓
https://www.mod.go.jp/asdf/chitose/second/koukusai.html
確かに三脚や一脚の持ち込みは不可(有料観覧席席は除く)ですが
レンズ等の長さ制限の記載はありませんが…
変更があったのですかね？
書込番号：25358834 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
防衛省のHPで謳っている筈。ロクヨンのショートはそれ用。
書込番号：25359199 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
|---|---|
松島基地：有料観覧席、全長70cm以内の望遠レンズ |
岐阜基地：有料観覧席、全長70cm以内の望遠レンズ |
松島基地、岐阜基地の有料観覧席も「全長70cm以内の望遠レンズ」制限。添付参照。
書込番号：25359254 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞okiomaさん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
なかなか得られない情報をありがとうございます。
特別な場所での撮影には、前準備の調査が必要なのですね。
書込番号：25359281
1点
＞edspenseさん
恐縮です。サンニッパいいなー。
書込番号：25359307 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
では、千歳基地ではどうなのですか？
書込番号：25359429 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
追加です。
カメラのレンズ等の長さ制限は
あくまでも有料観覧席での話ですよね。
有料席以外の撮影は、今の所、制限はないのでは？
書込番号：25359435 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
 |
|---|
出所：松島基地航空祭HPより |
＞okiomaさん
わざわざ金払ってレンズ長さ70cmまで持ち込み可を勝ち取る意義を考えれば、一般観覧席での撮影が40cmまでになるのも仕方なし。
書込番号：25359512 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞okiomaさん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
松島航空祭2023には、
有料観覧席を用意していないけど、
禁止事項に
単体で最大伸長時に４０cmを超えるレンズ（フードを含む）
はダメの記述はあります。
https://rikuzi-chousadan.com/2014karenda/2023info/asdf20230827matsushimaairfes.html
でも、千歳航空祭2023での、
有料席以外での制限事項にはないようです。
https://rikuzi-chousadan.com/2014karenda/2023info/asdf20230730chitoseairfes.html
気になるのでしたら、電話で確認されるのが一番かと思います。
書込番号：25359530
1点
＞おかめ@桓武平氏さん
貴重な情報をありがとうございました！
書込番号：25359580 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
各基地で対応が違いますね。
同じ基地でも、毎年変わってきますから
最終的には開催年の各基地のHPなど
公式の注意事項を確認することになるのでしょうね。
例えば、百里基地。
コロナ前の開催では、
三脚や一脚は無料で開放されている場所で、
指定されている場所のみ使用可でしたが
昨年は有料席以外は持ち込み禁止になったり。
折りたたみ椅子も、少なくとも昨年は大きさにかかわらず持ち込み禁止でしたね。
書込番号：25359621 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
スレ主edspensさんにはもはや必要のない情報。
書込番号：25359674 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
> スレ主edspensさんにはもはや必要のない情報。
いえいえ、私の質問がきっかけとなって、大事な情報交換が得られるのは、いいことです。
書込番号：25359678
1点
＞edspenseさん
で、出来たお人。
書込番号：25359765 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II
初級者はヤフーのような出品物に対して、手を出すべきでないのか。特に以下、のように、レンズの内面や動作にやや曖昧な記述がある場合:、これでもけっこうな数の入札があります。
.>こちらの商品は限定一品になります。
この機会に、是非、お求め下さい♪♪♪
◆外観コンディション
美品です。
写真を多く掲載しましたので是非ご覧くださいませ。
◆光学コンディション
多少のよごれはございます。
写真を多く掲載しましたので是非ご覧くださいませ。
◆動作コンディション
MF確認済みです。
AFは精度は不明ですが自動で動き、ピントがあった時のみシャッター切れることを確認済みです。
その他詳細は未確認となり、現状品扱い(返品不可)にてお願いします。
0点
実用品として考えても
AF-S の鳴きについて記述がないならパス
保証のあるフジヤの中古のほうがいいです
人が手放すなら 手放すなり です
書込番号：25333391
7点
微妙な方ボケとか、コーティング剥がれとか、出品者が「気づきませんでした」と言えてしまうような不具合がある可能性は高いと思います。（経験談）
書込番号：25333412
6点
こんにちは。
昔からヤフオクのカメラカテゴリには悪質な転売屋が多数出費しています。
http://kameraoku.web.fc2.com/
初心者の方は避けられたほうが無難だと思いますね。
もしどうしてもヤフオクなら、説明文を隅から隅まで読んで、納得してから、
不良品でも構わないというような気持ちで入札しないといけないと思いますね。
仮に返品可能と書いていても、割高な手数料が必要と書いていたりします。
書込番号：25333496 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
初心者、熟練者に関係なく、私的には、カメラ、レンズに関しては手を出さない方が良いと思っています。例えばですけども、防塵防滴仕様ではないカメラ、レンズを雨等で濡らしてしまった。壊れていない内に売ってしまおうみたいな物等、不安要素は色々ありますね。もちろん、そのようなリスクは承知の上で入札されるのであれば構わないと思います。NCNRな商品は、特に要注意かもですね。
書込番号：25333513 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
私は、事故品・不具合品・ヲジャンク目的で利用しています。
『二個一』目論見が『二個二』になって、余計に周辺部材が必要になったりとか。
たまには、不具合覚悟の実用品目的もあります。
今年は、今のところ7-8点購入ですね。一点当たり10k以下です。高額品には滅多に手出ししません。
書込番号：25333529
1点
中古の場合、ただでさえリスクが高いですから、
ネット経由で購入するにしても、最低数ヶ月の保証付のものを
信頼ある実店舗のあるカメラ店で
、
現物を自らの責任のもと確認して問題ないと思えば購入します。
確認の際、状態の目利きがある程度出来ないなら購入は勧めません。
初心者とか関係なく、オークションなど、よりリスクがあるのを承知の上で買うならご自由に。
書込番号：25333585 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
どう考えても、こう言う意味だと思います。
>外観コンディション
>美品です。
>写真を多く掲載しました
→「パッと見でわかるほどの大きな当たり跡は無い、ような気が、、、いや、チョットあるかな?。まあ、外装はザックリ掃除しとくんで、外観写真を見て、あとは落札者の自己責任って事でヨロシク」
>光学コンディション
>多少のよごれはございます
→「こりゃぁ、自分でも、「どう甘く見てもキレイですとは絶対に言えないなぁ」と思えるくらい、レンズ内に多数のゴミや汚れがあります」
>AFは精度は不明ですが自動で動き、ピントがあった時のみシャッター切れることを確認済みです。
→「AFモーターは一応動きますが、全くピントが合わず、まともにシャッターが切れません。たまにシャッターが切れる時もありますが、当然、精度が悪くピンぼけです」
>その他詳細は未確認
→「その他部位(絞りやVR)は、確認するまでも無く、明らかに故障しています」
>現状品扱い(返品不可)
→故障不具合のまま出品しますが何か?(現物を見て「こんな物要らない、金返せ」とか言わないでね)
「コレは面白い、自分でバラして直してみよう」
と、言う人向きですね。
書込番号：25333658 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
笑って済ませられるメンタルならありです。
私のように、引きずってしまう人はなしです。
書込番号：25333707 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞edspenseさん
ヤフオクは何回か出品や購入経験があります。
商品説明はゆっくり隅々まで良く読むことが大切です、都合の悪い事は最後の辺にこそっと書いてある事が多いです。
また、評価も大事です。悪い評価が5%以上ならやめた方が良いですね。
良い評価が100以上で99%以上ならほぼ説明通りと思われます。
今までの経験から良い物はやはりヤフオクでも高いので、普通にカメラ屋さんの中古品で程度の良い物の方が保証もあるし安心ですね。価格もそんなに変わらないと思います。
書込番号：25333715 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞edspenseさん
「詳細は未確認」とか「動作未確認」というのは，ヤフオクでは壊れていることを隠すための決まり文句のようなものです．
「バッテリーが無いので動作未確認です」，「実家から出てきたが，当方素人なため動作未確認です」等も信用はできません．
こういった文言がある商品は「ジャンク品」と明言されていない限り買わないことを勧めます．
基本的に壊れている，動けばラッキーくらいに捉える方が良いです．
書込番号：25333716
3点
まず、結論から。
手を出してはいけません。
新品での高額品のレンズ・ボデイの中古品ならなおさらです。
高額品なら、出品者がそれなりの商品知識と、製品の状態がいいとは限りません。
自分も経験がありますが、ボデイのフラッグシップ機の出品に手を出し買いました。
もちろん購入前に色々聞きましたが、ワンオーナーでないので細かなところはわからいということでした。
来てみたら、オーバーホール直前のものでした。
出品者はフラッグシップ機が欲しくて中古を買い、使わなくなったので出品していたので、知識はありませんでした。
動作は問題ないと言い切り、返金は受け付けてくれませんでした。
完動品でしたがシャッター回数は異常に多く、振動もひどかったでした。
返金には何年もかかりましたが、かなりの持ち出しになりました。
問題は悪意のない出品者が問題ですね。
商品の状態を認識していない人がいるってことです。
今回の製品もオーバーホールになったら、お金がかかるし、直せる期間も長くありません。
部品保有期間の半分は過ぎたでしょう。
自分なら安くても手を出しませんね。
書込番号：25333736
1点
「ニコンのボディを持っていないので
（電池がないので 充電器がないので等も）動作は未確認です。」
というのは
どう考えても 確認できる環境を整えれば 高額へのアピールになるのに してないわけで
動作確認を行うと不利になる要因があるということです
書込番号：25333767
2点
＞ポポーノキさん
＞私のように、引きずってしまう人はなしです。
そんな事はないですよ。
最強メンタルの持ち主と察します。
書込番号：25333778
11点
edspenseさん こんにちは
ヤフオクの場合 実店舗を持つ中古カメラ店も出店していることが有るので 品物見る前に 出展者確認します。
書込番号：25333829
1点
オクは20年以上利用していません
別にトラブルがあったわけじゃないですが、１万円を越えるものは買ったことないです
ダメモトで納得できる値段・モノだけですね
書込番号：25334328
1点
＞edspenseさん
初心者が中古購入するなら保証あるショップの方が良いと思います。
確かにヤフオクはショップ購入よりも価格は安いと思いますが、リスクが高いです。
安い買い物では無いですからオススメしません。
もちろん問題ないこともあると思いますが、間違いなく安全とは言えないので買わない方が良いと思いますね。
外観美品に関しては写真で確認できると思いますが、マウントも含めて確認した方が良いと思います。
光学コンディションは写真だけでは判断できないと思いますし、「多少の汚れ」って表現がヤフオクでは普通なのかも知れませんが、普通は多少のチリやゴミなどと表現するのかなと思います。
外観以上に光学コンディションは現物確認すべき重要な部分だと思います。
動作コンディション、MFは動作確認済みでAFは精度不明だけど動く。
実際に撮影すれば簡易的でも精度チェックは可能ではと思いますし、ピントが合った時にシャッターが切れるのに精度不明ってのはどうなのかなと思います。
中古でAランクだと35万前後はすると思います。
ヤフオクの価格はわかりませんが、返品不可と謳ってることが正直納得できないです。
5万とかなら勝負できるかも知れませんが。
返品不可の商品は下手に手を出さない方が良いと思います。
書込番号：25334367 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞edspenseさん
こんにちは。
経験的に多少の読み替えも必要と感じます。
＞多少のよごれはございます。
ホコリ、チリならよいですが、
クモリや汚れのように見える
レンズ外周のカビ、絞り羽からの
油飛びなども含まれる恐れが
ありそうです。
＞AFは精度は不明ですが自動で動き、
これは言葉通りかもしれません。
＞その他詳細は未確認となり、現状品扱い(返品不可)にてお願いします。
AFの異音やMF時の引っ掛かり、
絞り動作不良、手振れ補正不良などは
おそらく「その他詳細」に入るかもしれません。
＞写真を多く掲載しましたので是非ご覧くださいませ。
AFや自動絞りで撮った写真かは不明で、
MFで、絞りが開放の作例ばかりかもしれません。
逆光のシーンがあるかも要注目です。
全体的な記載内容からは、
ジャンク品としてパーツ取りに
使ってもよいような価格ならば、
という前提のほうが届いた
品物を見た時のショックが
少ないかもしれません。
書込番号：25334406
1点
経験てきにはひどいのにあたったのは1回かなあ
100回以上利用してると思うけども
こないだもAF-S相当のシグマのレンズが
光学系は綺麗だけど動作未確認てのが
超絶爆安で出てて
買ってみたらAF不可なだけでMFなら無問題と
めちゃラッキーな買い物でした♪
Fマウントレンズはマウントアダプタ遊びで使う事が多いのでＭＦできれば使いどころがある（笑）
書込番号：25334434
1点
＞edspenseさん
> 初級者はヤフーのような出品物に対して、手を出すべきでないのか。特に以下、のように、レンズの内面や動作にやや曖昧な記述がある場合。
ヤフオク運営委員会は出品者のノークレーム・ノーリターンを認めています。民法でも記載すればノークレーム・ノーリターンを認めています。
メルカリはノークレーム・ノーリターン出品は不可で、説明にない不具合があった場合、普通は返品返金。こじれたらメルカリ補償にてメルカリが商品を買い取る。
ヤフオクで入札しても大丈夫そうな商品は
・メーカー保証期間内
・初期不良返品返金対応
・最悪ジャンクでも構わない場合
書込番号：25334514 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
多数のご返信・ご教示ありがとうございます。全てが貴重なもので、とても3つだけをグッドアンサーには絞れませんし、今後とも有用なものですので、このままにさせていただきます。
書込番号：25334577
0点
＞edspenseさん
では解決済みに。
書込番号：25334672 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
みなさま、たくさんのご教示ありがとうございました。
サンニッパは昔からニッコールの代表的なレンズですが、現行品と古いものを比べてみて、ニコンも時代の波には勝てないのか、一点一点のレンズのつくりにおいては昔のものの方が、丁寧に、使用者目線で作られているのを感じます。
私が一番使う1986年製、初代AF機ですが、現行品より数百グラム軽いものの、じっくりと手に馴染む感触においてはこちらが勝ります。
外観上の大きな違いのひとつにはフードがあります。旧型では、内蔵フードにプラス外付けフードが付いています。この内蔵フードはひねると4センチほど出ます。逆行時以外は外付けなしでこれだけで充分です。その後のD型以降、この便利な内蔵フードがなくなって、その分、非常に深い大型の外付けフードだけになってしまいました。レンズだけではむき出しですから危ないので、外ではかさばるフードをつけっぱなしにしなければなりません。
内蔵フードがあるメリットは、レンズ保護に役立つことです。口径が大きいので、既成の保護フィルターはないのですが、たいした邪魔にはならない内蔵フードを出しておくだけで、レンズにものが触れにくくなります。そのあたりに置いておく時も、いちいちレンズカバーを付けなくて済みます。
双眼鏡ではツアイスを使いますが、レンズになまりを入れるのを禁じられる前の双眼鏡の方が性能がいいです。ニコンもその点で苦労したようですが、現行の最上級品はほぼ昔と互角になったものの、値段が高騰しました。
書込番号：25351283
0点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II
今日使っていて、Z 9との組み合わせで、周辺減光が右下が強いカットが多いことに気が付きました
すべてのカットではなく、逆に四隅の他の位置が強いものもあれば、全方向ほぼ起きていないカットもありました
D850で撮ったものを見返すと、Z 9で使ったときほどではないですが、多少は起きてる
レンズVRの動作によってはケラレが寄りやすく、ボディVRがあるZだとより影響があるという感じでしょうか？
1点
ボディ側の手ブレ補正がONの場合には、
画面周辺部の減光やケラレが生じるのだと思われます。
マウントアダプターFTZⅱ / FTZ
使用できるFマウントレンズについての、
10ページに記載があります。
書込番号：25037696
1点
＞まる・えつ ２さん
おお...!!ありがとうございます!!
にしてもやはり...D85でははほとんど影響ないんですよね
原因は、FTZが...というより、ボディVRとレンズVRの協調動作でイメージサークルのギリギリのところが写ってるのかななんて...
今のところVRがないFXボディはないし
書込番号：25037701 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞まる・えつ ２さん
＞ボディ側の手ブレ補正がONの場合には、
＞画面周辺部の減光やケラレが生じるのだと思われます。
このレンズはVR機能付きのFマウントレンズ
ですので、ボディ内手振れ補正（IBIS)は
動かないのではないでしょうか。
Z7IIのIBISの説明では、「NIKKOR Z レンズだけでなく、
VR非搭載のNIKKOR F レンズ使用時※2も手ブレ補正が可能です。」
とありますので、Z7IIのIBISが動くのは
「VR非搭載のFレンズ」場合でVR搭載
レンズではIBISが働かないように読めます。
・高いブレ補正効果を発揮する5.0段※1のボディー内センサーシフト方式VR（Z7II）
https://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/z_7_2/features02.html
Z9からは、レンズのVRとIBISが協調
（ニコンでは「連動」呼称）する、
「シンクロVR」が搭載されましたが、
・レンズ内VRと連携して高い手ブレ補正効果を発揮するシンクロVR【NEW】
https://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/z_9/features04.html
FTZII/FTZの説明書P10には、
「Z9のシンクロVRには対応していません」
と明記されています。
（＝FTZII/FTZ使用時にはレンズVRと
IBISは同時に（連動して）働かない）
・FTZII/FTZ 使用できるFマウントレンズについて
https://download.nikonimglib.com/archive4/r9KeC00xitLr05bg7Uw15VFG9p34/FTZ_CompatibleFmount_(Jp)08.pdf
ヒントの記載が、「VR搭載レンズの場合は
レンズのVRとボディのVRが「協働し、3軸の・・」
という記載が紛らわしいのですが、これは単に
レンズのVRスイッチがオンならレンズVR、
オフならIBIS優先、という意味かなと思いました。
（本来IBISが動くなら5軸、距離情報がないにしても
4軸のはずですが、この辺の記載が不詳ですね。
＞seaflankerさん
＞すべてのカットではなく、逆に四隅の他の位置が強いものもあれば、全方向ほぼ起きていないカットもありました
レンズのVRスイッチはONだったのでしょうか。
ONの場合はZ9のボディ「IBIS作動による
ケラレ」の影響は（FTZII/FTZの記載からｈ）
なさそうに思います。
レンズVRスイッチOFFの場合、IBIS作動する
なら、IBISの影響なのかもしれません。
ＶＲ付ＦマウントレンズでＺのＩＢＩＳがオンになる
状況がないようなら、
＞D850で撮ったものを見返すと、Z 9で使ったときほどではないですが、多少は起きてる
ＶＲ動作+ＦＴＺＩＩ／ＦＴＺの鏡筒延長による
ケラレもあるのかなと思いました。
書込番号：25037737
0点
とびしゃこさん
両方効いているんじゃないですか？
ニコン、サポートQ&A
Z 7/Z 6/Z 5 の「手ブレ補正」項目が選択できない条件について
https://search.nikon-image.com/faq/products/article?articleNo=000042324
書込番号：25037747
0点
自己レスです。
（訂正します。
×（本来IBISが動くなら5軸、距離情報がないにしても
4軸のはずですが、この辺の記載が不詳ですね。
〇（本来IBISが動くなら5軸、距離情報がないにしても
3軸のはずですが、この辺の記載が不詳ですね。
＞まる・えつ ２さん
＞両方効いているんじゃないですか？
これはおそらくですが、レンズVRによる
2軸（Pitch、Yaw)と、IBISによる回転（Rolｌ）
補正（レンズ側では原理的に不可能）が
「協働」しているという意味なのか
と思います。
そういう意味では両方が効いている
のかもしれません。
Ｚ９のシンクロ補正（連動）の場合は、
Pitch、Yaw方向での効果アップのための
ＩＢＩＳの「効かせ過ぎによるケラレ」が
理屈上はありえそうですが、シンクロ
補正はＦＴＺＩＩ／ＦＴＺ経由では不可と
ありますので、レンズＶＲオンの場合は
ＩＢＩＳはＲｏｌｌ補正にとどまると思います。
レンズのケラレに関するのはPitch、Yaw
（あるいはシフト2軸）の補正で、Ｒｏｌｌ
（光軸の回転方向）補正はあまり関係が
ないように思います。
今回はレンズにVRがあり、ＩＢＩＳ動作は
レンズ側ＶＲスイッチに従い、ＯＦＦの場合は
不動、ＯＮの場合はＲＯｌｌ補正のみ、と
考えますと、レンズのPitch、Yaw補正動作と
レンズのないアダプタ（光学的には筒の延長）
におけるケラレの影響かなと思った次第です。
書込番号：25037761
0点
＞とびしゃこさん
＞レンズのケラレに関するのはPitch、Yaw
＞（あるいはシフト2軸）の補正で、Ｒｏｌｌ
＞（光軸の回転方向）補正はあまり関係が
＞ないように思います。
超広角レンズで角形フィルターを使ってて中途半端に斜め固定するとケラレが出る場合があるので、それと同じ原理でロール方向補正がかかるとケラレる可能性ってないですかね？
手持ちのＦＴＺ１のボディ側に四角い窓枠が付いてるのを見てそんな気がしました。
まぁそんなにグルングルンとセンサーが回ることもないでしょうけれども。。。
書込番号：25038355
0点
＞PRMX8さん
＞手持ちのＦＴＺ１のボディ側に四角い窓枠が付いてるのを見てそんな気がしました。
見えにくい内部に四角のフレアカッター
があれば、あり得るかもですが、
超望遠を三脚固定で、あるいは手持ち
振り回しでも、影響がありそうな角度
（10-20度？）まで撮影時に頻繁に傾く
ような回転ブレはそんなにあるかな、
ともおもいます。
自分で写真で気軽に撮っていて実は
水平線が傾いている、ようなことは
幾度となくありますが、でも大体数度
ぐらいかなと思いますので本件では
あまり関係は少ないのかなと感じます。
書込番号：25038442
0点
＞とびしゃこさん
望遠で起きやすい角度ブレはレンズ内VRの方が得意、ロールはレンズVRでは補正が難しいのでボディVR、という使い分けではないですかね？
いまだに望遠レンズにはVRが乗るのは長大なレンズの角度ブレへの対応はボディVRでは難しいでしょうし
確かソニーのちょっと前のボディも似たような使い分けしてた気がするな
＞PRMX8さん
なんとなく仰ってることが感覚的には今回影響しているような気はします
レフではVRオンでも影響ないところ、FTZ使用時にVRオンで影響があるとすれば、ボディVRの動作のマージン分影響あるのかなと
とすればFTZの設計がちょっとどうかと...
書込番号：25039788 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞seaflankerさん
私は以下のレンズでAF鳴きが始まったので、ニコンに修理依頼しました。
AF-S 200mm f/2G ED VR
AF-S 300mm f/2.8G ED VR II
AF-S 200-400mm f/4G ED VR
修理代金はどれもほぼ同じ\44,000でした。
内、SWM交換部品代で3〜4万円してました。
ニコンのリングSWMは設計ミスであった、と結論付けて構わない思います。本来なら商品回収して鳴きの発生しないモーターに無償交換すべきです。
ZレンズではSWMは採用せず、独自のVCM＝ボイスコイルモーター またはSTM=ステッピングモーターをレンズにより使い分けています。
書込番号：25266210 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
シンクロVR
特定のZボディと特定のZレンズの組み合わせ
FTZ/FTZⅡ使用時の協働
ニコン、サポートQ&A
https://search.nikon-image.com/faq/products/article?articleNo=000056500
書込番号：25633261
0点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II
レンズの鳴き。このレンズの旧型には起こらないことを、他の箇所でお教えいただきました。300ミリF2.8 のレンズ鳴きについては、本命、VR II について、のみの現象なのですね。
ウエッブでは、このレンズの「鳴き」について、無数といっていい書き込みがあり、ある方は、修理に出すと、8万円取られたとのこと。それを聞いた別の方が、これはニコンの根本的な欠陥なので、無償にすべき、別な方は、リコールしてでも、全部治すべき、というご意見でした。
ニッコール一眼レフ望遠レンズの鳴きについては、おそらく多く一番多く問題になっている、このレンズですが、、まだクチコミに質問がないので、お伺いするところです。
レビューを書いた方も、この問題には触れておられません。私自身、1986の初代AFという旧旧型に、レンズの性能としては不満がないのですが、VRでない所有レンズはこのレンズだけですの、VRであるに越したことはないと思っています。しかし、例えば、動画撮影中、モーターのなき音がマイクに拾われてしまう、という報告も耳にすると、複雑です。
このレンズは、2015年発売、ニコンの主力はミラーレスの400ミリ2.8に移ったようで、生産はとっくにしていなくて、売れ残り在庫のみ、という報告も聞きます。今更このレンズを大枚を叩いて買っていいものか。私は、今後ともニコンは、電子ファインダーのミラーレスに移らず、自分の目の好みに合わせて、一眼レフを使い続ける立場です。
いろいろと書きましたが、ご意見を賜われば幸いです。
0点
2010年発売で、いつまで生産したかはわかりませんが、まだ修理可能です。
いつまで修理対応かはわかりませんが、でもそんなに期間は残っていないでしょう。
これから新品購入しても、いつ壊れるのかわかりませんし、その時直せる保証もありません。
いくらこのレンズが好きでも、不具合の報告が多いものは、自分は買いませんね。
壊れた人が書き込んでいるようですが、それが購入者のどのくらいの率なのか。
メーカーは公表されていないでしょう。
かなりの率でないと、リコールはしないでしょう。
自分も経験がありますが、メーカーが修理センターで不具合を認めて、同じ部品が故障を繰り返す状態で、ネットにも書かれているのに、対策部品（改良型の部品）を出さず、リコールもしない会社がありました。
リコールって、車でもそうですが、中々認めたくはなく、かなり状況が悪くなってから、管理省庁に届けることが多いです。
製品製造だけでなく、後の検査方法や公表している情報を長い間誤魔化していることも。
少数の購入者が不具合にあったからといって、リコールまでに持っていかせるのは無理でしょう。
ま、リスクのあるものは買わないほうがいいです。
買うのも自己責任です。
書込番号：25001338
2点
＞edspenseさん
今後も一眼レフ継続のようですし、ミラーレス移行しなくて300㎜f2.8が必要なら購入だと思います。
現時点でニコンでも修理可能ですし、ニコンの一眼レフを使ってるプロは少なからずいるでしょうし。
今購入してサポートがいつまでかが重要かなと思いますから、定期的のサイト見て確認した方が良いと思いますし、点検も行った方が長く使えるとは思います。
書込番号：25001546 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
？？？？？？？
「レンズの鳴き。このレンズの旧型には起こらないことを、他の箇所でお教えいただきました。300ミリF2.8 のレンズ鳴きについては、本命、VR II について、のみの現象なのですね。 」
なぜこの結論に至ったのですか？謎です
先のスレでも散々書きましたが、鳴きの発生の多くはAI AF-S/Dだと私は書きましたし、誰も現行のサンニッパG IIで起きやすいなどとは言ってません
無数の書き込みというならいくつかソースくらいは出してください。
「AF-S 300mm f2.8G ED VR II 鳴き」でパッと検索しても引っかかるのは精々Yahoo!知恵袋一件と価格.comの下記スレ程度しか出てきません
https://s.kakaku.com/bbs/K0000076702/SortID=15627356/
しかもこのスレのスレ主の発言からは鳴きではありません
「このレンズは、2015年発売、ニコンの主力はミラーレスの400ミリ2.8に移ったようで、生産はとっくにしていなくて、売れ残り在庫のみ、という報告も聞きます。」
このレンズは現行製品です。流石に生産数は絞られているだろうが生産をやめているかどうかなんてメーカーにしかわかりません。「報告」などと言っていますが伝聞でしょう？ならソースはあるんでしょうか？
生産数を絞ることと生産をやめることは全く別の事象です
またこのレンズは2015年発売の件も誤り
散々何度も同じようなスレを立て続けてる割に、結局前スレでの内容は全く踏まえずに一人謎の結論に至り、このレンズは生産がすでにされていないというこれまた謎の伝聞が出てきて「？？？？？」という状態です
結局何を聞きたいのですか？質問のスレを立てておいてレスポンスもする気がないならスレ立てはやめた方がよろしいんじゃないでしょうか
＞ＭｉＥＶさん
まるで販売が終わったかのよう口ぶりですが今でも現行で販売されています
書込番号：25001751 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
＞edspenseさん
＞300ミリF2.8 のレンズ鳴きについては、本命、VR II について、のみの現象なのですね。
レンズ名の頭に「AF-S」がついている300/2.8の
旧型が特に鳴きやすい、という話の流れだと思います。
古いAF300/2.8がどれもモーター鳴きしやすい
という話ではなかったと思います。
AF-Sが頭についていない300/2.8は、そもそも
「超音波モーター駆動ではない」ため、よく
いわれれる、超音波モーターの鳴きの故障は
ないのではないでしょうか。
書込番号：25002217
1点
＞レンズの鳴き。このレンズの旧型には起こらないことを、他の箇所でお教えいただきました。300ミリF2.8 のレンズ鳴きについては、本命、VR II について、のみの現象なのですね。
敢えてココは流したんだけど、ハッキリさせた方が良いのかな。
自分も前スレはAI AF-S/Dが鳴くことが多いって書いてます。
17-35、28-70も含めて。
原因としてはAF-S/D時代の超音波モーターはf2.8などの重いレンズを動かすと負荷がかかり鳴きやすいんだろうと思ってますが。
正直、ニコンのFマウントは名称も含めて複雑だとは思いますね。
VRⅡが絶対鳴かないとは言えないけど、発売からの年数を考えるとAI AF-S/Dよりは少ないとは思う。
中古のAI AF-S/Dシリーズで17-35と28-70に関しては「このレンズ特有のモーターの鳴き」なんて書かれてるのを良く見る。
この辺りはVRⅡは改善されてるのだと思うけど、故障しないことはないだろうし、高価なレンズだけに修理可能なことが前提でないと購入はできないのかなとは思いますね。
書込番号：25002250 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
seaflanker さんその他、私の拙い文がお気持ちを害している点、お詫びします。
私は、いろいろな写真家、例えば、ニコンレンズの問題点を愛情を込めて指摘しておられる写真家 小島征彦 オフィシャルチャンネルから多くを学んでいます。小島さんの熱心なフォロワーには、ニコン派からキャノン派へ転向される方が多いようです。
私の場合、キャノンへ転向するのは不可能なので、ここでこうして執拗な質問を繰り返しました。私が迷っている背景には、小島さんのようなプロのニコン批判があります。
書込番号：25002624
0点
質問とは関係ありませんが。
リコールって言葉自体を知ってる方は結構多いかもしれませんが、意味を知らない人がほとんどですよね。
リコール、車で言えば、安全や保安基準に支障があるものに対してです。
リコールよりも安全面で重要度が低いものは、安全対策、サービスキャンペーンという名称でディーラーは通知をしていると思います。
カメラの不具合で部品交換が必要としたら、サービスキャンペーンのレベルでしょうね。
僕はニコンは全く知らないのですが、音が出るのでしたら、個々の修理依頼に対応する、それで十分と思います。
書込番号：25007656 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
この製品の最安価格を見る
<365
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
