本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR IIニコン
最安価格(税込)：¥580,000
(前週比：±0 
)
発売日：2010年 1月29日
AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II のクチコミ掲示板
（1130件）
このページのスレッド一覧（全85スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 300mmf2.8G買うべきか悩んでます。 |
64 | 17 | 2020年12月29日 22:52 |
| このレンズと200㎜f2.8 とどちらが良いか |
24 | 15 | 2020年11月8日 21:43 |
 さほど高くは無いのですね、、、、 |
45 | 8 | 2020年5月10日 13:26 |
| 純正サンニッパとシグマサンニッパズーム |
68 | 33 | 2020年3月9日 11:11 |
| まさかの |
28 | 18 | 2020年1月7日 12:48 |
| 高っ！！！ |
9 | 0 | 2020年1月7日 11:37 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II
  |
 |
 |
|---|---|---|
50mm f1.8 |
70ー200 f2.8 |
諸先輩の皆様
年の瀬にまた悪い病気にかかってしまいまして
ご意見をいただければと思います。
コロナ禍でなかなか撮影する機会がなかったのですが
先日、久しぶりに伊丹空港 千里川に撮影に行きました。夕方に到着し撮影したのですが80-400では明るさが足りず、70-200では望遠が足りず、日没が近づくにつれてISO感度を上げまくってました^_^
望遠単焦点をいつかはと思ってはや数年、
腕がないのに機材にばかりつぎ込んで参りました^_^
そろそろ望遠単焦点レンズかなぁと思う今日この頃です。
撮影は、頻繁にしているわけではないのですが
飛行機、新幹線、たまーにサーキット、
あとは、ぶらぶら街角スナップ程度です。
そこで、表題の質問
300mmf2.8Gの購入を悩んでおります。
新品は手が出ませんが、3程度の良い中古で
35万程度と価格も下がってきております。
ただし、この先ミラーレスへ移行していく中
躊躇う面もあります。
所有機材
D5
Z6
Z24ー70f4S
AFーS12-24f2.8G ED
AFーS24-70f2.8E ED VR
AFーS70-200f2.8G VRⅡ
AFーS80-400f4.5-5.6G ED VR
AFーS24-120G ED VR
AFーSマクロ60mm f2.8G ED
AFーS50f1.8
TC- 17E Ⅱ
悩ましいです。
どうかよろしくお願いします。
長文失礼致しました。
書込番号：23851207 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
追記
毎回機材購入の際に悩んでおりますが
写真は「何で撮るかではなく、何を撮るか」だとわかっております。高い機材を使っても腕が上がらないこともわかっております。
わかっておりますが性分なのですいません。
書込番号：23851218 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
買ったほうが
身体にも良いと思います
サンニッパを買って
健康な生活
書込番号：23851257 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞XR600さん
こんばんは。
素敵なお写真拝見させていただきました。
一桁機、大三元レンズを所有されてますので、328や428などの望遠系単焦点が布陣の中にあっても良さそうですね。
一桁機がさらに生きてくると思います。
今の機材で楽しめるとこまで楽しんで、ミラーレス移行の時は、その時にレンズ売却も含めて機材構成を考えても良いかと思いますよ。
書込番号：23851272 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞XR600さん
先週末大阪に行く用事があって千里川土手に行くつもりだったんですが荷物がおもすぎて疲れていけませんでした...
去年ショボいトラベル三脚と、その当時機材はソニーでしたが70-200mm F4を持っていきましたがやはり距離的に
足らんな...という実感でしたね。
AF-S 300/2.8G VR IIは、200mm以降の単焦点で、更新時期が微妙なせいで唯一Gタイプのまま残ってしまってますが、
半端に古いのでだいぶ安くなりましたね（笑）。AF-S 200/2G VR IIがディスコンになったので唯一ですね
AF-S 300/4E PFは軽いですが、強い光源でのゴーストの出方を考えると、XR600さんの使い方だと厳しいかもしれませんね
また、D5とZ 6使ってるとのことで理解してもらえると思いますが、メカシャッター・ファインダー撮影での
動体追っかけ連写だとZ 6では全然ダメです。遅延が激しいパラパラ漫画なので。
Z 6II/Z 7IIでは、5.5fpsの連写HでのEVFの見えはかなり改善していて、メカシャッターでも遅延がかなり少なくなっていて、
違和感もかなり解消されています。
が！14/11fpsの拡張連写H+だとやはり遅延パラパラ漫画は解消されておらず、やはりレフ機のほうがまだ分があります。
解消するには、α9/α9IIみたいに高速読み出し+電子シャッターか、グローバルシャッターセンサーを待つか、
プロセッサをもっと協力にしてぶん回すか、が必要になってくるかと思いますが、いずれにせよ今のニコンで
実現できそうかと言うと...まあ無理でしょうねという状況でしょう。
Zマウントでも400/600単はロードマップにあるのでまあそのうちそっち行くという手はあるでしょうが、
ミラーレス用レンズはそんな値段落ちないので、サンニッパVRIIの中古みたいな値段にはならないでしょう。
サンニッパG VRIIなら、FTZ使えるわけですし、より使い物になるノンレフZが出るなら、それで使ってやるのも
ありじゃないでしょうかね。
僕もAF-S 24-70/2.8E ED VRとかAF-Ss 70-200/2.8E FL ED VRとか、FマウントレンズはバリバリZで
使ってますし、Zでもそれなりに使い物にはなってます。
（Z 24-70/2.8 Sが期待はずれだったのもありますが）
それか...全然別の選択肢だけど、AF-S 70-200/2.8G VRIIとAF-S 80-400/4.5-5.6G VR引き換えに、
シグマ120-300/2.8 Sportとか...（笑）
これもこれで30万代位で中古あると思います
書込番号：23851454
2点
コメントありがとうございます。
＞イルゴ5300さん
素晴らしい図ですね♪
わたしの悪循環のサイクルは一年てとこですね。
＞hiro写真倶楽部さん
仰る通り、ミラーレスへの完全移行は
まだ先のような気がします。
＞seaflankerさん
長文での返信ありがとうございます。
300f2.8の導入をすると
AF-S 80-400/4.5-5.6G VRは出番が減ることに
なりそうなので下取りかなと思います。
70-200もEタイプへの入れ替えしたいと
思いますがタイミングを逸し今の下取り価格だと
追い金がかなり必要であり、中古価格も下がってきており、今なら程度の良い中古品もあるみたいなので
タイミングかなぁと^_^
特に何か撮影する予定もないのですが。
書込番号：23851545 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞イルゴ5300さん
悪循環?
社会経済にとっても、個人の幸せにとっても、良循環かと思いますが。
ただし、ご予算内でね(笑)
書込番号：23851614 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
千里川には、よく行きますが、サンニッパ使っている人って、あまり見かけなかったりします。
実際のところ、フルサイズボディで300mmですと、オリにしか使えない画角で、アガリには北側の土手でも望遠不足な感じです。まぁ、画角については、人それぞれの考えもあるとは思いますが。
ところでUpされた二枚目の写真は、三年前の元旦ですが、70-200f2.8ではないですよね。EXIFでは550mm になっていますよ。以前は更なる超望遠を所有されていたんでしょうかね～
書込番号：23851662 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞XR600さん
>> 300mmf2.8Gの購入を悩んでおります。
ついでに、TC-20EIIIも購入されると、
600mmf5.6相当になるので、
飛行機・野鳥でも使え便利かと思います。
そして、80-400と24-120は売却する方向でいいかと思います。
書込番号：23851793
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞XR600さん
みなさま。
私もサンニッパ購入で悩んだ一人です。
二年半前、木更津NIKONアウトレットで
買っちゃいました。
勢いでどうぞ。
書込番号：23852792
3点
UPされた画像拝見するにはしてしっかり撮ら
れてる様にお見受けしますので十分ステップ
アップに繋がるのではないでしょうか。
200じゃ足りず80-400では明るさが足りない
となれば…。今年の事は今年のうちにw。
新年早々！？328でのお写真お待ちしております
購入後押しに1票( ´∀｀)」。
書込番号：23852836
2点
XR600さん こんにちは
自分の場合 300㎜F2.8購入したのですが 300㎜だと望遠側足りない場合が多く テレコンのお世話になることも多く テレコンを使うとF値が暗くなるという悪循環に陥り 500㎜F4購入した方が良かったと 後悔しています。
書込番号：23853593
3点
＞UAWTP12さん
素晴らしい写真ですね、特に3枚目、4枚目。
さすが、サンニッパですね。
知らない方が、幸せな事も有るんですね。
もう、知っちゃったけど(笑)
書込番号：23854934 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
皆様
コメントありがとうございます。
＞おかめ@桓武平氏さん
テレコン1.7は所有しております。
下取り価格
80-400→99000
24-120→34000
使用頻度は少ないので仰るように
下取りに出そうと思います。
＞sweet-dさん
たしかに300mmでは足りない場合め
あると思いますが、300＋1.7テレコンで
対応しようと思います。
二枚目は、80-400＋1.7テレコンだと思います。
ご指摘ありがとうございます。
＞UAWTP12さん
素敵な作例ありがとうございます。
勢いしかありませんよね。
＞hattin89さん
背中を押していただきありがとうございます。
＞もとラボマン ２さん
500f4もいつかは！ですが予算もあるので
まず、300f2.8かなと。
＞wanco810さん
同感です。
知ってしまうと発症してしまいます。
書込番号：23855273 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
300mmで何が撮りたいのだろう。
何が撮れるのだろう。
200mmと何が違うだろう。
2枚目のお尻を夜にドアップで撮りたいのだろうか。
そのためには550mmいるんだよね。
私は千里川の常連ですが。
飛行機は頭の上を通過するから、超広角でもとれる。
200mmF2.8でISO爆上げになるんなら、300mmF2.8でも明るさは同じ。
ISO爆上げ。
夜は85mmF1.4や、50mmF1.4が着陸の撮影に使われる。三脚、一脚は使いません。
SSはいくつですか？1/100以下にしてみましたか？
止まらない？頭で動き物はSS速くないと。と決めつけてませんか？
着陸時に降下してきて、滑走路面にハードランディングしないように、ふわっと高度が保たれる瞬間があります。
奥行き向きには移動していても動きは小さいから止まる。
三脚に乗せてるねは、離陸前を数秒露光して撮るため。
F9ぐらいに絞って、ISOは1000いかず数秒露光する。
300ミリでは届かず、中途半端に暗い。
300mmF2.8なら600mmのズームを使う。 着陸とりたきゃ85mm、135買えるなら最強。
あとは腕。
書込番号：23856640
1点
＞Jokerhahahaさん
返信ありがとうございます。
また、詳細なアドバイス重ねてお礼申し上げます。
たんに望遠単焦点レンズへの憧れの部分が大きいのだと思いますます。
書込番号：23858394
2点
皆様
ご報告です。
程度の良い中古品にめぐり逢い無事？
購入致しました。
遂に憧れの望遠単焦点レンズです。
とりあえずD5に装着しにやけております。
撮影は、少し先になりますが楽しみです。
いつも、皆様に背中を押していただき
感謝しております。
ありがとうございました。
書込番号：23862203 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
皆様
程度の良い中古を手に入れて
昨日、300mm 2.8VR IIの試写をして参りました。
結果は、単焦点最高！
もっと早く手にすれば良かったと思いました。
大きな沼にハマった一日でした。
書込番号：23877874
6点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II
現在
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR
AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR
AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR
を所有しています。
今回これに
AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II か
AF-S NIKKOR 200mm f/2G ED VR II の
どちらかを追加しようと思っています。
被写体は、
プロバスケ、動物、ポートレートなどです。
野鳥、飛行機などは主に500で撮ってます。
300は、現行品、200は旧製品になっているようですが、
どちらを購入する方が良いのか迷っており、
皆さんのご意見を頂戴したいと
使われておられる方の感想も教えて下さい
2点
＞まさ造さん
「ニーニー、サンニッパ、ヨンニッパ、ゴーヨン、ロクヨン、ハチゴロー」と、
財力と体力があるうちに、揃えられるといいかと思います。
書込番号：23775329
1点
まさ造さん こんにちは
ポートレートメインでしたら 300㎜F2.8より近づいての撮影が出来 他の人との差も出しやすいので 200㎜F2の方が 面白い気がします。
書込番号：23775350
3点
それだけ持ってば
今の機材で充分だと思います
1度に持ち出せる訳でもないし
機材が多すぎると
狙いが散漫になる気がします
書込番号：23775371 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
F2.8までお持ちですから、F2の世界はいかがでしょうか。
書込番号：23775410
2点
＞まさ造さん
ポートレートなら200㎜f2が良いかなと思いますが、バスケットだと200㎜で足りるなら良いと思いますが、足りないなら300㎜f2.8が良いと思います。
現行品の方がサポートも長くて良いとは思いますし、万能なのは300㎜f2.8だと思います。
ポートレート中心なら200㎜f2、万能薬重視なら300㎜f2.8ではと思います。
書込番号：23775432 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
私個人的には、ニーニーの方ですね。
まぁ、必要な画角のレンズが既に揃っているから
こそ欲しいレンズなんですよね。
そもそも交換レンズは、撮影目的、撮影場所等に
応じて所有しているレンズの中から必要な物だけを普通は持ち出すんですよね。慣れていない人程沢山のレンズを持って行こうとしまが、何も持ってるを一度に全部持って行く訳じゃないですからね。
書込番号：23775433 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
質問が漠然として、レンズに何を求めるのでしょうか？
焦点距離は気にしなくてもいいのですか？
70-200F2.8を持っているなら判断できせんか？
フルサイズのボディをお持ちのようですが
ポートレートで300F2.8の使用を否定するつもりはありませんが、
長すぎませんか？
書込番号：23775458 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
お金がたくさんあるようなので、、、
D850用に120-300F2.8
D6用に180-400F4
サブ機のD6に200F2かお好きな単焦点レンズ、若しくは現有レンズ(70-200F2.8で3台持ちなら困ることは無いと思います)
以上の組合せがよろしいかと。
たぶん80-400は使わないと思いますので、処分で良いと思います。
書込番号：23775511 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VRをお持ちならどう考えてもサンニッパです。貴殿のようなリッチなお方がニコンを支えております。
書込番号：23775530
1点
＞おかめ@桓武平氏さん
単焦点レンズの写りは、ズーム以上ですからね
全て揃えたら幸せだろうね
書込番号：23775658
1点
＞もとラボマン ２さん
おっしゃられるように、200ミリ良いですよね
＞イルゴ5300さん
将来的にズームレンズから単焦点レンズに移行予定です。
持ち出しは、行く前にリサーチして数本決めていきます。
＞うさらネットさん
200 f2
の世界も良いですね
＞with Photoさん
サポート考えたら300ですね
＞sweet-dさん
3本程有れば、撮影に不自由しませんからね。200だとテレコンつけてもf4ですから重宝かもですね
書込番号：23775693
0点
使っていますがやはり単焦点レンズは最高です。
長玉系単焦点もいいですよ。
明るい望遠ズームもいいです。
200の単焦点って、使うチャンスはそんなに無いのでは。
需要が少ないのか、CANONもモデルチェンジが少ないです。
自分なら300にしますね。
ま、今のお持ちのラインナップなら、買い増しはしないでしょう。
書込番号：23775871
1点
私はフィルム時代に、友人の演劇を撮影するために200mmF1.8（キヤノン）を買いました。200mmと言う焦点距離は舞台撮影に都合がよかったですし、当時はISO800のネガと組み合わせてF2ぐらいがギリギリのところ（露出的に）で撮っていました。そのあとも200mmF2に換えて使っていましたが、最近ではデジタルの常用感度が上がり、F2の明るさはあまり必要でなくなってきています。
＜キヤノンEF200ｍｍF2L IS USM＞
http://review.kakaku.com/review/10501011921/ReviewCD=603815/#tab
もはや私にとってこのレンズの価値はボケだけであり、持ち出す頻度はそれほど多くはないのでコスパは悪くなってきています。
使いたい焦点距離が明確でない（目的があいまいな）ようですから、お金が余っているというのなら両方買ったほうがいいし、片方しか買えないんだったら、無理して買わなくてもいいように感じます。
書込番号：23776080
3点
200から600mmまで各焦点距離の単焦点をそろえてますが、特に200mmと300mmは設計等が古いので
D500まではあんまり問題ないのですが、D5を以前使っていた時にAF-C＋VRで連写するとGレンズはコマ落ちして
しまいます。もしD6を今後使うのならばさらに連写が速いので顕著にでると思われます。
（VRのSportモードを持っているレンズならSportモードにすることでちゃんとしたコマ速がでます。）
200mmF2はボケも綺麗なので画質はいいと思います。レフ機ならファインダーも明るく見えます。
後は使いどころ次第になるのでスレ主さんが使いやすい距離で選べばいいと思います。
最近は望遠ズームを使うことが多く、望遠の距離が読めないときは180-400mm、300mmまでは120-300mm使います。
120-300mmはとても良い映りをするので22と328は防湿庫で寝てます。
(120-300mmは最新光学系が使われてるので、70-200mmや同じ距離の他社製とは雲泥の差がでます。）
書込番号：23776095
1点
＞ペン好き好きさん
言われてみたら確かに200も300も2010年発売のものですね。
現在のデジタル一眼カメラには合わない部分のありそうですね。
良い情報ありがとうございます
書込番号：23776657
1点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II
いや、もちろん私が購入できるわけではないのですが、、、
本棚を整理してたら１９８５年の月刊カメラマンが出てきました。
５月号です。
特集記事にいわゆるサンニッパがありまして、各メーカーの３００ミリF2.8のレビューがありました。
価格は各社だいたい40～５０万円程度です。表示価格は定価だと思いますが、この当時はいまほど値引きがあった気がしないので、販売価格はほぼこのままだったのではないでしょうか？（購入経験者教えてください）
で、本製品は定価ベースで言えば７５万円です。１９８５年のAiニッコールED300ｍｍF2.8Sの価格は４０万円ですから、７５万円から消費税を抜くとざっくり６９万ってとこでしょうか？１．７５倍ですかね。１９８５年の大卒初任給は１４万円だそうです。２０１８年は２１万円だそうです。約１．５倍です。
AFがついたりした分、上がってるってとこですかね？
まぁでも今も昔も、サイズといい、価格といい、簡単に購入、使用できるものではありませんね。
なお、関係ない話ですが巻末の広告で１番ページを割いてたのはフジヤカメラさんです。老舗なんですね～。
こちら地方都市なので馴染みありませんが、、、
5点
＞KIMONOSTEREOさん
1985年のほうが高いよ
写真が1番金のかかる道楽だと1980年ごろまではしきりに言われてた。
フィルム代800円
現像代400円
プリント代50円X36枚 1800円
2CRリチウム電池400円
36枚撮るに3400円
1枚あたり94円
失敗にも同じお金がかかり
1万ショット撮ったら94万円
初任給から換算すると94万円 x 1.5倍で
141万円
あなたは今
1万ショット撮ったら141万円かかったら
それでも写真を撮りますか？
昔は1枚撮るのが真剣勝負だった
もっと昔は高かった
ライカの標準レンズ付きが家一軒分と
同じ値段だった
現在のライカは
大バーゲン投げ売りに相当します。
書込番号：23264459 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
何とも言えません。
85年頃から現在にかけての日本の平均年収の推移のデータを見ると微増、といったところ。対して世界の先進国の多くの上げ幅は大きい。そして、そのような国々の物価の上げ幅も、比較にならないほど上がっている。
相対的には日本の年収は下がり続けているとも言える。金持ちの国から貧乏な国になってしまいました。
書込番号：23264759 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
最近のカメラ雑誌はほとんど見てないので詳しくは分かりませんが、80年代から90年代の雑誌のカメラ店のページは今よりにぎわっていたでしょう。
インターネットが普及する以前は、とくに地方の人にとって大事な情報源になっていたと思います。
社会人になった95年頃、CAPA誌などのレモン社の広告には毎回、新品ライカM6の価格が記載されていて毎月チェックしていました。20万円を切った月もありました。新発売のズミクロン50mmが88000円くらいだったかな。
同レンズは現在は約3倍の価格になっています。
書込番号：23264832 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞KIMONOSTEREOさん
難しいですね。
性能の向上と価格を考えれば、今の方が安いとも言えます。ニコンは、カメラもレンズも定価販売の時代でしたから。
しかし、フイルム時代のカメラは、比較的買いやすい値段でした。電池の保ちも、ニコンは昔から良かったです。
デジタル時代になって、かなりの枚数を当たり前のように撮るようになりました。そうしますと1枚あたりのコストは下がっているように見えますが、パソコン等の周辺機器も高画素化に伴い買い替える事を考えますと、意外と大差はないように思います。
出費額は、わたくしの場合、A3ノビのプリント（フイルム時代は四つ切りまで自分でやってました）もやりますので今の方が多いですが、実感としては（物価を考慮すると）変わらないかな。
書込番号：23265037
0点
＞パソコン等の周辺機器も高画素化に伴い買い替える事を考えますと、意外と大差はないように思います。
パソコンやメディア等買い換える人は義務感に駆られる様に買い換えるが、俺なんかＰCは8年前のMac、メディアは11年前に7Dと一緒に買ったCFを未だに使ってる。
紅葉の綺麗な寺で住職に聞かれた
「今のカメラマンの方は、なんであんなに朝から夕方まで長い時間撮ってんですか？」
「フイルム代が要らないからですよ」
「なるほど」
もし、フィルム時代に戻ったら
「流し撮りの練習してきました！」
「航空祭行ってきました！」
って人達は確実に減ると思う。
書込番号：23265354 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞紅葉の綺麗な寺で住職に聞かれた
＞「今のカメラマンの方は、なんであんなに朝から夕方まで長い時間撮ってんですか？」
いやいや、そこは貴方に嫌みを言ったんでしょう。
「坊主が坊主に上手に坊主の長居をディスった」って感じでしょうかね。
座布団とらないでぇ～
書込番号：23265536
21点
＞seventh_heavenさん
座布団三枚（笑）
＞横道坊主さん
「フイルム代が要らないからですよ」
わたくしなら
「上級者は、光の変化を待っているからです」と答えますね。
書込番号：23273379
3点
1985年5月！ 懐かしい！ その頃は自分も、月刊カメラマンとCAPAを毎月買ってました。
当時、Nikon FA を使っていて、F3 に買い替えた頃です。カメラマンに広告が出ていた錦糸町のカメラ屋さん（店名忘れました）で
いい条件で下取ってもらったのを覚えています。
そうそう、私も最近、Nikonのサンニッパを買ったんですよ。AF-I Nikkor 300mm F2.8D っていう、すごく古くてマイナーなヤツ。
VRなんか、もちろん付いてません。でも、モーター内蔵で、AFはけっこう速いですし、描写もさすがサンニッパですよ。
Tokina の AT-X 300AF PRO とともに、サンニッパが2本って、すごい贅沢（？）な体制になりました。
どっちも、壊れたらもう修理できませんが・・・。
書込番号：23394745
0点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
D750で条件揃うとマシです |
タムロンA009ですが劣悪条件です |
D500でISO8000は結構きついです |
基本ハイライト重点でSS稼いでます |
メインはディズニーシーでの夜ショー撮影が目的ですが、鳥、鉄鳥、鉄道など、いろいろありです。
現在D750.D500に80-400Gをほぼテレ端での使用していますが、やはりF5.6は暗くSSが遅くなったりISOが上がり気味です。
ISO上限はD750で8000-10000、D500で5000-6400程度です。
高感度ノイズはある程度RAW現像で改善はできますが限界がありますし、SSは最低1/250-1/320に設定していますがISO上限まで達するとSSも遅くなり、被写体ブレが発生する状況です。 （自分の技量不足で微ブレもありますが）
決定的瞬間はD500の連写頼りですが高感度はD750には及ばず、D750だとやはり小さくなりトリミング対応になりますが、どういうわけかピント抜け(撮影後にフォーカスポイントが表示されない)が多いです。
D500はピント抜けがないかといえばそうでもなく、フォーカスポイントは表示されていますが合っていない事もあります。
フォーカスポイントの表示は機種毎に表示条件が違うのかもしれませんが、、、。
前置きが長くなりました。
迷ってるのは純正サンニッパとシグマのサンニッパズームでどれだけ写りが違うか、自分の用途に合うのはどちらか、同じサンニッパでもいろいろ違いがあるのか、等々です。
また、望遠不足と感じたなら、ともにテレコン1.4xを入れる予定でいます。(純正II型はありますが、、、)
はっきり目に見えるほど写りに差がないとのレビューもあります。
やはり純正単焦点の方が良いのでしょうけど、利便性を考えるとサンニッパズームかなあ、とも思いますし。
価格も倍ほど違いますのでどうしたものかと悶絶しております。
80-400Gも頑張ってくれていますし昼間の利便性からも手放すことは考えていません。
両社ともなかなか高価ですので購入自体も迷っているのですが、購入するとなった場合のためにも皆様のご意見をお聞きしたいと思いスレ立てさせていただぎした。
よろしくお願いします。
なお、ディズニーなので手持ちですし、これ以上大きいのは手持ち的にも価格的にも無理です。
参考程度に80-400Gで撮った画像を貼ります。RAW現像したものですが結構調整してます。
3点
＞LECCEEさん
80-400と
サンニッパを両方
ディズニーに持って行くのは、キツ過ぎます。
80-400で撮れてるから、
80-400を使い続けるが良いと思います。
遠い被写体だと
撮影位置を前後しても
写る大きさはそう代わらないから
遠い被写体は、ズームが有効です。
レンズをたくさん持って出掛けたけど
結局 使わなかったレンズがあった。
と言う 経験は有りませんか？
書込番号：20955108 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
言われる事はわかりますが、SSを稼ぐため明るさ優先より、機動性優先を勧めます。
持って行くのも大変ですが、現場で撮りたい時間まで、持って歩くのはキツイです。
サンニッパやサンニッパズームを買われると、それ用の鞄が必要です。
その重さもあり、トータルの重さも上がります。
SSを上げるため、ISOを上げる事になるのでは。
多少はノイズが増えても我慢する事になるでしょう。
書込番号：20955137
3点
高感度に強い
一桁シリーズの特にD5とかのボディに80-400って言う考えは？
書込番号：20955221
2点
＞LECCEEさん
>> 迷ってるのは純正サンニッパとシグマのサンニッパズーム
純正のサンニッパ(2.9kg)は高いです。
Σのサンニッパズーム(3.39kg)は重いです。
でも、Σのサンニッパ(2.4kg)は安い、軽いですが、手ブレ補正がないので、
ディズニーでの使用は、絶対にお勧め出来ません！！
私のは、非DGのΣサンニッパなので、車両の前照灯によるゴーストが出てしまいます。
純正の新サンヨン(0.775kg)の方が、80-400より１段分明るいので、どうかと思います。
書込番号：20955328
7点
＞LECCEEさん
サンニッパ欲しくなるの分かります。
やはり暗い所では強いです。
自分はキヤノンですが、サンニッパ使ってて、
友人はニコンのサンニッパ使って
ますが、あいにくシグマのサンニッパは見たことが
ないので比べられないです(^_^;)。
あと、キヤノン、ニコンともレンズフードが
デカイので持ち運びに苦労しますので
シグマも同じかな？混んでると結構大変かも？
さて本題、値段的に変わらない？からボディを
Ｄ５またはＤ４Ｓにして、いまのズームレンズを
使う方が良いかもしれません。もちろん焦点
距離はフルサイズなのでそこをどう考えるかですけど。
友人とのライブ撮り比べ。
１ＤＸⅡとＤ800Ｅでのフルサイズ＋サンニッパ
同士でもボディの差で結構違います。
ノイズは言わずもがな、１ＤＸⅡに軍配。
やはり後処理もし易いですよ。
ご参考まで。
書込番号：20955365 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞LECCEEさん
こんな暗い中での動きモノなんて、何使っても上手く撮影できる気がしないのは、私だけでしょうか？
やはり何かをあきらる必要がありますね。
最高なのはD5と純正サンニッパでしょうけど、私ならD500とサンヨンにします。
暗い所ではノイズが出るのは当然だと思うので、必要以上にISO感度を上げたり、ノイズリダクションをかけることはしません。
書込番号：20955436 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
LECCEEさん こんにちは
＞ISO上限はD750で8000-10000、D500で5000-6400程度です。
D750の上限ISO1000の時に対しD500の場合ISO6400で撮影できれば良いと言う事でしょうか？
それでしたら ISO1000とISO6400では2/3段の違いですので 1段違いのF4でも対応できそうな気がしますので F2.8ではなく300㎜F4でも良いような気がします。
書込番号：20955516
3点
＞LECCEEさん
純正サンニッパとシグマのサンニッパズームの比較レポートはなかなか見当たりませんね。
私はこちらのスレッドで、サンニッパではなくヨンニッパとの航空機撮り比較報告を挙げています。
鉄鳥も撮られるということですから、ご覧いただければと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000514646/SortID=20667857/?lid=myp_notice_comm#20668515
また、そこからリンクを貼っていますが、サンニッパズームの詳細レポもしています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000514646/SortID=18529759/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000452972/SortID=18569271/
言えることは、サンニッパズーム+1.4倍テレコンは1段以上絞らないと解像しないため、暗いシーンではまったくお勧めできません。
また、私は重さには耐性がある方ですが、アレをディズニーに持っていくというのはちょっと考えにくいです。
ヨンニッパ+TC-14E IIIの画質劣化は、サンニッパズームほど酷くはありません。
ただ、やはり少しでも絞りたい感じはします。
今回の二拓であれば、純正サンニッパかな…と思います。
中古品でまれに30万前半で出ることがあるので、マメに調べてみると良いかもしれません。
書込番号：20955590
1点
こんにちは
150-600で(400比)縮小効果による解像感upとノイズ感downではどうですかね？
お財布にも携帯性にも優しいです。
が、400mmまでは80-400のほうが良いと思うので、400超でしか使わなくなりそうですが…。
書込番号：20955907
2点
私もサンにっぱズーム使用しています。
但しニコンではなく、キヤノンのサンニッパとの比較を書きますね
まず開放では、シグマはかなり激しく球面収差があり、ふわっとした写りになります。シャープさをほぼ同等にするには、F5.6まで絞る必要があるでしょう。
但しポートレートを撮るときは、球面収差のおかげで柔らかい仕上がりになるため、好んで使用しています。
ズームの便利さを取るか開放のシャープさを取るかが選択の鍵になるでしょう。
書込番号：20956637
4点
 |
 |
|---|---|
追伸
高価なレンズでなくても、工夫すればこの程度は撮れます?
の例です
書込番号：20956738
2点
よくわかんないけど、、、純正ヨンニッパ買えば良さげな、、、遠回りにはご注意下さい。
書込番号：20956955
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
鉄鳥 |
これくらい解像していれば満足です |
私もサンニッパズームでファンタズミックを撮りました。
写りがどうこうよりとにかくレンズが重くて大変でした。
純正との比較はしたことないですが、サンニッパズームで写りは満足しています。
サンニッパズームでの作例を貼っておきますね。
書込番号：20957092
1点
みなさま、たくさんのご意見ありがとうございます。
返信遅くなり申し訳ございません。
＞M郡の橋さん
＞ＭｉＥＶさん
パークにインしたらポジション取りのあとは1日その場から動かないので、重い機材達でも大丈夫です。動いても場所替えするくらいで、その後も地蔵状態です。
いつもD750D5002台持ちに24-120.80-400.70-200.50単を持って行きますが、各回で使うレンズを入替えますので、使わなかったレンズは50単くらいです。
＞okiomaさん
＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
D5(D4S)は考えもつきませんでした。確かにD750と比べると1段ほど有利ですね。サンニッパと価格も近いですので、サンニッパにテレコンなら高感度設定はほぼ変わらず？一考の余地はありそうです。
＞おかめ@桓武平氏さん
＞もとラボマン ２さん
新サンヨン、私も最初これを考えました。ただ、300でどうしても遠いと感じた時に、トリミングも有りだとは思うのですが、出来る限り素の状態で大きく撮ろうとしたらテレコン入れる事が考えられ、それだとF値が同じになり、どうかな、と思いました。確かに描写についてはサンヨン+テレコン＞80-400という意見が多いのですが、、、。
ISO上限はあくまでも上限であり、低いにこしたことはないです。
私はD500とD750の高感度差は1段弱と考えてますので、この設定にしています。
＞カンパニョロレさん
いつもご意見いただき感謝です。
仰る通り暗い状況では本当に歩留まりが悪いです。
RAW現像でなんとかなっていますが追求するとキリがないですよね。A4プリントでどこまで許容できるか見極めようと思いますが、ISOとノイズがもどかしく。
自分でもわかっているのですが、沼に嵌りそうな勢いをなんとか止めないと、、、。
書込番号：20957762 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞柚子麦焼酎さん
サンニッパズームとヨンニッパの比較、以前より拝見させていただいています。確かにサンニッパズームはヨンニッパと比べてイマイチかもしれないのですが、高次元での話で私には雲をつかむような内容で、、、。
テレコンはあまり良くないですか。
純正サンニッパ新品は本当にお高いので、中古を意識して見てみます。
＞りょうマーチさん
＞150-600で(400比)縮小効果による解像感upとノイズ感downではどうですかね？
なにか設定で良くなるのでしょうか。知識不足で私にはちょっとよくわからないのですが、、、。
80-400の写りは特に大きな不満があるわけではないので、これからもガンガン使っていきたいです。
＞ねこまたのんき２０１３さん
私はどちらかといえば派手目の画像が好みなので、やはり純正サンニッパでしょうか。でも仰るように利便性を考えるとズーム、、、。悩みます。
綺麗な作例ありがとうございます。私は好条件でないとなかなかうまく撮れないので、技量不足を痛感しています。精進あるのみですね。
＞しんちゃんののすけさん
さすがにヨンニッパは手持ちはムリですし、高価すぎてとても私には買えません。
宝くじが当たるのを日々祈っています。
＞アナスチグマートさん
サンニッパズームの作例、ありがとうございます。
この写りなら満足できますね。
実はアナスチグマートさんのレビューやクチコミを見て悶絶してる次第です。
今日閉店間際のヨドバシで純正サンニッパとキヤノン用ですがサンニッパズームを試してみました。
フロントヘビーなのかサンニッパズームはズシリときますね。明らかに純正サンニッパの方が扱いやすそうに思いました。写りに関してはキヤノンとニコンでは出てくる画像が違うので、良い比較はできませんでしたが、、、。
AF速度は純正サンニッパの方が明らかに速かったです。
みなさまのご意見、本当に参考になります。
参考になりすぎてなかなか結論は出ませんので、もうしばらく悩んでみます。
まだまだご意見をお聞きしたいので、みなさま、引き続きよろしくお願いします。
書込番号：20957823 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
テレコンF4 ゆるゆるです。 |
テレコンF5.6 もう一歩 |
テレコンF8 |
＞LECCEEさん
再び失礼します。
サンニッパズームはテレコンがダメというより、「テレコン開放F4がダメ」と思っていただいたらよいと思います。
F5.6でも若干締まりが悪く、F8で安定します。
暗所ではどうせノイズで解像が落ちるので、F4で使ってもよいのかもしれませんが…
続きます。
書込番号：20958490
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
テレコンF5.6 |
テレコンF6.3 |
テレコンなしF4 |
テレコンなしF4 |
サンニッパズーム、テレ端のテレコンあり、なしです。
テレコンなしならF4で使えます。
ありの場合、上で書いたようにできればF5.6よりも絞って使いたいところです。
サンプル画像はFoveon機ですが、ニコンマウントで使う場合解像感は落ちますのでご注意ください。
それもあって純正サンニッパをお勧めしたいと思います。
書込番号：20958549
1点
いやいやサンニッパが現実的でないことには同意ですが
あえてチャレンジな道を選んでいくのは英断と言えますよ。
是非応援したくなりました。
純正は高いからシグマでも良いのではないですか。
書込番号：20959349 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
|---|---|
手持ちです。 |
AF-Cもそこそこです。 |
＞LECCEEさん
はじめまして。子供撮りばっかりで、純正もサンニッパズームももってませんが、、、
私はシグマのサンニッパを使っています。サンニッパを購入するときにやはり、この三つは比較検討しました。
そして、300mmを比べればやはり
純正、シグマサンニッパ、サンニッパズームの順です。
しかもテレコンとなるとかなり純正が優勢です。
シグマの二本はテレコンで随分甘くなりますし、サンニッパはTC-1401が使えないため、
絞っても甘いです。
そのため、400mm域では純正サンニッパx1.4で現状より一段改善しますが、
シグマの二本は300mmまでと考えれば二段ほど改善しますが
x1.4だと大きく重いだけで改善は見込めない可能性があります。
それこそヨンニッパで二段改善、さらにD5導入で三段改善と夢は広がります。
純正サンニッパの購入予算があるなら、純正で正解かもしれません。
ディズニーだけでなく活躍の場はたくさんあると思います。
私もテレコンのことを考えて純正を買おうか迷ってます。
新しいサンニッパEが登場すれば現行のサンニッパGの中古を安く買えないかと思ってます。
機種違いで申し訳ありませんでした。
書込番号：20959354
2点
こんばんは
スレがサンニッパやサンヨンの方向に進んでいるのに申し訳ないです。
「ミッキーが全身入る大きさで」のようにある一定の鑑賞をするのであれば、
６００ｍｍと４００ｍｍで撮るのでは４００ｍｍ比で６００ｍｍのほうが縮小されてます。
ピントが甘くても、感度ノイズが出ても６００ｍｍで撮ったほうが
良くなる場合があるといった意味です。
等倍で見る場合は別でしょうが。
また、（前に人が居ない場合）ストロボを使用してもちゃんとミッキーまで届きますので、
ストロボを併用して影を薄くする方法もあります。
（適正露出を求めるのではなく影を薄くする程度、かつ、同調までになるので被写体ブレが出ます）
書込番号：20960798
1点
＞柚子麦焼酎さん
テレコンの件、了解です。
ベイヤーとfoveonの違い、調べました。サンニッパズーム、確かにシグマ機寄りに調整したレンズなのかもですね。2000万画素クラスでどのくらいアラがわかるかわかりませんが、近いうちにヨドバシ等で純正とズームと試写して画像見てみようと思います。
開放から使用することを前提ならやはり夢は純正単焦点かなーと笑。
＞そうかもさん
応援心強いです。純正サンニッパの価格に心折れそうですが笑。
写りや利便性もですが、やはり価格で相当悩んでいるというのが正直なところです。ズームも良いお値段なので、どちらにしても後悔ないようにしたいです。
＞Yuchimosayuさん
シグマサンニッパ単を介してのご意見、参考になります。
やはり純正サンニッパが気になりますか。
私も使用時にはテレコン入れる可能性が高いので使い勝手や写り、そのあたりがやはり気になっていました。どこに妥協点を見出すかですね。
やはり試して自分がどこまで納得いくかです。
悩みは尽きませんね。
＞りょうマーチさん
いつもありがとうございます。詳しくご説明ありがとうございます、理解できました。
そうですね、ある程度の大きさまで撮れれば小さく写ったものを超拡大するより有利ですね。
150-600、一度レンタル等でファンタズミックを撮って試してみる価値はありそうです。
ブレとの闘いになりそうですが。
書込番号：20961218 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞LECCEEさん
>> メインはディズニーシーでの夜ショー撮影が目的
補足しておきますが、
Σサンニッパ単は、現行も「円形絞り」でないので、夜景撮影でその癖が出るかと思います。
書込番号：20961259
2点
 |
|---|
奥、サンニッパたち。手前のα７がフードくらいの大きさ(￣O￣;) |
＞LECCEEさん
おお、純正サンニッパに心動いてそうですね。
Ｄ５などを進めましたが、レンズでも
アリだと思います。
実は先日、イベントで久しぶりにキヤノン
100-400Ｌ２で撮ってたのですが、しばらく
サンニッパのみ使ってたので、やはり画質的に
ズームですと「あれれ？」って感じました。
利便性は間違いなくズームですが、サンニッパは
持ち運びが厳しいです。でも納得の行く絵は
出ると思いますよ。ぼくは、重たいから
ヨンニッパはパスです(^_^;)サンニッパで
ギリギリ。
書込番号：20961289 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
|---|---|
>メインはディズニーシーでの夜ショー撮影が目的ですが、鳥、鉄鳥、鉄道など、いろいろありです
なんでもかんでも、一台と一本で済まそうと思ったらだめです(笑)
ディズニー夜を撮りたいって思うなら、レンズ予算を変えて
オリンパスE-M1markⅡと12-100/4、40-150/2.8、300/4で手持ちなんてのはどうでしょ^^
無線、バウンス撮影出来るニッシンi60なんてストロボもあれば素敵ですよ♪
ディズニーは三脚など使えないのでこちらの方が便利かと思っちゃいました。
日中の撮影は、D500とD750に70-200/2.8、80-400があるんですよね！十分じゃないですかぁ^^/
サンニッパ導入するなら、気構えはズームレンズや標準単焦点レンズを距離にあわせて使い分けるって感覚より
どんなことがあっても300mm一本で勝負じゃ！！！って、気合が入るレンズが望遠単焦点だと思います(笑)
画角としては、80-400mmがカバーしてるはずです。
画角に不満なのではなく、高感度、被写体ブレを手持ちで抑えたいのですよね^^
でしたら、先に書いたE-M1Ⅱの猛烈な手ぶれ補正が生きてくるでしょう♪
また、iso感度をあげ、少しでもノイズレスな写真を･････と思えば、D750の上はD5
自ずと、買い増しする方向は漠然と見えているのではないでしょうかね^^
夜のディズニーだけじゃなく、鳥、鉄鳥、列車もと欲深くなってくるもんだからキリがなくなりますよね(笑)
キリがないなら、無理････いや、無茶をしても最初から一桁機と望遠単焦点レンズが遠回りしない選択肢になりますね^^
そうは言いながらも今週なのですが、私のサンニッパが嫁入りします^^;
三年使い、解ったところがあり更に自分にあったレンズが見つかったために宝の持ち腐れにならないうちに嫁入り決めました。
ちなみに、純正サンニッパで一番劣化しやすしゴム輪部分4カ所なのですが
1パーツが1500円程度のものとレンズ本体価格に比べ、超安いので、
もし、中古物件を買い求められた場合はゴム交換（4個）してリフレッシュして使えば良いと思います^^
レンズ清掃と含め、出来るだけニコンメンテを続けていくのが高価な単焦点レンズと付き合っていくコツかと思います♪
高価になればなる程、私は純正のイザって時の安心感は何よりも捨てがたいと思ってます^^
よいご選択を♪ でわでわ～
書込番号：20963396
5点
＞おかめ@桓武平氏さん
円形絞りじゃない、了解です。シグマサンニッパ単、現行型でも少々古めのレンズなんですね。軽いのは心揺らぎますが、やはり純正サンニッパ単かサンニッパズームが候補となります。アドバイスありがとうございます。
＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
物凄い理想郷みたいな機材達！サンニッパ、こうしてみるとでっかいですね笑
気持は純正サンニッパ単に傾きかけてるのですが、D一桁機も新た名候補としてありますよ。いろいろ作例を見たりしてますとどんどん夢が膨らんできてしまいます。どこかでブレーキかけなきゃですが、気になりだすと止まりませんね笑
ズームと単の長所短所とボディ更新、迷いまくりです。
＞esuqu1さん
マウント追加は全く考えてませんでした。これも勉強してちょっと考えてみたいと思います。
仰る通り現在の機材で不満があるかといえば、正直ほぼほぼ満足してます。本当に素晴らしい機材達で私にはもったいないくらいと思っております。
が、やはり上を見ると、気になると止まらなくなるんですよねー。一桁機のアドバイスいただいてからそちらも気になり、もう悶絶しまくりです。
でも順番としてはやはり長く使えるサンニッパ単が先かなと思いはじめていますが、購入したならアドバイスいただいたようにコレ一本で撮りきる覚悟が必要だなと思いました。サンニッパ単があればいずれ一桁機に更新した時にも活かされてくると思いますしね。
サンニッパ単、サンニッパズーム、一桁機の順で固まりつつありますが、嵌まり込むと抜け出せない沼の入口に立った感じがします、、、(；・∀・)
書込番号：20964007 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
サンニッパ |
ニーニー |
ヨンニッパ |
望遠単焦点系は動きものだけではなくスナップにも向いてるんですよね^^ |
>嵌まり込むと抜け出せない沼の入口に立った感じがします
私も、D800Eと大三元ズームを揃え切ったときに、これで機材欲しい欲しい病は終わりだな･････なんて思ったのですが
山に登りきってから見えてくる、更に奥にはエベレスト(笑)
まぁ････ものの見事にアルプスが並んでいることいること^^;
私の場合は、明るさを求めて進み、結局その後400/2.8と200/2を追加し、500/4、600/4は撮る目的が自分では薄いので
明るさを求めました。
今回、サンニッパを手放す事になったのも、ヨンニッパがあるからではなく
ニーニーを導入した事での選択肢です。
300mmと400mmは全然違う使い方になるので、ニーニーを導入するまではサンニッパ手放さなくて良かったと思っていたのですが
ニーニーがあると、サンニッパが手軽さ（軽量さ）で気軽にヨンニッパの代わりに持ちだす････という役目に変わりつつありました。
ヨンニッパ持ちだす場所はあるていど限られてくる大きさと重さです^^
そのてん、サンニッパ、ニーニーはどこでも連れていける私の中で最大限だったのですが
70-200/2.8VR2がタダのズームレンズと思えてならない望遠単焦点群のずば抜けた描写力を知ってりまうと･･･
一生もののレンズと思っていたサンニッパさえ、色失せてくるから知れば知るほど怖いニコンレンズ群です(笑)
現在、ボディをD500、D750とお持ちでいいバランスだと思いますよ^^
更には70-200/2.8、80-400ですもんね････
私なら、80-400を手放し、300/2.8純正入れてTC-14E3とC-PL、ND16導入。
DXとFXのメリット活かして450/2.8、クロップかけて585/2.8･････さ、最高だと思いません？(笑)
純正サンニッパ、街中で持ち歩くと結構ハッタリ効きますヨ（爆笑
書込番号：20964176
5点
横レスごめんなさい。
通りかかってしまいました。
＞esuqu1さん
サンニッパ手放すんですね。次のレンズは何でしょう。すっごく気になってしまいます。(^ ^)
と言う私も、サンニッパ再びお嫁に出すかも....
＞LECCEEさん
サンニッパ行っちゃって下さい！(^ ^)/
書込番号：20964806 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
始まりはStart結局はエロ助…さん
こちらも、横レス失礼します♪
えっと、次はD3300とPレンズ（笑）
もしかして、流し撮りするには高級機材要らないんじゃね？？？なんて疑問も感じてる日々なので一度は手にしてみたいです^^
実際に欲しいかなって思うのは、オリンパス12-100/4とか（笑）
シグマの135/1.8なんかもいいですよねーーー
いや、ここはロクニッパを･････なんて、私にはﾑﾘﾑﾘ無駄無駄使いこなせません^^;
逆にお薦めレンズあります？
書込番号：20965108
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
再び横レスごめんなさい。
esuqu1さん
『えっと、次はD3300とPレンズ（笑）』
これ、マジでありですね。
最近、僕も少し方向が変わってきました。
昼間の流し撮りなら、レンズもカメラもなんでも良いんじゃないかと。 ＾＾
先日、ニコンで55-300とD7200で近くを走る車を流してみました。
AF遅速ともっぱらの評判のレンズですが、全く問題ありませんでした。
D7200から、D7000になり、今ではD80がお気に入りで、フィルムカメラもF5よりもFE10という900円で手に入れたのがお気に入りです。
お勧めのレンズですかぁ、 ＾＾ 無い！
サンニッパより、シグマの150-600Sが必要な気がして今再度購入するか思案中です。 サンニッパを手放して手に入れるか.....
いや～～～ 参りましたね。 ＾＾
スレ主様、 サンニッパは夜のお散歩にとても良いですよ。 もちろん何にでも使える魅力的なレンズです。＾＾
でも、入り口なんですよね。 底無し沼ですね。
書込番号：20966009
2点
＞esuqu1さん
仰る通りだと思います。D40→D7000ときて高感度求めてA009、更にD750ときたら今度は望遠側を求めて80-400、D500となりました。これで満足だったのですが、夜を頻繁に撮るようになってからなんとなく納得がいかないようになり今に至ります。
サンニッパさえ手放すことにもなるなんて、本当に上には上があり怖い世界だと思いますが、私はここでサンニッパを追加すると言い訳ができないようになります笑
「今」を逃すのは確かにもったいないとは思いますが、来年はディズニー35周年、失敗したら二度と戻ってこない時なので、D500購入で資金不足ですし（笑）現在の機材達でもう少し頑張って年明け目処にサンニッパ導入、春からの35周年に備えたいと考えてます。ガマン出来ずに勢いで逝ってしまうかもですが、、、(；・∀・)
＞始まりはStart結局はエロ助…さん
＞esuqu1さん
超高次元横レス歓迎です笑
行きつくところまで行くとまた違う世界観が見えて来るんですね。
いつも参考にさせていただいています。
書込番号：20967290 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
みなさま、いろいろとご意見やアドバイス、本当にありがとうございます。
私の中で一旦結論が出ました。
途中にもかきましたが、純正サンニッパとしました。
また次の目標としてD一桁機も導入できたら、と。
自分でも恐ろしいことを考えてるなあと思いますが、、、笑
ただ、アドバイスいただいた内容は試せることは試してみて、いろいろな方向から考えられるようしていきたいと思ってます。
GoodAnswerは本当にみなさまにお付けしたいのですが、この結論を出す大きなきっかけを作ってくださった方と考え付けさせていただきました。
ありがとうございました。
解決済としましたが、またご意見アドバイスございましたらレスいただけると嬉しいです。
書込番号：20967325 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞LECCEEさん
設定を変えれば望遠端F5.6～F6.3でも全然撮れますよ。
ISOは場面によりますが1200～6400くらいでもいいくらいです。
無理してレンズ買っても全く変わらないのでまずはご自分の設定を見直してみてはいかがでしょうか？
まぁ300mm F2.8が買って持ち運び、手持ちで撮影できるならそっちのほうがいいとは思いますね！
書込番号：22382162 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞LECCEEさん
かなりの遅レスですが...
120-300入手して 評価中です。
300単焦点は使った事がないので比較はできませんが、Zレンズは数本持ってまして
それらと画像品質を比較しても 120-300 は上のように思えます。
私的推測ですが どうも120-300は設計基準・評価方法等を見直したように思えます。
現状でNikon最高画質のレンズと思います。
焦点距離300mmで出てくる画質に関しては、120-300でも問題ない(あるいはそれ以上)と推測します。
撮影位置が変えられない撮影では 120-300 しか選択子はないと思えます。
1.4テレコンを付けても、実質的には、画質・AFの劣化は 感じられません。
CPは人それぞれだと認識しています。
書込番号：23274361
1点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II
サンニッパズーム発表ですね。
AF-S NIKKOR 120-300mm f/2.8E FL ED SR VR
SRって何でしょう？
サンニッパ単と比べて描写はどうかですが、また物欲が、、、
まあそんな簡単に買えるほど安くはないでしょうけど。
書込番号：22900022 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
どうも。
発売近くになったら怪文書の投稿というか、捨アカで情報の垂れ流しが楽しみ
Ｄ３の時はこれで盛りあがったよね―
書込番号：22900080
1点
SRについては、DPreviewに ”--- ではないか” と当てにならないことが書いてありまんがね。
https://www.dpreview.com/news/4616474824/nikon-working-on-120-300mm-f2-8e-full-frame-tele-zoom-lens
書込番号：22900161
0点
D6の発表よりも、328ズームの方が気になりました ^ ^
現行328を下取りに出しても、あと50万円くらいは必要になるんですかね～。
書込番号：22900172 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
本当に「まさか」ですね。
現行サンニッパが来年で10年ですから、「いつ更新するんだろう？」と思っていました。
室内スポーツ撮る人には喉から手が出るんじゃないかなぁ？
私はサッカー撮影メインなんで、ちょっと短いかな…
書込番号：22900187 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞痛風友の会さん
垂れ流し情報最近はないんですね。
サイレント？超静かなんですかね(*ﾟ∀ﾟ)
＞うさらネットさん
見に行ってきました。蛍石入レンズ？完全な蛍石ではなくって感じでしょうか。またお高いレンズっぽいですね(；´Д｀)
そのまま読めばストロンチウムですけど。
＞ひしひしさんさん
あ、それ私も思いました。記事見てなんじゃこれはってなりました。やっぱりひゃくまんえんくらいするんでしょうか( ；∀；)
サンニッパ単との比較が早く出て欲しいですね。
＞プロビア100Fさん
サッカーにはちょっと物足りない感じですね。屋外なら180-200f4TCなんでしょうけどなんせ高いですからそう簡単にはかえませんよね(；´Д｀)
サンニッパ買う時にシグマサンニッパズームと悩みましたが、暗いところでは需要高そうですね。
書込番号：22900245 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Ｆ２.８通しが大三元、Ｆ４通しが小三元。
ニーヨンヨン、１８０-４００Ｆ４.０に対する、Ｆ２.８通し・・・
Ｆ４通しを越えられるのか？
さて、いかがなものでしょう？
書込番号：22900292
2点
＞コードネーム仙人さん
180-400はスポーツ撮りのプロが熱望していたと聞いたことがあります。焦点距離とF値から屋外用として出されたものかなと。
かたや今回のは同じスポーツでも屋内用として開発されたものなのでしょうか。
自分的には明るさは正義ではないですが、明るさ求める方なので、120-300がどれだけ良い写りするのか非常に気になります。あと、手持ちオンリーなので重さもですけど(；・∀・)
この2つのレンズ、性格は幾分違えど、フラッグシップ機にふさわしいレンズですね。
書込番号：22900365 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
どーもヾ(´･ω･`)ﾉ
ＳＲ＝ペンタの手ぶれ補正機構じゃないっすか♪(´･ω･`)b
書込番号：22900416
1点
FLが蛍石ですね。EDはそのままEDガラス。
SRはガラスに関することでしょうか？ ガラスだとするとSuper(Special）-high Refraction？
まあ、時が解決する問題ではあります。
書込番号：22900479
1点
逆にシグマにサンニッパ単だしてほし～
書込番号：22900551 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞☆観音 エム子☆さん
二重の手振れ補正ですか、消し合って手振れ補正無しとか嫌ですよ(；・∀・)
＞holorinさん
そうですね、FLが蛍石ですね。私英語力全く無いので適当に読んでました笑
何か新しい玉の技術があるのでしょうか、光学機メーカーに期待ですね(*ﾟ∀ﾟ)
＞sweet-dさん
比較的安価で出ると売れそうですね。でも最近のシグマの流れだと重くなったり、、、(；´Д｀)
良いレンズはワクワクします(*^^*)
書込番号：22901040 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
個人的な要望ですが、
私は、シグマの「120-300㍉F2.8」1つ前の機種
（手振れ補正有り、usbドック無し）を
中古で買い使っております。
ニコンから出るのは有りがたく、買い換えも検討ですが、屋内、屋外のイベントでは、これと、
もう一点、「ニコン200-500㍉F5.6」の2台体制です。
後発と言う点から、出来れば、
「120-300F2.8」を2倍のテレコン内蔵にして欲しかった。
そうすれば、1台で、「120-300F2.8 240-600F5.6」
になるのに。
金額も気になってきますが。…
書込番号：22911447 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞LECCEEさん
SR情報が出てきましたよ～^ ^
http://digicame-info.com/2019/12/120-300mm-f28e-fl-ed-sr-vr.html
書込番号：23088623 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ひしひしさんさん
出てきましたねー。色収差を抑えるんですか、こりゃあなかなかお高いかもですね。
サンニッパズームのお値段気になりますが、ひゃくまんえんくらいなんでしょうか。単下取り出してもかなりの出費になりそうなのでしばらくガマンですが、待つとまた556のように入手困難になるのでしょうか。
なんにしても写り次第ですけど(；・∀・)
書込番号：23089777 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
120万円前後との噂が、、、高いわー(；´Д｀)
まあ、もうすぐわかりますけどね。
書込番号：23153623 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞LECCEEさん
約140万円なんですね。
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_120-300mm_f28e_fl_ed_sr_vr/
実際の販売価格がどうなるかなぁ？
書込番号：23153847 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ひしひしさんさん
高いですよねー(´・ω・`)
別スレにも書きましたが、この価格ならヨンニッパや180-400を買うほうが撮影の幅が広がりそうですね。
単あるので下取り出しても100万円くらいかかりそうです(*_*)
書込番号：23153894 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II
サンニッパズーム発表されましたが、想像より高いですね(；´Д｀)
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_120-300mm_f28e_fl_ed_sr_vr/
単持ってるので買い替えではなく、この価格ならヨンニッパか180-400を買うほうが撮影の幅が広がるかな、と。
オリンピック用途ですかね。
書込番号：23153776 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
この製品の最安価格を見る
<367
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
