WD20EARS (2TB SATA300) のクチコミ掲示板

はじめの段階で判るような不具合はおきませんでした。

[YanayatsuS.A]

データの保存庫として購入しました。

評価にバラつきがあるので不安でしたが、不具合が発生した方の報告にあるような問題は特に無い感じです。

・ファーマットがなかなか終わらない。
平均的な時間（約６時間）で終わりました。

・ヘッド音がする。
データを現在も移していますが、静かです。
むしろ、以前買ったシーゲイトのST31500341AS(1,5T)にヘッド音がすることが判明、以前から気になっていたが、原因が判らず、問題なく使えてたので無視してましたが、ここの過去ログみて判明しました。

・速度
過去ログ見たところ平均値だと思います。(ただ今回初めて測ってみたので、自身はありません)
Sep　　　　：110.0：105.9
514k　　　：41.79：66.09
4k　　　　：0.563：1.128
4kQD32　　：0.599：1.152

あまり参考にならないかもしれませんが、不具合らしきものに関しては個体差のような気がします。
同時に数台買ってすべて不具合が出た方に関しても、もしかしたら、同じ時期のに製造されたものが不安定な状態だったのかもしれません。
モノはまったく違いますが、つい最近Ｗｉｉ本体に不具合があって、同時期に生産されたものに同じ症状があったとかで、メーカーが回収してたことがあったので、それと同じようなことが起こったのかもしれません。

書込番号：11351377

[s.m.a.r.t な FAT]

いいえ。はじめの段階で調べるべきことはまだあります。
それをやらないで問題ナシと判断するのは早計です。
通常フォーマットはあくまで最低限の話。
Western Digital の公式ツール、Data Lifeguard Diagnostics（DOS版を推奨）を使って
Extended TestフルスキャンとWrite Zerosを行いましょう。

これまた各々６〜８時間かかりますが
容量が２Ｔということもあり、このくらいかかりますね。
しかし、いざ不具合があった場合の対応時間に比べたら…

書込番号：11358265

[YanayatsuS.A]

＞s.m.a.r.t な FATさん
ご忠告ありがとうございます。
さすがにまた６時間近く時間とられるのは(精神的に)しんどいんで、とりあえずCrystalDiskInfoでチェックしてます。

ただ余裕があればやっておこうと思います。
わざわざありがとうございます。

書込番号：11360624

[Hiro1969]

Extened(Full) Scanをすれば、ZeroFormatは要らないと思いますが・・・。

WD以外のメーカーは、ZeroFormatの機能を削除していますし・・・。
（理由は別のところにありそうですが）

代わりにHDTuneでスキャンして、最後にSMART情報を確認してます。

SCSI、IDE時代は、使用するマシーンでZeroFormatすることが必須でしたが、今はどうでしょうか？

書込番号：11370681

デュアルブート環境でのレポート

[サヤテ]

WD align 使用前のXPでの結果	WD align 実行後のXPでの結果	XPでWD alignを実行後の7での結果	3枚目の後の100MBでの結果

XP SP3 と 7 Ultimateのデュアルブート環境で、

XPにてフォーマットし、パーティションを作成してます。
ちなみに、ジャンパピンはさしていません。

1枚目はWD Alignを使用する前のXPでの結果です。

XPだとランダムの書き込みがかなり遅いです。

その後、WD Alignを実行。

2枚目が実行後のXPでの結果です。

見てのとおり、実行すればランダム書き込みが大幅にアップしました。

そのまま、デュアルブートの7でテストしました。

XPとほとんど結果は変わらず、XPでWD alignを実行した後、デュアルブートでの7での使用にも問題はないようです。


4枚目はおまけに７での1000MBのテストの後に、100MBにしてテストしました。

やはり、64MBのキャッシュのおかげで、速度が大幅にアップしています。

若干、中途半端なテストではありますが、XPでの使用を検討している方や、デュアルブート環境の方の参考になればと思います。

書込番号：11123934

[@kurikinton]

WDAlignがここまで影響しているとは・・・

大変参考になりましたｗ

書込番号：11128333

[YAZAWA_CAROL]

サヤテさん　

ＸＰ　ＳＰ３で使用するときは、
ＸＰでFORMATしたほうがいいのですね。

書込番号：11128446

win7とxpで共用するには

[hdv-oyaji]

win7とxpが混在する環境にいるので、どんな設定が読書き速度で妥協できるのか確認の為にテストをしてみました。

まずHDD設定を出荷初期状態。
1,win7でpartition作成、format実施しwin7で読書きテスト
2,win7でpartition作成、format実施しxpで読書きテスト
4,xpでpartition作成、format実施しxpで読書きテスト

また、jumper(7-8)をショートさせた場合。
5,win7でpartition作成、format実施しwin7で読書きテスト
7,xpでpartition作成、format実施しwin7で読書きテスト
8,xpでpartition作成、format実施しxpで読書きテスト

全て1partitionでquick-format後の条件です。

元々はUSBストレージでテストしてたのでそれも載せます。
HDD設定は出荷初期状態です。
9,win7でpartition作成、format実施しwin7で読書きテスト
10,win7でpartition作成、format実施しxpで読書きテスト
11,xpでpartition作成、format実施しwin7で読書きテスト
12,xpでpartition作成、format実施しxpで読書きテスト

皆さんのご参考になればと思います。

書込番号：11113108

[ムアディブ]

とってもありがたいんですけど、どうせやるなら次は1000MBでやって欲しいです。(T_T)
一個だけ1000MBかな?

100MBだと64MBのキャッシュが効くんで誤差が大きくなりすぎます。もちろん1000MBとの比較もしづらくなります。

にしても、XPでパーティション切ると厳しいということが良くわかりますね。
5が異様に遅いのが気になる。ディップスイッチの設定と合ってないと副作用が出るんですね。OS間の互換性は理論どうりですか。

実態はこれの数倍遅くなる可能性まであるってことですね。

書込番号：11113152

[甜]

ジャンパとかはパーティションの開始位置をずらすためのものだから、ほぼ期待通りな結果ですね。
ジャンパを使わなくてもdiskpartでパーティションアライメントをいじったら改善しそう。

書込番号：11113261

[KAMAちゃん]

こんちゃ

いいスコア出てますね〜
これ２台でRAID1+0組みたい〜・・・けど2.0TBも必要ないｗ

金もないしな〜

書込番号：11113896

[s.m.a.r.t な FAT]

参考になるテストですね！

ジャンパをショートさせてXPにてフォーマット、
それをジャンパを外して７での速度というのも見たかったです。

書込番号：11118701

さっそくテストしてみました。

[aqualice]

音は非常に静かです。
リード/ライトの性能も良く、64MBキャッシュの効果がかなり効いている感じがします。

テスト環境

790FX-GD70
PhenomIIx4 945(C2)
Corsair Dominator DDR3-1600 8-8-8-24
Radeon 5750 iCoolerIV
Windows 7 Ultimate
CDrive:S592 32GB

書込番号：10797845

[aqualice]

画像のアップ失敗してました。

書込番号：10797857

[あいによし]

あきばで14,970-で買ってきました、キャッシュ32MBのWD20EADSより千円高いだけでした。速い、安い、静か、熱くならない（＝高信頼たぶん）です。シーゲート、ＨＧＳＴに比べＷＤはうるさくて、壊れるイメージでしたが、今は一番いいかもですね。

書込番号：10879129