Phenom II X4 965 Black Edition BOX (125W) のクチコミ掲示板

質問です現在使用中のPCに使用可能でしょうか？

[IGIG]

現在使用中のPCのパワー不足を感じまして
いろいろと調べた結果
私のPCはhpのs5330jpという古いモデルで
マザーボードがASUS M2N68-LAになり
以前Phenom II X4 945がこのマザーボードに使えると聞き
それならば同じ規格のPhenom II X4 965 Black Edition BOX (125W)も
そのまま使えるのかと思ったのですが
ASUSのサポートをみると使えるのか使えないのか
あまりはっきりしない表記で
購入しようか迷っております

PCの現在の基本性能は
PC hp s5330jp
CPUAthlon�Ux2 215 2.7GHz
マザーボード ASUS M2N68-LA
メモリ 4GB
グラボ RadeonHD6570
電源は失念してしまいましたが上記グラボを設定マックスで使用しても
問題ないレベルの電圧です
ご教授頂けたら幸いです

書込番号：16206774

[AMDシュウ]

軽くググったかぎりAM2のようなのでのらないかも？

書込番号：16206798　スマートフォンサイトからの書き込み

[AMDシュウ]

http://h50146.www5.hp.com/products/desktops/personal/s5300/specs/s5330jp_amd_model.html

4コアモデルで820なやつは行けるみたい。

もしかしたら125Wは動かない可能性もあり。

書込番号：16206810　スマートフォンサイトからの書き込み

[クアドトリチケール]

http://www.cpu-upgrade.com/mb-ASUS/M2N68-LA_(Narra3-GL8E).html

mbが、95wまでのサポートなので、125wの965beは無理ですね。
955は、unkown CPUになるけど動いてるという報告はある。

書込番号：16206825

[IGIG]

さっそくの返信
ありがとうございました
945を地道に探すか
いっそPC毎買い替えも視野に入れたほうがよさそうですね

書込番号：16206838

[パーシモン1ｗ]

s5330jp/CTのカスタムを見ますと、Phenom2X4 820(AM3、95W)があります。

また、AMD　Phenom II X4 945 BOX (95W)のレビューで可能という記載ありますね。
hpのPCにポン付けで行けました。[342481]
http://review.kakaku.com/review/K0000041716/ReviewCD=342481/

マザボM2N68でみると、Phenom2X6(AM3、125W)も入っているので可能だとは思います。
M2N68-LAといっても、4種ほどはあったと思います。自分の持つマザボのBIOS更新があれば良いのですがね。

書込番号：16206849

[クアドトリチケール]

965は、僕も使ってる。悪い石ではないけど、今更だよ。

書込番号：16206850

[AMDシュウ]

買い替えに1票かな。

ちょうどA10-6800Kとか出るし、
グラボ入らずな現在の仕様よりいいと思います。（A10-5800Kでも可）
※AMDにこだわるとかならだけど。

書込番号：16206861　スマートフォンサイトからの書き込み

[IGIG]

皆様
返信ありがとうございます
苦楽を共にしてきて愛着もあったPCなんで
もうすこし延命できないかなと思っていたのですが
さすがに厳しそうですね（汗
先程友人から下記のCPU
Phenom II X2 565 Black Edition BOX
コア数は２だがクロック数は3400MHzと現状より上
ソケットもAM3だし電力も８０w９５w以下でこれが使えるんじゃないか？という
連絡をもらったのですが
これはどうなのでしょうか？
なんども質問スミマセン・・・

書込番号：16206895

[AMDシュウ]

仕事のスピードは上がるけど、
量とかは同じ状態じゃないかな？

2コアから2コアだから大して変わらないと思う。

書込番号：16207082　スマートフォンサイトからの書き込み

[Funiculi Funicula]

AMD Athlon II X2 215 [1,574]
http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=AMD+Athlon+II+X2+215&id=128
AMD Phenom II X2 565 [2,210]
http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=AMD+Phenom+II+X2+565&id=335
AMD Phenom II X4 945 [3,747]
http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=AMD+Phenom+II+X4+945&id=7

AMD Athlon II X2 215 (rev. C2) vs Phenom II X2 560 BE （Benchmarksタブ）
http://www.cpu-world.com/Compare/885/AMD_Athlon_II_X2_215_%28rev._C2%29_vs_AMD_Phenom_II_X2_560_BE.html

565だと少し速くなったかな、と感じる位かと想像。（パワー不足が改善する程ではないでしょう。）

書込番号：16207154

[クアドトリチケール]

＞Phenom II X2 565 Black Edition BOX

965BEでも　Core i5にすら大きく見劣りするからね。Core i3にも負けるかも。

誰かがタダでくれるなら交換の価値はあるかも知れないけど、わざわざ買うのなら、もう丸ごと乗り換えが良いですよ。
Haswellが出たら、Intelの CPUは安くならなくても Z77系の MBは大幅値下がりするかもねぇ... 毎年そんな感じだから。

965はアイドルこそ 60W位に抑えこめるけど、エンコードになると 240W超だからなぁ... Core i7 の2倍だ。

書込番号：16207162

[クアドトリチケール]

＞Haswellが出たら
=>
Haswellが出たから

だね、今日発売だ。全然気にしてなかった。

書込番号：16207172

[IGIG]

いろいろと
ありがとうございました！
交換ミスってピン曲げたりのリスクや
探す手間を考えてみると
やはりもうPC買い換えちゃった方がいいですねー
勉強になりました
ありがとうございます！

書込番号：16207453

CORE０の深刻なエラー。

[キースクリッド]

一昨年の１月にこのCPUを買いました。
数カ月前から動作が不安定になりいろいろ調べるとCORE0のみ電圧が超不安定で勝手にクロックダウンされる症状が出ました。
負荷がかかると一瞬1.4Vまで掛かり定格の3.4GHzまでクロックが上がりますがすぐさま1Vまで落ち800MHzまでクロックダウン（笑）
１〜３のコアは全く問題なしです。
電圧の下がるタイミングとクロックの下がるタイミングがずれるとそのまま電源落ちでした。
とりあえずBIOSで電圧・クロック共に可変させないように決め打ちで起動させても同じ症状です。
CMOSクリアや他の構成のPCとCPUを入れ替えて検証すると問題なかったのでCPUの故障でしょう。
諦めてFX-8350に買い換えたのですが保証期限が3年とFXの箱を見て気付き3年保証に出して見ることにしました。

修理対応になるのか代替え品になるのか保証されないのか・・・
どうなるか楽しみです（笑）

結果が出たらまた報告します。

書込番号：15534710

Athlon64 X2 6000+との比較ですが

[ampm0711]

現在、上記のCPUとメモリー4GB,OS XP Proで、ソフトはAVS VIDEO CONVERTERを使用して
います。TSファイルをMPEGに変換する時間が、ほぼ放送時間と同じ状態で、今少し
早くならないかと思案しているところです。
これをPHENOM�UX4 965に変更した場合、どの程度の処理時間の短縮が期待できるもの
でしょうか？（コア数の増だけですが）。

書込番号：14465462

[パーシモン1ｗ]

前回
経験者の方いらっしゃいましたら[14464378]
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000248008/SortID=14464378/
マザボはソケAM3のM85M-US2Hですが（抜粋）

そのマザボですと、TDP95Wまでの対応がほとんどで、Phenom2X4 965BEはサポート外になってますｙ

書込番号：14465540

[ampm0711]

そうでしたか？対応リストを見ていなくてすみません。
有り難うございました。

書込番号：14465641

[kokonoe_h]

TS→mp4にエンコード　の例

Phenom II X6 1055T 2.8Ghz (6コア) 95W
Phenom II X6 1045T 2.7Ghz (6コア) 95W
Phenom II X6 1035T 2.6Ghz (6コア) 95W
Phenom II X4 960T 3.0Ghz (4コア) 95W
Phenom II X4 955 3.2Ghz (4コア) 95W
Athlon II X4 655 3.3Ghz (4コア) 95W
Athlon II X4 650 3.2Ghz (4コア) 95W
Athlon II X4 640 3.0Ghz (4コア) 95W
Athlon II X4 635 2.9Ghz (4コア) 95W
Athlon II X4 635 2.8Ghz (4コア) 95W

辺りが現実的なアップグレードではないでしょうか。
TSファイル（テレビ？）がMPEG2なのであまり変換の意味が無いですが・・・（1440x1080→720x480に縮小でしょうか）
現在のエンコード中にタスクマネージャのCPUの利用率が100％近い状態ですと、大幅な処理時間の短縮が見込まれます。

書込番号：14465648

[kokonoe_h]

>>対応リスト

対応リストです。

GA-M85M-US2H　CPU対応リスト（リビジョンが不明なので1.1にしてあります）
http://www.gigabyte.com/support-downloads/cpu-support-popup.aspx?pid=3089

書込番号：14465650

[ampm0711]

kokonoeさん、tokokoe hさん、貴重な情報有り難うございます。
Athlonn�UX4635使用で、現状の３倍程度のベンチマークが期待できそうですね。
現在メモリーを2GBしか積んでいないので、これを倍増し、ramdiskを追加するなどの
対策をすれば、かなり期待が持てそうな感じがしてきました。
本当に有り難うございました。

書込番号：14465956

[ampm0711]

kokone hさんへ追伸です。
放送時間１時間でtsファイルは約９ＧＢになり、ｍｐｅｇ２で１．５ＧＢに
圧縮しています。
ｗｍｖなら３５０ＭＢまで圧縮できますが、時間が放送時間の３倍かかりますので、
現在は断念しています。
ＡＶＳはデフォルトで使用して居ますので解像度は不明ですが、ｍｐｅｇでは特に
画像表示サイズが小さくなってはいません。

書込番号：14466004

[kokonoe_h]

testエンコ

>>放送時間１時間でtsファイルは約９ＧＢになり、ｍｐｅｇ２で１．５ＧＢに
>>圧縮しています。
>>ＡＶＳはデフォルトで使用して居ますので解像度は不明ですが、ｍｐｅｇでは特に
>>画像表示サイズが小さくなってはいません。

9GBなので、たぶん1440x1080の地デジかな？　MPEG2で1.5GBとの事ですが、画像のように形式が「MPEGに」になっているのでしょうか。ハイビジョンのMPEG2で1時間1.5GBは考えられない値なので・・・たぶん、720x480のMPEG2かなと思って。

AVS Video Converter　で地デジ1440x1080→変換　が何分で出来るか試してみますよ。
出力の設定は何でしょうか？

テスト機
Athlon II X4 635 2.9Ghz (4コア) 95W
DDR3 8GB
SSD 128GB

書込番号：14466573

[kokonoe_h]

testエンコ2

赤丸　と　青丸　の項目が分かれば同じような設定でエンコード出来るので、差し支えなければ書いて頂けるとあわせられます。

書込番号：14466642

[uPD70116]

単体コアだけの比較でも3.0GHzか3.1GHzから、3.4GHzになってIPCの向上もあるので、それだけで2〜3割の向上があるでしょう。
コア数の増加がないとしても、これだけの向上があります。

後はファイル入出力が速度向上の足枷にならないということを確認する必要があります。
コアが2倍になって処理能力が2倍になるとして、ファイル入出力が追いつかなければ、何の意味もありません。

書込番号：14466841

[kokonoe_h]

ampm0711さんへ

>>（１）現在はAthlon X2 3.2GHZ
>>（２）またファイル変換にはAVS4Youを使用していますので
>>放送時間１時間でtsファイルは約９ＧＢになり、ｍｐｅｇ２で１．５ＧＢに
>>圧縮しています。
>>ｗｍｖなら３５０ＭＢまで圧縮できますが、時間が放送時間の３倍かかりますので、
>>現在は断念しています。
>>ＡＶＳはデフォルトで使用して居ます


AVS VIDEO CONVERTERの試用版を使いました。

テスト機
Athlon II X4 635 2.9Ghz (4コア) 95W（ヤフオク中古で3800円で購入）
DDR3 8GB
SSD 128GB

ソースはts(1440x1080 ぴったり1時間)をエンコードしました。

ts→MPEG2（そのままデフォルトの設定）34分54秒です。
ts→WMV（そのままデフォルトの設定）51分03秒です。

Athlon 64 X2 6400+ 3.2Ghz（2コア）　→　Athlon II X4 635 2.9Ghz (4コア)
MPEG2への圧縮は　大雑把に　約2倍程度の速度アップです。
WMVへの圧縮は　大雑把に　約4倍程度の速度アップです。

一応、実験結果を報告しておきます。

書込番号：14468273

[ampm0711]

kokonoe hさん、貴重なデータ有り難うございます。
Athlon�UX4 635 2.5GHZ 95Wの威力は凄いですね。
私の Athlon X2 6000+に対して殆ど２倍の速度ですね。クロックは低いのに。
おかげ様で、CPU交換の決断が出来ました。
しかし、OSがXPですのでメモリーのサポートはたしか４GBでしたね。
メモリー８GBとSSD使用の寄与度が気になる所ですが。
---
MPEG２の解像度はご指摘の通り720x480でした。
因みに、AVSで1440X1080と設定が出来るのでしょうか？
環境設定の所が不勉強で済みません。

書込番号：14470033

[kokonoe_h]

>>Athlon�UX4 635 2.5GHZ 95Wの威力は凄いですね。

2.9Ghzの4コアですね（；^ω^）
もう少しお金を出して Phenom II X6 (6コア) の方が末永く使えるかもしれないです。

>>メモリー８GBとSSD使用の寄与度が気になる所ですが。

AVS VIDEO CONVERTERが使用しているメモリは330MB前後ですので、2GBでもXPなら支障はないと思います。SSDからでもHDDからでもエンコード速度は全く変わりません（5MB/秒程度のスピードで読み出しているので）。

>>因みに、AVSで1440X1080と設定が出来るのでしょうか？

TSファイル（地デジ）はMPEG2なので、1440x1080のMPEG2 9GB→1440x1080のMPEG2 1.5GBに圧縮しても劣化するだけなので、他の形式に圧縮したほうが良いでしょう。

例えばWMVを1440x1080に設定する場合の例は画像のようになります。
詳細設定からカスタムで設定してください。
ビットレートは加減してみて下さい（元の地デジの動画部分は約13Mbps(13000)です）
フレームレートは普通の番組では29.97fpsです(映画は23.976fps)。

1440x1080でエンコードすると物凄く時間がかかるので1280x720くらいに落としても良いとは思います。
圧縮形式はMP4の方が圧縮率は高いのでWMVと同じファイルサイズでも画質は良くなるでしょう。

書込番号：14470599

[ampm0711]

kokonoe hさん、懇切・丁寧なご説明有り難うございます。
今、XP(HE)で、つまりシングルコアでCPU使用率を見ると90%を超える事が殆どありません。
幅は70%から90%に収まっているようです。
この状態で6コアの有用性が果たしてあるのでしょうか？
個人的には4コア崩れのX3でも良いのでは？と考えて見たのですが如何でしょう？
----
AVSはAdobePhotoshopよりはるかに重いソフトですが、メモリーの使用量が、そんなに
少ないという事は知りませんでした。
お陰様で無駄な投資をせずに済みました
----
MP4の圧縮レートが、そんなに高いとは知りませんでしたので、早速トライして見ます。
貴重な情報、大変有り難うございます。

書込番号：14471370

[kokonoe_h]

>>今、XP(HE)で、つまりシングルコアでCPU使用率を見ると90%を超える事が殆どありません。
>>幅は70%から90%に収まっているようです。
>>この状態で6コアの有用性が果たしてあるのでしょうか？
>>個人的には4コア崩れのX3でも良いのでは？

たぶんシングルコアでも80％前後だと思ってました。
デュアルコア（2コア）でも80％前後でした。
クアッドコア（4コア）でも80％前後でした。
AVSでエンコードすると100％は使い切れません。たぶん6コアでも8コアでも80％前後で止まります。ただ、タスクマネージャを見ると4コアのすべてで分散処理出来ているので、恐らく6コア8コアに対応してる？んじゃないかと思います（現在売っているCore i7は8スレッドもしくは12スレッドなので）。
たぶん3コアだとアップグレードには微妙な感じもします。

書込番号：14471771

[ampm0711]

kokonoe hさん。有り難うございます。
疑問なのは、CPU使用率をタスクマネージャーで見た場合、使用率は１CPU（マルチ）当たり
の数値であるか？あるいはマルチコアの内の先頭の１コアの数値なのかが不明な点です。
---
WinNTサーバー版が、確か８ｸﾗｲｱﾝﾄサポートだった流れを引き継いでいるのかと思いますが、
CPUの使用率をﾏﾙﾁコアの合計値で表示する仕様になっていない、つまり各ｺｱの平均使用率で
表示しているのではないかと感じます。
逆に言えば、AVSの場合には、ﾏﾙﾁｺｱの恩恵はあまり無い様な気もします。
正解はなんでしょうね？
3Dのような膨大な描画量があるソフトでしか有用でないようにも感じますが如何でしょう？

書込番号：14471867

[kokonoe_h]

>>AVSの場合には、ﾏﾙﾁｺｱの恩恵はあまり無い様な気もします。

マルチコアの恩恵が無いとなると、
3.2Ghz (2コア)　→　2.9Ghz (4コア)　で1時間の処理がが30分で終わる事が説明できなくなるので、マルチコアの恩恵があまりない事は無いと思います。
AVSはまだ更新されているソフトであり、少なくともマルチコアに最適化するように開発されているでしょう。
CPUのクロック数が頭打ちで1コア辺りの処理速度も劇的には向上してはいないので、コア数を増やしマルチコア化しています。
マルチコアの方向に進んでいるのに、わざわざマルチコアに対応しない意味はないかと思います。

書込番号：14472105

[ampm0711]

そうですね、やはり４コア狙いですね。
ところで、ＡＶＳがやたらにmsvcr80.dllがメモリーヴァイオレンスを惹起します。
ＨＰを見るとバグだとの事で、深いディレクトリーにあるdllファイルをsystem32に
コピペするという対処説明があるので、やって見ましたが駄目でした。
（このファイルはフィル名が同じで、サイズが異なりますが、その意味は不明です）。
頻発ではありませんが、１度発生したソースは何度やってもＮＧです。
ソースファイル自体に問題があるのか？切り分けができず苦労してます。
AVS自体、まだ発展途上なのでしょうか。

書込番号：14472308

[グリーンランタン]

>現在メモリーを2GBしか積んでいないので、これを倍増し、ramdiskを追加するなどの
>対策をすれば、かなり期待が持てそうな
==>
ディスクアクセスはどんな処理でも速くて困る事はないですが、エンコードのようにディスクアクセス以外のCPU時間の方が相当重たい処理の場合は、誤差の範囲です。　投資効果はありません。

例えば 10秒中 4秒位がディスクアクセス等の処理ならRAMDISKにして相当に高速になるでしょうけど、
3600秒位のエンコードで 仮に60秒がディスクアクセスだったとしたらここが０になってもほぼ無意味。
アプリケーションが2G以上必要なら話は別です.

ちなみに僕も長年のAMDファンで 965BEも使ってますが、エンコードの高速化なら　今は IntelのQSVの方が安くて効果が高いと思いますよ。
型落ちの SandyBridge+Z68マザーなら 2万円未満で揃えられます(QSV対応のソフトは別）。

書込番号：14499110

[ampm0711]

そうですか！
INTELはどうも好きでない（シェアが大きいだけに横暴な感じが昔から−）。
それとＡＭ３のマザーを買って物置にしまってるあるので、活用したいと
思っています。
確かにエンコで安直に効率化を考えるのは無理ですね。
とは言っても、タスクマネージャーでCPUの使用率を見ると３０％そこそこ、
７０％の空き時間は何をしているのでしょう？
私はデータアクセスと転送時間が、この空白を埋めていると考えていたのですが、そうで
ないなら、単なる飾りのマルチコア（ＣＰＵ）ですよね（笑）。
ＤＵＡＬでこれですから、６コアなんてのはお笑いものかも。
マルチコアは大した効果は無いので、よりハイクロックの時代が来るのを
待ちましょう！
どうも有り難うございました。

書込番号：14499705

[uPD70116]

3割しか使っていないなら、ソフトを替えるしかないと思いますよ。
デュアルコアで3割ということは、件のソフトは25%程度しか使っていません。
設定次第で変わるのかも知れませんが、ソフトの特性ならソフトを替えるしかないでしょう。

書込番号：14500695

[kokonoe_h]

>>CPUの使用率を見ると３０％そこそこ、

ソフトの効率が悪すぎるんですよ。
エンコソフト変えてください。
うちのマシンはエンコ中はintelでもAMDでも99%〜100%ですよ。

液体窒素や液体ヘリウムでも入れれば高いクロックでも動きますが、金銭的に無理ですし。

書込番号：14500746

[パーシモン1ｗ]

AVS
設定→処理中→変換モード、マルチスレッドになってますか？

＞タスクマネージャーでCPUの使用率を見ると３０％そこそこ
CPUでエンコですれば100％まで行きますy

AVSのバージョン古いとかないよね？

書込番号：14500786

[ampm0711]

そうですか？
AVSは１年半前に地デジ用、ＢＳ用に２本購入、UPGはしっかりやってるつもりですが。
確認しましたら、マルチスレッドはデフォルトで設定されていますね。
それにしてもCPU使用率100%ではDATA_I/Oが追従できないのでは？
愚問ですが、ご使用の環境とtsファイルの１時間（約9GB)の処理時間をお教え
願えませんでしょうか？
よろしくお願い申し上げます。

書込番号：14501374

[ampm0711]

KONEKONE Hさん。
もっと効率の良いソフトの適当なものをお教え頂けませんでしょうか？
avsは製品版で単価￥８０００−で２本購入、あまり安物でもないようですが。
フリーソフトで速度をうたっているものがありますが、信頼度が疑問でして。
では、よろしくお願い申し上げます。

書込番号：14501390

[kokonoe_h]

>>それにしてもCPU使用率100%ではDATA_I/Oが追従できないのでは？
>>愚問ですが、ご使用の環境とtsファイルの１時間（約9GB)の処理時間をお教え
>>願えませんでしょうか？

AviUtl+x264guiEx+x264
の組み合わせで　地デジ→mp4　に圧縮してます。
画像のようにほとんどCPU負荷は100％です。

リサイズ(1440x1080→854x480)するとそちらにもCPUの負荷がかかりますので、思ったよりも速度は出ないでしょう。

Core i5 2300 2.8Ghz 4コア　ソフトウェアエンコード
1440x1080（TS MPEG2 約13Mbps）1時間00分00秒
　→ mp4にエンコード（1440x1080 mp4 約5Mbps）　変換時間 1時間19分01秒

Core i5 2300 2.8Ghz 4コア　ハードウェアエンコードQSV
1440x1080（TS MPEG2 約13Mbps）1時間00分00秒
　→ mp4にエンコード（1440x1080 mp4 約5Mbps）　変換時間 30分47秒

Core i5 2300 2.8Ghz 4コア　ソフトウェアエンコード
1440x1080（TS MPEG2 約13Mbps）1時間00分00秒
　→ mp4にエンコード（854x480 mp4 約1.2Mbps）　変換時間 34分10秒

Core i5 2300 2.8Ghz 4コア　ハードウェアエンコードQSV
1440x1080（TS MPEG2 約13Mbps）1時間00分00秒
　→ mp4にエンコード（854x480 mp4 約1.2Mbps）　変換時間 26分4秒

書込番号：14502258

[グリーンランタン]

SandyでもQSVの効きは明確だけど、Ivy Bridgeの第二世代のQSVは更に高速化されてるらしい。これにチューニングしたソフトはこれからだけど、どれだけ伸びるか楽しみですね。TMPEncとかすぐ追随してくれそうだし。エンコード画質に拘らないならIntel嫌いでも速い方が良いですね。

書込番号：14502324

[ampm0711]

kokonoe hさん。
結論めいたところでは
・ソフトウエアエンコードでは速度の向上はない。
・ハードウエアエンコードなら、およそ半分に時間を短縮できる。
といったところで、コアの数は無視できるというのが正解でしょうか。
京（ケイのように数千のプロセッサーを完全に並列（つまり１個のプロセッサー）運転
するようなアーキテクチュアではないですね。
あくまで、マルチタスクに対応する事が開発の出発点になっていたはずで、クロックが
頭打ちの現状ではＣＰＵに夢を抱くのは結構ですが、期待しないほうが良いようですね。
今、クチコミの返事を書こうとメールソフト（mojila）を起動しようとしたら、丁度
ファイルのコピー中だったもので、コピーを中断してメーラーを起動したところです。
XP(HE)は１cpuサポートですから２つのタスクの実行は無理ですね。
dualや４とか６ｺｱは複数のアプリの同時実行では威力を発揮する事でしょう。
お陰様で、ハードウエアエンコードに落ち着きました。
有り難うございました。

書込番号：14504299

[パーシモン1ｗ]

＞といったところで、コアの数は無視できるというのが正解でしょうか。
＞XP(HE)は１cpuサポートですから２つのタスクの実行は無理ですね。
どちらも間違いです。
ソフトがマルチタスク対応していれば、同シリーズにおいてコア数が多いほうが有利です。Phenom2X2＜X4＜X6と。
WinXPは、１CPUしかサポートしませんが、マルチタスクには対応しています。それで問題でたのは、Win95や98の頃の話ですy

書込番号：14504610

[ampm0711]

パシモン１Ｗさん。
XP(HE）は1CPUサポートなもんで−−と書いておきました。
(XP搭載PCは常時６台動かしていますが、たまたまXP(HE)のPCをいじってたもので）。
XP　Proがﾏﾙﾁｺｱ（cpu)サポートである事を理解できていないようですね。
EverestでOSを確認して見て下さい。
・XP(HE)では1CPU SURPORT
・XP ProではATHLON64X2では、ちゃんと2 CPU SUPORTと表示されます。
MEの時代の勘違いをなさっておられるのでは？（笑）。

書込番号：14504934

[グリーンランタン]

うーむ、今でもこんな人っているんだね。

タスクもプロセスもスレッドもきっと頭の中で何にも区別されてなくて、何も全く理解できてないのに、人間ってなんとなく色々分った積もりにはなれるものなんだなぁ...　正しい知識を持ってる人が優しく諭して呉れてるのになぁ、逆キレ。

ここまでの勘違いと思い込みは、ほほえましさや恥ずかしさを通り越して、ある意味すごいかも知れないね。

書込番号：14507113

[ampm0711]

グリーンランタンさんへ。
本格的アプリをプログラミング出来る人なら、それをスレッドに分割するのは普通。
この単一プログラム内のスレッドをマルチタスクとして実行する。
これで良いかな？素人にも分かるように書いてあげましたが−−
馬鹿馬鹿しい書き込みなので、ゴミ箱に入れておいたが、早朝に目が覚めたので、
思い出して書いておいたけど−−
ここで、おとぎ話をしても仕方ないか？

書込番号：14514259

[パーシモン1ｗ]

マルチコアとマルチCPUは別物で区別してくださいね。マルチタスクも違いますy
WinXPPoは、マルチCPU（物理CPU）は2個まで対応。
WinXPHEは、マルチCPUは非対応で、1個だけ対応。
マルチコアには両者とも対応しています。

マルチタスクについては、OSが関与するものです。

＞XP ProではATHLON64X2では、ちゃんと2 CPU SUPORTと表示されます。
それは、マルチコア。
マザボはM85M-US2H、物理CPUは1個しか搭載できません。

書込番号：14515431

[グリーンランタン]

ampm0711さん、

"この単一プログラム内のスレッドをマルチタスクとして実行する。"

うーむ、実に素晴らしい！
スレッドとマルチタスクをここまで簡潔に言い表した方は初めてみました。
恐れ入りました。

書込番号：14516944

[ampm0711]

グリーンランタンさん。
有り難うございます。この通りなのですが、皆様は誤解が多いようで−−−
プログラミングの心得がお有りの方と拝察致します。深謝！

書込番号：14517472

[kokonoe_h]

うむ。私は野菜作ってる農民なんだが・・・

ampm0711さんが何系のシステム作ってるプログラマーかは知らんですが、畑違いの動画のエンコードは分からんかったのかな。
システム屋で端末のプログラム書いてるのに、自宅に光引いたけど設定分かんないからネットワーク繋ぐの頼むわぁ　とか　工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工　農家なのにたまに頼まれるので・・・

結局のところはCPUは変えられたのでしょうか？
intelのハードウェアエンコードだとCore i3の2コアでもi5の4コアでも、ほとんどが内蔵のGPUが処理してCPUの方は補佐的に遊んでる感じです。
電気代のコストパフォーマンスを考えるとシステム全体で最小構成で20Wしか食わないSandy BridgeやIvy Bridgeの方がいいですね。Ivy Bridgeは熱密度が高くて常にコア温度高いとか書いてありましたけど。

書込番号：14517614

[ampm0711]

kokonoe hさん。
ああ、そうでございますか？
ＧＰＵが働いていて、その間ＣＰＵは遊んでると、しかし稼働率は常に１００％であると
たしか、前に書いておられますね。
意味不明ですが、そろそろ解決済みにさせて頂きましょう。

書込番号：14517765

[kokonoe_h]

>>ＧＰＵが働いていて、その間ＣＰＵは遊んでると、しかし稼働率は常に１００％であると
>>たしか、前に書いておられますね。

ハードウェアエンコードですと稼働率というかCPUの負荷はタスクマネージャからだと概ね50〜60％です（HD動画をSDにリサイズするとその処理で負荷は上がります。リサイズしなければ50〜60％と理解してもらって構わないです）。
半分しか使われてないので消費電力も少ないですし、余裕がありますので並行作業も楽々でしょう。

書込番号：14517861

[ampm0711]

その通りですよね。
「自分のＰＣでは稼働率は100%だとカキコされておられた方は別人ですね、失礼しました。
シングルコアならいざ知らず、４コアでも６コアでも常時100%稼働するというお話しには
信じられないものがありましたが。
ご参考までに、フリーのCore Tempというソフトが、コア別の稼働率をリアルタイムで表示
してくれる優れものすね、私はこれを重宝しています。
（残念ながら、未だ６コアものは持っておりませんし、必要も感じていませんので、検証は
出来ていません。どなたか重たいアプリで実測された方に教えて頂きたいものです）。

書込番号：14518833

[kokonoe_h]

>>ご参考までに、フリーのCore Tempというソフトが、コア別の稼働率をリアルタイムで表示
>>してくれる優れものすね、私はこれを重宝しています。
>>どなたか重たいアプリで実測された方に教えて頂きたいものです

Core Tempは使ったことがなかったのですが・・・
AviUtlでx264guiExでx264でソフトウェアエンコードすると常に100%でへばりつくようです。
タスクマネージャのプロセス上でのメモリはエンコード関連で890MBです。

書込番号：14519715

[michihiko]

"本格的アプリをプログラミング出来る人なら、それをスレッドに分割するのは普通。
この単一プログラム内のスレッドをマルチタスクとして実行する。"
==>
いったい、どこからこんなでたらめが出てきたのか？　

これ書いた人は、プログラマではある筈ないし、スレッドプログラミングなんて想像もできない事なのだろう。本格的なプログラムだろうが、なかろうが、無意味なスレッド分割などする筈がない。　エンコードとか画像処理とか、投資に見合う効果が見込める時のみ使うものだ。

大体、マルチタスク＝マルチプロセスは、スレッドとは全く別ものだ。
これからPCをきちんと勉強しようと思う人はこんなデタラメを真に受けてはいけないです。

書込番号：14707436

[ampm0711]

michihikoさんの日本語は不正確、意味不明ですね。
タイかマレーシアの方ですか？
正確に書けるのであれば、できれば英語で理解できるようにお願いします。
周囲が迷惑するだけ、自作プログラムでも貼って見せては？
できないと思うけど。（笑）

書込番号：14716973

[michihiko]

あまりにも滅茶苦茶な見当違いの間違いを指摘したら、どこがどう間違っているのかを反省もせずに今度は個人攻撃ですか！　
かなしいほどに残念な方ですね。　

私の指摘は、あなた向けではなく、あなたの嘘を読んで誤解するかも知れない若者に対してです。

書込番号：14719559

[Winner's API]

965の板の見てたら、このトンデモナイレスに気づきました。

>うーむ、実に素晴らしい！
>スレッドとマルチタスクをここまで簡潔に言い表した方は初めてみました。
>恐れ入りました。

グリーンランタンさん、これって、分かってて書いてるでしょ。

>ここまでの勘違いと思い込みは、ほほえましさや恥ずかしさを通り越して、ある意味すごい

とまで書いてるんだから... 人が悪いな。


ampm0711さんは、０から勉強しなおしだね。

書込番号：15710532

CPUの温度について質問です

[ブローノ]

最近オンラインゲームをしているときにカクついて調子が悪かったので、
いろいろ調べているとＣＰＵの温度が70度あたりにまで上がっていることに気づきました。
これはまずいと思いＣＰＵクーラーをリテールから
http://kakaku.com/item/K0000016681/
SHURIKEN リビジョンBに変えたのですが、ＣＰＵに50％ほど負荷をかけると63度くらいになってしまいます。
ちなみにアイドル時では55度くらいです。（室温２０℃）
まだ高いと思うのですがこの温度は正常でしょうか？
また、どうずれば下げることができるでしょうか？

構成
OS Windows7 (64bit)
M/B GA-880GM-USB3 Rev.1.0
CPU Phenom II X4 965 Black Edition BOX (125W)
MEM SiliconPower PC-10600 2GB x 2
VGA Radeon HD 4850
POW シュワルツバーグ 600W

書込番号：12828246

[ももＺ]

アイドルで室温＋35℃は高いですね。そこそこ熱いCPUですが、それでも正常とは言いにくいですね。
通常は室温＋20度以内が目安です。

温度読みが正確では無い可能性もありますが、取り付けがまずいということも考えられます。
とりあえずCPUクーラーのヒートパイプを触ってみて、熱くなっているかどうかの確認。
ぬるいようならCPUと密着不足で熱が正しく伝導していません。

書込番号：12828288

[ブローノ]

ももＺさん
早い回答ありがとうございます。

温度は CPUID HardWareMonitor ではかっています。
やはり正常ではないですよね…
アイドル状態でパイプの部分を触ってみたところ少し熱い程度でした。

接触不良にならないようにするにはグリスはクーラーでつぶす方法の方がいいんですかね？

僕は伸ばしてから置いたのですが

書込番号：12828434

[ももＺ]

HWMonitorを最新バージョンにしてみて、それでも温度がその程度のままだと、
取り付け直すほうがいいかもですね。
ヒートパイプが少し熱いということなので、そこそこ機能はしているようですが。

薄く塗る方法だとうまくやれば冷えますが、割と失敗することも多いです。
私はセンターに小豆か小豆弱程度盛って、ヒートシンクでぐりぐりやってから取り付けるようにしています。

あとはケースのエアフローはどのような感じでしょうか。
さすがにTDP125WクラスのCPUですので、エアフローが悪くて熱がこもるようだとCPUクーラーが機能していても熱くなります。

書込番号：12828491

[甜]

ソフトを最新バージョンにしても正確な温度になる保障は一切ありません。
汎用ソフトなら尚更です。
CPU使用率100%の負荷を与えた時に何度まで上昇するかを見て、アイドル時+30度くらいだったら
温度がずれているだけと考えてよいかと思います。

書込番号：12828524

[ブローノ]

とりあえずバージョンは最新のものに変えておきました。
温度は甜さんの言うとおり変化なしです。

ケースは安物の
http://kakaku.com/item/05800111548/
を使っていてファンは前と後ろの２個だけです。

グラボの4850がかなり熱いので中に少し熱がこもっているかもしれません。

グリスを押しつぶす方法の方が失敗が少ないんですね。
ちゃんとＣＰＵ全体に広がってくれるか少し心配ですが

できれば付け直しはしたくなかったのですがそれしかないですよね…

書込番号：12828624

[ブローノ]

新しいグリスを買ってきて押しつぶす方法でクーラーを付け直したところ、
アイドル状態で31度になりました。
やはり接触不良だったようです。

質問に答えてくれた方ありがとうございます。

書込番号：12831449

マザーボードのグレードアップについて

[iwayamakun]

使い回しでＡＭ2+のマザーボードにＤＤＲ2　6400　メモリーを1Ｇ4枚さしてつかってます。
今年発売予定のＡＭＤ　新型ＣＰＵを見据えて、ＡＭ3のマザーにグレードアップ仕様と思いますが、いかがでしょうか。チップセットは78Ｇでギガバイト製です。
ちなみにもう一台ｘ555　Black　Editionｗをアスースの78Gチップセットマザーで使っておりこれもDDR2　2G　2枚で使ってます。
またAM3にアップグレードする効果についてもどなたかご教授いただきたいのですが。

書込番号：12599620

[パーシモン1ｗ]

＞今年発売予定のＡＭＤ　新型ＣＰＵを見据えて
現行AM3と互換ありとは、確実には言えませんｙ
たぶん、AM3+（仮）で使用可能と思いますが。

780Gを使用しているのであれば、換えたところでほぼ差はないです。それ以前のモノであれば違いは幾分か出てきますけど。
880G+SB850なら、SATA3.0対応など付加機能がありますけど。

メモリがDDR2→DDR3になっただけでは数％の向上に収まります。

＞チップセットは78Ｇでギガバイト製です。
＞アスースの78Gチップセットマザーで使っており
型番を書かれたほうが分かりやすいです。はじめての自作では無いのでしょうから。

書込番号：12599648

[iwayamakun]

パーシモン1ｗさん
早々とアドバイスありがとうございます。
しばらく様子を見ます。
ｘ6　1100Tでも現状で乗るみたいだし。

書込番号：12599965

[☆でんぐりまんぐり☆]

確かに、通常の環境下では効果は薄いかと・・・。
（DDR2　AM2＋　→　DDR3　AM3）

800番台のチップセットを選択する意味は、サウスブリッジにSB850を
選択出来ることに尽きますから。

AM3にBullが対応可能か、現時点では不明です。
4月くらいになればはっきりしそうですので、それまで、お安くなった1090Tや
1065Tで遊びつくすのが、正しいUPグレードの方法かと。

書込番号：12602420

[uPD70116]

AMD 700シリーズは対応しない可能性が高いです。

AMD 800シリーズは部分対応となるでしょう。
AM3r2とAM3の関係は、AM2+とAM2と似た関係になると考えられます。
メモリーはマザーボードメーカーが独自にDDR3-1866対応していますが、それ以外の機能には一部不完全なものがあると考えられます。
完全対応にはAMD 900シリーズを待った方がいいです。

それからDDR2メモリーに対応するというAM3マザーボードは、ソケットはAM2でAM2+と全く同じです。
そうでないとAM2やAM2+のCPUが取り付けられないので、購入する人は更に減るでしょう。

書込番号：12603103

[iwayamakun]

でんぐりまんぐり☆　さん
uPD70116　さん
アドバイスありがとうございます
割安でCPU交換に融通のきくAMDファンとしては
残念な方向ですね。
自作して６年くらいですが
私のPCではまず最初に交換するのが光学ドライブで
次にマザーボードがくたびれてくるというパターンが多いです。
いまさらDDR2のマザーでもないと思うのですが、
そんな調子で動作するCPUやメモリーのストックがたまる一方です。

書込番号：12604761

足が数本曲がっちゃいました

[devlin]

写真は965BEの裏面。○付近のピンが２本ばかりやや不揃いなのが見えますか？

550BEからの換装時に、足を２本ばかり180°曲げてしまいましたが、
ピンセットで起こしてやって無事に使えています。
CPUって意外と丈夫！？
http://tura.sakura.ne.jp/PC/110108.html

書込番号：12593981

[星屑とこんぺいとう]

180度の曲げ戻しですか？！。

書込番号：12594026

[永遠の初心者(−−〆)]

180ってすげーーーーーー。

９０じゃないの？？　ちなみに、CPUのピンって使ってないのもあるから、折れても使えるのはある。

書込番号：12594099

[きらきらアフロ]

どうやったら180度も曲げられるのですか？さらにピンセットで直すのも凄い。たまにPC雑誌で不具合に繋がる悪い例として見ることが有りますが。
今は稼動していても不具合が起きる可能性はゼロでは無いですね。
繊細な部分だから慎重に扱わなければならないですね。

書込番号：12594256

[devlin]

90°の間違いでしたorz
たまにしかログインしないので
コメント遅れてすみませんでした

書込番号：12855060

[haya_nagi]

自分は4見えている部分の25％程曲げてしまい,(CPUファン取り付け時にコケてぶつけました．)ほんとにダメかと思ったのですが，そばにあったマックシェイクのストローで引っ掛けて3時間ほどで全部戻り，現在も元気に稼働中です． 意外と大丈夫なんじゃないですかね？

書込番号：13740711