『Athlon64 X2 6000+との比較ですが』のクチコミ掲示板

2009年12月25日 登録

Phenom II X4 965 Black Edition BOX (125W)

Phenom II X4 965 Black Edition BOX (125W) 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

プロセッサ名:Phenom II X4 965 クロック周波数:3.4GHz ソケット形状:Socket AM3 二次キャッシュ:2MB Phenom II X4 965 Black Edition BOX (125W)のスペック・仕様

売れ筋ランキング
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • Phenom II X4 965 Black Edition BOX (125W)の価格比較
  • Phenom II X4 965 Black Edition BOX (125W)の店頭購入
  • Phenom II X4 965 Black Edition BOX (125W)のスペック・仕様
  • Phenom II X4 965 Black Edition BOX (125W)のレビュー
  • Phenom II X4 965 Black Edition BOX (125W)のクチコミ
  • Phenom II X4 965 Black Edition BOX (125W)の画像・動画
  • Phenom II X4 965 Black Edition BOX (125W)のピックアップリスト
  • Phenom II X4 965 Black Edition BOX (125W)のオークション

Phenom II X4 965 Black Edition BOX (125W)AMD

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2009年12月25日

  • Phenom II X4 965 Black Edition BOX (125W)の価格比較
  • Phenom II X4 965 Black Edition BOX (125W)の店頭購入
  • Phenom II X4 965 Black Edition BOX (125W)のスペック・仕様
  • Phenom II X4 965 Black Edition BOX (125W)のレビュー
  • Phenom II X4 965 Black Edition BOX (125W)のクチコミ
  • Phenom II X4 965 Black Edition BOX (125W)の画像・動画
  • Phenom II X4 965 Black Edition BOX (125W)のピックアップリスト
  • Phenom II X4 965 Black Edition BOX (125W)のオークション
クチコミ掲示板 > パソコン > 
AMD
 >  Phenom II X4 965 Black Edition BOX (125W)

『Athlon64 X2 6000+との比較ですが』 のクチコミ掲示板

RSS


「Phenom II X4 965 Black Edition BOX (125W)」のクチコミ掲示板に
Phenom II X4 965 Black Edition BOX (125W)を新規書き込みPhenom II X4 965 Black Edition BOX (125W)をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ19

返信43

お気に入りに追加

解決済
標準

Athlon64 X2 6000+との比較ですが

2012/04/21 13:53(1年以上前)


CPU > AMD > Phenom II X4 965 Black Edition BOX (125W)

スレ主 ampm0711さん
クチコミ投稿数:59件

現在、上記のCPUとメモリー4GB,OS XP Proで、ソフトはAVS VIDEO CONVERTERを使用して
います。TSファイルをMPEGに変換する時間が、ほぼ放送時間と同じ状態で、今少し
早くならないかと思案しているところです。
これをPHENOMUX4 965に変更した場合、どの程度の処理時間の短縮が期待できるもの
でしょうか?(コア数の増だけですが)。

書込番号:14465462

ナイスクチコミ!0


返信する
殿堂入り クチコミ投稿数:36978件Goodアンサー獲得:6505件

2012/04/21 14:16(1年以上前)

前回
経験者の方いらっしゃいましたら[14464378]
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000248008/SortID=14464378/
マザボはソケAM3のM85M-US2Hですが(抜粋)

そのマザボですと、TDP95Wまでの対応がほとんどで、Phenom2X4 965BEはサポート外になってますy

書込番号:14465540

ナイスクチコミ!1


スレ主 ampm0711さん
クチコミ投稿数:59件

2012/04/21 14:50(1年以上前)

そうでしたか?対応リストを見ていなくてすみません。
有り難うございました。

書込番号:14465641

ナイスクチコミ!0


kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:32993件Goodアンサー獲得:9090件

2012/04/21 14:53(1年以上前)

TS→mp4にエンコード の例

Phenom II X6 1055T 2.8Ghz (6コア) 95W
Phenom II X6 1045T 2.7Ghz (6コア) 95W
Phenom II X6 1035T 2.6Ghz (6コア) 95W
Phenom II X4 960T 3.0Ghz (4コア) 95W
Phenom II X4 955 3.2Ghz (4コア) 95W
Athlon II X4 655 3.3Ghz (4コア) 95W
Athlon II X4 650 3.2Ghz (4コア) 95W
Athlon II X4 640 3.0Ghz (4コア) 95W
Athlon II X4 635 2.9Ghz (4コア) 95W
Athlon II X4 635 2.8Ghz (4コア) 95W

辺りが現実的なアップグレードではないでしょうか。
TSファイル(テレビ?)がMPEG2なのであまり変換の意味が無いですが・・・(1440x1080→720x480に縮小でしょうか)
現在のエンコード中にタスクマネージャのCPUの利用率が100%近い状態ですと、大幅な処理時間の短縮が見込まれます。

書込番号:14465648

ナイスクチコミ!1


kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:32993件Goodアンサー獲得:9090件

2012/04/21 14:55(1年以上前)

>>対応リスト

対応リストです。

GA-M85M-US2H CPU対応リスト(リビジョンが不明なので1.1にしてあります)
http://www.gigabyte.com/support-downloads/cpu-support-popup.aspx?pid=3089

書込番号:14465650

ナイスクチコミ!0


スレ主 ampm0711さん
クチコミ投稿数:59件

2012/04/21 16:36(1年以上前)

kokonoeさん、tokokoe hさん、貴重な情報有り難うございます。
AthlonnUX4635使用で、現状の3倍程度のベンチマークが期待できそうですね。
現在メモリーを2GBしか積んでいないので、これを倍増し、ramdiskを追加するなどの
対策をすれば、かなり期待が持てそうな感じがしてきました。
本当に有り難うございました。

書込番号:14465956

ナイスクチコミ!0


スレ主 ampm0711さん
クチコミ投稿数:59件

2012/04/21 16:47(1年以上前)

kokone hさんへ追伸です。
放送時間1時間でtsファイルは約9GBになり、mpeg2で1.5GBに
圧縮しています。
wmvなら350MBまで圧縮できますが、時間が放送時間の3倍かかりますので、
現在は断念しています。
AVSはデフォルトで使用して居ますので解像度は不明ですが、mpegでは特に
画像表示サイズが小さくなってはいません。

書込番号:14466004

ナイスクチコミ!0


kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:32993件Goodアンサー獲得:9090件

2012/04/21 19:10(1年以上前)

testエンコ

>>放送時間1時間でtsファイルは約9GBになり、mpeg2で1.5GBに
>>圧縮しています。
>>AVSはデフォルトで使用して居ますので解像度は不明ですが、mpegでは特に
>>画像表示サイズが小さくなってはいません。

9GBなので、たぶん1440x1080の地デジかな? MPEG2で1.5GBとの事ですが、画像のように形式が「MPEGに」になっているのでしょうか。ハイビジョンのMPEG2で1時間1.5GBは考えられない値なので・・・たぶん、720x480のMPEG2かなと思って。

AVS Video Converter で地デジ1440x1080→変換 が何分で出来るか試してみますよ。
出力の設定は何でしょうか?

テスト機
Athlon II X4 635 2.9Ghz (4コア) 95W
DDR3 8GB
SSD 128GB

書込番号:14466573

ナイスクチコミ!0


kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:32993件Goodアンサー獲得:9090件

2012/04/21 19:24(1年以上前)

testエンコ2

赤丸 と 青丸 の項目が分かれば同じような設定でエンコード出来るので、差し支えなければ書いて頂けるとあわせられます。

書込番号:14466642

ナイスクチコミ!0


uPD70116さん
殿堂入り クチコミ投稿数:27040件Goodアンサー獲得:4952件

2012/04/21 20:14(1年以上前)

単体コアだけの比較でも3.0GHzか3.1GHzから、3.4GHzになってIPCの向上もあるので、それだけで2〜3割の向上があるでしょう。
コア数の増加がないとしても、これだけの向上があります。

後はファイル入出力が速度向上の足枷にならないということを確認する必要があります。
コアが2倍になって処理能力が2倍になるとして、ファイル入出力が追いつかなければ、何の意味もありません。

書込番号:14466841

ナイスクチコミ!1


kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:32993件Goodアンサー獲得:9090件

2012/04/22 01:09(1年以上前)

ampm0711さんへ

>>(1)現在はAthlon X2 3.2GHZ
>>(2)またファイル変換にはAVS4Youを使用していますので
>>放送時間1時間でtsファイルは約9GBになり、mpeg2で1.5GBに
>>圧縮しています。
>>wmvなら350MBまで圧縮できますが、時間が放送時間の3倍かかりますので、
>>現在は断念しています。
>>AVSはデフォルトで使用して居ます


AVS VIDEO CONVERTERの試用版を使いました。

テスト機
Athlon II X4 635 2.9Ghz (4コア) 95W(ヤフオク中古で3800円で購入)
DDR3 8GB
SSD 128GB

ソースはts(1440x1080 ぴったり1時間)をエンコードしました。

ts→MPEG2(そのままデフォルトの設定)34分54秒です。
ts→WMV(そのままデフォルトの設定)51分03秒です。

Athlon 64 X2 6400+ 3.2Ghz(2コア) → Athlon II X4 635 2.9Ghz (4コア)
MPEG2への圧縮は 大雑把に 約2倍程度の速度アップです。
WMVへの圧縮は 大雑把に 約4倍程度の速度アップです。

一応、実験結果を報告しておきます。

書込番号:14468273

ナイスクチコミ!2


スレ主 ampm0711さん
クチコミ投稿数:59件

2012/04/22 12:57(1年以上前)

kokonoe hさん、貴重なデータ有り難うございます。
AthlonUX4 635 2.5GHZ 95Wの威力は凄いですね。
私の Athlon X2 6000+に対して殆ど2倍の速度ですね。クロックは低いのに。
おかげ様で、CPU交換の決断が出来ました。
しかし、OSがXPですのでメモリーのサポートはたしか4GBでしたね。
メモリー8GBとSSD使用の寄与度が気になる所ですが。
---
MPEG2の解像度はご指摘の通り720x480でした。
因みに、AVSで1440X1080と設定が出来るのでしょうか?
環境設定の所が不勉強で済みません。

書込番号:14470033

ナイスクチコミ!1


kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:32993件Goodアンサー獲得:9090件

2012/04/22 15:07(1年以上前)

>>AthlonUX4 635 2.5GHZ 95Wの威力は凄いですね。

2.9Ghzの4コアですね(;^ω^)
もう少しお金を出して Phenom II X6 (6コア) の方が末永く使えるかもしれないです。

>>メモリー8GBとSSD使用の寄与度が気になる所ですが。

AVS VIDEO CONVERTERが使用しているメモリは330MB前後ですので、2GBでもXPなら支障はないと思います。SSDからでもHDDからでもエンコード速度は全く変わりません(5MB/秒程度のスピードで読み出しているので)。

>>因みに、AVSで1440X1080と設定が出来るのでしょうか?

TSファイル(地デジ)はMPEG2なので、1440x1080のMPEG2 9GB→1440x1080のMPEG2 1.5GBに圧縮しても劣化するだけなので、他の形式に圧縮したほうが良いでしょう。

例えばWMVを1440x1080に設定する場合の例は画像のようになります。
詳細設定からカスタムで設定してください。
ビットレートは加減してみて下さい(元の地デジの動画部分は約13Mbps(13000)です)
フレームレートは普通の番組では29.97fpsです(映画は23.976fps)。

1440x1080でエンコードすると物凄く時間がかかるので1280x720くらいに落としても良いとは思います。
圧縮形式はMP4の方が圧縮率は高いのでWMVと同じファイルサイズでも画質は良くなるでしょう。

書込番号:14470599

ナイスクチコミ!0


スレ主 ampm0711さん
クチコミ投稿数:59件

2012/04/22 18:07(1年以上前)

kokonoe hさん、懇切・丁寧なご説明有り難うございます。
今、XP(HE)で、つまりシングルコアでCPU使用率を見ると90%を超える事が殆どありません。
幅は70%から90%に収まっているようです。
この状態で6コアの有用性が果たしてあるのでしょうか?
個人的には4コア崩れのX3でも良いのでは?と考えて見たのですが如何でしょう?
----
AVSはAdobePhotoshopよりはるかに重いソフトですが、メモリーの使用量が、そんなに
少ないという事は知りませんでした。
お陰様で無駄な投資をせずに済みました
----
MP4の圧縮レートが、そんなに高いとは知りませんでしたので、早速トライして見ます。
貴重な情報、大変有り難うございます。

書込番号:14471370

ナイスクチコミ!0


kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:32993件Goodアンサー獲得:9090件

2012/04/22 19:40(1年以上前)

>>今、XP(HE)で、つまりシングルコアでCPU使用率を見ると90%を超える事が殆どありません。
>>幅は70%から90%に収まっているようです。
>>この状態で6コアの有用性が果たしてあるのでしょうか?
>>個人的には4コア崩れのX3でも良いのでは?

たぶんシングルコアでも80%前後だと思ってました。
デュアルコア(2コア)でも80%前後でした。
クアッドコア(4コア)でも80%前後でした。
AVSでエンコードすると100%は使い切れません。たぶん6コアでも8コアでも80%前後で止まります。ただ、タスクマネージャを見ると4コアのすべてで分散処理出来ているので、恐らく6コア8コアに対応してる?んじゃないかと思います(現在売っているCore i7は8スレッドもしくは12スレッドなので)。
たぶん3コアだとアップグレードには微妙な感じもします。

書込番号:14471771

ナイスクチコミ!0


スレ主 ampm0711さん
クチコミ投稿数:59件

2012/04/22 19:58(1年以上前)

kokonoe hさん。有り難うございます。
疑問なのは、CPU使用率をタスクマネージャーで見た場合、使用率は1CPU(マルチ)当たり
の数値であるか?あるいはマルチコアの内の先頭の1コアの数値なのかが不明な点です。
---
WinNTサーバー版が、確か8クライアントサポートだった流れを引き継いでいるのかと思いますが、
CPUの使用率をマルチコアの合計値で表示する仕様になっていない、つまり各コアの平均使用率で
表示しているのではないかと感じます。
逆に言えば、AVSの場合には、マルチコアの恩恵はあまり無い様な気もします。
正解はなんでしょうね?
3Dのような膨大な描画量があるソフトでしか有用でないようにも感じますが如何でしょう?

書込番号:14471867

ナイスクチコミ!0


kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:32993件Goodアンサー獲得:9090件

2012/04/22 20:41(1年以上前)

>>AVSの場合には、マルチコアの恩恵はあまり無い様な気もします。

マルチコアの恩恵が無いとなると、
3.2Ghz (2コア) → 2.9Ghz (4コア) で1時間の処理がが30分で終わる事が説明できなくなるので、マルチコアの恩恵があまりない事は無いと思います。
AVSはまだ更新されているソフトであり、少なくともマルチコアに最適化するように開発されているでしょう。
CPUのクロック数が頭打ちで1コア辺りの処理速度も劇的には向上してはいないので、コア数を増やしマルチコア化しています。
マルチコアの方向に進んでいるのに、わざわざマルチコアに対応しない意味はないかと思います。

書込番号:14472105

ナイスクチコミ!0


スレ主 ampm0711さん
クチコミ投稿数:59件

2012/04/22 21:12(1年以上前)

そうですね、やはり4コア狙いですね。
ところで、AVSがやたらにmsvcr80.dllがメモリーヴァイオレンスを惹起します。
HPを見るとバグだとの事で、深いディレクトリーにあるdllファイルをsystem32に
コピペするという対処説明があるので、やって見ましたが駄目でした。
(このファイルはフィル名が同じで、サイズが異なりますが、その意味は不明です)。
頻発ではありませんが、1度発生したソースは何度やってもNGです。
ソースファイル自体に問題があるのか?切り分けができず苦労してます。
AVS自体、まだ発展途上なのでしょうか。

書込番号:14472308

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:41件

2012/04/29 16:56(1年以上前)

>現在メモリーを2GBしか積んでいないので、これを倍増し、ramdiskを追加するなどの
>対策をすれば、かなり期待が持てそうな
==>
ディスクアクセスはどんな処理でも速くて困る事はないですが、エンコードのようにディスクアクセス以外のCPU時間の方が相当重たい処理の場合は、誤差の範囲です。 投資効果はありません。

例えば 10秒中 4秒位がディスクアクセス等の処理ならRAMDISKにして相当に高速になるでしょうけど、
3600秒位のエンコードで 仮に60秒がディスクアクセスだったとしたらここが0になってもほぼ無意味。
アプリケーションが2G以上必要なら話は別です.

ちなみに僕も長年のAMDファンで 965BEも使ってますが、エンコードの高速化なら 今は IntelのQSVの方が安くて効果が高いと思いますよ。
型落ちの SandyBridge+Z68マザーなら 2万円未満で揃えられます(QSV対応のソフトは別)。

書込番号:14499110

ナイスクチコミ!0


スレ主 ampm0711さん
クチコミ投稿数:59件

2012/04/29 20:22(1年以上前)

そうですか!
INTELはどうも好きでない(シェアが大きいだけに横暴な感じが昔から−)。
それとAM3のマザーを買って物置にしまってるあるので、活用したいと
思っています。
確かにエンコで安直に効率化を考えるのは無理ですね。
とは言っても、タスクマネージャーでCPUの使用率を見ると30%そこそこ、
70%の空き時間は何をしているのでしょう?
私はデータアクセスと転送時間が、この空白を埋めていると考えていたのですが、そうで
ないなら、単なる飾りのマルチコア(CPU)ですよね(笑)。
DUALでこれですから、6コアなんてのはお笑いものかも。
マルチコアは大した効果は無いので、よりハイクロックの時代が来るのを
待ちましょう!
どうも有り難うございました。

書込番号:14499705

ナイスクチコミ!0


uPD70116さん
殿堂入り クチコミ投稿数:27040件Goodアンサー獲得:4952件

2012/04/30 00:04(1年以上前)

3割しか使っていないなら、ソフトを替えるしかないと思いますよ。
デュアルコアで3割ということは、件のソフトは25%程度しか使っていません。
設定次第で変わるのかも知れませんが、ソフトの特性ならソフトを替えるしかないでしょう。

書込番号:14500695

ナイスクチコミ!0


kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:32993件Goodアンサー獲得:9090件

2012/04/30 00:16(1年以上前)

>>CPUの使用率を見ると30%そこそこ、

ソフトの効率が悪すぎるんですよ。
エンコソフト変えてください。
うちのマシンはエンコ中はintelでもAMDでも99%〜100%ですよ。

液体窒素や液体ヘリウムでも入れれば高いクロックでも動きますが、金銭的に無理ですし。

書込番号:14500746

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:36978件Goodアンサー獲得:6505件

2012/04/30 00:28(1年以上前)

AVS
設定→処理中→変換モード、マルチスレッドになってますか?

>タスクマネージャーでCPUの使用率を見ると30%そこそこ
CPUでエンコですれば100%まで行きますy

AVSのバージョン古いとかないよね?

書込番号:14500786

ナイスクチコミ!0


スレ主 ampm0711さん
クチコミ投稿数:59件

2012/04/30 07:34(1年以上前)

そうですか?
AVSは1年半前に地デジ用、BS用に2本購入、UPGはしっかりやってるつもりですが。
確認しましたら、マルチスレッドはデフォルトで設定されていますね。
それにしてもCPU使用率100%ではDATA_I/Oが追従できないのでは?
愚問ですが、ご使用の環境とtsファイルの1時間(約9GB)の処理時間をお教え
願えませんでしょうか?
よろしくお願い申し上げます。

書込番号:14501374

ナイスクチコミ!0


スレ主 ampm0711さん
クチコミ投稿数:59件

2012/04/30 07:41(1年以上前)

KONEKONE Hさん。
もっと効率の良いソフトの適当なものをお教え頂けませんでしょうか?
avsは製品版で単価¥8000−で2本購入、あまり安物でもないようですが。
フリーソフトで速度をうたっているものがありますが、信頼度が疑問でして。
では、よろしくお願い申し上げます。

書込番号:14501390

ナイスクチコミ!0


kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:32993件Goodアンサー獲得:9090件

2012/04/30 12:15(1年以上前)

>>それにしてもCPU使用率100%ではDATA_I/Oが追従できないのでは?
>>愚問ですが、ご使用の環境とtsファイルの1時間(約9GB)の処理時間をお教え
>>願えませんでしょうか?

AviUtl+x264guiEx+x264
の組み合わせで 地デジ→mp4 に圧縮してます。
画像のようにほとんどCPU負荷は100%です。

リサイズ(1440x1080→854x480)するとそちらにもCPUの負荷がかかりますので、思ったよりも速度は出ないでしょう。

Core i5 2300 2.8Ghz 4コア ソフトウェアエンコード
1440x1080(TS MPEG2 約13Mbps)1時間00分00秒
 → mp4にエンコード(1440x1080 mp4 約5Mbps) 変換時間 1時間19分01秒

Core i5 2300 2.8Ghz 4コア ハードウェアエンコードQSV
1440x1080(TS MPEG2 約13Mbps)1時間00分00秒
 → mp4にエンコード(1440x1080 mp4 約5Mbps) 変換時間 30分47秒

Core i5 2300 2.8Ghz 4コア ソフトウェアエンコード
1440x1080(TS MPEG2 約13Mbps)1時間00分00秒
 → mp4にエンコード(854x480 mp4 約1.2Mbps) 変換時間 34分10秒

Core i5 2300 2.8Ghz 4コア ハードウェアエンコードQSV
1440x1080(TS MPEG2 約13Mbps)1時間00分00秒
 → mp4にエンコード(854x480 mp4 約1.2Mbps) 変換時間 26分4秒

書込番号:14502258

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:41件

2012/04/30 12:32(1年以上前)

SandyでもQSVの効きは明確だけど、Ivy Bridgeの第二世代のQSVは更に高速化されてるらしい。これにチューニングしたソフトはこれからだけど、どれだけ伸びるか楽しみですね。TMPEncとかすぐ追随してくれそうだし。エンコード画質に拘らないならIntel嫌いでも速い方が良いですね。

書込番号:14502324

ナイスクチコミ!0


スレ主 ampm0711さん
クチコミ投稿数:59件

2012/04/30 21:27(1年以上前)

kokonoe hさん。
結論めいたところでは
・ソフトウエアエンコードでは速度の向上はない。
・ハードウエアエンコードなら、およそ半分に時間を短縮できる。
といったところで、コアの数は無視できるというのが正解でしょうか。
京(ケイのように数千のプロセッサーを完全に並列(つまり1個のプロセッサー)運転
するようなアーキテクチュアではないですね。
あくまで、マルチタスクに対応する事が開発の出発点になっていたはずで、クロックが
頭打ちの現状ではCPUに夢を抱くのは結構ですが、期待しないほうが良いようですね。
今、クチコミの返事を書こうとメールソフト(mojila)を起動しようとしたら、丁度
ファイルのコピー中だったもので、コピーを中断してメーラーを起動したところです。
XP(HE)は1cpuサポートですから2つのタスクの実行は無理ですね。
dualや4とか6コアは複数のアプリの同時実行では威力を発揮する事でしょう。
お陰様で、ハードウエアエンコードに落ち着きました。
有り難うございました。

書込番号:14504299

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:36978件Goodアンサー獲得:6505件

2012/04/30 22:22(1年以上前)

>といったところで、コアの数は無視できるというのが正解でしょうか。
>XP(HE)は1cpuサポートですから2つのタスクの実行は無理ですね。
どちらも間違いです。
ソフトがマルチタスク対応していれば、同シリーズにおいてコア数が多いほうが有利です。Phenom2X2<X4<X6と。
WinXPは、1CPUしかサポートしませんが、マルチタスクには対応しています。それで問題でたのは、Win95や98の頃の話ですy

書込番号:14504610

ナイスクチコミ!0


スレ主 ampm0711さん
クチコミ投稿数:59件

2012/04/30 23:23(1年以上前)

パシモン1Wさん。
XP(HE)は1CPUサポートなもんで−−と書いておきました。
(XP搭載PCは常時6台動かしていますが、たまたまXP(HE)のPCをいじってたもので)。
XP Proがマルチコア(cpu)サポートである事を理解できていないようですね。
EverestでOSを確認して見て下さい。
・XP(HE)では1CPU SURPORT
・XP ProではATHLON64X2では、ちゃんと2 CPU SUPORTと表示されます。
MEの時代の勘違いをなさっておられるのでは?(笑)。

書込番号:14504934

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:41件

2012/05/01 15:30(1年以上前)

うーむ、今でもこんな人っているんだね。

タスクもプロセスもスレッドもきっと頭の中で何にも区別されてなくて、何も全く理解できてないのに、人間ってなんとなく色々分った積もりにはなれるものなんだなぁ... 正しい知識を持ってる人が優しく諭して呉れてるのになぁ、逆キレ。

ここまでの勘違いと思い込みは、ほほえましさや恥ずかしさを通り越して、ある意味すごいかも知れないね。

書込番号:14507113

ナイスクチコミ!2


スレ主 ampm0711さん
クチコミ投稿数:59件

2012/05/03 04:46(1年以上前)

グリーンランタンさんへ。
本格的アプリをプログラミング出来る人なら、それをスレッドに分割するのは普通。
この単一プログラム内のスレッドをマルチタスクとして実行する。
これで良いかな?素人にも分かるように書いてあげましたが−−
馬鹿馬鹿しい書き込みなので、ゴミ箱に入れておいたが、早朝に目が覚めたので、
思い出して書いておいたけど−−
ここで、おとぎ話をしても仕方ないか?

書込番号:14514259

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:36978件Goodアンサー獲得:6505件

2012/05/03 11:44(1年以上前)

マルチコアとマルチCPUは別物で区別してくださいね。マルチタスクも違いますy
WinXPPoは、マルチCPU(物理CPU)は2個まで対応。
WinXPHEは、マルチCPUは非対応で、1個だけ対応。
マルチコアには両者とも対応しています。

マルチタスクについては、OSが関与するものです。

>XP ProではATHLON64X2では、ちゃんと2 CPU SUPORTと表示されます。
それは、マルチコア。
マザボはM85M-US2H、物理CPUは1個しか搭載できません。

書込番号:14515431

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:41件

2012/05/03 19:15(1年以上前)

ampm0711さん、

"この単一プログラム内のスレッドをマルチタスクとして実行する。"

うーむ、実に素晴らしい!
スレッドとマルチタスクをここまで簡潔に言い表した方は初めてみました。
恐れ入りました。

書込番号:14516944

ナイスクチコミ!0


スレ主 ampm0711さん
クチコミ投稿数:59件

2012/05/03 21:33(1年以上前)

グリーンランタンさん。
有り難うございます。この通りなのですが、皆様は誤解が多いようで−−−
プログラミングの心得がお有りの方と拝察致します。深謝!

書込番号:14517472

ナイスクチコミ!0


kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:32993件Goodアンサー獲得:9090件

2012/05/03 22:10(1年以上前)

うむ。私は野菜作ってる農民なんだが・・・

ampm0711さんが何系のシステム作ってるプログラマーかは知らんですが、畑違いの動画のエンコードは分からんかったのかな。
システム屋で端末のプログラム書いてるのに、自宅に光引いたけど設定分かんないからネットワーク繋ぐの頼むわぁ とか 工エエェェ(´д`)ェェエエ工 農家なのにたまに頼まれるので・・・

結局のところはCPUは変えられたのでしょうか?
intelのハードウェアエンコードだとCore i3の2コアでもi5の4コアでも、ほとんどが内蔵のGPUが処理してCPUの方は補佐的に遊んでる感じです。
電気代のコストパフォーマンスを考えるとシステム全体で最小構成で20Wしか食わないSandy BridgeやIvy Bridgeの方がいいですね。Ivy Bridgeは熱密度が高くて常にコア温度高いとか書いてありましたけど。

書込番号:14517614

ナイスクチコミ!0


スレ主 ampm0711さん
クチコミ投稿数:59件

2012/05/03 22:41(1年以上前)

kokonoe hさん。
ああ、そうでございますか?
GPUが働いていて、その間CPUは遊んでると、しかし稼働率は常に100%であると
たしか、前に書いておられますね。
意味不明ですが、そろそろ解決済みにさせて頂きましょう。

書込番号:14517765

ナイスクチコミ!0


kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:32993件Goodアンサー獲得:9090件

2012/05/03 22:55(1年以上前)

>>GPUが働いていて、その間CPUは遊んでると、しかし稼働率は常に100%であると
>>たしか、前に書いておられますね。

ハードウェアエンコードですと稼働率というかCPUの負荷はタスクマネージャからだと概ね50〜60%です(HD動画をSDにリサイズするとその処理で負荷は上がります。リサイズしなければ50〜60%と理解してもらって構わないです)。
半分しか使われてないので消費電力も少ないですし、余裕がありますので並行作業も楽々でしょう。

書込番号:14517861

ナイスクチコミ!0


スレ主 ampm0711さん
クチコミ投稿数:59件

2012/05/04 06:00(1年以上前)

その通りですよね。
「自分のPCでは稼働率は100%だとカキコされておられた方は別人ですね、失礼しました。
シングルコアならいざ知らず、4コアでも6コアでも常時100%稼働するというお話しには
信じられないものがありましたが。
ご参考までに、フリーのCore Tempというソフトが、コア別の稼働率をリアルタイムで表示
してくれる優れものすね、私はこれを重宝しています。
(残念ながら、未だ6コアものは持っておりませんし、必要も感じていませんので、検証は
出来ていません。どなたか重たいアプリで実測された方に教えて頂きたいものです)。

書込番号:14518833

ナイスクチコミ!0


kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:32993件Goodアンサー獲得:9090件

2012/05/04 11:37(1年以上前)

>>ご参考までに、フリーのCore Tempというソフトが、コア別の稼働率をリアルタイムで表示
>>してくれる優れものすね、私はこれを重宝しています。
>>どなたか重たいアプリで実測された方に教えて頂きたいものです

Core Tempは使ったことがなかったのですが・・・
AviUtlでx264guiExでx264でソフトウェアエンコードすると常に100%でへばりつくようです。
タスクマネージャのプロセス上でのメモリはエンコード関連で890MBです。

書込番号:14519715

ナイスクチコミ!1


michihikoさん
クチコミ投稿数:17件

2012/06/21 14:05(1年以上前)

"本格的アプリをプログラミング出来る人なら、それをスレッドに分割するのは普通。
この単一プログラム内のスレッドをマルチタスクとして実行する。"
==>
いったい、どこからこんなでたらめが出てきたのか? 

これ書いた人は、プログラマではある筈ないし、スレッドプログラミングなんて想像もできない事なのだろう。本格的なプログラムだろうが、なかろうが、無意味なスレッド分割などする筈がない。 エンコードとか画像処理とか、投資に見合う効果が見込める時のみ使うものだ。

大体、マルチタスク=マルチプロセスは、スレッドとは全く別ものだ。
これからPCをきちんと勉強しようと思う人はこんなデタラメを真に受けてはいけないです。

書込番号:14707436

ナイスクチコミ!2


スレ主 ampm0711さん
クチコミ投稿数:59件

2012/06/23 21:50(1年以上前)

michihikoさんの日本語は不正確、意味不明ですね。
タイかマレーシアの方ですか?
正確に書けるのであれば、できれば英語で理解できるようにお願いします。
周囲が迷惑するだけ、自作プログラムでも貼って見せては?
できないと思うけど。(笑)

書込番号:14716973

ナイスクチコミ!0


michihikoさん
クチコミ投稿数:17件

2012/06/24 13:38(1年以上前)

あまりにも滅茶苦茶な見当違いの間違いを指摘したら、どこがどう間違っているのかを反省もせずに今度は個人攻撃ですか! 
かなしいほどに残念な方ですね。 

私の指摘は、あなた向けではなく、あなたの嘘を読んで誤解するかも知れない若者に対してです。

書込番号:14719559

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:33件Goodアンサー獲得:1件

2013/02/03 11:26(1年以上前)

965の板の見てたら、このトンデモナイレスに気づきました。

>うーむ、実に素晴らしい!
>スレッドとマルチタスクをここまで簡潔に言い表した方は初めてみました。
>恐れ入りました。

グリーンランタンさん、これって、分かってて書いてるでしょ。

>ここまでの勘違いと思い込みは、ほほえましさや恥ずかしさを通り越して、ある意味すごい

とまで書いてるんだから... 人が悪いな。


ampm0711さんは、0から勉強しなおしだね。

書込番号:15710532

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


「AMD > Phenom II X4 965 Black Edition BOX (125W)」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

Phenom II X4 965 Black Edition BOX (125W)
AMD

Phenom II X4 965 Black Edition BOX (125W)

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2009年12月25日

Phenom II X4 965 Black Edition BOX (125W)をお気に入り製品に追加する <166

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[CPU]

CPUの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング