EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

１脚のアドバイスを頂きたいです！

[kotora0710]

１脚の購入したいのですが、種類もたくさんあり初めての購入のためアドバイスをお願いしたく書き込みします。

キャノン6D、レンズをニッパチで使っています。
子供のお遊戯会など着席しての人物撮影時に使用します。立っての撮影時より着席時の方が安定感が悪くブレが多くなる事、撮影時にムービーで撮りたい時もあるので１脚があれば安定感がいいと思い購入を検討してます。
メーカーや種類もたくさんあり、また6Dとニッパチの重量に耐えれる物となるとどれを選べばベストかさっぱりです。
値段は3万円以内で考えてます。
初歩的な質問になり不備があるかもしれませんが、宜しくお願い致します。

書込番号：19961153　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽい]

ニッパチ？
初心者さんなら無理に略語は使わないほうがいいですよ
方言ならともかく、みんなが使わないような愛称連呼されても困惑します

書込番号：19961162　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

ベルボン Geo Pod V86S
http://s.kakaku.com/item/K0000830947/
この一脚なら もっと長いレンズでも大丈夫だと思います!!!


大は小を兼ねる!!!
格言です！

書込番号：19961184　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞ぽぽぽいさん
70-200 2.8とちゃんと書くべきでしたね。
省略してすみませんでした。
申し訳ありませんでした。

書込番号：19961188　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞☆Ｍ�E☆さん
早速のコメントありがとうございます！！
見てみます！ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：19961190　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

座ろうが立とうが、一脚使用でブレは関係ないでしょう。
もし、座った方がいいなら、立った時、キチンと押さえていないからです。
自分はこれを使っています。
ただ、70-200の時は手持ちです。
http://kakaku.com/item/10707010143/

書込番号：19961195

[☆Ｍ３☆]

GITZO GM2561T
http://kakaku.com/item/K0000216532/#tab
この一脚なら もっと長いレンズでも大丈夫だと思います!!!


大は小を兼ねるサンダー!!!♪ (￣∀￣)b

書込番号：19961199

[おかめ@桓武平氏]

＞kotora0710さん

一脚ですと、三脚と違い頑丈な高い一脚使っても安定しません。

スレ主さまの撮影される環境ですと、「ウルトラ・スティックシリーズ」のウルトラスティックR60でいいかと思います。

ULTRA STICK R60
http://kakaku.com/item/K0000796148/

書込番号：19961204

[☆Ｍ�E☆]

もっと安い物もあります！
http://s.kakaku.com/camera/tripod/itemlist.aspx?pdf_Spec101=2&pdf_Spec201=4-5,5-7&pdf_Spec302=5-&pdf_pr=-30000
条件を色々と変えて検索してみてください！

書込番号：19961206　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

ウルトラスティック スーパー8
http://s.kakaku.com/item/K0000689204/
こんなのも便利かも…!?

書込番号：19961216　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

もっと高い物もあります！
http://kakaku.com/item/K0000170305/
頑張って貯金してみてください！ (￣ー￣)b

書込番号：19961220

[ひろ君ひろ君]

＞ムービーで撮りたい時もあるので１脚があれば

下に突いてとると酔います

書込番号：19961224

[虎819]

＞kotora0710さん

こんにちは。
予算ギリギリまでならカーボン系の頑丈なのがオススメです。

やっぱり財布に優しいリーズナブルなのが…
でしたらベルボンEXUP-53なんかいかがでしょうか？

一脚選びも中々悩ましいもんで我が家には5〜6本はあります（笑）

書込番号：19961231　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

自分は汁井使っています。

最近、amazonで購入しました。
結構短くなるんで助かっています。

書込番号：19961232

[☆Ｍ�E☆]

写真も動画も頑張ってください！

書込番号：19961234　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

>> 一脚選びも中々悩ましいもんで我が家には5〜6本はあります

間違って、杖にして使えそうですね。(笑)

書込番号：19961244

[tametametame]

＞☆Ｍ�E☆さん

一眼レフの上にビデオカメラ！！

私も子供の運動会はこのスタイルです！！

書込番号：19961252　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞kotora0710さん

あと、一脚に「自由雲台」を装着すると、指を挟んで怪我する場合もあるので、ご注意下さいね。

書込番号：19961256

[tametametame]

＞間違って、杖にして使えそうですね。(笑)

杖を兼ねた一脚もありますね。

https://www.etsumi.co.jp/html/products/detail.php?product_id=569

書込番号：19961260　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

kotora0710さん こんにちは

座っている場合　1脚の脚部先端に　小さな三脚がついていると安定性よくなると思いますし　70-200mmのような三脚座が付いている場合　横位置撮影の事も考えないでいいので　マンフロットの　フルードビデオ一脚が使いやすいと思います。

フルードビデオ一脚
https://www.manfrotto.jp/fluid-video-monopod-with-head-560B-1

この1脚　三脚部分を固定したり　前後左右に動くように出来たりと　目的により　稼働方法変えることが出来たり　三脚部使わない時　閉じたりと便利だと思います。

書込番号：19961308

[tametametame]

＞立っての撮影時より着席時の方が安定感が悪くブレが多くなる事、撮影時にムービーで撮りたい時もあるので１脚があれば安定感がいいと思い購入を検討してます。

重いカメラとレンズを着けた一脚って、頭でっかちになるのでバランスが悪くなり、着席時の使用だと席を立つ時などにちょっと気を抜いてカメラを持つ手を緩めてしまうと、倒してしまいそうで怖いですね。

ミニ三脚が付いたものはどうですか？
私は軽いカメラとレンズなので搭載荷重２kgまでのポールポッド�Uを使っていますが、着席しながらの撮影で使っていて、ちょっと鞄の中から物を取りたいときなどカメラから手を離す必要があるときは、両足で三脚の足を踏んで膝でポールを挟んで倒れないように保持できるので重宝してますよ。

探してみると、搭載荷重がもっと大きい物がありますね。

http://kakaku.com/item/K0000818808/

書込番号：19961329　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽい]

そんな謝らないでくださいよ
めんどくさい。

書込番号：19961395　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞ＭｉＥＶさん
ありがとうございます！参考にさせていただきます。

書込番号：19961424　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞☆Ｍ３☆さん
見た目もかっこいいモデルですね^ ^ありがとうございます！参考にさせていただきます！

書込番号：19961427　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞おかめ@桓武平氏さん
重さ的にも持ち運びしやすそうですね。参考にさせていただきます！ありがとうございます！

書込番号：19961428　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞☆Ｍ�E☆さん
たくさんありがとうございますm(_ _)m
色々見てみます！本当にありがとうございます！！

書込番号：19961432　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

個人的にいま注目しているのは
●バンガードVEO AM-264TRです。

他には本家ベルボンには無いウルトラ脚との組み合わせがナイスな
●ソニーVCT-MP1もファミリー層には使い勝手が良さそうです。

あと名称は忘れましたが、マンフロット682Bの新しい後継モデルなんかもゴツいけどしっかり支える定番一脚の１つです。
良かったら検索ください。

書込番号：19961471

[kotora0710]

＞ひろ君ひろ君さん
アドバイスありがとうございます！

書込番号：19961481　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞虎819さん
丈夫さを取るか、値段を取るか、、、それも悩み所です。なかなかこれ！という１本はやはり難しいですよね。ありがとうございます！参考にさせていただきます！

書込番号：19961483　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞ｈｏｔmanさん
ありがとうございます！見てみます！

書込番号：19961486　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞☆Ｍ�E☆さん
両方という手もあるんですね！勉強になります。色々とありがとうございますm(_ _)m頑張ります！

書込番号：19961489　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞おかめ@桓武平氏さん
あと、一脚に「自由雲台」を装着すると、指を挟んで怪我する場合もあるので、ご注意下さいね。

こういったアドバイスありがたいです。気を付けます。ありがとうございます！

書込番号：19961491　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞もとラボマン ２さん
このようなタイプもあるんですね。無知ですみません。勉強になります。ありがとうございます！！参考になります！

書込番号：19961498　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞tametametameさん
細かいアドバイスありがとうございます！とても参考になります！ありがとうございます！！

書込番号：19961499　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

補足)マンフロットの新しい後継モデル名は
●XPRO ｾﾙﾌｽﾀﾝﾃﾞｨﾝｸﾞ･ｱﾙﾐﾆｳﾑ一脚3段 MMXPROA3B [ﾌﾞﾗｯｸ]ってのです。

旧モデル682Bで画像検索すると色んな運用スタイルが見れますが…
スレ主様にはちょっとオーバーすぎるかな(汗)

書込番号：19961503

[kotora0710]

＞萌えドラさん
ありがとうございます！参考にさせていただきます^ ^検索してみます！！

書込番号：19961509　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

皆様たくさんのアドバイス、ご丁寧にありがとうございました。教えて頂いた中から選んでみます。本当にありがとうございました！！

書込番号：19961516　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｄｅｎｋｉ８]

もう解決済になっていますが。

�T脚も色々有るので、どれが良いとは言えませんが。

ウルトラスティックシリーズは、私も持っていますが余りお勧めしません。

足をひねって固定するので便利そうなのですが実際に使ってみると、緩いと使っているうちに
だんだん縮んできてしまったりするし、かといって硬く締めると今度は緩めるときにかなりの力を
必要としたります。

書込番号：19961563

[fuku社長]

＞kotora0710さん

解決済みですが、フルードタイプやベルボンGeo Pod V86Sだと安定感は増しすね。

Geo Pod V86Sは高いですが。

書込番号：19961611　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

一脚は三脚以上に相性つうのが有るから、店頭で試した方が良いよ。
どんなに良いのを買っても、あの自分の足も含めた三点支持つうのに馴染めない人は結局使わないから

書込番号：19963331

[幻マボロ]

＞☆Ｍ�E☆さん
初めまして
わたしが長らく探していたものが画像にありますビデオカメラを搭載しているマウントです。エツミのマウントは承知しているのですが、いざカメラのファインダーを覗こうとすると額がビデオカメラに干渉しており、この様な形状のものを探し求めていました。
恐れ入りますが何という商品なのでしょうか？ご教授頂けると幸いです。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：19963403　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

★ 幻マボロ 様

私も同様な理由で買いました！
https://amazon.jp/dp/B000K7RCUO/
製品は金属ではないので強度はあまりないと思います！

軽い物なら大丈夫だと思います！

書込番号：19963491　スマートフォンサイトからの書き込み

[幻マボロ]

☆Ｍ６☆様

早速のご回答ありがとうございます。
こちらの商品を購入します。また、マウント部分は別の商品が組み合わされていますがそちらはどちらの商品か分かりますでしょうか？
度々の質問ですみません。

書込番号：19963552　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

https://amazon.jp/dp/B00K181RNK/
これですが、ｵｽｽﾒしません…( ;´･ω･`)

しっかりと固定できずにクルクルと回ります…(>_<)

何か別のを検討することをｵｽｽﾒします…f(^_^;

書込番号：19963580　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞ｄｅｎｋｉ８さん
アドバイスとても有難いです。参考にさせて頂きます！

書込番号：19963610　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞横道坊主さん
店頭で試すのは大事ですね。購入したい気持ちが先走り大事な事を忘れてました。アドバイスありがとうございます！

書込番号：19963617　スマートフォンサイトからの書き込み

[幻マボロ]

☆Ｍ６☆様

御丁寧にありがとうございます。
非常に参考になり、今までのモヤモヤが吹っ切れました。早速購入しようと思います。
重ね重ね、感謝申し上げます。
ありがとうございます。

書込番号：19963684　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

★ 幻マボロ 様

お役にたてて幸いです(^_^)/

書込番号：19963702　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

＞幻マボロさん

わたしは、エツミのE-6283とストレートブラケットを組み合わせて使ってます。
ご参考まで。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000534203/SortID=16678463/

書込番号：19963768　スマートフォンサイトからの書き込み

[幻マボロ]

tametametame さん
リンクのご案内ありがとうございます。
拝見させていただきました。細かく御説明されており非常に参考になります。
今晩Amazonで購入します。ありがとうございました。

書込番号：19963965　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

＞幻マボロさん

帰宅して確認したら、ストレートブラケットは、
LPL ブラケット ユニバーサルブラケットUB-90
を使ってました。
すでに発売終了となっていますが、同じ様なものがあると思います。

写真のブラケットの左側の基の部品を取り外して、エツミのE-6283を付けています。

セットすると２枚目のような感じにになります。
本番前に、カメラとビデオの撮影位置が合うように左右のズレを調整します。
☆Ｍ�E☆さんの方法と違って、上下の修正はできませんが、カメラとビデオを共に最望遠側にしない限り、それほどズレは気にならないです。

明日もこれで幼稚園児の運動会を撮ってきます。


＞kotora0710さん
脇道にそれてごめんなさい。

書込番号：19966236　スマートフォンサイトからの書き込み

[幻マボロ]

tametametame さん
画像まで掲載していただき完全に理解出来ました。同じような商品を探して購入いたします。
お力添え頂き感謝です。
☆M6☆さんも重ね重ね御礼申し上げます。
ありがとうございました。

書込番号：19966896　スマートフォンサイトからの書き込み

皆様の選択基準をご教示ください

[いつもけいじん]

現在、主に７０Dにキットレンズ（55〜250STM）を付けて昆虫撮影（飛翔含む）をしています。

当初70〜200F4の購入も検討したのですが、最短撮影距離や携帯性の点でキットレンズを追加購入、２年半ほど使ってきましたが、中央１点で例えば飛翔中のトンボ等を狙った際に、ファインダー中央に捉え続けていても（とはいっても何分の１秒程度なのですが）なかなかAFの合わない状況が昨年後半より発生しだしました。

やっとファインダーに少しの間捉えられる程度に動体の撮影に慣れてきたのだと思いますが、同時にもう少し速いAFを、という希望も出てまいりました。
描写については今のレンズに特に不満があるわけでもないのですが、最近になって100Lマクロを購入し、描写の違いにも少し気づき始めた、という部分もあります。


そこでAF速度向上のためにレンズ購入を、と考え望遠端の使用がほとんどなので、最初は100〜400L�Uにしようと思ったのですが、あの太さとあの重さでズーム時に全長が伸びるという事に実物を見てキットレンズしか望遠を使ったことのない初心者なのでちょっと腰が引けてしまい、70〜200でF2.8かF4のいずれかを購入しようと考えています。

（70〜300は予想以上に自分には持ちづらかったので考えておりません。また、独身社宅住みなので購入を抑制させる要因は心の中にしかありませんのでこの2本の価格差については考慮しておりません）

自分のように日中屋外での撮影がほとんどの人間にはF4で問題ない気もしますが、100〜400L�Uという選択肢にしなかったことでいずれエクステンダーも欲しくなるのは間違いなく、それならF2.8にしておいた方がいいのでは、という思いも消えません。
（メインの撮影対象となる昆虫には望遠端200で大丈夫と判断しています）


皆様の中にはどちらかをお持ちの方、また両方購入されている方も多いかと思いますが、この2本で悩んで最初に選ばれた1本には何かしらの判断基準がおありだったかと思います。


購入の参考に致したく、是非皆様の購入にあたっての選択基準をお教えいただきたく、よろしくお願いいたします。

書込番号：19916576

[うちの4姉妹]

＞いつもけいじんさん
こんにちは

70-200F2.8L2に関しては
初代のIS無しモデルからの買い替えなので
参考になるかどうかは、分かりませんが

70-200F2.8っていうスペックのレンズの
私の購入動機は、やはりF2.8ズームのボケと
テレコン使用による利便性かな？
ですね
なので、100-400�o等の超望遠ズームとは
住み分けというか、別扱いのレンズですが
テレコンを使う事で、代用も効くので便利なレンズと
思ってます
今は、別に超望遠ズームを持っているので
使い分けてますけどね
でも
超望遠ズームとF2.8ズームの両方を秤にかけた場合
F2.8ズームの方が、両方を賄う事が出来るので
便利かと思います
なので、優先順位は70-200F2.8ズームでは
ないでしょか？

書込番号：19916605　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

予算に問題なければ、F2.8を(^o^)/

F4のレンズでF2.8にはできません…。

F4を買っても未練が残るでしょうし。

書込番号：19916630

[☆Ｍ�E☆]

私はF2.8を選びました！

理由は保育園での屋内イベントで使うため 明るいF2.8が良いと思いました！

また、エクステ1.4×で 100-300/F4的に使えて便利だと思ったからです！



で、このレンズを持ち出せない(荷物を少なくしたい)時のために 135Lを買い足しました！

書込番号：19916642　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメキュー]

7D2+EF70-200F2.8L IS II+テレコンX1.4 III

いつもけいじんさん

こんにちは^o^

自分はドックランやワンコのイベント(室内)で使うのでF2.8にしました（笑）

予算が有るならF2.8を買う方が良いと思います♪
F4は軽く(F2.8に比べて)て被写体を追いやすそうですけど、やはり後悔するかも？
使い始めは重く感じますが慣れるとそうでも無いですよ！！！

書込番号：19916663　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

大きさ、重さ、価格が許容なら
70-200/2.8Lの方が良いと思います

上記三点以外は70-200/4Lに劣る部分場合有りません

書込番号：19916738　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

昆虫ならEF100-400IIが良いですね。
EF70-200f2.8IIは寄れないのでテレマクロ的な使い方は結構辛いです。

書込番号：19916742

[jycm]

いつもけいじんさん

こんにちは。

子供の部活（バレーボール）の撮影用に購入しました。
F2.8が絶対に必要でした。

昆虫撮影（飛翔含む）が気になります。
70-200iS2は意外に寄れません。

テレ端でマクロ的に使うなら100-400L2をお勧めします。
このレンズ寄れますし、テレ端ではボケます。
大きさは100ｍｍ側だと70-200より短いです。

あきらめたレンズですが一押しでお勧めします、超望遠の世界へ是非お越しください。

F2.8の明るさが必要ならばスルーしてください。

書込番号：19916754

[Roxas]

＞いつもけいじんさん
こんにちは
ｆ/2.8かf/4って事ですよね？
予算に余裕がありそうですので価格は無視すると、自分は重さだけです。
ｆ/2.8を持っていますが重たくて使用頻度はかなり低くなっていて、いつも勿体無いなって思っています。
なのに不精して70-300を持ち出すことも結構あります。
重さが苦にならないのであればf/2.8を買わない理由は無いと思います、それ位良いレンズです。

書込番号：19916758

[のんびりじじ]

＞いつもけいじんさん

こんにちは。
りょうマーチさんのご意見に賛成です。 2.8で明るすぎたら4.0にできますし、
その分シャッタースピードを早くすることもできると思います。

昆虫なら動きを止めるためにもシャッタースピードは速いほうが良いと思います。
もちろん羽ばたきをぶれさせて動きを表現するのも有りだと思いますが．．．

EF70-200mm F2.8L IS II USMはとってもいいですよ。

書込番号：19916812

[ｈｏｔman]

>中央１点で例えば飛翔中のトンボ等を狙った際に、ファインダー中央に捉え続けていても
>（とはいっても何分の１秒程度なのですが）なかなかAFの合わない状況が昨年後半より
>発生しだしました。

こればっかりは、幾らレンズのAFが速くても撮影は無理だと思うんですがね・・・
まあ距離によりますが、ボディ製のもあるだろうし・・・
最近出たニコンD500ならAFで撮影可能との事ですが、キヤノン機では無理じゃないかな？

書込番号：19916842

[しんちゃんののすけ]

＞独身社宅住みなので購入を抑制させる要因は心の中にしかありませんのでこの2本の価格差については考慮しておりません）
近い将来？328とか欲しくなりそうなのでF4にした方が良さそうな、、、
軽量・小型は性能の一部だと思います。

書込番号：19916881

[ペコちゃん命]

いつもけいじんさん、こんばんは。

サンニッパとかほかの望遠レンズも使ってきましたが、70-200�UのAFスピードは最上位のひとつかと思います。(あとはAF性能を求めるならボディの更新ですかね。この被写体だと70Dと7D�Uは結構違うと思います。)
ただ、選択基準としては室内メインでたまに外ということならこの70-200�Uとエクステ、
外で使う用途がメインで、望遠が欲しい場合は100-400でしょうね。
あとは機材が重くなるので、そのあたりの工夫も必要になると思います。

書込番号：19916903　スマートフォンサイトからの書き込み

[canjiromax]

スレ主さん
70Dと7D2を所有していますが、飛んでる虫さんは7D2ばっかりですね。成功率が、違うんですよね。AFセンサーの感度が違うのと、連写速度の違いが効いていると理解しています。感度が低いと過度応答も遅くなるはずで、キヤノン機だったら7D2か80Dがいいのでしょう。
レンズに着目されているようですが、ボディも検討された方がいいかと。レンタルで試してはいかがでしょう？
あと50-250のナノUSMもでるような気がします。ナノUSMの速さは異次元です。
100-400L2もいいですけどねー

書込番号：19917034　スマートフォンサイトからの書き込み

[ririseni]

初めてですm(__)m
私は値段を考えて、最初はF４を買うつもしでした。でも、お店でF４と２.８の両方を試写させてもらった時に、２.８の手振れ補正の効きにやられました(笑)
重量のせいもあるかもしれませんが、AFをONにした際のファインダー像の安定は気持ち悪い位でした。
そして、２.８を購入しました。

中央一点ならば、F２.８センサーが働く２.８の方が精度は向上するのではないでしょうか…あと、２.８の方が最短が３０�p短いです。

それまでの望遠は、kissX５で５５-２５０�Uを使っていました。

安い買い物ではないと思うので、出来ればお店で両方を試してみることをお勧めします。

書込番号：19917932　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつもけいじん]

＞うちの4姉妹 さん、
＞超望遠ズームとF2.8ズームの両方を秤にかけた場合
＞F2.8ズームの方が、両方を賄う事が出来るので
＞便利かと思います

自分もテレコン使用時や利便性を考え、Ｆ2.8を検討しだしました。
こちらを購入すれば、これと100〜400の２本を持ち出すのはちょっと厳しい為テレコンで使いまわそうと考えています。
が、皆様の口コミを見るとやはりＡＦ速度の低下はテレコン使用時には避けられないとのご意見も多々ありましたので、なかなか考えがまとまりません。

書込番号：19918056

[いつもけいじん]

＞りょうマーチ さん

やはりＦ４と比べるとこちらなのでしょうか。
自分的にはＦ４と１００Ｌマクロなら、２本でも1.5キロに収まる点にかなり魅力を感じているのですが、それ以外の部分ではこのレンズの方が全般的にいい部分が多いのでしょうね。

書込番号：19918058

[いつもけいじん]

＞☆Ｍ�E☆ さん

やはり屋内では明るいレンズなのでしょうね。
１３５Ｌと使い分けられていらっしゃるのですね。
なんとなく、２本とも買ってしまわれる方がいらっしゃる理由もわかってきたような気がします。

書込番号：19918061

[いつもけいじん]

＞カメキュー さん

まっすぐに突進してくるワンコを見事に捉えて、すばらしいです！

＞使い始めは重く感じますが慣れるとそうでも無いですよ！！！

そのお言葉にかなり気持ちがぐらぐらと・・（笑）

書込番号：19918063

[いつもけいじん]

＞gda_hisashiさん

70-200/4Ｌ押される方、いらっしゃませんね。
やはり、それだけ弱点のないレンズなのですね。

書込番号：19918065

[いつもけいじん]

＞TOCHIKOさん

最大撮影倍率０．２１倍、という点が唯一気になっている部分なのですが、やはりその点を考えると厳しい部分もあるのでしょうか。
被写体との撮影距離は通常大体１〜３メートルまでですので、実は一番気にしている部分です。

書込番号：19918068

[いつもけいじん]

＞jycmさん

＞テレ端でマクロ的に使うなら100-400L2をお勧めします。
＞このレンズ寄れますし、テレ端ではボケます。

重さやサイズ感もだんだん慣れてくるものなのでしょうか。
正直、最短撮影距離と最大撮影倍率にはいまだに魅力を感じているのです・・・。
もう一度、候補に入れなおしたほうがいいかもしれません。

Ｆ2.8は自分的にはテレコンを使用する前提で必要と考えた部分で、通常の撮影では特に必要な部分ではないと今は考えています。

書込番号：19918070

[いつもけいじん]

＞Roxasさん

はい、おっしゃられるとおり、その２本での検討だったのですが、

�@　Ｆ４を押される方がほぼいらっしゃらないこと
�A　100〜400�Uをお勧めいただく例が多い事

以上の２点で気持ち動きまくりになっています。
重さは、実はすでに初夏に久しぶりに休みを取って遠征をするつもりでロープロの大型のショルダーバッグを購入済みなのである意味覚悟済みです（笑）

書込番号：19918072

[いつもけいじん]

＞のんびりじじさん

やはりＦ2.8のほうが皆様の評判は上のようですね。
なんだか頭の中が当初の２択とはずれてしまいそうです。

書込番号：19918073

[いつもけいじん]

＞ｈｏｔmanさん

縁があってキヤノンにしましたので、メインのシステムはこれからもキヤノンでいこうと思います。


というか、Ｄ５００どころか７０ＤのＡＦ性能も自分はまだまるで使いこなせていませんので、７０Ｄのシャッターユニットが壊れるまではとことん使い込もうと思っています。

実は撮り始めた頃にお会いした方が５０Ｄに３００Ｆ４、一脚をウエストポーチで固定してＭＦで、な撮り方されてまして、それがとても自分にはかっこよく見えたので・・
難しければＭＦも、とは思っていますが、まずはＡＦ性能を追い込んでみたいと思いますし、今回はキットレンズのＡＦ速度がボトルネックになってるのでは、と判断いたしました。

書込番号：19918076

[いつもけいじん]

＞しんちゃんののすけさん

いえいえ、２．５キロは重過ぎます（笑）


３００Ｆ４が新型に変わるのはものすごく期待して待っております。

書込番号：19918077

[いつもけいじん]

＞ペコちゃん命さん

やはり、屋外用だと100〜400のほうが用途にあっているのでしょうか？

本体はまだまだ使い込むつもり満々ですので壊れるまでは更新しないと思います。
コンデジから変えてはじめて光学ファインダーで飛んでるアオサギ捉えた感覚が忘れられないんです。

「おおッ！止って見える！！」

ってほんとにそう思えるくらい、感動しました。

その前がＸＺ-1＋ＶＦ-3という、描写はすばらしいのですが、「いや、動体はだめでしょ」な組み合わせでしたので（笑）

書込番号：19918079

[いつもけいじん]

＞canjiromaxさん

ボディの更新については先にしたいと思っています。

しかし、

＞50-250のナノUSMもでるような気がします。ナノUSMの速さは異次元です。
＞100-400L2もいいですけどね

その２本の組み合わせ、自分的にすごく好みかもしれません。

書込番号：19918080

[いつもけいじん]

＞ririseniさん

やはりこの２本ならばＦ2.8のほうを選ばれたのですね。
自分はほぼ１００％手持ちなので、強力な手振れ補正、という言葉には思い切り惹かれます。

書込番号：19918086

[うちの4姉妹]

いつもけいじんさん

どもです(^^)/

なんていうかねＦ2.8で撮った方が
絵になるんですよね。。。
で、焦点距離が足らない分はトリミングでもテレコンでも
賄えますが、Ｆ2.8のボケは、何物にも代えがたいものかと
思うので、やはり70-200Ｆ2.8を最初の１本におすすめします

何点か70-200で撮ったのを貼っておきますね(^^)/

書込番号：19918116

[うちの4姉妹]

ＭＦです

失礼しました。。。
一枚違うレンズのが混ざっていましたので
貼り直しますｗ

書込番号：19918123

[Masa@Kakaku]

じゃあ、敢えてのF4推ししよかー？ (￣▽￣)ﾉ

EF70-200F2.8LISII、確かにエエよ。最強よ？
でも、あの重量と大きさを常に持ち歩ける？常に持ち出せる？終日ぶんぶん振り回せる？
半年後、一年後にもひゃっはー気分でこのデカくてオモいレンズ担いでスキップしてる？

オイラはF2.8LISIIとF4LISの両方持ってるけど、日中屋外で昆虫撮るのにF2.8LISIIはまず間違いなく持ち出さないなぁ。
もちろん、迷わずF2.8LISIIを持って行く撮影現場はあるよ。コレ無しなんてもはや考えられない現場があるよ。たくさんね。

日中屋外の昆虫ハンティングはその現場には含まれてないってだけ☆ (;^_^A

F4LISはF2.8LISIIに比べて色乗りが良いから、カラフルな昆虫や背景の草木・青空も鮮やかに描写してくれるよ。風景撮影の望遠レンズなら迷わずこっち。

何より軽快なサイズと重量はモチベーションとテンポの持続に大きく貢献してくれる。



究極的選択となるとF2.8LISIIに軍杯が挙がる。それは事実。でも適正レンズってケースバイケースだからね。常にコレが正しいなんてモノはない。自分にとってのプライオリティ・ワンを見出し、それに最も適格な機材に予算をぶっ込むのが最終的には一番効率が良いと思うよ。



良いご選択を♪ (￣▽￣)b

書込番号：19918410　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>70-200/4Ｌ押される方、いらっしゃませんね。
>やはり、それだけ弱点のないレンズなのですね。

違いますよ
７０-２００/４Ｌも良いレンズですが
Ｆ２．８とＦ４を比べている次点ですでにＦ２．８に魅力を感じている訳でＦ２．８を入手しないと満足できません
（必要と欲しいは別です）

Ｆ４を押す方は本当にＦ４で十分と言う方と本当はＦ２．８が欲しいのに”十分”とやせ我慢している２通りの方がいます
Ｆ２．８もしかりですＦ２．８の性能自体に満足している方とＦ２．８を入手したと言う物欲に満足している方の２通りです

フルとＡＰＳ−Ｃとかも同様です
実際はＦ２．８が必要かより物欲（所有欲）の方が大きいかもしれません
なので
大きさ、重さ、価格が許容の場合Ｆ２．８の方が間違いありません

書込番号：19918517

[無神経.com]

大きなお世話かもですが。

心機一転！！ボディもレンズも！！


EOS 80D ボディ　\114,275

EF70-200mm F4L USM　\83,000

合計：￥197,275


ちなみに・・・EF70-200mm F2.8L IS II USM　\215,600

さらに70D下取りに出せばさらにさらにお手頃に！！

これならEOS 7D Mark II ボディ　\129,322　も視野に入ります。


EF70-200mm F2.8L IS II USMを一本購入する金額で

7D Mark II +　EF70-200mm F4L USM　も買えてしまいます！！


どうでしょうか？？

まぁ、好みの問題ですよね〜

悩んでいる時が一番楽しい時・・・・・

そして、思い通りの写真が撮れた時もまた楽し。

ではでは〜。

書込番号：19919064

[jycm]

55-250　0.85ｍ　0.29倍	70-200F2.8　1.2ｍ　0.21倍	100-400L2　0.98ｍ　0.31倍

テストしてみました。

腕が無いのでバチピンではない・・・
申し訳ない。

各レンズ開放で、最短撮影距離で撮ってます。

55-250STM、このレンズ寄れるんですね。

書込番号：19919368

[佐藤光彦]

＞いつもけいじんさん、こんにちは。

70-200 F2.8LIIと100-400 LIIは、いずれもすばらしいレンズです。
重さは８０ｇしか違わず、太い細いはありますが、たいした違いではありません。
実際、このあいだなど100-400のつもりで、70-200を持ち出してしまい・・・

購入順序はよほどテレ側を使うのでない限りは、70-200でしょう。
ましてEOS70Dなどをお使いですから。

フルサイズを購入する時には望遠距離に満足できなくなるでしょうから、
100-400を買ったらよろしいでしょう。

70-200 F4はお勧めできません。
ただし、山登りが多いのであれば別ですが。

書込番号：19919378

[okioma]

昆虫の飛翔を撮る人って
望遠より
広角側で撮るほうがいいって言っている方もいますからね…

で、AFのスピードよりいかに被写体に近づくかが大事みたい。

書込番号：19919402

[☆Ｍ�E☆]

このレンズよりも100-400L�Uの方が寄れるのですよね…( ;´･ω･`)

ズルいですよね…( ;´･ω･`)

テレマクロで使うなら100-400L�Uが良いのでしょうね…( ;´･ω･`)




まとめて３本買うのもありかも…(o^-')b !

書込番号：19920049　スマートフォンサイトからの書き込み

[一撃必撮]

70-200F2.8 IS�U所有です。
虫撮りイコールマクロ！と脊髄反射的に思ってしまうような、虫撮影経験皆無の者ですが、テレ端使用率が高いのであれば単焦点はどうなんでしょう。
200mm F2.8、300mm F4、400mm F5.6とか。
撮影倍率も重視するのであれば180mmマクロとか。
予算的にはどれも問題無いはずです。
どれもそれなりに古いので、購入動機のAFスピードは？ですが、ある程度以上はレンズの性能依存では限界があり、撮影者の技量向上しかないように思います。

私が70-200を購入したのは100-400 2型発表前で、旧式は古かったので検討もしませんでした。
私の主戦場は500mmが標準なので200mmは広角レンズという認識ですが。

500mmが持ち出せない時は70-200に2倍のエクステも使います。
エクステの話題になるとAF速度低下の話も必ずと言って良いほどあがり、Canon公式も公式に低下すると言っていますが、私は特に問題を感じません。
アウトフォーカスからのサーチ駆動は劇遅ですが、ある程度ピンを合わせてある状態からなら、充分な速度と感じているからです。
よって、AF速度低下を理由にエクステの使用を躊躇う事はありません。
エクステ付けると遅いと言う方が圧倒的に多いので、それが真実なのかもしれませんが、私にはあまり同意出来ない意見です。
エクステ付けるなりの使い方をすれば良いだけという認識です。

書込番号：19920067　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつもけいじん]

＞うちの4姉妹さん

素敵な作例ありがとうございます！

Ｆ2.8をどう考えるかで決まってきそうですね。
自分の中では２択から３択に広がってきてますます迷っております。

書込番号：19920447

[いつもけいじん]

＞Masa@Kakakuさん

いつもレビュー参考にさせて頂いてます。

なぜＦ2.8のほうを？

と自分なりに考えて見ると、どうも100〜400Ｌ�Uの代用、という発想からの選択肢かと思われます。
どうやらもう一度現物を確認しにいった上で再検討したほうがよさそうです。

重さについては、気にしている部分です。
ただ、こればかりは体験してみないとなんとも言えない部分かもしれませんね。
自分なりの適正レンズをうまく選択できるようによく考えてみます。

書込番号：19920454

[いつもけいじん]

＞gda_hisashiさん

自分なりに考え直してみると、どうやらエクステンダー使用前提でのレンズ、のようです。
Ｆ2.8が自分に必要かはわからない部分ですが、レンズ単体という事でならＦ４のほうがむしろ使用用途にはあっているのでは、とも思えてきています。

書込番号：19920457

[いつもけいじん]

＞無神経.comさん

たぶん、ボディは90Ｄ（？）か7ＤMark�V（？）あたりになると思います。

買ってからいろいろと設定はいじくり倒してますが、撮影モードだけは連写Hで固定状態で、管理しているフォルダのファイル数から考えるとシャッター回数が１０万回はすでに越えてますので、はたしていつまで持ってくれるのか？という部分はありますが・・（笑）

書込番号：19920461

[いつもけいじん]

＞jycmさん

わざわざテストまでしていただき、ありがとうございます。

はい、55〜250STMはちょうど70〜200F4を買おうかな、と思っているときにそれとは別にサブ機のEOSM２の購入相談をした際に勧めていただいたレンズで、寄れることと携帯性に優れたところがとても気に入ってます。

やっぱり100〜400L�U、寄れますね。
改めて欲しくなってきてしまいました。

書込番号：19920464

[いつもけいじん]

＞佐藤光彦さん

＞70-200 F2.8LIIと100-400 LIIは、いずれもすばらしいレンズです。
＞重さは８０ｇしか違わず、太い細いはありますが、たいした違いではありません。

そのお言葉、非常に参考になります。

自分の場合はよく行くフィールドは湿地（沼地）、里山などで本格的な登山はいたしませんので、そのへんは大丈夫です。
昆虫の生息域は人間にある部分寄り添っているところもありますので。

書込番号：19920466

[いつもけいじん]

＞okiomaさん

広角で撮られる方、いらっしゃますね。

よく動画サイトなどで見させていただいている自分の好きなカメラマンの方もいらっしゃいますが、テレマクロ的に捉えている自分とはまったく異なる視点からの撮影や技法で、いまの自分にはとてもマネできません。

ずっと昆虫撮影を続けていく中でそういう撮りかたがいつか出来ればいいな、という思いはあります。

EOSM２は小型三脚にセットしてスマフォのリモートでそういう撮影（動画）がいつか出来たら、という思いもあって買いました。

RICOH THETA S　とか、そういう用途ではむしろもっと面白く独創的な動画が撮れるかもしれませんので気になる機材でもあります。

書込番号：19920476

[いつもけいじん]

＞☆Ｍ�E☆さん

３本はムリです・・・(笑）

そんな買い方したら、もういろいろと自分の何かが突き抜けてしまいそうです。

書込番号：19920479

[いつもけいじん]

＞一撃必撮さん

３００F4は新型になれば真っ先に購入したいと思っているレンズです。
何回か大型の量販店でキヤノンの方がフェアとかやってるときに聞いてみたりしたのですが、当分単焦点は出ないと思います、との答えにがっかりしました。

現行タイプは手持ち主体の自分には使いこなすには荷が重いと思っています。

望遠主体でお使いの方のご意見、非常に参考になります。
やはり機材にあった使い方、という事なのでしょうね。

書込番号：19920484

[gda_hisashi]

多分出ないと思うけど１００-３００/４Ｌとか欲しい

（７０-２００/２．８Ｌにテレコンと言う話もあるが違うと思う）

書込番号：19920892

[のんびりじじ]

＞いつもけいじんさん

所持しているレンズの中で昆虫をとるとしたら使いそうな3本のおおまかな感想などを記載します。
ご参考になれば幸いです

�@EF100mm F2.8Lマクロ IS USM
→ CANONのCIGに掲載されているように、比較的初心者の私にはクローズアップ用に使いやすいです。
→ またボケ具合も1番好きなレンズです。

�AEF70-200mm F2.8L IS II USM
→ 花に近づけない時用に購入、たまに山を含めた風景を撮る時にも活用しています
→ 1番使う頻度が高く、私にとっては�@�Bが使えない時オールマイティーに使えます
→ ズーミングでレンズ長が変わらないのもとっても助かっています

�BEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
→ �Aで打ち止めのはずだったのですが、城跡のお堀に咲くハスを撮影した際に�Bでは充分に引き寄せられなかったので追加
→ このレンズは長端側でレンズ先端が77mmくらい伸びる(全レンズ長270mm)ので手持ちで振り回すのはかなりきついです
→ 先日知人に頼まれて小学校の運動会でいい歳をして振り回していたら翌日から肩の激痛に苦しみました(笑)

�CEXTENDER EF1.4×III
→ �Bでも不足の場合用に購入、まだ使っていませんが�Bに装着して試しにファインダーを覗いたら思っていた以上に
→ 引き寄せられたので期待大です

書込番号：19921536

[いつもけいじん]

＞gda_hisashiさん

それ、自分も欲しいです。
キヤノンよりもシグマとかのほうが先につくりそうな感じですが（笑）

書込番号：19922238

[いつもけいじん]

＞のんびりじじさん

自分も4月からEF100mm F2.8Lマクロ 使いだしました。
出かける時はいつも持ち歩いてますが、対象物が小さいので寄れることはとても助かります。
いろいろと試しながら、現状、一番長い間カメラについてるレンズかもしれません。

レンズについての使用感、ありがとうございます。

明日、もう一度レンズを確認にいって手にとって見ながらあらためて考えてみたいと思います。

書込番号：19922296

[☆Ｍ�E☆]

F2.8が不要なら 100-400L�Uのテレマクロが良いと思います(^-^)/



いいなぁ〜いいなぁ〜100-400L

書込番号：19922323　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつもけいじん]

＞☆Ｍ�E☆さん

100〜400良いですよね！
もう一度サイズ感を確認して改めて候補に入れたいと思います。

書込番号：19925213　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>多分出ないと思うけど１００-３００/４Ｌとか欲しい

>キヤノンよりもシグマとかのほうが先につくりそうな感じですが（笑）

過去にシグマで有りました
今の仕様で出たら買うかも！

書込番号：19925623

[いつもけいじん]

	もう少し引き寄せたい

皆さま、沢山のレスありがとうございました。

昨日、改めて確認の意味も含めて撮影に行ってきましたが、トンボの撮影を考えた場合、もう少し対象を引き寄せられるレンズが今はいいのでは、と感じました。

残るはあの伸びるズームと質量ですが、改めて現物を確認にいって検討し直したいと思います。
いろいろなご意見ありがとうございました。

書込番号：19927437

[いつもけいじん]

９月に入ってしまいましたが、やっと決めて購入しました。

�@　100Lマクロと一緒に持ち歩いても1.4キロくらい
�A　2〜3メートルの距離なので、70〜200で今は十分、必要なら今後100〜400を
�B　2.0のエクステンダーで利便性を追求するなら将来的に2本揃えた方がよさそう

以上の点で70〜200F4にしました。
当初とは違うものになりましたがいい買い物ができました。
あいにくの雨でAF速度しか試せてませんが、いい感じです。

だいぶ予定よりも安く済みましたので、TEMPAのファインダーアダプターとKENKOのちょっといい保護フィルター、1.4エクステンダーを合わせて購入しました。
ひと夏、十分に検討しながら撮影できましたし、また皆様のご意見、何度も読み返させていただいて非常に参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：20182789

[ｈｏｔman]

いつもけいじんさん、EF70-200 F4L IS USM ご購入おめでとうございます。

実はこれ、自分もほしいんですよね・・・
（ほしいレンズがいっぱい有りすぎてたどり着けない）

複数本レンズを持ち出す時は、これ絶対有利ですよね。

書込番号：20183315

[雀のチュンチュン]

＞いつもけいじんさん

　これはあくまでも個人的な感想です。

　自身は、

「EF70-200mm F4L IS USM」

の事は良く存じませんが、巷の評判によりますと、
このレンズ（EF70-200mm F2.8L IS �U USM）を選択される場合、

「なるべくF2.8開放を生かす作風・写真」

を撮ろう・作ろうとしなければ、自身の経験から、

「『重い・デカい・価格が高い』の３悪ばかりよく目立つ！(後悔する)」

事になろうと思います。

　そういう後悔ばかりしていると、本来、もっと自分の懐に居て欲しい筈の

「十人以上の諭吉先生がいつものように、また遊びに家出をしてしまった後、二度と帰ってこない！」

運びとなってしまいます。

　将来的には、

「EF100-400mm F4.5-5.6L IS �U USM」

購入含みなら、スレ主様の選択はありと思いますが、
いかがなものでしょうか？

書込番号：20183344

[いつもけいじん]

＞ｈｏｔman　さん

ありがとうございます。

マクロと合わせて持っていても苦にならない、というのは大きなメリットと判断しました。
これからもトンボのシーズンはまだ続きますので、ゆっくりと撮影を楽しみたいと思います。

書込番号：20183570

[いつもけいじん]

＞雀のチュンチュンさん

ありがとうございます。

100〜400L�Uもそうですし、300F４のリニューアルにも期待していますので、今回はこちらを選択しました。
自分の用途では今のところ70〜200F2.8よりも機動性、という考えです。

書込番号：20183581

EF70-300mm F4-5.6L IS USM との使い分け

[SENNA0213]

はじめまして。
バレーボール、競泳、運動会など、子供たちの写真をメインに取っているものです。
これまでは、EOS7D ＋ EF70-300mm F4-5.6L IS USMで撮影してきたのですが、特にバレーボール撮影の際は明るさが欲しく、そろそろインターハイの予選等々始まる時期ですので、先日このレンズを購入しました。
（明るさを確保するために、レンズかボディか迷った末の結果です。）
今後、基本的には室内→EF70-200mm F2.8L IS II USM、室外EF70-300mm F4-5.6L IS USMで使い分けようかと思い、決断しました。

まだ実践投入はないのですが、昨年の画像を見ていますと、200ミリでは足りないかなぁ…と少々不安です。
アリーナで撮れれば間違いなくこのレンズ（関係者はかなりの確率で使っています）なのですが、応援スタンドから撮る場合どちらがいいのかと悩んでいます。
当日は両方のレンズ持参しますが、EF70-300mm F4-5.6L IS USMトリミングなしと、トリミング前提のEF70-200mm F2.8L IS II USMの選択なら皆さんどちらにされますか？

あと、スレチは承知なのですが、甥がインターハイに行った場合は思い切って、最近出た1DX2の購入も考えているところですが、そうなると、このレンズではますます足りなくなってしまいますが、1D系にEF70-300mm F4-5.6L IS USMレンズを見かけないのは気のせいでしょうか？

詳しい方、是非ご教示ください。お願いいたします。

書込番号：19860067

[もとラボマン ２]

SENNA0213さん　こんにちは

＞応援スタンドから撮る場合どちらがいいのかと悩んでいます。

今のレンズで　シャッタースピードがキツイのでしたら　70-200mm F2.8で有れば　2段シャッタスピードが速く出来ますし　

トリミングでしたら　シャッタースピード変わりませんので　70-200mm の方が　トリミングで画質は落ちますが　

動き物の場合有利だと思います。

書込番号：19860105

[gda_hisashi]

まず落着きましょう

>まだ実践投入はないのですが、昨年の画像を見ていますと、200ミリでは足りないかなぁ…と少々不安です。
このような事は７０−２００購入前に検討しましょう
明るさをｐ求め購入しなとだから実践投入し結果で判断した方が良いでしょう

>アリーナで撮れれば間違いなくこのレンズ（関係者はかなりの確率で使っています）なのですが、応援スタンドから撮る場合どちらがいいのかと悩んでいます。
両方持って行くのであればその場で選び又両方使いましょう

>EF70-300mm F4-5.6L IS USMトリミングなしと、トリミング前提のEF70-200mm F2.8L IS II USMの選択なら皆さんどちらにされますか？
７０−３００で明るさは足りるんですか７０−３００で足りるのであればＦ２．８でなくても良く７０−３００をお勧めします
明るさが足りない場合必然的に７０−２００/２．８使用でトリミングとなります

>最近出た1DX2の購入も考えているところですが、そうなると、このレンズではますます足りなくなってしまいますが、1D系にEF70-300mm F4-5.6L IS USMレンズを見かけないのは気のせいでしょうか？
７Ｄと７０−２００で足りないと考えれば１ＤＸ�U７０−３００でも足らなくなります

又
現在７Ｄと７０−３００で明るさ不足で
将来１ＤＸ�Uと７０−３００と考えているのであれば
２０−２００/２．８Ｌは早々売却して６Ｄを購入し
６Ｄと７０−３００で撮影を始めた方が良い結果になると思います

お子様のインターハイは喜ばしい事ですが
舞い上がりすぎず落ち着いて考えましょう

書込番号：19860205

[＃４００１]

こんにちは♪

>トリミング前提のEF70-200mm F2.8L IS II USM
↑間違いなくコッチだと思います（＾＾；；；

明るさが足りずにブレブレ写真を量産するより・・・
シャッタースピードを稼いでブレるリスクを下げる。。。
ISO感度を少しでも低くして・・・ノイズを少なくする。。。
↑こー言う方に神経を使ったほうが・・・結果がよろしいのでは？？

まあ・・・後からトリミングするのはメンドクサイですけどね？？（＾＾；；；

でも・・・間違いなくインドアスポーツの撮影であれば、距離を欲張って良い事はないと思います（＾＾；；；
ど〜〜しても大きく撮影したければ・・・被写体に近づく以外に方法が無いと思います。。。
超望遠レンズを使って・・・遠くからコッソリ撮影したい・・・ってのは「夢」のような話だと思います（＾＾；；；

ご参考まで♪

書込番号：19860356

[ｄｅｎｋｉ８]

どのレンズを使うか？

これはもう、経験するしかないので、しばらくは両方持って行って試していくしかないです。
撮った写真が使えるか使えないかは撮影者の主観によりますし。

と書いた後ですが、撮った写真は人に配ったりするのでしょうか？、その時のサイズは？
２Ｌ程度ならかなりトリミングしても大丈夫でしょうから、私ならＳＳの稼げる70-200をメインで使います。

より大きくプリントするからトリミングはしたくない、でもブレた写真じゃ嫌だ！
と言う事だと、300LF2.8、400LF2.8、200-400LF4、なんてレンズが必要ですね。
300LF2.8なら、1DX2より安いですし、レンズにお金を掛けた方が良い結果が出るかと思います。

１ＤＸに70-300Lを使っている人が少ない？
１ＤＸを購入するくらいの方だとレンズにもお金を掛けるでしょうから、上記のレンズだとか、100-400とか
買っちゃうからではないですか？
でも、ボディとレンズに組合せに決まりは無いので、人の目を気にせず好きな機材で撮れば良いのですよ。

書込番号：19860448

[でぶねこ☆]

もう買っているのだから、こんな所で質問しないで、ドンドン使ってみれば自ずと結論が出るのでは？

書込番号：19860532　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞SENNA0213さん

こんにちは。
バレーではありませんが高校生の室内スポーツ撮りをしています。
三年生なんでもう部活もあとわずかになりました。

室内はｆ2.8が必須ですよね。
私の場合は距離不足対策でサンニッパを持参しています。（ヨンニッパの時もありました）
７０−２００ｆ2.8だけでは物足らなくなるのも現実ですよね。

便利ズーム的なものでは満足できませんよ！
７０−２００ｆ2.8を使うと・・・
拘りだすとお金が掛かるのも室内スポーツ撮りです（実感してます）

私もレンズの追加でサンニッパをおススメします。

書込番号：19860567

[しんちゃんののすけ]

70-300って微妙に中途半端？
手軽さだと70-200F4、明るさだと70-200F2.8、望遠だと100-400みたいな、、、
予算有れば328・428辺り逝った方が、、、遠回りにご注意下さい。

書込番号：19860633

[☆Ｍ�E☆]

望遠端のみ使用なら428とかが幸せになれそうですね(^-^)/

書込番号：19860704　スマートフォンサイトからの書き込み

[星名美怜]

確かに1D系にEF70-300mm F4-5.6L IS USMは見かけないですね。
このレンズ自体も誰かが使ってるの見たことないので白レンズの中でもマイナーなのかもしれませんね。

撮影に関しては何事も実戦投入してからではないでしょうか。
その結果からこの先必要な機材が見えてくると思います。
カメラは凝りだすと、どんどん散財してしまいます。せっかく買った70-200Ｆ2.8なので活用しましょう。

書込番号：19860712

[ぽん太くんパパ]

＞1D系にEF70-300mm F4-5.6L IS USMレンズを見かけない…

人それぞれだと思いますが70-200Lllにエクステ1.4xで補える範囲だと感じている人も多いのでは無いでしょうか。
僕は野球やバレーボールを100-400L・70-200Lllとエクステで撮っていたので70-300Lは追加しませんでした(*^^*)

SENNA0213さんが今後どのようになるのかは分かりませんが大きさが気にならなければ70-200とエクステの組み合わせは使い勝手も良く便利なので70-300と置き換えられるかもしれないですよ♪

書込番号：19861594　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

極端過ぎませんか？

現在お持ちのボディーが7Dで
もしかしたら、1DX2？
その前に、7D2にしてみては？

7D2であれば、高感度も一段以上良くなってますし
フリッカーレス機能も入ってて
体育館でも使い易いですよん

その上でレンズを
シグマ
120-300mm F2.8 DG OS HSM
http://s.kakaku.com/item/K0000452973/
に、されはりましたら
どないどす〜(=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：19861935　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞SENNA0213さん

私もよく高校のバレーボールを撮りますが、どんな広い体育館なのかなぁと不思議に思います。

ひょっとして一人になるので撮り易いサーブの場面ばかり撮っているのでしょうか。

コートサイドでは余程離れないとAPS-Cで７０−２００じゃぁ近すぎて、アップばかりで撮影難易度が高い割には
バレーの面白さに欠ける写真が多くなってしまいそうです。

私は主に２４−１０５F4か１８−３５F1.8でコートサイドの保護者席から撮っています。

７Dに７０−２００なら二階からで丁度いいと思うし、コートチェンジしたら反対側に移ればいいと思います。

そもそも横からのほうが撮り易いと感じますが。

追加の機材なら２４−７０F2.8がいいと思うし、ボディなら７D�Uでいいと思います。

何ぶん会場が分からないので、勘違いならご容赦下さい。

書込番号：19862149

[SENNA0213]

一日足らずでこれほどたくさんの皆様にご回答をいただき本当にありがとうございます。

地区予選ですと２面ほどとれる普通の体育館、本大会ですと３面とれる少し大きめの体育館での撮影になります。

皆様から頂いたアドバイスをもとに、まずは両方持参し使ってみたいと思います。
その際早めに会場入りし少し撮影してみようと思います。
甥が選手で出ているため、応援の保護者の邪魔にならないような場所で撮影するため、位置によって使い分けたいと思います。

これまでは、シャッタースピード優先、 ＡＩ サーボ 、ゾーンＡＦ、ＩＳＯオートで撮影していました。
会場の明るさによって、基本的にはシャッタースピードのみ調整するといった具合です。
ＩＳＯオートのせいか何となくぼや〜っとした写真が多く、大会の記録という意味では必要十分なのですが、写真としてはいまいちな気がしておりました。

７D2が選択肢にないのは、現在の７Dも５年になりますし、次はフルサイズで７Ｄと兼用しようと思ったからです。
余談ですが、最近３度ほどシャッターが切れなくなる症状が出ました。
焦りましたが、バッテリーを抜いてみたりしたら改善されました(^-^;
そんなこともあり、もう一台、もう一台はフルサイズ、フルサイズで連写に強いとなると思い切って１Ｄ系という安易な考えです。
自分でもオーバースペックだなぁとは思います。

長文になってしまいましたが、ご回答いただきました全ての皆様に改めて感謝申しあげます。
ありがとうございました。

書込番号：19862275

[ｈｏｔman]

>1D系にEF70-300mm F4-5.6L IS USMレンズを見かけない

EF200-400mm F4L IS USM エクステンダー 1.4×をお使いの様です。

書込番号：19862681

[gda_hisashi]

>フルサイズで連写に強いとなると思い切って１Ｄ系という安易な考えです。
>自分でもオーバースペックだなぁとは思います。

ボデイについてそのような事はないです
レンズの画角、重さ、購入金額を考え
フォーマット（ＡＰＳ−Ｃかフルか）を考えた方が良いでしょう

７０−３００ＬはＬレンズの中で比較的安価ではあるが７０−３００としては重いので
あまり人気（評判）が良くないですが
ＡＰＳ−Ｃと組み合わせての望遠具合は結構使いやすいレンズだと思います

でもなんか良くなく言う方多いですよね

７０−２００/２．８は又違うレンズなので比べるのではなく使い分けになると思います
室内競技であればほぼ１択でしょう

書込番号：19862719

[まいるすでいびす]

室内であれば　Ｆ−4は厳しくないですか？

私は子供のバスケットボールを撮るために導入しました
7Ｄ�Uもフリッカーレスのために導入する羽目になってしまいました

もちろん大正解だと思っております

書込番号：19899245

B&Hで購入したのですが届きません

[Lou1019]

B&Hで注文したところ一週間たってもNew order processingと出たままで音沙汰がありません。キャンセルの仕方もわからない上に、届いてもいないのにクレジットカードから代金が引かれています。どうすればいいのでしょうか？

書込番号：19695548

[hirolega]

＞Lou1019さん
初めまして。
私も今年の1月に購入しましたが、カメラのキタムラでは2カ月待ちといわれたので、ショーケースに入っていたものを購入しました。やはり、こういう時のケースも考えて身近な信用のできるところで購入するべきだったのではないでしょうか。
キャンセルするのかどうかわかりませんが、早く解決するとよいですね。
ちなみに私のレンズはキヤノンのSCで、カメラとともにピント調整中です。

書込番号：19695591　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでまっちょ]

＞Lou1019さん
今晩は

私はＢ＆Ｈは使ったことがないので、ちょっと検索してみました

http://camera.kaigai-tuhan.com/method/bh.php

の通りやれば普通に買えるような気がしますが・・・・・

クレジットカードの引き落としですが、クレジットカード会社の被害時の受付センターみたいな所があれば
商品が届いていない旨を相談するくらいでしょうか？

あとは翻訳サイトで英文にして、物が届いていない事をＢ＆Ｈにメールしてみるくらいでしょう

早く解決すると良いですね

書込番号：19695639

[guu_cyoki_paa]

ほんとにクレジットカードから代金が引かれてるの？　　(;一一)

New order processingって、カードの申請が通る前の表示で
審査に通ったらIn stock, order sent to warehouseに変わってるはずだよ、たしか。　
電話してみたら？　　＼(-o-)

書込番号：19695650

[ＭｉＥＶ]

この製品は、国内でも、あまり在庫が潤沢でありません。
その関係で、送ってこれないのでは。
最近の為替を見ると、1950ドルなので、あまり、為替による差益は得られないのでは。

書込番号：19695657

[FGM-148]

＞Lou1019さん
B&Hは円高の時にたまに利用していましたが、トラブルはありませんでした。

Topページの「Help」から「Contact Us」で「Order #:」を記入して問い合わせしてみてはいかがでしょう？
メッセージはGoogle翻訳でもなんでも意味が通じりゃオッケー。

書込番号：19695679

[ｈｏｔman]

メールは届いていますか？


このスレッドが参考になるかも・・・

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010023/SortID=12053932/

書込番号：19695724

[ベイトフィネス]

B&H懐かしいですね。
円高だった頃に、ジッツオの三脚とかアルカスイスのボールヘッドなどの購入で何度か利用してます。
ここのカメラ掲示板を利用している人でも、B&HやRRSから個人輸入する人はけっこう多かったですからね。

自分の経験から、注文日より1週間経過してもOrder Statusが変わらないのはおかしいかもしれません。
早い時だと、注文日から2日後には商品到着しますから。
心配でしょうし、スレ主さんから問い合わせたしてみたらいかがですか。

書込番号：19695800

[hirolega]

＞Lou1019さん
またまた失礼します。
MiEVさんの書き込みのとおり物が無く、発送が遅れる可能性がありますね。
キヤノンのオンラインショップでも納期は3週間くらいのようです。
B&Hに在庫があれば良いのですが。
早く解決することを祈っています。

書込番号：19695833　スマートフォンサイトからの書き込み

[kittykats]

電話かチャットとで問い合わせたらいかがですか。
B&H信頼できるところですよ。

書込番号：19696077

[jm1omh]

偽物サイトではありませんよね？

書込番号：19696216　スマートフォンサイトからの書き込み

[まどあかり]

ここに書いても誰かが代わりに文句言ってくれるわけでもないから店に直接言えばいいんじゃ？
英語わからないなら背伸びするなよ。

書込番号：19696578

[エリズム＾＾]

クレジットカードって1週間で引き落とされるの？

書込番号：19696766　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒仙人]

もしかして海外通販初めてですか？
であれば、カードをコピーして、
ナンバーの一部を隠してメール下さい。
とのメールが届いている筈です。
それくらい何故だか理由、分かりますよね？
もし貴方が店の立場なら、本人確認のできない、
クレジットカードを不正利用された場合、
国境を越えてまで捜査できますか？
海外通販の場合 B&H に限らず、必ず尋ねてきます。
尋ねてこないのは PayPal くらい。

あと一週間で引き落とされるなんて、
日本でもあり得ません。
引き落とされているのではなく、
それは利用限度額が引かれているのです。

まず、貴方がやらなければならないならない事は、
届いた受信メールを一字一句読破し、理解して下さい。
それすら出来ないなら、もう利用は控えて下さい。
海外で日本の恥を晒す様なものです。

書込番号：19696990

[ベイトフィネス]

黒仙人さん

>海外通販の場合 B&H に限らず、必ず尋ねてきます。
>尋ねてこないのは PayPal くらい。

必ずというわけではないです。
使用したクレジットカード会社次第です。

書込番号：19697059

[Lou1019]

メールでやり取りをし、こちらの電話番号を送ったところトラッキングナンバーが送られてきました。不快に思われた方もいるようですが、有難うございました。海外在住のため勝手が違ったようです。

書込番号：19697364

[ｈｏｔman]

解決されたようで、何より。

はやくレンズが届くといいですね。

書込番号：19697557

[☆Ｍ�E☆]

待てば海路の日和あり…(^o^ゞ

書込番号：19699030　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

こういうスレにはアノ｢滞米十数年｣の御大は顔出さないのね (^-^)

書込番号：19700865

他社のメーカの70-200mm F2.8との違いは??

[TAKA132]

皆さん、いつもお世話になっております。

EF70-200mm F2.8L IS II USMの購入を検討しています。
ずばり、タムロン、シグマもEF70-200mm F2.8との違いは何でしょうか?
値段も倍近く違うためとても迷っています。
個人的には、白レンズは憧れなので値段のこともあって…
アドバイス、よろしくお願いします。

書込番号：19675182

[写真は光]

速さ

書込番号：19675185

[もとラボマン ２]

TAKA132さん　こんにちは

AFの速さや　純正の信頼感が違うと思いますが　一番は　満足感だと思います。

書込番号：19675216

[jycm]

持ってるだけで、他の同クラスのレンズが気にならなくなる。

書込番号：19675219

[しんちゃんののすけ]

AFの速さ・精度。
色乗り・解像度・堅牢性・見た目、の良さ。
純正品の安心感。

書込番号：19675230

[激変！ ど根性フルサイズ。]

何れも一緒ではないでしょうか？の

書込番号：19675256

[タヌキの金時計]

一応スペックの比較、リンク張っておきます。↓
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000079167_K0000417329_K0000126374&pd_ctg=1050

あまり評価している方が少ないようですが、最短撮影距離、特に撮影倍率にずいぶん差があります。使えばわかると思いますが、この差ってずいぶん大きいですよ。花などを望遠マクロ的に撮るにはこのレンズが最適です。
それ以外も、他の方々が書き込まれているとおりかなと思います。

書込番号：19675258

[おかめ@桓武平氏]

＞TAKA132さん

頭中に純正が欲しいと思っていると他社製は買えないかと思います。

私の場合、ニコンにした時、最初はシグマの70-200/2.8を買いましたが、２年前に純正の70-200/2.8を買いました！！

シグマの70-200/2.8にシグマ2xテレコン装着した場合、画質が悪すぎます。
タムロンの70-200/2.8は使ったことありませんが、テレコンがタムロンで用意していないのが弱点です。

なので、キヤノン純正をおすすめします。

書込番号：19675291

[gda_hisashi]

胸の張り具合！

隣に安いレンズが来たとき
退かなくて良い券

冗談はともかく
長く使えるのが１番かな
僕はＩＳなしの初代をまだ使っています
（現行モデルではあるけど）

書込番号：19675337

[おかめ@桓武平氏]

＞gda_hisashiさん

>> 隣に安いレンズが来たとき退かなくて良い券

これって、現実に「ある」と思います。

書込番号：19675479

[x191300cc]

何を撮るのか聞いていませんが、無理してでも純正品をお勧めしますね！

買った後での、満足度も違うと思います。

タムロン、シグマは自分が処分したい時に、欲しい人がいないのが現状では。

そんな自分も純正品以外は、タムロンの９０ｍｍマクロ1本しかありません。

書込番号：19675538

[Green。]

こんばんは。

あとは白か黒の色の違い。

書込番号：19675670

[萌えドラ]

そうやって庶民を悩ませるのがキヤノンの手口ですw

憧れの白いレンズを手にした後は…
街ゆく人から白い目で見られるかもよ…

なに撮るか知らんけど誇らしいの自分だけで、こんなの構えられたら身構えられちゃう世の中だったりします。

常用域ズームだけど街中で着けて歩くのが気恥ずかしいレンズです。
そこが純正の放つオレ様的オーラ(笑)

書込番号：19675739

[okioma]

純正での安心感ですかね。
ボディメーカーはサードパーティのレンズは保証しませんからね…

AF性能、能力が引き出せる…


で、サードパーティのレンズは

マウントを変更して数社の対応させコストを下げているとか…

ボディにプログラムされている補正など制御できず効かない場合はあるかと。
例えば周辺減光の補正とか…

サードパーティのアップデートによって対応できることもありますが…

値段の安さでの満足感もあるかと。

書込番号：19675803

[R259☆GSーA]

純正は高いけど、売る時もサード品に比べたら
高く売れる。

憧れが有るなら、逝ってまえ〜！
所詮、趣味(￣ー￣)

書込番号：19675807　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKA132]

皆さん、回答ありがとうございます。
思わず笑ってしまう回答も(笑)

AFの速さは確かに純正は早かったですがタムロンもなかなか。
やはり、買った後の満足度が一番の決め手になりそうです…
高い買い物なので迷います^^;

書込番号：19675825

[カメキュー]

イベント会場でカメラを向けるとお姉さんが目線をくれて笑ってくれるかな？（笑）

白レンズは凄いです！！(￣^￣)ゞ

書込番号：19675910　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

性能差ﾁｮｯﾋﾟﾘ…
価格差ﾃﾞｶｲ…


でも、思いきるのが吉です(^o^ゞ

書込番号：19675956　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

シロいの複数所有すると嫁にバレます♪


気付けば３本。
もはや隠す気は無い☆ <(￣^￣)>

書込番号：19675988　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

うむむ。。。
私ならばサードパーティーのレンズをゲットして、余った予算で。。。
FZ1000とか、FUJIのカメラ買っちゃうかも 笑
あるいは、憧れのスピードライト買っちゃうとか？ 笑
サーキュラーPLとかも必須かと。。。

スルーしてくださいの発想です。(o^^o)

書込番号：19675996　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

＞ボディにプログラムされている補正など制御できず効かない場合はあるかと。
例えば周辺減光の補正とか…
＞サードパーティのアップデートによって対応できることもありますが…


ボディーの光学補正は純正レンズだけしか対応しないよ。

アップデートで、エラーにならないようにすることはあるかもしれないけど、補正は効かないよ。

書込番号：19676023　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

カカクの常連コメンティターの方々は、皆お金持ちですから、こういうスレが立つと決まって純正を薦めますが、
ビンボーな私なんかは、倍程価格の違う純正レンズに価格差だけの価値を見出せずにいます。
まぁ、純正レンズは、それだけの価格ですから、良くて当たり前ですし、非純正に負けてたようでは純正のプライドが保てません。
ところが最近は、非純正レンズも飛躍的な進化を遂げ、純正に匹敵、いや、純正を上回る好評価な非純正レンズも存在します。
で、表題の70-200mmf2.8は、タムロン２種にシグマもありますが、現状で一番のお勧めは、タムロンＡ００９です。
シグマさんのは、新ライン以前の製品で、タムロンＡ００９よりも劣るのは仕方のないところです。
シグマさんにはリニューアル製品を望むところです。
というところで、私なら、純正でなければ、タムロンＡ００９を選びます。
白レンズに憧れと仰いますが、望遠レンズ必須の撮影フィールドに実際に出向いてみてください。
黒レンズよりも白レンズの方が多い事も多々ありますよ。そんな光景を目の当たりにすると、憧れもなにもないと思いますが、
キヤノンユーザーなら、１本は白いのが欲しいのも事実だと思います。
非純正で、純正使ってる人よりも良い写真が撮れれば、倍どころか、４倍の価値観が見出せるのが非純正レンズの良い所です。

書込番号：19676111

[ｈｏｔman]

値段分だけ

◎撮影に気合が入ります
◎大事にします
◎満足感が味わえます
◎いい写真が撮れます（？）

以上、かと

かく言う自分は、いまだに�T型ですけどね・・・

書込番号：19676154

[Fat joe]

＞TAKA132さん こんばんは〜^ ^

＞カメキューさんの言うとおりです

書込番号：19676587

[さいてん]

メーカーが巧くのせてるだけで、価格差の価値は無いでしょう。
皆さん解っていらっしゃって…の上での書き込みにみえますが？

書込番号：19676807

[萌えドラ]

普段はハナにも掛けてもらえない若いネエーチャンをここぞとばかり
モーターショーかCP＋なんぞでカメラ視姦するのに白いズームが必須なんだろうけど
巷の若い女子達からしたら「あれってマニア？必死すぎてキモっ」てな感じで怪しさオーラ3倍増しですよ。

くれぐれも職質されぬよう白レンズが目立たない小綺麗な身なりで出掛けましょう(笑)
キャップにリュックはダメ(≧∇≦)

書込番号：19676933

[raven 0]

絶対的なアドバンテージは互換性でしょうね。
サード製は新技術投入したボディと上手く動作しなくなるなんて良くある話しですし。

書込番号：19676936　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウェルビ]

こんにちは カメラを趣味とした時にどのくらい本気度がありますか？
本当に好きで純正が気になってしょうがないならお金を貯めて買うべきです
趣味のものは性能どうこうの前に所有感がとても大事なのでお金をかけたほうがいいです

書込番号：19677046　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

TAKA132さん　おはようございます。

安物買いの銭失いにならないレンズだと思います。

写りはどうあれ社外品を購入するととなりのLがよく見え、最終的に二束三文の下取りでLを購入することになると思います。

キヤノンで動作保証している唯一のレンズはキヤノン製のレンズだと思います。

書込番号：19677095

[春菊天]

テレコンなし	×1.4	×2

テレコンも買うとけっこうなお値段になりますが、
買っちゃうんですよねえ。

書込番号：19677681

[佐藤光彦]

　私はどのレンズであっても自分が満足している限り、良いレンズと思います。

このレンズは一度使ってみると、他のレンズには移れなくなります。
そう言うレンズだと思います。

書込番号：19677872

[アハト・アハト]

例えば、独断ですが
純正を１０点基準として、社外品の点数を

１．描写性能・・・１０点／８点
２．AF性能・・・１０点／７点
３．操作性・・・１０点／７点
４．信頼性・・・１０点／７点（互換性や作動安定性）
５．堅牢性、耐久性・・・１０点／６点
６．ステータス・・・１０点／５点
７．サポート・・・１０点／６点（SCの数など）

とすれば、純正７０点で社外４７点、文句なしで純正の勝ちです

基準が『絶対性能』なら社外は選ぶ価値はない、という事になりますね

ですが
「自分に必要なのは、１と２が７点以上、他は３点以上ならOK」
なんて基準であれば、別に純正である必要はないし
高い分だけ無駄金つかうことになりますね

また逆に
「４〜７こそが重要。８点以上じゃないと論外！」なんて人にとっては
社外品はゴミかもしれません
高価な出費も、それで安心買えるなら安いものでしょう

つまりは、使う人が何を重きにおいて選ぶかって事です

「迷ったら高い方」の格言がありますが

迷うような優柔不断は、安いの買っても後で比べて絶対後悔する
一番いいの買っておけば比べることもないし安心

そういう意味です

書込番号：19678085

[ｄｅｎｋｉ８]

＞個人的には、白レンズは憧れなので値段のこともあって…

と言う事なら、写りの差とかそんな事を気にしてはいけません、このレンズを買いましょう

他社のレンズを買って最初は満足できても、いずれはこのレンズを買うことになりますから、
それなら最初から買ってしまった方が良いです。

趣味に理屈なんていらないのです
欲しい物が有って買えるなら、買っておかないと後悔します。

書込番号：19678276

[itumokokoroni]

＞例えば、独断ですが
純正を１０点基準として、社外品の点数を

めっちゃ適当にビックリ！

シグマとタムのA009、純正の2型使ってましたけど、
シグマは全てにおいて、A009と純正から性能は落ちこぼれてます。
まぁ古いから仕方いにしても、A009は純正と張り合える性能よ。
コストパフォーマンスも全て考慮すれば、
A009はオススメ。
でも、白レンズに憧れあるなら、頑張って手にいれなきゃ、後々後悔するかも。
ただし、白レンズはちょっと目立っちゃうけどね。

書込番号：19679663　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

itumokokoroniさん

>めっちゃ適当にビックリ！

ごめんなさいね

考え方を説明しやすいように便宜上、都合よく点数化しただけで
実際に比較してそうだ、という事ではありませんでした
（なので固有名詞使わず「社外」とひとくくりです）

お気を悪くされましたらお詫び申し上げます

書込番号：19679750

[スノーチャン]

個人的には「取り敢えず」純正品を考えます。

人それぞれに、考え方があると思いますが、基準？（よりどころ）をどこに置くのかに、依るのではないでしょうか。

書込番号：19686184

[へちまたわし2号]

ところで、このレンズはなんで白黒なんでしょう？
全部白ボディーの方がお洒落なような？

書込番号：19686283　スマートフォンサイトからの書き込み

[たっち３７３]

全部白いと、ばっちくなるからです。

書込番号：19686885　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

　白ではないですよ。
パティグレーという、グレーの一種だと思います。

書込番号：19687508

[FGM-148]

通称白レンズなんだから白でよくね？

書込番号：19687727　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

値段が気になる人払えない人は他社メーカーへどうぞっていうキヤノンのメッセージだと思う。

書込番号：19687783

[野鳥三昧]

このレンズは今の色に変わる前の最後のレンズだよね

新色のレンズと比べると若干クリームイエローっぽく見える

書込番号：19687815

[スーパーホー]

＞ところで、このレンズはなんで白黒なんでしょう？
＞全部白ボディーの方がお洒落なような？

↑
ゴムは やはり黒 (タイヤのゴムも黒 強さが必要なので その素材が黒色)

書込番号：19687897　スマートフォンサイトからの書き込み

[югоизточната]

タムロンSP70-200mmF2.8 Di VC USDはこのクラスで最も・・・・

http://digicame-info.com/2013/06/sp70-200mm-f28-di-vc-usd-2.html

書込番号：19692079

[ｈｏｔman]

ラバー部分がほぼ真っ黒だから白く見えるんです！

書込番号：19692308

[kuroppe abuso]

純正	シグマ（自分のPHOTOHITOより）

シグマと純正�U型を同時期に所有していたことがありますが、シグマは絞り羽根が９枚、純正は８枚なので

絞り込んで使うと光源の光芒の出方に違いがある！

そこだけはシグマのほうが好きでした（笑）

書込番号：19697849

[写真好き(^^)]

一応...

矢印弄れば変わります。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=833&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

書込番号：19697900

[TAKA132]

悩んだ挙句、EF70-200mm F2.8L IS II USMを購入しました。
高価な買い物でしたが、大満足の写りです^^
皆さん、回答ありがとうございました。

書込番号：19733935

[野鳥三昧]

購入した後でなんだけど

70-200mmズームはどのメーカーも良い出来のため、どれを選んだとしてもそれなりに満足できたと思う

ただ長期使用した場合の安定感、信頼性は純正が一番

良い選択をされたと思います

書込番号：19734793

[sonny rollins]

やっぱりプロが使っているからでしょう！
それが20万円そこそこで買えるなら、頑張っちゃう。
私もだけれど。

書込番号：19740061　スマートフォンサイトからの書き込み

買い替え検討中です

[アベレージマン]

こんばんは。

現在�T型を所有しておりますが、 15年程使用したために外観がだいぶやれてきたので買い替えを検討しています。
開放付近の描写に不満はあるものの、使用機がデジタルメインになりF4より開けることは滅多にありません。
F4より絞った状態では2型と明白な差異がありますでしょうか？また70-200/4ISも機材軽量化の観点から候補にしていますが、画質最優先で考えています。
主な撮影対象は風景です。
皆様のご意見をお聞かせください。

書込番号：19549646　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

風景ならF4ISの方が色乗りもこってり系やし軽量で移動も苦にならんしエエんちゃう？

どーせ絞るでしょフーケーなら☆ (￣▽￣)b

書込番号：19549718　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　Ｆ４ＬＩＳの方がＦ２．８Ｌ�Uより若干画質がいいという意見を聞いたこともありますし、Ｆ２．８を使わないと断言できるなら、敢えて大きくて重いＦ２．８Ｌ�Uでなくてもいいと思います。

書込番号：19549786

[もとラボマン ２]

アベレージマンさん　こんばんは

F4の比較ですと　F2.8から絞ったF4の方が　開放のF4と比べると　有利に成ると思いますが　F5.6まで絞れば差は少なくなると思います。

書込番号：19549829

[しんちゃんののすけ]

自分は70-200/4IS買って一眼レフワールドにハマりました。

書込番号：19549879

[五飛教えてくれ]

過去１型を所有し現在2型を所有してます。感覚になってしまいますが、両者絞った場合でも、峠からの俯瞰のような遠景の場合、一皮むけたなと画像を比較しないでもわかると思います。焦点域では70mmと200mm域の改善が著しいです。蛍石使用は伊達じゃないかも。とはいえ、１型も優秀ですし、まだ使用されている方も多く見ますので、描写だけなら是が非でも買い替えっていうのは考えなくても良いかも。むしろ圧倒的に違うのはISの効きと思います。作動音も小さくなってますし。

書込番号：19549916　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベイトフィネス]

個人的には風景メインならEF70-200�oF4L IS USMでいいような気がします。

こんな記事もあるので、一度読んでみるといいかもしれませんね。

試用レポート
Canon EF70-200�oF2.8L IS II USM / Canon EF70-200�oF4L IS USM
http://dot.asahi.com/asahicameranet/info/trialreport/101222.html

書込番号：19550017

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

初期型をたいして使いもせずに
クチコミを信じて�U型に買い換えました。

正解でした。
開放からとてもシャープです。

ただ、アベレージマンさんの用途だと
100-400�Uをお勧めしちゃうかもです。

最短撮影距離も短いし、超望遠の圧縮効果も有りますし、
最近は70-200よりも100-400の方が持ち出す機会が増えてます。

100-400も開放からとてもシャープです。
とはいえ、F2.8を使いたい事も有り得るって事だとすると
選択肢から外れますが。
もし距離が必要ならテレコン使うって事になりますかね。

書込番号：19550022

[マリンスノウ]

Ｉ型・ＩＩ型の両方を使っています。

主な撮影対象はスポーツです。

ISの効き目はＩＩ型の方がいいです。

画質（？）は、厳密な比較はしておりませんが、特に大差無いように思います。


＞主な撮影対象は風景です。

であるならば、F4の方でいいのでは？

でも、ワタシなら白い70−300mmにするかも。

風景でしょ？　「もうちょっとアップで」とか思う瞬間がありませんか？

書込番号：19550324

[佐藤光彦]

　有名な風景のプロでも70-200 F4を使っている方がおられます。
なんせ軽いですから。

　でも、もう少しという場面もあり、どうせなら
100-400 F4.5~5.6をお勧めします。

書込番号：19550611

[アベレージマン]

おはようございます。

たくさんのご意見ありがとうございます。
皆さまのご意見大変参考になります。
�U型のヌケのよさ、F4の色のり具合、携帯性、本当に迷います。
�T型は銀塩時代に購入しました。フイルムでは感度の上限を200ないし400迄にしていたので、露出が稼げないときは、描写の甘い開放を多用していました。デジなら、躊躇なく800位まで上げられるので絞りこんで使っています。
撮影には2台使用しており、3年程前に購入した70〜300も稼働中です。(本当は100-400�U欲しかったのですが、我慢しきれずタイミング逸しました(>_<)
実は望遠系の単焦点も85、100ミリを所有しており135、200の単玉を購入するのもありかなとも思い始めました。
単焦点の良さは理解しておりますが、ズームの進歩も目覚ましいので、私のような使い方では良さを享受出来ないでしょうか。

レンズ選びはいと難しです。

書込番号：19551565　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｄｅｎｋｉ８]

少々出遅れましたが

70-200F2.8ISは�Tから�Uへ買い替え、現在は70-200F4LISと併用しています。

�T型と�U型ではおっしゃる通り、開放では随分と差を感じます、Ｆ８辺りから
差が無くなってくる感じでしょうか。

F4LISも開放からしっかり解像してくれますが、F2.8IS�Uの方が同じ絞りでも繊細な
描写の様に感じでいます。

重さに問題なく、資金も有るのならF2.8IS�Uの方が満足度が高いかと思います。

F4LISは登山など軽さが必要な時に使っています。

書込番号：19552735

[◎_◎]

II型を買ってF4LISと比べたら絞っても今ひとつだったので現在メーカー調整中です。
ただし私の手持ち個体だとF4LISのワイ端最周辺はF2.8LISＩＩ型にはかなわないという印象でした。
F4LISはメーカーで念入りに調整してもらったので広い範囲でしっかり解像しますが、ワイド側の
左右最周辺はどうしても甘さ残っていてF8でも全域シャープとはいきません、少しズームする必要あります。

書込番号：19553586

[雀のチュンチュン]

スレ主様へ
　小生はEF70-200mmF4L IS USM等のレンズ群は所持しておりませんので、
「これらのレンズについては、どうでしょうか？」
と尋ねられても、自身では何とも評価のしようがないのが現実ですが、
「一つの指標となれば・・・」
と思い、ここで自身の返事はしておきます。
　まず、『写真を趣味の一つ』としているアマチュアカメラマンの小生は、

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
１．（このレンズに合うだけが全ての理由ではない、）諸般の理由にて、
昨年末に購入したばかりの新型デジタル一眼レフカメラのテスト中です。
それはまだ、正式には小生が『評価・紹介出来る段階ではありません』
（特にここのスレッドでは、『過去のいきさつ』から・・・。）
２．一応、自身の所持するレンズの内、
「テスト済、評価済」
と言えるものは、出来るものから徐々にですが、
この価格.comのレビュー上等にて公開しており、
今後もこのレンズを含め、順次、公開する予定でいます。
３．スレ主様は主に風景を御撮りになられるそうですが、
キヤノンのカメラやその付属ソフトのＤＰＰ４等に搭載されている、
「ＨＤＲ(ハイダイナミックレンジ撮影)なる機能」
を使われた事がありますか？
　実はこの機能によって合成された写真では、
「レンズ性能が明らかに変化する位の写真画像」
が撮影被写体によっては出てきます。小生の新型カメラにて、
EF70-200mmF2.8L IS�U USMでテスト撮影でＨＤＲ撮影を行い、
３枚の写真を合成致しますと、小生がかつて落下事故を起こし、
そのままに放置しておいた
「まるでＥＦ２００ｍｍＦ２．８Ｌで撮影」
したような写真画像が出てきます。
当然、そのＨＤＲ機能で元写真として撮影された、
異なる露出の写真３枚はかなり雰囲気が違って出てきますし、
またアマチュアカメラマンではあるけれど、
小生は写真歴だけは長いせいもあって、
「フルサイズ５０ｍｍの画角で撮影出来るレンズ」
を複数所持しておりますので、ＨＤＲのテストを通じ、
「そういう(ｵｰﾊﾞｰ･ｱﾝﾀﾞｰの)露出を得意とするレンズの特性がそれぞれ異なる」
事も判明致しました。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　つまり、スレ主様の仰せの通り、それぞれのレンズの味がそれ位違う事は、
アマチュアカメラマンたる小生にでも十分理解は出来ますが、
そういう『レンズの味みたいな話』を究極にまで突き詰めましたら、

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
・使っていないものは、小生の力だけでは評価のしようがない
・噂があるのなら、『その噂を信じるか？信じないか？』は、
情報を受け取る側次第
・雑誌情報や情報発信者が居るとすれば、
その情報発信者を信じるかどうかも、
情報を受け取る側次第
・では使うレンズによって、写真はどう違うのか、
どういう仕上がりになるのかも、
写真データ加工がしやすくなった古今、
そういう写真・レンズの味の情報を信じるのも、
情報を受け取る側次第
・そういう（レンズの味みたいな）話に
「そこまで興味があるか？ないか？」
も、それらの情報を受け取る側次第
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

というところは多々あります。
　ただ、アマチュアカメラマンたる小生は、
「ここで迷われているレンズはEF70-200mmF2.8L IS�U USM以外、
使った事はありませんから、そういう噂・情報がある」
と、別スレッドではそう紹介しただけです。
こういう小生のここでの話を信じるも信じないも、
支持されるも支持されないも、
「この話やそういう話を聴いた・読んだ方々次第」
という事になると思います。
　残念ながら、
今回はスレ主様に対する具体的な返事には全くなっておりませんが、
アマチュアカメラマンたる小生の結論は、これでどうでしょうか？

書込番号：19554026

[アベレージマン]

おはようございます。

引き続きのご意見ありがとうございます。
皆さまのご意見参考にし、あれこれ考えております。
「画質的には2.8�Uの方がよい」とのご意見が多かったのですが、「その差は大きいものではない或いはF4の方がよい」とのことで悩んでおります。画質最優先で選択するとは言うものの、撮影後に目くじらを立てて画質をチェックすることはないので、軽快に撮影出来る方がよいかなとも思います。
片や70-300も所有しており、明るいレンズの方がいいかとも思い始めてます。

目的は「風景を絞りこんで撮影する」ということで明白なのですが、考えが纏まりません。

引き続きアドバイス頂けたらありがたいですm(_ _)m

書込番号：19558466　スマートフォンサイトからの書き込み

[tohrmahler]

EF70-200mmF2.8L IS II だと、Ext.EF1.4xIIIを使用した時、100-280F4レンズとして使用可能だということ。
風景の場合でも300mmが欲しい時あるでしょう。
エクステの使用を考えるなら、F2.8がオススメだし、200mmまででOKなら、F4でもいいと思いますよ。

EF70-200mmF4L ISは、もう古いですから、そろそろリニューアルじゃないでしょうか？
購入して、すぐに新型とか出たら、嫌な気がするので、画質は良いけどオススメしない。
それと、EF70-200mmF4L ISは、IS音がうるさいのが嫌い。

しかしながら、絞って使うという前提なら、小生は、EF70-300Lを選びます。
以前使用していて、すごくシャープで、持ち運びが楽。
こいつは、エクステ不可というデメリットあるけど、使いやすく安価なのが良いと思います。
EF100-400LII買うまで、よく使ってました。

ということで、EF70-300Lに1票です！

書込番号：19578702

[◎_◎]

ちょっと追記します。70-200mmF4LISですが、うちの個体だけなのかもしれませんが遠景でもワイド端は
絞り値によって少しピントシフトします。テレ端は無視できるレベルですが。

遠景テストでF4開放でピントを合わせてからF8まで絞り込むと若干ですが描写が甘くなります。
絞ると少しピントが合う範囲が後ろにシフトしていくのは購入当初に近接域でテストして気付いていたのですが
普段はF5.6を多用していたのであまり影響なく、たまにF8で遠景がやや甘くなった時も回折の影響かな程度に考えていました。

最近ライブビューで絞り込んだ状態でピントを合わせ直した所、目に見えて描写が良くなったので遠景でもしっかり影響していた
ということで参考までに書いておきます。個体差なのかどうかわかりませんが、もし基本的にシフト傾向があるとすると
絞込み前提だとF4LISは面倒臭いかもしれません。

個人的には風景で予算があって絞り込み前提なら100-400L2も良さそうに思えますが。

書込番号：19582779

[アベレージマン]

＞雀のチュンチュンさん

こんばんは。頂いておりましたご意見に返答せずにすみません。
ご指南ありがとうございます。

私はデジでの経験が浅く（といっても２年強たちますが）雀のチュンチュンさんの仰るＨＤＲを使用したこともありません。

＞「まるでＥＦ２００ｍｍＦ２．８Ｌで撮影」
スキルが不足している私にはあまりよく理解できていませんが、撮影条件によっては同じレンズでも違った特性が現れるということでしょうか？

最終的には自分自身で各種情報を取捨選択し、納得できるものを購入しようと思っていますが、私自身は買い物が下手で買ったすぐ後に新製品が出たり、新製品がでるとよく調べもしないのに衝動的に買ったりして後悔することが多いです(^_^;)



＞tohrmahlerさん

ご意見ありがとうございます。
お勧めの70-300/4-5.6は２年ほど前に購入しました。
70-300は機動性があり山登りの際は重宝しております。
撮影時には２台使用するため、70-200/2.8（1型）のリプレイスを考えております。

おすすめのレンズがありましたら教えて下さい。

＞◎_◎さん
ご意見ありがとうございます。

＞遠景テストでF4開放でピントを合わせてからF8まで絞り込むと若干ですが描写が甘くなります。
◎_◎さんの仰っている現象と同じか不明ですが、所有している�T型がまさしくそうです。
たぶん個体差かと思うのですが、70-300より甘いことがあります。

購入してから一度も調整したことがないので、どこかに不具合があるのかもしれません。
�U型購入が無難でしょうか。
100-400�Uも検討してみますが、70-300もあるので迷います。

書込番号：19583645

[◎_◎]

＞アベレージマンさん
F2.8LIS2が調整から返ってきたので何度かテストしてF4LISと比較してみました。
調整前は中央以外はかなり悪かったのですが、調整後は良像面がだいぶ広がりました。

ただ調整前はわからなかった左右差が出てしまっていて6Dで撮るとF8〜F11まで絞っても端の方は
中央のピントが良ければ左が流れて、左が流れない位置までピントを動かすと中央から右がやや
甘くなるというちょっと嫌な状態になってます。テレ端でも同様です。

F4LISはF8まで絞った時点で最周辺以外はほぼ均一な描写になるピント位置があるので現状はF4LISの方が
左右均一さで言えば描写が良いです。調整が上手くいけば比較画像載せようと思っていたのですが、
F2.8LIS2がそんな状態なので控えさせていただきます。

なおF8まで絞った状態で、中央付近の描写が一番いいところでF4LISとF2.8LIS2を比べるとそんなに
違いありませんでした。6Dではほぼ差が見分けられない感じです。

絞るにしてもF4LISとF2.8LIS2のどっちが描写いいかという事よりも良品が手に入るかどうかのほうが
重要なんじゃないかと思いました。屋内での使用の為にF2.8の明るさが必要だったので、そこまで
左右差が問題になることも少ないのですが、正直がっかりしてます。

あまり参考になる話できなくてすみません。

書込番号：19606916

[SUTE-HAN]

このレンズはオススメできません。
個体差が大きすぎます。
私のレンズは初期ロッドだったせいもありますが、最悪の写りでした。
�Tの方が写りが良かったです。

書込番号：19609819　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr.T777]

仮にハズレ品？に当たったら保証期間中に修理してもらえば済むだけじゃないですか？

と言うかその不具合に気が付くかどうかだと思います・・・・・
私も２４-７０Ｆ２．８Ｌの１型でＡＦ動作不具合にて修理後の解像感にビックリしました。
評判では高評価ばかりでしたが自分の感覚では？？？？でしたから・・・

修理後は本来の性能が判り満足しています。

価格・重さ等々を考慮して納得出来るならこちらをお勧めします。

書込番号：19611299

[Go beyond]

dxomark のサイトで見る限りは、F4 撮影時の解像度は、F2.8L2 の方が上です。
ただしこのサイトは、個体差などは十分評価しているとは言えません。ただ、
評者のコメントだけに頼るよりは客観的ではあり、参考になるでしょう。
特にF値や焦点距離による変化などは、視覚的に分かりやすいです。

ちなみにフルサイズ機でのデータは、上に張り付いてて見にくいので、中心部の
解像度のみながら 7D2 での比較が見やすい。中心のみながら 5000 万画素クラス
の密度のセンサーです。

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/EF70-200mm-f-2.8L-USM-on-Canon-EOS-7D-Mark-II-versus-Canon-EF70-200mm-f28L-IS-II-USM-on-Canon-EOS-7D-Mark-II-versus-EF70-200mm-f-4L-IS-USM-on-Canon-EOS-7D-Mark-II__254_977_408_977_255_977

一般に、F2.8L2 のテレ端は若干よろしくないというのも、複数の比較サイトでの
結果として挙げられるものの、解像度優先ならF2.8L2 を選択しない理由はないで
しょうね。特に5Ds などの高解像機種なら違いがより出てくるのではないかと思い
ますが、データ上はフルサイズ2000万画素クラスの機種なら明確な違いを見て取る
のは難しいと思います。

私は、細かいところはそこまで気にしないのですが、F4L の IS の五月蝿いのが
気になったのと F2.8 の口径という機能性で買い換えました。暗めの屋内などで
は大変役に立っておりますし、造りのしっかりした感じは F2.8L2 でしょうね。
高価なレンズながら乱暴に扱える感じが好きです。

6D に付けるなら迷わず F4L の方です。重量感というか、持った感じが素晴らしい。

書込番号：19611518

[SUTE-HAN]

＞Go beyondさん
ナイス回答ですよ。
ここでは否定的な事を言うと叩かれる傾向がありますが、私のレンズは最悪で修理がどうのこうのというレベルではなかったのです。
買った店にはこの程度当たり前、セミプロには当然、カスタマーセンターには意味がわかりません、写真を送って下さいと言われました。
私は自信がなくなったので修理にださなったのですよ。

書込番号：19612094　スマートフォンサイトからの書き込み

[アベレージマン]

＞◎_◎さん
こんにちは。
詳細なご報告ありがとうございます。
私も今まではフイルムをメインに使用してきており、プリントサイズも四つ切や六つ切りが主体だったのであまり細かくはみていませんでした。
最近大型のディスプレイを購入したので、撮影条件によっては割とレンズ毎の差がわかるようになってきました。
70-300/Ｌはシャープな画像をコンスタントに出してくれますが、70-200の方はいい時と悪い時があります。
販売時期の違いか経年使用によりどこかおかしくなっているかは不明ですが、倍程の価格差があるのにこんなもんかとも思います。
基本的にはあまり細かいことは気にしませんが、ピンの甘さとか所謂眠い画像は気になります。

仰る通り個体差があるとすれば、高価だけに大博打ですね。

＞SUTE-HANさん

ご意見ありがとうございます。

工業製品のレンズで個体差があるとは驚きですね。しかも超大手のキャノンなのに・・・。
昔はそんなこと気にしたこともなかったんですが、デジタルになってから個体差がシビアに撮影結果に反映
されてしまうからなんでしょうか。
昔のリバーサルフイルムみたいにエマルジョンで色が変わるみたいなことがあるんですね。

＞Dr.T777さん

ご意見ありがとうございます。
今まで修理や調整なんか一度も出したことなかったんで、今使用しているレンズを一度見てもらおうかなと思っています。

＞Go beyondさん

ご意見ありがとうございます。
参考になる比較サイトのご紹介ありがとうございます。
画質優先で考えれば2.8Ｌの方ですね。
しかしながら、たぶん私の目では４Ｌとの差は分からないと思います。
現在所有している６Ｄに５ＤＭｋ３を追加購入しようと目論んでおり、６Ｄに70-200/4Ｌ、５ＤＭｋ３に70-300の組み合わせで使用すればバランス的にいいかもしれません。

書込番号：19613877

[◎_◎]

＞アベレージマンさん
ちょっと書いてなかったので念の為追記ですが、最初の状態も調整後の状態もメーカー基準では規格内レベルという話でした。
ただ最初に画像を送った際に先方がF4LISの画像と比べて劣るように見えるのも確かなので、本来製品としてはF4LISよりも良い
のは間違いないから調整させてもらいますという事になりました。
まあAPS-C（40D）の周辺付近がかなり滲んでいたので公差内というのは驚きでしたが。

以前F4LISを調整に出したときに言われたのですが、描写の乱れは細かな組み付け精度の問題なので完全に調整できると約束は
できないらしいです。そこが難しいですね、調整で確実に設計値に近い状態になるのであれば安心して購入できるのですが。

F4LISが運よく左右差のない状態に調整できたことで、比べるとF2.8LIS2の左右差がフルサイズで気になるともいえます。

現在は40Dで比べると同じF4ならF2.8LIS2の方がスッキリしています。F4LISが開放で少し滲みあるので当然と
言えば当然かもしれませんが。

書込番号：19615940

[アベレージマン]

こんばんは。


ご意見頂いた皆様に感謝致します。�T型で不満に思っていたことが、皆様と共有出来たことだけでも有意義でした。先日�U型を借りてテスト撮影をしましたが、概ね満足出来るものでした。
予め皆様のご意見を伺ってなければ、「これはすごいレンズだな」と盲目的に購入に至っていたと思います。
テスト撮影して不満に思ったのが、周辺の光量落ちと像の流れです。
この辺はDPPやトリミングでなんとかなると考え�U型の購入を決断しました。

皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：19619333　スマートフォンサイトからの書き込み

[雀のチュンチュン]

＞アベレージマンさん　殿
　最後にスレ主様が、新しいレンズでより良い選択をなされる事を絶対的に願います。
　こちら側も人様に対する話の仕方、質問への受け答え方等、
色々と勉強させて戴きました。

　最後にそれでもちょっと補足出来なかった事も付け加え、感想も述べ、
自身の最終回答と致します。

＊ＨＤＲ撮影に対し、
１．スレ主様への質問についての返答
　自分が一番言いたかった事を一番直接的に申し上げますと、
「風景写真でせっかくの�T型をお持ちなのに、
『�U型に買い替えたい(≒買い替え検討中)！』
という事をここで開示した、その本質的理由とは？」
と言いたかった訳でして、
「その前になすべき事があるのではないか？」
というのが自身の返答です。
　もう一つは、
「風景写真で貴方様は自分の作品で、具体的にどこがお困りなのかが解らないのに、
自身の立場では買い替えを積極的には奨励しない・出来ない！」
というのが自身という、『一アマチュアカメラマンの根底の考え方』なので、
充分注意して下さい。
　自身はそうではありませんが、中にはカメラ・レンズメーカー・販売関係者の方々も当然、
市場調査や自社製品の評判、中でも特に『風評被害に対する防衛』等の目的もあって、
ここでの口コミ板は当然読みますので、
「メーカー側は当然、自社製品・商品を少しでも売りたい」
ので、こういうコーナーでも、
「そういう市場動向・観察も欠かしていない！」
のも公然の事実だと思った方が良いと思います。

２．EF70-200mm F2.8L IS II USMと(正式には、)EF200mm F2.8L USM（�T型）の模写の違いについて
　これはあくまでも自身がＲＡＷ撮影で、まだ１カットだけを撮り比べた結果なので、
本当は正式に出せる情報ではありませんが、
一応、言ってしまったので話はまとめておきます。
　実は、
「１カットずつ撮影した物では、
色の出具合がEF70-200mm F2.8L IS II USMで撮影した場合、
非常にコントラストが効いて鮮やかなのですが、
３カットまとめて『中間色を出す・黒と白との色調を整える』というＨＤＲ撮影をしたら、
色の出具合とコントラストがかなり抑えられ、
ＨＤＲ撮影をしていないEF200mm F2.8L USM（�T型）の模写に似てくる」
という事なのです。
　つまり逆に言えば、
「EF70-200mm F2.8L IS II USMの１カットでしか、そういう色とコントラストの出ない場合がある」
という風に解釈をして欲しかったのですが・・・。
　実はEF200mm F2.8L USM（�T型）とEF200mm F2.8L II USMとの違いは、
「(植毛方式・ﾌｰﾄﾞ形状の変更等のﾏｲﾅｰﾁｪﾝｼﾞだけで、)光学基本設計に違いはない」
という話を20数年前に何処かで聞いたことがありますが、そのレンズ自体、
「自身が落下事故を起こした！」
ので参考記録という事にしております。

　以上がスレ主様に対し、自身の返答していなかった分の回答です。

書込番号：19620787

[アベレージマン]

＞雀のチュンチュンさん

こんばんは。
ご返信ありがとうございます。
私の理解力不足で的外れな回答をしてしまい申し訳ありません。

当初の買い替えの動機というものが
■長年の使用により外観がやれてきた
■絞り開放付近の描写の不満
でした。
確かに絞り込んで撮影するという撮影スタイルでは、買い替えで大幅な画質向上の恩恵
には預かれないと思っていましたが、�T型から買い替えた方が多数いると思われ皆様のご意見をお伺いした次第です。

雀のチュンチュンさんが仰る通り買い替える前にやるべきことはあると思います。

その一つが調整です。
私自身が一度も調整に出したことがなく、レンズの本来持っている性能を発揮していないのではないか、�T型も調整で満足のいく画質になるかもしれません。
また「現像・画像処理」等スキルアップを図ることにより、旧レンズでも満足のいく結果になるかもしれません。

一方で当スレでやり取りをしているうちに「�T型と70-300/Ｌを併用した際の�T型の眠い画質」へのぼんやりとした不満が、買い替えの本質的理由になると思います。
この辺も不具合なのかレンズの特性か不明ですが、、、

>「EF70-200mm F2.8L IS II USMの１カットでしか、そういう色とコントラストの出ない場合がある」
という風に解釈をして欲しかったのですが・・・。

解釈不足ですみません。
しかしお陰様でスッキリ買い替えを決断することができます。

まだ読解力が不足している部分があると思いますが、ご容赦ください。
どうもありがとうございました。

書込番号：19623138