EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

EOS5DSを使用ですがレンズはＦ2.8が必要ですか

[ｇｍさむ]

明るいレンズがいいですか

書込番号：19527217

[infomax]

撮影目的次第
この際F1.2でそろえとく

書込番号：19527260　スマートフォンサイトからの書き込み

[近未来的発想]

＞明るいレンズがいいですか

EF70-200mm F2.8L IS II USMで十分だと思います。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=105&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

書込番号：19527284

[☆Ｍ�E☆]

あなた次第!?

書込番号：19527295　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

328は見ないほうがいい。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=979&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=739&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

書込番号：19527309

[そうかも]

高画素を活かすのなら単焦点が最適です、３５ミリ〜１３５ミリのF1.2〜F2クラスを選びましょう。

書込番号：19527334

[佐藤光彦]

　これは条件を十分に示していない、愚問です。

5DSと使うなら、きびしくレンズが評価されると思わなくては。
風景だけを撮るとしても、70-200は2.8のほうが良いでしょうし、
24-70はF4を使っている有名プロもいらっしゃいます。

あなた次第でしょうね。

書込番号：19527362

[遥遠くの家路]

多分、大してかわらないから、明るくなくてもいいですよ(^ ^)
好きなもの選べばＯＫ!

書込番号：19527417

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

明るさより、5Dsの高画素に耐えられる設計が新しめのレンズがいいと思いますよ。

書込番号：19527428

[でぶねこ☆]

必要ではありませんが、選ぶ自由は尊重します。

書込番号：19527457　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

F2.8でなくても開放から十分に解像するレンズはあるし、解像度が必要ならある程度絞り込むことも必要です。できれば手ブレ補正に頼らず、しっかりとした三脚に据えることも考えてください。

条件が悪いときなどで、できるだけ明るいレンズが必要なときに、超高級なレンズの出番が来るでしょう。

書込番号：19527464

[野鳥三昧]

どのような目的で5DSを購入したかによる

書込番号：19527466

[遥遠くの家路]

真面目トーンで、5DSって高画素機。開放からシャープって最近よく聞きますが、適度に絞ればさらに高画素のメリットが活かされるのではないでしょうか。
だから、明るさよりも解像感で評価の高いものの方がよいのでは？

例えば、明るい50Lの1.2の開放で撮っても、5DSの特性が活かそうと思えば並の腕では？か思います。

まあ、今の所望遠ズームだと70-200 F2.8L IIがいいでしょう(^ ^)

とにかく、ハードの特性を生かせるレンズを選ぶべきかと！

書込番号：19527469

[うちの4姉妹]

まあでもあまり高感度に強くは無い
カメラのようですので
明るいレンズを選ぶに越したことは
ないいんでないかな？

まあ何を撮るかで変わるでしょうけどもね。。。

書込番号：19527491

[FGM-148]

＞ｇｍさむさん
いくらなんでも質問が雑過ぎませんか？
せめて対象の被写体くらい書かないと。

書込番号：19527533

[スノーチャン]

こればっかりは本人しか分かりませんよね！

失敗もあるでしょうけれども、購入して試してみないと分かりませんから（各々で感じ方が違うので）


まぁ〜　ボチボチとレンズを購入して、試してくださいな。（評価は人それぞれですから）

書込番号：19527734

[1976号まこっちゃん]

逆に質問します。
なぜ明るいレンズじゃないとダメだと思っておられるのでしょうか？

書込番号：19527840

[マリンスノウ]

ワタシは大口径単焦点レンズ沼の魔女

70-200mmF2.8は、(I)&(II)の２本体制

気になる焦点は大口径単焦点レンズでどーぞ♪

書込番号：19527846

[マリンスノウ]

＞なぜ明るいレンズじゃないとダメだと思っておられるのでしょうか？

F2.8は明るくないのよ。

ワタシ的に「明るい」はF2.0までかな？

一絞りで、明るさは倍違うんですよ。


・・・あっ、ワタシへの質問じゃないんだね。（笑）


最近のカメラは高ＩＳＯでもかなり性能よくなってるんですね。

大口径レンズに大枚はたくより、ＩＳＯ感度アップで高速シャッターが切れる！

フィルムの時代とは大違いだぁ。

書込番号：19527873

[しんちゃんののすけ]

はい。

書込番号：19528562

[横道坊主]

つうか、この手の話し、10年近く前から繰り返されてるよね。
発売当初は｢この機種は今までのカメラと違う。レンズを選ぶシビアなカメラです。｣で、結構数が出回った頃になると、最初はあれほどレンズのクオリティに拘ってた筈なのに、並み単やサードパーティー製のレンズで撮影する人も出てくる。
で、後継機が出てくるとまた｢レンズの違いがシビアに出るよ〜｣って脅かす人が出てくる。

周辺の解像がどうのこうの言うより、周辺に余分なモノ入れないフレーミングが大切。
｢周辺までカリカリに解像してて、枯れた花までキッチリ写ってました｣じゃ洒落にならない。

書込番号：19528706

[杜甫甫]

明るいレンズより・・・修行　m(__)m

書込番号：19528728

[写歴40年]

ｇｍさむさん こんにちは。

良いと思います。

一眼レフでの使用ならばファインダーが明るく見やすくなりますし、大は小を兼ねられますが小は大を兼ねられないと思います。

高画素なボディを使用されて等倍鑑賞すればレンズの解像力などの差は誰でも一目瞭然なので、せめてボディと同額以上にレンズにもお金をかけられた方が良いと思います。

書込番号：19529332　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｄｅｎｋｉ８]

少なくとも、Ｆ２．８以上の明るいレンズを使うと中央部のＡＦ精度は向上するようです。

５Ｄ２が出た時も
『これほど高画素になると、今までのレンズじゃレンズ性能が追い付かない』
なんて言われていましたけど、あの話は何処へ行っちゃんたんでしょうね。(^^;)

さらに倍、ドン！

書込番号：19529393

[1976号まこっちゃん]

＞マリンスノウさん
うーん、F2.8とは明記してませんし僕も単焦点メインなので明るいレンズではなく標準的な明るさです(^^;
明るいレンズに慣れてしまうとF2.8のファインダーでも暗く感じてしまいますよね、ちょっとした贅沢病ですねｗ

書込番号：19529715

[holorin]

＞少なくとも、Ｆ２．８以上の明るいレンズを使うと中央部のＡＦ精度は向上するようです。

誤解です。F2.8ぐらい以下の明るいレンズになると焦点深度が浅くなり、F5.6センサーでは精度が不足するということで、F2.8対応センサーが働くというだけです。F5.6のレンズはF5.6対応センサーで十分な精度が得られるので、AF精度が低くなる訳ではありません。

書込番号：19529835

[遥遠くの家路]

結論！
暗いレンズのほうがいいですよ(^ ^)

書込番号：19530178　スマートフォンサイトからの書き込み

[デローザ]

＞F2.8対応センサーが働くというだけです

　holorinさん、ちと違う。

　センサーの基線長が二倍になる(セパーレートレンズとAFセンサー用CMOSの間も倍になる)のでAF精度は上がりますね。

　例えばf5.6センサーでは6ミリの誤差しか感知できないところf2.8のセンサーは3ミリの誤差を感知できると言う訳ですけど。

書込番号：19532794

[holorin]

デローザさんのおっしゃることに間違いはありません。

でもｄｅｎｋｉ８さんのおっしゃっていることは違います。

AF精度の捉え方ですが、ピントが合っている（ように見える）かどうかを焦点深度から外れる位置までと考えると、開放Ｆ２．８レンズをＦ２．８対応センサーで合わせたときと開放Ｆ５．６レンズをＦ５．６センサーで合わせたときは、ほぼ同じ程度になると考えられます。Ｆ５．６レンズのほうが焦点深度が深いからです。
開放Ｆ２．８レンズをＦ５．６対応センサーで合わせたときと、開放Ｆ５．６レンズをＦ５．６センサーで合わせたときでは、開放Ｆ５．６レンズのほうがピント精度がいいはずです。

書込番号：19533218

[tohrmahler]

＞ｇｍさむさん

暗いレンズの場合、NDフィルターを付けますと、２段ほど暗く（高級なNDフィルターは１段のものもある）なります。
例えば、F5.6のレンズだとF11、F4のレンズだとF8になるということです。
一方、F2.8レンズの場合は、２段暗くなってもF5.6です。

例えば、星を撮影するとした場合、F2.8で15秒としますと、F4だと30秒・・・
というわけには行かなくて、露出時間を長くすると星が動きますから、ISOを1段上げることになります。
当然、ノイズが増えてきます。

ボケの大きさも違いますよ。
ボケの大きさは、
（ボケ量）=（焦点距離）÷（F値）で計算できますから、
200mmF2.8の場合＝71.4
200mmF4の場合＝50
つまり、F2.8の方が、1.4倍ボケるといえます。

実は、違いは明るさだけではないです。
F2.8は高価な分、高級なレンズを多く使用してます。

でもね、予算に合わせて買えばいいと思います。
暗くても、技術で頑張ればいいわけですから・・・

書込番号：19536990

[雀のチュンチュン]

70mm(ﾌﾙｻｲｽﾞ:112mm相当の画角にﾄﾘﾐﾝｸﾞ) F2.8で撮影	70mm(ﾌﾙｻｲｽﾞ:112mm相当の画角にﾄﾘﾐﾝｸﾞ) F5.6で撮影	200mm(ﾌﾙｻｲｽﾞ:320mm相当の画角にﾄﾘﾐﾝｸﾞ) F2.8で撮影	200mm(ﾌﾙｻｲｽﾞ:320mm相当の画角にﾄﾘﾐﾝｸﾞ) F5.6で撮影

スレ主様
　色々な方の様々な意見がある中、最初に、
なるべく単純に自分なりの意見として
最初の質問に解りやすくお答え致しますと、
�T．明るいレンズは必ずしも必要ではない
�U．但し、今所有されているｶﾒﾗが5Dsなら、そこまでこだわる・賭ける価値はある
という結論になります。

　�Tの理由として、
１．ﾚﾝｽﾞのＦ値・明るさと重量は明らかにﾄﾚｰﾄﾞｵﾌの関係
・焦点距離同一のレンズでＦ値が一段小さく、
かつレンズ構成が同一だとすると、光学レンズガラスのサイズは数学的に、
(1)口径（直径）は約1.4倍
(2)面積は約２倍
(3)重量に至っては約３倍
になると計算され、ﾚﾝｽﾞ価格が跳ね上がる以外では、
撮影時のﾚﾝｽﾞ重量が問題となる
　参考までに、
・EF70-200mmF2.8L IS�U USM(以下、ｷﾔﾉﾝF2.8ﾚﾝｽﾞ)：1,490g
・EF70-200mmF４L IS USM(以下、ｷﾔﾉﾝF4ﾚﾝｽﾞ)：760g
２．ｷﾔﾉﾝF2.8ﾚﾝｽﾞとｷﾔﾉﾝF4ﾚﾝｽﾞの模写評価は同一F値なら、
「ほとんど画質(写り)の差はない！」
というのが、専らの雑誌/ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ等での評価
(勿論、異論あり！)
等が挙げられる。

　�Uの理由としては、
・5Ds系は超高画素仕様機。故に以下の特徴がある。
１．撮像ｾﾝｻｰのﾋﾟｯﾁ系がﾌﾙｻｲｽﾞ機としては小さい(APS-C:2,000万画素級とほぼ同等の)ため、
実用ISO最高感度が従来のｷﾔﾉﾝのｶﾒﾗ(1D-X,5D Mark�V,6D)と較べ、
「2段ほど低い」
というのが、一般的な実写テスト上の評価
　よって、少しでもISO感度を下げて撮影する事が望ましい
＝F値の明るいﾚﾝｽﾞの使用が望ましい
２．特に６Dと較べた場合、AF測距性能が格段に高い
・ｸﾛｽのF2.8測距が中央部の縦に５点
・F4測距が縦線検出15点
・F4で動作するF5.6ｸﾛｽ測距が41点
もある。なお6Dの場合、
・F2.8測距が縦線検出の中央部１点
・ｸﾛｽ測距は中央部１点のみで、F5.6測距
・他の10点は全てF5.6測距(縦2点、横8点)
３．特に１Ｄ−Ｘ、５D Mark�Vと較べた場合
　横位置で中央縦にF2.8ｸﾛｽ測距が5点配置されているのは、
1D-X,5D Mark�Vと共通なのだが、5Ds系は超高画素仕様であるため、
特にﾄﾘﾐﾝｸﾞ耐性が高く、横位置の写真(36×24mm)を
縦位置の写真(24×16mm)にしても、5D Mark�Vや7D Mark�U並の
約2,200万画素の写真となる。
(5D Mark�Vの場合で約1,000万画素、1D-Xの場合は何と約800万画素まで落ちる)
４．後、意外なところでは、
(1)重いレンズの方ががっちりホールディングする分、
・シャッターボタンを押す
・ミラーが昇降する
等のシャッター動作時のカメラブレが起こりにくくなる。
(＝機材が重い故に、振動が伝わりにくい→超高画素機ではｶﾒﾗﾌﾞﾚは結構、深刻･･･)
(2)光学ﾌｧｲﾝﾀﾞｰが明るくなり、ﾌｫｰｶｽ合焦時の瞬間がより判りやすくなる
等が挙げられます。

　個人的にはﾌﾙｻｲｽﾞのﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼(ﾚﾌ)ｶﾒﾗならば、
ISOを比較的自由に動かせられる・設定出来るので、
「別にそこまで明るいﾚﾝｽﾞでなくても良い！」
とは思うのですが、やはりｷﾔﾉﾝの明るいLﾚﾝｽﾞは自身のように、
「過去、使ったことのある人［＝その(ﾚﾝｽﾞの？)味を知っている人］」
にとっては、大変魅力的なﾚﾝｽﾞであるのは事実です。
　但し、自身はﾌﾙｻｲｽﾞの35mm以下の広角系では、
「余り明るさを求めない(暗い・狭い室内撮影は、出来るだけAPS-C以下が良い！)」
という哲学を持っているのも事実です。

　最後にEOS Mでのﾚﾝｽﾞﾃｽﾄをしたついでに、
「当該レンズ(EF70-200mmF2.8L IS�U USM)を使った、被写界深度の試験」
を行いましたので、お暇でしたらご覧下さい。
撮像ｾﾝｻｰと撮影技術に何も問題なければ、
ﾌﾙｻｲｽﾞの写真をAPS-Cｻｲｽﾞに約1800万画素でﾄﾘﾐﾝｸﾞしたのと変わりませんので、
少しはお役に立てると思います。このレンズの模写性能とF2.8のレンズの味に、
「どれ位の魅力を感じ、お金を置いて行かれるのか？」
については、正に貴方様次第でございますので、
「(この『価格.com』のﾃｰﾏである、)買ってよかった」
と思えるような買い物が出来ます事を、心より願って止みません。

＝Exifﾌｧｲﾙやﾀｲﾄﾙにはない詳しい撮影ﾃﾞｰﾀ＝
・撮影画素：APS-Cｻｲｽﾞ約1800万画素
(ﾌﾙｻｲｽﾞ約4,600万画素中の中央部約1,800万画素に相当)
・撮影距離：１．２ｍ強(ほぼ最短撮影距離)
・撮影角度：約−１７度
・将棋の駒：天上駒(彫駒)
・将棋盤：亡き父の形見の品

書込番号：19543785

EF135-F2Ｌ＆ＥＦ200-2.8Ｌは使わなくなりますか

[PapaCame]

現在ＥＦ85-1.8＆EF135-F2Ｌ＆ＥＦ24-105Ｆ4Ｌ＆ＥＦ200-2.8Ｌ&EF70-200 4FLと70Ｄ＆6Ｄで中学バレーボールを撮影しています
中学高の体育館は暗幕を締めて試合をしますので、学校によって違いますが6Ｄでは24-105ｍｍ＆70-200Ｆ4ではｓｓを500を目安にしてＦ4解放でiso6400から12800になり、70Ｄは85ｍｍと135ｍｍでＦ2でiso1600位で撮影してます。
もしこのレンズを購入したら、ＥＦ70-200Ｆ4ＬとＥＦ200-2.8Ｌと135-Ｆ2Ｌは使わなくなりますか？
室内での135Ｌ2.0と野外の望遠ＥＦ200ｍｍ2.8×エクステ1.4はとても気にっているのですが、同時に試す事が出来ればよいのですが、70-200Ｆ4Ｌ合わせて３本下取りに出さないと購入できないので、135ｍｍＦ2Ｌ・200ｍｍＦ2.8Ｌお持ちの方の感想をお願い致します

書込番号：19514582

[佐藤光彦]

　70-200 F4と200mm F2.8は間違いなく使わなくなるでしょうね。

135mm F2はアップで撮るのにすばらしく、残すべきと思います。
24-105は古いレンズですし、もう良いのでは？

書込番号：19514631

[☆Ｍ�E☆]

・EF85�oF1.8
・EF135�oF2L
・EF24-105�oF4L
・EF200�oF2.8L
・EF70-200�oF4L

全てキープでは無理ですよね…f(^_^;

頑張って 70-200F4 ⇒ 70-200F2.8 だけが良いと思います…(>_<)

書込番号：19514754　スマートフォンサイトからの書き込み

[PapaCame]

＞佐藤光彦さん
そうなんです、135ｍｍは最初に買ったＬレンズなので思い入れがあるのですが。今バレーの撮影持っていくレンズは24-105・70-200Ｆ4　50ｍｍ1.8　85ｍｍ1.8　135Ｆ2　200ｍｍ2.8と　6Ｄ・70Ｄで体育館の状況により使用レンズを変えてますが、全部持って行くのは重たいのです。

今、自問自答しています。
このレンズが必要なのか？
　
　

書込番号：19514788

[fuku社長]

135�of2は設計は古いですが好きなレンズで使っています。
200�oは所有していません。

70-200�oは便利ですし、f2.8ですから他のレンズは使わなくなると思います。

個人的に手放すなら24-105L、200L、70-200f4Lにしますね。

70-200�of2.8追加、135�oもバレーボールで活用。
標準レンズが無いなら予算が厳しいと思いますから、18-135�oを追加しますね。

シグマの17-50�of2.8でも良いと思いますが。

書込番号：19514789　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

PapaCameさん　こんばんは

キヤノンではないのですが　同じような組み合わせ使っていますが　70-200mmF2.8が有ると　他のレンズの使用少なくなっています。

特に　お考えの2本の使用は　激減しました。

書込番号：19514918

[PapaCame]

もうレンズもカメラもこれ以上買わないと決め6Dの24ー105セットと70-200F4を購入したはずなのに

135はやはり置いておくべきなのかな

貯金をしないと

ご意見ありがとうございました

書込番号：19514943　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

今回は70-200Ｆ2.8LIS2を購入されたほうが良いと思います。
暗い状況ではISも重宝しますから、スレ主さんの様な撮影状況なら70-200Ｆ2.8LIS2の方が歩留まりも上がり、シャッターチャンスも
増えると思います。

ただ、単焦点のにはレンズを沢山使っているズームレンズでは出ないヌケの良さがありますね。
私の場合ですが、最近は本気で撮る場合はズームより単焦点を数本持って出かけるようになりました。
時間が出来た時には、単焦点に戻りたくなりますよ、キット…。

書込番号：19515007

[Dr.T777]

過去マウント追加で併用してたので予算不足もあり70-200F2.8が買えなかったから１３５F2で代用してました。
資金が確保できた頃ちょうど2型が発表となったので追加しましたが
以後135の出番が減ったので他のレンズの購入時に下取りに出しました。

F2と言う明るさなり軽さコンパクトさ等々は魅力あります。
予算等があるなら持ってて損は無いと思いますが私は手放しました。

予算等も含めて私ならと言う事で
８５F1.8
24-105F4
を残して70-200F2.8 2型を購入します。

書込番号：19515380

[ペコちゃん命]

PapaCameさん、こんばんは。

200�oF2.8は性能が同じなので、愛着がある場合は残しますかね。写りにそれほどの違いはないように感じました。
135�oF2も1段の違いはありますが、写り的には同レベルで、描写が少し違う傾向のように感じますが、これも本人次第かと。
70-200F4はずばり携帯性がポイントで、F2.8の重さが問題なければ、不要かと思います。
結局は他のレンズは使わなくなるほど、本レンズはかなり優秀だと思っています。
ちなみに私の場合、70〜200�o域で残したのは、85�oF1.2だけです。

書込番号：19515524

[横道坊主]

迷ってる位なら売れば？135Lのヘビーユーザーならまず売ると言う選択肢は思い浮かばないと思う。
それが選択肢に上がるつう事は手放しても後悔しないと思うよ。

書込番号：19516617

[スペクトルム]

私はズームレンズばかりですね。

単焦点はパンケーキや旧、新の撒き餌レンズやマクロレンズしかありません。

ついついズームレンズが便利なんで依存しています。

書込番号：19516627　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

・EF85�oF1.8
・EF24-105�oF4L
この２本は残すべきでしょう!!!


・EF200�oF2.8L ⇒ コンパクトな単焦点!!!
・EF70-200�oF4L ⇒ コンパクトで扱い易い!!!
画角、F値だけで判断すると不要になるでしょう!!!


・EF135�oF2L
このレンズをどうするかですね!!!
F2の明るさは良いですし、単焦点ならではの描写…でも、70-200/F2.8を買ったら使わなくなったと言う人は少なくないみたいですね…!?
使うか使わないかは、あなた次第です!!!


とりあえず、EF200�oF2.8L と EF70-200�oF4L の２本を下取りに出しましょう!!!

書込番号：19516731　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

PapaCameさん こんにちは。

私はキヤノン使用ではありませんが同じ様な事を経験したことがあり、200�oＦ2.8と70-200�oＦ4.0は不要になると思います。

135�oＦ2.0に関しては暗い体育館でのバレーボール撮影ならば、たった1段違いですがその1段が大きくものを言う時がある可能性がありますので取っておいた方が良いと思います。

書込番号：19516819　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

１３５ミリはポートレート専用レンズとして使い続けてますすが、２００ミリはほとんど使わなくなりました。
７０−２００はそれこそ汎用レンズでなんでもありですね、ＩＳ付きなのも便利な理由の一つです。
ただレンズが重いので…単焦点も使い分けの余地はあると思いますよ。

書込番号：19517103

[さわら白桃]

＞PapaCameさん

こんにちわ。

沢山の機材をお持ちで、しかも毎回大量に持ち込むんですね。

私なら、７０Ｄに１３５ミリ、６Ｄに２４−１０５、この二台で全部撮ります。

今の私の写真よりもよっぽどいい物が撮れそうです。

それから、レンズの入れ替えもいいんですが、７０Ｄを６Ｄなり５Ｄ�Vなりフルサイズにしたほうが
手っ取り早いかなぁ、と感じてしまいました。

お気に入りの単焦点なら手放すのも、と思うし体育館だとズームが便利なので。

書込番号：19517394

[PapaCame]

まだバレーボールを取り始めて間もないのでどのレンズならとれるのか、どの程度にiso感度が許せるのか手探り状態です
遠征が多いので試合会場により２階の通路からであったり、コート横であったりと初めて行くところばかりなので、6ＤとＦ4ズームではＳＳが稼げない会場がありましたので、試合前にどのレンズを試そうか、6Ｄとの入れ替え前の70ＤとＸ4だった85ｍｍと135ｍｍの２本でいけたのですが6Ｄの高感度性能でＦ4ズームでも「撮れるかも」と期待から色々なレンズをもっています。ズームは楽です。
明るい会場だと70-200ｍｍを6Ｄ　30・50・85mmのどれかと70Ｄ　暗い会場は70Ｄに135ｍｍ　6Ｄは85ｍｍ体制が固まりつつあります
撮った写真を見てみると135ｍｍで撮った写真の色合いがとても自分にはよいので、お金がたまったら、70-200Ｆ4と200・Ｆ2.8との入れ替えの方向に決めました。当分先になりそうです。皆さまのご意見ありがとうございました

書込番号：19518251

[マリンスノウ]

135mmF2.0 USM
200mmF2.8 USM
70-200mmF2.8 USM(I)
70-200mmF2.8 USM(II)

は、ワタシの主力レンズです。　撮影対象はバスケットボールです。

ただし、カメラが古いEOS 5なのでISO１６００が限界です。

最近のカメラは高感度域の性能が良くなっているので、多少Ｆ値が大きくてもシャッター速度が稼げるでしょう。

1/500sが出せれば全然ＯＫだと思います。

ちなみに、バスケットボール撮影でのシャッター速度の加減は!1/320sです。

1/250sでは被写体ブレ対応は困難です。

書込番号：19518458

[マリンスノウ]

ただし、同じシャッター速度で撮影した場合、高ＩＳＯ感度よりも、より低いＩＳＯ感度で撮影した方が写真のできあがりは良いです。

書込番号：19518463

[マリンスノウ]

訂正です。

＞シャッター速度の加減は!1/320sです。・・・（誤）


→シャッター速度の下限は!1/320sです。・・・（正）


失礼しました。

書込番号：19521032

[PapaCame]

＞マリンスノウさん
娘が小学校時代にはミニバスしてましたのでマリンスノウさんの口コミを参考に当時50Dに85mm1，8を購入して135mと撮影してました。その節はお世話になりました。

書込番号：19521785　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

バックはクイーンエリザベッさんです♪

＞PapaCameさん
そうです、お気に入りレンズは置いておいて下さいね♪
135mm/f2は今でも現役！※artは気になりますが！
200mm/f2.8は逆光に弱くとも、70-200mmf/f4売ったが残し‥‥‥※後にイルコさんに褒められましたが‥‥lol.
17-40mm/4はパープルフリンジ出まくっても気にせずポートレートで使っています♪（笑）
あっ！流石に初代種まきレンズはSTMに変わりましたとさ♪（笑）

書込番号：21864805　スマートフォンサイトからの書き込み

迷いに迷っています

[xwrby628]

諸先輩方のアドバイスをお願いします。

現在，EOS５０DとEF１００−４００ｍｍF4.5−5.6L IS �UUSM で高校野球の撮影（二男のおっかけ）が中心です。
先月，長女のピアノ演奏会があって，上記の組み合わせで撮影しました。室内の状況をうまく説明できないのですが，例えると「窓がすくなく，壁が茶色の小体育館の夕方…」って感じです。
フラッシュ不可でしたので，ISO３２００まであげて開放して撮影したのですが，思ったような撮影ができませんでした。シャッター速度もぎりぎりで，三脚がないとブレブレだったと思いました。
このレンズはやはり明るくない室内向きではないので，EF70-200mm F2.8L IS II USMおよびEOS6Dの導入を検討しています。
長女の体育館での部活（バレーボール）や入学式など，おっかけ撮影を考えると，EF70-200mm F2.8L IS II USM　が最適かと。
高校野球は５０DとEF１００−４００ｍｍF4.5−5.6L IS �UUSM で，体育館等室内はEF70-200mm F2.8L IS II USMを５０Dにまず装着して，資金調達できたら，６Dを。
そこで，
�@５０DとEF１００−４００ｍｍF4.5−5.6L IS �UUSM
�A５０DとEF70-200mm F2.8L IS II USM　
�B６DとEF70-200mm F2.8L IS II USM　
の３ケースで，上記室内を撮影したとして，相当な違いがでるものでしょうか。�Aや�Bなら高感度にせずとも撮影できますか？
撮影環境状況が不明確ななか，よろしくお願いします。

書込番号：19500811

[さわら白桃]

＞xwrby628さん

２や３の場合でも、ＩＳＯ３２００でＦ２.８でＳＳが２００分の１に改善するだけなので、高感度ですね。

ですが、３番の６ＤならばＩＳＯ３２００でも高画質になりそうですね。

色味を気にされるなら、ＲＡＷで撮影後、ＤＰＰにて調整するか、ＪＰＥＧなら市販のソフトの購入し
画像処理されると、いいと思います。

書込番号：19500857

[okioma]

室内といってもね。

シーンによってどこまでのシャッタースピードを必要とするかでは。
それに6Dにした場合、画角は問題ないのですか？

それ次第かと思いますが…

絞り開放で考えて
�@と�Aでシャッタースピードが同じならISOを下げられるし。
同じISOならシャッタースピードを上がられますからね。
�Aと�BでISO、シャッタースピードが同じなら、高感度耐性は�Bの方が良いかと。
但し、画に関しては、主観でもありどこまでを求め、どこまでを許容とするかですからね…
ただ、ピントの合う被写界深度も考えたほうがよろしいかと。

書込番号：19500936

[Masa@Kakaku]

とりあえず、スポーツか否かに関わらず体育館（屋内）撮影のテッパンレンズEF70-200F2.8LISIIをゲット。

これがプライオリティ・ワンです☆

カメラボディ、特にフルサイズ機は今ビミョーな時期です。軒並み新型が噂されてるんでw
娘さんのバレーボール撮影に重きを置くなら、フリッカーレス搭載機が欲しいところ。
現状、同機能はAPS-C機のX8i、8000D、7DII（そして例外的フルサイズ機の5Ds/R）のみ搭載されており、いわゆる高感度耐性に長けたフルサイズ機は今後出てくる新型機を待たねばなりません。
もちろん発売直後は値が張るでしょう。それでもフルサイズ＆フリッカーレスは屋内スポーツには今後必須になると言っても過言ではない機能です。

なのでとりあえず、ボディは今後予算計上も含め再検討するとして。 (=ﾟωﾟ)ﾉ



まずはテッパンレンズ、逝っときません？w



良いご選択を☆ (￣▽￣)b
May the EOS be with you.

書込番号：19501009　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

細かい理屈は置いといて、、、自分なら先に6D買います。

書込番号：19501037

[オミナリオ]

たとえば

50Dと6DでISO6400のJpeg撮って出しなら、比較にならないほど6Dが上です
ですがたとえばRAW現像で処理できるなら
50DのISO3200でも、6DのISO6400撮って出しに、そう大きくは劣らないです
ISO12800になると、6Dでも非常用です

もろもろ考えると、実質明確に有利といえる感度差は１段〜１．５段ほどになります

※そこまでの高感度が必要になる場合、基本的に光が整っていない訳で
いくら高感度に強くても、基本的にはあまりキレイにはなりません
ただシャッター速度が早くできる、一段絞れるのがメリットになります

その上で画角の問題として
APS-Cで400mmと同等にするには、フルサイズでは約600mmが必要です
とすると、基本テレコンなり１クラス上のレンズになりますから
開放F値は１段上がってしまいます（値段も相応になります）

総合すると
6D＋70-200/2.8の画角で間に合うなら、APS-Cでは比較にならない余裕が出来ます。
しかしテレコン必要であったり、300〜400が必要になる状況なら、差はぐっと縮まります
この場合は70-200/2.8追加がよいと思います
500超が必要になるシーンでは、フルサイズ機導入しても高額なレンズ、かつ感度的余裕は
ほぼほぼ帳消しになりますから、レンズは100-400のままで50Dを70Dや7DIIに更新・・・が
現実的なセンかと。

必要な撮影レンジで、だいぶ答えが変わってくると思いますよ

個人的には6D（フルサイズ）導入は、よほど条件ハマらない限りは見送るかな・・・
フルサイズ対応標準ズームも欲しくなるし（笑）

書込番号：19501047

[ぽん太くんパパ]

xwrby628さんこんばんわ♪

現在50Dを使用しています。
息子の中学・高校野球を100-400(旧)で撮影していて、途中から姪っ子のバレーボールも撮るようになり70-200F2.8llの発売を待って追加購入しました。
iso1600でギリギリiso3200は緊急用と感じていたので、約2段分の明るさの違いはかなり撮影がラクになりました。
むしろ本命の野球撮影でも学校のグラウンドレベルであればエクステ1.4xで事足りてしまうので持ち出す機会が増えましたね。
その他の撮影でも70-200のほうが圧倒的に使い勝手が良かったので買って良かったです。

ですが…

これはあくまで四年ほど前の僕の選択なので現在には当てはまらないと思います。
50Dも来年で修理サポートが切れてしまいますし、悪い悪いといわれているm4/3の高感度だって現在では50Dと同等以上です。
もちろん50Dも野球撮影に関してはいまだに一線級の実力があると思いますが、バレーボールやピアノ発表会の撮影を踏まえたボディの更新を検討しても良い時期なのではないでしょうか。

書込番号：19501390　スマートフォンサイトからの書き込み

[dai1234567]

添付の写真は
�@５０DとEF１００−４００ｍｍF4.5−5.6L IS �UUSM 　400mm
このレンズでもズームの焦点距離を短くして、もう少し近くで撮影できれば、よくなると思います

�A５０DとEF70-200mm F2.8L IS II USM　
→撮影エリアが2倍　2倍テレコン必要　F5.6　�@と同じ
�B６DとEF70-200mm F2.8L IS II USM　
→撮影エリアが３．２倍　ものすごく小さくなりますが大丈夫でしょうか？
　2倍×１．４倍テレコン必要　F8　�@より暗くなります

撮影の基本は、望遠は難しく、近くで撮影する方が簡単です
７D２は、５０Dより、高感度特性が上がっていますので、こちらのほうが良いかも知れません

書込番号：19501482

[SakanaTarou]

６D+　EF70-200mm F2.8L IS II USMが　間違いのない選択と思います。
ーーーー
私はシャッター音を消したかったので、ピアノ演奏会などの音楽イベントではGM１＋35-100mmF2.8 （換算200mm)の電子シャッターで撮っています。フリッカーの出る会場では電子シャッターはつかいがたいですけどね。

書込番号：19501526

[さすらいの「Ｍ」]

静音シャッター付きの6D
でも、まだフリッカーレスではない。
７D2以降の機種はフリッカーレス、
さて、いま6Dでも、後継機も欲しくなりかも。

書込番号：19501606

[gda_hisashi]

レンズはそのままボディを6D!

APS-Cからフルにすると望遠が不足します

70-200/2.8とした明るさメリットより
6Dの高感度性能の方がアドバンテージがあるでしょ

書込番号：19501671　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr.T777]

現状の�@で撮影したさいに焦点距離はどのくらいが多い(間に合いますか)ですか？
200までで間に合うならカメラはそのままの�Aをお薦めします。
F 値も僅かな違いですが結果は大きいです。

尚、距離が足らないのでテレコンもと考えるのはお薦めしません。


シャッター音等も考慮しなければならないのなら
�Bなりカメラのみ6Dにとなりますが。。。。。


後はスレ主さんが予算等も含めトータル的に判断するしかないと思います。

書込番号：19502196　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

xwrby628さん　こんばんは。

一般的な小中高校の体育館での暗幕を閉めた状態の明るさはISO3200絞りF2.8で1/250秒程度の明るさしかありませんので、あなたが室内スポーツでバレーを撮りたければ1/250秒で写真になるのは、ブロックなどで最高到達点で止まる時位で最低1/500秒が必要になりますのでF2.8通しのレンズは必須で、もっときれいに写したいと思われればフルサイズ機も必須になると思います。

娘さんのピアノを撮られた明るさでF2.8開放で撮るとすればシャッター速度を同じにすればISO感度を800まで落とせるので、被写界深度は浅くなりピントはシビアになるでしょうがお使いの50Dでも画質はかなり良くなると思いますが、たった1〜2段の違いであっても室内スポーツを考えられるのであればその差は撮れるか撮れないかの瀬戸際になりますので、望遠が届かなくてもトリミングしたとしても撮れないよりは撮れた方が良いとなると思います。

書込番号：19503143

[canjiromax]

スレ主さん

まずはご自身が絶対必要としている画角をハッキリさせましょう。
被写体が小さくなっても構わん！いざとなったら体育館動き回る！
そうであるなら、本レンズとフルサイズが最高の写りなのは明らかですよね。
そうでないと、なにが適切か判断に迷うばかりでは？

書込番号：19503441　スマートフォンサイトからの書き込み

[雀のチュンチュン]

実はその時、自身のEOS-1はこのレンズでレッサーパンダを捉えていた！

スレ主 様
　昨年、この口コミ欄で、
「ﾌｨﾙﾑ一眼ﾚﾌのEOS-1以外で、このﾚﾝｽﾞに合うｻﾌﾞｶﾒﾗを！」
とﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼ﾚﾌの相談をしたら、色々ごちゃごちゃ言われた人物からですが、
自身と同じくｶﾒﾗ選びに相当迷われているらしいので、
この口コミ欄では色々な悪口も言われた自身ですが、
同様の苦労をした経験もありますから、
お暇でしたら、参考までに現段階ではﾌｨﾙﾑ一眼ﾚﾌの
「このﾚﾝｽﾞ等を使用したEOS-1ユーザーのぼやき」
としての自身の撮影体験談を特別にお話し致します。

１．通常の人物撮影の場合でも、
被写体がこの大きさで写っている場合、
実はｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ1/125秒でも、
標準・中望遠ﾚﾝｽﾞｸﾗｽでの撮影経験ですが、
手振れは勿論、被写体ﾌﾞﾚすら起こす可能性があります。
　写真印画紙の4ッ切ｻｲｽﾞ(254 × 305ﾐﾘ)以上まで
引き伸ばして判る程度ですが・・・。

２．ﾚﾝｽﾞの開放Ｆ値がF2.8かF4かでキヤノン製のカメラでは、
性能差が出て、写真の仕上がりに差が出る可能性があります。
　実はこれ、１９８９年発売のＥＯＳ−１が最初に搭載し、
１点測距だが、この技術でＡＦカメラがやっと、
プロカメラマンの現場で使わ始めたと言われている技術。
その正体とは、体育館でのEF300mmF2.8L USMの使用を前提とした、
「十字線(ｸﾛｽ)測距とV-BASIS、H-BASISの基本性能・・。」
（動体予測ｵｰﾄﾌｫｰｶｽも搭載されているが、最初はﾐﾉﾙﾀα7700i）

３．被写体の大きさと画質のﾊﾞﾗﾝｽをどう考えるのか？
　撮影後のﾄﾘﾐﾝｸﾞをするのか？しないのか？
　実は撮影条件によっては、ここにはない第４の選択肢、
・１型の裏面照射型CMOS 2020万画素のｾﾝｻｰ
・ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞが最高1/2000秒、連写性能5.9ｺﾏ/秒
・ﾌﾙｻｲｽﾞで24-600mmF2.8-5.6相当の望遠ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ
等が搭載されている、
「Ｃａｎｏｎ ＰｏｗｅｒＳｈｏｔ Ｇ３Ｘ」
の方が向いているかも知れません。

等の条件もあります。

　同じカメラ選びの悩みを持った人に対し、大変申し訳ありませんが、
パソコンと向き合う日々と時間が増えた上、加齢のせいか、
「自身の実視力の低下を自覚」
せざるを得ない上、デジタル一眼レフの初心者たる自身では、
ここでは大した返答も出来ませんでした。
　それでも現段階の自身の立場では、
「これが考えられるベストの回答」
ではないかと思います。

　また、もしお暇なのでしたなら、
もし本気で自身のカメラ選びにお迷いなのなら、
「アサヒカメラ２０１６年１月号」
のご一読もお勧めいたします。

　では、スレ主様のより良いカメラ選びのご選択を願って止みません。

書込番号：19505010

ゴーストの発生状況について

[tukky2001]

写真�@	写真�A	写真�B	【参考】SIGMA 150-600mmでの写真です。

こんばんは、はじまして。
本日、憧れの当レンズを新品で購入し、早速趣味であります飛行機撮影に出かけました。
使用ボディは、EOS6Dでございます。

初ショットから、夜間撮影における明るさや解像度に鳥肌が立ちました。
ところが、飛行機の衝突防止灯が点灯した際の写真（写真�@から�B）に以下のようなゴーストが度々現れました。
過去の質問等を拝見したところ、逆光に弱い部分があったりや、ゴーストの発生があることは確認しておりますが、
ここまではっきりとしたゴーストが通常使用で発生するのかをご教授頂けますと幸いです。

これまで私が所有しております以下のレンズでは、当該現象が発生しなかったため、困惑しております。
【所有レンズ】Canon EF24-70mm F4L IS USM・SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary

当方、これまで家電運があまりよくないため、購入店に相談すべきか正直疑心暗鬼になっております。
ご意見を頂けますと幸いでございます、よろしくお願いします。

書込番号：19489773

[MA★RS]

＞通常使用で発生するのかをご教授頂けますと幸いです。

夜間にISO6400で光源を撮るのは通常使用ではないような。。
発生してもおかしくない状況だと思いますけど。

書込番号：19489820

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

レンズにプロテクトフィルターとか付けていますでしょうか？

書込番号：19489828

[tukky2001]

＞MA★RSさん

早速、ご返信ありがとうございます。
当方6Dの高感度に頼ってしまい、手持ちではこれまでISO6400で撮影しておりました。
知識不足でお恥ずかしいのですが、ISO感度を下げて撮影することで少しはゴーストの発生を抑えられるのでしょうか？
質問ばかりで申し訳ございません。

書込番号：19489844

[tukky2001]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

お返事ありがとうございます。
レンズ保護のプロテクターはマルミのEXUSを使用しております。
検索しますとプロテクターを外すこともゴースト対策に効果的とありますが、
少々腰が引けます。。。。

書込番号：19489852

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞tukky2001さん
次回機会があれば、同条件で外して、試されるのがいいかもですね。たぶん、フィルターが原因の様な・・・
II型は、SWCこそ採用されていませんが、逆光下でも無い限り、ゴーストにそれ程、弱いとはあまり聞かないような気もしますし。

書込番号：19489866

[tukky2001]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

アドバイスありがとうございます。
フィルターが影響する事もあるんですね。。。
同条件にてフィルター無して試してみたいと思います。

書込番号：19489906

[MA★RS]

高ISOそのものが原因、という事ではなくて、
ISO6400で撮れる位暗い景色という中で、
光を撮ろうとしている状況、という事です。

暗い中で光るもの、明暗差があるものだと、
ゴーストは出やすくなります。

書込番号：19490019

[うちの4姉妹]

＞tukky2001さん

こんにちは
私もこの、レンズを使ってますが
やはりフィルターが原因の様な気がします(｡-_-｡)

他にも24-70F2.8L�Uや16-35F2.8L�Uも
夜撮りで使いますが、フィルターを付けていると
強い光源が有ると必ずゴーストが発生しますもの
まぁ気にしませんけどね（笑）


なので、気になるのでしたら
レンズキャップの様に、撮る時だけ
外されて撮影してみてくださいな
ってゆーより
レンズキャップごと外して、バッグなり
ポケットに収納されると良いと思いますd(￣ ￣)

書込番号：19490070　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

特に夜間はプロテクトフイルターは外しましょう、
人それぞれですが私は一切着けません、
あと、ゴーストはそのレンズの味だと思ってます。

書込番号：19490071　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

このフィルター俺も持ってます。
ゴーストやフレアに強いと言うのが売り文句のひとつですが、意外と弱いです。
フィルターを外せば改善するとは思いますが、このレンズに限らず、強い点光源はレンズは苦手です。
ゴーストは撮影中でもファインダーで確認出来るのでフィルターを外すなり、飛行機の角度が変わるのを待つなり、やれる事を現場でやってみましょう。

書込番号：19490227

[*106]

手元に古い写真しかありませんが。

夜間の飛行機撮影で、灯火を入れる場合は、絞ると良いですよ。
当然、フィルター無しでね。
あと、撮影の角度を考えると消えます。

書込番号：19490311

[*106]

ごめん、写真データー違うのＵＰしてしまった。

書込番号：19490318

[カメキュー]

7D2 200mm ISO3200	これは、出まくり！！（笑）	少しズラすと結構見れます;^_^A

tukky2001さん
こんにちは^o^
自分もこのレンズを使って飛行機を撮ってます！！
夜の飛行機を撮ると強い光源が入るとゴースト出まくりますよね;^_^A
自分はゴーストもいい味かな？と思います（笑）

１つや２つぐらいのゴーストは気にしない方が良いかも？ですね（≧∇≦）

書込番号：19490683　スマートフォンサイトからの書き込み

[一撃必撮]

＞tukky2001さん
ご購入おめでとうございます。
気になるようでしたら、購入先なりSCなりに相談された方が精神衛生上よろしいかと思いますが、たぶん正常です。
私も同じ様な環境で撮る事がありますが、ゴーストはかなり出ます。
夜の点光源はとてもゴーストの出やすい環境ですので仕方ありませんが、元々ゴーストの出やすいレンズだと思っています。
AFは速いし画質も良いし非常に素晴らしいレンズですが、そこだけは非常に残念に思ってます。
でも逆光に弱いという評価をあまり見ないので、不思議に思っている一人です。

重い！デカイ！手振れ補正のモード3が無い！フォーカスプリセットが無い！三脚座外れなくてもいいから90度回転毎にクリック感が欲しい！とか他にも色々不満はありますが、それでも大好きなレンズです。
既にあがっている対策をしたり、味と割り切って使い倒してください。
評価が高い事も理解出来ると思います。

書込番号：19491626　スマートフォンサイトからの書き込み

[tukky2001]

＞MA★RSさん

こんばんは、ご返信ありがとうございました。

ご指摘ありがとうございます、そもそものゴーストの
発生条件についての知識が欠落しておりました。
勉強になります。

書込番号：19492302

[tukky2001]

＞うちの4姉妹さん

こんばんは、ご返信ありがとうございます。

なるほど、ゴーストの発生原因にはフィルターが考えられる訳ですね。
恥ずかしながら、高価なレンズでは無関係と思っておりました。。。

本日は撮影の機会がございませんでしたので、
フィルターを外した場合を週末に挑戦してみます。
ありがとうございます。

書込番号：19492318

[tukky2001]

＞橘　屋さん

こんばんは、ご返信ありがとうございます。

他の方もご指摘のように、フィルターを外して再度撮り直してみます。
ゴーストも生かせるような画を撮れるよう精進致します。
ありがとうございます。

書込番号：19492322

[tukky2001]

＞横道坊主さん

こんばんは、ご返信ありがとうございました。

同じフィルターをお持ちの方からのご意見、大変参考になります。
今回は展望デッキからの撮影であったため、次回は空港周辺で
様々な角度から撮影していきたいと思います。

ありがとうございます。

書込番号：19492324

[tukky2001]

＞*106さん

こんばんは、ご返信ありがとうございました。

写真入りでご説明頂きましてありがとうございます。
フィルターなし、絞りを絞るを実践してみます。

このような写真を撮れるように頑張ります。

書込番号：19492329

[tukky2001]

＞カメキューさん

こんばんは、ご返信ありがとうございました。

写真入りでご説明して頂きましてありがとうございます。
おかげさまで夜間のヒコーキ撮影をする以上、ゴーストの発生は当然という事を学びました。

様々な角度を試してレンズの特性を掴みたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：19492336

[tukky2001]

＞一撃必撮さん

こんばんは、ご返信ありがとうございました。

オーナーの先輩方から異常ではないというご返信や
撮り方のコツを教えて頂き、安心しました。

このレンズの爆速AFや写しだす絵にはただただ感激しており、
購入して良かったと思っております。

少しずつこのレンズの特徴を捉えて、撮りたい画を撮れるよう
精進してまいります。
ありがとうございます。

書込番号：19492350

[D-duo]

こんにちは。
このレンズ2年ほど使用していましたが飛行機、列車などの光ではかなりの確率でゴーストが出ます。
しかもかなりはっきりとしたゴーストが出ます。

もちろんそれだけでこのレンズの評価を判断することはできません。

SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009)
これも使っていますが、自分の使用した感想では逆光耐性は純正より良いと感じています。
ゴーストも若干は出ますが構図の中でのいやらしさがないので普通に使えています。

悩みどころですね。

書込番号：19584502

所有機材と検討中機材のベストな組み合わせについて

[セレソンブラジレイラ]

先日は購入検討中のEOS 5Ｄ�VとEF70-200mm F2.8L IS II USMの件では大変お世話になりました。

その後いろいろとサイトチェックしたりしまして、数日前にサッカーの試合の撮影に
EOS 7D Mark II と単焦点４００�o/Ｆ４で行き新たな悩みが出てきました。

そのスタジアムはスタンドから被写体までが非常に遠く400�o（35mm換算、640mm）では正直厳しく感じました。
そこで現在保管しているタムロン　SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011) [キヤノン用]
にEOS 5Ｄ�Vを購入しその組み合わせで使用するか、タムロンをEF70-200mm F2.8L IS II USMの購入資金の一部に
するかの新たな悩みが出てきました。

EF70-200mm F2.8L IS II USM購入の場合、現状は予算の都合でEOS 7D Mark II に取り付けることに
なります（フルサイズが購入できるまでは風景＆人物撮影用になります）。

タムロンSP 150-600mm ：35mm換算、960mm相当は捨てがたいです。
しかしサッカー等複雑で速い動きのスポーツにはレンズが暗めで多少AFが遅いように思えます。
そして現在まだまだ高値で下取りして頂けるので手放すには良いタイミングのような気もします。

出来ればレンズは純正で揃えたい希望はございます。

基本的にはEOS 7D Mark II と単焦点４００�o/Ｆ４で撮れないものは諦めるつもりです。
また上記機材とタムロン　SP 150-600mm を持って行動するのも重量的に厳しいのかな〜と思ったり
します。

皆様でしたらタムロンレンズはどのような扱い（とりあえずキープもしくは次レンズの購入資金の一部）
をするのがベストと考えられますか？

年末のお忙しい所大変恐縮ですが再度アドバイスをお願い致します。

書込番号：19447573

[dai1234567]

よく理解していませんが
EOS 7D Mark II と単焦点４００�o/Ｆ４＋純正テレコンバーター１．４倍
ではダメなのでしょうか？

書込番号：19447646

[五飛教えてくれ]

＞セレソンブラジレイラさん
私も.1.4xのエクステンダーをお勧めします。

書込番号：19447671　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

http://s.kakaku.com/item/K0000141300/
http://shop.kitamura.jp/%e3%82%ad%e3%83%a4%e3%83%8e%e3%83%b3%20%e3%82%a8%e3%82%af%e3%82%b9%e3%83%86%e3%83%b3%e3%83%80%e3%83%bc%20EF1.4%ef%bd%98%ef%bc%a9%ef%bc%a9%ef%bc%a9/pd/4960999664828/
http://amazon.jp/dp/B0040X451I/

納期２ヶ月ですよ…( ;´･ω･`)
早く注文しましょうp(^-^)q

書込番号：19447797　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr.T777]

前回のスレも見直してみましたが近距離ばかりじゃないようですね。

７D2＋４００　と５D3に150-600　をつけても焦点距離的には同じですよ・・・
７D2＋４００で足りないのなら７D2に150-600として使ってみるのが一番の近道では？？？
あとは会場の環境を考えてレンズを選択するなり重くなるけど両方準備して現地で決めるか
テレコンを装着するなりトリミングするとかになると思います。

純正に拘るなら５００なり６００なりと方向性も決まってくると思いますが・・・・


文面からフルサイズが気になって背中を押してほしいだけなら購入してしまった方が良いのでは？

書込番号：19447819

[ＭｉＥＶ]

そのスタジアムはスタンドから被写体までが非常に遠く400�o（35mm換算、640mm）では正直厳しく感じました。
↑
そんなに遠いのですか。
自分はどのスタジアムでも、20列より前を取るので、陸上競技場でも、500mmあれば足ります。
数日前、EF70-200mmF2.8L IS �Uを注文したら、納期が2ヶ月でした。

テレコンを付けるか、DPPでトリミングでは、駄目ですか。

書込番号：19448162

[うちの4姉妹]

＞セレソンブラジレイラさん
こんにちは

70-200F2.8L�Uと超望遠ズームは別物と
考えられた方がよろしいかと(=ﾟωﾟ)ﾉ
なので、
70-200を買うので、手離すのは惜しいですな
ってことで、70-200は買い増しで、
で、
100-400L�Uを買ってからタムロンは
手放しましょう(=ﾟωﾟ)ﾉ

また、
フルサイズ導入も買い増しが良いですよ(=ﾟωﾟ)ﾉ
7Ｄ�Uと5Ｄ�Vは、共存出来ますからね、
なので、私はこの二台を
シチュエーションにより使い分けたり
二台持ちで撮ったりしてますよんd(￣ ￣)

なので、レンズにしろカメラにしろ
苦しくても基本的には、買い増しで(=ﾟωﾟ)ﾉ

カブる物がでてくれば
後に売却でいいのでは？
先に売ると後悔しますよd(￣ ￣)

書込番号：19448169　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

＞そこで現在保管しているタムロン　SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011) [キヤノン用]
保管してても価値が上がるわけでもないし、、、売っちゃえば。

書込番号：19448292

[gda_hisashi]

まずは7D�Uに150-600でしょう

使ってみたのですか？

書込番号：19448479　スマートフォンサイトからの書き込み

[セレソンブラジレイラ]

皆様、今回も早速の回答頂き有難うございます。

gda_hisashiさん、7D�U×150-600で撮ったつもりが撮ってませんでした（汗）
過去画を確認しますと以前所有していた70Ｄでした・・・。
次の機会で試してみます。

Dr.T777さん、フルサイズを購入したらフルサイズ×400�oと7D�U×150-600が
考えられる最善策ですね。
しかし近距離撮影用の（頂き物の）Ｎｉｋｏｎ　Ｄ40×70-300�oもありまして運搬に悩みます・・・。

うちの4姉妹さん、7Ｄ�Uは下取りには出しません。2台態勢にする願望がありますので。
タムロンレンズも残したいのですがEF70-200mm F2.8L IS II USMと後に控えるフルサイズ購入資金
に充てようと思ってます。
ただもう少し考えてみますね。

ＭｉＥＶさん、普段行かないスタジアムだったのですが遠かったです。一応2列目だったんですが・・・。
400�oで撮影する際は今後スタジアムに合わせて席もメイン側にする
とか考えます。
自分も今更ながら500�oを買えば良かったかな〜と多少後悔してますが、500や600�oレンズは
前席の方に当たったりしませんか？
400�oで撮れ高が悪いとＤＰＰでトリミングしかないですね。。。
他の方のアドバイスにもございましたがＦ4でテレコンはサッカーの試合撮影には厳しくないでしょうか？

全ての方に返答できず申し訳ございません。

書込番号：19449912

[Dr.T777]

あの〜〜〜〜〜〜

結局何が聞きたいのでしょうか・・・・・・・・

＞フルサイズを購入したらフルサイズ×400�oと7D�U×150-600が考えられる最善策ですね。

？？？？
サッカーで言うならスタジアムの広さなり撮影ポジションからの距離にもよりますよね？
ホームスタジアムじゃないけどメインとなるスタジアムの距離感はどうなんですか？？？

自分ならとして予算が許すなら
５Ｄ�V+EF70-200mm F2.8L IS II USと望遠側は７Ｄ�Uと400�oで撮影します。
がベストのパターンかと思いますが
追加情報で150-600が出てきたりニコンのD40＋70-300が出てきたので
基本は７D2＋４４　　２台体制でD40+７０-３００　（使い勝手が違いますが併用できますか？？）
テレコン代わりに150-600とします。

スタジアムも２度目からは雰囲気もつかめるので準備するレンズも必然的に決まるのでそれのみ持って行きます。

後は予算に応じて５D3を追加購入するかです。
５D3を買うのならニコン機材を下取りに出すかなぁ〜〜



気になってる同じレンズでのAF駆動速度の件なら７D2も購入候補の５D3でも大差は無いと思っています。
　（これが１D系との比較となれば話は変わりますが・・・）
ｘ１．４のテレコンは７D2なり５D3ではやはり駆動速度も体感できるほど落ちます。
ただ全くのアウトフォーカスからの速度は遅くても一度合焦した後はしっかり追従させていれば追えるはずと感じています。
もちろん使い手のスキルなりプレーしてる選手の交差具合等々にもよるとは思いますが・・・
スレ主さんの考え次第ですがx1.4のテレコン約4万をどう考えるかでしょうし
駆動速度も含め使えるか使えないかの判断はやはり本人次第です。
個人的には距離感もありマスターレンズと共にｘ１．４とｘ２．０を一緒に買いました。
流石にｘ２．０の出番は少ないですが・・・


とにもかくにも
既存の機材でどこまで追い込めるのか何が不満なのかをもう一度見直した方が良いのではないでしょうか？
機材を更新すれば多少の成果ＵＰは望めるかもですが今望んでいる機材では気分的な面が多いと思います。

雑誌だったかでチーム専属だったかのプロのカメラマンがボールを追ってると間に合わないので
チームの攻撃等の特性を観察して先読みをして選手を追うとか読んだ記憶があります。
野鳥でも何事もそうでしょうがまずは観察から始まり先読みが出来るようになれば追従も楽に出来成果も上がるでしょうね。
まあこれは極論でしょうが・・・・

頑張って下さい。

書込番号：19450237

[セレソンブラジレイラ]

明けましておめでとうございます。
皆様、今年も宜しくお願い致します。

Dr.T777さん、自分で読み返しましたが確かに的が絞れてないコメントになってました。
失礼しました。
新シーズンまでもう少し時間があるので再度検討し直します。

皆様、今回も有難うございました。

書込番号：19458019

[セレソンブラジレイラ]

Goodアンサー決定が遅くなり大変失礼致しました。
Goodアンサーに今回選べなかった皆様申し訳ございません。
ただ、頂いたアドバイスは大変参考になりました。　有難うございます。

先日、とりあえず純正エクステンダー1.4×を購入しました。
次のサッカーの試合撮影が楽しみになりました。

書込番号：19477700

レンズ選びで迷ってます

[きゃめろんた]

こんにちは

題名にも書きましたが、レンズ選びで迷っておりますm(__)m

高価な買い物ですので慎重になってしまいなかなか決断ができません

候補は

EF70-200mm F2.8L IS II USM

EF24-70mm F2.8L �U　USM

EF85mm F1.2L �U　USM

です。
いつかは全てそろえたい願望はありますが、
今は予算の都合上どれか一本を考えております（もちろん分割ですが。。）

24-70は28-70とは出てくる絵が変わってきますかね('_')？

85mmは何と言ってもあのボケ味がたまらなく好きです。（ピンと合わせや使い勝手わあまりいい話はききませんね）
使い勝手や先を考えると70-200がやはりポートレートや風景も撮れて便利なのか。。

というようなことが頭の中でずっとぐるぐるしてます((+_+))

４月に姉の結婚式（プロのカメラマンは頼んでおります）や
来月は友人の子供の100日などで写真を頼まれてます。

普段は春はさくらや、秋は紅葉の風景などを撮りに行ったり、
その時に友人のポートレート写真を撮ったりして写真を楽しんでます

それ以外の時は基本的に夜のみに行くがてらに
単焦点つけてぶら下げてみんなとの思い出を撮っております。

今手持ちは

ボディ
5DMARK2、70D、M3

レンズ
EF28-70 F2.8L
EF18-135
EF10-18
EF40mm F2.8
EF85mm F1.8
シグマ50mm F1.4(アートじゃないほうです）
シグマ30mm F1.4(アート)

ストロボは
430�U　と　580ex�U

以上です。

5D,50mm,85mm,40mm,580ex2は半年ほど前に知り合いからとても安く譲ってもらいました。

普段は5Dにシグマの50mmを付けっぱなしです

開放でぼかすのが大好きで、風景や集合写真以外は開放値でとることが多いです。

何を撮るかなどで勿論選ぶレンズが変わってくるのは承知しております。

ほかにもおすすめありましたらお願いします。
見た目もすごく重視してますので純正のみで考えております。（シグマの単焦点は好きです）

長くなりましたが、よろしくお願いしますm(__)m

書込番号：19415241

[おかめ@桓武平氏]

きゃめろんたさん

> EF70-200mm F2.8L IS II USM
> EF24-70mm F2.8L �U　USM
> EF85mm F1.2L �U　USM

以下の順番で買われると満足されるかと思います。

1) EF70-200mm F2.8L IS II USM　← レンズ構成から判断すると、このレンズが先に必要かと思います。
2) EF85mm F1.2L �U　USM
3) EF24-70mm F2.8L �U　USM　← 手振れ補正が付くまで、EF28-70 F2.8Lで我慢です！！

書込番号：19415257

[もとラボマン ２]

きゃめろんたさん こんにちは

レンズの場合　好き嫌いがあり　きゃめろんたさんと意見が合うかは解りませんが　

今回の3本　全て有っても　良いと思いますので　優先順位だと思いますが

手元に　EF28-70 F2.8Lや　EF85mm F1.8が有るようですので　

まずは　70-200mmF2.8が良いように思います。

でも　手持ちで　単焦点が気楽で　好きでしたら　EF85mm F1.2Lになる場合もありますが。

書込番号：19415267

[きゃめろんた]

＞おかめ@桓武平氏さん

早速の返信ありがとうございますm(__)m

確かに手元に無い焦点距離なんで一番気にはなっておりました！

でかさや重さは全く気にしてないのでやはり70-200が一番ですかねー。

ご丁寧にありがとうございますm(__)m

書込番号：19415275

[ブタ ブタ子]

う〜んと、ほぼレンズは揃っていると思います、、
イメージしている画にレンズが、必要かどうかが、ポイントと思いますが、ひとそれぞれですからね、

僕でしたら、それだけあるとお腹一杯ですけど、
あると便利な70-200mmだと思います((o(￣ー￣)o))

たぶんスレ主は、単焦点の画になれてると 思いますので、70-200でも、
物足りないと思いますが、かなり優等生レンズですよ、

いつでも、取りあえず、、真面目な描写をするレンズです(*゜ー゜)ゞ⌒☆

書込番号：19415297　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゃめろんた]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございますm(__)m

すべていつかは欲しいレンズです！

単焦点が好きです！
夜のスナップも多いので明るいF値やボケ味から出る雰囲気がたまりません

ただ50mmはともかく、85mmとなると少し長くなりやはり使える場所は限られてくるのかなとも思いまして('_')
それにスナップや結婚式での使用になるとやはりズームのほうが便利なのかと思っております。。

ただ70-200だと友人と飲みに出かけたりするときは絶対持っていけないなと思いました！
高額なレンズですのでじゃんじゃん持ち歩き、使いたいという点ではやはり単焦点なのかとも((+_+))

ご丁寧にどうもありがとうございましたm(__)m
参考にさせていただきますm(__)m

書込番号：19415305

[おかめ@桓武平氏]

きゃめろんたさん

> 単焦点が好きです！
> 夜のスナップも多いので明るいF値やボケ味から出る雰囲気がたまりません

古サイズのスナップ定番の「EF35mm F1.4L II USM」をおすすめするのですが、
「EF70-200mm F2.8L IS II USM」の方が先決かと思います。

書込番号：19415317

[showmustgoon]

確かにEF70-200mm F2.8L IS II は、持っておいて損のないレンズですが、
スナップ、子供、風景を主に撮る場合、あんまり出番のないんですよね。
しかも、かなりの重さなので、年に数回しか使わないです。


EF24-70は、これも重い部類ですが、色んなシーンに使え、結局これが1番よく使いますね。
単焦点のLレンズには敵わないにしても、画質も文句なしです。

とにかく予算が許せば、遅かれ、この2本は持っておくのが、良いと思います。

書込番号：19415325　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゃめろんた]

＞ブタ ブタ子さん

ありがとうございますm(__)m

やはりそうですよね
ここの掲示板でもたくさんの方々の
たくさんの意見が飛び交っているのをよく目にします。

それだけ皆さん知識や経験があり
その中で自分に合うレンズを選んでいってるんだなと思いました。

どこへ行っても目にする70-200店頭で試し撮りした時の描写はすごいと思いました。
ズームでこんなにもくっきりうつるんだと、
いやむしろくっきり肌がうつりすぎて、試し撮りした女性の友人に恥ずかしいからやめてくれ
とまで言われました。(笑)

そのあと85mm1.2で撮ったらその滑らかさに自分もその女性も納得でした。
ただそれは相手も自分も止まっていて、場所も指定して撮ったわけで
普段はまずスタジオなんかに行くことはないので、普段のスナップとなると条件は
だいぶ変わってくるんだろうなと('_')

長くなりましたがアドバイス本当にありがとうございましたm(__)m
参考にさせていただきます！

書込番号：19415329

[不比等]

子供撮り専門です。

24-70:あると便利。つけてればなんとかなっちゃうので、レンズ交換が面倒くさくなる病を発症する。

70-200:あると便利。だが重いので、軽いレンズも欲しい病を発症する。

85�U:不便。だが中毒症状が強く、適してないのにこれで撮りたい病を発症し、他のレンズとのバランスに悩む。

合併症がでると、ボディ3台必要症候群に至り、副作用でデカイバッグを探しにヨドバシを徘徊する。

以上、あくまでも一例です。

書込番号：19415354　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

私はEF85mmF1.2L�Uに一票です。
理由は私が今一番欲しいレンズだからです。ちょっと古い設計ですけど、そんなことを感じさせませんよね、描写力に関しては。

パナの42.5mmF1.2を持っていますが、フルサイズ用にも持っていたいこの焦点距離とF値。
人物撮りにこの一本が欲しいなぁ〜と思っているところに、この書き込みを見つけましたので、お勧めしました。

書込番号：19415380

[fuku社長]

所有レンズを考慮して70-200�oが良いと思いますな。

書込番号：19415385　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゃめろんた]

＞おかめ@桓武平氏さん

またまたありがとうございます('_')

35mm!!!
スナップではとても使いやすそうですし
居酒屋でも座りながら前の席の子たちも撮れますよね！！
いつか必ず手に入れようと思っているレンズの一つです!(^^)!
今はM3でEF-M22mmがありますので贅沢言わずそれで我慢してる状態ですm(__)m

やはりまずは70-200ですかねー！

書込番号：19415387

[きゃめろんた]

＞showmustgoonさん

ありがとうございますm(__)m

そうなんですか！
高価な買い物なのでやはりじゃんじゃん使っていきたいんですよね((+_+))
確かに街中スナップや室内で子供なんかは使い勝手が悪そうなイメージです

EF24-70はこの中では一番使いやすいなんだと思います！
ただ似た焦点距離で28-70がありますので、もし描写にものすごい差がなければ
後回しにするべきなのかとも思っております。

わかりやすくアドバイス頂きありがとうございますm(__)m
参考にさせていただきます！

書込番号：19415408

[ベイトフィネス]

自分で決めらるまで、何も買う必要はないような気がします。

書込番号：19415418

[きゃめろんた]

＞不比等さん

最後のオチに笑っちゃいました(笑)

ありがとうございますm(__)m

やはりすべて手に入れる以外抜け道がないように思えてきました((+_+))
当然すぐには買えませんが。。

レンズが大きくなるとカメラバッグや三脚も買わなくちゃいけませんよね('_')
果てしないです！

とても参考になりました！
ありがとうございますm(__)m

書込番号：19415419

[おかめ@桓武平氏]

きゃめろんたさん

> やはりまずは70-200ですかねー！

ツモっても、いいレンズだと思います。

私は、10年前にシグマ70-200/2.8(ニコン)も持っていましたが、
昨年の秋に、ニコンの70-200/2.8を買い揃えました！！

書込番号：19415430

[きゃめろんた]

＞Canasonicさん

ありがとうがざいますm(__)m

やはり人物撮りでは絶対に欲しい一本ですよね！
重さや使い勝手の事なんか忘れるくらいの描写力と聞きます

現在近いレンズをお使いということで85mmということは
よほどいいように思えます！！

参考にさせていただきます！
ありがとうございましたm(__)m

書込番号：19415441

[Masa@Kakaku]

３本コンプしてますがw (=ﾟωﾟ)ﾉ

ん〜つまり、「どれを買うか？」ではなく「どの順番でこーてまうか？」という理解でおk？

フツーに考えて順序は

�@ EF70-200LISII
�A EF24-70LII
�B EF85LII

だと思うので、ここは敢えて逆行しようではありませぬか？！ (￣▽￣)b

�@ EF85LII
�A EF24-70LII
�B EF70-200LISII

これで逝っとこ♪
えっ何故かって？

使用頻度や利便性の高いモノを後回しにすれば、すぐ次のレンズか買う必要性に直面して何とかこーてしまおうとするモンです！たぶん。

名付けて「購入ケツひっぱたき戦法」！

さぁ、逝っとけ逝っとけ85LII！ o(≧▽≦)o



…えっ予算？知らんがな何とかせい☆w

書込番号：19415444　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゃめろんた]

＞fuku社長さん

ありがとうございますm(__)m

是非参考にさせていただきます！

書込番号：19415449

[きゃめろんた]

＞ベイトフィネスさん

もちろん最後は自分自身で決めてお金を出して買います
ですがこの三本のレンズは試し撮りしかしたことがなく
実際お持ちの方や一線で使っている方の意見が聞きたかったんですm(__)m
自分にとっては高価な買い物ですので、慎重に選びたいと思っております。

言葉足らずですいませんでしたm(__)m

書込番号：19415469

[きゃめろんた]

＞おかめ@桓武平氏さん

シグマもニコンもお使いになられたんですね！

ニコンのズームはすごいとよく耳にします(^.^)

キャノンも自分の中では負けてないと思っておりますが(笑)

ありがとうございますm(__)m

書込番号：19415491

[きゃめろんた]

＞Masa@Kakakuさん

ひえー(笑)

そうです！
いつになるかはわかりませんが
いつかはすべて手に入れたいと思っております！

ですがその。。
「購入ケツひっぱたき戦法」は怖すぎます(笑)

間違いなくそうなりそうな自分が思い浮かぶんで('_')

いずれ買うならとも思いますがね！

70-200始まりか85始まりで少し悩みますm(__)m

ありがとうございます！
ぜひ参考にさせていただきます！

書込番号：19415499

[うちの4姉妹]

＞きゃめろんたさん
こんちわ

考えたんだけど
24�oが足らないので
24-70購入も視野にあるわけよね

であれば、24�oを買えばいいのでは？

EF24mm F1.4L II USM
http://s.kakaku.com/item/10501012025/

書込番号：19415593　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

撮る（使う）目的より
所有（購入）が目的のようですね

７０−２００/２．８が一番つぶしが効くので良いと思います

僕はフイルム時代に入手した７０−２００/２．８を今でも使っています

今高性能を謳ったレンズの所有に興味があるようですが

少し目線を変えて
プラナー５０/１．４
とかどうでしょう

書込番号：19415595

[オミナリオ]

ベイトフィネスさんが言ってるのはそういう事じゃないと思いますよ、、、

ご自身でもおっしゃっていますが
>何を撮るかなどで勿論選ぶレンズが変わってくるのは承知しております。

承知しているなら、どれから揃えていくべきかはすでにご自身の中にあるハズです

それなのに自分で決められない、人に意見を聞きたいって事は
今はまだ買うタイミングではない、という事じゃないかなあ・・・と私は感じました

私もそう思います


とりあえず「いいレンズ揃えたい」ってのなら
持ってないカテゴリのEF70-200がいいんじゃないでしょうか

書込番号：19415598

[Dr.T777]

この3本の順番と言うことですよね。
本人も認識してるようですがそれぞれの必要性・頻度もちろん予算も含めたトータルなので本人次第となってしまいます・・・

EF70-200mm F2.8L IS II USM
手持ちの機材にない領域なので追加したいし一番の定番でしょう。
私はマウント増設だったので１３５F2で代用してて予算が確保できたので２型を買い１３５は出しちゃいました。
重いと言えば重いですが他に重いレンズも持ってるので苦にはならないです。

まあ考え方を変えれば、現状持っていないという事はそんなに必要ではない・・・我慢すれば無くても良い
と言う考えも出来ます。


EF24-70mm F2.8L �U　USM
EF28-70 F2.8Lの更新としたい。確かに最新モデルなので評判も良いですよね。
私は1型ですが・・・ちょっとコッテリ系ですがココって時には安心して使えます。
しいて不満を言えばフルサイズで使うと７０越えが欲しい時もあるのでそんな時用に28-135をオークションで
安く入手しましたが値段の割にそれなりに映るので重宝してます。
スレ主さんもEF18-135があるのでこの辺は大丈夫だと思います。


EF85mm F1.2L �U　USM
手持ちの1.8を更新。このレンズも１型しか持っていませんがしっかりとした芯がありボケも良いですが重いのとAF駆動が遅いのが難点ですがそんな使い方をしなければ良いレンズですよね。


あと気になったのは
シグマ50mm F1.4(アートじゃないほうです）
一時期シグマの５０F1.4（初代）を持っていましたが解放時の前ピンでかなり悩まされ純正のF1.2に更新しました。
一般論では純正もジャジャ馬とか言われていますがシグマに比べたら話にならないくらい素直なレンズで満足してます。
値段は・・・・・・ですがね。


スレ主さんのウエイトがどこ辺にあるのかが判りませんがどこから手を付けてくかはやはり本人次第でしょうね・・・・
アドバイスにもなっていませんが手持ちの機材からの個人的意見でした。

書込番号：19415611

[Ｍ�E]

�@70-280
�A85
�B24-70

の順番!!!


私なら…ですが…!!!

�Aと�Bは入れ替わるかも…!?

書込番号：19415657　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごっち�A]

お持ちのレンズを見ると
オススメは
�@70-200II
�A24-70II
�B85LII
の順（笑）

かつては3本とも持ってましたけど
70-200IIは売っちゃいましたけど…f(^, ^;
24-70IIは防湿庫の主と化してます（笑）
85LIIは使い込んでてボロボロです…

＞ただ50mmはともかく、85mmとなると少し長くなりやはり使える場所は限られてくるのかなとも思いまして('_')
それにスナップや結婚式での使用になるとやはりズームのほうが便利なのかと思っております。。

これに関してはあまり気にならないけどな〜
それより普段単しか使わないんで
たまーにズーム使うと、ひと工程多いんで面倒くさい、
何よりズームリング回すの忘れて自分で動いちゃう…f(^, ^;
使う目的がハッキリしてれば単だけでも十分かも…

書込番号：19415710

[さいてん]

高価な物なので、社外レンズではダメですかねぇ。設計年度か新しい分、特に望遠系は優秀なのですが。TAMRONの肌色…いい感じですよ。

書込番号：19415760

[dai1234567]

70-200がやはりポートレートや風景
→ポートレートは、長すぎ、望遠風景は絞るので、f2.8は必要ない

レンズラインナップを見ると、望遠側がありません
あまり必要度がないような気がします

EF24-70mm F2.8L �U　USMが実用度が高いと思います

書込番号：19415778

[しんちゃんののすけ]

何かあんまり必要性を感じないんですが。
無理して買わなくても、、、物欲なら止めませんが。

書込番号：19415779

[4PODランカスターSリミテッド]

70-200 II は、試し撮りくらいではわかりませんが、
1日振り回すと、腱鞘炎になりますよ、最初。
でも、すぐに慣れます。

左腕に筋肉つくと、逆にF4のようなフラフラ感がなくなり、
安定します。アーチェリーのVバーと同じですね。

素人ですが、暗いところでも取れる場面が
増えたことにメリット、
レンズ交換が面倒くさいことに、デメリット。

私は、loweproのaw10に、b-gripのトラベルキットで、
両手ばなしで移動してます。

買っちゃえ〜

書込番号：19415829　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

70-200F2.8IS�U
5DMark�W
50F1.4IS
24-70F2.8IS
の順になりそうな予感。
尤も、不確定要素満載だけど。

書込番号：19415875

[Ｍ�E]

85F1.8ISは…!?( ;´･ω･`)

書込番号：19416009　スマートフォンサイトからの書き込み

[パパこころ]

迷わず85mmF1.2L�U。
Canonでしか味わえない特権だと思います。
撮るもの全てがアートになります。

書込番号：19416395

[黒シャツβ]

はじめに85L2買っちゃうと、あとの二本を買ったときの感動は薄いかもよ？
24-70L2
70-200L2
85L2
の順に買えば、きっと買う度に感動を味わえるんじゃないかな 笑

書込番号：19416567　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

手持ちのレンズがこれだけあって、全く異なる焦点域のレンズ選択で迷うようでしたら…

今のレンズにプラスアルファを求めるもの
これからの撮影で使ってみたい領域
キチンと定まっていないでしょ？

漠然とした所有欲に駆られての検討でしたら…
本当に欲しいのが決まるまで、今のレンズをもっと使い込んだ方が、上達しますし楽しめますよ
暫くしたら、尋ねることなくお答えが見つかるはずです

見つからない場合は、嗜好品として一番満足するものを購入すべきだと思います♪

書込番号：19416895

[きゃめろんた]

うちの4姉妹さん

そうです！
単焦点でそろえる方もいると聞いて
それもありかなとひそかに考えてはおりました。
参考にさせて頂きますm(__)mありがとうございます！！


gda_hisashiさん

撮る（使う）目的より
所有（購入）が目的。

そうではない。
と言いたいところですが、正直それもあるかもしれませんm(__)m
ずっと憧れだったもので。
やはり70-200は素晴らしいレンズなんですね！
50mm1.4の単焦点は今所有しておりますので
次更新するなら50mm1.2をかんがえております。
ですが気になるんで一度見てみます！
ありがとうございましたm(__)m

オミナリオさん

そうでしたか。
先走ってしまいすいませんm(__)m
ただ、実際に使っている方の意見を聞きたかったんです。
そのうえで自分にはまだ必要ないと思えば今は買うつもりはありませんでした
もちろん物欲もあります。いいレンズやカメラを持つとさらに写真撮るのが好きになります。
ですので私はそれもふまえて考えてます。
参考にさせていただきます。ありがとうございましたm(__)m

書込番号：19417137

[きゃめろんた]

Dr.T777さん

確かにこの領域は使ったことがないので未知の領域です
18-135はもっていますがあまり持ち歩きませんので。
28-70を使っててやはり足りないと思うことが多々あります
その時は70Dにつけたりしておりますが、それでも足りないと思いました
ただ絶対に必要かと言われれば、わかりません((+_+))
18-135でもっと撮ってみます！

24-70,85に関しても同じことですよかね。
この領域はありますので手持ちでもっと撮っていこうとおもいます。

そうなんですか
50mmは一番使っているレンズなのですが
あまり１．２にしても変わらないと思っておりました。
これの更新も視野に入れて考えてみますm(__)m

わかりやすいアドバイスありがとうございました！

＞Ｍ�Eさん

ありがとうございますm(__)m
個人的なご意見がとても参考になります！
やはり70-200ですかね。
85と24-70は手持ちでまかなえるのでじっくり考えていきます。
参考にさせていただきます！
どうもありがとうございましたm(__)m

＞ごっち�Aさん

そうなんですか！
その70-200や24-70をお使いになられてない理由がとても気になります。
単焦点だけで撮ってはるんですね！
使う目的をはっきりと。
これがやはり重要になりますよね。
何でも撮りたいだけじゃ選べないですよねm(__)m
とても参考になりました！
ありがとうございます！

書込番号：19417195

[きゃめろんた]

＞さいてんさん

タムロンですか。
実は試し撮りもしたことがないんですm(__)m
今度ヨドバシ行ったときに友人撮ってみます！
どうもありがとうございました！！

＞dai1234567さん

そうですか
ポートレートは85mmまででしか撮ったことがなくて('_')

やはり足りないと思うことがあっても今持ってないということは
必要ないんですかね。
逆に写真の幅が広がるんじゃないかと勘違いしておりました。
18-135で撮りもう少し考えてみます。
ありがとうございましたm(__)m

＞しんちゃんののすけさん

確かに物欲もあります。
ですが今撮っているものや人をもっときれいに撮ってあげたいと思ってます。
自己満足の世界になるとは思いますが。
無理して買うつもりはありません
納得がいかなければ買うつもりもありません
ですので自分より経験のある方や知識が豊富な方々にアドバイスを聞いております
一つのアドバイスとして頂戴いたしますm(__)m
ありがとうございました！

書込番号：19417309

[柴。]

私の場合は、
70-200/2.8L2
85/1.2
24-70/2.8L2
の順で揃えました。
スレ主様の用途と似ているので自分の経験から参考になればと思います。

購入した順は上記ですが、
70-200→24-70→85の順で揃えれば良かったと思ってます。85/1.2は唯一無二の写りですが、2人以上をワンカットに収めるなら被写界深度が浅いので解放で撮ることは少ないです。また、ブライダル撮影でプロがいるなら、少し離れたところから70-200で狙うのが良い結果を得られるとおもいます。200mm開放時のボケは50mm/1.2に匹敵する上、ピント精度が優れています。僕の中では一番信頼して使えるのが70-200/2.8L2です。24-70/2.8も良いレンズですが、被写体にそれなりに近づいて撮ることになりますので、式場で邪魔になることが懸念されます、配膳やカメラマンなどの。また70-200であれば邪魔にならない所から狙えるので落ち着いてシャッターチャンスを狙えます。広角で狙うような臨場感のある写真にはなりませんが、変な癖がなく且つ印象的な写真を撮れるのでオススメです。まずは70-200をお勧めします。

書込番号：19417401　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

>確かに物欲もあります。
>ですが今撮っているものや人をもっときれいに撮ってあげたいと思ってます。

考え方ひとつですけど、
その「キレイ」が”画像データの質”ではなく”写真としての出来”であって

「もっときれいに撮りたい」なら、先に考えるべきはその方法です
機材選びはその方法によって導かれるものですから
「きれいに撮りたい」が具体的になっていれば、違う種類のレンズが候補になることは
ありえないです

逆に考えれば、違う種類のレンズが候補ということはその方法が定まっていないわけで
機材の追加なり変更が問題解決の手段にはならない、という事です

うがった言い方をすれば
今考えてる理由は、「物欲の裏付け」でしかないとも言えます

もしかしたら物欲で買うことになにか後ろめたさがあるのでしょうか？
でも、そんなの全然恥ずかしいことじゃないですよ
多分ここの常連の９割以上は物欲でもの選ぶ人です（笑）

趣味なんだから、物欲にあれこれ理由つける必要はありません
「欲しい」と「買える」が一致したら理由は十分です　買ってしまいましょう

撮れる写真は何も変わらないし幅も広がりませんけど
所有すること撮ることの感動はきっと大きいです

そういう意味では今持っていない種類やいじれる所たくさんある方がより
ドラスティックな変化を感じられます
ってことでEF70-200/2.8II、おすすめですよ

書込番号：19417475

[きゃめろんた]

＞4PODランカスターSリミテッドさん

そうなんですか(笑)
最初はその重さにびっくりしてしまうかもしれませんね('_')

メリット、デメリットまでありがとうございます！
体育館でバスケを撮ることもありますのでとてもらくになりそうです！

勢いで買っちゃいましょうかね(笑)
経験談からアドバイス、ありがとうございますm(__)m
もう少しかんがえさせていただきます！

＞さすらいの「Ｍ」さん

5dmark�Wですか！
欲しいですね((+_+))
高感度を使うこともよくありますので5d3や6dも
一時希時期考えておりました。
やはりまずは70-200といったところでしょうか。
参考にさせていただきますm(__)m
ありがとうございました！

＞パパこころさん

そうですよね('_')
みなさんが絶賛するあのレンズ
試し撮りだけでも違いを感じました。
アドバイスありがとうございました。
もう少し考えさせてもらいますm(__)m

＞黒シャツβさん

なるほどですね！
ですがやはりそう聞くと85mmの良さが余計に伝わってきちゃいました(笑)
いずれすべて持つということになりますと
その順番のほうがいいかもしれませんね
参考にさせていただきます！
ありがとうございましたm(__)m

書込番号：19417735

[きゃめろんた]

＞MWU3さん

そうですか。
そうかもしれません
今あるレンズをもっと使い込みながら考えていったほうがいいのかも知れませんね
いろんな写真を見てこういうのが撮りたいっていうのはいつも70-200か851.2でした
それからよく
このレンズで撮っている作例を見たりしててますます欲が。。
ですね('_')
アドバイスありがとうございました。
参考にさせていただきますm(__)m

＞柴。さん

経験談、とても参考になりました((+_+))
２．３人を撮ったりすることもよくありますので
本当に参考になります。
貴重なお話ありがとうございましたm(__)m

＞オミナリオさん

確かにそうかもしれませんね。
物欲もありますし、
最高のレンズを手に入れればもうレンズのせいにすることもないんだと
思ってました。
あのレンズだったらもっときれいに撮れるのかな？
なんてカメラやレンズのせいにしてしまっている自分がいるのはわかっております((+_+))

たくさんご指摘ありがとうございましたm(__)m

書込番号：19417839

[きゃめろんた]

皆様たくさんのアドバイス、ご指摘ありがとうございましたm(__)m

皆様からのお話をふまえ、
もう少し考えてみます。

また質問させていただくかもしれませんが、
その時はお手柔らかにお願いします！

ありがとうございました！

書込番号：19417882

[okioma]

きゃめろんたさん

何をどう撮りたいかで、必要なレンズはご自身が一番分かっているかと。
同じ被写体でも、何を求まるかで使うレンズはまちまちかと。

同じような焦点距離ならまだしも…
上げている候補の焦点距離でも違うものがありますし…
何を求めているのかはっきりしませんよね。

例えば
今、持っているレンズで一番何が足りないのかよく考え
ご自身で判断すべきかと思います。



結婚式での撮影に関しては、
果たして70-200等が必要かですね。

私なら、あれこれ考えず標準ズーム1本に必要に応じて外付けストロボを使いそれ以外のレンズは考えません。
持って行ったとしても、予備機のボディと明るい単焦点の標準レンズの1本ですかね。
なぜかと言うと、交換レンズなどあれこれ考えているうちに
一番大事なシャッターチャンスを逃したくないからです。
望遠が足りない場合は、周囲に配慮しつつ足ズームを使って動き回りますね。

作品として撮るのでしたらまた別ですが
かと言って、時間をかけて撮ることもできませんし…

書込番号：19417987

[うちの4姉妹]

EF70-200mm F2.8L IS II USM	EF70-200mm F2.8L IS II USM

＞きゃめろんたさん
ゆっくりと御結論を^^

きっと答えはないでしょうが
全てが正解だとも思いますから・・・

書込番号：19418906

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

＞5DMARK2、70D、M3
＞EF28-70 F2.8L、EF18-135、EF10-18
＞EF40mm F2.8、EF85mm F1.8、
＞シグマ50mm F1.4(アートじゃないほうです）、シグマ30mm F1.4(アート)

＞5D,50mm,85mm,40mm,580ex2は半年ほど前に知り合いからとても安く譲ってもらいました。
＞普段は5Dにシグマの50mmを付けっぱなしです

＞開放でぼかすのが大好きで、風景や集合写真以外は開放値でとることが多いです。

いつもの私ならって話になってしまいますが。
桜・紅葉は今の機材で十分な気は致します(ﾏｸﾛがあると更に良いかも)

安く譲り受けた機材による単焦点の立ち位置が微妙な感じを受けます。
ｼｸﾞﾏ30ってたしかﾌﾙｻｲｽﾞではけられますよね？
ﾌﾙｻｲｽﾞ35�oF1.4〜F2.0ぐらいが欲しいかなぁ・・・

親族の結婚式にはｺﾝﾃﾞｼﾞで十分等、過去にもいろいろなﾚｽありましたが
理想は24-70、70-200のF2.8ですかね。

ですが、あえて私としましては今後のﾎﾟｰﾄﾚｰﾄを重視致しまして
30、40、85を放出（いくらぐらいになるかは不明ですが)

85Lと135Lを中古で買いましょう！
結婚式には５D�Uに28-70＆85、70Dには135で。

お釣りがくれば35F2.0ISもしくはｼｸﾞﾏArtを追加で。
分割払いでしたっけ？
お釣りはないですね、分割に入れちゃいましょう！！

読み返しました。
35はMと22があったんですね。

購入順番書いている方がいらっしゃいましたね。
私は70-200�T、24-70�T、70-200�U入替、85F1.8を85L�Uに入替の順番でしたが
70-200は運動会でしか使わなくなりました。
その3年後ぐらいには35L、85Lとの3本セットが定着しましたけど。

お姉さんの結婚式は是非85Lで撮りたいですねぇ。
70-200のような写真はﾌﾟﾛにお任せしましょう。

書込番号：19427732

[横道坊主]

＞ですが今撮っているものや人をもっときれいに撮ってあげたいと思ってます。

それは自身が背景を選びアングルを工夫しないとダメですよ。

まあそれでもオススメと言えば、候補には上がってないけどL単の撒き餌と呼ばれる135F2Lですかねえ

書込番号：19429898