EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

EXTENDER EF2X III？ or EF1.4X III？

[731]

EOS 70D 18-135 STMレンズキットと
EF 70-300 非Ｌを所有してます。
主な被写体は、風景、猫、鉄道、たまに航空機を撮ります。

色々悩んだ結果、EF70-200mm F2.8L IS II USMを発注しました。

本題に入りますが、EXTENDER EF2X IIIかEF1.4X IIIを追加購入しようと思っているのですが、どちらがお勧めでしょうか？

超望遠域が狙える2Xにしようと思いましたが、テレ側が減ってしまうのとAFに影響を及ぼす2段分の明るさ低下が心配です。

書込番号：16914484　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

731さん　こんにちは

2倍の場合　画質の低下判りますので　画質優先でしたら1.4倍で止めておいたほうが　良いように思います。

書込番号：16914523

[アナスチグマート]

2XでもAFへの心配はありませんが、1.4Xの方が何かと使い勝手が良いと思います。
理想的には両方持っておくのがいいのですが。

書込番号：16914647

[t0201]

僕も1.4ですね。0.6の差はトリミングで対処しています。

書込番号：16914659

[湯ぴか]

731さん、こんにちは。

70-200/2.8には、画質とAF速度からいえばｘ1.4ですが、
私は非常用にｘ2.0も使います。

ｘ2でも、画像は結構いいですし、AFも思いのほか遅くないですよ。

最初は、ｘ1.4でしょう。

書込番号：16914813

[虎819]

こんにちは

いずれ両方欲しくなりますよ。
無難な1.4X　でももう少し大きく・・・と思います。
望遠効果のある2.0X・・・でもちと暗いなぁ〜と悩ましいです。

私はニコン使いですが1.4X　1.7X　2.0Xと結局三種買いました。
全種揃えたら悩みが減りますよ（笑

書込番号：16914866

[yasakamatsuri]

私もどちらかと言われるなら1.4ExIIIに1票！
とりあえずの購入なようですので1.4Exがイイと思います。
はじめから2.0を買うなら400mmを購入されたでしょうし。

1.4が影響も少なく使用頻度が増えると思いますが、
可能であれば2.0も所有されておくと非常用に便利です。

1.4と本レンズと5D3を手にドッグランで撮影していますが
AFも体感ほとんど差はなく、画質ともにF4まで絞ると大差ありません。
すこし前方に重心が傾きますが2.0に比べると許容範囲です。

書込番号：16914897

[ごっち�A]

動き物撮るのならx1.4IIIの方が良いと思います
私もその二択で悩んで
サーキットでの流し撮り用にx2III買いましたけど
かなりAF遅いですし画質も…(T_T)でした

書込番号：16914947　スマートフォンサイトからの書き込み

[蝦夷のエゾリス]

731さん　こんにちは。

両方買いましょう〜
キャッシュバックが１万円になりますもん。

1.4×はＡＦスピードの遅さはあまり感じませんが，2×は結構遅く感じると思いますが…

では(^.^)/~~~

書込番号：16915043

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

×2でも�T型に比べ�V型は、かなり画質が良くなってます＾＾
そしてAF速度の低下ですが、陸上競技位ならば
十分追従しますよ＾＾

それに比べ×1.4ですが・・・
この程度ならばトリミングで対応可能かと
思います＾＾
つまりAPSC機よりも優しい？トリミングですから♪

ってことで、私は×2�Vをオススメしまっす(^-^ゞ

書込番号：16915206　スマートフォンサイトからの書き込み

[731]

沢山のご意見ありがとうございます。
まず訂正させてください。

X テレ側が減ってしまう
○ テレ側に寄ってしまう

皆さんへのお返事は、帰宅後に書き込みさせて頂きます。

書込番号：16915252　スマートフォンサイトからの書き込み

[Santos007]

731さん、こんにちは。x1.4を購入すると、もうあと少し大きくなんないかな・・　と思うのは時間の問題でしょう。そうすると結局x2も購入することに。ご予算があればもちろんベストの選択ですが。　ワタシの場合、人物撮影がメインで、ほとんど70-200で対応できます。ただ、運動会など、どうしても被写体に近づけない場合とか、月の撮影などのためにx2を購入しました。　F5.6からになりますので、屋内では厳しいかもしれませんが、屋外であれば問題なし。（日中撮影であれば、写りも当倍で確認してＯＫ）
キャッシュバックを考えると追加35,000円程度で実質400mmが手に入る絶好のチャンス。　予算の関係で、どちらかだけ、と言えば、うちの４姉妹さんと同じ意見。x2購入がよろしいのでは？

書込番号：16915382

[じじかめ]

ｘ2だとＡＦが４倍遅くなると、どこかで見た気がします。

書込番号：16915856

[Masa@Kakaku]

こんばんは。

私もうちの4姉妹さんやSantos007さんと同意見で、
x1.4ならトリミっちゃえばええやん！と思い、x2.0III購入したクチです。

ファインダー覗くと「おぉ近い！デカい！２倍スゲー！」とプチ感動できます♪
画質低下＆AF速度鈍化の許容範囲は人それぞれなので、こればかりは何ともｗ
レンズ入荷後に店頭でエクステンダーを両方とも試着＆試写してみては？
AF速度は身体で覚えて、画質はデータ持ち帰りでとことん吟味してみましょう。

…あ、EF70-200mmF2.8LISIIご購入、おめでとーございます！ (^^ゞ
いいレンズなんで可愛がってやって下さいな♪

書込番号：16916221

[Green。]

こんばんは。

先に×1.4を買ったほうがいいと思います(笑)

書込番号：16916500　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｄｅｎｋｉ８]

1.4X、2.0Xともに�U型を使ってます
被写体に鉄道や航空機があるなら、2.0xをお勧めしておきます。
特に航空機は『より大きく』となるので、1.4Xを買ってもすぐに2.0Xが欲しく
なりそうです。

Ｆ値が上がってしまうのはどうしようもありませんが、ＡＦの速度低下につい
ては、ＡＦの遅さを強く感じるのはＡＦサーチがかかった時ですから、ピント
が背景に抜けないように注意すれば通常の動くものは追えますよ。

書込番号：16916894

[しんちゃんののすけ]

＞主な被写体は、風景、猫、鉄道、たまに航空機を撮ります。
EF70-200mm F2.8L IS II USM　はいいレンズだと思いますがスレ主様の被写体には必要性をそれ程感じません。
エクステンダー利用を前提にするなら最初から　EF400mm F5.6L USM　あたりの方がいい様にも思いました。
余計なお世話でした。（汗）

書込番号：16918008

[Masa@Kakaku]

↑まーまーw

スレ主さんはきっと200mm域までの焦点距離を、描写&手ブレ補正の機能性能を
最高品質で手に入れたくて、そこから更に超望遠域をカバーしたいのでしょう。
私がまさにその思考でx2.0IIIを購入したので、お気持ちよ〜く分かります♪



…まぁ、

私はその後けっきょく456もこーてまったけどなっ！ (￣^￣;)

書込番号：16918270　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

便乗ですが 400F5.6L でブルーインパルスのアクロバットを追っかけてましたが、手ぶれが半端なかったです(1/1000でもブレ写真多し)。これが 70-200F2.8LII + 2x で抑制されるものなんでしょうか？高速のT-4練習機を追いかけている中でのブレだから上質な補正は難しい気もしますが（構えから修業し直しって話かもしれません・・・）。

航空際なんかだと場所によっては400mmだと目の前に来た時に長い場合もあるのでズームで処理したい時もありますね。というわけで私は1.4xIIIで撮って、あとはトリミングかな？F5.6に比べ１段シャッター早く出来るのもメリットですしね。

半日ブン回すことになるので、70-200+テレコンだと腕力要りますよねぇ。400F5.6L は軽くていいですよぉ。ganref のデータ見る限り１段絞ると解像度がさらに上がるようで、秒10コマならF8での連射の低下も私にはよく解りませんでした。

書込番号：16918278

[お姉系？]

731さん　こんばんわ。

このレンズに1.4xIII型と2xIII型の両方使っています。
私の場合、先に1.4xを購入して画質・AF共に、「お？全然いけるじゃん!!」と思ったので、
これなら2xも言われているほどAFも遅くならないんじゃ？と思い込んで購入しました。

・・・が、やはり2xは静物にワンショットなら問題なく使えても、動き物は厳しい場面も多いです。特に小鳥などは当たり前に厳しいです。
AFスピードが遅く感じるのもありますが、AIサーボでの精度がいまいちなのと外してからの復帰が遅いですし、少し暗くなると1.4xよりも明らかに迷います。
ただ、使えないというほどではなく、マルチには使えないといった気がしています。

でも、こればっかりは納得出来る範囲には個人差があると思いますし、どちらを購入しても、いずれ両方買うことになるのでは・・・と思います。

で、どちらかと言われれば、1.4xが無難じゃないかと思います。

書込番号：16919607

[731]

皆さんご意見ありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
2Xは画質の低下判りますか・・
程度にもよりますが・・・
参考にさせていただきます。

＞アナスチグマートさん
1.4Xの方が使い勝手が良い件了解です。
しかし、今回かなりの散財をしておりますので、
両方は難しいです（汗）

＞t0201さん
やはり1.4Xですか〜
トリミングはあまり考えていませんでした。
参考にさせて頂きます。。

書込番号：16921308

[731]

本日届きました〜
室内で試し撮りをして見ましたが、中々良いですね〜
週末が楽しみになりました。

書込番号：16921314　スマートフォンサイトからの書き込み

[731]

皆さんご意見ありがとうございます。

＞湯ぴかさん
＞ｘ2でも、画像は結構いいですし、AFも思いのほか遅くないですよ。

今日届いたばかりなので、どのような使い方のなるかは定かではありませんが、
基本はEXTENDERなしのノーマル使用で、いざという時にEXTENDERの使用を考えております。
画質やAFがそこそこであれば、2Xの方を優先したいです、。

＞虎819さん
＞無難な1.4X　でももう少し大きく・・・と思います。
＞望遠効果のある2.0X・・・でもちと暗いなぁ〜と悩ましいです。
私の場合、ずっとF4-5.6クラスのレンズばかりでしたから、前者のお思いの方が強くなると思います。
なので、取りあえずは2Ｘで問題なければ、そちらから揃えたいと考えています。

＞yasakamatsuriさん
＞はじめから2.0を買うなら400mmを購入されたでしょうし。
このレンズを購入した経緯を詳しくお話していませんでした。

始めは手持ちのレンズの非Lの70-300 IS USMのAFが不満だったため、同じ70-300のLレンへ買い替えを考えていました。
しかし最近、景色、鉄道共に夕景にハマっており、特に鉄道は動体のため、所有のレンズではSSが稼げず、
明るい望遠ズームが欲しいなあと思っていました。

また、たまに撮る航空機では300mmが必要で今回のEXTENDERは、主にその時用です。
1.4Xなら280mmになりますが、どうせなら2Xにして400mmまで使えたら良いと思った次第です。

因みに私が撮る航空機は旅客機ではなく、自衛隊の戦闘機なので高速飛行のため固定焦点の400mmではフレームに納める事が大変難しく
ズームのワイドで捉えて、ズームアップでシャッターを切る流れでないとうまく撮れないので、ズームレンズは必須です。
100-400ズームも考えましたが、リニューアル目前なのとISが2段分しかないので、ボツとなりました。

書込番号：16921373

[t0201]

再度です。

トリミングはプリントサイズにも寄りますが、フルで撮っていれば、余程大きくプリントしないなら、トリミングでも問題無いです。
むしろ編集時にトリミングすると構図も変更出来るのでメリットは大きいと思います。

書込番号：16921594

[731]

皆さん、悩ましいご意見ありがとうございます。

＞ごっち�Aさん
＞（2Xは）かなりAF遅いですし画質も…(T_T)でした
だとすると、2Xではなく1.4Xですかね？

＞蝦夷のエゾリスさん
＞1.4×はＡＦスピードの遅さはあまり感じませんが，2×は結構遅く感じると思いますが…

やはり2XはAFが遅いですか〜
1.4Xに傾いて来ました・・

＞うちの4姉妹さん
＞そしてAF速度の低下ですが、陸上競技位ならば十分追従しますよ＾＾

私の場合EXTENDER使用時は、鉄道や戦闘機相手なので×1.4じゃないと厳しいような気がしてきました。

書込番号：16922379　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

　70DはAPS-C ですからフルサイズに比べセンサー密度が高くなっています。テレコン無しで使ってもピクセル単位の解像度があるかどうか結構厳しい領域と思われます。つまるところ 1.4x トリミングと 2x の実質解像度に大きな差がない可能性もあります（つまり 2x はボケた絵を拡大したに近い）。そうなると 2x の価値は毎回トリミングする手間を省けるといったものになろうかと。

＝＝とりあえず個人的な考察
　データが無いので定性的な話になりますが、レンズの性能を余すところなく表現したいなら、センサーの解像度はレンズに対して十分大きい、逆にセンサーを活かしたいならセンサーの解像度より十分大きなレンズ解像度が必要です。ここでは間を取って【根拠は有りません】センサーと同じ位のレンズの解像度があればよいと考えます。
　1800万画素のAPS-Cセンサーの解像度は 114本/mm です(フルサイズは80本/mm前後です)。テレコン無しのレンズは【恐らくですが一般の話題を総合すると】 100〜200本/mm の間が限界性能と考えられます【MTF特性では30本/mmであってもある程度の特性の落ち込みが見られるので200本/mm側の可能性は低いと思います】。
　テレコンを付けた場合ですが1.4x では1/1.4 以下(70〜140本/mm 未満)、2x テレコンでは半分以下になります(50〜100本/mm未満、2xの方がより劣化は激しいでしょう)。数値からいえば、２倍のテレコンは100%意味がないと言い切れないものの、解像度の面ではボケを拡大している面が優勢と想像されます。APS-C では、解像度の悪い周辺部を切り取っているわけですから、解像度の悪い周辺部を考えなくてよい点はプラス要素です。
＝＝おわり

　アクロバットなどの撮影だと、撮影時にフレーミングまでバシッと決まるのは稀で、連打した中で使えそうなのを選び、その中でトリミングなどの最終仕上げをする工程でしょう。トリミングは毎回やるので気にならないとなりますね。

　デフォーカスからの復帰が長いと書き込まれた方がいますが、もし何かの拍子でぶっ飛んで、復帰に手間取るとシャッターチャンスも何も無くなりますから・・・ということで、僕なら、1.4x と 2x の実体解像度は大きく変わらないと考え、明るさと、デフォーカス復帰のリスクを考えて 1.4x 推しです。

書込番号：16922393

[731]

皆さんご意見ありがとうございます。

＞Santos007さん
＞x1.4を購入すると、もうあと少し大きくなんないかな・・　と思うのは時間の問題でしょう

なるほど、仰る通りになりそうで、想像がつくので、じっくり考えてみたいと思います。

＞じじかめさん
＞ｘ2だとＡＦが４倍遅くなると、どこかで見た気がします。

数字だけ聞くとかなり遅そうですね・・

＞Masa@Kakakuさん
＞x1.4ならトリミっちゃえばええやん！と思い、x2.0III購入したクチです。
画質低下＆AF速度鈍化の許容範囲は人それぞれなので、こればかりは何ともｗ

そうなんですよね〜、特にAFの早い遅いはその人の感覚的なもので左右しますからね
ぶっちゃけ、非L70-300のAFと比較してどうなのか？って事になると思います。

書込番号：16922472　スマートフォンサイトからの書き込み

[63かりーな]

70-200 F2.8Lの非ISで2x使って航空祭で撮ってました。
確かに画質の低下はありますが、トリミングでは得られない画が撮れるのも確かですね。
AFは外さなけりゃ意外と追従しますから、被写体を考えると2xですね！！

書込番号：16924623

[731]

皆さんご意見ありがとうございます。

・Green。さん
＞先に×1.4を買ったほうがいいと思います(笑)
先に1.4Xを買うと2Xも欲しくなりそうなので、2Xの方で検討したいと思います。

・ｄｅｎｋｉ８さん
＞被写体に鉄道や航空機があるなら、2.0xをお勧めしておきます。

お勧めの2Xにしたいと思います。

・しんちゃんののすけさん

質問内容とは違う回答のため、コメントは控えさせて頂きます。すみません

書込番号：16925202　スマートフォンサイトからの書き込み

[731]

・Masa@Kakakuさん
＞スレ主さんはきっと200mm域までの焦点距離を、描写&手ブレ補正の機能性能を
最高品質で手に入れたくて、そこから更に超望遠域をカバーしたいのでしょう。
私がまさにその思考でx2.0IIIを購入したので、お気持ちよ〜く分かります♪

お〜 正しくその通りでございます。
普段はノーマルでF2.8の世界を官能したいと思っています。
ただ、たまに200mmでは不足となる航空機撮影があるので、1.4Xでは不満が残りそうなので、2Xに決めました。

＞私はその後けっきょく456もこーてまったけどなっ！ (￣^￣;)

レンズ比較サイトで、70-200 F2.8L IS＋2Xと456を比べたら、やはり456の解像度のほうが高いですね〜
400の需要が低い私は2Xで充分です(^_^;)

書込番号：16925222　スマートフォンサイトからの書き込み

[731]

・Go beyondさん
私もブルーインパルスは年に数回撮る機会がありますが、私の腕では400mmの固定焦点ではフレームに収める事が困難なので、ズームが必須です。(^_^;)

書込番号：16930518　スマートフォンサイトからの書き込み

[731]

・お姉系？さん
ご意見ありがとうございます。

＞でも、こればっかりは納得出来る範囲には個人差があると思いますし、どちらを購入しても、いずれ両方買うことになるのでは・・・と思います。

ご意見を参考に、普段はEXTENDERは使わないので、2Xに決めました。
ありがとうございました。

書込番号：16930538　スマートフォンサイトからの書き込み

[731]

・t0201さん
＞トリミングはプリントサイズにも寄りますが、フルで撮っていれば、余程大きくプリントしないなら、トリミングでも問題無いです。
むしろ編集時にトリミングすると構図も変更出来るのでメリットは大きいと思います。

連答ありがとうございます
銀塩時代から一眼レフを使っているためか？撮影時に構図を決めることを基本としてきたので、撮って出しが多いんですよ〜
なので、出来れば、ノートリミングで焦点距離を稼ぎたいです。

書込番号：16932298

[731]

・Go beyondさん
連答ありがとうございます(^_^)

コンデジでいうところの
光学ズーム＝EXTENDER
デジタルズーム＝トリミング
そう思っていたのでトリミングするより、EXTENDERの方が画質は良い様に思うのですが・・・

数字的なことはよく分かりませんが、レンズ比較サイトで確認したところ、現在保有しているEF 70-300 F4.5-5.6 IS USM （非L)の300mm寄りも EF70-200mm F2.8L IS II USM ＋EXTENDER 2Xによる 400mm の方が解像度が高かったので、2Xを購入することに決めました。

書込番号：16932387

[731]

・63かりーなさん
＞70-200 F2.8Lの非ISで2x使って航空祭で撮ってました。
確かに画質の低下はありますが、トリミングでは得られない画が撮れるのも確かですね。
AFは外さなけりゃ意外と追従しますから、被写体を考えると2xですね！！

AF は意外と追従するとのことで、参考にさせて頂き、購入は2Xに決定いたしました。
ありがとうございました。

書込番号：16932429

[731]

皆様沢山のご意見を頂き、本当にありがとうございました。
1.4Xの方が良いと言うご意見
2Xの方が良いと言うご意見
そして意外に多かったのが、両方と言うご意見でした。

皆さんのご意見はとても参考になりました。
ご意見を元に検討した結果、2Xに決めました。
キャッシュバック期間中に購入の予定です。
もしかすると2X購入後に、結局1.4Xも購入することになるかもしれませんが、今回は2Xにしようと思います。

また、GoodアンサーはMasa@Kakakuさんお一人だけが選択されていますが、
他にうちの4姉妹さん、Santos007さんもGoodアンサーを選択させて頂くつもりが、私の操作ミスで漏れてしまい申し訳ありませんでした。

書込番号：16932639

背景をぼかしたくない。

[nncanon]

このレンズとは全く関係ありませんが、人物と背景を一緒に撮る時、どうすればぼけずに撮れますか？？(人物も背景もシャープ)
オススメのレンズやテクニック、F値を教えてください。

書込番号：16887469　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

ガッチリとした三脚に据えて
絞り優先モードでf5.6以上
出来ればf8以上で、とかで撮れば
写ると思うよ

書込番号：16887495　スマートフォンサイトからの書き込み

[日本武尊命]

被写界深度について勉強したほうが健全な方法です。

書込番号：16887506　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

センサーサイズの小さい機種（コンデジとか）を使う。
望遠じゃなくて広角で撮る。
被写体に近づきすぎない。
背景をなるべく被写体の近くに。
絞りをしぼる。

こんな感じでしょう。

書込番号：16887553

[BAJA人]

こんにちは。

大まかなテクニックとしてはこんな感じです。

・絞りを絞る（F値を大きくする）
・主被写体から離れる
・主被写体と背景の距離を小さくする
・できるだけ広角のレンズで撮る
・センサーサイズの小さいカメラで撮る

ただし絞りはあまり絞りすぎると解像感が失われます。
レンズにもよりますが、F16くらいまでにするのが一般的かと。

書込番号：16887556

[BAJA人]

ああ・・・・、完全に被りました。
失礼！

書込番号：16887560

[ｄｅｎｋｉ８]

センサーの小さいコンデジを使う。
一眼レフ使ってあれこれやるより簡単です。

最近のコンデジは性能が良くなって愛用中のＳ１１０でもＡ４印刷で全然行けちゃいます。

書込番号：16887561

[にゃ〜ご mark2]

ボカさずシャープさを出すには、絞る(F値を上げる)必要があります。暗くなるので、シャッタースピードが落ち、手ブレが心配になってきます。

またコンデジを使えば、シャッタースピードを落とさず、ボケずに撮れますよ。

書込番号：16887571　スマートフォンサイトからの書き込み

[天国の花火]

望遠レンズより広角レンズのほうが同じ絞りでもボケにくいです。
でもレンズの中心から離れたものは流れて写りますが。

書込番号：16887616

[カメカメポッポ]

被写界深度　で検索して勉強してください。

小さな素子のカメラを使う、広角レンズを使う、3脚を使う、絞る、人を座らせる、瞬きさせない、背景と人の距離を離さない・・・かな？

書込番号：16887746

[Satoshi.O]

http://shinddns.dip.jp/

数字を打ち込むだけの、簡単計算できる被写界深度表です。

レンズから撮りたい被写体までの距離と、
背景までの距離の間が被写界深度の範囲内にあれば、
シャープになります。

書込番号：16889029

[葵葛]

ボケボケ	後の電池も確認出来る

小絞りボケなんぞ気にせずに、とにかく絞り込む！！！(=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：16889549

[写歴40年]

nncanonさん　おはようございます。

手前から背景までシャープに写す方法をパンフォーカスと言いますので、ぐぐられると色々解ると思います。

あなたがどんなカメラを使用されているのか解りませんが、35�oフルサイズのカメラなら広角28�oでF16に絞って撮られれば約75�p〜無限遠までパンフォーカスにする事が出来ると思います。

パンフォーカスで撮りたいならば焦点距離が長いほどなりにくく、カメラのセンサーサイズが小さいほどなりやすいので、センサーサイズの小さなコンデジで尚かつ広角レンズを使用すると簡単に撮れると思います。

書込番号：16889661

[横道坊主]

広角レンズでトリミングこれ、複数の動きモノ撮るのにも使える。

書込番号：16889913

[じじかめ]

IXY持ってイクシー・・・（？）

書込番号：16890867

[isoworld]

ファインダー上で手前から奥までを３等分し手前から１等分だけ後ろにピントを合わせる

　
　ほとんどのみなさんが言われているとおりで、とくにBAJA人さんが要点を整理してアドバイスしてくれていますね。これらの中で、言われていないことが１点だけあります。それはどこにピントを合わせるかです。

　被写界深度（どこまでピントが合うかの前後の奥行範囲）は、ピントを合わせたポイントよりも後ろの方が深くなり、前の方は後ろよりも被写界深度は浅くなります。
　ですから人物と背景をパンフォーカスに写す場合は、人物よりもちょっと後ろにピントを持っていきます。目安として、ファインダー上で人物と背景の間を３等分し（距離的に３等分するのではなく、画面的に３等分し）、人物よりも１等分だけ後ろにピント合わせします（この写真では、右の岩の少し手前あたり）。

　初めのうちは人物にピントを合わせないのに抵抗を感じるかも知れませんが、経験を積んでコツが分かるようになれば大丈夫です（自信がなければ人物にピント合わせした写真も念のために撮っておくことです）。

書込番号：16890922

[べろかまぼこ]

もうちょっと一眼レフについて、勉強されたほうがよろ
しいのではないでしょうか。

カメラの取説は読まれていますか？
質問の答えが記載されています。
その上でより詳しく勉強したいのであれば、ネットで検
索することで、このサイトよりもっと沢山の情報を得る
ことができるはずです。
それで絞りについて理解できなければ、先に記載がある
とおり、IXY等コンデジのご使用をお勧めします。

銀塩の頃に比べ、時間やコストをかけずに写真が撮れる
良い時代になったのに。
写真は勉強しないと上手になりませんぞ。
老婆心ながら…。

書込番号：16898559

[okioma]

今の機材なら、
回析現象が出ないまで絞りを絞る。
背景と被写体との距離を短くする。
焦点距離は広角側で撮る。

F値のことをたずねていますが、ご自身で試してみましたか？

絞りやシャッタースピード、ISOの役目と、それぞれの関わり合いは知っていますか？
回析現象(小絞りボケ)、被写界深度などの意味などカメラの基礎を学んだ方が宜しいかと。

書込番号：16898586

[Satoshi.O]

まず三脚を使い
カメラを一方向へ向け固定します。

開放から最大絞りまで、1段ずつ絞っていきながら撮影していくといいとおもいます。
私も銀塩時代、よく練習しました。

被写体も自分で準備し、背景とのボケ具合を確かめていました。
人物撮影が目的なら、3m、5m、7mという具合に、被写体の位置も変えて、練習するといいと思います。

背景は、公園の木々、などが分かりやすいです。

書込番号：16898643

[Satoshi.O]

その場で確認できない、フィルム時代の事ですから
小さめの大学ノートいっぱいに、撮影データを書き込んだ記憶があります（笑）

まだ子供時代だったので、周囲の散歩している人には、よく声をかけられました（笑）

その時の感覚を体得しているので、被写体まで何メートル、背景が何十メートルくらい
そうすると、この焦点距離では、このくらい絞れば、被写界深度内に入るかなという感じで撮影を楽しんでます。

書込番号：16898652

ずっと前から疑問でした。

[nncanon]

絞りF2.8のレンズとF5.6のレンズでF値を同じにしたら、なにか変化はあるのでしょうか？？

書込番号：16884954　スマートフォンサイトからの書き込み

[lua cheia]

それは、使ってるレンズの違いが大きな違いになるんです。

書込番号：16884975

[tametametame]

レンズは絞り開放より少し絞った方が写りがいいと言われているので、F2.8を5.8にしたのと、開放の5.6のレンズだったら、設計に余裕がある分、前者の方が写りがいいのではないですか？

書込番号：16885055　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

レンズごと、特性が違います。

一般的には、高いレンズは高いなりの設計をしているので、同じ絞りにした時には解像度等、特性は良くなります。特にビネッティングは原理上少なくなります。

でも、例外もあります。

書込番号：16885070

[さすらいの「Ｍ」]

おおよそ　Ｆ２．８のレンズをＦ５．６に絞る方が、
Ｆ５．６のレンズを絞らずにＦ５．６開放のまま使うよりも、
解像感やコントラストが上がるとされています（特に周辺部の画質に差が出ますね）。

書込番号：16885081

[Santos007]

nncanonさん、こんにちは！　当レンズの購入を検討されてらっしゃる方は、費用（価格）よりも写りを重視してらっしゃる方がほとんどだと思います。F2.8のレンズとF5.6のレンズで、同じカメラ、同じF5.6で撮影した場合。確かに撮った画像をA3以上に引き延ばすとか、PCで部分拡大するとかすれば、細かな部分で、解像度などの差が出てきます。
しかしながら、L版でプリントする、又はフォトフレームで見る、程度であれば、気が付かないレベルです。　要はどこまで画質にこだわるか、ですね・・　それよりも、望遠レンズの場合、手ブレ補正の性能が良い、とか、ピントが合い易い、とかの方がモロに作品の差となって現れます。ご参考になれば。

書込番号：16885099

[遮光器土偶]

＞絞りF2.8のレンズとF5.6のレンズでF値を同じにしたら、なにか変化はあるのでしょうか？？

　普通は１段から２段絞った方がシャープと言われますが、例えばＡ４程度に印刷してブラインドテストいてわかる人は少ないでしょう。

　ただ、このレンズを求める人はＦ2.8の明るさとＡＦ速度でしょう。Ｆ5.6のレンズではどうあがいてもＦ2.8では写せませんから、Ｆ2.8の明るさとピントの薄さを味わいたいからだと思います。

書込番号：16885326

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

f5.6以上絞ってしか使わない人の為に
EF70-200f4ＬisUSMっというレンズが
存在するのです＾＾

つまり1段絞った方が画質は良いので
このレンズで1段絞ってf5.6で撮れますよっと♪

そしてf2.8Ｌ�Uを選ぶのは、そのf2.8が必要だから！
ですね

書込番号：16885662　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

F5.6のレンズでf2.8の撮影は不能
この差ですね

書込番号：16885804　スマートフォンサイトからの書き込み

[.pwtmptpt.]

むか〜し、カメラ雑誌で見たよ(^o^)／

ある程度絞っちゃうと、ほとんど違いが無いって結果だった(>_<)

書込番号：16885836

[写歴40年]

nncanonさん　おはようございます。

同じ距離から同じ焦点距離で撮られればレンズの設計によるフレーミングの多少の違いは無視するとすれば、ほぼ同じ被写界深度になり出来る絵はほぼ同じになると思います。

但しレンズの違いによる各種収差やバックのボケ方などや等倍鑑賞しした時の描写力の違いなどは、たとえばキットの望遠ズームとこのレンズなどは試写されて比較されれば明らかに解ると思います。

書込番号：16885850

[じじかめ]

おそらく値段ほどの差は、感じられないと思います。

書込番号：16885878

[nncanon]

皆さん返信ありがとうございます。
もう一つ疑問なのですが、例えば絞りをかなり絞ってもこのような解像度の違いが出るのでしょうか?

書込番号：16885883　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

おはようございます
明るいレンズと暗いレンズを同じ絞り値にすると(設計にもよりますが)明るいレンズの方が背景の丸ぼけが角張る事が多いです。
なので、｢メインの被写体全体にピントを合わせたいが、背景の木漏れ日は丸ぼけで表現したい｣て言う場合は暗いレンズの方が簡単です。

＞f5.6以上絞ってしか使わない人の為に
EF70-200f4LisUSMっというﾚﾝｽﾞが
存在するのです^^

えっ！そうなんですか？開放からシャープなのでスナップ等では、4.0〜5.0辺りを常用してますが…. 背景を説明的に入れつつメインの被写体を浮き上がらせるのには、最適なF値と思いまして…(^^;)

書込番号：16886000

[Go beyond]

Ganref のデータ見ると、f4レンズでも開放よりf5.6-8 で僅かに良くなってるけど、開放を否定するものでもなさげ。
200mm域はむしろf2.8 よりf4 のレンズの方が良さそうだけど、どうなんでしょ？

書込番号：16886543

[もとラボマン ２]

nncanonさん　こんにちは

レンズは　少し絞ったほうが画質良くなりますので　開放F5.6のレンズとF2.8のレンズF5.6に絞ったレンズ比べると　F2.8を絞ったほうが　画質良くなると思いますが　F5.6のレンズも絞りF8で比べると差は少なくなってくると思います。

でも　F2.8のレンズの方が　レンズの材質やレンズの精度などランクが上のため　簡単に比較はできないと思います。

書込番号：16886677

[写歴40年]

nncanonさん　こんにちは。

かなりがどの程度か解りませんがデジタルでの許容範囲のF11程度で撮られるとしても、価格が10倍も違う大三元とキットズームでは全く同じ写りなら大三元は売れないと思います。

試写できる販売店やSCで試写されてその違いが感じられず、F2.8開放での使用が必要ないのであればこのレンズを購入する意味は無いと思います。

私はニコンAPS-C使用ですが70-300�oと70-200�oの描写は全然違うと思いますし、その写りの味を知ってしまうとお気軽以外は使用したくなくなると思います。

書込番号：16886692

[遮光器土偶]

絞りをかなり絞り込んでＦ１１とかＦ１６とかになると回析現象(いわゆる小絞りボケ)が発生して解像度は低下します。
被写界深度を稼いだり、スローシャッターを使うのでない限り、一般的には大きく絞り込む意味はあまりないです。

書込番号：16886718　スマートフォンサイトからの書き込み

[yasakamatsuri]

絞り込んで風景ならf4でも十分ですよね、持ち運びも三脚も気を使いませんし。
でもf2.8でないと出せない味もありまして、ここに価格差があります。
http://revimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/review_151938_f.jpg

書込番号：16886774　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

実際にこのレンズの最大のユーザー層は祭り、踊を追いかけてるカメラマン達だと思う。
立ち入り制限区域が有り自由にポジション取りができない。光量が不足気味で被写体の動きが早い
そんな現場にぴったりなのは望遠域が有って、手ぶれ補正が効いて、SSが稼げるズームレンズ。で、一般的アマチュアカメラマンが買えるギリギリの価格のレンズと言えば、これしかない。
逆に言えばそれ以外の用途だとF4ズームや単焦点でも代わりがきく。
実際、5D2ｶﾀﾛｸﾞの｢いかにも高精細の風景写真｣と言う作例はF4シリーズで撮られたものだったりする。

書込番号：16886890

[しんちゃんののすけ]

＞絞りF2.8のレンズとF5.6のレンズでF値を同じにしたら、なにか変化はあるのでしょうか？？
F2.8のレンズでF5.6まで絞って撮った方が周辺部分までピントが合った絵になります。絵全体がシャープになります。
＞例えば絞りをかなり絞ってもこのような解像度の違いが出るのでしょうか?
ほとんど出ません。ただ、F値の問題では無くレンズそれぞれの解像度には違いがあると思います。

書込番号：16887232

[うちの4姉妹]

かなーり絞ると・・・

小絞りボケが出て解像度が落ちると思います＾＾

http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery_sp/photo_gallery/camera/camera45.html

書込番号：16887429　スマートフォンサイトからの書き込み

[スノーチャン]

結構見栄で購入したりもするのです。

ハッタリもききますのでね！！　そういえば自分もか〜

書込番号：16887517

[霧Ｇ☆彡。]

EF70-200mm F2.8L IS II USM	EF70-200mm F2.8L USM	EF70-200mm F4L IS USM	EF70-200mm F4L USM

スレ主さま　こんばんわ〜

私もレンズについては疑問だらけですが

絞り値を同じ値に設定した時の解像度について・・・

EF70-200mm F2.8L IS II USM
EF70-200mm F2.8L USM

EF70-200mm F4L IS USM
EF70-200mm F4L USM

EF70-300mm F4-5.6 IS USM

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000079167_10501010047_10501011809_10501010048_10501011451&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

空間周波数　1mm あたり 30 本側（細い線 実線 破線）のMTF特性を比較すればレンズの解像度は明確ではないでしょうか？
例えば、絞り値 F8 の場合であれば

上記５本のレンズでは、EF70-200mm F4L USM（IS 無し）のレンズが最も良い性能を示していますので
解像度の点では、価格が高ければ性能が良い訳でもないですね！

MTFについては　次のサイトをご参照ください。
http://ablite.paslog.jp/article/231183.html

５本の内 低価格な EF70-300mm F4-5.6 IS USM もMTFを見る限り
ある程度の性能があるかと感じます。

書込番号：16897087

[霧Ｇ☆彡。]

EF-M11-22mm F4-5.6 IS STM

レンズの性能だけで考えるなら EF-M11-22mm F4-5.6 IS STM がMTFを見てもかなり良いレンズかと思います。

作例を見ても解像度がいいですね！
http://kakaku.com/item/K0000517953/picture/#tab

書込番号：16897127

お遊戯会用機材選び

[緑乃助]

月末の幼稚園のお遊戯会に向けて

ボディーを5DMK-3にするか70-200mm f2.8 IS �Uのレンズを購入するか迷っています。

現在使用の機材は

5DMK-2
70-200mm f4 IS
24-70mm f2.8 IS �U
50mm f1.4
100mm f2.8 マクロ
スピードライト580 EX�U

おこなわれる場所は市が所有する大きな文化ホールですので光はあまり期待出来そうにありません。

また、場所取りによっては座る場所も遠くなるので24-70mmでも距離が足りなさそうですのでどちらかの購入を検討している所です。

70-200mm f2.8 ならワイド側が短く感じた運動会でもエクステンダー1.4装着でなんとかワイド側が満足いくのかなとも考えています。

5DMK-3を買い足し高感度で70-200mm f4で挑むかも悩む所です。

レンズを購入するのであれば70-200mm f4は手放して資金に充てようと思っています。

以上、ご教授お願いいたします

書込番号：16797451

[prayforjapan]

動体撮影の場合は明るいレンズこそ正義ですよ。
感度を上げて対応するよりも、絞りでシャッタースピードを稼ぐ方が全然有利です。

書込番号：16797506

[さすらいの「Ｍ」]

ふつうはレンズの更新を奨めますが、
ＡＦはＭｋ３が断然上ですからね。
それとレリーズタイムラグがＭｋ２とは違いますし。

書込番号：16797578

[うちの4姉妹]

んと、5Dmark�V買い換えで＾＾

レンズを変えても一段しか変わらないが
ボディを変えれば二段以上上げれまっす＾＾

ウチも今回ムスメの音楽会で距離があったので
7D＋70-200F2.8で逝くか
5Dmark�V＋Σ50-500で逝くか悩み悩んで・・・

画質と焦点距離で後者となりました(^-^;

なので、5Dmark�Vに一票(^-^)/

書込番号：16797675　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

AFや連写枚数、高感度が飛躍的にアップするので、お遊戯会だけでなく、運動会でも活躍するし、室内でも5D2よりも高感度が使えるようなので、5D3かこのレンズかどちらか一方しか買う資金がないなら、5D3を選ぶなぁ。

〉おこなわれる場所は市が所有する大きな文化ホールで すので光はあまり期待出来そうにありません。

内容にもよると思いますが、舞台上はスポットライト等でそこそこの明りがある場合もありますよ。

書込番号：16797698　スマートフォンサイトからの書き込み

[やかん1２号]

ボディ、レンズを一通り揃えておられるだけに
悩ましい選択ですね＾＾
ですが、私だったら、

「70-200mm f2.8（＋エクステンダー1.4）」

が良いと思います。
ステージでのお遊戯会でしたら、
そこそこ照明は当たっているでしょうし、
幼稚園児の動きであれば、５Ｄ２で対応できると思います。

今後お子さんが大きくなられて、
激しい動きに対応されるために、
　「５Ｄ４」「６Ｄ２」「７Ｄ２」なり
ボディを変更（追加？）されても十分だと思いますが、
いかがでしょう？

それに、今回お遊戯会ですが、
この組み合わせを持っていると、
色々な場面で活用できますし、
ボディが変わっても、この組み合わせの有用性は変わりませんよ＾＾

書込番号：16797954

[もとラボマン ２]

緑乃助さん　こんにちは

お子様が　幼稚園と言うことですが　今後の事考えるとレンズの方が　役に立ちそうですし　レンズの方が使用年数長くなると思いますので　今の内にレンズそろえておく方が良いと思います。

それに　ボディの方は　今変えなくても　買い換えてくなりますので後に回しても良いような気もします。

書込番号：16798172

[うちの4姉妹]

ちょっと気になったんだが・・・

5Dmark�V購入ならば、買い足しで
レンズ購入ならば、F4はドナドナ？＾＾？

それならば、5Dmark�Vを諦めて
6Dにして、F4売って、場合により5Dmark�Uも売却し
F2.8Ｌ�U購入が、良いかも・・・

書込番号：16798671　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

こんにちは

私がもしスレ主さんの立場ならと考えてみました。

ボディを買うとレンズが気になると思いますし・・・

今回はレンズを買われた方が良いと思います。

Ｆ2.8は汎用も効きますし写りも良いですし出番もたくさんありますよ。

Ｆ4を下取りに出されて購入がベストでは？

ボディは次回購入候補で良いと思いますよ。

書込番号：16798697

[Go beyond]

5D3 と 5D2 のノイズレベルの差は評価方法によっていろいろですけど、せいぜい１段くらいとかそういうサイトも見かけますので良くお調べになった方がいいでしょう。5D3はAFとか連射とかその辺のメリットも多大ですので。あと２台持ちもお考えなんでしょうね。２台にしたときの全体の重量を考えると 5D3+F4L ならまだ許容に入るかもしれません。

F2.8L に加えてテレコンも装備すると相当重くなるので事前に重さ間隔は確かめておいた方が・・・ただ重い分、細かい振動が起きにくいので手ぶれに強くなってるかも（定量的なことは判りませんが・・・）。

僕はレンズは現金、ボディーは数年ごとの買い替え前提なので低金利ローンにしちゃいますから、チャンスが無いとなかなか手が出ないレンズの方を買っちゃうかな？しかし、店出てくるまでどっち持ってるか確信は持てません。

書込番号：16799137

[しんちゃんののすけ]

予算的な問題なら6Dでは。

書込番号：16799198

[TOCHIKO]

お遊戯会なら5D2で十分だしレンズでしょう。

書込番号：16799507

[ama061101]

>また、場所取りによっては座る場所も遠くなるので24-70mmでも距離が足りなさそうですのでどちらかの購入を検討している所です。

ここって大きなポイントだと思いませんか？
ボクがスレ主様の立場だったら会場一番乗りを心がけるでしょう。
既存ズームレンズで事足りるかもしれませんから。

でも敢えて購入されるならEF70-200F2.8L IS �Uがお奨めです。

書込番号：16799947

[tabbi]

屋内であれば、まずはレンズが無難かと思います。ましてや既に5D2をお使いですので。
RAWでのノイズは5D2と5D3でせいぜい2/3段分の向上と感じていますので、余計です。
カメラ本体は、モデルチェンジの度に少なからず高性能化となるでしょうから、次のステップでもよいのではないでしょうか・・・

書込番号：16801082

[tametametame]

〉5DMK-3を買い足し高感度で70-200mm f4で挑むかも 悩む所です。

〉レンズを購入するのであれば70-200mm f4は手放して 資金に充てようと思っています。

5D2に5D3を書い足して70-200F4を使う、70-200F2.8を買うならF4は売るということなら、いっそのこと、5D3を買ってから、5D2とF4をヤフオクに出してみたら？
20万円くらいで売れるかも。そうしたら、あと少し足せばF2.8も買えますよ。

書込番号：16801319　スマートフォンサイトからの書き込み

[緑乃助]

みなさま、多数の価値あるご回答ありがとうございます。

皆様の回答を1つづつ確認しての現時点で出た結論は

70-200mmf2.8IS�Uを購入する気持ちでおります。

場所取りに並んで24-70mmでの撮影も視野に入れていますが最前列ですとどうしても見上げる距離になってしまうのかなと思っており子供達と同じ目線での席の確保に努めたいと思っているのでもしかすると70�oでは距離が短いような気がしてます。

ボディーも捨てがたいのですが
5DMK-2に慣れているのでAFの弱点、把握の上でAFは中央一点でいつも撮影しております。
中央の精度だけみればまだまだ現役で使えるのかな
ミラーショックも大きいですしレリーズタイムラグも大きいですが5DMK-3を使った事がなければ気にならない事なのかな
とか色々考えた結果です。

なので今すぐにMK-3が必要かと言われればまだ次の世代の物でいいのかなと思いました。

今回は70-200mmF4を手放して70-200mmF2.8IS�Uと来年の運動会用にエクステンダー1.4を購入する事にします。

書込番号：16801442

[前田慶次(傾奇)]

緑乃助さん

EF70-200mm F2.8L IS II USMのレンズ購入ですでに確定のようですが、エクステンダー1.4の購入も前提に考えておられるのならEF70-200mm F2.8L IS II USMですね。

エクステンダー1.4を省略の場合なら、絶対的に5DMK-3ですね。
フォーカスエリアの拡大、レリーズレスポンス、高感度が強いなどなど。
風景とかポートレートとか物撮りとかなら5DMK-2でまったく問題ないでしょう。

>幼稚園のお遊戯会,市が所有する大きな文化ホールですので光はあまり期待出来そうにありません
との事ですが、5DMK-2の上限 ISOは6400でしょうか？
ISO　6400は、正直きついと思います。
レリーズレスポンス（撮りたい時に撮れない）にも難があるように思えます。
ＡＦオンリーでの撮影なら、カメラを5DMK-3へ変更がベストのように思えます。

予算の問題もあるかと思いますが、究極のベスト選択は、EOS-1DX＋EF70-200mm F2.8L IS II USMでしょう。

書込番号：16807843

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

私もレンズで良いと感じます。

文化ホール程度とはいえ、ステージ上の照明ライトを浴びた子供達は案外明るいです。（自分の町ではそうです）

ＳＳも1/500ぐらいなら、Ｆ2.8を使えばＩＳＯ6400もあげることもないのでは？と思います。

5Ｄ2のレスポンスを熟知されてあるようですので、多少の動き物に3のＡＦまで慌てて要らないのでは？？

100％ヒットはムリかもですが、７〜８割はいけると思いますよ〜。

書込番号：16807917

学童野球撮影のレンズ

[ヒロコフ]

みなさんこんにちは。

学童野球の撮影をしたいのですが、
�@　７Ｄ（現在所有）＋EF70-200mm F2.8L IS II USM（現在所有）に、EXTENDER EF2X IIIを買い足しか、
　　（２００ｍｍ×２×１．６）＝６４０ｍｍ（３５ｍｍ換算）

�A　７Ｄ（現在所有）＋APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMの買い足しか、迷ってます。
　　（５００ｍｍ×１．６）＝８００ｍｍ（３５ｍｍ換算）

金額的には、EXTENDER EF2X IIIを買い足の方が、安く上がりますが、ＡＦ速度、解像度などどちらがいいのか
、みなさんの意見を聞かせてください。

撮影したい環境は、１、３塁ベンチ上観客席から、ライト、センター、レフトの守備に付いている選手を
フレームいっぱい位で撮影したいです。球場てきには町の市民球場レベルの大きさを想定しています。

書込番号：16768829

[霧Ｇ☆彡。]

ヒロコフさん　こんにちわ！

EXTENDER EF2X IIIを購入してから考えても良いのでは？

書込番号：16769067

[masa.HS]

予算は？
望遠はどこまで必要？
ある程度はトリミングでもOK?（ご自身の許容範囲）
広角は必要ないのか？（全体は撮らない？）
野球以外の用途は？（野球専用でも構わない？）
長時間のヘビー級は問題なし？

以上を踏まえて考えてみると自然と答えが出るかと思います。


それぞれ利点・難点も考えてみましょう。

まず「EF2X追加」ですが
予算的には一番優しいですね。
しかし広角の140始まりですので、
アップのみの撮影なら問題ないかもしれませんが普段使いでは不便ですね。

「50-500」の場合だと重量自体は70-200+EF2Xの組み合わせとの比較ならあまり変わらないかもしれませんが、
このレンズは前玉が出るのでバランス的にこちらの方が重く感じるでしょう。
（一脚等で解消できますが）
こちらは50始まりですので使用用途も広く使い勝手で言えばはこちらですね。


あとは両方の中間的（？）レンズの70-300Lなどはどうでしょうか？
エクステかまさないので画質劣化もありませんし、
広角・望遠もそこそこだし、
重量も上記２本と比べて約半分です。
屋外ではオールマイティー的レンズですので普段使いにも良いですね。



第三の提案も含め参考になれば幸いです＾＾

書込番号：16769196

[Frank.Flanker]

AF速度はどちらも問題ないかと思いますが、シグマはAFが迷った場合復帰に時間がかかる時がありますね
解像度はエクステ使ったとしても70-200F2.8IS IIの方が上でしょう

でも撮影位置にもよると思いますが50メートルも離れると焦点距離の280mmでは4×2.7メートルくらいの範囲が写りこみますから外野にいる人を大きく写したいなら50-500の方が良いように思います

書込番号：16769202

[Go beyond]

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=374&Camera=9&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=2

これであってるのかな（上記サイトは OS ではないので違うかもしれませんので要調査）？Sigmaの400mmレンジは苦しくなってきますね。APS-Cではピクセルサイズが小さい分、より高いレンズの解像度が求められますから・・・

・1.4x ＋クロップとの比較も面白いんじゃないでしょうか？
・純正だと DLO の補正も効くはずですから更に差が出るかも。

書込番号：16769205

[prayforjapan]

学童野球、たまにしか撮らないのでしたらEXTENDER EF2X IIIで出費を抑える。
頻繁に撮るのでしたら超望遠域まであるレンズを追加する。

なんだかんだ言っても、EXTENDERは一時的に焦点距離を延ばすために使用する後付けの道具にすぎない。
と、私は思います。

書込番号：16769402

[しんちゃんののすけ]

EF400mm F5.6L USMでは。
EF70-200mm F2.8L IS II USMお持ちでAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMに満足できるかが問題かと。

書込番号：16769482

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

Σ50-500の買い足しに一票だす＾＾

テレコンだと140�oスタートになるので
例えば、外野は良いけど内野はアップすぎたり
しませんか？

定位置から、バッターも撮りたいし
一塁側も撮りたいし、ピッチャーも・・・ってなると
Σ50-500の一択になるような気がしますね・・・

玉は、何処に飛んで行くかわかりませんから・・・

書込番号：16770054　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンチッチ�V]

今晩は。

私も今、息子の少年野球の撮影にハマってます。

機材はNikonのD700とD300です。

レンズは70-300か70-200VR2を最初は使用していましたが、ボールはどこに行くか分からんし、ズームどころじゃなくなって、単焦点の300f4に落ち着きました。

晴れてたら、テレコン（エクステンダー）1.4か1.7（Nikonの特権 笑）を使用しています。

一応、もう一台にはズームレンズを付けていますが、使用することはまれですね。

表彰式くらいかな

あれこれ悩むのもたのしいですね。

自分は決定的チャンスをファインダーじゃなく、普通に観戦してることが多いので、まだまだ修行中です。

良きPhotoライフを

書込番号：16770250　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドミンゲス刑事]

私もしんちゃんののすけさんに全面同意です。
解像度では、400mmF5.6Lが頭ひとつふたつ抜きに出てると思いますし、普段の70-200F2.8L�Uの解像感を味わっていると候補のふたつとも満足できないと思います。

書込番号：16770598

[遮光器土偶]

１８ミリ（以下同じ位置からの撮影です）	２００ミリ	３００ミリ（レフト）	３００ミリ+テレプラス1.4倍

　70-200 F2.8 L �U、EF1.4× �V、シグマ50-500と７Ｄを所有しています。EF2×は所有していませんが、さすがに２倍のエクステでは画質もＡＦスピードも少し不安です。
　エクステの１．４倍ですと画質、ＡＦスピードともに50-500より優秀だと思いますので、トリミングがＯＫなら１．４倍でもいいと思います。
　トリミングが趣味でなければ２択ならシグマの50-500でしょうね。外野を大きく写したいなら４００ミリでも不足すると思います。ただ、シグマは便利ズームです。解像感は70-200とは明らかな違いがあると思います。その意味ではズームに見切りをつけるなら４５６にして、足りない部分はトリミングでしょう
　古い写真でボディもレンズも違いますが、地方球場の一塁側ベンチ裏からレフトを写したものがありましたので添付します。４枚目はＥＸＩＦは３００ミリですが実際はケンコーのテレプラス１．４倍をつけてます。

書込番号：16770704

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

価格で交流のがアル人ですが、70-200F2.8L�U×2�Vの方が50-500OSよりよいと以前はなしてありました。

自分も小学生のソフトとプロ野球を撮りますが、50-500OSと70-200F2.8L�U、70-300Lと増殖させてしまってます。

＞１、３塁ベンチ上観客席から、ライト、センター、レフトの守備に付いている選手を
フレームいっぱい位で撮影したいです。球場てきには町の市民球場レベルの大きさを想定しています。

こういうケースなら、とりあえずエクステかませてみるのが１番早いと思います。そこまで広角は要らないと思いますね。

書込番号：16771343

[sweet-d]

�Bのプランで、キヤノンＳＸ５０ＨＳを購入

...で、どうでしょう。

書込番号：16771483

[… 彩 雲 …]

おはようございます。
私は70-200/2.8�UとエクステX1.4�V、X2�V、そして50-500mmも持っている者です。

学童野球の撮影とのことですが、私は50-500をお勧めします。

70-200/2.8�Uを持っている方が50-500の画に満足できるのか心配されている方も
いらっしゃいますが、50-500はテレ端で1段も絞れば、70-200にX2�V付けた場合に
引けを取らない、シャープな画が撮れますよ。

あと、換算で80から800mmをカバーできる焦点距離、強力な手ぶれ補正、そこそこ
速いAFなど、これらを考慮して50-500mmをお勧めします。これに一脚があれば
バッチリですね。

野鳥撮影にも使えますしね。新しい楽しみが広がりますよ。

書込番号：16783943

[… 彩 雲 …]

70-200 + x2 (400mm F6.3)	50-500 (約400mm F6.3)	70-200 + x2 (400mm F11)	50-500 (約400mm F11)

参考になるか分かりませんが、70-200/2.8�U+X2�Vと、50-500mmの比較画像を貼ります。

中央の木の葉にピントを合わせています。
50-500mmの400mm近傍での開放F値が6.3ですので、両者のF6.3とF11の画を載せます。

・・・適切な被写体が見つからなかったので、ゴメンなさい。

書込番号：16784555

[… 彩 雲 …]

50-500 (500mm F6.3)	50-500 (500mm F11)

これで最後です。
50-500mmのテレ端の画を貼ります。上と同じ絞り値（開放とF11）にしています。
400mmとの画角の差、参考になりますでしょうか・・・。

書込番号：16784584

[＊ポルコ＊]

解決済みになっていないようなので、、、

私も色々なスポーツ撮影してますが、
屋外でレンズ交換無しの使い勝手を考え、
50-500を購入した経緯があります。

スレ主さまのターゲットの野球の撮影もしますが、バッターボックスや守備位置、ピッチャーの撮影は問題有りませんが、、、
なにぶんこのレンズ重く、ズーミングも重い、またガタイが大きく振り回しがきついと思います。

決まった被写体を追いかけるだけなら良いとは思いますが、ボールの飛んだ方向に合わせてファインプレーを！と思うとかなりの足かせになります。

先ずはテレコンで確かめるも良し、400f5.6を購入することもお勧めです。

単焦点レンズも楽しいですよ！
いつも決まったフレーミングばかりでは飽きますし、小さかったらトリミングしましょ！

ファインプレーには機敏に動けるレンズがお勧めです。
400f5.6は光の多い場所でないと、シャッタースピードが上げられないので
スポーツ撮影には注意が必要ですが、
最近のボディはノイズ耐性がかなり優れてますので良いとおもいます。

書込番号：16795757　スマートフォンサイトからの書き込み

[1965]

50ｍｍ	200ｍｍ	500ｍｍ

7Ｄはもう手放して無いのですが、Mark �V＋APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMで

簡単な撮影をしてみました（参考までに）

APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMは良いですよー、一本で50ｍｍ〜500ｍｍ

までカバーしてくれます。

手持ちでも撮影できますが、基本、一脚での撮影の方が良いでしょう。

書込番号：16796516

[ヒロコフ]

みなさん、ご意見いろいろありがとうございます。

今回は、ゴールドラッシュ［プレミアム］キャンペーンで、EXTENDER EF2X IIIを買い足しにしようかと思ってます。

とりあえず、この組み合わせで、１シーズン撮影してみて、その結果を踏まえて、

キヤノン単焦点？シグマAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM？

発売はまだ先ですが、タムロンのSP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011)も気になるしなぁ・・・・。

来年のいまごろに又悩んでみようかと思います。

ありがとうございました。

書込番号：16879492

憧れていた初めての白レンズ重さ対策

[気の若いシニア]

5DM3を使っています。
写真歴未だ3年弱で60歳超えのド素人です。
お手柔らかにお願い致します。

購入前に販売店に行って何度か現物を触ってきました。
一寸重そうだと思っていましたが慣れれば・・・と思いつつ・・・。

今までは、タムロンの70-300mmを使っていましたが、此れを売って
画像のキレとボケが良いと聞き購入に3ヶ月以上悩んだ挙句、
思い切って初めてこの白レンズを購入しました。

先日、此れを使って初めてモデル撮影会に参加しました。
午前中で余りの重さに手首が痛くなり休憩に次ぐ休憩。

又、昼からは、知り合いに一脚を借りて再挑戦しましたが
一脚は、どうしても構図の自由度が効かず何度か外したり付けたりしました。
今度は、腰が痛くなりリタイアしてしまいました。
改めて価格、レンズの重さを痛感しています。
画質の良さは、評判通りで満足しています。

前置きが長くなりましたが、
質問ですが同じお年頃の諸先輩の皆さん
此のレンズの重さ対策は、どう克服されているんでしょうか？？
宜しくお願い致します。

書込番号：16764820

[春タマネギ]

こんにちは。

同じ組み合わせで使用しています。
３０代半ばです。先日、運動会で一日広報部で写真を撮り（１０００枚位）ましたが、次の日から筋肉痛と腰が痛くなりました。

バッテリーグリップを使用することにより、縦位置は撮りやすくなります。
あとは、一脚になれること。

最大の対策は、筋トレでしょうね。

特に、腰痛には腹筋が大事だと整骨院の方が言ってました。

書込番号：16764907

[prayforjapan]

レンズや三脚などの重さは慣れだと思います。
女性でもサンニッパやゴーヨンを手持ちしてる方がいますので、気の若いシニアさんも頑張って
EF70-200mm F2.8L IS II USMをブンブン振り回して下さい。

書込番号：16764910

[横道坊主]

モデル撮影会って時間が限られてるから、皆一枚でも多く撮ろうと無理をする。70-200に固執せずに他のレンズも使えば？

書込番号：16765042

[もとラボマン ２]

気の若いシニアさん　こんにちは

カメラやレンズ自体は軽く出来ませんので　バックなどをかけながらでしたらリュックタイプにする事や　他の持ち物を軽くすると　少しは良くなると思います。

でも　バック無しでしたら　カメラの構え方を良くすることで重さ軽減できると思いますし　移動時であればストラップ太くする事で肩の負担軽減できると思います

書込番号：16765053

[gda_hisashi]

ゴーヨンとかだと重さの負担も大きいですが

７０−２００/２．８Ｌ程度までは撮影時の重さは慣れで克服できるかと思います
（いつまでも覗いて追い続けると多少負担になるでしょうから）
撮影時間を詰め集中するとかも含む

レンズの重さは左手にどの程度任せていますか
ボデイに近い位置で構えていると結構つらいです

７０−３００ならぜんぜん平気なのであれば慣れで克服できると思います

但し移動時の重さは正直です重くなるとそのまま負担になります

三脚座を外すと軽くなると言うアイデアもありますが
僕は三脚座を手のひらに載せて支えたり三脚座を上下さかさ（上側）にして移動時にハンドルとして持ったりするので
外しません

書込番号：16765066

[＊ポルコ＊]

こんにちは

確かに７０ー２００ｆ２．８は重いですが、私は撮影中はあまり気にならないですね。

でも撮影後はかなりバテますが、、、。

私はハンドストラップを使用していますが、
それで多少軽減出来ていると感じています。

カメラのグリップを常時強く握り込む必要が無くなりますよ。

私の使用しているのは
カメラのLブラケットを取付けて、
その金具も使ってベルトタイプのものです。
そのタイプなら三脚や一脚も併用出来ますし。

簡易的なストラップなら
カメラの三脚ネジを使用したタイプもありますね。

書込番号：16765111　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤマトARTWORKS]

1番の重さ対策は
体力作りだね(汗)
これでヒーヒー言ってるんじゃ(汗)
ミラーレスも検討してみたら？

書込番号：16765117　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペクトルム]

ひたすら使って慣れるしかないと思われます。

私は5D3にF4止まりですね。F2.8は少し厳しいかも…

書込番号：16765126

[ｄｅｎｋｉ８]

基本的には重さになれるしかないのですが、私が長時間カメラを構えていて疲れた時は
左肘をグッと絞めて、胸に当てるようにしてしのいでいます。

１脚使用時の構図変えについては、自由雲台を付けると自由度は上がりますが動きすぎ
るので３ウェイにして、上下方向だけ動くようにしておくとかしてみてはいかがでしょう。
どちらにしても慣れが必要ですから普段からの練習ですね。

書込番号：16765153

[やかん1２号]

このレンズ含め三台ぶら下げて撮影していますが、
40代の今しかできないと、
なんとか気合で乗り切っていますorz

書込番号：16765165

[やかん1２号]

克服の部分が抜けていました。
ストラップを変えるのも負担軽減になりますよ。

書込番号：16765193

[Go beyond]

F4 なら長時間使ってても平気だけど F2.8 買っちゃった後だと心理的に選びにくいレンズになりますね。

その重さ相当で手前の手持ちでは 135mm/F2 とかの単焦点ですが、ホールディングの関係でこっちの方がちょっぴり重く感じるんですよね。また連続して構える必要のない撮影していると、まだ重さに堪えない事を考えると、持ち方で右と左に重量を分散させる事、また腕の筋肉をどう休めるかが重要な気がします。多少鍛えようが長時間同じ姿勢で構えてりゃ辛いでしょう。

書込番号：16765201

[ごっち�A]

自前の5D3＋70-200に借りた5D3＋200-400

皆さんと同じですが
慣れるしかないと思いますよ
体力づくりに励みましょ〜

先日キヤノンから200-400f4ex1.4を
借りる機会があったのですが
面白がって200-400と70-200、
二台手持ちで半日振り回してたら
次の日全身筋肉痛で酷い目にあいました（笑）
体力づくりしなきゃヽ(´o｀；

書込番号：16765223　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

こんにちは。

ご購入おめでとうございます。奮発して買った銘玉、そりゃ機会あるごと使いたいもんです。私だって意味なく持ち出してましたよコイツ。「固執せずに」なんてそりゃアータ無粋な突っ込みってモンですｗ どんどん連れ出して楽しみましょう。

重量対策については私、同世代ではありませんがやっぱり慣れでしょうね。ホールディングの仕方・左手を添える位置、次第に自分に合ったスタイルが見つかると思います。あとは一脚があると相当楽になるので、一脚の使用にも慣れるとさらに快適になりますよ。

よいフォトライフを。

書込番号：16765330

[かづ猫]

自分は重さに負けて、E-M1発売でマイクロフォーサーズに完全移行してしまいました…

腕だけでなく肩も凝りますので、ストラップは幅が広く肩に負担がかからないものをご利用ください。

私は移動中などは、ストラップから来る首と肩の負担が嫌で、レンズを担いでました(^^;;

書込番号：16765333　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

＞質問ですが同じお年頃の諸先輩の皆さん此のレンズの重さ対策は、どう克服されているんでしょうか？？
60にはまだありますが腰痛持ちなので似た様な、、、（汗）
克服できないのでF4です。（笑）
少し軽いEF400mm F5.6L USMは使ってますが単焦点だとズームないのでレンズの先の方を持てるせいか楽かもしれません。
無理はしない方が。体あっての趣味です。
少し短めの単焦点利用してトリミングではだめですか。EF135mm F2L USMあたり。

書込番号：16765342

[さくら印]

オプテックとかのストラップ良いよーv(｡･ω･｡)ｨｪｨ♪
私以前使ってました。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/todays_goods/27149.html

書込番号：16765359

[霧Ｇ☆彡。]

70-200 F4

気の若いシニアさん　(*^･ｪ･)ﾉ ｺﾝﾁｬ♪

私も気の若い　悪GG（変人）ですが　確かに2.8はきついです。
キヤノンの撮影会で、このレンズをお借りして使った事がありますが
見た目（変な優越感）と描写は良いのですが、MF派なのでレンズが太すぎで使いづらいなどを考え
F4を使っています。

F4については、軽い　操作性の良さ　描写力も抜群　値段も手頃　できれば　IS無しレンズの方が好きです。
現在、ISは付いてますが 次回、IS無しを購入しようかと思っています。

理由として　レンズ内で　手ブレを補正しているレンズが　動作して画像にひずみを起こすような
気がしている点と構造的にシンプルなレンズが好きなので・・・です。

掲載したレンズの写真ですが、白いレンズは　変な優越感が発生して人の目を気にしますので
黒色で塗装して使ってます。（グリップしているイメージが分かれば幸い）

ご参考には、ならないかも知れませんが　関心がなければ　スキップ　してください。

書込番号：16765471

[てんでんこ]

４にしたらいいわ。2.8は重すぎるもん。iso上げられるから４でも困んないわよ。
ボケ？　レンズのボケより、６０歳もすぎたらご自分のボケに注意したほうがいいわ。
重いカメラで腰を悪くしちゃダメだよ。元気で死ぬまで写真撮ってね、じっちゃん！

書込番号：16765487

[gda_hisashi]

霧Ｇ☆彡。さん

どうやって黒くしたなの？

まさか物干し竿にぶら下げてシューとか？！？！

書込番号：16765548

[気の若いシニア]

青玉タマネギ様
＞３０代半ばです。先日、運動会で一日広報部で写真を撮り（１０００枚位）ましたが、次の日から筋肉痛と腰が痛くなりました。
アドバイス有難うございます。
30歳半ばの方でも堪えたようですね。
私も当日27号台風で午前中大雨でしたのでフラッシュ持参と有り余計に重くなり午後から晴れてフラッシュ外しました。

矢張り筋トレしか無い様ですね。

prayforjapan様
此の歳でとてもではないですが、ブンブン振り回せません。
有難うございます。

横道坊主様
今回は、買ったばかりで直ぐ試したい気持ちで此のレンズ持参しました。
次回は、考えます。
有り難う御座いました。

もとラボマン ２様
誠に素晴らしいプロフィールですね。
kataのバッグパックと（アルティザン・アンド・アーティスト）コートの上からでも使いやすい冬用に長さ調節できるストラップは、揃えました。
結局、バッグは、車の中に置いたままでした。
レンズと本体を手に持って移動しましたので首には、余り来ませんでした。
有り難う御座いました。

gda_hisashi様
凄いプロフィールですね。
フラッシュの事なら右に出る人は、居ないようですね。
次回又フラッシュの質問には、宜しくお願い致します。
＞７０−３００ならぜんぜん平気なのであれば慣れで克服できると思います。
タムでは、そう気に成りませんでした。
此のレンズは、チョト今迄のようには行きませんでした。、
有難うございまました。

＊ポルコ＊様
ハンドストラップは気づきませんでした。
検討してみます。
有難うございます。

ヤマトARTWORKS 様
矢張り体力作りしか有りませんか？？
有難うございます。

スペクトルム 様
ひたすら慣れるしか無いですか？？
慣れで解消できるでしょうか？？
有難うございます。

ｄｅｎｋｉ８様
一脚使っての慣れですか？？
ベルボンのGEO PRO N740＋雲台QHD-720が寝たままでした。
使い慣れしてみます。
有り難う御座いました。

やかん1２号様
3台もぶら下げているのですか？？
凄いですね。
富山から有難うございます。
今年「おわら風の盆」に出掛けました。
来年も行きます。
有り難う御座いました。

Go beyond様
＞F4 なら長時間使ってても平気だけど F2.8 買っちゃった後だと心理的に選びにくいレンズになりますね。
そうですね。
手の使い方の重量配分ですね。
有り難う御座いました。

ごっち�A様
やはり体力作りですか？？
有難うございます。

Masa@Kakaku 様
プロフィールで「レンズ沼」とか？？
同じ心境です。
慣れ、ホールディングの仕方、一脚の慣れですか？？
有難うございます。

かづ猫様
レンズ資産が凄いですね。
＞明るいレンズでも軽いのがうれしいです。
そうかもしれませんね。
ストラップの選択ですね。
有り難う御座いました。

しんちゃんののすけ様
135mm　ｆ2は持っていますが、今回は、使いませんでした。
次回からの出番ですね。
有り難う御座いました。

さくら印様
URL有難うございます。
是非参考にさせて頂きます。
有り難う御座いました。

霧Ｇ☆彡。様
多彩なご趣味で凄いですね。
よくレンズ塗装を思い切りましたね。
此れでは、Lレンズにしか見えないようですね。
有り難う御座いました。

デンデンコ様
＞６０歳もすぎたらご自分のボケに注意したほうがいいわ。
＞重いカメラで腰を悪くしちゃダメだよ。元気で死ぬまで写真撮ってね、じっちゃん！
ご心配いただき誠に有難うございます。

書込番号：16765894

[じじかめ]

70-200F4に買い替えるとか・・・（？）

書込番号：16765986

[気の若いシニア]

じじかめ様

今更、その余裕は無いです。

有難うございます。

書込番号：16766022

[霧Ｇ☆彡。]

この黒レンズの塗装について説明しますと　レンズキャップ（前後）をして　前方を下にして台の上に置き
シュシュポポ〜　塗装する前に　スプレー缶をお湯でぬくぬくさせてから　しゅぽ　するとキレイに仕上がります。
ちなみに　色は　黒のつや消し　です。　つや消しは使っている頻度に応じて使用感が出て　感じ良くなります。

SW類はセメダインで固定
AF MF SWはAF側て固定 カメラ側でAF STOPボタンとしてカスタマイズ
ISはONのまま IS MODEも固定

これにより文字も真っ黒 レンズは　流石に　塗ってましぇ〜ん　笑 （変人技）

ご参考になれば、幸い。

書込番号：16766304

[気の若いシニア]

此れは、レンズを知り尽くした人でないと怖くて真似できませんね。

書込番号：16766385

[Masa@Kakaku]

自塗りなんすか？！ Σ (@o@;ノ)ノ

てっきり業者さんにでも出して分解塗装したのかとw
お見事な仕上がりっスね♪

書込番号：16766395　スマートフォンサイトからの書き込み

[霧Ｇ☆彡。]

メルセデス　C200　W202

レンズも１０本以上　カメラのボディも塗装及び改造（ローパスフィルターを外したり）もしてますけど・・・

クルマ（所有車数台）の塗装もしてるんです・・・プロには負けませんよ　笑
掲載した写真は、W202（メルセデス C200）天井　ホイル　ミラー　バンパー　内装　など　好きなようにしてます。

書込番号：16767057

[気の若いシニア]

プロのお仕事かと思いました。
流石です。恐れいりました。
感動モノですね。

書込番号：16767224

[ama061101]

ボクは1DX+70-200F2.8L IS�U ＆ 1Ds M�V+85F1.2L�Uの2台持ちで
撮影会に臨むことが多いですが、バッグのXcenior 41（約3kg）には
24-70F2.8L�Uや50F1.2L 、ストロボなども待機しているため移動時は辛いです。

ですが、それもこれも体力造り（維持）と考えて日々鍛えるのみ。
年寄りの冷や水と言われない為に今を頑張って明日へ繋げることが肝要かと（笑

同じ60代、スレ主様も気合入れてひたすら筋トレあるのみでしょう。
重さは慣れの要素が大きいと思いますよ。

書込番号：16767232

[気の若いシニア]

ama061101様

締め切りにも拘らずアドバイス有難うございます。

＞同じ60代、スレ主様も気合入れてひたすら筋トレあるのみでしょう。
重さは慣れの要素が大きいと思いますよ。

同じく筋トレ、慣れの問題ですか？？
有難うございます。

ブログ拝見させて頂きました。
新潟まつりお祭り、モデルの写真は、感動モノでした。
道具も一流、腕もかなりの物ですね。私には、未だ程遠い所です。
勉強させて頂きました。
今後のご奮闘期待しています。

書込番号：16767386

[茄子の天ぷら]

同じ組み合わせをよく使いますが、ショルダーバッグを体の前に回して、肘起きにしてみたら楽になりました！カメラバッグの形状によりますが・・・。

書込番号：16771045　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいるすでいびす]

７Ｄにて　このレンズで　中学生のバスケットボールを撮影いたしております

私も６０代突入で腕力は自信ありません

でも　一日　４試合くらい撮影しても　筋肉痛にはなりません

慣れ　カモかもしれません

頑張って　いい写真を撮りましょう

書込番号：16778824

[気の若いシニア]

茄子の天ぷら様
カメラバッグを上手く使うことですか？？
どんなバッグをお持ちですか？？
有り難う御座いました。

まいるすでいびす様
矢張り慣れしか有りませんか？？
有難うございます。

書込番号：16778987

[杜甫甫]

筋力アップは当然として・・・

（同世代として自分が心がけていることですが）
・体重を減らす。（減った分体が楽になります）
・カメラを軽いものに変える。６Ｄくらいしか選択肢はありませんが。
・肩当の大きなストラップに変える。
・ＫＡＴＡネックストラップと小型ザックの併用；これが即効的には一番お勧めです。ネックストラップとして使うのではなくザックにカメラを付けてしまいます。余分な荷物はザックに収納。重量は腰が負担するようになります。KATA　UL-B-222が軽くていいです（この場合はネックストラップも付属しています）。

書込番号：16913790

[isoworld]

　
　６０代後半のオジサンです。１ＤＸに70-200mm F2.8L USM×２をつけて、今年の２月に羅臼でオオワシ・オジロワシと流氷を撮ってきましたが、撮っているときは重さが気になりませんでした。ロクヨンと大型三脚を担いで撮影に行くこともありますが（車ではありませんよ）、疲れが残ったり筋肉痛になることもありません。

　ずっとスポーツジムに通って筋トレと有酸素運動（スタミナづくり）をしていまして、14kgのダンベルを片手で上げ下げしている効果もあるとは思いますが。それ以外の重さ対策は何もしていません。撮影しないときは、ストラップで首からぶら下げながら、手で支えているくらいですね。

書込番号：16913843

[霧Ｇ☆彡。]

おはようございます。

F2.8が必要なんでしょうか? 取り回しを考えるとF4のレンズの方が良いと感じますけど・・・
筋トレ か 腰をしっかり構えるために簡易コルセットでもつけて下さい
重量挙げ選手みたいな感覚ですが、かなり楽になりますよ。
どうしてもお腹が前に出ていると重心が前になりますので背中が海老反り状態になり
筋肉への負担が大きくなるかと思います。

お試しを〜

書込番号：16913947

[気の若いシニア]

杜甫甫様
体重を減らす。（減った分体が楽になります）
・カメラを軽いものに変える。６Ｄくらいしか選択肢はありませんが。
・肩当の大きなストラップに変える。
・ＫＡＴＡネックストラップと小型ザックの併用

・体重を減らすは、かねてからに自分の課題でしたが上手く減量出来ていません。
　若い時に交通事故で右関節骨折をして今になって痛みが出来て普通の人のようには、歩けません。　
・6Dに変えるは、カメラもこの3年弱でX4、7D、5DM3に変えてきましたのでこれ以上の出費は貧乏しています。
・肩当のストラップＫＡＴＡのストラップを検討しています。
・ｋａｔａの3Ｎ1-35ＰＬと同じくレポーターバッグIT-30ＰL使っていますがカートに乗せて活動しています。

小型のｋａｔａバッグパックと此れとｋａｔａストラップの併用は良いですね。
大変参考になりました。

有難う御座います。

霧Ｇ☆彡。様
腰用コルセットは、思いつきませんでした。
有難う御座います。

書込番号：16914124

[イクメン（育児＋カメラ）]

医療系のリハとか仕事でやってます。簡単なアドバイスですが

撮影後すぐに直せる床に置ける様な、安定した速写バッグ（筋の負荷時間軽減）と
ハンドストラップ、後は姿勢ですね。（筋の物理的軽減）

姿勢はなるべくカメラを、体の重心に密着させるとイイです。
そして体軸を真っ直ぐに保てばイイです。中腰等は禁忌。
体の使い方が解れば、筋トレより効果有りますよ。

私も7dとA009片手に、本革のショルダーバッグにサブカメラ入れて
３歳の子供を２時間ほど抱いたりしますが、使い方で全く問題ないですね。

書込番号：16937618