EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

レンズ購入について

[アロナー]

このレンズをＢ＆Ｈから購入しようと思っていますが、
他にもっと安い所ってあるのでしょうか？新品が良いです。

もしご存知の所があれば、是非教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：12422144

[1976号まこっちゃん]

最近のキヤノンは国際保証がなくなってます。
購入地域でしか補償が受けられませんのでB&Hで購入の場合日本で補償は受けられません。
なので、万一初期不良に当たっても有償保証となります。

その時の修理代金と安心料を考えれば国内で購入の方が安いのではないでしょうか？
国内購入なら価格コムの機能を使いこなしましょう。

書込番号：12422315

[オリバーパパ]

この前、ヤマダ電気で買いました。

ここと他店と値段を見せて値段交渉。
他店と駆け引きすることで、元値よりかなり値段が下がり＆ポイントアップして頂きました。
結果、ポイントを引いた値はここの最安値よりも安くなり、ヤフオクの中古値ぐらいで新品を購入できましたよ。

値段交渉してみるもんですね。

書込番号：12422388

[kingkazu-]

おりばーさん

どこのヤマダですか？

書込番号：12422848

[アロナー]

みなさん有難うございます。

1976号まこっちゃんさん、本当ですか?たしか以前までは
Canon アメリカは良かったような…日本の保証と同じと
キャノンから聞いていました。もう一度確認してみます。

書込番号：12424761

[アロナー]

結果報告

キャノンに尋ねました。やはり海外での購入の場合、
保証は現地での保証となるようです。ちなみに以前は違い、
キャノンＵＳＡ商品は、国内での保証対応で可能でした。

しかし、保証と言っても国内外でも１年なので、微妙ですね。
１年過ぎれば、何処の物だろうが一緒との事でした。
価格差を取るか、１年の保証を取るか･･･。

たぶん価格差を取りそうです。(^_^;)

書込番号：12425229

[40D大好き]

海外から通販で購入する場合、初期不良があったときにどう対応するか
だと思います。

英語で状況を説明して、返送して、現地で交換か修理か判断されるわけで
レンズの国際保証がなくなったのは、痛いですね。

書込番号：12425616

[アロナー]

この際、２点買おうか迷っていますが、
２点も買うと支払いが困りますが、日本で買うより
５万円位違ってきますね。

EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

EF16-35mm F2.8L II USM

しかも今なら値引きしてるし、悩む･･･。
今、日本でやっているレンズのキャッシュバックも
受けれるのかな？？？

書込番号：12429356

[さすらいの「Ｍ」]

＊実際に所有および利用される為に購入されたお客様限定のキャンペーンです。
＊本キャンペーン期間中に日本国内の販売店にてお客様が直接ご購入された新品のみが対象となります。
＊第三者からの譲渡品（プレゼント品）やネットオークションなどの個人売買品、中古品は本キャンペーンの対象外となります

http://cweb.canon.jp/ef/campaign/plusone-cashback/apply.html

書込番号：12429460

レモンぼけ

[燃えドラ]

このレンズは非常にお気に入りですが、開放時のボケがレモン型
なのが唯一の不満点です。（1枚目の写真参照）
皆さんはボケが円でなくても気になりませんか？
私は気になって仕方がありません。

２〜４枚目はお目汚しですがコレを買うことを考えている方々に
少しでも参考になればと思いＵＰします。カメラは５Ｄ�Uです。
幼い子供3人連れての動物園だったので、ほとんど動物の写真は
撮れませんでしたが、私のような素人が手持ちで適当に撮っても、
拙い腕をカバーしてくれるレンズだと思っています。

書込番号：12419323

[やまだごろう]

『レモンぼけ』
口径食のことでしょうか？

『気になって仕方ありません』
絞るか、あきらめましょう。

書込番号：12419465

[ガジ○]

立派な機材を使っているなら、口径食くらいは知ってて欲しいなぁ。
「ヴィネッティング」や「口径食」で調べてみて下さいね。

書込番号：12419521

[送料込み]

フィルターを外してカメラ本体にこのレンズの周辺光量補正データをセットしても出るのであれば口径食でしょう。周辺光量の落ちや光の入射角が原因のようで画面の周辺部に良く見られます。採光や撮り方の工夫である程度回避できますが、あまり気になさらない事ですね。このレンズは素晴らしい解像度ですが、Ｌ単のような柔らかいボケは苦手のようです。

書込番号：12419920

[Frank.Flanker]

それがレンズの特性だと思って付き合っていくしかないでしょう

ボケは少なくなるけど１、２段絞れば緩和するはず

書込番号：12419951

[絞ってもＦ５]

クチコミ掲示板を拝見していると、口径蝕をマイナスと感じる方は一定割合いらっしゃるようですね。
その場合は少し絞って使うか、玉ボケは画面中央だけに置くようにしましょう (←冗談ではなく、そう工夫しているというアドバイスを見たことがあります)。

書込番号：12421022

[燃えドラ]

もちろん口径食は知ってますし、絞ればよいことくらい分かっています。
雑誌等でも『レモンぼけ』と書かれているのを見たことがあり、
共通語かとおもっていました。紛らわしい表記をしてすみません。

せっかくの大口径レンズなので開放付近で撮りたいという気持ちもあり、
皆様が口径食に関してどうお考えなのか聞いてみたかったのです。
あまり気にしない方が良いみたいですね。

書込番号：12421764

[ｈｏｔman]

旧型でしかもF4まで絞っての作例ですが、
周辺へ行くほど欠けていくのが解り安いかも・・・と上げてみます。

自分は気になりませんけどね。

書込番号：12421912

[C'mell に恋して]

燃えドラさん　こんにちは

　F値の小さい大口径のレンズの場合、絞り開放付近ではこのような口径食が発生
　してしまうのは、しょうがないと思っています・・・。
　気になるのであれば、気にならないように工夫するしかないですよね・・・。

　＞雑誌等でも『レモンぼけ』と書かれているのを見たことがあり、

　私もレモンボケという言葉を、雑誌などで見かけたことはありますので、認知
　されている言葉のように思います。

　「皆さんはボケが　口径食によって　円でなくても気になりませんか？
　　私は気になって仕方がありません。」

　という書き込みの方が、燃えドラさんの意図していることが伝わりやすかったの
　かもしれませんね^^；

書込番号：12422360

[1976号まこっちゃん]

5D2+70-200F2.8	7D+70-200F2.8	←	5D2+シグマ85F1.4(F2で撮影)

フルサイズでは口径食が目立ちやすく、周辺をトリミングするAPS-Cでは目立ちにくいですよ。

たしかに丸い方がキレイですが「レンズの味」として受け止めてます。
それが気になるようでしたら、引き撮って周辺をトリミングするまたはAPS-C機を使います。

単焦点で同じF2.8まで絞ればかなり解決すると思いますよ。

書込番号：12422401

[alonewolf]

開放ではありませんが…（汗）

気にならないわけではありませんが仕方ないものだと受け止めています。

まだ自分は初心者の領域なので
綺麗にボケが出るように試行錯誤して撮影するのも楽しんでいたりしますよ。

書込番号：12422766

[燃えドラ]

皆様レスありがとうございます。
アドバイス頂いた通り、少し絞ること、周囲に点光源を
持ってこないことなどに注意してみます。
そして、なるべく気にしないようにします（笑）

いつも幼い子を3人連れての外出ですので、レンズ交換の
時間的にも荷物的にも単焦点はキツイです。
一人で撮影に行ける方がウラヤマシイ・・・

書込番号：12423594

シグマのテレコンは？

[R259☆GSーA]

こんにちは。
７Dとシグマ150−500、同２Xのテレコンを持っています。
何時かLレンズと思っていましたが、どうにも我慢が出来なくなり、このレンズを来年買おうと思っています。
そこでお聞きしたいのは、シグマのテレコンはそのまま使えるでしょうか？
70−200＋シグマ２X。
また、純正1.4Xも欲しいのですが、シグマに使えますか？
150-500＋CANON1.4X（新型）
それぞれ、同メーカー同士の組み合わせと比べてAFの速さなどはどうなんでしょう？
判る方お願いします。

書込番号：12416180

[long journey home]

こんにちは。

キヤノンの純正のテレコンが使えれば、
シグマのテレコンも使えます（当然、EFマウントのやつですけど）。
一応、EXIFにも反映されるみたいですし．．

で、その逆．．　キヤノンのエクステンダーは、
シグマのレンズでは使えない（装着できない）はずです。

失礼しました。

書込番号：12416697

[usagi25]

シグマの２倍テレコンは使ってます。

純正と比較したことがないので、純正との差はわかりませんが、AF機能は、未装着とくらべて速度など確実に低下を感じます。
ちょっと迷いやすい気はするものの、特にピンズレなどは感じません。

ちなみに画質も、状況を選べば結構使えるかも？というレベルで、値段の割になかなかいいです。

書込番号：12418889

[long journey home]

こんにちは、ちょっと補足します。

キヤノンのエクステンダーはシグマのレンズでは使えないと思っていたのですが、
所有するレンズとエクステンダー×1.4（�U型）で一応確認したところ、

・APO150マクロ　．．　装着できず
・APO120-400　　．．　装着できず
・APO300f2.8　　．．　装着できた！！

．．ということで、装着できるレンズも稀にあるみたいです(^^
ただし、APO300f2.8もぎりぎり入ったって感じですし、
個体差とかもあるでしょうから、基本的には、

「キヤノンのエクステンダーはシグマのレンズに装着できない！！」

と、思っていた方が良いようです。

失礼しました。

書込番号：12421580

[R259☆GSーA]

long journey homesさん、usagi25さん。
コメントありがとうございます。
シグマのテレコンにCANONはOK。
CANONのテレコンにシグマにはNGですネ。
CANONのテレコン欲しかったのですが、価格からシグマにするかもしれません。
口コミを見て決めたいと思います。

書込番号：12423880

体育館での撮影方法をおしえてください。

[自転車屋さん]

元画像	拡大画像

体育館での空手の稽古風景です。
体育館での撮影を考えEF70-200mm F2.8L IS II USMを購入しました。

使用機材は
KISS　X3　＋　EF70-200mm F2.8L IS II USM　+1脚　で　撮影しました。
撮影条件は　マニュアル露出　
1/200　F2.8　ISO800　オートホワイトバランス　オプチィマイザOFF

せっかくEF70-200mm F2.8Lを購入したのですがISO800ですでにノイズが盛大に乗っています。
露出はあっていると思います。（あっていない？）
戸外での撮影においてISO800ではここまでノイズがでません。
ISO200ではノイズは出ませんでしたが、スローシャッターのため被写体ブレがでます。おそらく体育館で光が弱いのでのノイズが目立つのかと思っています。

JPEGではなくRAWで撮影したら良いとは思いますが、KISSではRAWではバッファが少なくリズムよく撮影できません。なんとかJPEGで撮影したいとかんがえております。

〜〜質問です。〜〜〜〜

今後、どのような撮影条件を設定すれば、体育館でノイズ少なく撮影できるのかおしえてください。

書込番号：12415564

[ｈｏｔman]

正直JPGでここまで撮れれば十分なような気がします。
RAW撮りであればノイズ感をディティールと引き換えに弄れそうな気がしますが。

拡大画像を見た限りではノイズ感よりもブレによるものなのかシャープさが少し足りない感がします。
自分なら枚数は落ちますがRAW撮りで、ISOを1600まで上げてシャッター速度を上げ、現像時にノイズの調整をします。

書込番号：12415581

[クリアグリーン]

ノイズ処理後

結局、高感度ノイズの少ない機種を選択されるか、ブレを許容またはさらに明るい
レンズを使用し、ISO感度を低下させるか、ノイズリダクション機能を活用されるか
といった選択になるでしょう。

同じISO感度でもノイズはシャドー部分に出やすいので、体育館でノイズが出やすい
というのは、光が弱いというよりもシャドー部分が多いと考えた方が妥当でしょう。

高感度ノイズの少ない機種として5Dmk2や1Dmk4など、APS-Cなら微善ですがKixxX4や
60D、7Dが該当します。またこれ以上明るいレンズとなると単焦点となるのですが、
レンズ交換が面倒でなければ体育館のような暗い場所では価値があるかもしれません。

ここで提案したいのは、パソコンでの専用ソフトを活用したノイズリダクションです。
専用ソフトはKiss本体の持つノイズリダクションよりも遙かに高性能です。

添付画像は拡大画像を拝借し、NeatImageで処理してみました。
ただ、顔出しですが大丈夫でしょうか…!?

NeatImageはノイズリダクションの効果が高く、副作用が小さいため、非常に人気の
高いソフトです。制限事項はあるもののフリーソフトとしても使用可能ですので、
ぜひ試してみてください。
# http://www.neatimage.com/

ただ、NeatImageの使用を前提とする場合、本体側のノイズリダクションをオフに
しておくことをお薦めします。…と申しますのは、NeatImageの方がノイズ処理が
うまいので、本体とソフトの両方で処理より、NeatImageにすべて任せる方が画質的
には有利になるからです。

書込番号：12415610

[自転車屋さん]

ｈｏｔmanさん　　クリアグリーンさん　返信ありがとうございます。

JPEGではこれ以上無理と分かり、安心と落胆しました。

RAW撮影できる機種、高感度の強い機種に買い換えるのがよさそうですね。
しかしカメラにつぎ込める資金が限られているので、難しいです。

追求すればするほど費用がさかむ怖い趣味ですね。
それが楽しくもあり、苦しい趣味かもしれません。



NeatImageというものを教えてもらったので試してみようと思います。　　
処理画像を見せてもらいましたが、結構ノイズがとれいますね。
ありがとうございます。

書込番号：12415634

[自転車屋さん]

申し遅れましたが、被写体はうちの娘です。
著作権は問題ないかと思います。

（うちの娘の頑張っている姿に感動してKISSなのに　F70-200mm F2.8L IS II USM を買ってしまった親ばかです。）

書込番号：12415640

[take44com]

おはようございます。

　大事な写真はRAWでお撮りになった方が良いでしょう。
　僕は100%RAWです。
　それに高感度撮影時のノイズリダクションもOFFにしています。
　僕の機種はEOS-1D Mark3 ですが、室内でISO2000まで上げても、何とか行けました。
　なのでRAWならX3でもISO1000以上でも行けるのではないかと思います。
　ノイズリダクションはキヤノンのDPPで後から掛ける事も出来ますので、この設定がお勧めです。
　

書込番号：12415711

[自然が１番]

元画像	DPPにて修正	Neat Imageにてノイズ処理

自転車屋さんさん
こんにちは(^-^)
僕もノイズ処理はNeat Imageを使っています♪
なかなか良いですよ♪
Free版ではJpegのみで、画質も８０％くらいになりますが、製品版だとTIFFなども使えるし、Jpegでも画質を選べるので、便利ですよ♪

＞RAW撮影できる機種、高感度の強い機種に買い換えるのがよさそうですね。
KissX3もRAW撮影できますよ♪
しかも５D�UなどのフルサイズやKissX4などの新機種に比べるとノイズは出ますが、高感度に強い機種だと思いますよ♪

アップされた画像を少し調整してみました。

JpegだったためDPPにて、（アップされていた画像が少しピントが甘い気がしたので）シャープネスを少し上げて、明るさとコントラスト、彩度を少し調整後、Neat Imageにてノイズ処理しました。

KissX3であれば、ISO 1000〜1600くらいならNeat Imageで良い感じになると思いますよ♪

RAW撮りされるとDPPにてシャープネスとアンシャープマスクを選べるので便利ですよ♪
Jpegの場合もZoomBrowserEXでアンシャープマスクをかけることができますけどね♪

素敵な写真をたくさん撮ってあげてくださいね♪

書込番号：12416268

[テツてつ鉄五郎]

悩みが尽きませんね。

私が空手の試合やライブを撮るときはEF70-200F2.8LIS�U+1D4です。1D4であれば個人的にはISO12800までは我慢できます。

ただ予算が限られていて動きものを撮るとなると、現状では7Dですかね。条件が良いところではα55もいけますが、1D4の比ではないですね。

書込番号：12416289

[*106]

こんにちは。

いわゆる増感では駄目ですか？。

ＲＡＷ撮影で、１段落としてＳＳ稼ぎます。
後処理で１段上げたら、被写体ブレも少なくなるよ。
スポーツ系では、昔から使われる技です。

フィルム時代から使う方法です。

書込番号：12416537

[PS0]

＞自転車屋さんさん

私も十分綺麗に撮れてると思います。
明るくて十分光の取り込める場合はISO上げてもノイズはたいして出ません。
暗い場合やシャドー部においてはISO100でも気になる時があります。ニコン機に比べてキヤノン機はこのシャドーのノイズは醜く思います。

パソコンでのノイズ処理ですが、シャープ処理とノイズ除去のバランスが難しいです。
ノイズ処理を強くすると、立体感のないヌペーとした様になり、シャープをかけ過ぎるとノイズが出てきます。
ある程度自動処理のできるソフトがいいと思います。

私は、フォトショップでNoiseNninja,Dfine,NeatImageの３種類使っています。
私のおすすめはNoiseNinjaです。次にDfine。

RAW現像ソフトに標準で付いてくるものではLightroom3,CaptureOne6がいいと思います。
ISO　25000以上で撮影した時のカラーノイズの除去はLightroom3は色が薄くなりがちですがすごいものがあります。

今の時代、カメラやレンズへの投資も必要ですが、パソコンソフトへの投資も重要だと思います。
　ここの掲示板でもレンズには２０万以上出しても三脚に出し惜しみする人が多いですが、パソコンソフトもお金がかけにくいものだと思いますが、検討されてはどうでしょうか。

アンダーで撮影して、あとで持ち上げるのは、ノイズの原因です。私はせいぜいマイナス1/3が限界です。ニコンを使ってた頃はもう少しできたように思います。

書込番号：12416850

[自転車屋さん]

返信くださった皆様　大変ありがとうございます。

短時間にこれだけも返信いただけたとても感激しております。

体育館できれいに取る方法ですが、

�T　ＲＡＷ撮影をする。　　
�U　キスだとＲＡＷ撮影ではバッファがいっぱいになるので連続撮影が不可能。
　　がんばって　7Ｄ以上に買い換える。
�B　　NeatImage　ＤＰＰ　Lightroom3,CaptureOne6などの　ソフトで補正す　る。　

という対策でよろしいでしょうか？

ＡＦの精度、追従性を考えると7Ｄが良い機種に思えてきました。
KISSも軽くて手軽でいい機種なんですけどね。

まずは、ＫＩＳＳで　ＲＡＷ撮影+ソフト補正（ノイズリダクション）がんばってみます。

書込番号：12417399

[TOCHIKO]

これで不満なんですか。
厳しいですね〜
X3も優秀だなって思いますけどね。

書込番号：12418423

[ペコちゃん命]

自転車屋さんさん、こんばんは。

お写真拝見しましたが、ノイズの出は少ないんじゃないでしょうかね？
それともすでにノイズリダクションをかけられてるということでしょうか？
（少しすっきりしてない感じなのは微妙にぶれてるせいかと思いましたが、ノイズリダクションの影響ってこともありますかね？
（JPEG撮影でノイズリダクションをオフにしても、高感度域で撮ると勝手にかかってしまうようです。）

これでご不満だとすると5D�Uになってしまいますね。
（X4も60Dも7DもAPSCの1,800万画素なので、ノイズについてはたいして変わりがないかなと思います。いずれにしても、等倍での評価は厳しいと思いますが、プリントアウトすると気にはならないんじゃないかなと思います）

書込番号：12418820

[ｄｅｎｋｉ８]

撮って出しISO6400

Ｘ３、７Ｄと使っていますが、jpeg撮って出しならノイズの消し方はＸ３の方が良いと
感じていますから、これに重点を置いて買い換えると後悔するかも知れません。
７Ｄの方は、忠実性に重点を置いてノイズはほどほどに消している、という感じです。
jpeg撮って出しで出来るだけノイズレスと言うことだと１Ｄ４に行き着くと思います。
画像は１Ｄ４のISO6400でのjpeg撮って出し（ＮＲ標準）です、他のカメラでは盛大に
ノイズが乗りそうなシーンですがこの程度です。

ＲＡＷでの撮影ですが、Ｘ３の連写でそんなすぐにバッファが一杯になりますか？
私はＳＤはサンディスクＥｘｔｒｅｍｅ３０ＭＢ／Ｓを使っていますが、ＲＡＷで連写
してもバッファが一杯で撮れなくなる事は余り感じないのですが。
それとＸ３で連写で撮ろうするとコマ間に良いシーンが来てしまう事が多いので、連写
せずに良いと思える場面をシャッターで狙って撮るようにしています。
この点では７Ｄの秒間８コマは心強いです。

今日、日本橋三越でやっている報道写真展を見てきました。
どれも決定的瞬間を捉えた素晴らしいものばかりでしたが、近くでよく見れば結構ノイズ
が多い作品も見受けられました。
その気になればもっと消すことは可能かと思いますが、あえて残しているのか？
確かにノイズは無い方が良いとは思いますが、余りそこに固執しすぎてしまうとせっかく
の写真全体の良さを損ねしまうように思います。

お子さんの写真を見ると、縮小画像なので勘違いかも知れませんが、ピントの芯がお子さん
の顔ではなく突き出した腕の袖辺りに来て居るように見えます。

そこで、ノイズはちょっと目を瞑っていけるなら
もう少し絞って（F3.5?）
被写体ブレしないようにシャッター速度をもっと上げて（1/800?）
それでも明るさが確保でき、若干プラス補正できるISO感度にする（ISO3200？）
の方が、写真としては締まったカットが撮れる様に思えるのですがいかがでしょう。

書込番号：12419002

[ｄｅｎｋｉ８]

おっと忘れた、画像は元画像から横1024で等倍切り出ししたものです。

書込番号：12419023

[自転車屋さん]

皆様のおかげで理解できるようになりました。
感謝いたします。

EF70-200mm F2.8L IS II USMへの期待が大きすぎたのかもしれません。

KISS　X3は何故かNR がOFFになっていました。
一番初めに出した画像はピントが甘いように思えます。ブレもあるかもしれません。

もう少しましな画像を添付しました。
ピントがまあ良い画像で、DPPでNRを10位かけました。シャープネスもかけました。ましになったように思えます。

自分の撮影技術の無さを感じましたが、皆様のおがけで次の撮影の時は少しましにできるようなれるような気がします。

書込番号：12420630

[自転車屋さん]

JPG撮って出し	DPPで　NR　5　シャープネスかけた

添付画像です。

書込番号：12420643

購入検討中

[ManU.7]

こんばんは、只今このレンズの購入を検討してるのですが、

私が今現在使用しているEF-S 55-250ISとの比較で

例えば同じ条件にして撮影した場合

２L、L版サイズでプリントした際、写真に違いは表れるでしょうか？

このサイズでのプリントがメインなので気になっています。

誰か教えて下さい。　　ちなみに現在のレンズに不満は無いのですが

やはり白いレンズが魅力的です・・・

書込番号：12387652

[URAWA_REDS]

こんばんは。

レンズ沼にまっしぐらって感じのお題ですねｗ

お持ちの機材がわからないので、
一概にはアドバイスできませんが、
このレンズはＡＦが速いですから、
55-250よりもヒット率は上がると思います。

ご予算に余裕があるなら購入されたらいかがですか？
良いレンズだと思いますよ。

書込番号：12387733

[1976号まこっちゃん]

2Lだと描写的には変わりは気付かないと思いますが、F2.8と言うボケを生かした作品では大きな違いが出るでしょうね。

70-200F2.8ってカメラ好きにはステータスレンズで憧れますよね。

書込番号：12387846

[Kazu-A]

百聞は一見にしかずと申します。
ご自身の目で確かめられるのが一番確実かもしれません。

以下の記事に「EF-S55-250mmF4-5.6IS」と「EF70-200mmF2.8L IS USM(Ｉ型)」の
比較画像があります。
# http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/29/8579.html

実際に２ＬやＬにプリントして、比較してみてください。
Ｌレンズの方は購入を検討されているII型ではありませんが、画質面で大きな
ヒントとなるでしょう。

書込番号：12387866

[ManU.7]

URAWA_REDSさん　

AFスピードにはかなり期待しています。
腕があるわけでは無いのですが、つい調子に乗って上を見てしまいます（*^_^*）
レンズ沼恐るべしですね。


1976号まこっちゃんさん

やはり同じF値でも円形絞りの分、望遠での後ボケはキレイなのでしょうかね？
確かに白で目立つし、重いし、、、とありますがそれがステータスになるのでしょうね。
写真好きのカメラ好きなのは否めません（*^_^*）
ボケ味以外はどうでしょうかね・・・！？

Kazu-Aさん

比較画像ありがとうございます。
参考にさせて頂きます（＾ｕ＾）
じっくり考えてみたいと思います‼

書込番号：12388011

[ｄｅｎｋｉ８]

開放バカその１	開放バカその２

２Ｌ程度でプリントすると解像度の違いとかは判らないと思いますが、Ｆ値の違いによる
表現力の違いはそれなりに判ると思います。

このレンズで困ることは移動時の重さと、開放でも解像してくれるので『開放バカ』に
なってしまい、絞ることを忘れてしまうことでしょうか。

書込番号：12388425

[ManU.7]

ｄｅｎｋｉ８さん　こんばんは

解放バカですか(>_<)　　　　　とても良いと思います。

２L程度じゃボケ以外に変わりないと言われますが

皆さんの作例をみる度に欲しくなります。

キャッシュバック期間中にケリつけたいと思います。

書込番号：12392470

大変興味のあるレンズなのですが

[バーディーバー]

今、こちらのレンズとシグマの50-500で悩んでおります。

価格の面での差は十分に考慮の上です。
ボディ自体7Dを使用をしております。
基本的には、ポートレートとサーキットでの撮影になります。
こちらのレンズもテレコンを使用をすれば十分使えるのではないかと思っております。

正直、どっちも欲しいんです！
が、予算的な兼ね合いもあるので、１つしか買えそうにありません。

ご教授のほど宜しくお願いします。

書込番号：12337859

[く〜ねるあそぶ]

　はじめまして。
　悩ましい選択ですね。
　かく言う私は両方とも持っておりますが、完全に使い分けております。
　５０-５００は野鳥がメイン、７０−２００は子供の発表会や体育館での試合などです。

　やはりポートレイトとサーキットでの使用頻度の多さで決めるよりほかないと思います。
　ポートレイトも屋内でなければ５０-５００で可能でしょうがＦ２．８開放のボケが欲しくなるのでは。
　サーキットも７０−２００に２倍テレコンでいけそうですが望遠がもう少し欲しくなるかもです。
　７０-２００に２倍テレコンでは思ったより画質はいいですし、私的にはＡＦもあまり気になりません。
　新型の２倍テレコンに期待してもよいと思います。

　万能なのは、どちらかというと７０-２００のような気がします。テレコンもありますし。
　悩ましい２本なので２本逝きましょう！！と、背中を押しておきます。

書込番号：12337932

[masa.HS]

この２本での選択となると特にｆ値が重要な要素だと思います。

望遠はエクステンダーでカバーできない事も無い…かなと。
（今度の�V型はよさげですしね）


あと個人的な気持ち…
50-500あれば70-200はあまり必要性ないかもしれませんが、
70-200ｆ2.8L�Uは別腹だと思います。
…この物欲は買わないと収まらないかも？しれませんね（ひ〜＞＜）

書込番号：12338164

[イメモン]

自分の体験談をお話いたしますと、

50-500を買い、その後に70-200のF4ISを中古で買いました。F2.8IIと同じくらいの価格になりますからね。
確かにF4の方も画質はすごく良いですが、明るさとボケに関してはかないません。
もしも2型が出てなかったらF4をオススメしていましたが、あんなハンパねーレンズが存在する今。
買わない理由は無いと思います。

自分とスレ主様と同様にモータースポーツを撮っているので自分は50-500を買いましたが、スレ主様はポートレートもやられているのですよね。なので、50-500は素直にオススメしにくいです。

個人的に70-200とテレコンがあれば、けっこうサーキットでも使えますよ。
しかも日常的に使うのでしたから、70-200の方が圧倒的に使用頻度が高いと思いますので


前置きが長くなりましたが、自分のおすすめは2型をまずは買われるのが幸せではないかなと思います。んで時期をみて50-500もしくは100-400の後継を買う！

これでいかがでしょうか(^-^)/

長々と失礼しました。
迷ってる時ってめちゃくちゃ楽しいですよね！！o(^▽^)o

書込番号：12338716

[1976号まこっちゃん]

70-200F2.8と50-500どっちも使ってます。
70-200は開放F2.8なのでポートレート向けですね。
50-500は正直な話、重くて暗いですがすごく便利です。
AF速度はほとんど変わりありませんが、70-200にテレコンだと50-500の方が速いと思います。

50-500購入当初はこのレンズばかり使ってましたが、
最近は見た目も視野に入れて70-200メインに時々テレコン1.4倍でやりくりしてます。

書込番号：12339502

[栃木工場]

テレコン2倍付けています。	テレコン2倍付けています。	テレコン2倍付けています。	おまけ

EF70-200mm F2.8L IS II USMで2倍のテレコン付けてサーキット撮りで使ってますが、自分的にはとても満足してますよ。

まだまだ未熟者の自分が言うのも恥ずかしいですが、確かに2倍のテレコン付けても距離がたりない事は多いです。
でも距離がたりない分は自分の足で歩って稼ぐか、たりない分を構図に利用したり工夫すれば幅が広がりますよ。


EF70-200mm F2.8L IS II USMは値段が高いですけど買って損をするレンズではないです。

シグマの50-500も良いレンズだと思います。余計に悩ませちゃうかな？

書込番号：12340521

[ペコちゃん命]

バーディーバーさん、こんばんは。

このレンズを所有してまして、このレンズ＋テレコン２倍容認派なのですが、
ポートレートならあえてこのレンズでなくてもいいような気がしますので、
シグマの50-500＋EF135�oF2Lとかはいかがでしょうか。
少し予算がオーバーするかもしれませんが、200�oでの使用頻度がそれほどなければこちらのほうがいいんじゃないかと思います。

書込番号：12340534

[しあまろ]

こんばんは。
私も、両方のレンズを使っています。

鳥などを撮っています。
どちらか、一本ならおススメは、ＥＦ７０−２００ｍｍＦ２，８Ｌ　ＩＳ�Uですね。

５０−５００ｍｍも大きく撮れるし、手振れも良く効くし
悪くはないのですが、比べてしまうと、「色ノリ」「透明感」など
不満が出てきます。

私は、７０−２００＋シグマのテレコン１，４と２Ｘを１Ｄ�Vで使っているのですが、
ＡＦの速さは友人の７Ｄ＋ＥＦ４００ｍｍＦ５，６と同等のスピードが出ています。

前は、ＥＦ１，４と２Ｘを使っていたのですが、今は、シグマの１，４と２Ｘに変えました。
色が違うので、少し違和感が有りますがＡＦは速くなった気がします。

５０−５００ｍｍをポートレートに使うなら後景に気を使わなければ
なんでもかんでも写り込んでしまいますよ。

書込番号：12340609

[送料込み]

EF70-200mmII+純正EX1.4II	Sigma50-500mm

どちらも良いレンズなので迷いますよね。私はSigma使っていて結局Canonも買ってしまいましたが後悔させないレンズです。Sigmaは野鳥専用ですがかなり重いので持ち歩いての撮影は体力と気力が必要です。Canonに純正x1.4エクステンダーを付けてもトリミングで結構な画質になるので最近ではSigmaの出番が減っています。100-400mm新型は当分出そうにないので、他の方と同じく新型の純正エクステンダーIIIの評価が気になっています。写真はいずれもトリミングしています。

書込番号：12341071

[usagi25]

望遠レンズと超望遠レンズは違うものなので、どちらかと言わず、両方買わないと満足できないと思います。
そうなるとどちらを先に買うかですが、レンズ単体としては、70-200の方が満足度が高いと思います。
サーキットはいったことがありませんが、50-500を買ってもゴーヨンやロクヨンがほしくなりませんか？
70-200＋テレコンで様子を見ながら、50-500や100-400新型、ゴーヨンなどを検討してみてはいかがでしょう。

書込番号：12341419

[ロナとロベ]

７Ｄ＋シグマ	７Ｄ+純正	７Ｄ+純正

こんにちは。

両方ともいいレンズですし、目的が違うからどちらもとしか言えません。

ただ、７Ｄのみで使われるのならシグマをお勧めします。
私の個体は相性良かったです。
この一本で賄えちゃいます。
雑景を撮るのにＧ１０は使いますが、レンズ交換はしません。

EF70-200F2,8L IS�Uは、サーキットですとエクステンダーを付けたり外したりになりそうで、交換が頻繁になるのが煩わしい気がします。
５Ｄ２や１Ｄ４ですと、画質に差が出るような気がしますが、７Ｄですとあまり感じません。

７Ｄにこのレンズはお気に入りの組み合わせです。
一本しか持ち出さないときや荷物を少なくしたいときは、これに一脚だけです。
とにかく便利です。
ＡＦは確かにもの足りませんが連写で補うようにしています。

でも、どちらもいいレンズですので、やはりどちらかは本人の好みで決められるのが後悔ないかなと思います。
楽しく悩まれてください。

写真はお目汚しですいません。

書込番号：12341994

[バーディーバー]

みなさん、有り難う御座います。

意外に両レンズをもたれている方が多く、驚きました。

個人的にももちろん、両方欲しいですしこの物欲を沈めるには本当に両方買わないと沈まない感じですね（汗）

相談をさせていただいて凄く参考にになりました。

当方、自体B&Hで購入も考えております。

やはり、高い物ですので、少しでも安くなればと思いまして今週中にどちらかのレンズを注文をさせていただきまして報告をできればと思います。

書込番号：12342255

[バーディーバー]

遅くなりましたが・・・・

本レンズと50-500両方とも買ってしまいました（汗）

更に、防湿庫も30Lでは手狭になり新しい防湿庫を頼んでしまいました・・・・

彼女にこのレンズいくらしたの？と聞かれましたが１本６万円と言い切りましたw

早く撮りたいです！

皆さん、アドバイス有り難う御座いました。

書込番号：12379955

[Rinda.s]

＞彼女にこのレンズいくらしたの？と聞かれましたが１本６万円と言い切りましたw

言い切ったもん勝ちですね。
でも、彼女から妻に変わると通用しないなでしょう。
家は通用しません。

書込番号：12383139

[テツてつ鉄五郎]

ご購入おめでとうございます。

やりましたね。両方っすか？そりゃあめでたい。私と同じです。

「男の買い物に女から口出しさせちゃいけねーぜ」ですね。

別れ話が出る寸前までは、それで行きましょう。夫婦生活は最初が肝心ですからね。

書込番号：12385380