EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

シグマ APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM にするか迷っています

[レインボー♪]

掲題の件で教えてください。

サッカーや野鳥撮りに使うため400mm〜500mmくらいのレンズが欲しいのですが、
このレンズ＋テレコン（場合によってはトリミング）と
シグマAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM の400mm〜500mm域では
解像感はどちらが上でしょうか？

カメラは7Ｄです。

書込番号：12493132

[Frank.Flanker]

サッカーだと手持ちということになるのではと思います
女性で2kg近いシグマの50-500は大丈夫かなと．．．
70-200も2倍テレコンなら結構重たいとは思いますので先ずは店頭で重さを確認されてはどうでしょうか

もし重たさが許容できないとなるとEF100-400あるいは、たぶん出るんじゃないだろうか（確信はありませんが）100-400の後継レンズを待ってみるというのも手かも

またAPO 50-500mmはかなり良いですが、EF70-200mm F2.8L IS II USMに最新のエクステX2もかなりのもののようです
ただし比較した場合、どちらが上かは私には分かりません

書込番号：12493395

[gda_hisashi]

新型はわかりませんがキヤノンの純正エクステンダーはＡＦ速度が遅くなります

初代７０−２００/２．８　+　×２�Uではドックランも難しいです

撮影機材としてはシグマ５０−５００をお勧めします

ただかなり重いです１脚併用が良いかもしれません

書込番号：12493450

[レインボー♪]

Frank.Flankerさん、有難う御座います。
重さは許容範囲といいますか、ほとんど三脚又は一脚を使用しています。
両レンズは明るさも違いますし、比較対象でないのかもしれませんが
エクステ×2も新登場して、画質的にどうなんだろうと思った次第です。

100-400との比較も気になります…

書込番号：12493470

[レインボー♪]

gda_hisashiさん、有難う御座います。
一脚か三脚は必須ですね。

最近のシグマは評判が良く、気になっているところです。

書込番号：12493482

[テツてつ鉄五郎]

私はどちらも持っていますが、エクステは使いません。臨機応変に使い分けています。

500mmというとAPS-Cですと800mmですよ。これが必要ならば50-500mmOSしかないですね。

旧型と違って素晴らしい解像度かと思います。わたしのレベルでは十分ですね。

書込番号：12493806

[haru888]

圧倒的に写りが良いのは　やはりEF70-200mm F2.8L IS II USMだと思いますが
サッカーや野鳥撮りに使うためと言うことでしたらEF100-400も古い機種ながら
テレ端はちょっと甘いですが純正のＬレンズなんで写りもハマッタときは素晴らしいですよ
シグマ APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMも使っていましたが　やはり手持ちで使うには
やはり無理があり50-500mmの画角は便利でしたが　個人的にはやはり純正Ｌレンズの写り
のほうが好みであり　何よりもコンパクトで普段使いできるので　シグマ APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMを残念ながら売却しました。できればお店で実際触れると良いのですがね。

書込番号：12494759

[レインボー♪]

テツてつ鉄五郎さん、有難う御座います。
換算800mmという焦点距離もそうですが、50mm始まりというのも便利ですよね。
持っていないだけに”素晴らしい解像度”という言葉に惹かれます。

haru888さん有難う御座います。
やはりLレンズはいいですよねぇ。
私の手の届く値段で500mmのLレンズがあればいいのだけれど…

書込番号：12494960

[FJ2501]

EOS-1D4 + EF70-200F2.8II + EF2.0XII	等倍トリミング	EOS-1D4 + EF70-200F2.8II + EF2.0XII	等倍トリミング

レインボー♪さん、

旧型のEF70-200mmF2.8LISとEF2.0XIIの時は、AF速度の低下が著しく、画質もEF100-400mmLISの望遠端開放よりおちる感じでしたが、II型とEF2.0XIIの組み合わせは、それなりに解像感も確保できていて、AFもそこそこ使える範囲です。

突然飛び立ったコサギをAIサーボで追うくらいの事はできました。

まだこのレンズは手に入れたばかりですが、EOS-1D4で試し撮りに行ってきたのでサンプル写真を貼っておきます。

すべてEF70-200mmF2.8LISIIとEF2.0XIIの組み合わせで撮影しています。
左が縮小のみ、右が等倍トリミングの写真です。

書込番号：12495643

[torakichi2009]

レインボー♪ さん こんばんは。

70-200F2.8�Uは所有しています。�V型×2.0だと解像感の劣化はそれほど感じませんが、AFスピードはずいぶん遅くなります。
FJ2501 さんと異なりますが、野鳥撮りにはお勧めしません。枝カブリの激しい中で、動きの激しいシジュウカラやエナガだと追いかけるのに大変です。AFが迷ってる間に逃げられる事も多いですね。
トンビなどなら使えますが、デフォーカス域からのピント合わせだと迷う事も多いです。
シグマ50-500は持っていませんが、AFスピードもそれほど遅くないようですね。解像感もズームとしては良さそうですし、シグマの方がいいと思います。

書込番号：12496020

[1976号まこっちゃん]

どのサイズで鑑賞されるのか不明ですが、50-500は開放はかなり甘く本領発揮するのはF8からです。
F8だと昼間でもISO感度を400まで上げないと手ブレ＆被写体ブレを起こします。
それが苦しいなら開放F6.3で妥協するかでしょうね。ただ、AF速度は爆速です。

このレンズは持っていませんが、x2のテレコンだとAF速度は落ちるものの
マスターレンズがいいので開放F5.6でも言い写りをしてくれるようです。
x2III型のクチコミも参考にされてはどうでしょう？

僕ならトリミング量にもよりますが、まず撮れる事優先でAFが速い50-500かなと思います。

書込番号：12496133

[バンビーノ♪]

新型のEF70-200mm F2.8L IS II方しか持っていませんが
古めの情報ですが、これらの写真を見る限り、単純な解像感ではむしろシグマの方があるかもと思ったりします。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20100428_364184.html

ただ、雰囲気的に硬い感じがするのと、ボケミとしてざわつき感があるので、
５００ｍｍが必要ならAPOだと思いますが、日常とセットでなら、
EF70-200mm F2.8L IS II＋エクステIIIに私ならすると思います。

色の好みもセットで、考えるとシグマのAPOは緑よりの色を持っている気がして
綺麗な赤が出にくい様な気がします。
後日RAWからの色補正でなんとでもなると仰るようでしたら、構いませんが
四十雀ならいいもののカワセミとかだと、思った色が出なくて悩む場合もあるかなと思ったりします。

いずれにしても、単純な解像感ならあると思うので、ディテールを重視しない
全体の記録的な撮影ならAPOで十分だと思います。

書込番号：12496928

[レインボー♪]

FJ2501さん、素晴らしい作例を有難う御座います。
等倍で見ても良い感じですね！とても参考になります。

torakichi2009さん、有難う御座います。
AFスピードが遅くなるのは困りますね…
シグマを検討してみます！

1976号まこっちゃんさん、有難う御座います。
EF70-200mm F2.8L IS IIだと開放からガンガン使えるのでしょうけど、
シグマの方はやっぱり甘いですか…
どうしても「撮れる」事を優先＝AFスピード優先になりますね。

バンビーノ♪さん、参考URLも貼り付けて頂き有難う御座いました。
解像（感）と言っても人それぞれ感じ方が違うと思うので説明も難しいと思いますが、
解りやすいご説明を有難う御座います。
記録的に撮るだけなのか、作品として撮るのか、ここら辺も人それぞれ拘りがありますよね。
私的にはどちらかというと記録的かなぁと思いますが、できれば綺麗な色でという思いもあります。
そこら辺が、悩むポイントでもあるんでしょうけど…

書込番号：12497007

[FJ2501]

APO50-500	APO50-500	EF400DOIS +EF2.0XII	等倍トリミング

レインボー♪さん

オリンパスですが、E-3とSIGMA APO50-500mmで撮った鳥の写真が出てきましたので参考に貼っておきます。

APO50-500mmは、きちんとマイクロアジャストをかけるなり、カメラに合わせてメーカで微調整してもらえば、望遠端でも高い解像感ときれいな色乗りが期待できるレンズですが、いかんせん望遠開放端がF6.3と暗いのが難点です。

明るい場所での撮影は問題ありませんが、ちょっと暗い場所だと、物理的にSSを上げられないので、被写体ブレをどうやって防ぐかが課題になりますね。

ちなみにキヤノンには、EF400mmF4DOISと言う400mmF4で重量1.9kgという軽量コンパクトなレンズもあります。新品は高いですが、中古で出物があれば、これも女性が良く使っている鳥撮りにお勧めの一本です。点光源フレアが出やすいので、自然物は問題ないですが、人工物の撮影には向かないのが難点ですが・・・　

書込番号：12505517

[レインボー♪]

みなさま全てベストアンサーです！
とても参考になりました。ありがとうございました！！

書込番号：12541241

来週京都を散歩します。

[hato_chichi]

どういう組み合わせが良いでしょうか？

私的に、５ｄ２に２８−３００Ｌ一本

７ｄ＋７０−２００、２．８　　と　　５ｄ２＋１６−３５の二つ持ち

色々レンズは持ってるんで提案をどなたかしていただけませんか？
京都のお寺散策です。

書込番号：12492249

[garfield_7]

２４−１０５ｍｍｆ４なんていかがでしょ？

書込番号：12492298

[hato_chichi]

有難うございます。
そこがないんですよ〜
標準域は全部単焦点で揃えたんです。
２４−７０のりニューアル街です。。。。

書込番号：12492313

[やかん1２号]

何を撮影される目的で行かれるかによると思いますが、
私だったら、
7D＋70-200F2.8 と 5D2＋16-35　の二台で挑みます。

先月、京都へ行って来ましたが、
28-70F2.8 と、70-200F2.8
で、撮影してきましたが、標準ズームは広角側を多く使用し
広角域の不足を感じていました。

書込番号：12492363

[自然が１番]

がっかりしました。のスレ主さんですよねf(^_^;
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=12476840/

がっかりな７Ｄは持っていかなくてもいいのでは？
いざと言う時に７Ｄで撮るんじゃなかった〜と後悔するかも。。。

５Ｄ�Uに広角、標準、望遠レンズの３本で挑む方がスレ主さんには良いと思いますよ♪

書込番号：12492595

[バンビーノ♪]

hato_chichiさん

私がご本人の立場なら、後者の
＞７ｄ＋７０−２００、２．８　　と　　５ｄ２＋１６−３５の二つ持ち
かなと思います。
私も同じレンズを持っていますが、１６−３５L2.8IIは赤の色乗りも良いので
シャープさはさておき、風景の雰囲気を写し込むには良いと思います。
加えて、７０−２００F2.8は、２型でなら文句なしですが、１型なら少し絞って
遠目に単焦点のつもりで、木々や風景の一部のボケミを生かした画角で納めたいと思います。

個人的には、銀閣寺と哲学の道あたりが好きなのですが、通常は広角を付けて持ち歩き
現地で状況を見て望遠ズームを付ける感じでいかがでしょうか。

旅行先だと、主に色乗りで勝負のところが多い気がするので、色乗りの良いレンズを持っていった方が良いと思います。
２４−７０は色味がニュートラルなので、２４−７０なら、１６−３５ですが、
昔の２８−７０を持っているのなら、こっちはエコレンズになる前なので
鉛入りのため赤が出やすく、旅先では良いと思っています。

その他だと、とかく重いと疲れると思えば、１６−３５IIとタムロンのSP９０マクロあたりかなとも思います。
タムロンのSP90は、赤も良く乗り、ボケミもいいのでフォーカスは遅いですが、軽さとセットでなら、いいかもしれません。
旅先では、ズームも要りますが、人がいるとあまり大きなレンズを構えにくいので
体力温存もあり、軽めの小さいレンズを持っていくことが私は多いと思います。
加えて、色乗り勝負の時が多いので、シャープさよりも赤が出やすい華やかな色味のレンズを
持っていった方が良いと思います。

あと、新型のEF70-200mm F2.8L IS II USMなら手ぶれ補正が良く効くので良いと思いますが、
F4のISも持っていますが、旧型のEF70-200mm F2.8L IS USMなら、手ぶれ補正が効きが弱いのと描写力ではやや微妙なので、
軽くて描写力のあるEF70-200mm F４L IS USMを選択して持っていくのも手かと思います。

と言う訳で、私なら
１６−３５II
タムロンのSP９０
２８−７０F2.8
EF70-200mm F４L IS USM
とULTREK 45L当たりから見繕って持っていくかと思います。

書込番号：12492609

[バンビーノ♪]

自然が１番さん

よくわからないけれど、どっちでもいいのでは？
私は７Dは持っていませんが、そもそも７Dを持つくらいならKiss　X4の方がましと思っている
私が言うのもなんですが、貼り付けた先の主張はまんざらでもないと思います。

加えて、７Dだと画に立体感があまり出ない気がするので、５D系の方が旅行などでは良いと思いますよ。

と言うわけで、体力があると思えばEF70-200mm F2.8L IS II USMなど重いレンズを持っていってもいいですが、
旅先だと極力軽装備の方がいいです。
仮に７DなどAPSサイズのイメージセンサの機体を持っているなら、10-22を持っていきます。
これは、１６−３５より赤の色乗りが良く、描写も綺麗なので良いと思います。

どのようなシーンを撮影したいか、どのような体勢で何日旅行をするのか、
一人なのか、複数で人も撮りたいのかで変わると思います。
複数の人との行動なら広角が殆どなので、最悪広角だけでも間に合うくらいです。

長々となりましたが、どのような旅行をするつもりなのか、頭の中でイメージされれば
自ずとレンズは何を持っていって良いのかご自身で決められると思います。

書込番号：12492628

[ちい三歩]

hato_chichi = hatochichi　ですね。

荒しですよ、この人

Lレンズや5D2なんか多くのCanon製品に適当なネガキャンレビュー付けた人です。
Nikon D3S を絶賛し、Nikonに乗り換えたと言ってる自称プロカメラマンさんです。
よく分かりませんが、ここのレンズとNikon D3Sを含むいくつかのレビューを消しています。

Nikonのレビューを消してまたCanonにカキコですか？
乗り換えたのなら、Canon持ってないはずですよね？

消されたEF70-200mm F2.8L IS II USMのレビューにも、「このレンズを処分してNikonに乗り換えた」と書いてあったよはずですよｗ。

いずれにしても、この方は、作例のアップ歴も無いし、レビュー内容も適当なものなんで、本当にこれらの機材を所有されているかどうかも怪しいものです。

書込番号：12492742

[1976号まこっちゃん]

この連休に京都へ行ってきました。
いつもなら5D2に17-40、24-70、70-200を持って行きたいのですが、
まだ新春なので人が多くバスで移動となると満員状態ですので荷物は少ないほうがいいと思い
7DにメインにタムロンB003を、念のため写り重視の35mmF2、270EXを持って行きました。

写りはメインレンズがレンズだけに記録写真的な感じになってしまいましたが
混み具合とレンズ交換する場所と機動性を考えると正解だと思いました。
なので、5D2に28-300がいいと思います。ここに単焦点を1本持って行かれると便利ですよ。

僕はたまたま舞妓さんが居たので、そのときだけ単焦点＋ストロボ撮影でした。

書込番号：12492773

[ridinghorse]

スレ主さん
　新しく入手されたD3sの調子はいかがでしょうか？

　それと、5D2と7Dでキヤノンに戻られたことおめでとうございます。

>私的に、５ｄ２に２８−３００Ｌ一本
　それでよろしいと思いますよ。

書込番号：12492779

[自然が１番]

バンビーノ♪さん

このスレ主さんは荒らしというレッテルが貼られている方だったので、書いたまでです。
また、僕もバンビーノ♪さんの主張と同じく、５Ｄ�Uにレンズ３本持っていけば良いと書いてますけど。。。f(^_^;

書込番号：12494911

[torakichi2009]

1枚で結構ですのでExif付きで写真のUPお願いします。

書込番号：12496496

なぜ？

[registry]

一眼の交換レンズと比較してコンデジのレンズって何故に小さくて明るくで安いんでしょ？

書込番号：12489453

[ココナッツ8000]

イメージセンサー小さいですしね。

書込番号：12489466

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

撮像素子が小さいのでそれに比例してレンズの焦点距離が短くてすむからです。
レンズの明るさは焦点距離とレンズの口径比ですから、焦点距離が短くなれば明るくても口径は小さくなります。

書込番号：12489478

[arenbe]

コンデジに大レンズだと見た目もカッコ悪いし

書込番号：12489721

[小鳥遊歩]

心臓部と言っても良いイメージセンサーの大きさが比べ物にならないぐらいにコンデジのほうが小さいからです。

書込番号：12489987

[遮光器土偶]

　例えば、カシオＦＸ-ＦＨ２５というデジタルカメラがあります。３５ミリ換算２６〜５２０ミリの光学２０倍ズームで広角端でＦ２，８です。ところが、このカメラのレンズの実際の焦点距離はセンサーの関係上、広角端で４．６ミリです。Ｆ値は焦点距離÷有効口径なので、直径約１．６５ミリのレンズがあればいいということになります。（望遠端でＦ４．５ですので実際は２１ミリほどの直径が必要ですが）

　対してEF70-200 F2.8 L　の場合、同じ計算で直径約７１．５ミリのレンズが必要です。体積にして約４３倍、つまり必然的に大きく重くなります。また、レンズは大きくなるほど製造が難しくなります。したがって大きさや値段に大差が付くわけです。

書込番号：12490408

[くらなる]

素人の考えですが。

フィルムの頃はコンパクトカメラも「フルサイズ」でしたが、デジカメになってセンサーを小さくすることが可能になりました。
それに合わせてレンズも小さくなるし口径比が大きくなるので明るくなることは他の回答者の書かれた通りだと思います。
ただ、レンズを小さくするという事は一眼レフカメラのそれよりも一層精度を必要とすることになります。

これに一役かったのが非球面モールドレンズだと思います。
高級なレンズしか使われなかった非球面を樹脂で精度良く実現できるようになった事。
非球面にすることで、歪みや各種収差を抑えることが可能になりますから、レンズ構成が簡単になります。
金型で作れるため、量産しやすく、品質が安定し、安価に作れる事。ガラスに比べて軽量で扱いやすい事。だと思います。

書込番号：12490943

[BABY BLUE SKY]

焦点距離が短いから

イメージャーサイズが小さいのが直接的な要因というより
結果としてイメージャーサイズが小さいので同画角を得るのに
焦点距離の短いレンズを使うので口径が小さくて済むからですね

フルサイズだって14mmF2.8とかなら小さく作れますよ
ただしミラーが邪魔です

書込番号：12492011

ピントチェックについて

[ハル夏パパ]

MK2 200mm	MK2 70mm	7D 200mm	7D 70mm

こんばんは、

この度、ちょっと時間がありましたので、ピントチェックをしてみましたので、皆さんご指導頂けたらと思います。

僕は　5D MK2と7Dの２台ボディーでこのレンズを使用していますが、MK2での70mm側のピントが凄く後ピンの事がこの度分かりました。

一応写真を４枚載せますので、ご指導下さい。

7Dの70mm側でも多少後ピンですが、MK2程では有りません。

この場合MK2の方に問題があるのでしょうか？

その他の
EF100mm F2.8L マクロ IS USM
EF16-35mm F2.8L II USM
EF24-105mm F4L IS USM
は、１�pもずれていませんでした。多少のズレは有りましたが・・・

今回のピントチェックの方法

三脚にカメラを４５度に固定
絞り開放で、広角・望遠と２〜３度繰り返して３枚くらいづつ撮りました。
ライブビューで中央を拡大してAF
リレーズにてシャッターを切っています。

上記の方法が、あまりにも間違っていたら教えて下さい。

僕が思っているのは、フルサイズとAPS-Cでこれほどまで差が出たのか？

サービスセンターでピントチェックを近日中に出す予定ですが、この時にボディーも一緒に出す物でしょうか？

一応MK2とEF70-200mm F2.8L IS II USMは保証期間内です。

使用レンズ全てピントチェックした後EF70-200mm F2.8L IS II USMをもう一度付けて、撮影しましたが、ほぼ同じような結果となりました。

上記の写真は、見づらい物はトリミングしています。

何かアドバイスを頂けたら幸いです。

書込番号：12486167

[TOCHIKO]

5D2の70mmは大きく後ピンですね。
サービスセンターにはカメラ・レンズ１式と
この写真をプリントアウトして持って行けば良いです。
出来れば他のレンズも含めて丸ごとが良いと思います。

書込番号：12487068

[usagi25]

回答じゃなくて便乗で質問というか疑問なんですが
ライブビューでのAFってコントラストAFですよね？
コントラストAFって、ピント位置を動かして、一番コントラストの高いところでピントがあっていると判断する、と理解しているんですが
それでなぜ前ピンや後ピンになるんでしょうか？

書込番号：12487607

[ハル夏パパ]

TOCHIKOさんご返信有り難うございます。

やはりサービスセンターに持ち込みます。
しかし、なぜ7Dとこれほど差が出たのか、とても疑問です。

usagi25さんこんにちは、

これはライブビュー・絞り優先・中央にAFフレームを置き「af-on]にてチェックシート中央にピントをを合わせています。

書込番号：12487760

[ｈｏｔman]

>ライブビューでのAFってコントラストAFですよね？
>コントラストAFって、ピント位置を動かして、一番コントラストの高いところで
>ピントがあっていると判断する、と理解しているんですが
>それでなぜ前ピンや後ピンになるんでしょうか？

EOSデジタルのライブビューでは両方使えますね、『クイックモード』って言うのであれば位相差なんでは？

斜めのターゲットは、フォーカスエリア内のどの位置を掴んでいるのか判らないのでチェックには使いつらいですね。

書込番号：12488275

[Orange Juice]

近い場所で斜めから撮影する、この方法でのピント確認は推奨されていないようですよ。
正しいピント確認、ピント調整の方法などは下の記事を参考にして下さい。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html

書込番号：12488788

三脚座は取れないの？

[市太郎]

また、レンズ沼に引きずり込まれました。
皆さんの好評が良くて、つい・・・

今まで、28-300mmLを使ってて、とても便利なんですが、
写りがどうも？？？で・・
もちろん腕のなさですが、子供の写真は、大切ですからね〜

買い替えで大正解です！！写り最高です！ピタッと決まって
カリッとして絵が満足です。
重さなんて、心配ありません。前と比べれば〜

ただ、三脚座は取れないのですか？
28-300は、ネジを緩めると開くのですが、これは、緩むけど
ネジの部分が離れないですね？
手持ちの場合は、座の部分を上に回すしかないのですか？

書込番号：12479823

[写真が好きっ]

取れますよ^^;
ねじを緩めて、まわしながら上にひっぱってみてください。
抜けるところがあります。
つける時に理屈がはっきり理解できると思います。

書込番号：12479862

[写真が好きっ]

赤と赤を合わせて上へ抜く〜

追記です。
外れるポイントを写真載せときますね。
赤と赤を合わせたらあとは上にひっぱるだけです。^^;

書込番号：12479880

[じじかめ]

取扱説明書の１２ページに載っています。

http://cweb.canon.jp/manual/ef/tele-zoom/index.html

書込番号：12479881

[ジュニアユース]

こんにちは。
三脚座は取れます。
三脚座と本体との間に４つの出っ張りと凹みがあって、回してみて、それらが合うと引きぬけます。

書込番号：12479886

[市太郎]

写真が好きっ様、じじかめ様、ジュニアユース様

皆様、
腕もプロ級の方々は、説明もとても丁重でプロ級ですね！
ありがとうございます。
わかりました！赤い●に座を回して合わせて、抜くんですね！
28-300の座は、2つに折れて開いて外れるから、
全くイメージがわきませんでした

これで、ちょっとだけ軽くなった気がします！！
いずれ、EXTENDERも買っちゃそうですが、
1.4xか、2xにするか迷うとこです！

書込番号：12480063

[ジュニアユース]

向かって左がＢタイプ、右がＡタイプ

再度こんにちは。
キヤノンのこのタイプの三脚座には２種類あって、Ａタイプは確かに、パカッと開いて手錠のように外れますね。締め付けネジも1/2回転くらいしか回りません。このレンズの三脚座はＢタイプで、引き抜くタイプ。締め付けネジも最大２回転ぐらいします。いづれも、締め付けてレンズに固定するので、経年変化で固定力が落ちることがあります。
私的には、90度回した時に、クリック感があれば良かったのに、と思っています。


どのような被写体を撮られているのか分かりませんが、できればEXTENDERは使いたくないですよね。いかにマスターレンズが優れていると言っても。1.4xは何とか許容範囲だけど、2xは緊急用、と言われる方が多いみたいです。

書込番号：12480531

[ゆーすず]

こんばんは。
エクステですが、×2.0の�V型を購入しましたが、写りは思ったよりは全然許容範囲でした。
私はIS無しのものですが、IS�Uをお持ちの方でもエクステのスレを見ていると、結構評価は高いように見えます。
IS無しの写真でしたら下記に駄作がありますので、宜しかったらご覧ください。

http://www.imagegateway.net/p?p=DanDrPxKkZU

書込番号：12481350

天体用途に使用できますか？

[ilovePON]

新年明けましておめでとうございます。

早速ですが、掲題の件、M42、M３１等の大型の星雲撮影用等
に使用するレンズとしてEF100mmF2.8マクロ、EF135ｍｍF2、
EF200mmF2.8Lを検討していましたが、EF70-200mm F2.8L IS II USM
やEF70-200F4Lで代用できるなら、汎用性に優れているズームレンズ
の方が良いのではと思いはじめました。

この件でご意見を頂戴できれば助かります。

使用中の機器はD7で風景、星座用としてEFS10-20とEF17-40L
を所有しています。

書込番号：12448152

[VallVill]

明けましておめでとうございます｡

D7…
EOS 7Dでしょうか?

書込番号：12448193

[ilovePON]

VallVillさん

ご指摘の通りD7ではなくEOS 7Dです・・・

書込番号：12448220

[dai1234567]

どこまで、分解能を要求しているかわかりませんが
望遠鏡のほうが良いと思います

書込番号：12448263

[sakurakara]

こんばんは。

天体撮影メインであれば、単焦点の方がよいと思いますが・・
ilovePONさんが、ズームへの不安要素が無ければ、
それはそれでよいのではないでしょうか。

私の知り合いに、ガムテで固定してる方も居ますし・・

書込番号：12448309

[ilovePON]

dai1234567さん
一応、327mm f/3.8相当の写真撮影用天体望遠鏡と
赤道儀を所持していますが、準備とセッティングがなかなか大変で・・・

で、比較的気楽にできそうなポータブル赤道儀＋中望遠レンズの
組み合わせを考えています。　また、今年は写真も風景と花等を
中心に力を入れようと思っていますので、ある程度レンズを揃えようと
思っているのですが、天体と兼用できればベターかなと考えた次第です。

書込番号：12448320

[道東ネイチャー]

テレ端200mm全景撮影を1024にリサイズ	テレ端200mm全景撮影から中央部を等倍トリミング	テレ端200mm全景撮影の左下を1024で等倍トリミング

ilovePONさん今日は、

あちらと同じで皆既月食時にこのレンズを夜空に向けていたので
参考になればと思い画像を貼ります、
写っている月は皆既状態なので色味などについては考慮してください、
撮影条件は、一枚目、当該レンズテレ端+EOS7D+三脚+レリーズでライブビュー撮影です、
二枚目、月を入れてやや左下寄りの中央部等倍切り出し(トリミング)
三枚目左下隅の等倍切り出しです。
月食中の月を撮るための設定なので星はあまり写っていませんが、
様子は分かると思いましたのでご覧下さい。

書込番号：12449182

[明神]

レンズレビューを見る限り、EF200mmF2.8LよりEF70-200mmF2.8L�Uの方が周辺の解像度や収差については上ですが、ポータブル赤道儀にはこの重量は少し荷が重いかもしれませんね。

書込番号：12454053

[大陽]

撮って出し	拡大

明神さん　こんにちは

　手持ちで撮影したお月様です。
同じ撮影は7DにEF70-200mm F2.8L IS II USMを取り付けての撮影です。
ファインダー越しでは豆粒です。拡大すると何とか写っていました。

参考になるか分かりませんが、挙げておきます。

書込番号：12464863

[FJ2501]

E-5 +　SIGMA 105mm MACRO	5D2 + 100mmF2	5D2 + 100mmF2	5D2 + 100mmF2

ilovePONさん

このレンズ、正月明けにやっと注文したものの、まだ届いていないので、実際に星を撮ったことはないですが、単体だと星雲撮影にはちょっと焦点距離が短いかも知れませんね。

参考として1枚目は、E-5とSIGMA 105mm MACROでこのレンズの望遠端に近い画角210mmで撮ったオリオンのエンゼルフィッシュです。

2枚目以降は5D2とEF100mmF2.0で撮ったすばる・アンドロメダ・富士山の星夜です。
撮影はスカイメモ＋微動雲台にさらに自由雲台でカメラを固定して撮っています。

7Dだと、この3.2倍の画角で撮れる事になりますが、星雲撮影には微妙な画角な気がします。

書込番号：12476116