EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

EF70-200mm F4.0L IS USM所持ですが、2.8L買うか悩んでいます

[tobiizumi]

一眼レフ写真歴3年の素人です。休日に自然風景、子供の成長記録を中心に写真を撮っています。

最初は友人のキャノン60D購入がきっかけで自分も一眼レフで撮りたいっと思って同じカメラを入手しました。18−135のレンズで撮り続けた一年間、特に不満はなかったのです。

今度は別の友人に5D　Mark3とEF70-200mm F2.8L IS II USMの組み合わせで撮った写真を見せられて驚きました〜なんであんなにきれいな写真ができるの？Lレンズ欲しいなあ　と沼への第一歩を踏み出そうとする自分がいました。。。

その後、価格.comの掲示板を読んでEF70-200mm F4.0L IS USMの評価が非常に高いこと、そして20万円超のレンズにさすがに抵抗感あることを考え、4.0Lを手にしました。さっそく公園で鳥を撮り、液晶画面に映る画像を見てドキドキするほどうれしかったです。Lレンズ買って良かった　〜〜

その後、5D3ボディ、そして純正のEF24-70mm F2.8L II USM　、　EF16-35mm F4L IS USM　、　EF50mm F1.8 STM　レンズを次々入手し、どっちにも大変満足しています。

先日、保育園のお遊戯会に出場していた2歳のわが子を撮るために4.0Lを持って行ったのですが、カーテンが閉められたホールが暗く、三脚座を持っていない私はSSを稼ぐためISOを一気に持ち上げて撮影しました。家に戻ってパソコンで画像を確認し、割ときれいな写真が取れた気がしますが、もしも2.8Lだったら、もっとISOを下げて息をのむような写真が取れたのでは、と悩み始めました。

価格.comで皆様の2.8Lに関するレビューを見てますます欲しくなりますね〜〜

ただ、4.0Lを手放すつもりはありません。「金さえありゃ買ったら」というようなレスが予想できます（笑）。　そんなにお金の余裕があるわけでもありません。私のような素人、2.8Lと4.0Lを両方持つ意味があるのでしょうか。望遠の出番は、子供の保育園イベントの時くらいですが、年に2，3回くらいしかありません。4.0Lだけで十分なのか、それとも2.8Lズームではなく、135単あたりを購入したほうかいいでしょうか。本当に悩んでいます。

先輩の皆様のご意見を伺いたく思います。
よろしくお願いします。

書込番号：20686630

[gda_hisashi]

>割ときれいな写真が取れた気がします

であれば

今のままでも良いのでは

お子様の成長記録はポートレートと言うより報道に近いと思います
画質よりシャッターチャンスの方が重要でしょう
※例えば画質があまり良くなくても３０年くらいたって
あの頃のカメラだとこんな感じだったんだなで良いと思います

お子様はご自身活躍している写真より親御さんと一緒に写っている
写真の方が懐かしい（喜ばれる）場合が多いです

とか
自分が小さく覚えていない頃の親御さんの写真

書込番号：20686660

[カメキュー]

tobiizumiさん
こんにちは（＾◇＾）

EF24-70L F2.8 IIを持っているならF2.8の良さを知っていると思いますのでF4と入れ替えでF2.8を購入した方が良いと思います。
どうしてもF4を手放せないなら仕方がないですが(>_<)

でも、F2.8はF4の代わりで撮影出来ますがF4はF2.8の明るさにならないですよ！！

書込番号：20686717　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

６Ｄ + 135L

135Lが良いのかもしれません(o^-')b !

私は 135L と 70-200/F2.8 を持ってますが、お手軽お気楽な 135L を持ち出すことが多いです＼(^o^)／

書込番号：20686733　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじぴん3号]

＞tobiizumiさん

　こんばんは

　使用頻度とEF70-200F4Lは保持ということなのでF2.8L�Uはいらないと思いますね。

　それより広角単か望遠単が良いのではないかと思います。
　EF35F2.IS、EF35F1.4L、EF85F1.2L、EF135F2L　あたりかな。
　絵屋の中で寄って撮れる35単を一応お勧めしておきます。

書込番号：20686787

[☆Ｍ３☆]

EF70-200mm F2.8Lが良いのかもしれません!!!(o￣ー￣)b

私わ一時期 F4Lと 70-200/F2.8L を持ってましたが、F4L売ってF2.8Lにしました＼(￣o￣)／

書込番号：20686796

[つるピカード]

Ｆ2.8に期待するのは明るさ？ それともボケ？
明るさならたった一段だし、望遠端ではボケもさほど変わりませんよ。
…と言うか、望遠端でＦ2.8開放だとピント面が薄いので、動いている被写体はかえって撮りづらいかも…。

Ｆ2.8は魅力的に見えるのかもしれませんし、明るいレンズでしか撮れない写真があるのも事実ですが、機材を変えたからと言って、
写真が劇的に変わるとも思えないのですが…。
お子さんの成長に合わせて、200mm以上レンズが欲しくなると思いますので、今はF4Lで良いと思います。

また、ゆっくりと撮れるなら明るい単焦点も良いと思いますが、保育園のイベントとかではズームが便利なんですよね…。

＞2.8Lと4.0Lを両方持つ意味があるのでしょうか。
両方持ってる必要は無いと思いますが…。
Ｆ2.8Ｌを買ったらＦ4Ｌは売却では？

書込番号：20686811

[1976号まこっちゃん]

F2.8を下取交換なしに購入する資金があるなら購入すればいいと思います。

そしてF4LISを売ってシグマの150-600を購入すれば将来的に望遠域に困ることはないのではないでしょうか…

ただ、露出設定も書かれていないし、ISO感度も分からないので何とも言えませんが、設定と見直してみることも大切では？
単なる物欲かもしれないので次回はかなり先だし様子を見てはどうでしょう？

書込番号：20686849

[松永弾正]

絞り一段…シャッタースピード一段…感度一段…ですよ。

書込番号：20686869　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

純粋に明るさだけが必要なら、シグマかタムロンのF2.8ズームが現実的じゃないかな？

書込番号：20686879　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじぴん3号]

＞tobiizumiさん

　再びすいません
　絵屋　−＞　部屋　でした。

　F2.8は小学校入学して体育館での撮影の時欲しくなります。距離的に体育館では300mmは欲しくなるのでついでにｴｸｽﾃ1.4x�Vが欲しくなります。
　運動会では400mm欲しくなるので必然的にEF100-400Lが欲しくなりま。

　なのでやはり現状維持かな

書込番号：20686881

[もとラボマン ２]

tobiizumiさん　こんにちは

＞私はSSを稼ぐためISOを一気に持ち上げて撮影しました

F2.8の方がISO感度下げることは出来ますが　F2.8とF4だと1段の差で　

ISO6400で撮影していたのがISO3200に代わるだけですので　

高ISO感度が使えるデジタルだと　極端な差は出ない可能性があります。

書込番号：20686891

[TSｾﾘｶXX]

tobiizumiさん

EF70-200mm F4.0L IS とEF24-70mm F2.8L II の70mmそれぞれを開放で撮り比べて大きな違いを感じたら購入を考えれば良いと思います。

私は40DにEF70-200mm F4.0L ISを使っています が、F2.8L より軽く小さく、写りも最高でとても満足しています。

書込番号：20686899

[kurolabneko]

こんばんは。

一段のちがいをどう考えるか？ですね。
屋内の動き物の場合、被写体ブレを防ぐためにはそこそこシャッター速度は確保したいですし、ISOをどこまで許容範囲とするか…。

私自身としてはあまり変わりないかと思います。取り回しはＦ4のほうが楽ですし…。

ただやはりＦ2.8は気になりますよね。まあ、、レンズは一生もんですし…。買ってからＦ4を手放すかどうか決められたらいかがですか？

おそらくＦ4は使わなくなるとは思いますが…。

という私もＦ4を持っていますが、Ｆ2.8の購入を考えたことは何度かありました。子どもも大きくなり、使う頻度を考え、思いとどまっています。

書込番号：20686920　スマートフォンサイトからの書き込み

[kandagawa]

3年の写真経歴といってね写真教室でプロの指導を受けたのと
自己流で撮ったのでは大きな差がつくので経歴だけでは
腕前は何とも推し量れない。

キヤノンのf4は特殊レンズにf2.8と同じレンズを使っているので
買い手にとっては良い買い物と思う。
最近はf4と同じような価格でEF70-300が手に入るので人気は
前ほどではないがf2.8に買い替えてもあまり効果はないと思う。
f2.8が優位に立つのは水族館など照度の低い所や夕景かな。

書込番号：20686921

[虎819]

＞tobiizumiさん

是非ゲットしてください。
気になってるなら尚更です。

今は出番少なくても、成長と共に出番は必ずやってきますよ！
F4は屋外メインに使うのもありだと思います。
使い分けで良いのでは？

書込番号：20687035　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

一段分のISOの差を求めるほどの状況かをよく考えた方がよろしいかと。

お遊戯会よりもっとお子さんが大きくなって室内のスポーツなど
シャッタースピードを稼ぎたい場合はF2.8は定番となってくるかとも・・・


直接関係ありませんが、三脚座があれば何が変わったのでしようか？

書込番号：20687064

[とんがりキャップ]

＞tobiizumiさん

こんにちは
＞年に2，3回くらいしかありません。

F4持ってるのに、F2.8買い足すのはもったいないです。
買い替えならいいでしょうけどね。
まず一度レンタルしてみれば良いと思います。
１日5000円程度でしょうから、年に２.3回レンタルしても、買うよりずっと安いです。

書込番号：20687099

[Masa@Kakaku]

定番コースに足踏み入れご愁傷さ…もといオメデトウゴザイマス♪ (￣▽￣)b

F4LIS売ってF2.8LISIIこーたらF4LISの軽快さが恋しくなるで？ (・ω・)
F4LISだけのまま行くといつまでもイツマデモF2.8LISIIが視界の隅っこヒラヒラ舞い続けるで？



かくいう俺はF2.8LISIIこーた後にF4LIS買い足しましたけどね、ええ☆

抗うだけ、無駄っすよ？

恨むなら作例見せてきた友達をお恨みなさい♪
見せてきた時ぜってードヤ顔してたでそいつw



良いご選択を☆
(｡･ω･｡)ﾉｼ ←めっさ他人事

書込番号：20687278　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞tobiizumiさん

＞三脚座を持っていない私はSSを稼ぐためISOを一気に持ち上げて撮影しました。

　「三脚座」ではなく「三脚」だと思いますが。三脚の使用は基本的には、構図の固定またはスローシャッターの使用が目的になると思います。ですので、ＩＳＯを上げてＳＳを稼ぐのであれば三脚は必ずしも必要ないですし、三脚が必要なほどのスローシャッターを使えば、お子様が被写体ブレで、まともに写らないという結果になりかねません。

　ですので、たかが一段とはいえ、ＩＳＯを落とすことができれば、結構、ノイズが違ってきたりします。ただ、「割と綺麗な写真が撮れた」のならそれで十分な気もしますし、もし、ＳＳを少し遅くすることが可能であったなら、それだけでも違うと思います。

　70-200Ｆ2.8Ｌ�Uはいいレンズだと思いますし、Ｆ4Ｌとの棲み分けもできると思いますが、ほんとうにＦ2.8Ｌ�Uが必要なのか、タムロンなどの社外品ではダメなのか、よく考えたほうがいいと思います。

書込番号：20687351

[tobiizumi]

＞gda_hisashiさん
レス有難うございます！

そうですね、こどもの成長記録にはシャッターチャンスが大事ですね！ 写真アルバムにはなかなか我が子と自分とのツーショットが見つかりません。 今後気をつけます。有難うございました！

書込番号：20687399　スマートフォンサイトからの書き込み

[tobiizumi]

＞カメキューさん
こんにちは。レス有難うございます。
F2.8の凄さは十分分かります >_<; F4は旅行の時に持っていくつもりで、F2.8は本気の時に使う、といった棲み分けでいいですよね 。また妻に黙ってこっそり貯金を使おうかな^_^

書込番号：20687420　スマートフォンサイトからの書き込み

[tobiizumi]

＞☆松下 ルミ子☆さん
写真つきレス有難うございます。
135Lも欲しくなりますね^_^ 価格.com 恐ろしい

書込番号：20687431　スマートフォンサイトからの書き込み

[tobiizumi]

＞おじぴん3号さん
レス有難うございます。
F2.8を買ってもF4の使用頻度が高い気がしますが。。。
株がどんどん上がればEF35F1.4Lも近づきますが、黒田さん次第ですね。今はシグマ35単しかを狙えません$$

書込番号：20687459　スマートフォンサイトからの書き込み

[tobiizumi]

＞☆Ｍ３☆さん
レス有難うございます。

やっぱり2.8と4の片方を所持すると、持っていない方が気になりますね。もしかすると私もF2.8を買ったらF4を売り子に @ 泣 @

書込番号：20687487　スマートフォンサイトからの書き込み

[tobiizumi]

＞つるピカードさん
レス有難うございます。
F2.8に期待するのは、明るさではなくボケでもないかもしれません。「F2.8は神レンズだ。買っては絶対後悔しないよ」という強気のクチコミをいつも拝見し、「パソコンで画像を確認したら感動するような描写」に期待するだけかもしれません。

確かに今の腕と必要性を考えたらF4で十分かと思います。 200mm以上のレンズが欲しくなる？ 妻に殺されます、私の場合は^_^

詳しく書き込んでいただき有難うございました！

書込番号：20687536　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

F2.8LとF4L売ってF2.8LISIIを購入〜F4LIS買い足して、
F4LIS売ったら、F4LIS軽快さが恋しくなり、F4LISを再購入しました？？

＞もしも2.8Lだったら、もっとISOを下げて息をのむような写真が取れたのでは？
もっと・・・って、プロ以外の普通の人々にはどうでもよいレベルの差だとおもわれます。

EF24-70mm F2.8L II USM　、　EF16-35mm F4L IS USM　をご購入された時点で
tobiizumiさんはもう立派なレンズ沼の住人なので、F2.8LISIIを買わないと気が済まない気がしますけど・・？

書込番号：20687558

[tobiizumi]

＞1976号まこっちゃんさん
レス有難うございます。
結局お金次第ですね^_^
150-600まで考えたら一生レンズ沼から抜け出せない気がして怖いです>_<

申し訳ありません、ISOと露出を書かずに投稿。確かにAVモードで F4開放、ISO 3200、0.67Evで撮っていました。

物欲といえばその通りかもしれませんね^_^

書込番号：20687591　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

F2.8LとF4L売ってF4LISを購入〜F2.8LISIIを買い足して、
しばらくしてF4LIS売ったら、F4LIS軽快さが恋しくなり、F4LISを再購入しました、が正でした。
135単もよいレンズですよ・・。

書込番号：20687592

[tobiizumi]

＞松永弾正さん
レス有難うございます。

確かに選択肢が多いですね。ただサードパーティを買うならズームではなく単焦点を狙うべき、という声がよく聞きます。そこは頑張っても純正のズームを買いたいですね^_^

書込番号：20687611　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

私の場合は 70-200/2.8 の後に 135L を買いました(^_^ゞ
購入の理由は嵩張らないコンパクトな望遠が欲しかったからですf(^_^;


135LF2 だと２段分違いますから 70-200/4 との使い分けもしやすいと思います(^_^ゞ


・70-200/4　+　135/2
・70-200/2.8

価格もほぼ同じですし、よく検討してみてください＼(^o^)／



３本とも揃えちゃうのも悪くないと思います(o^-')b !

書込番号：20687639　スマートフォンサイトからの書き込み

[tobiizumi]

＞おじぴん3号さん
再びレスしていただき有難うございます。
小学校入学まで後三年。200mm以上の望遠レンズ、重いでしょうね。その時はカメラバッグも新調しないといけないですね。長いトンネルの入り口に立っている自分が…
とりあえず現状維持しようかな。

書込番号：20687657　スマートフォンサイトからの書き込み

[tobiizumi]

＞もとラボマン ２さん
レス有難うございます。
まさにその「一気に」が気になりますよ^_^
12800から6400に変われるのは差が出るでしょうね。次回はISOを無視して撮影してみます。

書込番号：20687668　スマートフォンサイトからの書き込み

[tobiizumi]

＞TSｾﾘｶXXさん
レス有難うございます。
確かに家電量販店でためし撮りしたことがないです。いつも価格.comのクチコミ頼りで。今度は店頭でF2.8と4.0で撮り比べてみます。
実は私も60dとF4で撮った写真に大変満足してますが^_^ 人間は欲張るものですね 笑

書込番号：20687702　スマートフォンサイトからの書き込み

[tobiizumi]

＞kurolabnekoさん
レス有難うございます。

こどもの成長ぶりを撮るくらいでは許容範囲を考えたことがないですね^_^
やはりF4の楽さにかないませんね。F2.8を手にしたらF4を使わなくなるのですか？肩が凝らないのですね@@

一緒に思いとどまることにしようかな^_^

全く自己流で撮り続ける三年間です。腕はゼロに近いです。汗。 私みたいな撮り方ではコンデジがいいかもしれません。教室に通うなんて考えたことないですが検討します。妻に文句言われるに違いませんね。

まあやはり現状維持に一票ですね。

再びレス有難うございした。

書込番号：20687767　スマートフォンサイトからの書き込み

[tobiizumi]

＞虎819さん
レス有難うございます。

みなさんの意見を拝見し、ようやくF4維持のほうに傾いてしまいますが、その「尚更」がとても気になります！ 早速、その使い分けの奥義で妻を説得してみます^_^

書込番号：20687786　スマートフォンサイトからの書き込み

[tobiizumi]

＞okiomaさん
レス有難うございます。

定番のF2.8、こと言葉を聞くたび、物欲が湧いてきますね。定番のBMW とおなじように。

三脚は動体撮影に必要ないですか。申し訳ありません、写真基礎から学ばないといけないですね。明日から撮影の本を買います。

書込番号：20687819　スマートフォンサイトからの書き込み

[tobiizumi]

＞とんがりキャップさん
レス有難うございます。

買い足しはやはりもったいないですか。
レンタルか。アドバイス有難うございます。検討してみます。^_^

書込番号：20687831　スマートフォンサイトからの書き込み

[tobiizumi]

＞Masa@Kakakuさん
レスおおきに！

いやですね、この定番コース。きっと老後は重い一眼レフではなく、スマホーで撮り続ける自分が見えてきます。キャノン、いや、レンズメーカー、憎いですね。

確かにF2.8は昨夜の夢に出てきました。そんなこと妻に言ったら、「じゃ私の登場は何年ぶり？」と即答されますでしょう。

次回はF4とF2.8両方持っている自分が他人の書き込みに「良い選択を」言ってみたいですね。^_^^_^

書込番号：20687882　スマートフォンサイトからの書き込み

[tobiizumi]

＞遮光器土偶さん
レス有難うございます。

三脚の訂正有難うございます。勉強になりました。撮影の基本さえ分からず偉そうに投稿してしまい、申し訳ありません。やはり動体撮影は三脚いらずということですね。

棲み分けできるのですね。別に純正派ではないですが、70-200に関しては社外品は考えたくありません。

悩む末、F2.8を入手する可能性高い気がしますが、時期は今ではないでしょうね。

有難うございしました。

書込番号：20687914　スマートフォンサイトからの書き込み

[tobiizumi]

＞you_naさん

レス有難うございます。

F4再購入ですか。そこまで魅力的なレンズですね。買って良かった。^_^

プロじゃないとわからない差、ですか！？ それでしたら望遠F4一本で行きます。当面は。

レンズ沼の住人は、沼縁に立っている少年少女を沼に引きずることが大好きみたいですね。^_^ 135単の種は春風が待ち通しい

書込番号：20687964　スマートフォンサイトからの書き込み

[tobiizumi]

＞☆松下 ルミ子☆さん
レス有難うございます。

やはり135単ですか。20年前のレンズとはいえみなさん好評ですね。よくよく検討します！ アドバイス有難うございます。

書込番号：20687972　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞tobiizumiさん

プロじゃない素人でも（私でも）差がわかってしまうんです・・。
PCで拡大するとですけど。
この差に意味があるかどうかは、個人の価値観次第でしょう。

で、拡大鑑賞（粗探し）をするとやはり差があって、2.8LISII＞4LIS。
でも普通に、写真全体を鑑賞する分には、F2.8が使えるかどうかの違い
しかないと言ってもよいという意味の私見です。

書込番号：20688078

[okioma]

三脚は主に、カメラを固定もしくは、雲台をロックせず
手ぶれや機材の重さの軽減等に使うもの、
三脚に固定しても被写体ブレの発生を抑えることはできません。


ブレには、被写体ブレと手ブレがあります。または両方で発生します。
発生原因は違いますのでその対処も変わってきます。

被写体ブレを防ぐには、
被写体の動きにたいしてブレないシャッタースピードを確保しなければなりません。


手ブレを防ぐには、
三脚を含めた何らかの方法で、手ブレが発生しない程度に
カメラ動かないように固定するか、
シャッタースピードを上げるか・・・
両方で押さえるか・・・


状況により両方を併用してブレを防ぎます。

ご参考までに、

書込番号：20688473

[さわら白桃]

＞tobiizumiさん

Ｆ２.８を付けた５Ｄ�Vを今一度手に持ってみて冷静に考えたほうがいいでしょうね。

「これを年二、三回の為に毎度毎度持ち出すのか？」と・・・

勿論重い分普段の撮影でも使い方によって今とは多少違う良い絵が撮れる筈ですが。

あと神レンズ云々は忘れたほうがいいと思います。

画質、画質と拘れば何本もの単焦点レンズが必要となり、それがいいのか分かりませんが
キリが無いのは間違いないでしょうね。

今何かどうしても買わないと我慢できないなら、何でもいいですから単焦点の中望遠か
望遠レンズがいいかなと感じます。（これが突き進む契機となっても知りませんよ）

それと件のお遊戯会ですが、Ｆ２.８を持っていても私ならＦ４で撮影したかも知れない
なぁと思います。（私にはＩＳＯ３２００なら開放で撮りたいと思うレンズじゃ無いので）

まだ買う時期では無い様な気もしますが。（良いズームを沢山持っていらっしゃるので）

書込番号：20688746

[只今]

EF70-200mm F2.8L IS II USM、まあ買うしかないでしょう。
キヤノンのズームレンズを代表すると思われるモノですから。
他のレンズでお茶を濁そうとしても、やはり後々気になってしまうと思います。
ここはやはり、ガッンと自分にとって「正解」を購入でよろしいのでは。

書込番号：20688748

[そうかも]

70-200F2.8は大きく重いのが難点です。
このレンズ1本でボディも1台のような場合は気になりませんが、ボディ複数台レンズ複数本な体制になってくると荷物の総重量に大きく影響してきます。そこだけクリアーにして納得していればEFレンズ中でも最高の1品です。

書込番号：20688770

[titan2916]

＞tobiizumiさん
すみません、話少しずれますが私もこのレンズにするか100-400�Uにするか迷いました。
結果、100-400�Uを購入してしまいました。
ｆ値2.8とは行きませんが100-400�Uの写りは神がかっているかも！（笑）

書込番号：20689083

[tobiizumi]

＞you_naさん

レス有難うございます。

拡大して確認することが少ないですね、私の場合。となるとやはりF2.8必要性低いでしょうね^_^

書込番号：20690128　スマートフォンサイトからの書き込み

[tobiizumi]

＞okiomaさん

回答有難うございます。

勉強不足で恥ずかしいです。 > < 三脚を使うことでせいぜい手ブレを一段抑制するくらいですね。F2.8に拘る必要がなさそうです。良かった^_^

書込番号：20690179　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｄｅｎｋｉ８]

70-200はF2.8を持っていましたが、後からF4Lを買い足しましたので、現在は両方所有です。

お遊戯会と言う事はお子さんはまだ小さいようなので、子ども撮り定番の70-200F2.8Lは
持っておいても良いと思いますよ。

明るさ以外に両レンズを取り比べると、気が知る程度の微妙な差ですが・・・
F4Lの方がコントラストがはっきりした、色乗りしっかりな感じで
対するF2.8Lは、線の細い、繊細な感じがします。

後からF4Lを買ったのは山登りの荷物を軽くしたかったから。
１ｋｇを軽くするのに１０万円なら、他の山用品の重量による金額差を考えると、妥当なところか？

書込番号：20694706

[ｄｅｎｋｉ８]

間違い(^^;)

×　＞明るさ以外に両レンズを取り比べると、気が知る程度の微妙な差ですが・・・
○　　明るさ以外に両レンズを撮り比べると、気がする程度の微妙な差ですが・・・

書込番号：20694713

[横道坊主]

135F2Lをオクで落として、1,4のエクステを使う。
70-200F4LISでも使えるから、明るさ優先か望遠優先かで組み合わせを変えるのも面白い。
今ほどキヤノン板の住人が高級志向でなかった頃、ポピュラーだった手法。
M下さんやまさおが牛耳る前の話ね・・

書込番号：20696414

[tobiizumi]

＞さわら白桃さん

神レンズ云々忘れるよう頑張ります。

確かに今は買い時期ではないようですね。これからしっかり腕を鍛えてから考えます^_^

アドバイス有難うございます。

書込番号：20696484　スマートフォンサイトからの書き込み

[tobiizumi]

＞只今さん

こんばんは！

いずれは買うつもりですが、今の私にはちょっと贅沢な存在かもしれません^_^

書込番号：20696496　スマートフォンサイトからの書き込み

[tobiizumi]

＞そうかもさん

こんばんは。

今のカメラバッグには容量的にちょっときつい一品です。ロープロのFLIP 500Awじゃないと。買う時期をもう一度検討します。

書込番号：20696510　スマートフォンサイトからの書き込み

[tobiizumi]

＞titan2916さん

こんばんは。やっとF2.8に対する情熱が少し下がりましたが、また神レンズ云々で私を沼に引きずるんじゃありませんか？酷いですね

書込番号：20696522　スマートフォンサイトからの書き込み

[tobiizumi]

＞ｄｅｎｋｉ８さん

こんばんは。

丁寧に教えていただき有難うございます。

色乗りとか繊細さとか今の私にはちょっとハードルが高い気がします。F2.8を仮に入手してもその凄さをフルに味わうことができないかもしれません。

私も登山が好きですが、その時はF4の軽さが重宝されますね^_^

書込番号：20696544　スマートフォンサイトからの書き込み

[tobiizumi]

＞横道坊主さん

こんばんは。

そういう使いかたも面白いですね。135単を真剣に考えます。

書込番号：20696561　スマートフォンサイトからの書き込み

[tobiizumi]

皆さんに報告です。

皆さんよりいろいろアドバイスをいただき誠に有難うございます。お礼を申し上げます。

やはりF2.8は私にとって時期尚早です。将来はいずれ手に入れたい逸品ですが、今はもう少し我慢して、持ってるズームレンズをフル活用するよう頑張ります。

皆さん本当にありがとうございました。

書込番号：20696622　スマートフォンサイトからの書き込み

どちらが良いのか

[TF7D Mark�U]

今、ナナニッパで良いレンズを探しています。ボディは7D Mark�Uです。タムロンさんが2/23発売する SP70-200mm F2.8 Di VC USD G2と、EF70-200mm F2.8L IS �U USMではどちらが宜しいのでしょうか？

書込番号：20653545

[アナスチグマート]

タムロンが純正を超えていたらびっくりですが。

書込番号：20653578

[おかめ@桓武平氏]

＞TF7D Mark�Uさん

>> 今、ナナニッパで良いレンズを探しています。

サンニッパ -- 300mm f2.8
ヨンニッパ -- 400mm f2.8
ナナニッパ -- 700mm f2.8

ん、
正規なナナニッパは、途轍もない価格になるので、まだ出ていませんね。

ナナ二ニッパですと、純正を使った方がカメラとの相性もあるので、無難だと思います。

書込番号：20653585

[TF7D Mark�U]

＞アナスチグマートさん
返信ありがとうございます。やはりそうですよね。純正が良いのは分かってますけど、、、、高いです。

＞おかめ@桓武平氏さん
返信ありがとうございます。ナナニニッパと言ったほうが良いですね。失礼しました。

書込番号：20653617

[こすぎおおすぎ]

奈々にニッパーを渡す？

書込番号：20653666

[TF7D Mark�U]

＞こすぎおおすぎさん
えっ（）

書込番号：20653718

[☆松下 ルミ子☆]

純正ナナニッパが良いと思います！


『ナナニッパ』は一般的な言い方ではないようですね…( ;´･ω･`)
http://s.kakaku.com/bbs/K0000079167/SortID=18436639/

書込番号：20653720　スマートフォンサイトからの書き込み

[五飛教えてくれ]

予算があれば純正でしょう。
タムロンは評価が出てから考えた方が良いと思います。
純正は僕個人は100mm域の周辺減光や口径食が優れないのと200mm域の最周辺域の描写性能が不満ですが、客観的に考えるとほぼ理想のレンズですよ。
しかし最近「ナナニッパ」って呼称をよく見ますがなんか雑誌とか有名な方のブログ等でそんな表現があったんですかね？

書込番号：20653857　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞TF7D Mark�Uさん

タムロンの前のモデルを少し使いました。
写りは、悪くなかったです。

新モデルも良いと思います。

只、動き物などの撮影では、純正70-200Ｆ2.8のが断然良い。

新型のＡＦがどの位上がったか発売されれ情報が得られると思いますので
様子を見てからが良いですね。

今の時点では、

ズームリングが手前にあるので
フード逆さ付けでもズーム可能
回転も同じ
所有感も断然うえ
などから

ＥＦ70-200Ｆ2.8Ｌ IS �U USMがお薦めですね。

書込番号：20654108

[写歴40年]

TF7D Mark�Uさん　おはようございます。

ナナニッパもナナニニッパにしろ笑えますがあなたがキヤノンのボディを使用されていて、純正と社外品のどちらが良いかと言うこと自体ナンセンスだと思います。

レンズの写りや味付けなどを比較すればそれぞれメーカーで特徴や良いところがあるでしょうが、社外品に関してはマウントに合うように勝手に作っているものなので全ての動作が純正同様作動するかと言われれば当然自己責任ですし、キヤノンでは動作を保使用していませんのでどちらが良いかと聞かれれば純正が良いと言う答えが普通だと思います。

書込番号：20654126

[Masa@Kakaku]

よしここはひとつ俺がこのレンズの最適呼称を提供しよう皆遠慮せず使ってくれてまへ☆

『ななじゅうにひゃくえふにぃてんはちえるのにがた』

まんまかっ！ヽ(#｀Д´)ﾉ┌┛ｶﾞｯ☆(/_ _)/ ｱｳﾁ



…あっ質問への回答ね予算組めるなら純正逝っとこ♪

画質・AF速度/精度・補正対応力・相互機器適応性・操作性その他諸々、全てにおいて純正を上回る代物をタムちんが出してきたら撤回するけどw
価格のハードルさえクリア出来るなら純正一択。そうでなければ御自身が純正より秀でた部分をひとつでも見出して、その部分に特化した価値観に納得をして使うのがサードパーティ製レンズかと。

完全仮定の話だけど、今回のタムちん新型が画質においてEF70-200F2.8LISIIを凌駕してたとしてもAF速度や精度が劣ってたとする。その画質一択に価値を見出して買うのはアリよ。AF速度精度を妥協できるならね。
その “純正を凌ぐ一大特化要素” が価格だってんなら、それも勿論アリアリよ。他を妥協出来るならね。



良いご選択を☆ (￣▽￣)b

書込番号：20654164　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

まぁ、要は、TF7D Mark�Uさんが、70-200f2.8を
購入されて得られる物は何か、を、よ〜く考えた方が良いと思いますよ。で、それは純正でないと得られない物なのかですね。いづれにしても、タムロンはまだ発売されていませんし、純正持っている人が、タムロンを買い増しする人は先ず居ないでしょう。ですから、比較は難しいですよね。

書込番号：20654232　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

前モデル（A009）を使っていましたが、AFの動き出しと開放時の周辺光量落ち以外の部分はかなり良かった印象です。
ただ、タムロンの新型は詳細レビューも測定結果も出ていませんから、比べようがないですよね。

何をどう撮るかにもよりますが、予算を無視して純正とタムロンの新型を比べた場合、人に勧めるなら、タムロンは押しにくいですね。
比較的古いレンズでも、純正の『安心感』は捨てがたいですからね…。

＞タムロンが純正を超えていたらびっくりですが。
DxOMarkの測定上は、前モデル（A009）でも解像度は純正より良い値を出しているようですが…。

書込番号：20654253

[ｄｅｎｋｉ８]

純正と社外品を比べた場合に、レンズ単体での性能や価格以外に

『異常発生時の対応』も考慮した方が良いです。

『ＡＦがずれる』と言う場合、純正ならボディ・レンズ込みで調整してもらえますが
社外品だと別々に調整するので、中々上手くいかない事が有ります。
(これで懲りたので社外は出来るだけ避けています）

高倍率（タムロンの18-270）など、純正には無いレンズなら仕方ありませんが、
同じレンズが有るなら、純正が良いと思います。

書込番号：20654524

[TF7D Mark�U]

皆様、ご返信ありがとうございます。個別に返信出来ず、申し訳ございません。純正の方を検討致します。�V型も出るという噂もありますので、少し待って見ます。

書込番号：20655713

[遮光器土偶]

70-200Ｆ2.8Ｌ�Uを「ナナニニッパ」と呼ぶなら、24-70Ｆ2.8や16-35Ｆ2.8はどう呼ぶのかお聞きしたいです。略称が通用するのは２００ミリ以上の単焦点が一般的で、その他のレンズでこの種の略称が使われることはほとんどないと思います。

　それはさておき、70-200Ｆ2.8Ｌ�U後継機については、現状はあくまで噂ですし、現状で逆光耐性に少々不満があるのと、最短撮影距離が少し長いことくらいしか不満点はなく、現状で十分高性能ですし、仮に後継機が出た場合はより高額になる可能性が高いと思います。ＣＰ+で何も発表が無ければ、現行機でいいと思います。

書込番号：20667991

[YAZAWA_CAROL]

被写体にもよりますね！

私見では
ヨンニッパ -- 400mm f2.8
で十分要は足りると推測しました。

距離不足はextenderですね。

失礼しました。

書込番号：20670950

[okioma]

何を持って純正が良いか？
それによって価値観は変わるかと

タムロンの新型を確認してからでも遅くないのでは？

書込番号：20671209

[YAZAWA_CAROL]

頷けますが、
純正でできないことは他社にできますでしょうか？

と近所のＣマンから聞きました。

その上で純正か他社を選んだ方が良いとのことでした。

一理あると解釈しました。

書込番号：20678905

三脚の購入で悩んでおります

[ゆず艶や]

やっと憧れのナナニッパを購入する事ができたのですが、三脚の新調も必要となりました。
現在70D+ナナニッパで使っておりますが、ゆくゆくは5D後継機＆テレコンくらいまでのステップアップをしていきたいと考えております。
なるべくなら三脚沼にはハマらずより満足できるモノを購入したいので、皆様のオススメやアドバイスをお聞かせ頂きたく思います。

三脚使用時の撮影対象は、夜や暗い建物内での車の撮影が主となり、風景や室内での小物等撮る事もあります。
求めるスペックは、極ローアングル〜身長（170cm）までカバー。上記装備で長時間露光。構図やアングル替え、位置替えを頻繁にしますので操作のしやすさは大事。です。
なお、基本的には車移動の為大きさ重さは特に気にしません。値段は雲台込み5万程度で考えています。

今現在検討していたのはマンフロット055PRO3段ですが、調べてみると耐荷重はクリアしてるが、どうも脚径が細く心もとないとの書き込みも見ました。またGITZOエクスプローラーは均等に脚が開きにくく操作が煩わしいとの事と何より値段が…

わがままな要求ではあるかもしれませんが、なるべく後悔の無い三脚選びをしたいと思いますので、ご意見を聞かせて頂けませんか。

また、今までベルボンウルトレックを使用していたのですが、回転ロック（構造的に他の製品とは違いますが）に慣れる事ができなかったので、次はパチパチロックを考えていました。好みの問題ではあると思いますが、回転ロックとパチパチロックは煩わしさ等違いはでますか？

尚、近日中に都内大型カメラ屋さんに行くつもりですので、現地で操作感等吟味したいと思いますが、皆様からのレビューやアドバイス等頂ければ幸いです。宜しくお願い致します。

書込番号：18436639

[kenta_fdm3]

サンニッパくらいまでならば、ベルボンの645あたりがベストバランスかと思いますがいかがでしょうか。

書込番号：18436648

[天国の花火]

七ニッパー重さと値段の創造がつきません。

書込番号：18436758

[t0201]

http://kakaku.com/item/K0000422580/
けしってオーバースペックでは無いと思います。

書込番号：18436762

[☆Ｍ６☆]

ﾁｮｯﾄ重いですが…
http://s.kakaku.com/item/K0000268827/

軽いﾓﾉなら…
http://s.kakaku.com/item/K0000353978/

書込番号：18436815　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ゆず艶やさん こんばんは

＞マンフロット055PRO3段ですが、調べてみると耐荷重はクリアしてるが

055でしたら　70−200mmF2.8でも十分対応できますし　雲台をハスキーの3WAYにすれば　もっと良くなると思います。

後　レバーロックと　回転式ロックですが　操作性は　レバーロックが良いと思いますが　耐久性は部品構成が少なく故障し難いです。

最近のレバーロック　耐久性も良くなってきましたので　レバー式でも良いと思いますし　マンフロットの場合　自分で調整できますので　自分が使いやすい方が良いと思いますよ。

書込番号：18436844

[アルカンシェル]

こんにちは。

７０−２００F2,8　＋　５Ｄ　＋　テレコンですと、三脚の脚の最大径２８ミリ以上のクラスが必要になってきます。

ベルボンウルトレックの回転ロックは、脚の最先端で捻るもので、途中の段差が緩まないように固定するためには、よりしっかりと捻らないといけない煩わしさがあったと思います。


ベルボンですと、カーボンで軽く、脚の最大径２８ミリで、３段のＮ６３５Ｍがいいと思います。
段数は少ない方が剛性感があっていいですが、縮長を短いのが良ければ４段のＮ６４５Mもあります。

ベルボンのＮ６３５Ｍは、回転でロックさせるロックナット式なんですが、軽く回すだけで、しっかりとロックしてくれます。一度、お店で、試されたらと思います。

ベルボン、Ｎ６３５Ｍ
http://kakaku.com/item/K0000353978/


それでも、やはりレバーロック式が、いいと思われましたら、マンフロットのＭＴ０５５ＣＸＰＲＯ３がいいと思います。
昨年、改良されて、よりレバーの硬さが取れて、レバーの動きが柔らかくなっています。ベルボンのレバーロック式よりも、動きは柔らかいです。

ＭＴ０５５ＣＸＰＲＯ３
http://kakaku.com/item/K0000629837/


雲台は、スリックのＳＨ−８０７Nがオススメです。
カメラボディを広い台座に、直接固定でき、しっかり締め込むことができますので、固定力があり、スリーウエイで操作もし易いです。

http://kakaku.com/item/K0000439967/

書込番号：18436897

[ｄｅｎｋｉ８]

マンフロットは使ったことが無いので良くわからないですが。

５Ｄ２＋EF70-200F2.8IS�Uをベルボン６３５（ねじロック式）に載せて使ってますけど
これで150秒で撮っても特にブレはしなかったですね。

私はレバーロックはしっかり感が無いので余り好きじゃないです。

ウルトレックよりはましですが(^^;)

書込番号：18437007

[”ぽよりん”]

ゆず艶やさん、こんばんは。

> 極ローアングル〜身長（170cm）までカバー

極ローアングルが得意なのはジッツオエクスプローラーが一押しです、やっぱり。
8年半にわたって使っていますが、ローアングル番長！ です。
174cmです、私。

> GITZOエクスプローラーは均等に脚が開きにくく操作が煩わしいとの事と何より値段が

これは、慣れだと思います。
慣れ過ぎたために普通の三脚が使いにくいなんてことになってしまいました。
値段は、ずっと使うと思えば安いと思って買いました、私の場合。

写真1枚目、2枚目は写メできたなくてスミマセン。

3枚目はジッツオ オフセンターボール雲台GH3750です。
1年ほど前にオフセンターボール雲台G1275Mから新調しました。

書込番号：18437017

[かにのプラモデル]

ナナニッパってなに？誰かおしえて。

書込番号：18437112

[taz-D]

>かにのプラモデルさん
自分もよくは知りませんが、サンニッパ、ヨンニッパの流れからすれば…ナナニッパは700mm F2.8という正にバズーカ砲もびっくりの超弩級レンズ？

というのはさておき、70-200mm F2.8を「ナナニッパ」と呼ぶ方って他にもいらっしゃるんですかね？自分は初めて聞きましたが…

書込番号：18437144　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

「ナナニッパ」がわからないのが自分だけでなくて安心した。

書込番号：18437390

[じじかめ]

700ｍｍＦ2.8ではないでしょうし、70ｍｍＦ2.8かも？

書込番号：18437430

[写歴40年]

ゆず艶やさん　おはようございます。

ご購入おめでとうございます。

但しこのレンズはニーニッパとはある意味言えるかも知れませんが、ナナニッパと言うと現実には存在しない700�oF2.8を意味しますので笑われると思います。

三脚に関しては持ち運びに問題が無いのであれば大は小を兼ねられますので大きく重いものが良いと思いますし、耐荷重に関してはその重さまでは三脚が耐えられるというもので、早いシャッター速度での記念撮影などには問題ないでしょうがその重さまではブレないで撮れるというものではないので、耐荷重で考えられるのであれば10�s以上のもので考えられれば無難だと思いますが重ければ重いほど良いと思います。

書込番号：18437483

[lua cheia]

聞いたことないからそんな呼び方あったんだと眉ひそめていたけど・・・
造語だったんだ

書込番号：18437531

[くろステ]

70-200mm F2.8は人気があり、各社入魂のレンズなのに短い略語がないのは不便。
普通は「ななじゅうにひゃくえふにーてんはち」ですか？
F2.8ズームを総称して大三元とか言ったりするから「撥」とか。

書込番号：18437590　スマートフォンサイトからの書き込み

[taz-D]

>くろステさん
広角・標準・望遠の大三元(F2.8)・小三元(F4)と呼ぶことは自分も知ってますが、そもそも何でその様に言うのでしょうかねぇ？

語源であろう麻雀の役とはかけ離れてる気がしますが…それぞれ3本ずつ集めて「大三元」というならまだ分かりますが…

どなたかこの事について詳しい方はいらっしゃいませんかね？調べてみたけど分かりませんでした(´・ω・｀)

書込番号：18437688　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆず艶や]

皆様沢山のご回答有難う御座います。
三脚についてアドバイス下さった方々、後程改めて返信させて頂きます。

「ナナニッパ」にコメント下さった方々、なんとなくともお気付きのように、私は70-200F2.8をそう呼称しております。確かにサンニッパ等と比べると可笑しくはありますが、正直ここまで市民権を得ていなかった事にビックリと共に、恥ずかしい事をしてしまった思いです(￣▽￣;)
私の周りに日本各地にカメラ仲間がおりますが、この呼称で伝わらなかった事も無く、皆比較的良く使われていた印象があります。皆20代〜40代の素人で、経験年数もそこまで長くは無いのですが。
またネットで検索してみたところ、大手カメラ店のページでもありますし、少数派かもしれませんが全く伝わらない事でも無さそうだと思いました。
とは言え、公的な場ではより分かりやすい名称を使うようにします。
ご指摘有難う御座います。

書込番号：18437842　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコイッチー]

確かに役満にしては出やすい大三元と言うより、自分には揃えたら死ぬくらいの九蓮宝燈なんだけどな〜(￣∇￣;)

書込番号：18437861

[もとラボマン ２]

ゆず艶やさん 返信ありがとうございます

単焦点であれば　焦点距離と明るさだけで短縮できると思いますが　ズームの場合　今回は焦点距離が70-200mmまであるレンズですのでナナだけでは意味が通り難く　短縮難しいと思いますし　

このクラスのレンズ　少し前は80-200mmも有りましたので　焦点距離を含めての短縮　浸透させるの難しいかもしれません。

書込番号：18437880

[たどり着かなくても雨降り]

はじめまして。

レンズの呼び名より
＞三脚使用時の撮影対象は、夜や暗い建物内での車の撮影が主となり
という被写体の方が気になります。

書込番号：18439231

[☆Ｍ６☆]

私はナナニッパ聞いた(見た)ことあります！
でも、多くの方が使用している感じではないですね…。


『ナナニーニッパ』が略されて『ナナニッパ』とか!?

書込番号：18439846　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎんらこう]

ニーニッパズームって言わない？

書込番号：18441974

[佐藤光彦]

　どう呼ぼうと勝手ですけど、ただ人には通じないと言うことでしょうね。

書込番号：18442214

[ゆず艶や]

こんばんわ。返信が遅くなり大変失礼致しました。
本日、時間が取れたのでカメラ屋さんに行き、挙げて頂いた物全て触り吟味してきました。
結果から申し上げると、Geo Carmagne N645Mを購入しました。
ポイント含めれば価格.com最安値より安く売っていて、店員さんによるとほぼ底値だろうと言われ信じてみました。

質問するにあたって要求するスペックを挙げたのですが、全て覆された感があります。
重さは気にしないと言ったのですが、重さは操作感の悪化に直結すると気づきました。操作感を取るとローアングルにする時マンフロットのような構造は手数が増えてしまうので、ベルボンのセンターポールを短くしエレベーターを殺してしまっても多少の前傾姿勢でアイレベル→ローアングルまで最少の手数で操作できる645に魅力を感じました。また開脚調整の操作もベルボンが一番優しく（易しく）感じました。段数については、縮長から開脚調整の操作無く、脚を引っ張るのみでより低く構えられるので４段を選びました。ロックは回転式でも慣れでレバーと同等の操作ができると分かりました。
皆様のアドバイスの元、結果納得できる物を買えたと思います。
有難う御座いました。


kenta_fdm3さん
70-200f2.8でも十分の安心できる強度かなと思いました。有難う御座います。

天国の花火さん
分かりにくい表現で大変失礼いたしました。

t0201さん
クイックシューがついてる物が希望でした。またなによりベルボンに比べて１万円程高く、645を選びました。有難う御座います。

☆Ｍ６☆さん
Mark-7B setは手にもってみたら重過ぎました。立てっぱなしする訳では無いのでキツかったです。N645を選びました。有難う御座います。

もとラボマン ２さん
055はシッカリしていて十分対応できそうでした。しかし思いの外ローアングル移行時の操作が大変だと感じました。カメラつけっぱなしでは不安だし…また、645と比べて重さが気になりました。しかしロックはマンフロットのレバーが一番調子良かったです。見た目も好きですし、最後まで悩みました。有難う御座います。


文字制限により次に続きます。

書込番号：18443511

[ゆず艶や]

アルカンシェルさん
仰るように、ウルトレックは力いっぱい捻らないと操作できなかったのが煩わしさの原因でした。
645の回転ロックは力も要らず、半回転も回せば操作できることを知れました。しかしロックだけで見るとマンフロットのレバーがとても魅力的でした。雲台は、雲台込みで脚のみをほぼ同額で購入できたので、雲台までは考えませんでした。有難う御座います。

ｄｅｎｋｉ８さん
645のシッカリ感から十分だなと思いました。ベルボンのレバーは調整ができるとはいえ、確かに少しシッカリ感がありませんね(;'∀')それも含めて回転ロックにしました。

”ぽよりん”さん
エクスプローラーも触ったのですが、とてもイイ商品でした。ハイアングルからローアングルに切り替える際もセンターポールがオフセットされてるお陰で、とてもスムーズに移行できますね。脚の開度調整についても、ロック機構の手数はかかりますが、特に問題になるようには思いませんでした。しかし分かってはいましたが、予算の壁が大きかったです。真上から下を撮る事も無ければ、極ローアングルに関しても645でなんとかなるかなぁと思い納得しました。もしローアングルに不満が出たらエクスプローラーしか選択が無いかなぁ。有難う御座いました。

かにのプラモデルさん
分かりにくい表現で申し訳御座いませんでした。70-200f2.8の事です。

taz-Dさん
他に使ってる人が居なかった事が逆にビックリでした(笑)

しんちゃんののすけさん
結構居ましたね…( ;∀;)

じじかめさん
残念ながらどちらでもないです( ;∀;)

写歴40年さん
重さが操作感にそこまで影響するとは考えて無かったのですが、実際触ってみて結構キツイなと考えなおしました。
重さはストーンバッグ等で調整しようと思います。耐荷重についてもメーカー毎に基準が違うのかなって印象でした。耐荷重こそ軽いですが、645で十分シッカリ感がありました。有難う御座います。

lua cheiaさん
私が造ったわけでは御座いませんが(笑)どこで覚えたのかいつの間にかそう呼んでました。

くろステさん
確かに名称が長くて略語が無いのは不便ですね。しかし、可変ｆ値のカメラなんかもっと略せないですね(笑)

taz-Dさん
仰るように、麻雀の役で言えば３本ずつ必要になりますね(笑)しかし役とは似ませんが、とても的を得た表現だと思います。

ニコイッチーさん
お金で手に入ると考えれば揃えやすいですよ(笑)

もとラボマン ２さん
浸透させようなんて気は御座いませんよ(笑)
単焦点の短縮は簡潔で分かりやすく、響きもカッコイイのですが…(笑)

たどり着かなくても雨降りさん
文字のままですよ。物撮りの一種と言いますか。工場夜景やレインボーブリッジを背景に…とかな感じです。

☆Ｍ６☆さん
やっと聞いた事がいた方がいらっしゃいました(;'∀')
ナナニーニッパが元かもしれませんね。言葉は変わる物と考えれば、あるいみ正常進化と考えられなくも…(笑)

ぎんらこうさん
ニーニッパーズムですか。それは初めて聞きました。まぁ想像は付くし、言いやすいので私は嫌じゃありません(笑)

佐藤光彦さん
仰るように通じない事が問題ですね。公的な場では控えます。



多くの皆様ご回答有難う御座いました。
また645は使って無いのですが、悩みに悩んで吟味して得た１本ですのでたぶん選択は間違えてないだろうと思います。使うのが楽しみです。これも皆様から色々と詳しい情報を得る事が出来たのがとても参考になりました。改めて有難う御座います。
ベルボン以外を推して下さった方々には否定的な意見が入ってしまい大変申し訳無く思います。それも色々吟味した結果の個人的な意見として大目に見て頂けると幸いです。

尚、回答頂いた順に返信コメントを入れたので、同一の方に複数の回答が付いてしまいましたが、ご了承下さい。

書込番号：18443512

[taz-D]

>スレ主様
否定的な自分の見解にもわざわざご返信頂き恐縮です(´･ω･`；)

何か一般的に通じる呼称があれば良いとは思うのですが…

ここからは自分の意見なのですが、タムロンのレンズについてはアルファベット＋数字のモデル名(A009など)が付いているので、「タムロンのレンズについての知識がある方」に限定してはモデル名で通じるので短く済んで楽なのでしょうが、こういう一般的にそれなりに広く見られているであろうサイトで、モデル名だけを記載して話をするのは、分からない人の方が多いのでは無いかと思います(タムロンのレンズのスレであればそれも構わないとも思いますが、他スレでタムロンのモデル名のみで話をする方が結構多いように自分には見受けられます)。

それなら長くても「70-200mm F2.8」のように記載するべきではないのかな？と思ったりもします。

そんな自分は普段喋る時は「ななじゅうにひゃくのえふにーてんはち」と何の変哲も無い長〜い言い方で呼んだりしています。

書込番号：18443594　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎんらこう]

ニーニッパズームって
周りの人だけなのかなとググッたら

http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E3%83%8B%E3%83%BC%E3%83%8B%E3%83%83%E3%83%91%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0&aq=-1&oq=&ei=UTF-8&fr=bb_top_v2_sa&x=wrt

結構、言う人いるじゃない

書込番号：18444905

[ゆず艶や]

taz-Dさん

ご返信ありがとう御座います。
「ナナニッパ」しかり、仰るように限られたコミュニティ内での使用であれば言い安さ等含め略語を使うのは大いに結構だと考えております。
私、タムロンを使用した事もなく知識に乏しいのですが、調べてみたところ「A009」や「A09」等モデル名があるのですね！口語的に（記述にも）とても便利ですねー(*'▽')非Lであったり、ISの有無であったりUSMにSTMに...同じようなレンズにバリエーションがあると口語的にとても不便になります(笑)簡潔にして頂ければイイのに…(笑)
私は、公の場での記述は「70-200F2.8」、口語では「ななじゅうにひゃくのえふにーてんはち」、身内での口語は「ナナニッパ」にします。


ぎんらこうさん

ご返信ありがとう御座います。
貼って頂いたリンクを見たところ、確かに結構な記事ありますね！
私個人的には聞き慣れないのですが、考えてもみれば理解できるし、教えて頂いたので今後も対応できるなと思います。どんな呼び方であれば、受け取り側の歩み寄り？次第では会話は成り立たせる事ができると思います。
一つの例として知ることが出来ました。ありがとう御座います。

書込番号：18458463

[☆Ｍ６☆]

ナナニッパ発見(^-^)/

http://s.kakaku.com/bbs/10501010053/SortID=18434095/

書込番号：18500321　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

http://s.kakaku.com/bbssearch/search.asp?searchword=%83i%83i%83j%83b%83p
少なからず居ます！

書込番号：20648419　スマートフォンサイトからの書き込み

買ったのはいいけどどうしようかな

[マイフル]

ボディとこちらのレンズを購入しました。
afが早く娘のダンス公演など撮影でき満足です。
来月にまた応援兼撮影に行こうと思ってましたが150mm超えての撮影はご遠慮くださいと記載されてました。そこで150以下でafが早いレンズなどがあれば教えてください。

書込番号：20596148　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞マイフルさん
こんばんは。
ちょっと教えて下さい。
レンズ自体の長さが150mm以下と言う意味ですか？

撮影で35mm換算で150mm以下って?

書込番号：20596218　スマートフォンサイトからの書き込み

[弘之神]

このレンズで150�o以下で撮影すればよいのは？

書込番号：20596219　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

マイフルさん こんばんは

レンズの長さが150�oと言う事であれば　標準ズーム位になると思いますが　高倍率ズームのように長さの変わるレンズの場合は　どうなっていますでしょうか？

書込番号：20596236

[おじぴん3号]

こんばんは

　一度聞いてみたらどうでしょうか。
　なんとなくですが、大きいレンズを付けていると前の席の人に迷惑とか後ろの席の人が見えずらいとかから
　大きくないカメラを意識したのではないでしょうか。
　最大長が伸びない70-200であれば問題ないように思えますが。
　一度150mmに関して問い合わせしてみたらどうでしょうか

書込番号：20596244

[ＭｉＥＶ]

最近色んなとこで、望遠規制があります。
レンズの全長が180mmまでとか。
望遠が全面的に規制とか。
こういう時に不利なのはフルサイズです。
焦点距離を稼ぐには、センサーが小さい方が有利です。
PanasonicやOLYMPUSのM4/3を勧めます。

書込番号：20596247

[@yacchi]

どうあれ、EF135mm F2L USMで解決。

＞http://kakaku.com/item/10501010014/

書込番号：20596330

[TOCHIKO]

〉150mm超えての撮影はご遠慮ください

意味が分からん…

書込番号：20596344

[SakanaTarou]

私はEF85 F1.8 USMを使ってました。ズームできないので不便ですけどAFは速いですよ。

その後、マイクロフォーサーズに移行しましたが
Lumix G7（または　GM１） + 35-100mmF2.8 で撮りますが、 AFは速いです。

書込番号：20596394

[@yacchi]

＞意味が分からん…

他人の子供（特に女の子）をアップで撮るなよ、このロリコン！ってことだよ。それくらいわかるでしょ。

書込番号：20596397

[マイフル]

返信遅くなり申し訳ないです。
焦点距離 150 �oを超えての撮影です。

書込番号：20596414

[しんちゃんののすけ]

ズームなんだから150�o以下で撮るとか、、、

書込番号：20596444

[けいたろう〆]

純正なら135/2がベスト
サードパーティも考慮するなら、シグマの150/2.8とか

書込番号：20596450　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

シグマの50-100とか♪

書込番号：20596459　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

焦点距離規制ってスゴいな。今こんなんあるんか。
しかも150mmってビミョーやし。
新たにレンズ購入を強要されてるみたいで気分悪っw

一々機材チェックされんのかな。ちゃんと35mm換算
で規制してくれんと屋内イベントだからと奮発してフルサイズこーたお父さん涙目やで☆ (/ _ ; )

150mm超のズームレンズ使っても150mmまでしか使いません、が通用するのか？レンズに〜150mmって書いてあるモノしか持ち込んじゃアカンのか？
それを確認すべきかな。折角こーた虎の子レンズなんだし使いたいよね。がむばって♪ (￣▽￣)b

書込番号：20596467　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

＞150mm超えての撮影はご遠慮くださいと記載されてました…

35mm換算？？
それとも絶対的な焦点距離？？？？

冗談はともかく、このレンズはズームしても伸びないから何mmで撮っているかなんて分からないけどね。
スレ主が真面目な方ならズーム目盛の『135』の5程度を指標に合わせればセーフだと思ういますけど…。

＞150以下でafが早いレンズなどがあれば…
EF-Sなら18-135 USMが速いと思いますが、ボディを書かないと装着できるかどうか分かりませんね。

書込番号：20596482

[ぽぽぽい]

なんと！
まさかの焦点距離ですか
レス読んでて完全にレンズ長だと思ってました

つか、管理者はちゃんと３５ｍｍ換算するんですかね
フルサイズ機と4/3じゃ単純に倍違いますもんね

書込番号：20596562　スマートフォンサイトからの書き込み

[マイフル]

＞つるピカードさん
EOS-1D X Mark IIです。

ママ友に聞いてみたら望遠で撮っているとレンズをチェックして望遠での撮影はやめてくださいと
注意されたそうです。このレンズだと注意され周りの視線が痛いので単焦点にしようかと迷っています。
でもズームしたいし・・・・

書込番号：20596574

[りょう♪♪♪♪♪]

機材自慢？

書込番号：20596604　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

過去に変体ロリコンオタクが超望遠とか使って股間のアップとか撮影していたのでそれを規制しているだけだと思いますよ

普通に撮影しているなら特別何も言われないと思いますよ

書込番号：20596606

[もとラボマン ２]

マイフルさん　返信ありがとうございます

換算も関係なく　焦点距離だけでしたら　マイクロフォーサーズのボディに　M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROがベストだと思いますが　すべて買い替えは難しいと思いますので　皆様が書かれている、EF135mm F2L が良いかもしれませんね。

書込番号：20596607

[Masa@Kakaku]

>>EOS-1D X Mark IIです。



はい解散☆ (￣▽￣)ﾉ▽"

書込番号：20596608　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

まあ、フルサイズで後からトリミングしたら同じような気もする。
ロリコンとか言うけど、ママさん達にロリコンだから駄目とか説明できないよ。
ダンスなら全面撮影禁止にすればいいのに・・・。
そういう場面も多いけど。

書込番号：20596636

[1976号まこっちゃん]

150mmまでとか70-200で『150mmまでで撮ってます』って言ったところで判断できないでしょうからどうなんでしょうね。
撮ってるときなんてレンズの焦点距離見ながらズームなんてしないし…
かなり前に違うクチコミで『ボディとレンズ含めて全長○○mmまで』と言う質問がありましたけどね。

自分ならマイクロフォーサーズに150mmのレンズを付ければ300mmになるからそっちにするかなぁ…
2マウントが嫌ならAPS-C機に135F2かシグマの150マクロか…

ただ、気になるのが来月の1回きりの撮影のためにレンズを買うのでしょうか？
いままでできていて問題なかったんですよね？主催者が違うのかな？
もしかすると主催者側のオフィシャルや写真販売サービス業者が絡んでいるのかもしれませんね。

書込番号：20597100

[1976号まこっちゃん]

それにしても機材を書いただけで「機材自慢？」とか言われるっておかしいですよね。
聞かれて答えて何がダメなんでしょうね…

書込番号：20597108

[りょう♪♪♪♪♪]

1DX使ってるのに その質問？って思いました

書込番号：20597269　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞マイフルさん
使ったこともないので速いかいいかどうかはわからないですが、シグマの150mmというのはありますね。
150mm超えてもということなので、150mmが許されるかどうかはわからないですけど。
http://kakaku.com/item/K0000261737/

書込番号：20597300

[@yacchi]

ママはいいけどパパはダメとか変だし、150mmってのもどこかで線を引かなきゃってことでしょ。

まあスレ主さんはそんなことを問うているのではないよ。

ますます135ｍｍF2だと思う。

書込番号：20597333

[こてーつ]

＞マイフルさん
焦点距離なんですね。

一度主催者側に70-200 F2.8L IS USM
こちらのレンズで150mmまでなら良いのか確認してみては。

ダメならＥＦ１３５Ｆ２Ｌを購入候補にして
トリーミングで対応

書込番号：20597357

[おかめ@桓武平氏]

＞マイフルさん

カメラをEOS 5DsかEOS 5Ds Rにして、

レンズをEF135mm F2L USMにされると条件を満たし、

PCでトリミングして対応ですしか方法が無さそうです。

書込番号：20597408

[さすらいの『Ｍ』]

最近　マイクロフォーサーズで　１５０（換算３００）くらいまでのズームが多いから、
それに合わせたんじゃないの？
だとすると、換算３００を基準にしてもらったら？
それでも、キヤノンはＡＰＳ−Ｃで２００だと超えちゃう（笑）

書込番号：20597421

[ｄｅｎｋｉ８]

この場合の『１５０ｍｍ』はレンズ自体の大きさを言っているんだと思いますよ。

レンズ単体なのか、カメラ込なのかも要確認ですね。

鈴鹿Ｆ１でも、レンズの長さで一般席での使用を規制しています。

書込番号：20597766

[９４６４６４９]

他のママさん、レンズ確認されて撮影不可にされたって書かれているんだから、焦点距離で判断しているのでは。
フルサイズ換算だとか、ズームで200まで撮影できても150で撮影すれば大丈夫だとか、正気の沙汰とは思えないね。
200で撮影しているのか150で撮影しているのか、どうやって判断するの？
適当過ぎ。

書込番号：20597988　スマートフォンサイトからの書き込み

[OBK48MM]

マイフルさん、こんにちは(^^)。

内容を読んでいても、どうも納得いかないですね(^^;)。
もしも良かったらワタクシ、お電話で確認してみたいです。

場所とかヒントとか教えてもらいたいのですが、可能でしょうか？(^^;)

書込番号：20598100

[横道坊主]

＞ロリコンとか言うけど、ママさん達にロリコンだから駄目とか説明できないよ。
ダンスなら全面撮影禁止にすればいいのに・・・。

つうか普通にママさん達ならビデオ撮りでしょ。
ダンスみたいな一連の動きを見せるものを望遠レンズで凝視してたらそりゃ怪しいわな

書込番号：20598427

[Dr.T777]

＞焦点距離 150 �oを超えての撮影です。
＞望遠で撮っているとレンズをチェックして望遠での撮影はやめてくださいと注意されたそうです。

皆さん同様異口同音となる内容ですが
スレ主さんが勘違いしているのか、対応してくれた関係者のちょっとした勘違いではと感じます。
一般的に規制のあるイベント等ではレンズなりカメラも含めた全長が○○ｃｍ以内とか
動画なら15秒以下とか、望遠は禁止と言った多少曖昧な表現してるところが多いです。
　（望遠って何ミリからなの？と言う判断は関係者それぞれの外観での判断次第の気がします。）

もう一度関係者の詳しい人に問い合わせしたするなり現地で確認してもらうなりした方が良いのではないでしょうか。
室内なのでフードを外して少しでも短く見せるとか。


単純にレンズ長が１５０ｍｍ以下で純正とするならこんな選択種が出来ます。あくまでも短くした状態の数値ですが・・・

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000079167_K0000141302_10501010014&pd_ctg=1050

１ＤＸ２の様なのでレンズが暗い分ＩＳＯ感度を上げて撮るとか標準ズームをお持ちなら規制内のレンズで
トリミングするとかアレンジを考えた方が良いと思います
トリミングするにもそれなりにピントが合ってなければ誤魔化しも効きませんが
後は規制内のレンズでよりベストなシーンを狙うかより近い席なり場所を確保するかでしょうね。


頑張って下さい。


そうそう
あまり過激な事をしてると撮影禁止になる事も有るでしょうが
ママさんだからビデオが多いって偏った考えはしない方が良いです。
最近はママさんもデジ一持ってしっかり撮ってる人も多々居ますから。
内容までは判りませんが。

書込番号：20598885

[gda_hisashi]

焦点距離１５０ｍｍってコンデジとかならＯＫ１眼レフやネオ１眼はって事？
ＡＰＳ−Ｃやｍ４/３でも１５０ｍｍ？

意味不明な約束ですね

で
マイフルさんはフル+２００に近いレンズをお探しなんですか？

８０Ｄに絶版ですがシグマ５０−１５０/２．８ｏｓとか

書込番号：20600508

[ハワ〜イン♪]

なんだか話が変な方にいってませんか？
私も親戚の子の体操撮りに行った時、レンズをチェックされた事ありますよ。
撮影許可は親がとっていてくれましたが、それ以外に望遠は２００ｍｍまでという規制もあって、丁度７０−２００ｍｍで撮っていたので、レンズの焦点距離部分を見せたら納得してくれました。

全国から一般人が来る大きな大会とかじゃなきゃ、主催者側の裁量で撮影許可の範囲は違ってくるし、レンズの焦点距離で規制しようという発想が出てきてもあまり変だとは思いません（特に盗撮とかが心配な場合は）。

こちらの皆さんからするとフルサイズ換算２００ｍｍまでならAPS-Cとかそれより小さいのはどうなんだ　みたいな事は直ぐに浮かぶのでしょうが、ちょっと大きな大会だと警備員さんが巡回する事もありますし、その方たちがカメラに詳しいとは限りませんし、何が問題で何を規制すべきかで、カメラのボディを含めたレンズ先端までの長さなのか、望遠距離なのかとかは違ってくるのではないでしょうか。

それに主催者に問い合わせた方がという方もいますが、盗撮の心配があるようなイベントだとそもそも関係者以外は撮影禁止も多く、撮影許可証の携行も必要ですので、部外者が問い合わせしてきた時点で　こいつなんの目的で撮影したいんだ？　となるかもで、更に撮影条件が厳しくなっていまったら、ここで単純にAFが速いレンズを質問されたスレ主さんのあだにもなるかもですし。

スレ主さんもお嬢さんが出る公演について色々主催者に尋ねるのは気が引けるのも分かります。
レンズは今まで撮影したものを見て焦点距離はこの位まで欲しいという範囲でお勧めレンズから選ばれるのが良いんでしょうね。

書込番号：20600813

[zoot_allures]

マイフルさん、今晩は。

レンズの焦点距離制限、たまにありますね。私の住んでいる京都では、毎年平安神宮などで開催される
「京都学生祭典」というイベントで、「京炎そでふれ」という「よさこい」踊の撮影で200mm制限というのがあ
りました。
4年前に使っていたカメラがAPS-Cなので70-200mmF2.8が引っかかるのではないかと思い、見に行くの
が億劫になりました。3年前に行ったときは制限がなくなっていたのと、カメラがフルサイズに代わったので
問題ありませんでしたが。

単焦点ならEF135mmF2Lでしょうか。それとも24-105mmF4Lで撮影してトリミングしかないと思います。

書込番号：20605914

ディズニーで

[りこたむ]

レンズの購入に迷ってます。

8000Dとダブルズームキットのレンズを持っています。
ディズニーで使用するのですが、こちらの70-200F2.8L IS�UUSMと100-400F4.5-5.6L IS�UUSMで迷ってます。

ランド、シーどちらも行きショーパレを撮影します。
キットのレンズでは明るさも望遠も不足していると感じています。どちらから購入するべきでしょうか？

またそもそも8000DにLレンズってアリですかね？想像するとアンバランスな気がしています。

予算は30万です。他にもオススメのレンズがありましたら教えて下さい。

書込番号：20513620　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　別にアンバランスとは思いませんが、実際に使ってみて、個人的にはこの２本は性格の違うレンズで２本持っていても困らないと思います。

　要はより望遠を優先するか、ダブルズームから焦点距離が短くなろうとも明るさを優先するか、優先度でどちらを先にするか判断するレンズだと思います。

　私は使ったことがありませんが、70-200Ｆ2.8Ｌ�Uにエクステンダー×2.0�V型でもテレ端４００ミリになりますが、×1.4�V型でもＡＦスピードが低下したり、人によってｈあ画質が落ちると感じる方がいますので２倍はお薦めしません。

　あとサードパーティの70-200Ｆ2.8なら純正より安いので、こちらを選ぶ手はあるかもしれません。

書込番号：20513649

[さわら白桃]

＞りこたむさん

８０００DにLレンズでもおかしな事では無いと思います。

真価を発揮するのはフルサイズ機での使用だと思いますが、充分に買い替え（買い足し）の意味はあると思います。

それよりも大きさや重量は大丈夫かなと感じますが。（ピント合わせや手ブレにも要注意ですよね）

明るさと望遠域が欲しいなら候補のレンズは申し分無いですが違った観点からのお薦めなら、EF５０ミリF1.8STMと
シグマ１８−３００コンテンポラリーの組み合わせもいいと思いますよ。

とにかく身軽に楽しむならこんなレンズも役立ちそうですね。

Lレンズの二本なら先に買うのは７０−２００F2.8のほうが「買って良かった」と感じる場面が多いように思います。

書込番号：20513672

[☆松下 ルミ子☆]

長さか!?　⇒ 100-400
明るさか!? ⇒ 70-200

それは貴女次第!!!





両方もありますが…
120-300mm F2.8 DG OS HSM
http://s.kakaku.com/item/K0000452973/

書込番号：20513702　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後のiBook G3使い]

70-200F2.8ISを手放し100-400を入手した者ですが、ディズニーではF2.8の明るさが最優先だと考えます。
作例は出せませんが、過去のショー撮影のデータでF2.8開放でISO1600〜3200・1/60〜1/90sでした。

書込番号：20513706

[おかめ@桓武平氏]

＞りこたむさん

夜間の撮影ですと、100-400のレンズの場合、ちょっときついかも知れません。

焦点距離が短くなりますが、70-200/2.8のレンズは必須かと思います。

でも、重さが1.5kgクラスの重さですけど、大丈夫でしょうか？

書込番号：20513735

[okioma]

8000DにLレンズ、全く問題はないですね。

ただ70-200F2.8と100-400は性格が全く違うレンズです。
どちらも目的のシーンでは必要かと思います。
若干予算オーバーになるかと思いますが、
70-200F2.8をサードパーティ（タムロンのA001を除く)のレンズにして
100-400�Uも購入するのもありかと。

書込番号：20513778

[しんちゃんののすけ]

一家に一台、70-200F2.8�U？

書込番号：20513836

[Go beyond]

アトラクションの中（ホーンテッドマンションとか）も行くなら 70-200 かな〜
パレードって席取り頑張れば割と近く通るからフルサイズの 70-200 でも結構イケルと思いますが、
場所次第でしょうかね。

あと 100-400L2 は伸ばすと結構長いから混雜は気を遣いますよ。

書込番号：20513896

[りょうマーチ]

こんばんは

どこまで大きく写したいですか？

70-200と150-600って選択肢はどうですかね？



http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20086710/
ディズニースレPart9

参考にどうぞ♪

書込番号：20514003

[りこたむ]

みなさんありがとうございます。
8000Dでもおかしくないとのことで安心しました。
やはり先に明るさかなぁ〜と70-200に気持ちが傾いています。トリミングすればいいことですし。

ちなみに100-400の1型は2型と比べてAFスピードなどどうなんでしょう？今日中古で1型があり、少し予算オーバーにはなりますが、100-400の1型中古と70-200も考えています。(2つ買ってもどっちかしか持っては行けませんがw)

書込番号：20514010　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

100-400�o�T型はISの効きがイマイチと聞きます。

購入するなら�U型が良いと思います。

70-200�o、純正がベストだと思いますがシグマやタムロンも良さげですね。

個人的には70-200�o�U型を選びます。

書込番号：20514056　スマートフォンサイトからの書き込み

[りこたむ]

トリミング後 この大きさで撮りたいです	元の写真55-250

＞fuku社長さん
そうなんですね…ありがとうございます。
70-200は純正にしたいと思っています。

＞りょうマーチさん
今調べていてサードパーティが思いのほか安くてびっくりしています。ディズニースレは見るだけですがよくおじゃまさせていただいています。

書込番号：20514139　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞りこたむさん

＞100-400の1型は2型と比べてAFスピードなどどうなんでしょう？

　�T型の最大の特徴は今はなくなってしまった直進ズームで、直感的にズーミングできる点だと思いますが、解像やＡＦスピードでは�U型が有利だと思います。友人がその辺を期待して�T型から�U型に買い換えましたが、満足してるようです。

＞今調べていてサードパーティが思いのほか安くてびっくりしています。

　70-200Ｆ2.8については、純正の70-200Ｆ2.8Ｌ�UのＡＦスピードが一番だと思いますが、ディズニーならそれほどのＡＦスピードが必要とも思いませんので、サードパーティで安く済ませて、もう少し予算を追加できれば、100-400Ｌ�Uと２本同時購入はありだろうと思います。

書込番号：20514174

[ほら男爵]

シグマ120-300に1.4の、テレコン！！！
ただし、ビックリするほどバズーカです（笑）

書込番号：20514687　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

夏イベでの作例ありがとうございます。

ランドだけならお持ちのボディに400mmで十分ですが、ハーバーショーのバージに乗っているのをちょっと離れたとこからだと足りないですが、そこはトリミング…なら100-400でよさそうですね。

イン友のキヤノンユーザーさんが言うにはI型のほうがズームしやすくて使いやすいということを聞きましたが、逆光になりやすいミキ広だとII型のほうが良いかもね…とも聞きました。

ミキ広でステージから離れたとこから撮ることが多いなら150-600のほうが良いのかな…。

私はこういうとき、バージまでは狙いません…w

書込番号：20514812

[写歴40年]

りこたむさん　おはようございます。

明るさと焦点距離の両方が欲しいならば一桁違いの400�oF2.8などしか選択肢がありませんが、二者択一ならば圧倒的に70-200�oF2.8の一択でその後用途の違う100-400�oを追加されるのが良いと思います。

理由は焦点距離の足りない分はトリミングで対応出来ますが、明るさが足りず被写体ブレや感度を上げた為悪くなる画質は、たった2段明るさの違いですが撮れるか撮れないかの瀬戸際になると思います。

8000Dに望遠に関してLは大いに有りでボディはキッスでも良いレンズで撮られると、デジタルはPCで等倍鑑賞が簡単に出来ますのでその写りの違いに驚かれる事だと思いますし、高級ボディでもすぐに過去のものとなるデジタルの世界はレンズにお金をかけられるのが良いと思います。

書込番号：20514958

[もとラボマン ２]

りこたむさん　こんにちは

写真を見ると　55-250�oを使用していますが　70‐200�oだと望遠効果落ちるので今まで以上に　トリミング大きくしないといけないのですが　この部分は大丈夫でしょうか？

これが大丈夫でしたら　70‐200�oで良いと思いますし　暗い時などは強い味方になると思います。

夜などは　撮影しないのでしたら　100‐400�oでも良いかもしれません。

書込番号：20515276

[わわわわわわ]

55-250→ 70-200だと、今の55-250mmから112-320mm相当になり、むしろ、望遠効果が得られるのではないでしょうか？

書込番号：20515302　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

↑勘違いされてませんか？
APS-C専用レンズでも換算は400�oですよ。

換算400�o→320�oで、望遠効果は得られないと思われます。
ﾃﾚｺﾝ×1.4入れてようやく近い数字です。

書込番号：20515409

[じーこSZ_KAI]

ごめんなさい。
近い数字ではなく、50�o弱望遠効果が得られます。
が正です。

書込番号：20515417

[こてーつ]

＞りこたむさん
こんにちは。

昼間は、70-200Ｆ2.8にﾃﾚｺﾝ1.4倍で
夜は、ﾃﾚｺﾝ外して撮影はどうでしょう？

100-400�U昼間はいいですが夜間の撮影は厳しいかも
シーには良いかも知れないので
別途、明るいレンズを考えるか？
ですかね。

書込番号：20515772

[lovesaitama]

座り最後列	立ち最前列

りこたむさん
初めまして。こんにちは。

シーはカメラ持って行ったことないのでランドでは

パレードは場所取りを頑張って良い場所を確保しましょう。
ショーは運かな？
夜は明るいレンズが必要ですね。極力ＩＳＯ抑えてＳＳ稼ぎたいですね。

お勧めは
EF70-200mm F2.8L IS II USM
ですね。
それでも夜は不満が出ると思うので
6Ｄの買い増し。
レンズ2本は重くてもボディ2台レンズ1本なら大丈夫！？

何かの参考になればと駄作を貼って置きます。
1枚目　EF70-200mm F2.8L IS II USM
2枚目　SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009

では良いご選択(^^♪

書込番号：20516094

[ｈｏｔman]

>100-400の1型

直進ズームだと、ズームしながらMF出来たりとか
露光間ズームがやりやすかったりとか・・・

その必要が無ければ、あまり意味が有りません・・・
自分は好きなのですけどね。

400mmまで必要があるのでしたら
エクステンダー2xまで使えますので、それが良いかと。
200 × 2 = 400mm

書込番号：20516178

[titan2916]

＞こちらの70-200F2.8L IS�UUSMと100-400F4.5-5.6L IS�UUSMで迷ってます。
レンズの明るさ重視なら2.8Lでしょう。
例えば夜景、夜のパレード撮影が多いなら2.8L お勧めします。

書込番号：20519672

[りこたむ]

皆さまありがとうございます。

まずは明るさ重視で70-200F2.8から購入し、トリミングで乗り切りたいと思います。
夏イベ前には100-400買えればいいなぁ(夏のボーナスでw)
とりあえず今日は中古を探しに行ってきます。

書込番号：20519868　スマートフォンサイトからの書き込み

[りこたむ]

テーブル最前	お正月ミキ広2列目

返信ありがとうございました。

70-200を中古で購入しました。少し予算が余ったぶん、夏イベまでに100-400 を購入出来ればなぁと思ってます。
70-200を持ってインしていますが、やはり明るくて使いやすいです。重さも撮っては休みを繰り返していますがなんとか…というところです。筋トレに励みたいと思います(&#3665;&#707;&#821;&#7447;&#706;&#821;)

書込番号：20546374　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズケースについて

[ポチャポチャ〜]

このレンズが前からほしくてついに中古で購入したのですが、残念ながら付属品が揃っていなく、レンズを持ち運ぶ手段がない状況です。
現在使っているカメラバックが
6D+EF24-70f2.8L(�T型)
トキナー16-28
のボディ+レンズ二本を入れるとちょうど良いサイズで、思いきってもうワンサイズ上のものを買うことも検討したのですが、それよりも今使っているバッグ+このレンズ用のバッグの二つ持ちの方が良いかな、という結論になりました。

そこで質問なのですが、このレンズ単体を入れるレンズケースを買う場合、純正のジッパーケース LZ1326以外で、なにかおすすめのケースがありますでしょうか？

書込番号：20459552　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ポチャポチャ〜さん　こんにちは

Loweproの レンズエクスチェンジケース200AWは　どうでしょうか？

http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0221100029-4H-00-00

書込番号：20459577

[さわら白桃]

＞ポチャポチャ〜さん

考えて結論を出されたのがレンズケース（ポーチ）のようですが、私は止めたほうが良いような気がします。

使い勝手も持ち運びも良く無い上に、大して安くも無いでしょう。

大きめのカメラバッグを購入して今の小さめのバッグと機材の量で使い分けるほうがいいと思います。

カメラバッグは例えばハクバならSLD-SW02SBLとかSLD-BS-SBLとかSLD-LG-SBLなど充分な容量と保護性が
あって５、６千円ほどで購入できると思います。

私はレンズに付属するレンズケースは多数所持していますが、使い勝手が悪いので友人にレンズを貸す時にしか
使った事がない程で個人的にはお薦めできませんね。

書込番号：20459714

[虎819]

＞ポチャポチャ〜さん

こんにちは。
大き目のサイズのバッグが良いと思いますよ。

荷物はなるべく一つにまとめた方が便利です。
うっかり忘れてしまう事もありますからね。

書込番号：20459722　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

私も、バック２個持ちよりも、一つにまとめた方が良いと思いますよ。
例え、今回レンズケースにされたとしても、いづれは全部入るバックが欲しくなると思います。
お手持ちの機材、ボディ１台にレンズ３本で、最大のレンズが70-200f2.8でしたら、
選択肢は広いと思いますよ。

書込番号：20460044

[Masa@Kakaku]

もとラボちゃんに一票♪ (￣▽￣)b

EF24-70F2.8LII付けた5DIVを抜き身で下げて、このエクスチェンジケースに入れたEF70-200LISII或いはEF100-400LISIIは俺のド定番☆

書込番号：20460275　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

結論を覆しますが大バッグを買いましょう！

書込番号：20460538　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポチャポチャ〜]

みなさま、書き込みありがとうございます。
現在のカメラバッグ+レンズポーチではなく、新しく大型のバッグを買ってこのレンズを使う人使わない日でバッグも変える、という意見が主流のようですね(o´･ω･`o)
もともと今のバッグとレンズポーチにしよう、と思ったきっかけは、私が時々撮影のために飛行機に乗ることがあって、そこまで大きいカメラバッグだと機内持ち込みできないのではないか、と思ったのがきっかけでしたが、皆様の書き込みを読んで、明日以降ビックカメラなどで機内持ち込みできるサイズで6d+レンズ三本はいるようなバッグを探してみたいと思います。

まだまだ「このバッグ良いよ」「いやいや、大型のバッグでまとめるよりこういうやり方の方がいいんじゃない？」などのご意見をお待ちしておりますので、よろしくお願い致します。

書込番号：20460679　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

下記スレも参考にされてくださいね。

カメラバッグ収納例
http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=14074924/

書込番号：20461101　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

機内持ち込みでしたら、カメラボディ１台にレンズ３本、最大のレンズが70-200f2.8で、それがまとめて１つに入る
カメラバックでしたら、先ず心配は要らないですよ。
ちなみに、縦横高さの３辺の合計が115センチ以内でしたらほとんどの航空会社では大丈夫です。
それよりも、バックを２個にした場合、他に手土産などがあれば３個になりますね。
機内持ち込みはビジネスクラスなら２個までですよ。
飛行機に乗る事を考慮されるのでしたら、尚更１個にまとめた方が良いと思います。
http://www.thinktankphoto.jp/
ちなみにシンクタンクフォトのカメラバックは機内持ち込みを考慮された製品が多いです。

書込番号：20461199

[fuku社長]

機材が増えたらショルダータイプは肩への負担が大きいと思います。

PAXISのバッグ(リュックタイプ)は便利だと思いますよ。

書込番号：20462258　スマートフォンサイトからの書き込み

[hayatepapa]

＞ポチャポチャ〜さん
私はこのレンズ購入をきっかけにショルダータイプからリュックタイプに買い替えました。
私が購入したのはマンフロットのMB MP-BP-50BB Professional バックパック50ってやつで
少々大きいですが、先日国内線に乗った時は機内持ち込み大丈夫でしたよ。

書込番号：20462379

[もとラボマン ２]

ポチャポチャ〜さん　返信ありがとうございます

＞機内持ち込みできるサイズで6d+レンズ三本はいるようなバッグを探してみたいと思います。

ショルダーではなく　リュックタイプですが　レンズ3本入りそうなバックがありましたので貼っておきます。

https://www.thule.com/ja-jp/jp/camera-bags-cases/dslr-camera-bags/thule-covert-dslr-rolltop-backpack-_-tl_85854231190

中に動画もありますので　参考になると思いますが　一つだけ　レンズすべてフード無しで収納していますので　フードを付けると　入らない為　上部に収納しないといけない可能性もあります。

書込番号：20462418

[kawase302]

私は交換レンズの袋に、よくビジネスクラスとか乗るとついてくる機内スリッパの袋（スリッパ持ち帰る人用）を使っています。
生地も薄くて柔らかいし、大きさ太さもちょうど良く出し入れしやすいので、バッグの中で表面の傷をふせぐにはモッテコイです。
頑丈ケースもいいですがケースがでかくて邪魔になっちゃうようなら本末転倒。

書込番号：20463977

[SC-Z]

僕は大きめのバッグにまとめて入れてます。
カメラバッグどポーチだと どーしても嵩張りますし、
忘れてくる可能性もありますからね(＾ω＾)

書込番号：20464449　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

僕はカメラ用でない普通のリュック(デイバック？)です
最大
70-200を含めフード正付け(使う状態)のレンズ３本
BG付きボディ２台ストロボ２台を入れます
これだけ入れると重いのでカメラを持ち歩けない時入れ程度で(食事でお店屋に入る時とか)
この機材構成で通常の場合レンズ付きカメラ１台はリュックに入れず持ち歩きます

リュックに入れる機材はソフトポーチやキルティングケース、
カメララップ(実際はタオルの場合が多い)でキズ防止の保護するだけです

ボディに付けた70-200はフード正付けでスッポリ入りますし
応用が効いて便利です

書込番号：20464488　スマートフォンサイトからの書き込み

[seritvw229]

私もこのレンズを買ってショルダーでは辛くリュックタイプに買い換えました。
何種類か買いましたが今はこのバッグで落ち着いています。
http://photo-studio9.com/endurance-camerabag/

5D4
70-200F2.8LIS�U
24-105F4LIS�U
16-35F4LIS
430ex�V
状況によって70Dもこのリュックに入れて持ち出しています。
値段も割と安い方だと思いますし、何より使い勝手がとても良くおすすめです。

書込番号：20467167　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハーケンクロイツ]

よほど大量の荷物がない限り100％機内持込みにしています。

＜理由＞
１）Lost Baggage対策

２）荷物引取り時間が無駄

３）日本以外で現金や高価なモノをスーツケースに入れて預けると抜き盗られる可能性が大

カメラやレンズはパンツと靴下にくるんで機内持込み用のカバンに入れるのが一番いいです、レンズなんて靴下をはかせればいいのでは？
とにかく無駄なものは一切持ちません。

そもそも『レンズケース』などというどうでもいいようなモノは最初から考えない方がいいです。

書込番号：20476729