EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

EXTENDER EF1.4X IIIとEXTENDER EF2×III

[教えて下さい！！！！]

EF70-200F2.8LISIIは持っています。子供の運動会撮影のためにEXTENDER EF1.4X IIIとEXTENDER EF2×IIIどちらを購入したら後悔しないか検討中です。
ＡＦスピードがEXTENDER EF1.4X IIIが1/2EXTENDER EF2×IIIが1/4落ちるとのことですが運動会では使えないほどなのでしょうか？
カメラはEOS 5Dmk�Vです
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMは、予算の都合上考えておりません。
よろしくお願いいたします。

書込番号：19286677

[ＭｉＥＶ]

言われるように、×2.0のテレコンはドン速です。
ある程度決まったラインを走るような種目は、撮れると思います。
ただ、速度変化がある様な種目は、キツイと思います。
自分なら、70-200mmF2.8 IS �Uに、×1.4のテレコンを付けます。
場合によっては、撮影後、DPPでトリミングします。

書込番号：19286687

[Ｍ�E]

1.4×に１票(^-^)/

書込番号：19286713　スマートフォンサイトからの書き込み

[OBK48MM]

両方持っていますが、2倍はAF外したときに復帰するまでの時間が長いですね〜。
合焦してしまえば、サーボで追うのは何とかなると思います。
ただし、徒競走とかでこちらに向かってくるのであれば、1.4倍の方が成功率は上がると思いますよ(^^)。

書込番号：19286752

[蕎麦人]

連射などはきついですね。ダンスなどの表現なら問題なかったです。どちらか選べと言えば×1.4のほうでしょう。
因みに70-200mmは運動会には向いてません。300mmか400mmは欲しくなりますよ。

書込番号：19286770

[教えて下さい！！！！]

EF2×IIIそんなに遅いんですか！
400はほしいと思っていたのでEF2×IIIかなと思ってましたがEF1.4×IIIの280ｍｍでは物足りなくないですかね。
ドリミングしか方法ないか。

書込番号：19286786

[Star Destroyer]

2倍を7D2で使用しております。装着すると合焦スピードがかなり落ちます。画質も落ちますが、こちらは個人で感じ方が違うのでなんとも言えません。スピードが落ちると言っても運動会程度のスピードでは全く問題無いです。大外しの状態から合焦させると時間がかかりますが、スタートの時にピントを合わせてあげておけば問題無く追従してくれます。大外しのピント状態から合わせる時はマニュアルで大体合わせてあげれば早く合わせられますよ。

書込番号：19286790　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

教えて下さい！！！！さん

2倍エクステ使われるのでしたら、単焦点のニーニーかサンニッパかヨンニッパで使うことを強く推奨します！！

ズームレンズだと、単焦点よりレンズ枚数が多いので、1.4倍エクステが限界かと思います。

書込番号：19286829

[ＭｉＥＶ]

単焦点も使っていますが、×2.0は遅いですよ。
ズームと違うのは、解像度が高いのが単焦点です。
×2.0はズームでも、単焦点でも遅いです。

書込番号：19286876

[OBK48MM]

うちの子供はちょっと園庭が狭い保育園なので、280mm相当で間に合いますが、小学校ですと全然足りないと思います(^^;)。
小学校に入るまでには5D3+100-400+1.4倍にしようと思っているのですが、EF100-400�Uを買うお金が貯まるかどうか・・・(^^;)。

書込番号：19286958

[ｄｅｎｋｉ８]

このレンズに１．４Ｘ、２．０Ｘ共に�U型ですが使っています。

ＡＦ速度については、人が走る程度ならサーボで追いかけてもまず問題にならないと思います。
他の方も言われているように、背景にピントが抜けたりした時などのデフォーカスからサーチで
復帰するときに遅さを実感します。
そんな時は、戻ってくるのを待つより、もう一度やり直す方が速いです。

フルサイズで１．４だと小学校の運動会ではかなり短めですね、とはいえ１．４より２．０の
方が画質が落ちるのは確かなので、大きくトリミングするには辛いし悩ましいところです。

どちらが後悔しないか・・・どちらかなら、１．４が先ですかね。

それと、このレンズにエクステンダーつけると、重心が前寄りになりより重さを感じる様になります。

書込番号：19287009

[ぽぽぽい]

運動会だけなら100-400をレンタルでよくないですか？

書込番号：19287015　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

70ｰ200にEF2X3はよく使いますが、慣れの問題もあります。使えないほど遅くはないですよ。
とはいえ、1D4と7Dではスピードが異なりまして、7Dで2Xを使おうとは思わなくなりました。
400ミリに2Xや1.4Xも使います。当然こっちの方が速いとは思いますが、70ｰ200だって充分速い。使い方じゃないですかね。被写体をしっかり追ってれば大丈夫。

とは言え、今回だけのためにテレコン購入検討であれば、100ｰ400レンタルの方がいいと思います。ワイドが140始まりって使いづらいです。

書込番号：19287093　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちびたのおでん]

5D3なら２倍のエクステ問題ないよ〜
AFも画質も使い物にならないほどじゃない‼

書込番号：19287123　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

タム７０−３００の購入と言う手はないですか？

書込番号：19287146

[Canasonic]

Extender EF2xIIIとEF1.4xIIIの両方を使っています。

使用するのは、ボディが1DX、レンズがEF70-200mmF2.8�Uの時です。

1.4xはほぼ常用、2xは緊急（どうしても距離が足りない）で使っています。

ボディで違いがあるのでしょうけど、2xで遅いと感じたことはありません。

但し、1.4xと大きな違いは、解像が極端に落ちることです。かなり甘くなります。それに倍率色収差も・・・。

なので、2xは緊急の時にしか使用しません。

1.4xをお勧めします。

書込番号：19287194

[教えて下さい！！！！]

みなさんいろいろなご意見ありがとうございます。1.4と2で迷い続け購入できないような気がしてきました。
１０万円程度ためてシグマの100-600買った方が良い様にも思えるが100-600めったに使わないだろうなー
当方家が山の中ですのでレンタルは厳しー

書込番号：19287315

[ぽぽぽい]

レンタルって、全て配送ですよ？

借りるのも、返すのもです。


離島とかだと困るかもしれませんが、本土なら問題ないと思うのですが。

書込番号：19287339　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

ぽぽぽいさん

> 本土なら問題ない

この北海道は、船と飛行機と鉄道でしか移動出来ないので、離島か？？
四国と九州は、車でも移動出来るから、本土扱いか？？

書込番号：19287362

[謎のキャンパーA]

2.0で問題ないですよ。少なくとも私はそれで撮ってます。向かってくる徒競走も問題ありません。
70-200との組み合わせで400までいけますし、何よりも埃が入りにくいのが一番いいです。

書込番号：19287410　スマートフォンサイトからの書き込み

[教えて下さい！！！！]

＞ぽぽぽいさん
レンタル　ネットで借りれるんですね！知らなかった。100-400　２泊￥7500なら年２回使うとして１０年間￥１５万
微妙・・・　150-600買った方が良い様に思えるが年２回しか使わないんだったら買わない方がいいような。EXTENDERが一番財布にやさしいかと
＞謎のキャンパーAさん
EF2×IIIでも大丈夫ですか！

書込番号：19287469

[杉乃屋]

＞教えて下さい！！！！さん
いつもEF2×III使って撮ってます
70-200で使うとピント全然外しません

新幹線も野球も撮れます!
kissの時はワンショットで撮ります
あんまkissの写真なくてすいません

書込番号：19287604

[教えて下さい！！！！]

＞杉乃屋さん
素晴らしい写真ではないですか!2は撮る人の腕に左右されるんですね。
腕を磨いて2にしようかな

書込番号：19287692　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

エクステ代わりにAPS-Cでは、、、1.6倍だし、、、

書込番号：19287897

[tohrmahler]

EXTENDER EF1.4X IIIに一票

画質劣化もスピード劣化も少ないからね。
さらに、売却時も人気があるため、高値で売れやすいよ。

書込番号：19288053

[ぽぽぽい]

＞おかめ@桓武平氏さん

本土と言う言葉が不適切であったなら撤回します

山奥でも離島よりは配送が早いと思い、本土という言葉を使っただけです

書込番号：19288092　スマートフォンサイトからの書き込み

[マクロなマグロ]

私も5D3とEF70-200使ってます。

×1.3は200ミリが260ミリにしかなりません、+60ミリの為に何万円も出すのはバカバカしいし、×2.0は遅いし、フォーカスを外した時の復帰にも時間がかかり折角のシャッターチャンスを逃しかねません。

コンテスト用の撮影であれば話しは別ですが、家族の記録写真であればトリミングが一番有効だと思います。
エクステにお金を使うなら、並単を買った方がベターな気がします。

書込番号：19290378　スマートフォンサイトからの書き込み

[マクロなマグロ]

間違えました
×1.4だから、280ミリでしたね。

失礼しました。

書込番号：19290386　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

腕を磨いて2にしようかな
↑
そういう問題ではありません。
上で書きましたが、速度変化の少ない競技ならいいですが、×2.0では、追従性が落ちます。
AFを使いながら、MFで微調整出来ますか。
それこそ腕が要求されます。
長い間、サンニッパに×1.4や×2.0を使い、サッカーを撮ってきました。
×2.0はAFが甘いだけでなく、解像度が落ちます。
やっと最近、長玉系を揃えたので、テレコンは使わなくなりました。
よく全紙にしますが、テレコンとくに、×2.0使用だと、ソフト系が強くなり、カリッとしません。
ま、LやLLにしか、プリントしないなら、さほど気にならないでしょうが。

書込番号：19290829

[教えて下さい！！！！]

＞ＭｉＥＶさん
は何の長玉変われたのですか？

書込番号：19291922　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

感じ方は人それぞれのようなので、勉強代のつもりで、×2を買って自分で試してみて、実用に耐えなかったら売却してはどうですか？

売るときにヤフオクにすれば、店に売るよりかは高く売れるだろうし、買うときもヤフオクで中古にすればほとんど出費はないかもしれませんよ。

書込番号：19292021　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

1DXとEF70-200mmF2.8L�UとEFx2�V。EFx1.4�Vは捜索中	エクステEFx2�Vなし	エクステEFx2�Vあり

教えて下さい！！！！さん、こんにちは。

解像の件をはっきりさせるため、しばらく使わなかった1DXを出してきて、エクステ有り無しの差を確認しようと思いました。
しかし、肝心のEF1.4X IIIが見当たらず・・・もう少し探してみます。

私は足腰が悪いため、屋内から屋外の鳥を撮影しようと思ったのですが、こんな時に限って来ず。
とりあえず家の中のモノをｘ2�Vエクステ有り無しで試し撮りです。

エクステなしの時はレンズの焦点距離200mm、エクステありの場合はレンズ焦点距離を100mmにして、
同じ画角になるようにしています。F値やSS、ISO感度なども同じにしています。

両方ともJPEG取って出し、画質の調整やリサイズ等なしです。


鳥の羽根の解像具合を見れば、判断しやすいのですが。
ご参考まで。

書込番号：19293028

[そうかも]

そもそもＥＸＴを付けると暗くなるためＡＦセンサーの反応が鈍っているのかと思いきや…、そうでもないようなんですよ。
２ＸのＥＸＴ装着時の動きは、体感的に半分以下、否、4分の1程度になってしまうように思います。

書込番号：19293517

[教えて下さい！！！！]

＞Canasonicさん
写真まで撮っていただきありがとうございます。画像の劣化は私はよくわかりませんでしたので問題はＡＦスピードですね。
このまま悩み続けて何も買わないような気がしてきました。
嫁には迷った時は買わないのが一番と言われておりまして。

返信くださった皆様貴重なご意見ありがとうございました。もう少し検討いたします。

書込番号：19295207

[hooooonchi]

7D2とEF70-200 F2.8L IS �UUSMとEF1.4X �Vで鉄道写真撮ってます。参考までに1.4でも体感ですがそこまで速度低下だとか食いつきは気にはなりません。三脚使用でアングル決まっているせいかも知りませんが。

EXT付けるとAFスピード落ちるだとか解像度がだとか言われますが運動会の競技によりけりだと思いますよ。徒競走であればコースは決まっている、ましてや飛行機や鳥、鉄道、車のように時速数十キロから数百キロで動く訳じゃないしそこまでシビアに考えなくて良さそうな気はします。真横から流し撮りなら考えますが。フィルムと違い連写しても枚数考えなくていいし打率だとか気にしないなら2.0でもいいんではないでしょうか。

どの競技をメインで撮りたいか、どこの場所からどのアングルで撮りたいか、撮ったあとにプリントするのに全紙だとかW六切りだとか大伸ばしするのかしないのか、そのあたりで自ずと見えてくると思いますよ。

書込番号：19295403　スマートフォンサイトからの書き込み

[B.ODYSSEY]

スレ主様。

もう閉じておられるようですが参考までに、
７０−２００　ＩＳ�Uと２ｘ�Vを持っています。

色々みなさん言われておられますが、ひょっとして２ｘや２ｘ�Uを持っている方の意見も入っているかもしれません。
�VではＡＦスピードが古い型より改善されており一般の望遠ズーム並にＡＦスピードは速いと思いますしＡＩサーボもしっかりついていきます。
もともとＩＳ�UのＡＦスピードは早いんですが、２ｘ�Vを付けたからと言って１/４までは落ちてはいないです。
ただ、トリミングよりも解像しているかと問われればいいとは言えないと思います。

また　�Tに比べ�Vになると思ったより長くて重量もあります。
ＩＳ�Uと合わせると150-600ｍｍとあまり変わらないほどですから普通は1.4Ｘかトリミングの方が良いかもしれません。
私も購入してもほとんど使っていないのが現状です。

書込番号：19310036

[gda_hisashi]

＞B.ODYSSEYさん

エクステンダー（�Tと�Uと�V）でＡＦ速度って変わるんですか
（�U型より�V型の方が早いんですか）

ＡＦ速度はレンズに依存していると思ってました

確かにエクステンダーではＡＦの精度対応かなんかでわざと遅くしている
的な書き込みを見た事もあるので
その辺が変わっているのかな

同じマスターレンズでもエクステンダーの型でＡＦ速度が変わるんですね
相性とかではないんですよね

勉強になります

書込番号：19310057

[G7773]

7D2の開発者インタビューです。

＞――エクステンダーを装着するとAFスピードはどうなりますか? II型とIII型でAFの速さは違いますか?

門原：被写体を探しにいくサーチ駆動は遅くなります。カタログに記載されているように、1.4Xで1/2、2Xで1/4のスピードに低下します。

　ただ、被写体をとらえてからの追従に関しては、それほど速くレンズを駆動する必要はありませんので、追従性能についてはそれほど遅くはなりません。

　エクステンダーのII型とIII型で、AFスピードに違いはありません。II型と比較してIII型の向上点は、高解像・高コントラストな高画質を実現した光学性能、高耐久・高堅牢構造の実現、新開発フッ素コーティングにより汚れや水滴が付きにくくなったことの3点です。

以上です。

実際に使ってれば分かると思いますけど…。

書込番号：19312321　スマートフォンサイトからの書き込み

[B.ODYSSEY]

G7773さん。

以前は２ｘの�T型を持っていましたが、ＡＦ速度は遅く使い物にはならないと思っていました。

400ｍｍ　Ｆ5.6を手放した時に７０−２００　ＩＳ�Uで代用しようと２Ｘ�Vを購入しましたがＡＦ速度の低下の少なさに感激しこれなら使え

ると思いました。

�T型から防塵防滴性能とレンズの改良をしたものが�U型で、両者にＡＦ速度の違いがないものと理解しておりましたので書き込みさ

せていただきました。

Ｇ７７７３さんのお話の内容では　メーカーの開発者の方がおっしゃっているのですからどうも私の感覚の方がおかしいようで間違っ

た書き込みをお詫びいたします。

書込番号：19312520

悩んでます。

[べっけんばうあ〜]

現在、７D�Uを持っています。レンズは18-135stm、50stm、55-250stmの3本です。

使用目的は子供達の学校行事や普段の日常を撮影（室内も屋外も）で、暇なときに飛行機を撮影しています。

今回望遠レンズを買おうと思うのですが、70-200f2.8�U＋エクステンダー×1.4�Vかシグマの50-500かで悩んでます。

室内撮影を考えれば迷い無く70-200なんですが、飛行機撮影を考えると50-500は魅力的です。。。

２つ買うという選択肢も考えたんですが50-500の間に70-200が入ってしまうので70-200の使用頻度が減るとも思っています。

ただ子供達の撮影に広角側50も魅力的で答えが出せなくなってしまいました。

アドバイスあればよろしくお願いします！！

書込番号：19275463

[しんちゃんののすけ]

100-400�Uも仲間に入れてあげては、、、

書込番号：19275502

[okioma]

70-200と50-500の性格は全く違いますよ。
撮影目的によって使い分けができるかと。

室内では50-500はおそらく満足できないし。
飛行機にもよりますが戦闘機などでは70-200F2.8に×1.4で望遠側が足りるか・・・

50-500は望遠側で画が今一つなので
買うのであればシグマの150-600Cやタムロンの150-600でもよいかと。

70-200F2.8も
シグマやタムロン(A009)にすれば
150-600(50-500も)も一緒に購入できるかと。

書込番号：19275509

[ベイトフィネス]

>２つ買うという選択肢も考えたんですが50-500の間に70-200が入ってしまうので70-200の使用頻度が減るとも思っています。

70-200mmの使用頻度が減るとしたら、日中屋外で使用するときだけでしょうね。

たとえば、飛行機以外にも屋外で行われるようなお子さんの運動会などでしたら、F2.8の明るさが絶対に必要ではないでしょうから
（暗いズームでも被写体ブレの心配はないと思うので）焦点距離に幅がある50-500mmの方が使いやすく感じるかもしれません。

逆に、室内で50-500mmの出番はあまりないように思います。
高感度に強いフルサイズでも室内撮影に暗いズームはきびしいから、7DIIだと尚更きびしいと思いますよ。

書込番号：19275562

[Masa@Kakaku]

この２で重複してるのは焦点距離だけです。
その他の要素は一切被ってません。

明るさも。
用途も。
目的も。
性格も。
描写も。

理想論は両方とも購入。
出来ないなら目的の片方は妥協。
遅かれ早かれ妥協した方は満足できなくなります。

正直言って悩む選択肢ではありません。
どちらが重要かを自問自答して、そちらを優先。もう片方は先送り。

そう、先送り。いずれこーてまいます♪

怖いでしょレンズ沼。
今日の夜長にピッタリでしょ☆



Happy Halloween♪ (￣▽￣)b

書込番号：19275607　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメキュー]

べっけんばうあ〜さん

はじめまして(*^o^*)
50-500は飛行機を撮りに行く時しか持っていかないんでは？と思いますから値段の高い70-200F2.8L IS II
+エクステンダーX1.4 IIIが先の方がいいと思います。

自分も7D2+70-200F2.8L IS IIとエクステンダーX1.4IIIを持って飛行機(民間機)を撮りに行きますが距離に不足は感じませんよ^o^
戦闘機はシグマの150-600Cを持って行きますが;^_^

では、良い選択を(*^o^*)

書込番号：19275676　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

シグマの５０−５００（ニコン）
タムロン７０−２００USD(ニコン)
タムロン７０−３００USD(ニコン)
シグマ１２０ー３００（ニコン）
タムロン７０−２００（ペンタックス）
稼動率の高い望遠はこれらですが、用途は（ペンタックス用）以外はあまり被りません
ペンタックス用ですら、寄れる…という強みがあるので手放す気はありません（笑）

書込番号：19275834　スマートフォンサイトからの書き込み

[べっけんばうあ〜]

＞しんちゃんののすけさん
確かにすばらしいレンズなんですが今の私の欲しい焦点距離ではないような気がしまして(^_^;)

＞okiomaさん
シグマの１５０−６００ｃも発売時期や性能から考えたんですが１５０というのが引っかかってしまって今回は候補から外しました。
２本持ちで撮影目的で変えるというのも確かに手ですよね〜(-_-;)

＞ベイトフィネスさん
となると外もカバー出来る７０−２００が一歩リードになりますね。

＞Masa@Kakakuさん
いやぁ〜ホンマにレンズ沼から抜け出せなくなってしまってます（笑）
言われるとおりで将来的にはどちらも買ってしまってると思います(^_^;)
やはり今回は７０−２００＋×１．４�Vという選択になってしまいそうです。

＞カメキューさん
やはり７０−２００が今回の優先になりそうですね(^_^)

＞ほら男爵さん
色々と持っておられるんですね！！うらやましい(^o^)
何とか２本同時購入を目指したくなりました（笑）

書込番号：19276542

[もとラボマン ２]

べっけんばうあ〜さん こんばんは

70-200mmに×1.4付けても　飛行機だと足りない気がしますし　70-200mmは超望遠レンズのような　特殊なレンズではなく　常用レンズの方に入るレンズだと思いますので　前にも書かれていますが　飛行機以外は70-200mmF2.8　飛行機用に　150-600ｍｍの2本持ちが　良いように思います。

書込番号：19276637

[dai1234567]

重さも違いますから、目的別にされたほうが良いと思います
７D�Uなら
70-200F4　でコストダウン　100-400 IIをおすすめします

書込番号：19276680

[くらなる]

シグマの50-500って意外と安いんですね！

明るいというメリットは替えがたいですよ。
体育館で　70-200 F2.8　は必須です。

エクステンダーはAF速度が落ちますし、画質も低下します。
エクステンダーで4万も出すんなら、屋外用にシグマの50-500へ投資した方がいいと思う。

なので、
70-200f2.8�U＋シグマの50-500
をお勧めしておきます。

書込番号：19276689

[遮光器土偶]

＞70-200f2.8�U＋エクステンダー×1.4�Vかシグマの50-500かで悩んでます。
＞室内撮影を考えれば迷い無く70-200なんですが、飛行機撮影を考えると50-500は魅力的です。。。

　７Ｄ�Uに上記のレンズにエクステも持ってます。
　確かに航空祭などでの撮影には70-200にエクステ×1.4�Vでも短いですし、最短撮影距離の短い50-500はお花の撮影にも重宝してます。
　ただ、70-200Ｆ2.8Ｌ�Uの明るさと切れ味にボケも捨てがたく、使用頻度は減っても必要に応じて使い分けができると思うので、予算があれば両方購入がいいと思います。
　あと、50-500は便利ズームで応用範囲は広いですけど、テレ端の描写が少々甘いので、航空機撮影で細かなディテールにこだわるなら、100-400Ｌ�Uを考えるべきだと思います。

書込番号：19276811

[TOCHIKO]

〉50-500の間に70-200が入ってしまうので70-200の使用頻度が減るとも思っています。

70-200を使ったら50-500の画には不満がでて100-400に行き着きますよ。
まぁ単に物欲みたいなのでもう少し何が必要なのか考えた方が良さそう。

書込番号：19277670

[べっけんばうあ〜]

＞もとラボマン ２さん
言われるとおりだと思います。
シグマ１５０−６００も有力候補ではあるんですが、子供の運動会を考えると１５０は焦点距離スタートがありすぎると思いまして(^_^;)

＞dai1234567さん
室内撮影での７０−２００F4はどうなんでしょうか？F2.8の魅力が（笑）
１０−４００�Uいいですよね〜(T_T)お金さえあれば・・・。

＞くらなるさん
言われてみるとエクステンダーは必要ないのかもしれないですね(-_-;)
予算もその分安くなりますし。
再検討の余地ありですね！！

＞遮光器土偶さん
すべてお持ちなんですね！！うらやましいです（笑）
確かに持ってさえいれば使うことは出来ますもんね。持ってないのに使うことは出来ないですし（笑）
飛行機撮影も暇なときに趣味で撮影しているだけのお遊びなので子供の運動会との併用を考えると今のところは５０−５００がベストな選択なのかもしれません。
子供が手から離れてれば趣味の飛行機撮影の為に１００−４００L�U（その時には�Vかな？（笑））を考えてもいいかもしれません(^_^)

＞TOCHIKOさん
おっしゃるとおりで今は欲しいという気持ちが前に出すぎているのかもしれません。
今は時期的に発表会も運動会も落ち着いているので春先までの期間で冷静に考えてもいいかもしれませんね(^-^)

書込番号：19278037

[カメキュー]

7D2+EF70-200F2.8L IS II+エクステンダー1.4X III	7D2+シグマの150-600C

べっけんばうあ〜さん
もう、結論は出ましたか？
7D2+EF70-200F2.8L IS II+エクステンダー1.4X IIIと
7D2+シグマの150-600Cの写真を貼り付けますので参考までに！！

書込番号：19286059　スマートフォンサイトからの書き込み

[べっけんばうあ〜]

＞カメキューさん
参考作品のアップありがとうございます！！

正直まだ結論は出ていません（笑）

ですが子供たちの運動会とかを考えるとシグマ50-500が最有力なのが現状です。

もう少し考えて後悔しないようにしたいと思っています(o^^o)

書込番号：19286665　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメキュー]

べっけんばうあ〜さん
返信ありがとうございます(*^o^*)

レンズ選びって凄く悩みますよね！！どれも安く無いから・・・;^_^A
べっけんばうあ〜さんにとって最良のレンズを選んで下さい。

結局、２本とも買ってたりして！？（笑）
レンズ沼に気をつけてくださいね(⌒-⌒; )

では、良いご選択を（＾∇＾）

書込番号：19286909　スマートフォンサイトからの書き込み

[tohrmahler]

70-200f2.8�U＋エクステンダー×1.4�Vに一票

50-500はコスパは良いと思うけど、150-600が発売され、時代は変わったかなって気がします。
それに比べ、日常を美しく撮影でき、これほど使って喜びのあるレンズはないのが70-200。

買って後悔の少ないレンズです。

書込番号：19288073

[べっけんばうあ〜]

＞カメキューさん
二本買いたい気持ちを抑えるのに必死です（笑）
レンズ沼は本当に底なしで危険ですよね(~_~;)
しっかりと考えて決めたいと思います！！

＞tohrmahlerさん
70-200の魅力からは逃げれないですよね(^-^)
150-600の描写や技術は素晴らしいものであると私もわかっているんですが広角側が50という点で私の中では50-500に軍配が上がってますf^_^;
子供を基本に考えて資金や説得を調整中です（笑）

書込番号：19288431　スマートフォンサイトからの書き込み

[tohrmahler]

べっけんばうあ〜さん　こんばんは

気に入っているなら50-500買っていいと思いますよ。

Sigmaの12-24と50-500は、他社にないものですからね。
（まあ、11−24がアリはしますけど、小生にとってはないのと同じ・・・）

70-200は、いつの日にか〜ということで・・・

書込番号：19288562

[マクロなマグロ]

EF70-200f2.8の1型ですが使ってます。

はっきり言って、このレンズを使わずして何の為のキヤノンユーザーなのか？と思うくらいの神レンズですよ。

皆さんが仰るように、全く性格の違うレンズなので、いずれ両方必要になります。

もし、ちょっと無理をすれば両方買えるのであれば思い切って両方行っちゃいましょう。

書込番号：19288640　スマートフォンサイトからの書き込み

[べっけんばうあ〜]

＞tohrmahlerさん
50-500本当に良いところをついたレンズだと思いますd(^_^o)
レンズの事を考えると仕事も手につきません（笑）

＞マクロなマグロさん
神のレンズですね（笑）
必ず手に入れたいと思います(o^^o)

書込番号：19289193　スマートフォンサイトからの書き込み

[tohrmahler]

べっけんばうあ〜さん　こんにちは

50-500で決定しそうですね。
つい先日まで８．５万円だったのに、今チェックしてみたら少し上がってますね。

在庫処分が終わろうとしてるんでしょうかね？
機種選択も大切ですが、注文のタイミングも重要かもよ。

書込番号：19289761

[べっけんばうあ〜]

＞tohrmahlerさん
そうなんですよね〜(ｰ ｰ;)

ちょいちょい上がって行ってるんです...。

本当にタイミングって大事やと思いますf^_^;)

書込番号：19289820

[tohrmahler]

べっけんばうあ〜さん こんにちは

偶然ですけど、先週50-500の並品が５万円弱で出てました。
光学系は綺麗でしたけどね・・・

売却する方も多いように感じましたよ・・・

書込番号：19289842

[べっけんばうあ〜]

＞tohrmahlerさん
年式というか発売時期が古いので中古品も確かに多いみたいですね(^｡^)
情報ありがとうございます！！

書込番号：19290214　スマートフォンサイトからの書き込み

[べっけんばうあ〜]

今回は色々とご意見ありがとうございました(^_^)

結局はエクステンダーはやめて、７０−２００と５０−５００をどちらも買うことにしました。

さらにシグマの１８−３５ｆ１．８も気になったんでまとめ買いしちゃいました（笑）

納期はバラバラで年越しもありますが良い買い物が出来たと思っています。

これも皆さんのご意見のお陰です。

本当にありがとうございました！！

書込番号：19302422

購入検討中

[TAKASHI_M]

初めまして！ご質問させていただきます。
現在　canon5Dmark�V使用にて　EF70-300F4-5.6L IS USM と　ef70-200mm f2.8l is ii usmと購入を迷っています。
両者をお持ちの方に是非お聞きしたいです。
実際、画質・AF俊敏さ・ボケ味実際比べてどうでしょうか？
参考になる作品があれば、うれしく思います。
宜しくお願いします。
ちなみに　私の主な作品は風景・花などを主に望遠での撮影で利用しています。
※同じ内容分で、70-300にも口コミ(ご質問)させていただいております。

書込番号：19245062

[たそがれた木漏れ日]

TAKASHI_Mさん、こんばんは

＞EF70-300F4-5.6L IS USM と　ef70-200mm f2.8l is ii usmと購入を迷っています。

私はニコンなので両方持っていないですが、EF70-200mm F2.8L IS II USMが欲しいですね。

書込番号：19245094

[TAKASHI_M]

＞たそがれた木漏れ日さん
コメントありがとうございます。確かに憧れもありますが、発売日を考えれば70-300の方が新しい商品(販売月日)
F値も違うけれども、現像ソフトの性能　カメラ本体の性能もあがてきている　そんなことを考えれば　70-300でもいいの？？？って感じることもあります。望遠も200と300　だいぶん違いもある。　テレコン(x1.4を)使用すれば280　画描・ＡＦ　階調　気になることばかりなんですよね。実際両者を利用している人で参考写真とかあれば納得いくのかなって思っています。

書込番号：19245129

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

両方持ってはいるのですが、撮り比べをする趣味があまりないのでごめんなさい。

私感では、

AFの速さはほぼ互角、、どちらでも困るような遅い場面はないです。

画質はわずかに2.8の方が良く感じますが、F7.1ぐらいまで絞るとそんなに大きな違いはないです。

ボケも同じF5.6ほどだとそこまでの差は感じませんが、70-300は逆立ちしてもF2.8には出来ないので2.8が有利かなぁ。


※風景・花が「高山」での撮影ならコンパクトで軽い70-300L、そうでないなら70-200F2.8L�Uでよいと思います。

書込番号：19245325

[マリンスノウ]

＞AF俊敏さ・ボケ味

EF35-350F3.5-5.6L IS USM と　EF70-200mm f2.8l is ii usm

の比較ですが、70-200mmです。

ＩＳ II 型を今夏購入しました。　Ｉ 型よりいいです。

ボケ味については、開放F2.8に軍配。

ですが、300mmの望遠効果も捨てがたい。ただし、最短付近での撮影。

撮影倍率も関係するか？

書込番号：19245431

[おかめ@桓武平氏]

TAKASHI_Mさん

> EF70-300F4-5.6L IS USM と　ef70-200mm f2.8l is ii usm
> 両者をお持ちの方に是非お聞きしたいです。

最寄りの家電量販店へSDカードなどを持参し、ご自身で比較するといいかと思います。

> 風景・花など

絞るならば、70-300で十分だし、解放でならば、70-200/2.8かと思います。
あと、ちょっとお高めですが、EF300mm F2.8L IS II USMもボケ味が素敵かと思います。

書込番号：19245589

[佐藤光彦]

　両方持っていますが、70-200mmF2.8LISIIUSMの方がピント、
ボケ、画質に関して圧倒的です。

　70-300mmF4-5.6LISUSMが優れている点は、300mmまであること、
軽い（１４９０ｇに対して１０５０ｇ）ぐらいでしょう。

書込番号：19245703

[カメキュー]

TAKASHI_Mさん
おはようございます(*^o^*)
EF70-300は持ってないですが、EF70-200 IS IIの写真を貼り付けておきます(*^o^*)
ご参考までに;^_^A

ワンコまでの距離は約10mぐらいです。

書込番号：19245765　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメキュー]

TAKASHI_Mさん
スミマセン！！写真を貼り直します。

書込番号：19245890　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベイトフィネス]

EF70-300mm F4-5.6L IS USMって、発売当初は画質が悪いだの本当にこれがLシリーズなのか？みたいな感じでボロクソ言われてましたよね。

でも、しばらくすると、開放からとてもシャープな描写をするすばらしいレンズと、評価がガラッと変わった記憶があります。
ただ、開放F値がF4-5.6ですからボケ重視で設計されたレンズではないように思います。

それに対してEF70-200mm F2.8L IS II USMは、というより70-200mmのF2.8というズームレンズは、キヤノンだけではなく各メーカーが力を入れれて設計するレンズのうちのひとつなのですべての面で非常に高性能。
また、ボディが5D Mark IIIなら61点高密度レティクルAFを搭載してますから、41点のクロス測距がフルに使えます。
当然AF精度は高くなりますよね。

書込番号：19246059

[春菊天]

			1.4×使用

70-200mmはエクステンダが使えるのもいいところですね。

書込番号：19246081

[TAKASHI_M]

＞春菊天さん
参考写真ありがとうございます。直接参考写真を送られてきた方に、コメントさせていただく機会がないので、質問させていただきたのですが、　最近は現像ソフトで、シャープネスを上げて、ノイズ緩和などされてる場合がありますが、参考写真はされてるのでしょうか？ものすごくピントが、とても美しく感じました。もちろん腕が素晴らしいだろうなって思いますが。
失礼なご質問ですみません。　70-200の素晴らしさをもっと知れればと思いまして

書込番号：19246328

[TAKASHI_M]

＞カメキューさん
参考写真ありがとうございます。10m離れた地点での撮影ですね。撮影距離など書いていただくとすごくわかりやすく参考になります。ピントあってますね。画質もとても素晴らしく感じます。

書込番号：19246336

[TAKASHI_M]

＞ベイトフィネスさん
コメントありがとうございます。　中望遠は各メーカーが競い合ってる商品！確かにそうですよね。70-300とは実際考え方が違うかもしれないですね。持ち運び+もう少し望遠をって感じで作られたかもしれないな〜って感じました。

書込番号：19246349

[春菊天]

腕などなくても5D3にこのレンズつければこの程度は写ると思いますよ。

JPEG撮影ですので基本的な現像はCanonまかせですが、
後処理は明るさの調整やら
PhotoShopのCameraRawフィルタにて彩度を10%くらい
アンシャープマスク 100% 半径1.0pixel しきい値0レベル
くらいですね。
ノイズ緩和は早朝の鳥撮影などでISO6400あたりになると多少行うことがありますね。

では、まったくいじらない元のJPEGデータもあげておきます。

書込番号：19246393

[カメキュー]

TAKASHI_Mさん
何度もスミマセン！！
ボディーは7D2ですので5D3ならもう少し被写体が小さく写ると思います（汗）

書込番号：19246513　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr.Ci:Labo]

70-300mm手持ち撮影

TAKASHI_Mさん、こんにちは

日頃、子供撮りばかりで風景撮影はほとんどしていないのですが、
5D3に、ご指摘のレンズ2本を使用しています

＞画質・AF俊敏さ・ボケ味実際比べてどうでしょうか？
ボケは、F2.8のほうがぼかしやすいですね
AFの速度は、2本とも十二分に速いですが、F2.8のほうが速いです
風景撮りなら、MFのほうが良く使用しませんか？
フォーカスリングの操作性なら、トルク、リングの幅（太い！）、滑りにくさもよく考えられているため、
F2.8が圧倒的に使いやすいです
MF専用のツァイスレンズのフォーカスリングよりも、僕は断然使いやすいと思います。

画質ですが、
これは、人によって感じ方が違うと思いますが、
解像感とコントラストは、70-300mmのほうが有ると感じます

最後に、ボケの参考として、
70-300mmの画像つけておきます
購入当初、適当に撮影した素人撮影なので、ボケ以外の部分は、無視してくださいね

書込番号：19246576

[佐藤光彦]

70-200 F2.8	70-200 F5	70-300 F5

　感想を言っているだけではあまり参考にならないと思い、コスモスを撮影しました。
室内のミックス光です。

これで見ると、F2.8のボケは優れているのが当たり前ですが、
F5で比較しても70-200の方が精細に描写しているのがわかります。
とくに茎の棘で見るとわかりやすいでしょう。

5DsRを使用しました。

書込番号：19246869

[佐藤光彦]

　レレレ、ISO3200でした(^^;

とはいえ、同じ土俵で比較してみました。

書込番号：19246875

[TAKASHI_M]

＞おかめ@桓武平氏さん
コメントありがとうございます。量販店で試すのありですね。実際同じ写真で確認したら、わかりやすいですね。

書込番号：19248187　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKASHI_M]

＞佐藤光彦さん
参考写真ありがとうございます。
ISO3200でもこの画描に驚き、さすが5Ds＠＠”
70-200の皆様のコメントを聞いていてやっぱり　すごいレンズと改めてそう思いました。

書込番号：19249219

[spachan]

70ｍｍ　絞り開放の写真です

＞TAKASHI_Mさん　こんばんは。
初めての書き込みの為、至らないところがありましたら申し訳ございません。


EF70-200mm F2.8L IS II USM　しか持っていませんが、ボケ味、風景写真という事でしたので、参考になれば幸いです。７０ｍｍ側で絞り開放の写真です。


AFは早く、正確だと思います。高い買い物でしたが、F2.8にしか出せない画と明るさがあるので、私は買って良かったと思いました。



RAWで撮影、CanonDPP4でデジタルレンズオプティマイザのみ適用→現像
（ピクチャースタイルはオートで、現像する際にシャープネスなどの調整はしていません）


カメラ: CANON
Canon EOS 5D Mark III
レンズ: CANON
EF70-200mm F2.8L IS II USM

ISO感度 100
露出時間 0.001 (1/1000) 秒
露光補正値 -0.7 EV
絞り f/2.8
焦点距離 70 mm
ホワイトバランス 太陽光

フラッシュ ストロボ発光せず, 強制非発光モード
イメージサイズ 5760 x 3840
ソフトウェア Adobe Photoshop CS6 (Windows)

（フォトショップはネットにアップする際にｓRGBに変換する為だけに使用しています）

書込番号：19253300

[Dr.Ci:Labo]

＞佐藤光彦さん
なるほど、画像ありがとうございます

ただ、5D3だとローパスもあるし、画素数も5DsRの半分以下なので、ここまでの差は感じられない・・・
5D3で使うなら、70-300mmも十分な解像力だと思いますよ

あと、風景で解像力がほしいならF5ではなく、F8〜F11あたりを使うのが一般的ではないのでしょうか？
F8〜F11での双方の最高解像度同士の比較なら、解りやすいのですが、
F5同士だと、片方は1段以上絞って、片方は解放での解像度を比較しているので、これって参考になるものなんでしょうか？

解放での解像度を比較するなら、
スレ主さんは「ボケ具合」も気にしているようなので、
F値は違っても、解放同士の解像力比較のほうがスレ主さんは参考になったかもしれませんね

書込番号：19253343

[tohrmahler]

ef70-200mm f2.8l is ii usmに一票

EF70-300F4-5.6L IS USM は、解像度は素晴らしいが、ボケはそこそこ。エクステ使用不可。
ef70-200mm f2.8l is ii usmは、風景、花いずれもパーフェクト。エクステ使用可能。

被写体から考えて、70-200の一択だと思います。

書込番号：19288111

[Dr.Ci:Labo]

スレ主さんの、参考になるかもしれないので、
実際に5D3で70-200L2と70-300Lで撮影した、ひまわりを載せておきます

撮影した条件は、
室内、ストロボON、三脚、LV、リレーズ使用です

焦点距離は、それぞれ200�oと244�o、ほぼ同一画角になるようにしたら、300L側が244mmになっていました
露出も全く同じ設定にすると、300Lのほうが1/4〜1/5EV前後明るくなったので、肉眼でほぼ同一になるように、
３００LのSSを若干ですが早くしました

レンズの素の解像度が判断しやすいようにF11でシャープネスはOFF、
その他は現像にてRAW→JPEGに変換しただけの撮って出し状態です

先入観をなくすために、両画像のEXIFは削除してあります

書込番号：19288353

メーカー送りしたほうが？

[ゴンジジ]

いつものお世話になっております。

本日、高さ50センチ位から落下(カメラ6Dと外付けストロボごと)レンズの先端から
プロテクトフィルターは枠が歪んで外れない、そして割れちゃった。
レンズは取り敢えず大丈夫みたいな…

こんな場合、メーカー送りにしたほうが良いですか？
異常が出てからで良いですか？
一年間の保証期間内で、ヨドバシの保証もあります。

書込番号：19113420　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

メーカーに相談してみては？

書込番号：19113434

[もとラボマン ２]

ゴンジジさん　こんにちは

大変でしたね

レンズ内モーターの場合　少しでも歪みが出ると　段々動きが悪くなったりすることもありますし　カメラ側のマウントにもダメージある可能性も有るので　　1度点検に出した方が良いように思いますし　心配しながら使うより　点検して安心しながら使う方が良いように思います。

書込番号：19113450

[さすらいの「Ｍ」]

24-105Lですよね？
6D 24-105Lキット。
点検は受けたほうが良いかも。

ここ　70-200L2のスレです、念のため。

書込番号：19113470

[遮光器土偶]

　ご愁傷様です。

　脅かすわけではありませんが、一見無事なようでも、微妙に光軸がずれてるとか、内部のパーツが破損してて、放置すると無事だった部分にまで悪影響が及ぶなんてケースが全くないとも限りません。

　ここは一度メーカーに点検に出してきっちりチェックしてもらうのが、後々安心して使うためにも良策だと思います。

書込番号：19113474

[さすらいの「Ｍ」]

すみません　70-200L2も持ってらっしゃるのですね

書込番号：19113481

[Masa@Kakaku]

紀文の問題です。

おでんの正しい串刺し順を答えなさい☆

�@ はんぺん
�A 三角蒟蒻
�B たまご

(￣▽￣)b

書込番号：19113483　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

ゴンジジさん　こんにちは。

ご愁傷様です。

落としたもの全てメーカーで点検してもらった方が無難だと思いますが、残念ながら落下品はメーカー保証や通常のヨドバシ延長保証などは対象外なので、落下衝撃品などのメーカー修理費用が実費で発生すると思います。

唯一あなたがゴールドポイントカード・プラス会員であれば、カメラはたぶん1年以内はお買い物プロテクションワイド利用規定で、わずかな免責金額の出費で治ると思いますので天国か地獄かの境目になると思います。

書込番号：19113501

[gda_hisashi]

光軸がずれている場合も有ります

点検した方が良いです

書込番号：19113594　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

おでん、東京では串に刺しません。大根は外せないです。東京の人は竹輪麩とか大好きです。

書込番号：19113771

[sakurakara]

ヨドバシの保証(プロテクションですよね？)は、かなり頼もしいです。
期間内ですし、早々にヨドバシに持ち込みましょう。

でも、落下してレンズフィルター破損とは？？
ストラップしていなかったですか？　フードも未装着でしたか？

書込番号：19113776

[うさらネット]

レンズ装着で、フィルタ破損。
フィルタが犠牲になってくれていれば良い方のバンザイですが、
マウントにも歪みがいっているとお手上げのバンザイです。

壁に正対撮影して判断もできますが、SCチェックで安心する方をお奨め。

書込番号：19113794

[ハヤブサKING]

私もSCでチェックに１票です。

書込番号：19115096　スマートフォンサイトからの書き込み

[Panyako]

私もこのレンズを単体で床に落下させてしまい、三脚座のネジがポッキリと折れていましたが、写り、動作とも普通に使えました。

ただ、やはり、光軸や駆動系の心配がありましたのでSCに状況を説明して点検修理に出しました。
幸い、特に異常なしとの事で三脚座のパーツ交換だけですみました。

やはり、チョットのズレでもあると徐々に悪化する場合もありますので、一度、点検に出された方が良いと思います。
精神衛生的にもその方が、スッキリすると思います。

書込番号：19115200

[ゴンジジ]

皆さま、ありがとうございます。

やはりメーカーに送ったほうが良さそうですね！
心の何処かで『大丈夫だよ』って言うコメントを期待してたのかも！
明日にでもメーカーに連絡してみます。

本当にコメントありがとうございました。
後日、結果報告致します。

書込番号：19115222　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

このクラスのレンズはタフネスも身上。

私もゴンゴンやったり、雪ふらせてみたり、同じようにサックを落っことしてプロテクタ
ぶち割とかやってます（周りが壊れる場合は本体の衝撃はその分小さいわけだが・・・）

いくら頑丈でも打ち所が悪かったり、壊れる時は壊れる。そんなもんです。
やはり、折を見てメーカーチェックが良いと思います。

書込番号：19115665

[tametametame]

今現在使っていて支障がないのなら、SCの窓口で見せても判断つかないだろうから、衝撃ダメージ品はどっちみち保証が効かないので、支障が出るまでそのままでもいいんじゃない。

正式に点検に出したら、支障がなくても、12,600〜13,900円取られるよ。

でも、安心料として考えるなら、レンズの値段を考えると高くないかも。

書込番号：19116116　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴンジジ]

＞tametametameさん
結構しますね！
本日、電話して明日引き取りとなりました。
修理の場合はレンズ、カメラ各20000円よりと言われました。

ペンタックスの場合は点検調整だけだと無料だった事がほとんどでしたが。(^^)

書込番号：19117142　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーホー]

SC から 戻ってきたら

売却して

ペンタックス に 戻りましょう。

書込番号：19118140　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞修理の場合はﾚﾝｽﾞ､ｶﾒﾗ各20000円よりと言われました｡
ﾍﾟﾝﾀｯｸｽの場合は点検調整だけだと無料だった事がほとんどでしたが｡(^^)

つうか、修理と点検では対応が違って当たり前。キタムラで以前レンズをメーカー送りにした際に店員に｢点検依頼にしますか？修理だと手数料が発生します｣って言われた事が有る。

書込番号：19118959

[tametametame]

点検には、分解して確認する点検と、分解せずに稼働部分を動かしたり試写して確認する簡易点検があります。

ペンタックスの点検が無料なのは後者だからではないですか？
キヤノンも工場送りではないSCでの点検なら後者の点検になり、無料ですよ。

ただ、落下品等で内部にダメージがあるかどうか不安な場合は、お金を出してでも分解点検してもらった方が安心だと思います。
故障がなければ、落下品でも「故障なし」とのメーカーのお墨付きをもらえ、内部清掃もしてくれるだろうし、点検の際に故障が判明したら、そのまま修理してもらえばいいのでは。修理になっても、部品代程度の追加料金で済むと思いますよ。

書込番号：19119144　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

＞一年間の保証期間内で、ヨドバシの保証もあります。

ユーザが落下させて壊した物までメーカが保障していたらたまんないな。
落下させた時点で、１年間の保証期間内だとかヨドバシの保証があるとか言っているのが可笑しいな。

落下等のユーザ扱いの物損を補償してほしければ、そういった保険に入っておくしかない。

フィルター枠が破損する程のショックを与えたら確実に光軸が狂っている。
プラス、ボデー側の精度が落ちている事が多い。
そうすると、ＡＦ精度がメーカ検査では出ていても、レンズを替えたりするとボロボロだったりする。

書込番号：19119174

[SUTE-HAN]

メーカーに送って点検して貰った方がいいと思います。

書込番号：19124833　スマートフォンサイトからの書き込み

[BG555outback]

ヨドバシの保証が有るのなら　ヨドバシへ修理出しです。メーカー送りでは、ヨドバシの保証が無効
プロテクトフィルター外してもらい　レンズ先端変形修理で　ヘリコイド作動　ピント等確認と調整を行ってもらいましょう。
ズームレンズは、多くのレンズが動き回るの　壊れやすいです。
カメラは、落下させたら　まず　お釈迦と考え　以後絶対に落とさぬような注意をして下さい。

書込番号：19134333

[半年前の小麦粉]

おはようございます

スレ主様、ご愁傷様でした、お気持ちお察し致します。

以前私もぶつけてしまい、フィルター枠破損によりゼータ取り外し不能となりCS送りになりました。

一群レンズユニットにも傷があったため交換してもらい、フィルター取り外しと各部点検含めて修理費は約33000円でした（消費税5%時）

当時の伝票を見るにフィルター取り外しだけなら技術費12000円程度ですみそうです

レンズ機能のチェックのみで部品交換に至らなければ、その分は料金かからないと思いますので、レンズにダメージが無いことを祈りましょう(^^)

書込番号：19135720　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴンジジ]

＞半年前の小麦粉さん

皆さん、結構やってるんですね〜(^^)
フィルターはペンチで歪みをとって自分で外し、メーカーに送りました。
(フィルターも結構お高いから痛い(T_T))

キヤノンの大分工場から電話があり、まず、点検調整だけですめばレンズ12000円位でボディで9000円位、部品交換等が発生した場合は別途プラスとのことでした。
この時点でフィルター破損も含めると3万弱の損失〜(;´д｀)

書込番号：19142616　スマートフォンサイトからの書き込み

[半年前の小麦粉]

スレ主様、こんばんは

点検だけでも12000円と言われましたか？

実は、数ヶ月前に自宅の部屋で腰の高さからバッグに入った状態で本レンズを落っことしてしまい、

ゼータ綺麗に粉砕（2回目(笑)）、動作に異常は無くその後も普通に使っておりましたが

盆明けにカメラのセンサー清掃と共にピント調整の名目で、落下したことを伝えて光軸の確認なども踏まえて大分工場にてチェックしてもらい、それが先程手元に戻ってきました。

伝票を添付しておきますが、1080円でしたよ。レンズチェックの結果がどうか、また電話があるかと思いますので、料金などしっかり確認しましょう。

（伝票クシャクシャなのはご容赦下さい、一度捨てた物を引っ張り出して撮影しました。）

70-200の扱いが雑なんじゃないかというご指摘を受けること重々承知でスレ主様のお役に立てばと投稿させて頂きますm(_ _)m

書込番号：19143124　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

〉伝票を添付しておきますが、1080円でしたよ。

その料金だと、ピント調整とそれにともなう動作確認・外観チェックだけでしょうね。す

一方、12000円の方は、分解して部品レベルでの点検ですよ。

どっちが安心かは人それぞれだと思う。

ちなみに、私はEF70-300DOを付けたカメラをぶつけたときに、カメラは破損しレンズは破損はみられなかったけれど、レンズも10000円くらいかけてしっかり点検してもらったことがあります。その時の費用は、カメラと一緒に動産の携行品損害保険で補填してもらいましたよ。

書込番号：19143223　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴンジジ]

予定日より1日早く届きました。(^-^)v
点検調整&清掃だけで済みました。

以後気を付けます?

書込番号：19166975　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズを代えるだけでも

[うんぱーこいだ]

現在EOS Kiss X7とレンズは18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZDを使用しています。
しかし、望遠で動く物を取ることが主になっており、画質的に満足できず
レンズを代えてみることを検討しております。

そもそも自分自身の腕、経験のなさもあると思いますが、
レンズを「EF70-200mm F2.8L IS II USM」または「EF70-200mm F2.8L IS II USM」
に代えることで満足のいく写真が撮れるのかどうかと思い質問させていただきました。

いや、それなら本体も代えたほうが・・・ということであれば、
資金的に目処がついたときに検討したいと思っています。

書込番号：19002871

[デジカメの美]

レンズ交換だけで驚く程の効果があると思います。

書込番号：19002904

[デジカメの美]

ただ重いです。

書込番号：19002908

[つるピカード]

＞「EF70-200mm F2.8L IS II USM」または「EF70-200mm F2.8L IS II USM
？？？どちらかはＦ４Ｌ又は�T型？？

それはともかく、そこまで上り詰めなくてもタムロンの７０−３００（Ａ００５）に代えるだけでも、かなりの違いがあると思います。
それに、１８−２７０の望遠端をよく使うなら、７０−２００では多分足りないと思いますよ。

ただ、７０−２００Ｆ２．８Ｌ２にすると、写りに満足出来なくてもレンズのせいには出来ないでしょうから、自分を追い詰めるには
イイかも……。

書込番号：19002962

[Masa@Kakaku]

>>レンズを「EF70-200mm F2.8L IS II USM」または「EF70-200mm F2.8L IS II USM」

悩ましい二者択一ですね。

EF70-200mm F2.8L IS II USM もイイとは思いますが、他方の EF70-200mm F2.8L IS II USM もなかなか捨て難い選択です。

思い切って両方こーてみるのもテかなと思いますが如何でしょう？ (￣▽￣)b



現状からの違いは歴然です。逝っておしまい♪

良いご選択を。
May the EOS be with you.

書込番号：19002971　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

うんぱーこいださん こんにちは

センサー自体が安定してきましたので　カメラ本体変えるより　レンズ変えた方が　画質の変化大きくなると思いますよ。

書込番号：19002979

[うんぱーこいだ]

早速たくさんの返信ありがとうございます。

もうひとつのレンズはEF70-200mm F4L IS USMでした。
すいません。

便利ズームは所詮便利ズームだということがわかりました。
ただ、X7では重量バランスの問題で扱いにくいとうアドバイスも
いただいています。

いろんなメリット、デメリットを総合的に考えて
熟考したいと思います。

書込番号：19002986

[jycm]

「EF70-200mm F2.8L IS II USM」または「EF70-200mm F2.8L IS II USM」

この二つのレンズの写りに、違いがあるかは分かりませんが・・・
値段も、そう変わらないと思いますので、両方買うのはいかがなものかと・・・

写真は構図と・・・素人には説明できない・・・

どっちかを買ってまえ！！

書込番号：19002987

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

＞、望遠で動く物を取ることが主になっており、画質的に満足できず

KissX7をお使いで、上記のみのご不満でしたら
6Dと100-400�Uが良くないですか？

100-400�Uを先行して購入し
6D�U待ちをしてみるのも有かもしれませんね。

とはいえ、100-400�Uは品薄みたいですが・・・
私も狙っております。

書込番号：19003000

[☆Ｍ６☆]

先ずはﾚﾝｽﾞを代えてください(^-^)/

それでも満足しないならﾎﾞﾃﾞｨを検討してください(^-^)/

書込番号：19003007　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

間抜けなレスをしましたので、まじめに。

EF70-200mm F2.8L IS II USMをEOS Mで使いましたが、やはりバランスが悪かったです。
殆どレンズを持っていたように記憶しています。

値段はさて置き、F4とF2.8の一段分の明るさが必要かだと思います。
室内のスポーツなどで使うなら、F2.8だと思いますが、そうでなければF4かな。

後は、両方お持ちのマサさんが、真面目に回答してくれるでしょう。

書込番号：19003018

[うんぱーこいだ]

皆様ど素人の自分に親切な返信ありがとうございます。

じーこさんのおっしゃるように本体ごとかえるのが
ベストかもしれませんが、まずはレンズを代えたいと思います。

ただF2.8だとjycmさんがおっしゃるとおりF4よりも倍近く
重量があるので、レンズだけを持つ感覚になるのかなと・・

でも、下記のようなブログを拝見するとやっぱりF2.8が
と思ったり・・自分には猫に小判なのかもしれませんが(笑)

値段が値段だけに、やっぱりよく考えることにします。

書込番号：19003054

[うんぱーこいだ]

ちなみにブログは下記のサイトです。

http://blog.livedoor.jp/gahtan/archives/65625446.html

ってこいうものを貼り付けても問題ないのかな？

書込番号：19003061

[デジカメの美]

100F2で良いと思います。

書込番号：19003076

[Masa@Kakaku]

(￣▽￣)つ『値段はさて置き、F4とF2.8の一段分の明るさが必要かだと思います。 室内のスポーツなどで使うなら、F2.8だと思いますが、そうでなければF4かな。 』

不真面目にコピペしてみた☆



かつてX7を持ってた身としては、重量バランスはそら F2.8LISII よか F4LIS のがエエです。
んが屋内スポーツなら問答無用で F2.8LISII でしょう。勿論理想はボディも買い替えです。

まだ見ぬ5DIVにね♪ (￣▽￣)b

屋外スポーツなら距離が足りれば70-200F4LIS、距離お話になんないねん、ならじーこ爺さんの仰る通り品薄だけど頑張って100-400のII型を探して放浪の旅へ☆

改めて、良いご選択を。 (￣^￣)ゞ

書込番号：19003087　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

うんぱーこいださん

> 望遠で動く物を取ることが主になっており
> EF70-200mm F2.8L IS II USM

動き物の朝・夕・曇天・雨天の条件シャッタースピード稼ぐには、F値がF2.8のレンズをおすすめします。
少しISO感度を上げて画質劣化してもいければF値がF4のレンズでもいいかと思います。

書込番号：19003102

[うんぱーこいだ]

まささん丁寧な返信ありがとうございます。

ちなみに自分はサッカー観戦での撮影をメイン考慮しています。
そういう意味ではじーこさんのように100-400のII型を
北から南へぶらぶら歩き放浪の旅に行くのがいいのかもしれません。

で、仰るそのレンズとはEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMでいいんですよね？
そんなに品薄なんですね

書込番号：19003117

[わかった]

おそらくレンズを変えても直ちに満足した写真は撮れないように思います。
レンズを新しいものに変えることによって、そのレンズの初心者に逆戻りするものと考えればよろしいのではないでしょうか。
満足する写真を撮るには、新しいレンズを使い始めてからの努力に伴って、向上する可能性はありますね。

書込番号：19003161

[橘 屋]

タムロンの便利ズームは晴れの日用で、露出はf8〜9、テレ端は使わないことです。

書込番号：19003168　スマートフォンサイトからの書き込み

[arenbe]

大丈夫です(°_°)

なぜなら下手くそな人の為にこそ、

高性能で高いレンズは存在するのです。

書込番号：19003173

[Masa@Kakaku]

サッカーならば

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

に

EOS 7D MarkII

これ最強☆ (￣▽￣)b



いざ逝かん、放浪の旅へ！

書込番号：19003187　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

ナイターもあるのかなぁ？

サッカーのナイターて、設定はどれくらいで撮れるの？

100-400L2も良いけど、今のレンズと明るさがあまり変わらないけど、大丈夫？

今は、画質に不満と有りますが、これはノイズ、またはブレ、明るいレンズでSSを上げたいのでは？

ただ、レンズを変えることで、そのレンズに対して
初心者はないだろう。
普通のズームレンズだぞ…

書込番号：19003214　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

　EOS Kiss X7とレンズは18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZDをお使いとのことですが、
もちろんEF70-200mm を購入されれば画像ははっきりと変わるでしょう。

　私はそれよりもX7を6Dか、5DIIIに替えることの方が画質向上の
ために役に立つと思います。

　よいご選択を。

書込番号：19003407

[横道坊主]

〉ただ､70-200F2.8L2にすると､写りに満足出来なくてもﾚﾝｽﾞのせいには出来ないでしょうから､自分を追い詰めるには
ｲｲかも……｡

そんなストイックな人、少なくとも価格では見た事ないなあ。

大三元でダメなら、今度は大砲レンズに行くだけ。
それでも駄目なら、ボディ買い替え、マウント乗り換え…

レンズ沼ならぬ
｢言い訳沼｣
何か抜け道は無いものかとズブズブ…､

書込番号：19003476

[jycm]

で、坊主さんなら、どれを買うのが良いの？
中途半端に終わってるよ。

フルサイズに行くのも手ですが、現状のレンズでは撮れません。
結局、レンズを買うことになります。
現在のレンズは、35ｍｍ換算で400ｍｍを超えています。
フルサイズで400ｍｍオーバーとなると限られてきます。
後は、明るさと、ご予算で決まるかと。


すいません、私のレスの訂正を一つ。

（誤）写真は構図と・・・素人には説明できない・・・

（正）写真は構図と・・・素人では説明できない・・・

大変失礼な間違いをしておりました・・・
申し訳ありません。

書込番号：19003512

[写歴40年]

うんぱーこいださん　こんにちは。

本体は変えなくてもF4.0よりF2.8に交換された方が、腕が無くても腕力さえあれば感動すること間違いないと思います。

バランスに関しては70-200�oF2.8と言っても300�oF2.8などと比較すれば軽い部類に入りますし、ボディが小さくバランスが悪いという方もいますが一眼レフの持ち方はレンズをしたから左手で持つので何も気にしなくて良いと思います。

但し70-200�oL2.8�Uを購入すると使用した人にしかわからないところですがファインダーも明るく見やすくなり、標準域も17-55�oF2.8など明るいレンズが欲しくなりさらにお金がかかるようになることだけは防げないと思います。

書込番号：19003650

[わかった]

>（誤）・・・素人には説明できない・・・
>（正）・・・素人では説明できない・・・
って何が違うのかな？

書込番号：19003726

[jycm]

素人には

これは自分を指してるつもりで書いたが、読み方によってはスレ主様を指していると、誤解されてもおかしくないので訂正をいたしました。

そうかもさんには、関わりたくないのだが、わかったかな！
HNを沢山お持ちなので、だれに返事していいかまぎらわしい。

スレ主様、スレ汚しごめんなさい。

書込番号：19003785

[萌えドラ]

一眼レフありきで考える以上、この手の相談スレはどうしても超高額レンズへの道案内になりますね。

正直スレ主様みたく庶民派な方には、この先ケタ違いな買い物地獄が待ち受けていますからご無理なさりませんよう…

私ならG3Xなどで手軽に楽しまれるのもアリではないかと思います。

当たり前に何十万円級をポンポン買う人がキヤノン板のメインキャラだという事をお忘れなくm(_ _)m

書込番号：19003930

[jycm]

萌えドラさんは、すでにG3Xをお試しになったのですか？

私も気になってますが、実機を確認してませんので…

スポーツ等にも通用するのかが知りたい。
是非、教えて下さい。

書込番号：19004049　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーホー]

>（誤）・・・素人には説明できない・・・
>（正）・・・素人では説明できない・・・

素人→相手
素人→自分

に 置き換えてみよう

相手には説明できない

自分では説明できない


(￣ー￣) ﾀﾌﾞﾝ

書込番号：19004064　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

あたしゎ庶民派だけど、

EF70-200F2.8L IS USM

EOS 7D

共に旧型持ってます☆ (￣▽￣)b



よいご洗濯を♪゜･､<(｡･Θ･｡)>,･゜ｼｬｺｼｬｺ
May The Force Be With You

書込番号：19004232

[うんぱーこいだ]

ふと聞いてみたスレがこんなにも盛り上がっているとは
皆さん親切で、ほんとにデジイチが好きなんだなって思います。

あと、jycmさん気になさらないでくださいね！
糞素人なので、どんな厳しい言葉でも受け止めるつもりです(ー_ー)!!

萌えドラさんがおっしゃるとおり、上を目指せばきりがなく
出費も相当なことになりそうなので、こういう助言も大変ありがたく思います。

自分にとってその選択が相応なのかどうか、しっかり見極め
焦らず検討してみたいと思います。
G3Xがどういうものなのか、いまから調べようと思います。

書込番号：19004500

[飛ぶ男]

サッカーを撮るならF4でいいんじゃないでしょうか。
F2.8では深度が浅くて選手の体勢によっては頭はピンが来ていても手足がぼけているということになりかねない。

どのみちF5.6前後に絞ることになりそうですから軽いF4のほうがいいと思いますよ。

書込番号：19004694

[うんぱーこいだ]

飛ぶ男さんありがとうございます。
実際にサッカー観戦中に撮影されている方もナイトゲームで
F5.6を使っているみたいなので、そこに拘りすぎなよう
考えてみます。

書込番号：19004884

[Roswell＿Wood]

＞って何が違うのかな？

他の方も説明してくれている通りだ。
ちゃんと、最初から読めば意味が解るのに。。。
そもそも、難癖付けたのが負け戦になったようだね。

書込番号：19005386

[ｄｅｎｋｉ８]

タムロン18-270VCの旧型、70-200F4IS、70-2002.8IS�U、100-400旧型と持っていますけど、
サッカーを観客席から撮るなら、ナイターだとISO感度上げないといけないけど、
100-400が一番使いでが有るかと思います。

ちなみに、これらのレンズは以下のような感じで使い分けています。

18-270
旅行などでの集合写真など撮影が主ではない外出（室内用に17-55f2.8か35F2を別に持参することも）

70-200F4IS
昼間の屋外での撮影が多い、撮影も目的の一つの登山時など画質は欲しいけど重量を軽くしたい時

70-200F2.8IS�U
ホールなどでの屋内撮影など暗い所での撮影、その他撮影が最大の目的で画質が重要な時

100-400
子どもの運動会など屋外で70-200では焦点距離が足りない時


本気撮りの１本が欲しいなら70-200F2.8IS�Uが一番お勧めで
距離が足りない時はエクステンダー使用かな。

書込番号：19005454

[うんぱーこいだ]

denkiさん　

距離別の具体的な使用例 すごくわかりやすくていいですね！
イメージが沸きました。

やはり自分の場合は100-400mm（すくなくともテレ側300mmくらい）が合ってそうです。


ところで70-200F2.8IS�Uにエクステンダーをつけることで、
明るさや画質が多少犠牲になるかと思いますが、許容範囲ということで
しょうか？

あと、EF70-200mm F2.8L USMとの価格差がかなりありますが、
それ相応の違いがあるということでしょうか？

書込番号：19005591

[デジカメの美]

IS がないぶん壊れにくいと思います。

書込番号：19005895

[スペクトルム]

予算があるならどちらでもいいと思います。

F2.8�Uレンズは7D2クラスのボディ二台分ぐらいの重さになります。

F4はその半分ぐらいの感覚かな？

書込番号：19007467　スマートフォンサイトからの書き込み

[うんぱーこいだ]

＞スペクトルムさん
ありがとうございます！

いまだ思案中ですが、ある程度固まってきました。

いずれにしても、いまのレンズよりは改善されると思うので、
あとは予算と相談ということになりそうです。

書込番号：19008173

[オレオネコ]

＞うんぱーこいださん
はじめまして
kiss x7、私も家族用に使っていますが、今お使いのレンズで画質を心配なされているのでしたら
耐iso性能の良い7D�Uを検討した方がいいと思います。x7は公称iso12,800とありますが
1600以上は結構崩れてきます。一度店頭で比較するのも良いかと思います。
動くものを撮られるなら比較する価値はあると思います。

書込番号：19092343

[うんぱーこいだ]

＞オレオネコさん
ありがとうございます。

結局本体は6Dを購入しました。

しかしながら、やはり焦点距離の不足は否めず
すぐには無理ですが、近い将来7D2を追加購入するか

または、レンズを購入するか検討しております。

書込番号：19098851

[ＭｉＥＶ]

悩んでいますね。
70-200mmF2.8(ISなし)を、20年以上使っています。
まだ現役です。
使うのは、スタジアムの撮影・選手入場・選手の集合写真。
テレコンを使って、試合は使いません。
AFが遅くなるので。
ま、頭で考えたり、人の話を聞くのもいいですが、現場で撮る事が一番参考になります。
撮った画像をPCで見て、AF精度・画質などを見る事が大事です。
現場を経験しないで、頭でっかちもよくありませんね。
自分は今、4週間で6試合の撮影中です。
現場で、細かくSS・絞り・ISOを合わせて、上手く撮れた時は、嬉しいですよ。

書込番号：19106204

[うんぱーこいだ]

＞ＭｉＥＶさん
いろんなスレで毎度お世話になっております。

今の葛藤は撮影に特化した観戦スタンスかその両方のハイブリッド
または、観戦が主体でたまに撮影（※撮影は専ら試合中以外のときに限定する）

というのもあり、レンズの買い増しEF100-400mmL2をどうしたものか
と検討している最中です。

なので、次に買うとしたらこのレンズと決めており、ボディはいろいろ新しいラインナップが
そろってから、考えることにしています。

試合中の写真で満足なものを撮りたいと思うと、席の確保も大事になってくるし
必然的に撮影中心のスタンスになります。ここがなかなか難しいところです。

書込番号：19119055

このレンズの好きなところは？

[トムワン]

長所、短所でなくて構いません。個人の主観大歓迎です。
「重いところが好き」、「AF速すぎて好きじゃない」(それは違うか^^;)
とにかく一般論よりもご自身の意見や感想をお聞かせください。

僕の意見は「望遠好きの僕には200ミリは短いなぁ…、」と思ってました。
ただ、同じ焦点距離は各社から出ており、販売完了品(中古)を含めるとかなりの数になります。
それでもこのレンズを選択したのは無条件に長所だけか？嫌なところもあるが消去法でこれしかなかったとか、購入の経緯をお聞きしたいです。


大昔に読んだ詩を思い出しました。
某作家さんの引用です。

あなたをあきらめる理由をひとつひとつ数えあげてみた
あなたを嫌いになる理由を
小さいことから大きいことまで
性格の違いから好みの違いも
そうしたらわりと次から次と出てきて
１０コも２０コにもなった

そして
こんなことまでして忘れようとしている
この恋の深さにハッとした

諦めるための質問ではありませんので、今回は当てはまらないこともありますが、万能な優等生でも欠点のひとつはあるのかなぁ？って思った次第です。

クダラナイかもしれませんが、お付き合いいただきましたら幸いです。

書込番号：19079994　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

重い大きい高い…ですが、F2.8の200�oｽﾞｰﾑだから選びました(^o^ゞ

書込番号：19080071　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

トムワンさん

ニコンユーザーですが、

いっぱい単焦点レンズを持ち運ばなくても済むことを考えると、お値段はお安いかと思います。
焦点距離が85/100/135/200(85/105/135/180)の4本分が1本になります。

書込番号：19080233

[佐藤光彦]

　確かに重量違反とＡＦのスピード違反があります。

それに輪をかけて、画像がシャープすぎます。
70-200mmという広大な焦点距離は便利すぎ、
F2.8と、レンズも明るすぎます。

トムワンさんはこんな違反だらけの物に近づかない方が良いでしょう。

書込番号：19080234

[R259☆GSーA]

初のLです。

最初に買うなら、これと決めていましたヽ(^o^)丿

書込番号：19080295

[ヤッタームーン]

こんばんは

私はF2.8なので、このレンズを購入しました。

正直なところ、購入前は24-105mm F4.0しかなかったため、
200mmという長さが自分にとって長いのか、短いのか
イマイチ具体的にはわかりませんでした。

購入後に、短いと感じたとき、×2や、×1.4のエクステンダーを買うことも視野に入れたからです。

今現在、エクステンダーは持っていませんが、やや短いと感じるシチュエーションはあるので
エクステンダーが欲しいです・・・。

書込番号：19080296

[jycm]

純正のF2.8だから、シグマから買い直しました。

子供のバレーボールを撮影していますが、このレンズで駄目ならあきらめます。

電車の流しでは、isが良い仕事をしてくれます。

唯一の欠点は、200mmまでしか無いことです。
最近は100-400のおかげで、明るい屋外ではお休みしていることが多くなりました。

書込番号：19080313　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　確かに２００ミリまでの望遠としては、大きくて、重くて、その上白いので目立ちます。田舎のイベントでこれを装着してうろついてたら新聞記者と間違われたこともあります。目立つのが嫌いな方は止めたほうがいいです。

　あ、でも航空祭のような大きなイベントに行くともっと大きくて目立つ大砲が並んでるので、逆にちょっと劣等感を感じたりします（笑）

書込番号：19080324

[スペクトルム]

でかくて、重いそして存在感かな？

最近は5D3に24-105、100マクロISそしてこのレンズと7D2に18-135を持ち歩いています。

そのおかげか、自衛隊のイベントで着た防弾チョッキがそんなに重く感じませんでした。

書込番号：19080380　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

�Tｶﾞﾀだけど(≧◇≦)

重い大きい高い…ですが、F2.8の200�oｽﾞｰﾑだから選びました(^◇^ゞ

書込番号：19080417

[nanablue]

トムワンさん、こんばんは。

このレンズは久々に昨日、持ち出したところでした。

自分は特に大きいとか重いとかは感じません。
重さだとΣ50-500の方がずっしり思う感じがするかなといったところです。

購入動機は、キヤノンを使う以上はこれだけは買っておかないといけないと思ったからです。(笑)
というのは半分本当ですが、実際は70mm〜200�oをF2.8でカバーするためです。（あまり使いませんがたまに必要になります）

自分の思ういいところは、望遠マクロ的に使えるところでしょうか。
200mmで1.2mまで寄れるのは魅力ですね。
描写では、ボケやキレが単焦点にも顔負けなくらいほどに素晴らしいところだと思います。
この辺りはさすがはキヤノンズームのフラッグシップだと思います。

アップは昨日撮った作例から、全部かなりトリミングしています。
カメラがキヤノンではないためExif（レンズ情報）がおかしいですがご容赦ください。

書込番号：19080481

[トムワン]

素直に、また皮肉のスパイスを加えてのコメントありがとうございます。

実は当レンズの反則なほどの性能はすでに堪能してしまいました。
僕は１型中古でいいや、シグマでもいいんじゃない？って思ってたのですが、悪友から長期レンタル。ヨンニッパと２台持ちで、時にはEF2X3型を噛まして当レンズのみでサッカーを撮りまくりました。
結果わかったこと。
買うならこれしかないってこと。

ごく最近返却しましたが、今すぐにでも欲しい、手元に置いておきたいと思ってます。
正直言うと、単なる趣味で撮るなら、ズームは必要ないので、サンニッパやニーニー、ニーイッパの程度上をオークションでゆっくり探すかって思ってました。
使ってしまったらもうダメですね。良さがわかっちゃった。悪いところが見つけられない。買わない理由がない。
今度、悪友を呼び出して「てめえのおかげででとんだ散財だよ！乾杯!!!」ってアルコールでお返ししなきゃ(^^)

今後の悩みは、1D4と7D、70ｰ200は7Dとは思ってますが、どうしようってところです。習うより慣れろですかね。

書込番号：19080636　スマートフォンサイトからの書き込み

[むさし企画]

こんばんは。

私はEF70-200mm F2.8L USMを買いました。ＩＳは無いけど手持ちで振り回しての撮影が多いので不便は感じません。
ただし重いです。
EF70-200mm F2.8L IS II USMほどでは無いですが、結構こちらもお勧めです。

書込番号：19080786

[トムワン]

Ｍ６さん

２００ミリは鳥撮りには短すぎ！と敬遠してましたが、使っちゃうともう駄目ですね。
重い気もしますが、マウント付近を持ってテクテク歩いてるとバランス良く気にならないです。


おかめ@桓武平氏

僕はあまりレンズ持ってないですのでそういうのは助かります。
昨年処分したシグマ１５０マクロよりも70-200のほうが前ボケが綺麗で自分好みなのをわかっちゃった時は「まいったなこりゃ、マクロレンズよりも描写良いじゃん！」ってニタニタしてました。


佐藤光彦さん

佐藤さんのような言い回し、大好きです（＾＾）質問に正面から答えていただき感謝です。


R259☆GS-Aさん
僕はヨンニッパ１型、17-40に続きです。あ、まだ買ってないや。
そして初ＬはFD800mm F5.6Lでした(^^;)

ヤッタームーンさん
僕はEF1.4X�VとEF2X�Vは既に持っています。
2Xを70-200に付けてサッカー撮りましたが、7Dではチョイ遅い、1D4では問題なし。
140-400になるので近くに来た時に処理できないのがジレンマでした。
400F2.8と70-200F2.8のコンビでは真ん中が空いちゃいましたが問題なかったです。
(持ちかえるタイミングは難しい）

jycmさん
バドミントンは撮ったことがあります。
小さい体育館で照明暗く、ISO6400でも止められませんでした。
100-400良いですね、実は未だに迷っています。
屋外スポーツでは70-200より100-400、ただし400F2.8とのコンビは70-200。
屋内もF2.8のシビアな深度で苦労するよりは、5D3でISO上げて100-400のほうが歩留まりいいとも聞きます。
jycmさんは5D3持ってましたっけ？
僕は持ってませんが、次のターゲットは5D4あたり（高感度に期待）です。


遮光器土偶さん

>でも航空祭のような大きなイベントに行くともっと大きくて目立つ大砲が並んでるので、逆にちょっと劣等感を感じたりします（笑）

航空祭は行ったことありません。でも大きい大砲でサッカー撮ったりします。
僕は周りが大砲と70-200の２台持ちがたくさんいる中で400�oしか持ってない時に劣等感です。
彼らは広角も赤鉢巻き（計３台）です。


スペクトルムさん

合計何キロですか？７キロくらい？
僕はヨンニッパ１型＋1D4、7D＋70-200（予定ですよ）で9キロ？
でも座ってる時間が長いので持病の腰痛も再発しません。


さくら印さん

僕もごく最近まで１型を買うつもりでした。
欲しくないレンズに20万超えって・・・持ってないし。
でもこっちにしちゃいます。悪魔に魂を売ります。（意味不明）


nanablueさん
お世話さまです、ご無沙汰しております。
最近はスポーツ写真しか撮ってません。
と言いながら一枚貼りました。
借り物70-200で古代ハスです（タイミングが旬じゃない＞＜）
実はシグマ50-500も欲しいんです。
サッカーでは、50-500のほうが広範囲に撮れる。
純正70-200＋EF2X�Vとシグマ50-500、AFの速さを撮り比べたいです。
いずれ買うと思います。


むさし企画さん
お世話さまです。
今度むさしさんの馴染みの店で70-200を話題にしてみてください(^^)

検討時には当然IS無しも視野に、�T型で決めていましたが、シグマも大丈夫じゃないかなぁ・・・なんて試行錯誤してました。
70-200はあまり興味がなかったのですが・・・周りで必要と言われ、やっぱりあると重宝されて。
で、親友に借りたら良いところばかり見えてきて。どうせなら�U型だなって。
ミイラ捕りがミイラになりました。

書込番号：19080930

[トムワン]

１５０マクロより前ボケが好み	昨年のシグマ１５０マクロ（OS無し）

写真アップ忘れです。

書込番号：19080947

[萌えドラ]

仕事用では稼働率高い当レンズですが、普段使いでは持ち出したくないレンズの筆頭です(笑)

そりゃ描写も造りもプロ仕様なりの高性能ですけど、果たしてみんながみんなココまで高額なレンズを買わせる必要があるんだろうか？
シグマみたいに同レンジに価格帯の違う2系統があっても良いと思うなぁ。

あと庶民派向けにF1.8クラスの最新レンズを着々と整備してるニコンをキヤノンは見習ってもいいと思う。
正直キヤノンは高級ラインが肥大しすぎ…

書込番号：19081146

[ゴサゴ]

おはようございます｡

私の被写体は鉄道で､メインで使用してるレンズです｡
デカイ・重い・値段が高いですが､f2.8で手持ち撮影が多いのでISが重宝してます｡
70-200の焦点距離は自分の使い方に合っていたし､Lレンズ・ホワイトボディにも憧れ､思いきって購入｡
その気にさせてくれるレンズだと勝手に思っています(笑)

たまぁ〜〜に200mm以上の焦点距離が欲しい時もあり､1.4のエクステンダー購入を考えた事がありますが購入には至っていません(^^ゞ

書込番号：19081198　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

日曜ひまわり畑で娘撮りしてきました(^o^ゞ

トムワン 様

私は娘(１歳)撮り専門なので この画角が良いです(^o^ゞ
保育園の発表会でF2.8が活かせそうですp(^-^)q

書込番号：19081244　スマートフォンサイトからの書き込み

[SC-Z]

便利ズームなのにF2.8と明るくて写真も綺麗
公園で子供撮りしてる姿は他の人から見たら異様かもしれないけど
単焦点で自分が動き回らなくて良いのは楽ですね
135�oF2使わなくなるかも…(;´д｀)

書込番号：19081324　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

＞トムワンさん
おはようございます。

返レスありがとうございます。
6Dと7D2で頑張ってます。
私も、5D4に期待してますが、部活が後一年で間に合うのか？です。

6Dで、１度だけ100-400を使いましたが、開放iso12800で、SS1/400ぐらいでした。
室内スポーツは厳しいです。

70-200は意外と寄れません、100-400の方が寄れますので望遠マクロは100-400を使います、ボケまくります。

それでも、このレンズはキヤノンを使っていれば、必ず欲しくなる一本だと思います。

書込番号：19081361　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

＞SC-Zさん
とほぼ似たような使い方です。ワイド側主体で使いたいレンズかも〜
私も135F2Lも持ち出し頻度は少なくなってます。

APS-C で50-150mmF2.8とかサード含めても無いし（昔シグマで出てたけど)、
このレンズがフル機を使う理由になってる。
強力な手ぶれ補正、防塵防滴仕様で、多少雨や雪がぱらついても気にしない機能
性もいいですね。あと、かなり頑丈みたいです。

肩掛けストラップでカメラとこのレンズが、わりと子供の顔近くに来るので、
デンジャラスウェポンになりかねない点は注意しないとイカンけど・・・

書込番号：19081425

[じーこSZ_KAI]

F値の小さいものが正義
の私にとっては、単焦点が大好物です。
(もしかすると否定的な感想になってしまうかも)

135F2.0LがIS付になって、×1.4が�Wになって
夢にまで出てくるﾆｰﾆｰをｹﾞｯﾄする事が出来れば
70-200F2.8�Uの使用頻度は更に少なくなるでしょう。

でも手放さないですけどね。(たぶん)

購入経緯は135Lより長い焦点距離については
自分の資金で買えるMAXだったという事ですね。
ある意味消去法？？

欠点ですか？
お気に入りのﾄﾞﾝｹF2に縦で入れるとﾎﾞｺっと膨らむ事ぐらいでしょうか(笑)

書込番号：19081949

[じじかめ]

Ｆ2.8の明るさが魅力的ですが、高くて手が出ないのがいいと思います。

書込番号：19082142

[横道坊主]

〉焦点距離が85/100/135/200(85/105/135/180)の4本分が1本になります｡

よくそういう例え方する人いるけど、マクロや安価なパンケーキ以外でそのレンジのF2.8の単焦点揃える人居るかな？
甚だ疑問。

書込番号：19082277

[オートットト]

写真を撮らなくても、持っているだけで満足するレンズです。

書込番号：19082348

[まいるすでいびす]

子どものバスケットボールを撮るために購入しました
７Ｄ�Uにフリッカーレスが付いたためにそちらも導入する羽目になってしまいました

書込番号：19082383

[TOCHIKO]

全てにおいて優等生。
ですが、稼働率は低いです。
明るさが必要な場面以外では使っていないかな。
自分の撮りたい被写体だとEF100-400の汎用性が高く使いやすい。

書込番号：19082694

[t0201]

金額的には仕方が無いと思います。
大きさ、重さは日常から使うと慣れます。
エクステ付けてもf4なので、メリットは大きい。
更に望遠が欲しいなら、APS-Cで対応する。
あまりデメリットは感じないレンズです。

書込番号：19083267

[ペコちゃん命]

トムワンさん、こんばんは。

わたしは何気に中望遠が好きなので、本レンズのほかにもニコンの70-200F2.8とオリンパスのE40-150F2.8を持ってます。
比べる意味で買ったわけではありませんが、なにか増えていってしまいました(笑)
主にイベント撮影用なのですが、確かに200mmは中途半端なので、300mmまで欲しい感じです。
それか、いっそのこと望遠側を150mmまでとして、ワイドを50mmからにしてもらいたいくらいですね。

あと、３２８�Uも持っていましたが、3年ほど使いこんで、つい先日売却しました。（代わりの望遠レンズを買ったので）
３２８�Uの写りは良かったのですが、焦点距離が300mmしかないのに重いのが許せなかった(笑)のと、300mmまでなら、本レンズで十分かな、と思ったからです。描写に差があるとはいえ、わたしにはそれほど決定的ではなく、イベント撮りならズームがあったほうが便利だからです。

このレンズの好きなところをまとめるてみると、描写力が高く、AFスピードは３２８よりも速いくらいで、さらにズームの利便性が受けられるといったところでしょうか。（手振れ補正の効果もしっかりしていて、防塵防滴の安心さ、最短距離の短さもあり、隙なしですね＾＾）

今までカメラやレンズをいろいろ買っては売却をしてきましたが、本レンズだけは売却しないような気がします。

書込番号：19083661

[佐藤光彦]

　トムワンさん、こんにちは。

　結局の所、このレンズを使えるのはキャノンを選んだ方の特権だと思います。
逆に、キャノンを使っているのにこのレンズを使わずにいるのは、何という
もったいないことでしょう。

　一度使ったら、二度と手放すことはないと思います。
そのくらいのすばらしいレンズです。

書込番号：19084949

[☆Ｍ６☆]

来月 保育園の運動会があります(^o^ゞ

保育園とは別の体育館なの中で行われます!!!
このﾚﾝｽﾞが活躍しそうです!!!

まだ１歳なので競技らしい事はしないと思いますが頑張って撮影に挑みたいと思いますp(^-^)q

書込番号：19085796　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

ゴサゴさん

70ｰ200買ってはいませんが実戦投入しました。
1.4�Vも2X�Vも持ってますが使用したのは2Xのみ。
悪くないですよ。
テレコンは好きではないのですが必要に迫られて使います。

書込番号：19086090　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

萌えドラさん

野鳥のためにヨンニッパ買った僕には耳が痛いです。

とはいえ、ヨンニッパはもっぱらサッカー、70ｰ200もスポーツ撮影使いますので、たまに趣味に使う感じです。
借りて使ってたのでヨンニッパ70ｰ200の２台持ちも経験済みです。

書込番号：19086118　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

M６さん

僕の子供の小学校、以前の幼稚園共に白レンズは一人もいません。小さい頃から高画質なんて羨ましい。

書込番号：19086135　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

SC-Zさん

SC-Zさんのフェイバリットは135なのですね。
70ｰ200はズームで描写良く優等生ですが、単焦点ならではの味も好きです。今まで70ｰ200を敬遠してた理由、それは望遠好きとして200は短いこと、どうせ200ミリという焦点のレンズを買うならばもっと明るい単焦点にしようと思ってたからです。
ただ、70ｰ200じゃないと撮れないものが目の前に立ちはだかってまして。
今週末は免がれましたが、来週以降は必ず持ってないといけない。
まいりました。

書込番号：19086179　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

jycmさん

6Dでしたか、失礼いたしました。
僕の周りのスポーツ写真を撮る方で、5D3と100ｰ400で室内競技撮る方がいるもので。
確かに70ｰ200F2.8で中央(身体)に合わせると、顔はボケてますもんね。
更なる超高感度の画質が良くなればいいですね。
F8で1/2000でISO51,200でクリアな画質、みたいな。

書込番号：19086222　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

Go beyondさん

防塵防滴はいいですね。
ヨンニッパですが1D3、1D4でレインカバー無しで問題なかったです。
70ｰ200にも防滴は期待しています。

僕は子供は大きいので大丈夫かな。

書込番号：19086233　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

じーこさん

明るいことは正義、それは同感です。
ニーニーは憧れますが、その予算があるなら、今の僕は1DX、またはサンニッパ、いやヨンニッパを1型から2型に入れ換えでしょうか。
鳥を続けているならもっと貯金してロクヨンですね。
今の道が確実に拓けるならば200ｰ400。

書込番号：19086253　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

じじかめさん

高いんですよね。ほんっとクソ高い。
でもいくことにしました。
頑張って早くペイします。

書込番号：19086260　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

横道坊主さん

僕にもよくわかりませんが、そう言う考え方もあるのでしょうね。
理解できないこと、それは実体験がないから。
いろいろな人がいろいろな分野の撮影をしてる。全てを理解するのは難しいですね。

書込番号：19086277　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

オートットトさん

確かに所有欲は満たされそうです。
ヨンニッパもかなり所有欲は満たされますが、常に持ち歩くものではない。
70ｰ200は持ち出す頻度は高そうです。

書込番号：19086287　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

まいるすでいびすさん

室内競技で活躍されてるんですね。
フリッカーレスは良さそうですね。
APS-Cの画質はいかがでしょうか？

書込番号：19086295　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

TOCHIKOさん

僕も100ｰ400の方が使いやすいだろうなぁと思っています。
でも70ｰ200にしました。
100ｰ400のように使いたいときはEF2X�Vを使います。
いずれは100ｰ400を。本当は50ｰ500シグマの焦点距離がいいのですが。
キヤノンで25万くらいで出してくれないものか？28ｰ300は古いし、フルサイズに移行してるのでジャストな焦点距離だと思います。

書込番号：19086317　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

t0201さん

買う前にいろいろ実戦で使ってます。
1D4に70ｰ200とEF2Xはアリです。
1.4Xは焦点距離合わず試してませんが、2Xが大丈夫なので多分OK。
7Dに70ｰ200と2X�Vは「ナシ」です。AFついてこない。かといって7D2にする予定無し。予算があるならもう1台1D4、または100ｰ400。
APS-Cが僕の中で揺らいでいます。

書込番号：19086335　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

ペコちゃん命さん

中望遠好きですか、僕はもっと長い方が好きです。

サンニッパより70ｰ200のAFが速い、僕もヨンニッパより70ｰ200の方が速い「場合がある」と思います。
ただ、広角寄りの方がAFは合わせやすい思いません？
200と400という焦点距離が違いますので、単純に時間で比べるのは違うと思っています。
70ｰ200のAFが、速いを超えて視線を向けると合うくらいのスピードなのは体感しています。

書込番号：19086361　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

佐藤光彦さん

僕は極度の天の邪鬼なんです。
今までヨンニッパ１本で足りてたりで、200は短いと感じてました。
今回の導入も、実は自分自身が欲しいからではなく、これがないと撮れないからと言う理由が先にきます。
自分が欲しいレンズを買えるならば、70ｰ200はまだまだ先だと思います。
数ヵ月借りて使ってましたので、このレンズの描写や隙のないスペックは充分理解しているつもりです。

書込番号：19086371　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

M６さん

これからたくさん楽しいことが待ってますね(^^)
うちは12才、9才なので写真はほとんど撮ってません。
大きくなるとつまらないです><

書込番号：19086380　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

子供を撮るために初の一眼を買いました(^_^;)
頑張って６Ｄを買ったのですが、良かったのか良くなかったのか分かりませんが、撮らせてもらえるまでは頑張って撮影したいと思いますp(^-^)q

書込番号：19087300　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

小さい頃は仕事行きたくないくらいかわいいですよね。
大きくなったらなったで、撮りたいものを見つけられればいいですね。
僕はわが子は減りましたが、毎週忙しくスポーツ写真を撮ってます。

書込番号：19088638　スマートフォンサイトからの書き込み

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

昔　Is なし使ってました。

私の場合　100F2だけで代用になります。

書込番号：19090040

[SC-Z]

僕も子供撮ると理由付けてカメラ買いましたが…
あまり撮ってなかったり(;´д｀)
可愛いのは今しか無いんですけどね
カメラぶら下げながら公園で遊び回る子供の面倒
見てるとそのうち壊しそうなのが怖くてなかなか…

書込番号：19090153　スマートフォンサイトからの書き込み

[オレオネコ]

＞トムワンさん
24~70L�Uと同時に使っていますが、安定した手振れ防止に助けられています。70~200全域を使っていますが綺麗ですね。どなたかが言っていましたが200mmで、1.2mまで寄れるのもとてもいいです。やや大きいですが間違いない一本ですね。持っていて安心します。

書込番号：19091661

[佐藤光彦]

　そうですねえ。

最大の欠点は201mm以上が撮れないこと、そして70mm未満も撮れないことでしょう(^^)
スポーツがメインのようですが、このくらいの距離に合うのはそう多くはないかも。

なにせ、428のサブとなると荷が重いですね。
いっそEF100-400mmF4.5-5.6LISIIの方があっているような気もいたします。
そして、428には1.4Xをはめるとか。

子どもさんを撮るのなら、EF24-70mm F2.8か、24-105mmF4LISの方が良いでしょうね。

書込番号：19092131

[トムワン]

世界は一つ　デジカメは皆同じさん

100F2ですか、１本でカバー出来るなんて興味があります。
僕は今までサッカーを撮るときに400ミリだけでした。焦点距離にはまった時の描写、バックのボケを狙ってます。チャンスが少ない上に、撮れるかは自分次第、顔にピント、更に表情(走ってる選手は難しい、)ボールの位置。確率はかなり低いです。

今回はココ一発ではなく、試合全体で失敗しないための導入です。
積極的ではないんです。

書込番号：19092190　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメキュー]

トムワンさん
初め初めまして^o^
ドッグランで愛犬の走る姿を撮りたくて7D2とセットで購入しちゃいました(^○^)
100-400IIと迷いましたが、室内のドッグランもあるため70-200IIにしました！！
家族も喜んでくれる画が量産出来てますので手放すことは無いです(笑)

重いレンズですが使うたびに所有感が増してます^o^

書込番号：19092281　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

SC-Zさん

子供を高画質で撮りたいと言う理由でのカメラ購入の場合、子供が大きくなると撮らせてもらえなくなるので撮りたい気持ちと高額な機材が行き場を失いますね。

僕は子供は高倍率での撮影が多く、明るいレンズは必要がなかったのもあり、このレンズは敬遠してました。
子供も大きくなり、少し自由な時間が増えて、撮りたいものを優先できるようになったときに、このレンズがないとスタートラインに立てない撮影のチャンスが得られました。

このレンズを存分に使いたいです。

書込番号：19092469　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

オレオネコさん

24ｰ70とは上手く繋がりますね、と言っても使ったことありませんが><

僕は広角はあまり必要ありませんので、今後も24ｰ70は買わないと思います。17ｰ40を使います。
もともと望遠メインなので、70ｰ200も短いと思えるのですが、必要に迫られてと言う感じです。

書込番号：19092481　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

佐藤光彦さん

400に1D4で520mm
70ｰ200に7Dで112〜320mm
このコンビで問題ありません。
全ての焦点距離をカバーしていなくても大丈夫なんです。

とは言え、100ｰ400は最後まで迷いました。
汎用性は100ｰ400ですね。
今でも欲しいですが、汎用性を考えると、シグマ50ｰ500の方がカバー範囲が広い。AFが問題ですが。
いずれどちらかを買っちゃうのかなぁって感じです。

書込番号：19092496　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

カメキューさん

以前、ヨンニッパでディスクドッグは撮りました。
面白いですね。苦戦しましたが、初めての撮影でなおかつ短時間でしたが、こうすれば良くなりそうって感触はつかめました。

室内でも撮られるのですね。
明るいレンズは裏を返すとピントの範囲が狭い。
スポーツ撮影では、動体にピンがあった場合、顔はピント範囲外。
そうなると、100ｰ400で高感度で撮った方が良いのではないか？って疑問も出てくる。
ただし、APS-Cでは高感度にも限度があり、古いAPS-Hも期待できない。
じゃぁフルサイズ？(100ｰ400購入前提)ってことに。
そんなにたくさん買えないので、目の前の必要な70ｰ200にしました。

書込番号：19092526　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいるすでいびす]

>APS-Cの画質はいかがでしょうか

シャッター優先ですから　画質も申し分ありません

書込番号：19096015

[トムワン]

まいるすでいびすさん

>シャッター優先だから、画質は申し分ありませんとのこと。
画質が申し分ないのは、シャッター優先だから . . . 。
シャッターでないものを優先としたときに、画質は多少の不満が出てくるとも僕には取れます。
パンドラの箱は開けませんが、現状ではAPS-H(というかズバリ1D4)が僕のベストです。
ありがとうございます。

レンズは昨日てに入れました。
もう少ししたらこちらを一旦閉じさせていただきます。

書込番号：19096692　スマートフォンサイトからの書き込み

[jabjob]

私も使ってますがハッキリ言ってほとんど使ってません
重い、デカい、他の機材と一緒に持ち歩くと肩が凝るから。
70-300Lの方が圧倒的に使用頻度高いです、軽いし。
なぜなら風景撮りが多いのと絞るのでF2.8は別に必要なし。
自分の腕では絞って撮ればどちらもそんなに変わりませんし
一般的にF2.8ズームで明るいメリットあるからなんて良く耳にしますが室内スポーツには良いでしょうけどそんなに言われる程メリット感じませんがね。
確かに凄いレンズです、Canonユーザーなら1度は使う価値ありますがどれくらいの方が使いこなせてるでしょうかと自分は思ってます。
自分もそうですがこのレンズのユーザーは8割方は見栄でしょうね。
それくらい使いこなせてない人の方が多いと思います
70-200 F2.8Lと70-300Lで同じ設定で被写体を撮って見分けられる人を見てみたいです。
個人的に思う本音でした。

書込番号：19103391　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

Jabjobさん

僕はキヤノンユーザーになって6年くらいです。
天の邪鬼もあり、70ｰ200 2.8Lはずっと避けてきました。別にこのレンズじゃなくても撮れるって。

ただ、ここに来て、どうしてもこれじゃないとダメになったので購入しました。
実は、スレ立て前から買うことは決めてました。数ヵ月使っての決定なので後悔はありません、代わりに新しいレンズを買った楽しみも少なかったです。

僕にはこのレンズが必要ですし、もっと重いレンズで撮影しています。十人十色ですね。
参考にいたします。

書込番号：19104434　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

70-200mm F2.8L IS II USM f5.6 (200mm)	70-300mm F4.5-5.6L IS USM f5.6 200mm

＞jabjobさん、こんにちは。

　70-200と70-300の違いははっきりとあります。
それはjabujobさんの対象がどちらを使っても大差ないということであって、
８割がみえという言い方はいかがなものかと思います。

　誰にでもわかるところはF2.8かF4.5-5.6かと言う点です。
ポートレートをお撮りになっている方は、これだけでも70-300は使えません。
　軽いという所はメリットで、私も旅行先には70-300を持って行くこともあります。

　画質ですが、比較のため、AFでF5.6として撮ってみました。いま余りよい対象物が
ありませんので、とりえず新聞を撮ってみました。JPEG撮って出しです。
カメラは5DsRです。

　いかがでしょうか。差はないという方もおられると思います。
しかし、写真の説明の字を拡大して見ると、70-200mmでは（撮影が不利であるのに対して）
クリスプクリアで、70-300mmではややぼんやりとしているように、私には見えます。
　この差を大したことが無いという方はそれでよろしいと思いますし、やはり違うという
方は重い思いをしても持ち出すと言うことになるでしょう。

書込番号：19104737

[トムワン]

佐藤光彦さん

良い比較素材をありがとうございます。

僕は400 F2.8 での撮影がありますが、456などでは代わりは利きませんし、当レンズも2倍テレコン噛ます事が多々ありますので、70ｰ300Lでは僕の用途では何にも使えません。100ｰ400はあれば便利、無くても大丈夫。
十人十色ですね。

書込番号：19105089　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

〉70-200 F2.8Lと70-300Lで同じ設定で被写体を撮って

同じ設定で撮れないからこそ、このレンズの優位性があるのだが…
見栄と評判だけで買ってしまった人には分からないのかな(笑)

書込番号：19105287

[jabjob]

佐藤光彦さん

確かに違いはハッキリわかりますね
高画素機の5DSならなおさらでしょう。
それくらい私も承知の上で使用してます

私が言いたかったのは並べてどうですかじゃ誰でもわかる事を言ったのではなくて、1枚だけを見てコレを撮ったレンズはなんでしょうかじゃ差はわかりませんからねと言いたかっただけです。
それを見て差がわかる人はどれくらいでしょうとコメしただけです。
紛らわしくてすみませんね。
15年も前のカメラから比べたら今の技術は凄いのでその頃に比べたら70-300Lでも充分綺麗なので私は使い勝手の良い方を率先して使ってるだけを言ったまでです。
私のようなど素人が2.8Lを使用してはいけないのでしょうか
免許取立ての初心者マークのポルシェの女の子だって良いじゃないですか。
2.8Lの良さを充分わかっていますが自分の使用頻度と自分の撮影スタイルでの使用感から普段思っている事を述べたまでです、スレ主さんが自由にコメなさって構わないみたいだったので。
ウチにはゴーヨンもありますが使う程のモノを撮りに行けてないので防湿庫の管理人になってますが手軽なレンズでの描写も満足してますよ。
以上が私の価値観ですね。
お騒がせして申し訳ありませんでした。

PS
何か私が見栄で持っているみたいなことを言ってる方もいるようですが私が見栄を張るだけなら2.8持ち出しますよ。
そゆ言われ方をすると気分を害するので言わせていただきます、私は見栄で買ってません、見栄で買うなら5000万くらいの車でも買ってみたいですよ、買う金があったからから買ってみただけです、でもちゃんと使ってますよ。

書込番号：19105383　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

TOCHIKOさん

確かに開放で重宝しますし、インナーズームなのも使いやすいです。

このレンズは皆さんに愛されてますね^^

見栄、少なからず僕にもあります。自己満足でヨンニッパを買ったのかもしれません。
ただ、野鳥撮りでは白い大砲じゃないと得られない情報があったり、ヨンニッパ＋70ｰ200F2.8じゃないと撮影できない現場もあり、70ｰ200はシグマでもいいのでは？と思いながらも倍額出して白にしました。そこにすくなからず見栄があるのは確かです。
見栄よりも必要だったからと数ヶ月後には自信を持って言えるようになりたいです。

書込番号：19105395　スマートフォンサイトからの書き込み

[jabjob]

トムワンさん

いいレンズですよねコレは。
買うのは賛成です

ただ私は70-300Lの写りで普段は満足してるだけですので。
仕事の依頼でしょうがルークオザワだって70-300Lでいい航空写真撮ってますしね。
不満があれば2.8Lに持ち替えて撮り直しに行ったりもしますよ。
重いから最初から持ち出さないだけですので。
失礼しました

書込番号：19105412　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

jabjobさん

>いいレンズですよねコレは。
>買うのは賛成です

あまり興奮せずに。
もう購入しています。前に記載しています。
また、親友から長期間借りて使い倒しましたので、良さは痛いほどわかっての購入です。
今まで自宅にあったものがまたある感じなので、新たな期待などはありません。
今後も変わらず仕事をしてもらうだけです。


>ただ私は70-300Lの写りで普段は満足してるだけですので。
>仕事の依頼でしょうがルークオザワだって70-300Lでいい航空写真撮ってますしね。
>不満があれば2.8Lに持ち替えて撮り直しに行ったりもしますよ。
>重いから最初から持ち出さないだけですので。

持ちかえるチャンスがあるのですね。
僕はこの数年はチャンスは１回しかないんです。
そのための選択です。


>私のようなど素人が2.8Lを使用してはいけないのでしょうか
>免許取立ての初心者マークのポルシェの女の子だって良いじゃないですか。
>2.8Lの良さを充分わかっていますが自分の使用頻度と自分の撮影スタイルでの使用感から普段思っている事を述べたまでです、ス　レ主さんが自由にコメなさって構わないみたいだったので。
>ウチにはゴーヨンもありますが使う程のモノを撮りに行けてないので防湿庫の管理人になってますが手軽なレンズでの描写も満足してますよ。
>以上が私の価値観ですね。
>お騒がせして申し訳ありませんでした。

熱くならずに。
先にゴーヨンなどの情報、70-200F2.8の開放の良さがわかってる上で絞る状況が多いことを書いておけば、皆様の誤解も無かったかもしれません。
私も誤解している部分がありました。申し訳ございません。


PS
>何か私が見栄で持っているみたいなことを言ってる方もいるようですが私が見栄を張るだけなら2.8持ち出しますよ。
>そゆ言われ方をすると気分を害するので言わせていただきます、私は見栄で買ってません、見栄で買うなら5000万くらいの車でも
>買ってみたいですよ、買う金があったからから買ってみただけです、でもちゃんと使ってますよ。

僕は先に書きましたが、多少の見栄はあります。
キヤノンで望遠、なのに黒レンズ？そんな見られ方をされてないか？そう思いサードを買えないこともあります。
別議論になりそうなのでここまでにします。
当レンズを使用している人で100％性能だけで買って使用している方の使用用途、どんな時にこのレンズで良かったか？その他いろいろ聞いてみたいと思うことはあります。

もちろんjabjobさんの仰るように、僕は自由な意見を求めています。全員が褒めてるレスはつまらない。
ですが予想以上に褒めるコメントが多かった。もっと色々な意見が欲しかったのは事実です。
活字って、感情表現までは伝わらないことがありますので、もどかしいこともありますね。

ちなみに、70-200のあとに70-300を購入されたのですよね？
購入の動機は何ですか？重さですか？
70-300の購入予定はありませんが、今後の参考にさせてください。
100-400は漠然と使ってみたいと思うことがあります。

書込番号：19105564

[jabjob]

色々とお騒がせして申し訳ありません
いいレンズには褒める事しか書かれないのでコメしようか迷ったのですが(良くない事をコメると批判返しがあるのは承知の上でコメしました)素直に自分が思っている事を述べたまでです。
心配しないでください、ちゃんと履いてますよ、ではないですけど熱くなってないですから。
70-300Lだって良いですよって言うと2.8の良さが分かってないみたいな事を言われると残念ですね。
70-300LだってluxuryのLなんですから。
批判する人はLだと認めてないんでしょうね、28-300Lよりはマシだと思いますがね。

買ったのは2.8Lが先です
70-300Lは衝動買いですね、ヨドバシに行った時にたまたま財布に買えるお金が入ってたので買ってみたらなかなか満足したって事です。
その前から気にはなってましたよ
名前は忘れましたけどプロの方で60Dに70-300Lで素晴らしい画を撮ってた方がいましたので頭の隅にありましたので。
100-400�Uいいらしいですね
欲しい気持ちはありますが私の撮影スタイルには必要ないかなって感じです。
もし買うなら70-300L下取りですけど。
高いけど私が見栄で買うなら200-400 1.4Xですね
70-200 2.8L�Uと一緒に使えますね。
使い倒せませんけどね

色々とありがとうございました
私からは以上です

書込番号：19109062　スマートフォンサイトからの書き込み