EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

富士総合火力演習に対して

[伊達真紀]

来週の日曜日に行われる、富士総合火力演習に行ける事になりました。

自衛隊や米軍の見学会や航空ショーには一度も行ったことがなく
これらの撮影は一度もしたことがありません。
今回初めて撮影するので、作品になるような写真が撮りたいとは思っていませんが、
「会場の様子がわかる写真」よりワンランク上の写真は撮りたいと思っています。

現在持っている機材は次の通りなんですが、
どのようにして挑むのがよろしいでしょうか？
ちなみにチケットは青券です（Ｅスタンド席か前面シート席）


４０Ｄ
７Ｄ
１０−２２
１７−５５ＩＳ
７０−２００Ｆ２．８ＩＳ


このレンズとは直接関係ありませんが、
直近で買ったレンズがこちらなので、
書込みさせていただきました。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：11799670

[Frank.Flanker]

いいですねぇ、私北海道なんでいけそうにないから応募も出来ません
過去にいかれた方もいますね
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10078045/

＞「会場の様子がわかる写真」よりワンランク上の写真は撮りたいと思っています

会場の様子がわかる写真なら17-55ISでいいでしょうね
航空祭もそうですが、望遠端は300-400mmくらいがあればと感じられるのではないでしょうか
エクステンダー1.4倍という手もありかなという気もします

＞富士総合火力演習の心得！（実践編）
http://ascii.jp/elem/000/000/142/142912/

書込番号：11800348

[ｈｏｔman]

7Dでしたら、EF70-200mm F2.8L IS IIでトリミングでもいけるかも知れませんね。
すごい轟音らしいので耳栓を持っていったほうが良いかも？

書込番号：11800577

[BABY BLUE SKY]

数回行っていますが青席スタンド中段ぐらいとすると換算300-400mmくらいが
メインになると思います（もちろん狙う絵によりますが）

仮に単焦点の換算400mmだと「車両+砲身から出た火」が入りきらないケースがあったり
近いところを走行する大型戦車が入りきらなかったり大きいヘリ（プロペラが二つあるやつ）
が入りきらなかったりするケースが稀にあるくらいのイメージです
換算300mmで撮りきれないことは無いかな？って感じです

なので7Dであれば70-200でだいたい事足りると思います
テレ端の換算320mmが「微妙に足りないと感じることがある」くらいで
縦/横位置駆使していけば悪く無いと思います

撮影ですが
・スタンド席確保
・悪天候の場合は「雨対策は万全に」（長靴必須）
・CFカードはこれ以上無いほど速いものを
　※発砲する合図があるのですがそこから発砲するまでの「間」が実に微妙で
　毎年違います(笑)バッファフルが怖いです

被写体はどれも似たような色で空抜けのヘリもあるので機体自体はマニュアル露出で
微調整でOKですがドハデな発砲があるときは露出を下げないと火炎が真っ白(笑)です

書込番号：11802549

[伊達真紀]

ご回答頂きまして大変ありがとうございます！

asciiのページは３００〜４００ｍｍが必要と書いてありますが、
７Ｄ＋２００ｍｍであれば、換算３２０ｍｍなので、まぁＯＫでしょう　ということですね
「２００ｍｍじゃ話になりません」なんて事は無いようなので大変安心しました。
エクステンダーがあれば、尚良しのようですが、
このレンズを買ったため資金が・・・

よって今回は、７Ｄ＋１７−５５ＩＳ＋７０−２００Ｆ２．８ＩＳで挑もうと思います。
三脚はあるに越したことはないと思いますが、
昼間の撮影で２００ｍｍでＩＳもあるので必要なさそうですよね？


耳栓は確かに必要ですね
チケットにも「轟音なので乳幼児はご遠慮ください」と書いてありますしね


あとスタンド席が良いとのことですが、
上か下かどの辺りが良いのでしょうか？
asciiのページでは上から埋まっている写真が載っています。

書込番号：11804051

[hokayamimo]

総火演も終わりました。
結果UPしてくださいね。

書込番号：11842401

購入しようかと

[momiji30]

当方のカメラX4ではバランスが悪いですか?

書込番号：11747705

[Frank.Flanker]

私なら気にしないけど

書込番号：11747710

[臥龍雛鳳]

私も欲しいです！

大きさなんて関係ないですよ！

いっちゃいましょう！

書込番号：11747720

[momiji30]

背中を押していただき　ありがとうございます。土曜日に秋葉へ走ります。レンズプロテクターも必要ですよね?

書込番号：11747742

[鉄板魂]

高いレンズですから、プロテクターもあったほいが良いかと･･･
サービスで頂いちゃいましょう！

書込番号：11747802

[じじかめ]

室外中心なら、F4のほうもいいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000079167.10501011809

書込番号：11747821

[日本一速い男]

買える時に買っちゃいましょう、使っている内にバランスなんて気にならなくなると思います。
もちろんレンズ保護フィルターをお忘れずに、安さに惑わされず確かなモノを買いましょう。

書込番号：11747904

[ANTI Vista]

バランス悪いと思ったら7D買えばいいだけのことですｗ

書込番号：11747983

[MAパパ]

バランスなんて気にしないでどうぞ！後からBG付ければバランスも変わるし
ズンッッ！（と背中を押してみる・・・・）
財布が軽くなることと、家族に金額を知られて白い目で見られること以外に後悔なし。
こんなレンズ買うのにプロテクターなんてケチらない事。値段も聞かずに店員に
「プロテクター付けといて＾＾！」と言ってみましょう

書込番号：11748085

[masa.HS]

ようこそ＾＾

書込番号：11748169

[アイラブホンメイ]

momiji30さん、こんにちは。

バランス気になるかもしれません・・・が、その写りに感動してバランスのことなんかきっと忘れてしまうでしょう。それともバランスがさらに気になっちゃってもっと大きなボディがほしくなっちゃうかもです（苦笑）。

いずれにせよ、買って後悔しないレンズですからまずは逝っちゃってください！購入されたらバランスも含めてぜひインプレッションをお聞かせください。

書込番号：11748171

[torakichi2009]

F4をドナして注文しました。（追い金13万弱です。）

到着が待ち遠しいです。

バランスなんか気にせず使い倒しましょう。

書込番号：11748203

[melbo]

あと、ＥＦ１．４ｘ�Uは使えます。私的にですが・・・　(^o^)丿

書込番号：11748274

[titan2916]

＞当方のカメラX4ではバランスが悪いですか?

バランスでレンズを選ぶのもナンセンスでしょう。
使いたいレンズが購入できることがこれからの写真ライフには欠かせないのではないですか。
X4にバッテリーグリップをつけるのも良いと思います。
私は以前KISS　Xにバッテリーグリップ付けてサンニッパで使っていましたよ。
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/4516b001.html
完全にバランスが良くなるわけではありませんが付けないよりホールド感もアップしますね。

書込番号：11748313

[momiji30]

みなさん　ありがとうございます。価格がパレないよう奥さんが実家に行ってる間に買う予定です。(笑)　プロテクターはサービスで話してみます。

書込番号：11748834

[きいたうめ]

自分はX2で買うつもりです！

書込番号：11749031

[超電動]

5D2	1.6倍	等倍

ボクも気にならないとおもいます
このレンズいいですよ〜

F値 F3.2＆5Ｄ2ですがどぞ

書込番号：11767395

[超電動]

画像の5D2と1.6倍反対でした
失礼しましたm(_ _))m

書込番号：11767413

[やかん1２号]

＞当方のカメラX4ではバランスが悪いですか?

5Dmk2でこのレンズを使用してますが、それでもバランスは悪いと思って使用してます。
１Dクラスか、バッテリーグリップを付けたくなる所ですが、
バランスが良くなっても重たくなるので、これ以上は求めないようにしてます＾＾：
第一、予算が…。バランスを求めたらキリがないと思いますよ〜

ご購入を決意されたようですし、たくさん撮影して、使い倒しちゃいましょう＾＾

書込番号：11776860

[奥州街道]

画質を考えれば、f2.8II行くべきですよ。
f4ISに対して、画質・使い勝手のアドバンテージは明らかにあるようですし、予算と重量が
許すならという前提ですが、Kiss系でバランスが気になるなら、グリップつけても。
カメラのほうにパワー不足を感じるかもしれませんね。

書込番号：11776888

[ProDriver]

手持ち　焦点距離200.0mm	683ｘ1024サイズのの等倍

私もF2.8IIをお薦めします。
最初はF4ISで考えていましたが後悔しないようにとF2.8IIにしました。
しかし、重いです。でも撮影中はそんなこと忘れます。この時期汗びっしょりになりますが・・・

書込番号：11777111

[Pretty Boy]

momiji30さん　

>レンズプロテクターも必要ですよね?

レンズプロテクターは不要です。

書込番号：11777275

[ゆとりだね＾＾]

レンズプロテクターは必要。

付けないと後で泣きを見るかも＾＾。

書込番号：11778832

[Pretty Boy]

ゆとりだね＾＾さん　


>レンズプロテクターは必要。

>付けないと後で泣きを見るかも＾＾。

理由を教えて下さい。

書込番号：11780602

[奥州街道]

>Pretty Boyさん

レンズフィルターが必要な理由　→高いレンズだから前玉傷つかないように保護したい
レンズフィルターが不要な理由　→ナノクリもそうだけど、余計なガラスが１枚入ること
　　　　　　　　　　　　　　　　で少なからず、画質が低下する(可能性がある)

どっちの主張もわかりますけどね。
私はつけていますが。　

書込番号：11780803

[Pretty Boy]

奥州街道さん

>レンズフィルターが必要な理由　→高いレンズだから前玉傷つかないように保護したい

以前プロカメラマンの方に聞いた事がありましたが、通常（砂ぼこりなど悪い環境などおｗ省いて、レンズに傷が入る事は無い聞きました。
レンズプロテクターを装着する事により、画質も低下する（特にレンズプロテクターそのもが汚れていたりしたらなおさら）
プロカメラマンの方で、レンズプロテクターを装着している人とかいるのでしょうか？
不要な光をカットするために、レンズフードは取り付けます、
レンズフードを取り付けるだけでも、前球保護にもなります。

>レンズフィルターが不要な理由　→ナノクリもそうだけど、余計なガラスが１枚入ること
　　　　　　　　　　　　　　　　で少なからず、画質が低下する(可能性がある)


同じ条件で撮影されて見てはいかがでしょう。
ピクセル等倍で鑑賞されれば、明確に答えが出ると思いますよ。

書込番号：11781103

[masa.HS]

レンズプロテクター・・・どこでも時々あがる話題ですねｗ
結論はいつも「お好みで」です。

過去に落下させてしまった時につけていて助かったという事例ありますし、
プロテクは保護すると言う一点のみの存在です。
それ以上でもそれ以下でもありません。
（つけていれば絶対安心！と言う事でもありませんが＾＾；）

結局つける事によって、
指で触ったりして汚してしまったり不注意でどこかにぶつけてしまった時に
「つけていて良かった＾＾」という事だけです。
気にしないと言われればそれまでの話ですｗ


ちなみに私はつけています＾＾

書込番号：11781686

[「青い稲妻」]

それぞれが、正しいと思ったことを行えばよいことです。


わたしもご多分にもれず、高額レンズにはプロテクターを付け、安めのレンズには付けていません。

それで良いと思うのでそうしているだけです。

書込番号：11782650

[アイラブホンメイ]

レンズプロテクターは私には必需品です。高価なレンズですから、傷つけてだめにしてまた買うなんてことできませんからね。

でも使いたくない人は使わなければいいし、使いたい人は使えばいいだけのことだと思います。以上です。

書込番号：11783032

[momiji30]

みなさん色々な意見をありがとうございました。20日にレンズを手に入れました。重量感がありX4がオモチャみたいな感じです(笑)これからは旅行で使いまわします。

書込番号：11796491

[KOshow]

「お好みで…」と、結論がでたようですが、
撮る写真によっては必須だと思います。

私は仕事柄、幼稚園児を頻繁に撮影します。
今の子どもたちはデジカメに慣れているため、
撮ってすぐに「みせてみせて〜」と、どんどん寄ってきます。

写真に喜ぶと、「私もわたしも〜」とどんどん子どもたちが集まってきます。
すると、こんどは場所の取り合いでカメラにどんどん近づいてきます。

なかにはテンションがあがって、レンズ自体をさわろうとする子どもも現われます。
でも、そんなときこそ子どもらしい生き生きとした動きのある写真になります。

もし、プロテクターをつけていなかったら、
「さわったらダメぇ−ーーっ！！」ってなるでしょうし、
その後に、子どもたちの自然な表情を撮ろうと思っても無理でしょう。

家庭で撮影するときも同じかもしれませんね。
ま、あくまで参考程度にどうぞ！！

書込番号：11833701

エクステンダーを使った画質について

[やぎしん]

焦点距離400mmで撮影をしたいとき
×２のエクステンダーを使うのと
100mm−400mmのレンズを使って撮影するのでは
画質は違ってきますか？
画質の違いははっきりとわかるものですか？

書込番号：11785402

[40D大好き]

実写でどう違うかはわかりませんが、これを見て

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=113&Camera=453&Sample=0&FLI=7&API=1&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0

自分は、100-400mmを購入しました。

書込番号：11785567

[melbo]

空気中の水蒸気が多いのと、テストであえて開放です。２X使用。

微妙な差ですね。周辺部については７０−２００に２Xの方がいいかもしれません。中央は１００−４００ですね。さすがに２Xだとコントラストがだいぶ落ちますからね。

私は１００−４００を譲ってから直ぐにこれを買いましたので、同時に取り比べは出来なかったです。１．４Xまでの画質は７０−２００が圧倒していますので、どの画角を優先するかで小。〜３００ｍｍはあまり使わないとか７０−２００のF４があるとか、F２．８を必要としないとかでしたら１００−４００もいいと思います。
〜３００ｍｍまででズームとしてはトップレベルの画質が欲しいなら７０−２００F２．８LＩＳ�Uでしょう。　(^_^)/~

書込番号：11786671

これって、2線ボケ？

[D.B.]

ここを読むのは、非常に精神衛生上よくなくて、
価格comは罪作りなところです ^^;
またやってしまいました。
F2.8LISの�Uへのリニューアル。。。。。
そろそろやめよう、と自戒中だったんですけどねぇ ^^;

さて、実は開放、テレ端で撮ってみて、なかなかよさそうと思ったんですが
どうもボケが、思った程ではないかも、と思うことがありました。
私、あまり言葉も知らないので、表現がうまくできないのですが、
ボケが、何か汚らしいように思えてしまったワイド端での写真が添付写真です。

今まで、このようなボケに遭遇した記憶がなく、えらく気になってしまいました。
このボケは２線ボケというものなのでしょうか？
また、このレンズは、こういう仕様ということなのでしょうか？
だからどうと言うこともないのですが、詳しい方、教えていただけますと嬉しく
思います。よろしくお願いします。

書込番号：11742557

[Frank.Flanker]

やっぱりボケは輪郭が縁取られたようになる（ニ線ボケ）よりは、ふんわりとやわらかいのがいいですね
写真を見ると程度はごくわずかですが、ニ線ボケの傾向があるように見受けられます

書込番号：11742607

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

点光源の丸いボケの外周部が僅かながら縁取られていますので、ある程度二線ボケの傾向は出ますね。
開放での撮影ですからレンズの仕様というか個性（同じかな？ ^^; ）でしょう。

もっとも二線ボケは絞り解放で一番顕著になりますので、絞ることである程度解消はします。
でも大口径のボケは使いたいしで悩ましいところではあります。

書込番号：11742733

[うさらネット]

これは立派な二線ぼけです。水玉も出来ています。
キラキラ感が出ますから、うまく活かした使い方をするかどうかです。
どうしても高解像レンズはこうなりやすいようです。

書込番号：11742825

[ヲタレンジャー♪]

２線ボケの他に、空気の揺れがあると思います。
お写真を拝見していると、背景のボケ方がなんだか目が回るような感覚です。

蜃気楼のいたずらもあったりして？（笑）
連日暑い日が続いていますから。

・・・そんなことはないか。

書込番号：11743334

[灰色のガンダルフ]

リングボケですね。
焦点より後ろがリングボケの場合、焦点より前ボケは周辺が中央より暗い、所謂、良い味のボケになっています。

リングボケ現象の多くはレンズ設計思想の産物ですが、回避法は絞りと被写体距離の変化です。
開放で解像させるためにフルコレクションなのでしょうから、背景に偽光源を入れたい場合、ちょっと絞り値をいくつか変えて撮っておくと良いでしょう。

また、補正系のレンズの多くなりがちなズームレンズの場合、玉ボケの中は多重線（目玉焼きのような）になりやすいので、このようなボケを生かした表現用途には単焦点レンズにはかないません。また、ＤＣニッコールレンズのようなボケ味を任意設定できるようなレンズはキヤノンにはラインされていませんね。
キヤノンは一部の単焦点レンズを除き、開放で高解像を狙った硬調なレンズ設計だと感じます。

書込番号：11743450

[titan2916]

こんばんは。

見る限りミラーレンズで撮影したようなボケですね。
高級レンズには出ないと思われる２線ボケのような気がします。

書込番号：11743830

[送料込み]

構図が違うので何とも言えませんが、５Ｄ２で同じような設定で撮ってみました。ボケは詳しくありませんが、普通はこのようなボケ方になります。

書込番号：11743916

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞リングボケですね。

確かに点光源ではリングボケなんですが、それが電線とか木の小枝のような細い線状のものでは点光源外周部のリング状のボケがつながるので２本の線のようになるのでニ線ボケと言われるのです。
ですからリングボケ（点光源）＝ニ線ボケ（線状のもの）なのです。
http://www.digi-came.com/jp/modules/xwords/entry.php?categoryID=2&entryID=563

書込番号：11744109

[送料込み]

すみません。写真貼り忘れました。

書込番号：11744128

[灰色のガンダルフ]

>リングボケ（点光源）＝ニ線ボケ（線状のもの）なのです。

簡単にまとめようとするのも一案でしょうが、あまり感心しません。
点光源のボケはリングボケといっても2重リング、3重リング、目玉焼き様リングと様々です。
インナーフォーカスタイプのズームレンズでは、まさにこの目玉焼き様リングが出やすいのが難点だと考えています。

折角、ボケの大きなＦ値の小さな高価なズームレンズを購入したからといって、ボケを効かせたイルミネーションなどの撮影では裏切られることもあり、今回のレポートはその点で参考になると思います。

書込番号：11745228

[D.B.]

135mmでの撮影

おはようございます

皆さん、ありがとうございました。　やはり、これがかの有名な２線ボケでしたか。
見方にもよるかもしれませんが、結構醜い感じになるものなのですね。
色々気にして写真撮らないといかんですね、、ずぼらな私には難しそうですが、
今まで、あまり気になってなかったのが、新レンズになってすぐに気になってしまい
ある意味勉強にはなりました。

昨日アップしたものは、70mmで撮った一部をトリミングしたものですが
今回は、135mmでしたが、サイズ変更だけのものです。バックの木あたりが
リングボケ様になっているみたいです。　こんなの撮る時、気が回るかなぁ、と
だんだん不安になっています。絞ったらどう変わるか、なんてのも実際試して
知っておかないといかんことなんですね。　勉強不足です

お世話になりました。　個々へのreplyとはしませんことをご容赦下さい。

書込番号：11746523

[夢のデアドルフ]

D.B.さんの写真拡大	EOSボディー+Nikon 500mmF8レフレックスレンズ

D.B.さん

こんばんは。

　解決済みですが、D.B.さんの写真をちょっと拝借して拡大しましたら、リングと言うよりは、ガタガタの形をしております。

　写真は反射望遠レンズ５００mmF8独特のリングボケで、昔からリングと言えばこのレンズのボケの事を言ってました。

　光りがボディー側の主鏡に当たってレンズ先端の小さな鏡に反射し、その光りがやっとフイルム面（センサー）に届くと言うもので、焦点距離ながらコンパクトにできる利点があります。反面、絞りが使えないと言う欠点もあります。ボケの真ん中の影は小さなミラーの影にあたります。
　ミラーレンズは現在SONYが生産を止めたようなのでケンコーしかありません。

　レンズ構成、枚数が多いと被写体との距離でボケが様々に変わりますね。



灰色のガンダルフさん

>点光源のボケはリングボケといっても2重リング、3重リング、目玉焼き様リングと様々です。

初めて聞く３つのボケで、調べてもヒットしません。どこかに作例あったら宜しくお願いします。



　
　ではでは。

書込番号：11767817

[灰色のガンダルフ]

夢のデアドルフさん

チェックしておりませんでした。

下記のＵＲＬでの点光源ボケをみてください。目玉焼き様ですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/166911-10299-10-2.html

SIGMA 24-70/2.8での作例。
解放ピント面のキレを重視した設計での負の側面でしょう。

書込番号：11769663

[夢のデアドルフ]

灰色のガンダルフさん

　
　キッ、キッ・・・キモイの言葉がピッタリです。

　写真レンズ枚数は少ない方が良いと昔雑誌で聞いたことありますが、どこか犠牲になるのでしょうね。

　D.B.さんの写真を拡大したらボケの輪郭の中心に点が出来ている所があります。
　シグマほどではないと思いますが、水滴ボケはどう写るんでしょう。

　
　ありがとうございました。

書込番号：11771250

Kiss X2でこのレンズ使っている方に

[きいたうめ]

使用した印象を教えてください。

書込番号：11739788

[そうかも]

レンズとボディの重量バランスが悪いのでとても使いにくいですよ。

書込番号：11740193

[夜のひまつぶし]

EF70-200mm/f2.8L（IS無）とKDXで使うことが有りますが
バッテリーグリップを付けています。

あと、確かにバランスが悪いので、一脚を使っています。

書込番号：11740489

[1976号まこっちゃん]

見た感じレンズしかありません。
と言うのは大袈裟ですが、「カメラ付きレンズ」には見えますね。
マウント部から折れそうで不安ですが、そんな心配はありませんのでご安心を…

書込番号：11740680

[melbo]

KissDN＆１００−４００

以前１００−４００にＫｉｓｓＤＮで片手で持ち上げようとしたら「ミシッ！」と音がしたので、それ以来Ｋｉｓｓには重いレンズつけてません。
お使いになるのであればバッテリーグリップ付けた方が良いかと思います。
(^_^)/~

書込番号：11740882

[marudeapollo]

X4+EF70-200mm F2.8L USM	EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM　広角	EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM　望遠

参考になればと思い、写真だけ貼り付けておきますが、このレンズは持っていないので想像してください。（笑）

皆さんがおっしゃる通りバランスは（悪）です。
特にEF28-300mm F3.5-5.6L IS USMでは、レンズで写真を撮っている様な感覚です。

書込番号：11742235

[きいたうめ]

参考写真ありがとうございます。
カメラ本体と比較すると、フードの迫力が際立ってみえます。

書込番号：11742734

EF50mm f2.8 �Uと比べて

[アスノア]

いつも参考にさせて頂いております。

この度、本レンズの購入を検討しています。

評判が良く、単焦点レンズ並みの描写との書き込みが見受けられます。

デジイチデビューをして初めて購入した単焦点が撒き餌レンズと名高いEF50mm f1.8 �Uで、キットレンズとの描写の違いに驚いたのを覚えています。

そこで質問ですが、本レンズは上記撒き餌レンズと比べると描写はどうなのでしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：11714224

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

あいにく比較対象の両レンズとも持っていませんので、単焦点は兄貴分の50mm F1.4とズームの方は弟分の70-200mm F4L ISとの比較になります。^^;

描写に関しては甲乙付けがたいというか個人的にはズームの方が絞り値全域でシャープな感じがします。
私の場合はズームの開放がF4ということも有りますが、兄貴分の方も一段明るいだけですし、
開放でも描写力は落ちないでしょう。

それとズームならではの機動性は単焦点レンズの比ではありません。
それ以外では圧倒的に単焦点の勝ち。(^^;)
価格・大きさ・重さ・明るさですね。
特に明るさは単焦点から比べるとF2.8は暗いですね。(-_-;)

忘れていました。
AF速度も圧倒的にズームの方が勝っています。

書込番号：11714373

[melbo]

？？？１．８のことかな、それともマクロが新しくなった？？？
このレンズ８５ｍｍＦ１.８、１００ｍｍＦ２、２００ｍｍＦ２.８Ｌ�Uとは置き換えられます。１３５ｍｍＦ２Ｌとは微妙な差です（絵の雰囲気も違うし）。
それと最短撮影距離１．２ｍは偉大です。
(^_^)/~

書込番号：11714383

[アスノア]

申し訳ございません。

EF50mm f1.8 �Uの間違いです。ご指摘有難うございました。

初めてのLで、どこまで期待していいものか。

Lとはいえ所詮ズームなので撒き餌レンズと比べても劣るものなのか？

それとも単とはいえ撒き餌レンズとLを比べるのは失礼なものなのか･･･

そんなレベルで申し訳ありませんが、高価なレンズを買ってガッカリしたくないもので。

ちなみにEF50mm f1.8 �Uの描写はシグマの30mm単とかに比べると好きで満足しています。

書込番号：11714542

[送料込み]

EF50mm f1.8 IIは持っていませんが、このズームレンズは蛍石レンズを使っているためか、少なくとも所有するEF24mm F1.4L IIと比べても夜景やボケ具合を除いては遜色ない描写力を感じます。またEF100mm F2.8L Macro ISともマクロ機能以外は同等です。
何を撮りたいのかが重要で、ポートレートならEF85mm F1.2L IIやEF135mm F2Lを買った方が軽くて描写も良いです。
少し重いですが、F2.8通しは明るく、エクステンダーを使っても画質劣化が少ないので動き物には向いています。
しかし高いので初めて購入するLレンズとしては疑問で、EF100mm F2.8L ISなどの方が無難です。

書込番号：11714592

[双子のクローバー]

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=2&Lens=105&Camera=453&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=687&SampleComp=0

ご自身の目で比べてね。

書込番号：11715163

[usagi25]

どちらのレンズも所有していますが、用途が違いすぎて比較しようと思ったこともないです。
こういうデータで判断なさってはいかがでしょう。
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/73
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/1685

用途に関係なく、とにかく描写の良いレンズを！というなら、ヨンニッパとかニーニーとかいっちゃうのがいいと思います。
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/83
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/79

書込番号：11715195

[melbo]

やはり５０ｍｍF1.８�Uでしたね。
このレンズ、開放ではどこにピンがあるのか判らないですね。ピントの芯が感じられないです。ところがｆ５．６〜８に絞るとおやまあとんでもなくシャープになります。価格が価格なんでこれは驚きですね。

とゆうことで、このレンズがｆ２．８以下で７０−２００F２．８LＩＳ�Uと同じくらいシャープなら勝ちですが、そこはＬレンズの力で７０−２００の方がシャープです。もっとも５．６〜８になると変わりません。
キヤノンレンズでシャープさには定評の８５ｍｍＦ１．８にも負けてません。
他にも色乗りやコントラスト、ぼかした時の滑らかさ、絞り込んでの点光源のボケ、逆光の強さ等々７０−２００Ｆ２．８ＬＩＳ�Uの方が上です。

画角が違うから比較とゆうわけではありませんので悪しからず・・・　。。。(*^^)v

書込番号：11715226

[Kariwuk]

先ず、この新しい70-200F2.8はとてもいいレンズです。
比べる対象が70-200F4ですと、絶対にＦ２．８の方がいいと言えます。

５０ｍｍＦ１．８は値段の割にはとても写りの良いレンズです。

実際に同じ画角で写りの比較をできないので、何とも言えませんが、
７０-２００というズームが必要であれば問題なくこのレンズはお勧めです。

何はともあれ、店頭もしくはキャノンプラザ等で試してみるのがいちばんです。
買わなくて良い分(買いたくてもその場で売ってない)キャノンプラザの方が気楽に色々試せますよ。
ご自分のカメラを持って行ってみてください。

書込番号：11715329

[alonewolf]

両レンズを持ってます。
直接比較はしたことはありませんが使用した感じでは…
（開放での使用感です）


EF50 F1.8�Uのほうは
確かにシャープですが解像度が高いと云う表現より「固い」と云う表現が
自分には合っているような気がします。
特にピントが合っているところではなく、ボケが固いと云う印象です。

ちなみに
SIGMAの50mmも使用してますが
EF50 F1.8�U同様に「シャープ（カリカリ）な描写」と云われることがあるようですが
こちらのほうがボケは柔らかな（とろけるような？）印象です。

対してEF70-200 F2.8�Uのほうは
ピントが合っているところの解像度が高い上にボケが柔らかくて
他の単焦点レンズと比較しても遜色ないと自分も感じています。

また、円形絞りを採用している点が気に入ってます。
点光源があっても、躊躇なく絞れるのもEF50 F1.8�Uより魅力的だったりします。


EF50 F1.8�UはCPに優れて、なおかつこの描写ですから高評価もうなずけるのですが
仮に描写だけで（機能面は除き）SIGMAや純正のF1.4などの価格帯だったら
自分は選択はしないです。

70-200 F2.8�Uのほうは
ズームでこの描写、更にAF速度など機能面で高い性能ですから
高価なレンズですがそれに見合うレンズかと自分は思ってます。

腕がまだまだ、レンズに及びませんが…（苦笑）

書込番号：11715409

[写真が好きっ]

大池	アガパンサス

アスノアさん、こんばんは
EF50mmF1.8IIと70-200F2.8LISIIと両方持っていますので感じた事ですが、
総合的に見て70-200F2.8LISIIの方が上になります

EF50mmF1.8IIが勝る場面は
・軽さ/値段
・F1.8-F2.5のF値域での撮影（70-200ではどうやっても撮れない)
・F5.6絞り/順光/三脚等を使用して撮影した場合に並ぶほどと思います。
逆に劣る点は、AF精度/AFスピード/逆光耐性/手ぶれ補正/F4以下の解像力などですね。

この中でアスノアさんの質問は描写についてですので、私の感じた分ではF5.6に絞って順光で三脚使用又はガッチリと撮影の場合は甲乙つけがたい描写性能と思います。

あと、比べる対象ですが、焦点域の重なるEFS17-55F2.8ISと比較するのが良いと思いますよ。
同じ焦点域であれば単純な比較ができますので、優劣付けることも容易でしょうから。

焦点域＆ズーム/単焦点と異なるこのレンズは絶対性能で比較というよりは、頭の中の想像で相対的に語る部分が大きいので難しいかも。

書込番号：11716993

[アスノア]

皆様、ご返信が遅くなりまして申し訳ありませんでした。
何か、ノドの奥につっかえていた物が「す〜」っと抜けていくようです。


F2→10Dさん
機動性のあるズームレンズで、どこまで単に肉薄できるのか？が、私の中で理解出来ていませんでした。
アドバイスありがとうございました。

melboさん
ご指摘ありがとうございました。
現在持っているEF50mm F1.8 �Uと本レンズの価格差を考えると、ズームとはいえ同等の描写もしくは上回っている事を確認したかったのです。最短距離、確かに重要ですね。EF50mm F1.8 �Uはあまり寄れなくて苦労することも多いので。

送料込みさん
EF24mm F1.4L IIと比べても遜色ない、、、というのはすごいですね！
実は本レンズの後はEF24mm F1.4L IIを購入しようかと思っていました。

双子のクローバーさん
こんなサイトもあるんですね！参考にさせていただきます。ありがとうございました。

usagi25さん
ヨンニッパ、ニーニー、確かに憧れますね。しかし、そこまでお財布に余裕は・・・（苦笑）
サイトの案内もありがとうございます。拝見させていただきます。

Kariwukさん
実は一時期、70-200F4とも悩んでおりました。現在は2.8を購入する腹つもりです。
自分のカメラを持って行って、店頭でつけさせてくれるんですね。試してみます。
先日キタムラで店頭のカメラと本レンズの組み合わせでは試したのですが、それは
知らなかったです。

alonewolfさん
EF50mm f1.8 �Uとシグマ50mmの感じについては、私も全く同じイメージです。
加えて実際に本機を持っている方のアドバイス、大変参考になりました。
背中を押された気がします。


皆さん、初心者の無茶な比較について丁寧に返答頂きましてありがとうございました。
今後ともよろしくお願いします。

書込番号：11718184

[アスノア]

写真が好きっさん

＞F5.6に絞って順光で三脚使用又はガッチリと撮影

今現在所有している EF50mm f1.8 �Uで上記のような状態にして確認してみます。
あまりにも高価なレンズですので、購入後のイメージが現構成で疑似体験できるのは
大変うれしいです。

ありがとうございました。

書込番号：11718201