EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

EF70-200mm F4.0L IS USM所持ですが、2.8L買うか悩んでいます

2017/02/24 16:49（1年以上前）

tobiizumiさん

クチコミ投稿数：30件

一眼レフ写真歴3年の素人です。休日に自然風景、子供の成長記録を中心に写真を撮っています。

最初は友人のキャノン60D購入がきっかけで自分も一眼レフで撮りたいっと思って同じカメラを入手しました。18－135のレンズで撮り続けた一年間、特に不満はなかったのです。

今度は別の友人に5D　Mark3とEF70-200mm F2.8L IS II USMの組み合わせで撮った写真を見せられて驚きました～なんであんなにきれいな写真ができるの？Lレンズ欲しいなあ　と沼への第一歩を踏み出そうとする自分がいました。。。

その後、価格.comの掲示板を読んでEF70-200mm F4.0L IS USMの評価が非常に高いこと、そして20万円超のレンズにさすがに抵抗感あることを考え、4.0Lを手にしました。さっそく公園で鳥を撮り、液晶画面に映る画像を見てドキドキするほどうれしかったです。Lレンズ買って良かった　～～

その後、5D3ボディ、そして純正のEF24-70mm F2.8L II USM　、　EF16-35mm F4L IS USM　、　EF50mm F1.8 STM　レンズを次々入手し、どっちにも大変満足しています。

先日、保育園のお遊戯会に出場していた2歳のわが子を撮るために4.0Lを持って行ったのですが、カーテンが閉められたホールが暗く、三脚座を持っていない私はSSを稼ぐためISOを一気に持ち上げて撮影しました。家に戻ってパソコンで画像を確認し、割ときれいな写真が取れた気がしますが、もしも2.8Lだったら、もっとISOを下げて息をのむような写真が取れたのでは、と悩み始めました。

価格.comで皆様の2.8Lに関するレビューを見てますます欲しくなりますね～～

ただ、4.0Lを手放すつもりはありません。「金さえありゃ買ったら」というようなレスが予想できます（笑）。　そんなにお金の余裕があるわけでもありません。私のような素人、2.8Lと4.0Lを両方持つ意味があるのでしょうか。望遠の出番は、子供の保育園イベントの時くらいですが、年に2，3回くらいしかありません。4.0Lだけで十分なのか、それとも2.8Lズームではなく、135単あたりを購入したほうかいいでしょうか。本当に悩んでいます。

先輩の皆様のご意見を伺いたく思います。
よろしくお願いします。

書込番号：20686630

0点

この間に39件の返信があります。

tobiizumiさん

クチコミ投稿数：30件

2017/02/25 00:01（1年以上前）

＞you_naさん

レス有難うございます。

F4再購入ですか。そこまで魅力的なレンズですね。買って良かった。^_^

プロじゃないとわからない差、ですか！？それでしたら望遠F4一本で行きます。当面は。

レンズ沼の住人は、沼縁に立っている少年少女を沼に引きずることが大好きみたいですね。^_^ 135単の種は春風が待ち通しい

書込番号：20687964　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

tobiizumiさん

クチコミ投稿数：30件

2017/02/25 00:05（1年以上前）

＞☆松下ルミ子☆さん
レス有難うございます。

やはり135単ですか。20年前のレンズとはいえみなさん好評ですね。よくよく検討します！アドバイス有難うございます。

書込番号：20687972　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

you_naさん

クチコミ投稿数：750件Goodアンサー獲得：99件

2017/02/25 00:46（1年以上前）

＞tobiizumiさん

プロじゃない素人でも（私でも）差がわかってしまうんです・・。
PCで拡大するとですけど。
この差に意味があるかどうかは、個人の価値観次第でしょう。

で、拡大鑑賞（粗探し）をするとやはり差があって、2.8LISII＞4LIS。
でも普通に、写真全体を鑑賞する分には、F2.8が使えるかどうかの違い
しかないと言ってもよいという意味の私見です。

書込番号：20688078

1点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24985件Goodアンサー獲得：1705件

2017/02/25 08:11（1年以上前）

三脚は主に、カメラを固定もしくは、雲台をロックせず
手ぶれや機材の重さの軽減等に使うもの、
三脚に固定しても被写体ブレの発生を抑えることはできません。

ブレには、被写体ブレと手ブレがあります。または両方で発生します。
発生原因は違いますのでその対処も変わってきます。

被写体ブレを防ぐには、
被写体の動きにたいしてブレないシャッタースピードを確保しなければなりません。

手ブレを防ぐには、
三脚を含めた何らかの方法で、手ブレが発生しない程度に
カメラ動かないように固定するか、
シャッタースピードを上げるか・・・
両方で押さえるか・・・

状況により両方を併用してブレを防ぎます。

ご参考までに、

書込番号：20688473

1点

さわら白桃さん

クチコミ投稿数：1162件Goodアンサー獲得：196件

2017/02/25 10:08（1年以上前）

＞tobiizumiさん

Ｆ２.８を付けた５ＤⅢを今一度手に持ってみて冷静に考えたほうがいいでしょうね。

「これを年二、三回の為に毎度毎度持ち出すのか？」と・・・

勿論重い分普段の撮影でも使い方によって今とは多少違う良い絵が撮れる筈ですが。

あと神レンズ云々は忘れたほうがいいと思います。

画質、画質と拘れば何本もの単焦点レンズが必要となり、それがいいのか分かりませんが
キリが無いのは間違いないでしょうね。

今何かどうしても買わないと我慢できないなら、何でもいいですから単焦点の中望遠か
望遠レンズがいいかなと感じます。（これが突き進む契機となっても知りませんよ）

それと件のお遊戯会ですが、Ｆ２.８を持っていても私ならＦ４で撮影したかも知れない
なぁと思います。（私にはＩＳＯ３２００なら開放で撮りたいと思うレンズじゃ無いので）

まだ買う時期では無い様な気もしますが。（良いズームを沢山持っていらっしゃるので）

書込番号：20688746

2点

只今さん

クチコミ投稿数：1665件Goodアンサー獲得：26件

2017/02/25 10:09（1年以上前）

EF70-200mm F2.8L IS II USM、まあ買うしかないでしょう。
キヤノンのズームレンズを代表すると思われるモノですから。
他のレンズでお茶を濁そうとしても、やはり後々気になってしまうと思います。
ここはやはり、ガッンと自分にとって「正解」を購入でよろしいのでは。

書込番号：20688748

1点

そうかもさん

クチコミ投稿数：5046件Goodアンサー獲得：160件

2017/02/25 10:18（1年以上前）

70-200F2.8は大きく重いのが難点です。
このレンズ1本でボディも1台のような場合は気になりませんが、ボディ複数台レンズ複数本な体制になってくると荷物の総重量に大きく影響してきます。そこだけクリアーにして納得していればEFレンズ中でも最高の1品です。

書込番号：20688770

1点

titan2916さん

クチコミ投稿数：13875件Goodアンサー獲得：75件

2017/02/25 12:22（1年以上前）

＞tobiizumiさん
すみません、話少しずれますが私もこのレンズにするか100-400Ⅱにするか迷いました。
結果、100-400Ⅱを購入してしまいました。
ｆ値2.8とは行きませんが100-400Ⅱの写りは神がかっているかも！（笑）

書込番号：20689083

1点

tobiizumiさん

クチコミ投稿数：30件

2017/02/25 19:53（1年以上前）

＞you_naさん

レス有難うございます。

拡大して確認することが少ないですね、私の場合。となるとやはりF2.8必要性低いでしょうね^_^

書込番号：20690128　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

tobiizumiさん

クチコミ投稿数：30件

2017/02/25 20:09（1年以上前）

＞okiomaさん

回答有難うございます。

勉強不足で恥ずかしいです。 > < 三脚を使うことでせいぜい手ブレを一段抑制するくらいですね。F2.8に拘る必要がなさそうです。良かった^_^

書込番号：20690179　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：1214件Goodアンサー獲得：94件

2017/02/27 08:46（1年以上前）

70-200はF2.8を持っていましたが、後からF4Lを買い足しましたので、現在は両方所有です。

お遊戯会と言う事はお子さんはまだ小さいようなので、子ども撮り定番の70-200F2.8Lは
持っておいても良いと思いますよ。

明るさ以外に両レンズを取り比べると、気が知る程度の微妙な差ですが・・・
F4Lの方がコントラストがはっきりした、色乗りしっかりな感じで
対するF2.8Lは、線の細い、繊細な感じがします。

後からF4Lを買ったのは山登りの荷物を軽くしたかったから。
１ｋｇを軽くするのに１０万円なら、他の山用品の重量による金額差を考えると、妥当なところか？

書込番号：20694706

0点

クチコミ投稿数：1214件Goodアンサー獲得：94件

2017/02/27 08:49（1年以上前）

間違い(^^;)

×　＞明るさ以外に両レンズを取り比べると、気が知る程度の微妙な差ですが・・・
○　　明るさ以外に両レンズを撮り比べると、気がする程度の微妙な差ですが・・・

書込番号：20694713

1点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2017/02/27 21:42（1年以上前）

135F2Lをオクで落として、1,4のエクステを使う。
70-200F4LISでも使えるから、明るさ優先か望遠優先かで組み合わせを変えるのも面白い。
今ほどキヤノン板の住人が高級志向でなかった頃、ポピュラーだった手法。
M下さんやまさおが牛耳る前の話ね・・

書込番号：20696414

3点

tobiizumiさん

クチコミ投稿数：30件

2017/02/27 22:03（1年以上前）

＞さわら白桃さん

神レンズ云々忘れるよう頑張ります。

確かに今は買い時期ではないようですね。これからしっかり腕を鍛えてから考えます^_^

アドバイス有難うございます。

書込番号：20696484　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

tobiizumiさん

クチコミ投稿数：30件

2017/02/27 22:08（1年以上前）

＞只今さん

こんばんは！

いずれは買うつもりですが、今の私にはちょっと贅沢な存在かもしれません^_^

書込番号：20696496　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

tobiizumiさん

クチコミ投稿数：30件

2017/02/27 22:13（1年以上前）

＞そうかもさん

こんばんは。

今のカメラバッグには容量的にちょっときつい一品です。ロープロのFLIP 500Awじゃないと。買う時期をもう一度検討します。

書込番号：20696510　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

tobiizumiさん

クチコミ投稿数：30件

2017/02/27 22:16（1年以上前）

＞titan2916さん

こんばんは。やっとF2.8に対する情熱が少し下がりましたが、また神レンズ云々で私を沼に引きずるんじゃありませんか？酷いですね

書込番号：20696522　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

tobiizumiさん

クチコミ投稿数：30件

2017/02/27 22:23（1年以上前）

＞ｄｅｎｋｉ８さん

こんばんは。

丁寧に教えていただき有難うございます。

色乗りとか繊細さとか今の私にはちょっとハードルが高い気がします。F2.8を仮に入手してもその凄さをフルに味わうことができないかもしれません。

私も登山が好きですが、その時はF4の軽さが重宝されますね^_^

書込番号：20696544　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

tobiizumiさん

クチコミ投稿数：30件

2017/02/27 22:27（1年以上前）

＞横道坊主さん

こんばんは。

そういう使いかたも面白いですね。135単を真剣に考えます。

書込番号：20696561　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

tobiizumiさん

クチコミ投稿数：30件

2017/02/27 22:41（1年以上前）

皆さんに報告です。

皆さんよりいろいろアドバイスをいただき誠に有難うございます。お礼を申し上げます。

やはりF2.8は私にとって時期尚早です。将来はいずれ手に入れたい逸品ですが、今はもう少し我慢して、持ってるズームレンズをフル活用するよう頑張ります。

皆さん本当にありがとうございました。

書込番号：20696622　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ナイスクチコミ72

返信18

どちらが良いのか

2017/02/12 22:57（1年以上前）

TF7D MarkⅡさん

クチコミ投稿数：12件

今、ナナニッパで良いレンズを探しています。ボディは7D MarkⅡです。タムロンさんが2/23発売する SP70-200mm F2.8 Di VC USD G2と、EF70-200mm F2.8L IS Ⅱ USMではどちらが宜しいのでしょうか？

書込番号：20653545

2点

アナスチグマートさん

クチコミ投稿数：6502件Goodアンサー獲得：807件

2017/02/12 23:06（1年以上前）

タムロンが純正を超えていたらびっくりですが。

書込番号：20653578

11点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：19935件Goodアンサー獲得：1249件

2017/02/12 23:07（1年以上前）

＞TF7D MarkⅡさん

>> 今、ナナニッパで良いレンズを探しています。

サンニッパ -- 300mm f2.8
ヨンニッパ -- 400mm f2.8
ナナニッパ -- 700mm f2.8

ん、
正規なナナニッパは、途轍もない価格になるので、まだ出ていませんね。

ナナ二ニッパですと、純正を使った方がカメラとの相性もあるので、無難だと思います。

書込番号：20653585

10点

TF7D MarkⅡさん

クチコミ投稿数：12件

2017/02/12 23:15（1年以上前）

＞アナスチグマートさん
返信ありがとうございます。やはりそうですよね。純正が良いのは分かってますけど、、、、高いです。

＞おかめ@桓武平氏さん
返信ありがとうございます。ナナニニッパと言ったほうが良いですね。失礼しました。

書込番号：20653617

1点

こすぎおおすぎさん

クチコミ投稿数：240件Goodアンサー獲得：10件

2017/02/12 23:27（1年以上前）

奈々にニッパーを渡す？

書込番号：20653666

7点

TF7D MarkⅡさん

クチコミ投稿数：12件

2017/02/12 23:41（1年以上前）

＞こすぎおおすぎさん
えっ（）

書込番号：20653718

2点

☆松下ルミ子☆さん

クチコミ投稿数：5498件Goodアンサー獲得：98件

2017/02/12 23:41（1年以上前）

純正ナナニッパが良いと思います！

『ナナニッパ』は一般的な言い方ではないようですね…( ;´･ω･`)
http://s.kakaku.com/bbs/K0000079167/SortID=18436639/

書込番号：20653720　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

五飛教えてくれさん

クチコミ投稿数：288件Goodアンサー獲得：22件

2017/02/13 00:35（1年以上前）

予算があれば純正でしょう。
タムロンは評価が出てから考えた方が良いと思います。
純正は僕個人は100mm域の周辺減光や口径食が優れないのと200mm域の最周辺域の描写性能が不満ですが、客観的に考えるとほぼ理想のレンズですよ。
しかし最近「ナナニッパ」って呼称をよく見ますがなんか雑誌とか有名な方のブログ等でそんな表現があったんですかね？

書込番号：20653857　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

こてーつさん

クチコミ投稿数：1924件Goodアンサー獲得：227件

2017/02/13 07:08（1年以上前）

＞TF7D MarkⅡさん

タムロンの前のモデルを少し使いました。
写りは、悪くなかったです。

新モデルも良いと思います。

只、動き物などの撮影では、純正70-200Ｆ2.8のが断然良い。

新型のＡＦがどの位上がったか発売されれ情報が得られると思いますので
様子を見てからが良いですね。

今の時点では、

ズームリングが手前にあるので
フード逆さ付けでもズーム可能
回転も同じ
所有感も断然うえ
などから

ＥＦ70-200Ｆ2.8Ｌ IS Ⅱ USMがお薦めですね。

書込番号：20654108

3点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2017/02/13 07:32（1年以上前）

TF7D MarkⅡさん　おはようございます。

ナナニッパもナナニニッパにしろ笑えますがあなたがキヤノンのボディを使用されていて、純正と社外品のどちらが良いかと言うこと自体ナンセンスだと思います。

レンズの写りや味付けなどを比較すればそれぞれメーカーで特徴や良いところがあるでしょうが、社外品に関してはマウントに合うように勝手に作っているものなので全ての動作が純正同様作動するかと言われれば当然自己責任ですし、キヤノンでは動作を保使用していませんのでどちらが良いかと聞かれれば純正が良いと言う答えが普通だと思います。

書込番号：20654126

4点

Masa@Kakakuさん

クチコミ投稿数：5040件Goodアンサー獲得：200件

2017/02/13 08:02（1年以上前）

よしここはひとつ俺がこのレンズの最適呼称を提供しよう皆遠慮せず使ってくれてまへ☆

『ななじゅうにひゃくえふにぃてんはちえるのにがた』

まんまかっ！ヽ(#｀Д´)ﾉ┌┛ｶﾞｯ☆(/_ _)/ ｱｳﾁ

…あっ質問への回答ね予算組めるなら純正逝っとこ♪

画質・AF速度/精度・補正対応力・相互機器適応性・操作性その他諸々、全てにおいて純正を上回る代物をタムちんが出してきたら撤回するけどw
価格のハードルさえクリア出来るなら純正一択。そうでなければ御自身が純正より秀でた部分をひとつでも見出して、その部分に特化した価値観に納得をして使うのがサードパーティ製レンズかと。

完全仮定の話だけど、今回のタムちん新型が画質においてEF70-200F2.8LISIIを凌駕してたとしてもAF速度や精度が劣ってたとする。その画質一択に価値を見出して買うのはアリよ。AF速度精度を妥協できるならね。
その “純正を凌ぐ一大特化要素” が価格だってんなら、それも勿論アリアリよ。他を妥協出来るならね。

良いご選択を☆ (￣▽￣)b

書込番号：20654164　スマートフォンサイトからの書き込み

10点

sweet-dさん

クチコミ投稿数：4870件Goodアンサー獲得：338件

2017/02/13 08:41（1年以上前）

まぁ、要は、TF7D MarkⅡさんが、70-200f2.8を
購入されて得られる物は何か、を、よ～く考えた方が良いと思いますよ。で、それは純正でないと得られない物なのかですね。いづれにしても、タムロンはまだ発売されていませんし、純正持っている人が、タムロンを買い増しする人は先ず居ないでしょう。ですから、比較は難しいですよね。

書込番号：20654232　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

つるピカードさん

クチコミ投稿数：3739件Goodアンサー獲得：549件

2017/02/13 08:52（1年以上前）

前モデル（A009）を使っていましたが、AFの動き出しと開放時の周辺光量落ち以外の部分はかなり良かった印象です。
ただ、タムロンの新型は詳細レビューも測定結果も出ていませんから、比べようがないですよね。

何をどう撮るかにもよりますが、予算を無視して純正とタムロンの新型を比べた場合、人に勧めるなら、タムロンは押しにくいですね。
比較的古いレンズでも、純正の『安心感』は捨てがたいですからね…。

＞タムロンが純正を超えていたらびっくりですが。
DxOMarkの測定上は、前モデル（A009）でも解像度は純正より良い値を出しているようですが…。

書込番号：20654253

4点

クチコミ投稿数：1214件Goodアンサー獲得：94件

2017/02/13 11:33（1年以上前）

純正と社外品を比べた場合に、レンズ単体での性能や価格以外に

『異常発生時の対応』も考慮した方が良いです。

『ＡＦがずれる』と言う場合、純正ならボディ・レンズ込みで調整してもらえますが
社外品だと別々に調整するので、中々上手くいかない事が有ります。
(これで懲りたので社外は出来るだけ避けています）

高倍率（タムロンの18-270）など、純正には無いレンズなら仕方ありませんが、
同じレンズが有るなら、純正が良いと思います。

書込番号：20654524

1点

TF7D MarkⅡさん

クチコミ投稿数：12件

2017/02/13 20:14（1年以上前）

皆様、ご返信ありがとうございます。個別に返信出来ず、申し訳ございません。純正の方を検討致します。Ⅲ型も出るという噂もありますので、少し待って見ます。

書込番号：20655713

2点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：14003件Goodアンサー獲得：2251件

2017/02/18 08:10（1年以上前）

70-200Ｆ2.8ＬⅡを「ナナニニッパ」と呼ぶなら、24-70Ｆ2.8や16-35Ｆ2.8はどう呼ぶのかお聞きしたいです。略称が通用するのは２００ミリ以上の単焦点が一般的で、その他のレンズでこの種の略称が使われることはほとんどないと思います。

　それはさておき、70-200Ｆ2.8ＬⅡ後継機については、現状はあくまで噂ですし、現状で逆光耐性に少々不満があるのと、最短撮影距離が少し長いことくらいしか不満点はなく、現状で十分高性能ですし、仮に後継機が出た場合はより高額になる可能性が高いと思います。ＣＰ+で何も発表が無ければ、現行機でいいと思います。

書込番号：20667991

1点

YAZAWA_CAROLさん

クチコミ投稿数：6960件Goodアンサー獲得：130件

2017/02/19 06:47（1年以上前）

被写体にもよりますね！

私見では
ヨンニッパ -- 400mm f2.8
で十分要は足りると推測しました。

距離不足はextenderですね。

失礼しました。

書込番号：20670950

1点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24985件Goodアンサー獲得：1705件

2017/02/19 09:05（1年以上前）

何を持って純正が良いか？
それによって価値観は変わるかと

タムロンの新型を確認してからでも遅くないのでは？

書込番号：20671209

0点

YAZAWA_CAROLさん

クチコミ投稿数：6960件Goodアンサー獲得：130件

2017/02/21 22:31（1年以上前）

頷けますが、
純正でできないことは他社にできますでしょうか？

と近所のＣマンから聞きました。

その上で純正か他社を選んだ方が良いとのことでした。

一理あると解釈しました。

書込番号：20678905

0点

ナイスクチコミ93

返信30

三脚の購入で悩んでおります

2015/02/03 22:40（1年以上前）

ゆず艶やさん

クチコミ投稿数：10件

やっと憧れのナナニッパを購入する事ができたのですが、三脚の新調も必要となりました。
現在70D+ナナニッパで使っておりますが、ゆくゆくは5D後継機＆テレコンくらいまでのステップアップをしていきたいと考えております。
なるべくなら三脚沼にはハマらずより満足できるモノを購入したいので、皆様のオススメやアドバイスをお聞かせ頂きたく思います。

三脚使用時の撮影対象は、夜や暗い建物内での車の撮影が主となり、風景や室内での小物等撮る事もあります。
求めるスペックは、極ローアングル～身長（170cm）までカバー。上記装備で長時間露光。構図やアングル替え、位置替えを頻繁にしますので操作のしやすさは大事。です。
なお、基本的には車移動の為大きさ重さは特に気にしません。値段は雲台込み5万程度で考えています。

今現在検討していたのはマンフロット055PRO3段ですが、調べてみると耐荷重はクリアしてるが、どうも脚径が細く心もとないとの書き込みも見ました。またGITZOエクスプローラーは均等に脚が開きにくく操作が煩わしいとの事と何より値段が…

わがままな要求ではあるかもしれませんが、なるべく後悔の無い三脚選びをしたいと思いますので、ご意見を聞かせて頂けませんか。

また、今までベルボンウルトレックを使用していたのですが、回転ロック（構造的に他の製品とは違いますが）に慣れる事ができなかったので、次はパチパチロックを考えていました。好みの問題ではあると思いますが、回転ロックとパチパチロックは煩わしさ等違いはでますか？

尚、近日中に都内大型カメラ屋さんに行くつもりですので、現地で操作感等吟味したいと思いますが、皆様からのレビューやアドバイス等頂ければ幸いです。宜しくお願い致します。

書込番号：18436639

2点

この間に10件の返信があります。

しんちゃんののすけさん

クチコミ投稿数：6035件Goodアンサー獲得：101件

2015/02/04 06:39（1年以上前）

「ナナニッパ」がわからないのが自分だけでなくて安心した。

書込番号：18437390

14点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2015/02/04 07:26（1年以上前）

700ｍｍＦ2.8ではないでしょうし、70ｍｍＦ2.8かも？

書込番号：18437430

1点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2015/02/04 07:53（1年以上前）

ゆず艶やさん　おはようございます。

ご購入おめでとうございます。

但しこのレンズはニーニッパとはある意味言えるかも知れませんが、ナナニッパと言うと現実には存在しない700㎜F2.8を意味しますので笑われると思います。

三脚に関しては持ち運びに問題が無いのであれば大は小を兼ねられますので大きく重いものが良いと思いますし、耐荷重に関してはその重さまでは三脚が耐えられるというもので、早いシャッター速度での記念撮影などには問題ないでしょうがその重さまではブレないで撮れるというものではないので、耐荷重で考えられるのであれば10㎏以上のもので考えられれば無難だと思いますが重ければ重いほど良いと思います。

書込番号：18437483

3点

lua cheiaさん

クチコミ投稿数：51件Goodアンサー獲得：3件

2015/02/04 08:14（1年以上前）

聞いたことないからそんな呼び方あったんだと眉ひそめていたけど・・・
造語だったんだ

書込番号：18437531

1点

くろステさん

クチコミ投稿数：472件Goodアンサー獲得：20件

2015/02/04 08:47（1年以上前）

70-200mm F2.8は人気があり、各社入魂のレンズなのに短い略語がないのは不便。
普通は「ななじゅうにひゃくえふにーてんはち」ですか？
F2.8ズームを総称して大三元とか言ったりするから「撥」とか。

書込番号：18437590　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

taz-Dさん

クチコミ投稿数：105件Goodアンサー獲得：2件

2015/02/04 09:41（1年以上前）

>くろステさん
広角・標準・望遠の大三元(F2.8)・小三元(F4)と呼ぶことは自分も知ってますが、そもそも何でその様に言うのでしょうかねぇ？

語源であろう麻雀の役とはかけ離れてる気がしますが…それぞれ3本ずつ集めて「大三元」というならまだ分かりますが…

どなたかこの事について詳しい方はいらっしゃいませんかね？調べてみたけど分かりませんでした(´・ω・｀)

書込番号：18437688　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ゆず艶やさん

クチコミ投稿数：10件

2015/02/04 11:11（1年以上前）

皆様沢山のご回答有難う御座います。
三脚についてアドバイス下さった方々、後程改めて返信させて頂きます。

「ナナニッパ」にコメント下さった方々、なんとなくともお気付きのように、私は70-200F2.8をそう呼称しております。確かにサンニッパ等と比べると可笑しくはありますが、正直ここまで市民権を得ていなかった事にビックリと共に、恥ずかしい事をしてしまった思いです(￣▽￣;)
私の周りに日本各地にカメラ仲間がおりますが、この呼称で伝わらなかった事も無く、皆比較的良く使われていた印象があります。皆20代～40代の素人で、経験年数もそこまで長くは無いのですが。
またネットで検索してみたところ、大手カメラ店のページでもありますし、少数派かもしれませんが全く伝わらない事でも無さそうだと思いました。
とは言え、公的な場ではより分かりやすい名称を使うようにします。
ご指摘有難う御座います。

書込番号：18437842　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

ニコイッチーさん

クチコミ投稿数：3127件Goodアンサー獲得：174件

2015/02/04 11:20（1年以上前）

確かに役満にしては出やすい大三元と言うより、自分には揃えたら死ぬくらいの九蓮宝燈なんだけどな～(￣∇￣;)

書込番号：18437861

2点

クチコミ投稿数：45278件Goodアンサー獲得：7630件

2015/02/04 11:30（1年以上前）

ゆず艶やさん返信ありがとうございます

単焦点であれば　焦点距離と明るさだけで短縮できると思いますが　ズームの場合　今回は焦点距離が70-200mmまであるレンズですのでナナだけでは意味が通り難く　短縮難しいと思いますし　

このクラスのレンズ　少し前は80-200mmも有りましたので　焦点距離を含めての短縮　浸透させるの難しいかもしれません。

書込番号：18437880

0点

たどり着かなくても雨降りさん

クチコミ投稿数：584件Goodアンサー獲得：6件

2015/02/04 20:30（1年以上前）

はじめまして。

レンズの呼び名より
＞三脚使用時の撮影対象は、夜や暗い建物内での車の撮影が主となり
という被写体の方が気になります。

書込番号：18439231

0点

☆Ｍ６☆さん

クチコミ投稿数：4739件Goodアンサー獲得：81件

2015/02/04 23:00（1年以上前）

私はナナニッパ聞いた(見た)ことあります！
でも、多くの方が使用している感じではないですね…。

『ナナニーニッパ』が略されて『ナナニッパ』とか!?

書込番号：18439846　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ぎんらこうさん

クチコミ投稿数：440件Goodアンサー獲得：8件

2015/02/05 17:47（1年以上前）

ニーニッパズームって言わない？

書込番号：18441974

1点

佐藤光彦さん

クチコミ投稿数：2442件Goodアンサー獲得：54件

2015/02/05 19:06（1年以上前）

　どう呼ぼうと勝手ですけど、ただ人には通じないと言うことでしょうね。

書込番号：18442214

3点

ゆず艶やさん

クチコミ投稿数：10件

2015/02/06 00:45（1年以上前）

こんばんわ。返信が遅くなり大変失礼致しました。
本日、時間が取れたのでカメラ屋さんに行き、挙げて頂いた物全て触り吟味してきました。
結果から申し上げると、Geo Carmagne N645Mを購入しました。
ポイント含めれば価格.com最安値より安く売っていて、店員さんによるとほぼ底値だろうと言われ信じてみました。

質問するにあたって要求するスペックを挙げたのですが、全て覆された感があります。
重さは気にしないと言ったのですが、重さは操作感の悪化に直結すると気づきました。操作感を取るとローアングルにする時マンフロットのような構造は手数が増えてしまうので、ベルボンのセンターポールを短くしエレベーターを殺してしまっても多少の前傾姿勢でアイレベル→ローアングルまで最少の手数で操作できる645に魅力を感じました。また開脚調整の操作もベルボンが一番優しく（易しく）感じました。段数については、縮長から開脚調整の操作無く、脚を引っ張るのみでより低く構えられるので４段を選びました。ロックは回転式でも慣れでレバーと同等の操作ができると分かりました。
皆様のアドバイスの元、結果納得できる物を買えたと思います。
有難う御座いました。

kenta_fdm3さん
70-200f2.8でも十分の安心できる強度かなと思いました。有難う御座います。

天国の花火さん
分かりにくい表現で大変失礼いたしました。

t0201さん
クイックシューがついてる物が希望でした。またなによりベルボンに比べて１万円程高く、645を選びました。有難う御座います。

☆Ｍ６☆さん
Mark-7B setは手にもってみたら重過ぎました。立てっぱなしする訳では無いのでキツかったです。N645を選びました。有難う御座います。

もとラボマン２さん
055はシッカリしていて十分対応できそうでした。しかし思いの外ローアングル移行時の操作が大変だと感じました。カメラつけっぱなしでは不安だし…また、645と比べて重さが気になりました。しかしロックはマンフロットのレバーが一番調子良かったです。見た目も好きですし、最後まで悩みました。有難う御座います。

文字制限により次に続きます。

書込番号：18443511

0点

ゆず艶やさん

クチコミ投稿数：10件

2015/02/06 00:46（1年以上前）

アルカンシェルさん
仰るように、ウルトレックは力いっぱい捻らないと操作できなかったのが煩わしさの原因でした。
645の回転ロックは力も要らず、半回転も回せば操作できることを知れました。しかしロックだけで見るとマンフロットのレバーがとても魅力的でした。雲台は、雲台込みで脚のみをほぼ同額で購入できたので、雲台までは考えませんでした。有難う御座います。

ｄｅｎｋｉ８さん
645のシッカリ感から十分だなと思いました。ベルボンのレバーは調整ができるとはいえ、確かに少しシッカリ感がありませんね(;'∀')それも含めて回転ロックにしました。

”ぽよりん”さん
エクスプローラーも触ったのですが、とてもイイ商品でした。ハイアングルからローアングルに切り替える際もセンターポールがオフセットされてるお陰で、とてもスムーズに移行できますね。脚の開度調整についても、ロック機構の手数はかかりますが、特に問題になるようには思いませんでした。しかし分かってはいましたが、予算の壁が大きかったです。真上から下を撮る事も無ければ、極ローアングルに関しても645でなんとかなるかなぁと思い納得しました。もしローアングルに不満が出たらエクスプローラーしか選択が無いかなぁ。有難う御座いました。

かにのプラモデルさん
分かりにくい表現で申し訳御座いませんでした。70-200f2.8の事です。

taz-Dさん
他に使ってる人が居なかった事が逆にビックリでした(笑)

しんちゃんののすけさん
結構居ましたね…( ;∀;)

じじかめさん
残念ながらどちらでもないです( ;∀;)

写歴40年さん
重さが操作感にそこまで影響するとは考えて無かったのですが、実際触ってみて結構キツイなと考えなおしました。
重さはストーンバッグ等で調整しようと思います。耐荷重についてもメーカー毎に基準が違うのかなって印象でした。耐荷重こそ軽いですが、645で十分シッカリ感がありました。有難う御座います。

lua cheiaさん
私が造ったわけでは御座いませんが(笑)どこで覚えたのかいつの間にかそう呼んでました。

くろステさん
確かに名称が長くて略語が無いのは不便ですね。しかし、可変ｆ値のカメラなんかもっと略せないですね(笑)

taz-Dさん
仰るように、麻雀の役で言えば３本ずつ必要になりますね(笑)しかし役とは似ませんが、とても的を得た表現だと思います。

ニコイッチーさん
お金で手に入ると考えれば揃えやすいですよ(笑)

もとラボマン２さん
浸透させようなんて気は御座いませんよ(笑)
単焦点の短縮は簡潔で分かりやすく、響きもカッコイイのですが…(笑)

たどり着かなくても雨降りさん
文字のままですよ。物撮りの一種と言いますか。工場夜景やレインボーブリッジを背景に…とかな感じです。

☆Ｍ６☆さん
やっと聞いた事がいた方がいらっしゃいました(;'∀')
ナナニーニッパが元かもしれませんね。言葉は変わる物と考えれば、あるいみ正常進化と考えられなくも…(笑)

ぎんらこうさん
ニーニッパーズムですか。それは初めて聞きました。まぁ想像は付くし、言いやすいので私は嫌じゃありません(笑)

佐藤光彦さん
仰るように通じない事が問題ですね。公的な場では控えます。

多くの皆様ご回答有難う御座いました。
また645は使って無いのですが、悩みに悩んで吟味して得た１本ですのでたぶん選択は間違えてないだろうと思います。使うのが楽しみです。これも皆様から色々と詳しい情報を得る事が出来たのがとても参考になりました。改めて有難う御座います。
ベルボン以外を推して下さった方々には否定的な意見が入ってしまい大変申し訳無く思います。それも色々吟味した結果の個人的な意見として大目に見て頂けると幸いです。

尚、回答頂いた順に返信コメントを入れたので、同一の方に複数の回答が付いてしまいましたが、ご了承下さい。

書込番号：18443512

1点

taz-Dさん

クチコミ投稿数：105件Goodアンサー獲得：2件

2015/02/06 01:48（1年以上前）

>スレ主様
否定的な自分の見解にもわざわざご返信頂き恐縮です(´･ω･`；)

何か一般的に通じる呼称があれば良いとは思うのですが…

ここからは自分の意見なのですが、タムロンのレンズについてはアルファベット＋数字のモデル名(A009など)が付いているので、「タムロンのレンズについての知識がある方」に限定してはモデル名で通じるので短く済んで楽なのでしょうが、こういう一般的にそれなりに広く見られているであろうサイトで、モデル名だけを記載して話をするのは、分からない人の方が多いのでは無いかと思います(タムロンのレンズのスレであればそれも構わないとも思いますが、他スレでタムロンのモデル名のみで話をする方が結構多いように自分には見受けられます)。

それなら長くても「70-200mm F2.8」のように記載するべきではないのかな？と思ったりもします。

そんな自分は普段喋る時は「ななじゅうにひゃくのえふにーてんはち」と何の変哲も無い長～い言い方で呼んだりしています。

書込番号：18443594　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ぎんらこうさん

クチコミ投稿数：440件Goodアンサー獲得：8件

2015/02/06 15:00（1年以上前）

ニーニッパズームって
周りの人だけなのかなとググッたら

http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E3%83%8B%E3%83%BC%E3%83%8B%E3%83%83%E3%83%91%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0&aq=-1&oq=&ei=UTF-8&fr=bb_top_v2_sa&x=wrt

結構、言う人いるじゃない

書込番号：18444905

2点

ゆず艶やさん

クチコミ投稿数：10件

2015/02/09 22:17（1年以上前）

taz-Dさん

ご返信ありがとう御座います。
「ナナニッパ」しかり、仰るように限られたコミュニティ内での使用であれば言い安さ等含め略語を使うのは大いに結構だと考えております。
私、タムロンを使用した事もなく知識に乏しいのですが、調べてみたところ「A009」や「A09」等モデル名があるのですね！口語的に（記述にも）とても便利ですねー(*'▽')非Lであったり、ISの有無であったりUSMにSTMに...同じようなレンズにバリエーションがあると口語的にとても不便になります(笑)簡潔にして頂ければイイのに…(笑)
私は、公の場での記述は「70-200F2.8」、口語では「ななじゅうにひゃくのえふにーてんはち」、身内での口語は「ナナニッパ」にします。

ぎんらこうさん

ご返信ありがとう御座います。
貼って頂いたリンクを見たところ、確かに結構な記事ありますね！
私個人的には聞き慣れないのですが、考えてもみれば理解できるし、教えて頂いたので今後も対応できるなと思います。どんな呼び方であれば、受け取り側の歩み寄り？次第では会話は成り立たせる事ができると思います。
一つの例として知ることが出来ました。ありがとう御座います。

書込番号：18458463

2点

☆Ｍ６☆さん

クチコミ投稿数：4739件Goodアンサー獲得：81件

2015/02/21 02:13（1年以上前）

ナナニッパ発見(^-^)/

http://s.kakaku.com/bbs/10501010053/SortID=18434095/

書込番号：18500321　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

☆松下ルミ子☆さん

クチコミ投稿数：5498件Goodアンサー獲得：98件

2017/02/11 11:43（1年以上前）

http://s.kakaku.com/bbssearch/search.asp?searchword=%83i%83i%83j%83b%83p
少なからず居ます！

書込番号：20648419　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ137

返信38

買ったのはいいけどどうしようかな

2017/01/23 20:18（1年以上前）

マイフルさん

クチコミ投稿数：3件

ボディとこちらのレンズを購入しました。
afが早く娘のダンス公演など撮影でき満足です。
来月にまた応援兼撮影に行こうと思ってましたが150mm超えての撮影はご遠慮くださいと記載されてました。そこで150以下でafが早いレンズなどがあれば教えてください。

書込番号：20596148　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

この間に18件の返信があります。

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2017/01/23 22:23（1年以上前）

過去に変体ロリコンオタクが超望遠とか使って股間のアップとか撮影していたのでそれを規制しているだけだと思いますよ

普通に撮影しているなら特別何も言われないと思いますよ

書込番号：20596606

2点

クチコミ投稿数：45278件Goodアンサー獲得：7630件

2017/01/23 22:23（1年以上前）

マイフルさん　返信ありがとうございます

換算も関係なく　焦点距離だけでしたら　マイクロフォーサーズのボディに　M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROがベストだと思いますが　すべて買い替えは難しいと思いますので　皆様が書かれている、EF135mm F2L が良いかもしれませんね。

書込番号：20596607

0点

Masa@Kakakuさん

クチコミ投稿数：5040件Goodアンサー獲得：200件

2017/01/23 22:24（1年以上前）

>>EOS-1D X Mark IIです。

はい解散☆ (￣▽￣)ﾉ▽"

書込番号：20596608　スマートフォンサイトからの書き込み

13点

９４６４６４９さん

クチコミ投稿数：8718件Goodアンサー獲得：498件

2017/01/23 22:32（1年以上前）

まあ、フルサイズで後からトリミングしたら同じような気もする。
ロリコンとか言うけど、ママさん達にロリコンだから駄目とか説明できないよ。
ダンスなら全面撮影禁止にすればいいのに・・・。
そういう場面も多いけど。

書込番号：20596636

1点

1976号まこっちゃんさん

クチコミ投稿数：4880件Goodアンサー獲得：420件

2017/01/24 00:58（1年以上前）

150mmまでとか70-200で『150mmまでで撮ってます』って言ったところで判断できないでしょうからどうなんでしょうね。
撮ってるときなんてレンズの焦点距離見ながらズームなんてしないし…
かなり前に違うクチコミで『ボディとレンズ含めて全長○○mmまで』と言う質問がありましたけどね。

自分ならマイクロフォーサーズに150mmのレンズを付ければ300mmになるからそっちにするかなぁ…
2マウントが嫌ならAPS-C機に135F2かシグマの150マクロか…

ただ、気になるのが来月の1回きりの撮影のためにレンズを買うのでしょうか？
いままでできていて問題なかったんですよね？主催者が違うのかな？
もしかすると主催者側のオフィシャルや写真販売サービス業者が絡んでいるのかもしれませんね。

書込番号：20597100

0点

1976号まこっちゃんさん

クチコミ投稿数：4880件Goodアンサー獲得：420件

2017/01/24 01:02（1年以上前）

それにしても機材を書いただけで「機材自慢？」とか言われるっておかしいですよね。
聞かれて答えて何がダメなんでしょうね…

書込番号：20597108

13点

りょう♪♪♪♪♪さん

クチコミ投稿数：38件Goodアンサー獲得：1件

2017/01/24 05:13（1年以上前）

1DX使ってるのにその質問？って思いました

書込番号：20597269　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

９４６４６４９さん

クチコミ投稿数：8718件Goodアンサー獲得：498件

2017/01/24 06:10（1年以上前）

＞マイフルさん
使ったこともないので速いかいいかどうかはわからないですが、シグマの150mmというのはありますね。
150mm超えてもということなので、150mmが許されるかどうかはわからないですけど。
http://kakaku.com/item/K0000261737/

書込番号：20597300

1点

@yacchiさん

クチコミ投稿数：1525件Goodアンサー獲得：59件

2017/01/24 06:57（1年以上前）

ママはいいけどパパはダメとか変だし、150mmってのもどこかで線を引かなきゃってことでしょ。

まあスレ主さんはそんなことを問うているのではないよ。

ますます135ｍｍF2だと思う。

書込番号：20597333

3点

こてーつさん

クチコミ投稿数：1924件Goodアンサー獲得：227件

2017/01/24 07:18（1年以上前）

＞マイフルさん
焦点距離なんですね。

一度主催者側に70-200 F2.8L IS USM
こちらのレンズで150mmまでなら良いのか確認してみては。

ダメならＥＦ１３５Ｆ２Ｌを購入候補にして
トリーミングで対応

書込番号：20597357

0点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：19935件Goodアンサー獲得：1249件

2017/01/24 07:48（1年以上前）

＞マイフルさん

カメラをEOS 5DsかEOS 5Ds Rにして、

レンズをEF135mm F2L USMにされると条件を満たし、

PCでトリミングして対応ですしか方法が無さそうです。

書込番号：20597408

0点

さすらいの『Ｍ』さん

クチコミ投稿数：4228件Goodアンサー獲得：62件

2017/01/24 07:54（1年以上前）

最近　マイクロフォーサーズで　１５０（換算３００）くらいまでのズームが多いから、
それに合わせたんじゃないの？
だとすると、換算３００を基準にしてもらったら？
それでも、キヤノンはＡＰＳ－Ｃで２００だと超えちゃう（笑）

書込番号：20597421

1点

クチコミ投稿数：1214件Goodアンサー獲得：94件

2017/01/24 10:53（1年以上前）

この場合の『１５０ｍｍ』はレンズ自体の大きさを言っているんだと思いますよ。

レンズ単体なのか、カメラ込なのかも要確認ですね。

鈴鹿Ｆ１でも、レンズの長さで一般席での使用を規制しています。

書込番号：20597766

3点

９４６４６４９さん

クチコミ投稿数：8718件Goodアンサー獲得：498件

2017/01/24 12:33（1年以上前）

他のママさん、レンズ確認されて撮影不可にされたって書かれているんだから、焦点距離で判断しているのでは。
フルサイズ換算だとか、ズームで200まで撮影できても150で撮影すれば大丈夫だとか、正気の沙汰とは思えないね。
200で撮影しているのか150で撮影しているのか、どうやって判断するの？
適当過ぎ。

書込番号：20597988　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

OBK48MMさん

クチコミ投稿数：428件Goodアンサー獲得：32件

2017/01/24 13:03（1年以上前）

マイフルさん、こんにちは(^^)。

内容を読んでいても、どうも納得いかないですね(^^;)。
もしも良かったらワタクシ、お電話で確認してみたいです。

場所とかヒントとか教えてもらいたいのですが、可能でしょうか？(^^;)

書込番号：20598100

0点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2017/01/24 15:58（1年以上前）

＞ロリコンとか言うけど、ママさん達にロリコンだから駄目とか説明できないよ。
ダンスなら全面撮影禁止にすればいいのに・・・。

つうか普通にママさん達ならビデオ撮りでしょ。
ダンスみたいな一連の動きを見せるものを望遠レンズで凝視してたらそりゃ怪しいわな

書込番号：20598427

3点

Dr.T777さん

クチコミ投稿数：1579件Goodアンサー獲得：116件

2017/01/24 19:16（1年以上前）

＞焦点距離 150 ㎜を超えての撮影です。
＞望遠で撮っているとレンズをチェックして望遠での撮影はやめてくださいと注意されたそうです。

皆さん同様異口同音となる内容ですが
スレ主さんが勘違いしているのか、対応してくれた関係者のちょっとした勘違いではと感じます。
一般的に規制のあるイベント等ではレンズなりカメラも含めた全長が○○ｃｍ以内とか
動画なら15秒以下とか、望遠は禁止と言った多少曖昧な表現してるところが多いです。
　（望遠って何ミリからなの？と言う判断は関係者それぞれの外観での判断次第の気がします。）

もう一度関係者の詳しい人に問い合わせしたするなり現地で確認してもらうなりした方が良いのではないでしょうか。
室内なのでフードを外して少しでも短く見せるとか。

単純にレンズ長が１５０ｍｍ以下で純正とするならこんな選択種が出来ます。あくまでも短くした状態の数値ですが・・・

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000079167_K0000141302_10501010014&pd_ctg=1050

１ＤＸ２の様なのでレンズが暗い分ＩＳＯ感度を上げて撮るとか標準ズームをお持ちなら規制内のレンズで
トリミングするとかアレンジを考えた方が良いと思います
トリミングするにもそれなりにピントが合ってなければ誤魔化しも効きませんが
後は規制内のレンズでよりベストなシーンを狙うかより近い席なり場所を確保するかでしょうね。

頑張って下さい。

そうそう
あまり過激な事をしてると撮影禁止になる事も有るでしょうが
ママさんだからビデオが多いって偏った考えはしない方が良いです。
最近はママさんもデジ一持ってしっかり撮ってる人も多々居ますから。
内容までは判りませんが。

書込番号：20598885

2点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29598件Goodアンサー獲得：1641件

2017/01/25 09:21（1年以上前）

焦点距離１５０ｍｍってコンデジとかならＯＫ１眼レフやネオ１眼はって事？
ＡＰＳ－Ｃやｍ４/３でも１５０ｍｍ？

意味不明な約束ですね

で
マイフルさんはフル+２００に近いレンズをお探しなんですか？

８０Ｄに絶版ですがシグマ５０－１５０/２．８ｏｓとか

書込番号：20600508

0点

ハワ～イン♪さん

クチコミ投稿数：1801件Goodアンサー獲得：247件

2017/01/25 11:55（1年以上前）

なんだか話が変な方にいってませんか？
私も親戚の子の体操撮りに行った時、レンズをチェックされた事ありますよ。
撮影許可は親がとっていてくれましたが、それ以外に望遠は２００ｍｍまでという規制もあって、丁度７０－２００ｍｍで撮っていたので、レンズの焦点距離部分を見せたら納得してくれました。

全国から一般人が来る大きな大会とかじゃなきゃ、主催者側の裁量で撮影許可の範囲は違ってくるし、レンズの焦点距離で規制しようという発想が出てきてもあまり変だとは思いません（特に盗撮とかが心配な場合は）。

こちらの皆さんからするとフルサイズ換算２００ｍｍまでならAPS-Cとかそれより小さいのはどうなんだ　みたいな事は直ぐに浮かぶのでしょうが、ちょっと大きな大会だと警備員さんが巡回する事もありますし、その方たちがカメラに詳しいとは限りませんし、何が問題で何を規制すべきかで、カメラのボディを含めたレンズ先端までの長さなのか、望遠距離なのかとかは違ってくるのではないでしょうか。

それに主催者に問い合わせた方がという方もいますが、盗撮の心配があるようなイベントだとそもそも関係者以外は撮影禁止も多く、撮影許可証の携行も必要ですので、部外者が問い合わせしてきた時点で　こいつなんの目的で撮影したいんだ？　となるかもで、更に撮影条件が厳しくなっていまったら、ここで単純にAFが速いレンズを質問されたスレ主さんのあだにもなるかもですし。

スレ主さんもお嬢さんが出る公演について色々主催者に尋ねるのは気が引けるのも分かります。
レンズは今まで撮影したものを見て焦点距離はこの位まで欲しいという範囲でお勧めレンズから選ばれるのが良いんでしょうね。

書込番号：20600813

2点

zoot_alluresさん

クチコミ投稿数：81件Goodアンサー獲得：8件

2017/01/27 01:03（1年以上前）

マイフルさん、今晩は。

レンズの焦点距離制限、たまにありますね。私の住んでいる京都では、毎年平安神宮などで開催される
「京都学生祭典」というイベントで、「京炎そでふれ」という「よさこい」踊の撮影で200mm制限というのがあ
りました。
4年前に使っていたカメラがAPS-Cなので70-200mmF2.8が引っかかるのではないかと思い、見に行くの
が億劫になりました。3年前に行ったときは制限がなくなっていたのと、カメラがフルサイズに代わったので
問題ありませんでしたが。

単焦点ならEF135mmF2Lでしょうか。それとも24-105mmF4Lで撮影してトリミングしかないと思います。

書込番号：20605914

0点

ナイスクチコミ45

返信26

ディズニーで

2016/12/25 18:50（1年以上前）

りこたむさん

クチコミ投稿数：32件

レンズの購入に迷ってます。

8000Dとダブルズームキットのレンズを持っています。
ディズニーで使用するのですが、こちらの70-200F2.8L ISⅡUSMと100-400F4.5-5.6L ISⅡUSMで迷ってます。

ランド、シーどちらも行きショーパレを撮影します。
キットのレンズでは明るさも望遠も不足していると感じています。どちらから購入するべきでしょうか？

またそもそも8000DにLレンズってアリですかね？想像するとアンバランスな気がしています。

予算は30万です。他にもオススメのレンズがありましたら教えて下さい。

書込番号：20513620　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

この間に6件の返信があります。

しんちゃんののすけさん

クチコミ投稿数：6035件Goodアンサー獲得：101件

2016/12/25 20:15（1年以上前）

一家に一台、70-200F2.8Ⅱ？

書込番号：20513836

5点

Go beyondさん

クチコミ投稿数：1706件Goodアンサー獲得：139件

2016/12/25 20:33（1年以上前）

アトラクションの中（ホーンテッドマンションとか）も行くなら 70-200 かな～
パレードって席取り頑張れば割と近く通るからフルサイズの 70-200 でも結構イケルと思いますが、
場所次第でしょうかね。

あと 100-400L2 は伸ばすと結構長いから混雜は気を遣いますよ。

書込番号：20513896

2点

りょうマーチさん

クチコミ投稿数：9698件Goodアンサー獲得：958件

2016/12/25 21:06（1年以上前）

こんばんは

どこまで大きく写したいですか？

70-200と150-600って選択肢はどうですかね？

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20086710/
ディズニースレPart9

参考にどうぞ♪

書込番号：20514003

1点

りこたむさん

クチコミ投稿数：32件

2016/12/25 21:07（1年以上前）

みなさんありがとうございます。
8000Dでもおかしくないとのことで安心しました。
やはり先に明るさかなぁ～と70-200に気持ちが傾いています。トリミングすればいいことですし。

ちなみに100-400の1型は2型と比べてAFスピードなどどうなんでしょう？今日中古で1型があり、少し予算オーバーにはなりますが、100-400の1型中古と70-200も考えています。(2つ買ってもどっちかしか持っては行けませんがw)

書込番号：20514010　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2016/12/25 21:18（1年以上前）

100-400㎜Ⅰ型はISの効きがイマイチと聞きます。

購入するならⅡ型が良いと思います。

70-200㎜、純正がベストだと思いますがシグマやタムロンも良さげですね。

個人的には70-200㎜Ⅱ型を選びます。

書込番号：20514056　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

りこたむさん

クチコミ投稿数：32件

2016/12/25 21:43（1年以上前）


トリミング後この大きさで撮りたいです	元の写真55-250

＞fuku社長さん
そうなんですね…ありがとうございます。
70-200は純正にしたいと思っています。

＞りょうマーチさん
今調べていてサードパーティが思いのほか安くてびっくりしています。ディズニースレは見るだけですがよくおじゃまさせていただいています。

書込番号：20514139　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：14003件Goodアンサー獲得：2251件

2016/12/25 21:54（1年以上前）

＞りこたむさん

＞100-400の1型は2型と比べてAFスピードなどどうなんでしょう？

　Ⅰ型の最大の特徴は今はなくなってしまった直進ズームで、直感的にズーミングできる点だと思いますが、解像やＡＦスピードではⅡ型が有利だと思います。友人がその辺を期待してⅠ型からⅡ型に買い換えましたが、満足してるようです。

＞今調べていてサードパーティが思いのほか安くてびっくりしています。

　70-200Ｆ2.8については、純正の70-200Ｆ2.8ＬⅡのＡＦスピードが一番だと思いますが、ディズニーならそれほどのＡＦスピードが必要とも思いませんので、サードパーティで安く済ませて、もう少し予算を追加できれば、100-400ＬⅡと２本同時購入はありだろうと思います。

書込番号：20514174

0点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11756件Goodアンサー獲得：610件

2016/12/26 00:57（1年以上前）

シグマ120-300に1.4の、テレコン！！！
ただし、ビックリするほどバズーカです（笑）

書込番号：20514687　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

りょうマーチさん

クチコミ投稿数：9698件Goodアンサー獲得：958件

2016/12/26 03:26（1年以上前）

こんばんは

夏イベでの作例ありがとうございます。

ランドだけならお持ちのボディに400mmで十分ですが、ハーバーショーのバージに乗っているのをちょっと離れたとこからだと足りないですが、そこはトリミング…なら100-400でよさそうですね。

イン友のキヤノンユーザーさんが言うにはI型のほうがズームしやすくて使いやすいということを聞きましたが、逆光になりやすいミキ広だとII型のほうが良いかもね…とも聞きました。

ミキ広でステージから離れたとこから撮ることが多いなら150-600のほうが良いのかな…。

私はこういうとき、バージまでは狙いません…w

書込番号：20514812

1点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2016/12/26 07:39（1年以上前）

りこたむさん　おはようございます。

明るさと焦点距離の両方が欲しいならば一桁違いの400㎜F2.8などしか選択肢がありませんが、二者択一ならば圧倒的に70-200㎜F2.8の一択でその後用途の違う100-400㎜を追加されるのが良いと思います。

理由は焦点距離の足りない分はトリミングで対応出来ますが、明るさが足りず被写体ブレや感度を上げた為悪くなる画質は、たった2段明るさの違いですが撮れるか撮れないかの瀬戸際になると思います。

8000Dに望遠に関してLは大いに有りでボディはキッスでも良いレンズで撮られると、デジタルはPCで等倍鑑賞が簡単に出来ますのでその写りの違いに驚かれる事だと思いますし、高級ボディでもすぐに過去のものとなるデジタルの世界はレンズにお金をかけられるのが良いと思います。

書込番号：20514958

2点

クチコミ投稿数：45278件Goodアンサー獲得：7630件

2016/12/26 10:48（1年以上前）

りこたむさん　こんにちは

写真を見ると　55-250㎜を使用していますが　70‐200㎜だと望遠効果落ちるので今まで以上に　トリミング大きくしないといけないのですが　この部分は大丈夫でしょうか？

これが大丈夫でしたら　70‐200㎜で良いと思いますし　暗い時などは強い味方になると思います。

夜などは　撮影しないのでしたら　100‐400㎜でも良いかもしれません。

書込番号：20515276

1点

わわわわわわさん

クチコミ投稿数：97件Goodアンサー獲得：11件

2016/12/26 11:07（1年以上前）

55-250→ 70-200だと、今の55-250mmから112-320mm相当になり、むしろ、望遠効果が得られるのではないでしょうか？

書込番号：20515302　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

じーこSZ_KAIさん

クチコミ投稿数：1207件Goodアンサー獲得：110件

2016/12/26 12:04（1年以上前）

↑勘違いされてませんか？
APS-C専用レンズでも換算は400㎜ですよ。

換算400㎜→320㎜で、望遠効果は得られないと思われます。
ﾃﾚｺﾝ×1.4入れてようやく近い数字です。

書込番号：20515409

2点

じーこSZ_KAIさん

クチコミ投稿数：1207件Goodアンサー獲得：110件

2016/12/26 12:06（1年以上前）

ごめんなさい。
近い数字ではなく、50㎜弱望遠効果が得られます。
が正です。

書込番号：20515417

1点

こてーつさん

クチコミ投稿数：1924件Goodアンサー獲得：227件

2016/12/26 15:13（1年以上前）

＞りこたむさん
こんにちは。

昼間は、70-200Ｆ2.8にﾃﾚｺﾝ1.4倍で
夜は、ﾃﾚｺﾝ外して撮影はどうでしょう？

100-400Ⅱ昼間はいいですが夜間の撮影は厳しいかも
シーには良いかも知れないので
別途、明るいレンズを考えるか？
ですかね。

書込番号：20515772

0点

lovesaitamaさん

クチコミ投稿数：719件Goodアンサー獲得：13件

2016/12/26 18:06（1年以上前）


座り最後列	立ち最前列

りこたむさん
初めまして。こんにちは。

シーはカメラ持って行ったことないのでランドでは

パレードは場所取りを頑張って良い場所を確保しましょう。
ショーは運かな？
夜は明るいレンズが必要ですね。極力ＩＳＯ抑えてＳＳ稼ぎたいですね。

お勧めは
EF70-200mm F2.8L IS II USM
ですね。
それでも夜は不満が出ると思うので
6Ｄの買い増し。
レンズ2本は重くてもボディ2台レンズ1本なら大丈夫！？

何かの参考になればと駄作を貼って置きます。
1枚目　EF70-200mm F2.8L IS II USM
2枚目　SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009

では良いご選択(^^♪

書込番号：20516094

1点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2016/12/26 18:39（1年以上前）

>100-400の1型

直進ズームだと、ズームしながらMF出来たりとか
露光間ズームがやりやすかったりとか・・・

その必要が無ければ、あまり意味が有りません・・・
自分は好きなのですけどね。

400mmまで必要があるのでしたら
エクステンダー2xまで使えますので、それが良いかと。
200 × 2 = 400mm

書込番号：20516178

2点

titan2916さん

クチコミ投稿数：13875件Goodアンサー獲得：75件

2016/12/28 06:10（1年以上前）

＞こちらの70-200F2.8L ISⅡUSMと100-400F4.5-5.6L ISⅡUSMで迷ってます。
レンズの明るさ重視なら2.8Lでしょう。
例えば夜景、夜のパレード撮影が多いなら2.8L お勧めします。

書込番号：20519672

0点

りこたむさん

クチコミ投稿数：32件

2016/12/28 08:54（1年以上前）

皆さまありがとうございます。

まずは明るさ重視で70-200F2.8から購入し、トリミングで乗り切りたいと思います。
夏イベ前には100-400買えればいいなぁ(夏のボーナスでw)
とりあえず今日は中古を探しに行ってきます。

書込番号：20519868　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

りこたむさん

クチコミ投稿数：32件

2017/01/07 08:10（1年以上前）


テーブル最前	お正月ミキ広2列目

返信ありがとうございました。

70-200を中古で購入しました。少し予算が余ったぶん、夏イベまでに100-400 を購入出来ればなぁと思ってます。
70-200を持ってインしていますが、やはり明るくて使いやすいです。重さも撮っては休みを繰り返していますがなんとか…というところです。筋トレに励みたいと思います(๑˃̵ᴗ˂̵)

書込番号：20546374　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ナイスクチコミ44

返信17

レンズケースについて

2016/12/06 17:46（1年以上前）

ポチャポチャ～さん

クチコミ投稿数：7件

このレンズが前からほしくてついに中古で購入したのですが、残念ながら付属品が揃っていなく、レンズを持ち運ぶ手段がない状況です。
現在使っているカメラバックが
6D+EF24-70f2.8L(Ⅰ型)
トキナー16-28
のボディ+レンズ二本を入れるとちょうど良いサイズで、思いきってもうワンサイズ上のものを買うことも検討したのですが、それよりも今使っているバッグ+このレンズ用のバッグの二つ持ちの方が良いかな、という結論になりました。

そこで質問なのですが、このレンズ単体を入れるレンズケースを買う場合、純正のジッパーケース LZ1326以外で、なにかおすすめのケースがありますでしょうか？

書込番号：20459552　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：45278件Goodアンサー獲得：7630件

2016/12/06 17:53（1年以上前）

ポチャポチャ～さん　こんにちは

Loweproのレンズエクスチェンジケース200AWは　どうでしょうか？

http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0221100029-4H-00-00

書込番号：20459577

7点

さわら白桃さん

クチコミ投稿数：1162件Goodアンサー獲得：196件

2016/12/06 18:47（1年以上前）

＞ポチャポチャ～さん

考えて結論を出されたのがレンズケース（ポーチ）のようですが、私は止めたほうが良いような気がします。

使い勝手も持ち運びも良く無い上に、大して安くも無いでしょう。

大きめのカメラバッグを購入して今の小さめのバッグと機材の量で使い分けるほうがいいと思います。

カメラバッグは例えばハクバならSLD-SW02SBLとかSLD-BS-SBLとかSLD-LG-SBLなど充分な容量と保護性が
あって５、６千円ほどで購入できると思います。

私はレンズに付属するレンズケースは多数所持していますが、使い勝手が悪いので友人にレンズを貸す時にしか
使った事がない程で個人的にはお薦めできませんね。

書込番号：20459714

7点

虎819さん

クチコミ投稿数：3027件Goodアンサー獲得：145件

2016/12/06 18:48（1年以上前）

＞ポチャポチャ～さん

こんにちは。
大き目のサイズのバッグが良いと思いますよ。

荷物はなるべく一つにまとめた方が便利です。
うっかり忘れてしまう事もありますからね。

書込番号：20459722　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

sweet-dさん

クチコミ投稿数：4870件Goodアンサー獲得：338件

2016/12/06 20:30（1年以上前）

私も、バック２個持ちよりも、一つにまとめた方が良いと思いますよ。
例え、今回レンズケースにされたとしても、いづれは全部入るバックが欲しくなると思います。
お手持ちの機材、ボディ１台にレンズ３本で、最大のレンズが70-200f2.8でしたら、
選択肢は広いと思いますよ。

書込番号：20460044

3点

Masa@Kakakuさん

クチコミ投稿数：5040件Goodアンサー獲得：200件

2016/12/06 21:22（1年以上前）

もとラボちゃんに一票♪ (￣▽￣)b

EF24-70F2.8LII付けた5DIVを抜き身で下げて、このエクスチェンジケースに入れたEF70-200LISII或いはEF100-400LISIIは俺のド定番☆

書込番号：20460275　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

☆松下ルミ子☆さん

クチコミ投稿数：5498件Goodアンサー獲得：98件

2016/12/06 22:22（1年以上前）

結論を覆しますが大バッグを買いましょう！

書込番号：20460538　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

ポチャポチャ～さん

クチコミ投稿数：7件

2016/12/06 22:50（1年以上前）

みなさま、書き込みありがとうございます。
現在のカメラバッグ+レンズポーチではなく、新しく大型のバッグを買ってこのレンズを使う人使わない日でバッグも変える、という意見が主流のようですね(o´･ω･`o)
もともと今のバッグとレンズポーチにしよう、と思ったきっかけは、私が時々撮影のために飛行機に乗ることがあって、そこまで大きいカメラバッグだと機内持ち込みできないのではないか、と思ったのがきっかけでしたが、皆様の書き込みを読んで、明日以降ビックカメラなどで機内持ち込みできるサイズで6d+レンズ三本はいるようなバッグを探してみたいと思います。

まだまだ「このバッグ良いよ」「いやいや、大型のバッグでまとめるよりこういうやり方の方がいいんじゃない？」などのご意見をお待ちしておりますので、よろしくお願い致します。

書込番号：20460679　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2016/12/07 01:10（1年以上前）

下記スレも参考にされてくださいね。

カメラバッグ収納例
http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=14074924/

書込番号：20461101　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

sweet-dさん

クチコミ投稿数：4870件Goodアンサー獲得：338件

2016/12/07 03:12（1年以上前）

機内持ち込みでしたら、カメラボディ１台にレンズ３本、最大のレンズが70-200f2.8で、それがまとめて１つに入る
カメラバックでしたら、先ず心配は要らないですよ。
ちなみに、縦横高さの３辺の合計が115センチ以内でしたらほとんどの航空会社では大丈夫です。
それよりも、バックを２個にした場合、他に手土産などがあれば３個になりますね。
機内持ち込みはビジネスクラスなら２個までですよ。
飛行機に乗る事を考慮されるのでしたら、尚更１個にまとめた方が良いと思います。
http://www.thinktankphoto.jp/
ちなみにシンクタンクフォトのカメラバックは機内持ち込みを考慮された製品が多いです。

書込番号：20461199

6点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2016/12/07 14:09（1年以上前）

機材が増えたらショルダータイプは肩への負担が大きいと思います。

PAXISのバッグ(リュックタイプ)は便利だと思いますよ。

書込番号：20462258　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

hayatepapaさん

クチコミ投稿数：384件Goodアンサー獲得：4件

2016/12/07 15:08（1年以上前）

＞ポチャポチャ～さん
私はこのレンズ購入をきっかけにショルダータイプからリュックタイプに買い替えました。
私が購入したのはマンフロットのMB MP-BP-50BB Professional バックパック50ってやつで
少々大きいですが、先日国内線に乗った時は機内持ち込み大丈夫でしたよ。

書込番号：20462379

0点

クチコミ投稿数：45278件Goodアンサー獲得：7630件

2016/12/07 15:26（1年以上前）

ポチャポチャ～さん　返信ありがとうございます

＞機内持ち込みできるサイズで6d+レンズ三本はいるようなバッグを探してみたいと思います。

ショルダーではなく　リュックタイプですが　レンズ3本入りそうなバックがありましたので貼っておきます。

https://www.thule.com/ja-jp/jp/camera-bags-cases/dslr-camera-bags/thule-covert-dslr-rolltop-backpack-_-tl_85854231190

中に動画もありますので　参考になると思いますが　一つだけ　レンズすべてフード無しで収納していますので　フードを付けると　入らない為　上部に収納しないといけない可能性もあります。

書込番号：20462418

0点

kawase302さん

クチコミ投稿数：12069件Goodアンサー獲得：276件

2016/12/08 00:09（1年以上前）

私は交換レンズの袋に、よくビジネスクラスとか乗るとついてくる機内スリッパの袋（スリッパ持ち帰る人用）を使っています。
生地も薄くて柔らかいし、大きさ太さもちょうど良く出し入れしやすいので、バッグの中で表面の傷をふせぐにはモッテコイです。
頑丈ケースもいいですがケースがでかくて邪魔になっちゃうようなら本末転倒。

書込番号：20463977

0点

SC-Zさん

クチコミ投稿数：438件Goodアンサー獲得：13件

2016/12/08 08:00（1年以上前）

僕は大きめのバッグにまとめて入れてます。
カメラバッグどポーチだとどーしても嵩張りますし、
忘れてくる可能性もありますからね(＾ω＾)

書込番号：20464449　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29598件Goodアンサー獲得：1641件

2016/12/08 08:20（1年以上前）

僕はカメラ用でない普通のリュック(デイバック？)です
最大
70-200を含めフード正付け(使う状態)のレンズ３本
BG付きボディ２台ストロボ２台を入れます
これだけ入れると重いのでカメラを持ち歩けない時入れ程度で(食事でお店屋に入る時とか)
この機材構成で通常の場合レンズ付きカメラ１台はリュックに入れず持ち歩きます

リュックに入れる機材はソフトポーチやキルティングケース、
カメララップ(実際はタオルの場合が多い)でキズ防止の保護するだけです

ボディに付けた70-200はフード正付けでスッポリ入りますし
応用が効いて便利です

書込番号：20464488　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

seritvw229さん

クチコミ投稿数：5件

2016/12/09 06:30（1年以上前）

私もこのレンズを買ってショルダーでは辛くリュックタイプに買い換えました。
何種類か買いましたが今はこのバッグで落ち着いています。
http://photo-studio9.com/endurance-camerabag/

5D4
70-200F2.8LISⅡ
24-105F4LISⅡ
16-35F4LIS
430exⅢ
状況によって70Dもこのリュックに入れて持ち出しています。
値段も割と安い方だと思いますし、何より使い勝手がとても良くおすすめです。

書込番号：20467167　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ハーケンクロイツさん

クチコミ投稿数：3800件Goodアンサー獲得：48件

2016/12/12 12:33（1年以上前）

よほど大量の荷物がない限り100％機内持込みにしています。

＜理由＞
１）Lost Baggage対策

２）荷物引取り時間が無駄

３）日本以外で現金や高価なモノをスーツケースに入れて預けると抜き盗られる可能性が大

カメラやレンズはパンツと靴下にくるんで機内持込み用のカバンに入れるのが一番いいです、レンズなんて靴下をはかせればいいのでは？
とにかく無駄なものは一切持ちません。

そもそも『レンズケース』などというどうでもいいようなモノは最初から考えない方がいいです。

書込番号：20476729

2点