EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

EXTENDER EF1.4X IIIとEXTENDER EF2×III

[教えて下さい！！！！]

EF70-200F2.8LISIIは持っています。子供の運動会撮影のためにEXTENDER EF1.4X IIIとEXTENDER EF2×IIIどちらを購入したら後悔しないか検討中です。
ＡＦスピードがEXTENDER EF1.4X IIIが1/2EXTENDER EF2×IIIが1/4落ちるとのことですが運動会では使えないほどなのでしょうか？
カメラはEOS 5Dmk�Vです
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMは、予算の都合上考えておりません。
よろしくお願いいたします。

書込番号：19286677

[謎のキャンパーA]

2.0で問題ないですよ。少なくとも私はそれで撮ってます。向かってくる徒競走も問題ありません。
70-200との組み合わせで400までいけますし、何よりも埃が入りにくいのが一番いいです。

書込番号：19287410　スマートフォンサイトからの書き込み

[教えて下さい！！！！]

＞ぽぽぽいさん
レンタル　ネットで借りれるんですね！知らなかった。100-400　２泊￥7500なら年２回使うとして１０年間￥１５万
微妙・・・　150-600買った方が良い様に思えるが年２回しか使わないんだったら買わない方がいいような。EXTENDERが一番財布にやさしいかと
＞謎のキャンパーAさん
EF2×IIIでも大丈夫ですか！

書込番号：19287469

[杉乃屋]

＞教えて下さい！！！！さん
いつもEF2×III使って撮ってます
70-200で使うとピント全然外しません

新幹線も野球も撮れます!
kissの時はワンショットで撮ります
あんまkissの写真なくてすいません

書込番号：19287604

[教えて下さい！！！！]

＞杉乃屋さん
素晴らしい写真ではないですか!2は撮る人の腕に左右されるんですね。
腕を磨いて2にしようかな

書込番号：19287692　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

エクステ代わりにAPS-Cでは、、、1.6倍だし、、、

書込番号：19287897

[tohrmahler]

EXTENDER EF1.4X IIIに一票

画質劣化もスピード劣化も少ないからね。
さらに、売却時も人気があるため、高値で売れやすいよ。

書込番号：19288053

[ぽぽぽい]

＞おかめ@桓武平氏さん

本土と言う言葉が不適切であったなら撤回します

山奥でも離島よりは配送が早いと思い、本土という言葉を使っただけです

書込番号：19288092　スマートフォンサイトからの書き込み

[マクロなマグロ]

私も5D3とEF70-200使ってます。

×1.3は200ミリが260ミリにしかなりません、+60ミリの為に何万円も出すのはバカバカしいし、×2.0は遅いし、フォーカスを外した時の復帰にも時間がかかり折角のシャッターチャンスを逃しかねません。

コンテスト用の撮影であれば話しは別ですが、家族の記録写真であればトリミングが一番有効だと思います。
エクステにお金を使うなら、並単を買った方がベターな気がします。

書込番号：19290378　スマートフォンサイトからの書き込み

[マクロなマグロ]

間違えました
×1.4だから、280ミリでしたね。

失礼しました。

書込番号：19290386　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

腕を磨いて2にしようかな
↑
そういう問題ではありません。
上で書きましたが、速度変化の少ない競技ならいいですが、×2.0では、追従性が落ちます。
AFを使いながら、MFで微調整出来ますか。
それこそ腕が要求されます。
長い間、サンニッパに×1.4や×2.0を使い、サッカーを撮ってきました。
×2.0はAFが甘いだけでなく、解像度が落ちます。
やっと最近、長玉系を揃えたので、テレコンは使わなくなりました。
よく全紙にしますが、テレコンとくに、×2.0使用だと、ソフト系が強くなり、カリッとしません。
ま、LやLLにしか、プリントしないなら、さほど気にならないでしょうが。

書込番号：19290829

[教えて下さい！！！！]

＞ＭｉＥＶさん
は何の長玉変われたのですか？

書込番号：19291922　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

感じ方は人それぞれのようなので、勉強代のつもりで、×2を買って自分で試してみて、実用に耐えなかったら売却してはどうですか？

売るときにヤフオクにすれば、店に売るよりかは高く売れるだろうし、買うときもヤフオクで中古にすればほとんど出費はないかもしれませんよ。

書込番号：19292021　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

1DXとEF70-200mmF2.8L�UとEFx2�V。EFx1.4�Vは捜索中	エクステEFx2�Vなし	エクステEFx2�Vあり

教えて下さい！！！！さん、こんにちは。

解像の件をはっきりさせるため、しばらく使わなかった1DXを出してきて、エクステ有り無しの差を確認しようと思いました。
しかし、肝心のEF1.4X IIIが見当たらず・・・もう少し探してみます。

私は足腰が悪いため、屋内から屋外の鳥を撮影しようと思ったのですが、こんな時に限って来ず。
とりあえず家の中のモノをｘ2�Vエクステ有り無しで試し撮りです。

エクステなしの時はレンズの焦点距離200mm、エクステありの場合はレンズ焦点距離を100mmにして、
同じ画角になるようにしています。F値やSS、ISO感度なども同じにしています。

両方ともJPEG取って出し、画質の調整やリサイズ等なしです。


鳥の羽根の解像具合を見れば、判断しやすいのですが。
ご参考まで。

書込番号：19293028

[そうかも]

そもそもＥＸＴを付けると暗くなるためＡＦセンサーの反応が鈍っているのかと思いきや…、そうでもないようなんですよ。
２ＸのＥＸＴ装着時の動きは、体感的に半分以下、否、4分の1程度になってしまうように思います。

書込番号：19293517

[教えて下さい！！！！]

＞Canasonicさん
写真まで撮っていただきありがとうございます。画像の劣化は私はよくわかりませんでしたので問題はＡＦスピードですね。
このまま悩み続けて何も買わないような気がしてきました。
嫁には迷った時は買わないのが一番と言われておりまして。

返信くださった皆様貴重なご意見ありがとうございました。もう少し検討いたします。

書込番号：19295207

[hooooonchi]

7D2とEF70-200 F2.8L IS �UUSMとEF1.4X �Vで鉄道写真撮ってます。参考までに1.4でも体感ですがそこまで速度低下だとか食いつきは気にはなりません。三脚使用でアングル決まっているせいかも知りませんが。

EXT付けるとAFスピード落ちるだとか解像度がだとか言われますが運動会の競技によりけりだと思いますよ。徒競走であればコースは決まっている、ましてや飛行機や鳥、鉄道、車のように時速数十キロから数百キロで動く訳じゃないしそこまでシビアに考えなくて良さそうな気はします。真横から流し撮りなら考えますが。フィルムと違い連写しても枚数考えなくていいし打率だとか気にしないなら2.0でもいいんではないでしょうか。

どの競技をメインで撮りたいか、どこの場所からどのアングルで撮りたいか、撮ったあとにプリントするのに全紙だとかW六切りだとか大伸ばしするのかしないのか、そのあたりで自ずと見えてくると思いますよ。

書込番号：19295403　スマートフォンサイトからの書き込み

[B.ODYSSEY]

スレ主様。

もう閉じておられるようですが参考までに、
７０−２００　ＩＳ�Uと２ｘ�Vを持っています。

色々みなさん言われておられますが、ひょっとして２ｘや２ｘ�Uを持っている方の意見も入っているかもしれません。
�VではＡＦスピードが古い型より改善されており一般の望遠ズーム並にＡＦスピードは速いと思いますしＡＩサーボもしっかりついていきます。
もともとＩＳ�UのＡＦスピードは早いんですが、２ｘ�Vを付けたからと言って１/４までは落ちてはいないです。
ただ、トリミングよりも解像しているかと問われればいいとは言えないと思います。

また　�Tに比べ�Vになると思ったより長くて重量もあります。
ＩＳ�Uと合わせると150-600ｍｍとあまり変わらないほどですから普通は1.4Ｘかトリミングの方が良いかもしれません。
私も購入してもほとんど使っていないのが現状です。

書込番号：19310036

[gda_hisashi]

＞B.ODYSSEYさん

エクステンダー（�Tと�Uと�V）でＡＦ速度って変わるんですか
（�U型より�V型の方が早いんですか）

ＡＦ速度はレンズに依存していると思ってました

確かにエクステンダーではＡＦの精度対応かなんかでわざと遅くしている
的な書き込みを見た事もあるので
その辺が変わっているのかな

同じマスターレンズでもエクステンダーの型でＡＦ速度が変わるんですね
相性とかではないんですよね

勉強になります

書込番号：19310057

[G7773]

7D2の開発者インタビューです。

＞――エクステンダーを装着するとAFスピードはどうなりますか? II型とIII型でAFの速さは違いますか?

門原：被写体を探しにいくサーチ駆動は遅くなります。カタログに記載されているように、1.4Xで1/2、2Xで1/4のスピードに低下します。

　ただ、被写体をとらえてからの追従に関しては、それほど速くレンズを駆動する必要はありませんので、追従性能についてはそれほど遅くはなりません。

　エクステンダーのII型とIII型で、AFスピードに違いはありません。II型と比較してIII型の向上点は、高解像・高コントラストな高画質を実現した光学性能、高耐久・高堅牢構造の実現、新開発フッ素コーティングにより汚れや水滴が付きにくくなったことの3点です。

以上です。

実際に使ってれば分かると思いますけど…。

書込番号：19312321　スマートフォンサイトからの書き込み

[B.ODYSSEY]

G7773さん。

以前は２ｘの�T型を持っていましたが、ＡＦ速度は遅く使い物にはならないと思っていました。

400ｍｍ　Ｆ5.6を手放した時に７０−２００　ＩＳ�Uで代用しようと２Ｘ�Vを購入しましたがＡＦ速度の低下の少なさに感激しこれなら使え

ると思いました。

�T型から防塵防滴性能とレンズの改良をしたものが�U型で、両者にＡＦ速度の違いがないものと理解しておりましたので書き込みさ

せていただきました。

Ｇ７７７３さんのお話の内容では　メーカーの開発者の方がおっしゃっているのですからどうも私の感覚の方がおかしいようで間違っ

た書き込みをお詫びいたします。

書込番号：19312520

悩んでます。

[べっけんばうあ〜]

現在、７D�Uを持っています。レンズは18-135stm、50stm、55-250stmの3本です。

使用目的は子供達の学校行事や普段の日常を撮影（室内も屋外も）で、暇なときに飛行機を撮影しています。

今回望遠レンズを買おうと思うのですが、70-200f2.8�U＋エクステンダー×1.4�Vかシグマの50-500かで悩んでます。

室内撮影を考えれば迷い無く70-200なんですが、飛行機撮影を考えると50-500は魅力的です。。。

２つ買うという選択肢も考えたんですが50-500の間に70-200が入ってしまうので70-200の使用頻度が減るとも思っています。

ただ子供達の撮影に広角側50も魅力的で答えが出せなくなってしまいました。

アドバイスあればよろしくお願いします！！

書込番号：19275463

[べっけんばうあ〜]

＞しんちゃんののすけさん
確かにすばらしいレンズなんですが今の私の欲しい焦点距離ではないような気がしまして(^_^;)

＞okiomaさん
シグマの１５０−６００ｃも発売時期や性能から考えたんですが１５０というのが引っかかってしまって今回は候補から外しました。
２本持ちで撮影目的で変えるというのも確かに手ですよね〜(-_-;)

＞ベイトフィネスさん
となると外もカバー出来る７０−２００が一歩リードになりますね。

＞Masa@Kakakuさん
いやぁ〜ホンマにレンズ沼から抜け出せなくなってしまってます（笑）
言われるとおりで将来的にはどちらも買ってしまってると思います(^_^;)
やはり今回は７０−２００＋×１．４�Vという選択になってしまいそうです。

＞カメキューさん
やはり７０−２００が今回の優先になりそうですね(^_^)

＞ほら男爵さん
色々と持っておられるんですね！！うらやましい(^o^)
何とか２本同時購入を目指したくなりました（笑）

書込番号：19276542

[もとラボマン ２]

べっけんばうあ〜さん こんばんは

70-200mmに×1.4付けても　飛行機だと足りない気がしますし　70-200mmは超望遠レンズのような　特殊なレンズではなく　常用レンズの方に入るレンズだと思いますので　前にも書かれていますが　飛行機以外は70-200mmF2.8　飛行機用に　150-600ｍｍの2本持ちが　良いように思います。

書込番号：19276637

[dai1234567]

重さも違いますから、目的別にされたほうが良いと思います
７D�Uなら
70-200F4　でコストダウン　100-400 IIをおすすめします

書込番号：19276680

[くらなる]

シグマの50-500って意外と安いんですね！

明るいというメリットは替えがたいですよ。
体育館で　70-200 F2.8　は必須です。

エクステンダーはAF速度が落ちますし、画質も低下します。
エクステンダーで4万も出すんなら、屋外用にシグマの50-500へ投資した方がいいと思う。

なので、
70-200f2.8�U＋シグマの50-500
をお勧めしておきます。

書込番号：19276689

[遮光器土偶]

＞70-200f2.8�U＋エクステンダー×1.4�Vかシグマの50-500かで悩んでます。
＞室内撮影を考えれば迷い無く70-200なんですが、飛行機撮影を考えると50-500は魅力的です。。。

　７Ｄ�Uに上記のレンズにエクステも持ってます。
　確かに航空祭などでの撮影には70-200にエクステ×1.4�Vでも短いですし、最短撮影距離の短い50-500はお花の撮影にも重宝してます。
　ただ、70-200Ｆ2.8Ｌ�Uの明るさと切れ味にボケも捨てがたく、使用頻度は減っても必要に応じて使い分けができると思うので、予算があれば両方購入がいいと思います。
　あと、50-500は便利ズームで応用範囲は広いですけど、テレ端の描写が少々甘いので、航空機撮影で細かなディテールにこだわるなら、100-400Ｌ�Uを考えるべきだと思います。

書込番号：19276811

[TOCHIKO]

〉50-500の間に70-200が入ってしまうので70-200の使用頻度が減るとも思っています。

70-200を使ったら50-500の画には不満がでて100-400に行き着きますよ。
まぁ単に物欲みたいなのでもう少し何が必要なのか考えた方が良さそう。

書込番号：19277670

[べっけんばうあ〜]

＞もとラボマン ２さん
言われるとおりだと思います。
シグマ１５０−６００も有力候補ではあるんですが、子供の運動会を考えると１５０は焦点距離スタートがありすぎると思いまして(^_^;)

＞dai1234567さん
室内撮影での７０−２００F4はどうなんでしょうか？F2.8の魅力が（笑）
１０−４００�Uいいですよね〜(T_T)お金さえあれば・・・。

＞くらなるさん
言われてみるとエクステンダーは必要ないのかもしれないですね(-_-;)
予算もその分安くなりますし。
再検討の余地ありですね！！

＞遮光器土偶さん
すべてお持ちなんですね！！うらやましいです（笑）
確かに持ってさえいれば使うことは出来ますもんね。持ってないのに使うことは出来ないですし（笑）
飛行機撮影も暇なときに趣味で撮影しているだけのお遊びなので子供の運動会との併用を考えると今のところは５０−５００がベストな選択なのかもしれません。
子供が手から離れてれば趣味の飛行機撮影の為に１００−４００L�U（その時には�Vかな？（笑））を考えてもいいかもしれません(^_^)

＞TOCHIKOさん
おっしゃるとおりで今は欲しいという気持ちが前に出すぎているのかもしれません。
今は時期的に発表会も運動会も落ち着いているので春先までの期間で冷静に考えてもいいかもしれませんね(^-^)

書込番号：19278037

[カメキュー]

7D2+EF70-200F2.8L IS II+エクステンダー1.4X III	7D2+シグマの150-600C

べっけんばうあ〜さん
もう、結論は出ましたか？
7D2+EF70-200F2.8L IS II+エクステンダー1.4X IIIと
7D2+シグマの150-600Cの写真を貼り付けますので参考までに！！

書込番号：19286059　スマートフォンサイトからの書き込み

[べっけんばうあ〜]

＞カメキューさん
参考作品のアップありがとうございます！！

正直まだ結論は出ていません（笑）

ですが子供たちの運動会とかを考えるとシグマ50-500が最有力なのが現状です。

もう少し考えて後悔しないようにしたいと思っています(o^^o)

書込番号：19286665　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメキュー]

べっけんばうあ〜さん
返信ありがとうございます(*^o^*)

レンズ選びって凄く悩みますよね！！どれも安く無いから・・・;^_^A
べっけんばうあ〜さんにとって最良のレンズを選んで下さい。

結局、２本とも買ってたりして！？（笑）
レンズ沼に気をつけてくださいね(⌒-⌒; )

では、良いご選択を（＾∇＾）

書込番号：19286909　スマートフォンサイトからの書き込み

[tohrmahler]

70-200f2.8�U＋エクステンダー×1.4�Vに一票

50-500はコスパは良いと思うけど、150-600が発売され、時代は変わったかなって気がします。
それに比べ、日常を美しく撮影でき、これほど使って喜びのあるレンズはないのが70-200。

買って後悔の少ないレンズです。

書込番号：19288073

[べっけんばうあ〜]

＞カメキューさん
二本買いたい気持ちを抑えるのに必死です（笑）
レンズ沼は本当に底なしで危険ですよね(~_~;)
しっかりと考えて決めたいと思います！！

＞tohrmahlerさん
70-200の魅力からは逃げれないですよね(^-^)
150-600の描写や技術は素晴らしいものであると私もわかっているんですが広角側が50という点で私の中では50-500に軍配が上がってますf^_^;
子供を基本に考えて資金や説得を調整中です（笑）

書込番号：19288431　スマートフォンサイトからの書き込み

[tohrmahler]

べっけんばうあ〜さん　こんばんは

気に入っているなら50-500買っていいと思いますよ。

Sigmaの12-24と50-500は、他社にないものですからね。
（まあ、11−24がアリはしますけど、小生にとってはないのと同じ・・・）

70-200は、いつの日にか〜ということで・・・

書込番号：19288562

[マクロなマグロ]

EF70-200f2.8の1型ですが使ってます。

はっきり言って、このレンズを使わずして何の為のキヤノンユーザーなのか？と思うくらいの神レンズですよ。

皆さんが仰るように、全く性格の違うレンズなので、いずれ両方必要になります。

もし、ちょっと無理をすれば両方買えるのであれば思い切って両方行っちゃいましょう。

書込番号：19288640　スマートフォンサイトからの書き込み

[べっけんばうあ〜]

＞tohrmahlerさん
50-500本当に良いところをついたレンズだと思いますd(^_^o)
レンズの事を考えると仕事も手につきません（笑）

＞マクロなマグロさん
神のレンズですね（笑）
必ず手に入れたいと思います(o^^o)

書込番号：19289193　スマートフォンサイトからの書き込み

[tohrmahler]

べっけんばうあ〜さん　こんにちは

50-500で決定しそうですね。
つい先日まで８．５万円だったのに、今チェックしてみたら少し上がってますね。

在庫処分が終わろうとしてるんでしょうかね？
機種選択も大切ですが、注文のタイミングも重要かもよ。

書込番号：19289761

[べっけんばうあ〜]

＞tohrmahlerさん
そうなんですよね〜(ｰ ｰ;)

ちょいちょい上がって行ってるんです...。

本当にタイミングって大事やと思いますf^_^;)

書込番号：19289820

[tohrmahler]

べっけんばうあ〜さん こんにちは

偶然ですけど、先週50-500の並品が５万円弱で出てました。
光学系は綺麗でしたけどね・・・

売却する方も多いように感じましたよ・・・

書込番号：19289842

[べっけんばうあ〜]

＞tohrmahlerさん
年式というか発売時期が古いので中古品も確かに多いみたいですね(^｡^)
情報ありがとうございます！！

書込番号：19290214　スマートフォンサイトからの書き込み

[べっけんばうあ〜]

今回は色々とご意見ありがとうございました(^_^)

結局はエクステンダーはやめて、７０−２００と５０−５００をどちらも買うことにしました。

さらにシグマの１８−３５ｆ１．８も気になったんでまとめ買いしちゃいました（笑）

納期はバラバラで年越しもありますが良い買い物が出来たと思っています。

これも皆さんのご意見のお陰です。

本当にありがとうございました！！

書込番号：19302422

購入検討中

[TAKASHI_M]

初めまして！ご質問させていただきます。
現在　canon5Dmark�V使用にて　EF70-300F4-5.6L IS USM と　ef70-200mm f2.8l is ii usmと購入を迷っています。
両者をお持ちの方に是非お聞きしたいです。
実際、画質・AF俊敏さ・ボケ味実際比べてどうでしょうか？
参考になる作品があれば、うれしく思います。
宜しくお願いします。
ちなみに　私の主な作品は風景・花などを主に望遠での撮影で利用しています。
※同じ内容分で、70-300にも口コミ(ご質問)させていただいております。

書込番号：19245062

[おかめ@桓武平氏]

TAKASHI_Mさん

> EF70-300F4-5.6L IS USM と　ef70-200mm f2.8l is ii usm
> 両者をお持ちの方に是非お聞きしたいです。

最寄りの家電量販店へSDカードなどを持参し、ご自身で比較するといいかと思います。

> 風景・花など

絞るならば、70-300で十分だし、解放でならば、70-200/2.8かと思います。
あと、ちょっとお高めですが、EF300mm F2.8L IS II USMもボケ味が素敵かと思います。

書込番号：19245589

[佐藤光彦]

　両方持っていますが、70-200mmF2.8LISIIUSMの方がピント、
ボケ、画質に関して圧倒的です。

　70-300mmF4-5.6LISUSMが優れている点は、300mmまであること、
軽い（１４９０ｇに対して１０５０ｇ）ぐらいでしょう。

書込番号：19245703

[カメキュー]

TAKASHI_Mさん
おはようございます(*^o^*)
EF70-300は持ってないですが、EF70-200 IS IIの写真を貼り付けておきます(*^o^*)
ご参考までに;^_^A

ワンコまでの距離は約10mぐらいです。

書込番号：19245765　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメキュー]

TAKASHI_Mさん
スミマセン！！写真を貼り直します。

書込番号：19245890　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベイトフィネス]

EF70-300mm F4-5.6L IS USMって、発売当初は画質が悪いだの本当にこれがLシリーズなのか？みたいな感じでボロクソ言われてましたよね。

でも、しばらくすると、開放からとてもシャープな描写をするすばらしいレンズと、評価がガラッと変わった記憶があります。
ただ、開放F値がF4-5.6ですからボケ重視で設計されたレンズではないように思います。

それに対してEF70-200mm F2.8L IS II USMは、というより70-200mmのF2.8というズームレンズは、キヤノンだけではなく各メーカーが力を入れれて設計するレンズのうちのひとつなのですべての面で非常に高性能。
また、ボディが5D Mark IIIなら61点高密度レティクルAFを搭載してますから、41点のクロス測距がフルに使えます。
当然AF精度は高くなりますよね。

書込番号：19246059

[春菊天]

			1.4×使用

70-200mmはエクステンダが使えるのもいいところですね。

書込番号：19246081

[TAKASHI_M]

＞春菊天さん
参考写真ありがとうございます。直接参考写真を送られてきた方に、コメントさせていただく機会がないので、質問させていただきたのですが、　最近は現像ソフトで、シャープネスを上げて、ノイズ緩和などされてる場合がありますが、参考写真はされてるのでしょうか？ものすごくピントが、とても美しく感じました。もちろん腕が素晴らしいだろうなって思いますが。
失礼なご質問ですみません。　70-200の素晴らしさをもっと知れればと思いまして

書込番号：19246328

[TAKASHI_M]

＞カメキューさん
参考写真ありがとうございます。10m離れた地点での撮影ですね。撮影距離など書いていただくとすごくわかりやすく参考になります。ピントあってますね。画質もとても素晴らしく感じます。

書込番号：19246336

[TAKASHI_M]

＞ベイトフィネスさん
コメントありがとうございます。　中望遠は各メーカーが競い合ってる商品！確かにそうですよね。70-300とは実際考え方が違うかもしれないですね。持ち運び+もう少し望遠をって感じで作られたかもしれないな〜って感じました。

書込番号：19246349

[春菊天]

腕などなくても5D3にこのレンズつければこの程度は写ると思いますよ。

JPEG撮影ですので基本的な現像はCanonまかせですが、
後処理は明るさの調整やら
PhotoShopのCameraRawフィルタにて彩度を10%くらい
アンシャープマスク 100% 半径1.0pixel しきい値0レベル
くらいですね。
ノイズ緩和は早朝の鳥撮影などでISO6400あたりになると多少行うことがありますね。

では、まったくいじらない元のJPEGデータもあげておきます。

書込番号：19246393

[カメキュー]

TAKASHI_Mさん
何度もスミマセン！！
ボディーは7D2ですので5D3ならもう少し被写体が小さく写ると思います（汗）

書込番号：19246513　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr.Ci:Labo]

70-300mm手持ち撮影

TAKASHI_Mさん、こんにちは

日頃、子供撮りばかりで風景撮影はほとんどしていないのですが、
5D3に、ご指摘のレンズ2本を使用しています

＞画質・AF俊敏さ・ボケ味実際比べてどうでしょうか？
ボケは、F2.8のほうがぼかしやすいですね
AFの速度は、2本とも十二分に速いですが、F2.8のほうが速いです
風景撮りなら、MFのほうが良く使用しませんか？
フォーカスリングの操作性なら、トルク、リングの幅（太い！）、滑りにくさもよく考えられているため、
F2.8が圧倒的に使いやすいです
MF専用のツァイスレンズのフォーカスリングよりも、僕は断然使いやすいと思います。

画質ですが、
これは、人によって感じ方が違うと思いますが、
解像感とコントラストは、70-300mmのほうが有ると感じます

最後に、ボケの参考として、
70-300mmの画像つけておきます
購入当初、適当に撮影した素人撮影なので、ボケ以外の部分は、無視してくださいね

書込番号：19246576

[佐藤光彦]

70-200 F2.8	70-200 F5	70-300 F5

　感想を言っているだけではあまり参考にならないと思い、コスモスを撮影しました。
室内のミックス光です。

これで見ると、F2.8のボケは優れているのが当たり前ですが、
F5で比較しても70-200の方が精細に描写しているのがわかります。
とくに茎の棘で見るとわかりやすいでしょう。

5DsRを使用しました。

書込番号：19246869

[佐藤光彦]

　レレレ、ISO3200でした(^^;

とはいえ、同じ土俵で比較してみました。

書込番号：19246875

[TAKASHI_M]

＞おかめ@桓武平氏さん
コメントありがとうございます。量販店で試すのありですね。実際同じ写真で確認したら、わかりやすいですね。

書込番号：19248187　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKASHI_M]

＞佐藤光彦さん
参考写真ありがとうございます。
ISO3200でもこの画描に驚き、さすが5Ds＠＠”
70-200の皆様のコメントを聞いていてやっぱり　すごいレンズと改めてそう思いました。

書込番号：19249219

[spachan]

70ｍｍ　絞り開放の写真です

＞TAKASHI_Mさん　こんばんは。
初めての書き込みの為、至らないところがありましたら申し訳ございません。


EF70-200mm F2.8L IS II USM　しか持っていませんが、ボケ味、風景写真という事でしたので、参考になれば幸いです。７０ｍｍ側で絞り開放の写真です。


AFは早く、正確だと思います。高い買い物でしたが、F2.8にしか出せない画と明るさがあるので、私は買って良かったと思いました。



RAWで撮影、CanonDPP4でデジタルレンズオプティマイザのみ適用→現像
（ピクチャースタイルはオートで、現像する際にシャープネスなどの調整はしていません）


カメラ: CANON
Canon EOS 5D Mark III
レンズ: CANON
EF70-200mm F2.8L IS II USM

ISO感度 100
露出時間 0.001 (1/1000) 秒
露光補正値 -0.7 EV
絞り f/2.8
焦点距離 70 mm
ホワイトバランス 太陽光

フラッシュ ストロボ発光せず, 強制非発光モード
イメージサイズ 5760 x 3840
ソフトウェア Adobe Photoshop CS6 (Windows)

（フォトショップはネットにアップする際にｓRGBに変換する為だけに使用しています）

書込番号：19253300

[Dr.Ci:Labo]

＞佐藤光彦さん
なるほど、画像ありがとうございます

ただ、5D3だとローパスもあるし、画素数も5DsRの半分以下なので、ここまでの差は感じられない・・・
5D3で使うなら、70-300mmも十分な解像力だと思いますよ

あと、風景で解像力がほしいならF5ではなく、F8〜F11あたりを使うのが一般的ではないのでしょうか？
F8〜F11での双方の最高解像度同士の比較なら、解りやすいのですが、
F5同士だと、片方は1段以上絞って、片方は解放での解像度を比較しているので、これって参考になるものなんでしょうか？

解放での解像度を比較するなら、
スレ主さんは「ボケ具合」も気にしているようなので、
F値は違っても、解放同士の解像力比較のほうがスレ主さんは参考になったかもしれませんね

書込番号：19253343

[tohrmahler]

ef70-200mm f2.8l is ii usmに一票

EF70-300F4-5.6L IS USM は、解像度は素晴らしいが、ボケはそこそこ。エクステ使用不可。
ef70-200mm f2.8l is ii usmは、風景、花いずれもパーフェクト。エクステ使用可能。

被写体から考えて、70-200の一択だと思います。

書込番号：19288111

[Dr.Ci:Labo]

スレ主さんの、参考になるかもしれないので、
実際に5D3で70-200L2と70-300Lで撮影した、ひまわりを載せておきます

撮影した条件は、
室内、ストロボON、三脚、LV、リレーズ使用です

焦点距離は、それぞれ200�oと244�o、ほぼ同一画角になるようにしたら、300L側が244mmになっていました
露出も全く同じ設定にすると、300Lのほうが1/4〜1/5EV前後明るくなったので、肉眼でほぼ同一になるように、
３００LのSSを若干ですが早くしました

レンズの素の解像度が判断しやすいようにF11でシャープネスはOFF、
その他は現像にてRAW→JPEGに変換しただけの撮って出し状態です

先入観をなくすために、両画像のEXIFは削除してあります

書込番号：19288353

メーカー送りしたほうが？

[ゴンジジ]

いつものお世話になっております。

本日、高さ50センチ位から落下(カメラ6Dと外付けストロボごと)レンズの先端から
プロテクトフィルターは枠が歪んで外れない、そして割れちゃった。
レンズは取り敢えず大丈夫みたいな…

こんな場合、メーカー送りにしたほうが良いですか？
異常が出てからで良いですか？
一年間の保証期間内で、ヨドバシの保証もあります。

書込番号：19113420　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

おでん、東京では串に刺しません。大根は外せないです。東京の人は竹輪麩とか大好きです。

書込番号：19113771

[sakurakara]

ヨドバシの保証(プロテクションですよね？)は、かなり頼もしいです。
期間内ですし、早々にヨドバシに持ち込みましょう。

でも、落下してレンズフィルター破損とは？？
ストラップしていなかったですか？　フードも未装着でしたか？

書込番号：19113776

[うさらネット]

レンズ装着で、フィルタ破損。
フィルタが犠牲になってくれていれば良い方のバンザイですが、
マウントにも歪みがいっているとお手上げのバンザイです。

壁に正対撮影して判断もできますが、SCチェックで安心する方をお奨め。

書込番号：19113794

[ハヤブサKING]

私もSCでチェックに１票です。

書込番号：19115096　スマートフォンサイトからの書き込み

[Panyako]

私もこのレンズを単体で床に落下させてしまい、三脚座のネジがポッキリと折れていましたが、写り、動作とも普通に使えました。

ただ、やはり、光軸や駆動系の心配がありましたのでSCに状況を説明して点検修理に出しました。
幸い、特に異常なしとの事で三脚座のパーツ交換だけですみました。

やはり、チョットのズレでもあると徐々に悪化する場合もありますので、一度、点検に出された方が良いと思います。
精神衛生的にもその方が、スッキリすると思います。

書込番号：19115200

[ゴンジジ]

皆さま、ありがとうございます。

やはりメーカーに送ったほうが良さそうですね！
心の何処かで『大丈夫だよ』って言うコメントを期待してたのかも！
明日にでもメーカーに連絡してみます。

本当にコメントありがとうございました。
後日、結果報告致します。

書込番号：19115222　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

このクラスのレンズはタフネスも身上。

私もゴンゴンやったり、雪ふらせてみたり、同じようにサックを落っことしてプロテクタ
ぶち割とかやってます（周りが壊れる場合は本体の衝撃はその分小さいわけだが・・・）

いくら頑丈でも打ち所が悪かったり、壊れる時は壊れる。そんなもんです。
やはり、折を見てメーカーチェックが良いと思います。

書込番号：19115665

[tametametame]

今現在使っていて支障がないのなら、SCの窓口で見せても判断つかないだろうから、衝撃ダメージ品はどっちみち保証が効かないので、支障が出るまでそのままでもいいんじゃない。

正式に点検に出したら、支障がなくても、12,600〜13,900円取られるよ。

でも、安心料として考えるなら、レンズの値段を考えると高くないかも。

書込番号：19116116　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴンジジ]

＞tametametameさん
結構しますね！
本日、電話して明日引き取りとなりました。
修理の場合はレンズ、カメラ各20000円よりと言われました。

ペンタックスの場合は点検調整だけだと無料だった事がほとんどでしたが。(^^)

書込番号：19117142　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーホー]

SC から 戻ってきたら

売却して

ペンタックス に 戻りましょう。

書込番号：19118140　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞修理の場合はﾚﾝｽﾞ､ｶﾒﾗ各20000円よりと言われました｡
ﾍﾟﾝﾀｯｸｽの場合は点検調整だけだと無料だった事がほとんどでしたが｡(^^)

つうか、修理と点検では対応が違って当たり前。キタムラで以前レンズをメーカー送りにした際に店員に｢点検依頼にしますか？修理だと手数料が発生します｣って言われた事が有る。

書込番号：19118959

[tametametame]

点検には、分解して確認する点検と、分解せずに稼働部分を動かしたり試写して確認する簡易点検があります。

ペンタックスの点検が無料なのは後者だからではないですか？
キヤノンも工場送りではないSCでの点検なら後者の点検になり、無料ですよ。

ただ、落下品等で内部にダメージがあるかどうか不安な場合は、お金を出してでも分解点検してもらった方が安心だと思います。
故障がなければ、落下品でも「故障なし」とのメーカーのお墨付きをもらえ、内部清掃もしてくれるだろうし、点検の際に故障が判明したら、そのまま修理してもらえばいいのでは。修理になっても、部品代程度の追加料金で済むと思いますよ。

書込番号：19119144　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

＞一年間の保証期間内で、ヨドバシの保証もあります。

ユーザが落下させて壊した物までメーカが保障していたらたまんないな。
落下させた時点で、１年間の保証期間内だとかヨドバシの保証があるとか言っているのが可笑しいな。

落下等のユーザ扱いの物損を補償してほしければ、そういった保険に入っておくしかない。

フィルター枠が破損する程のショックを与えたら確実に光軸が狂っている。
プラス、ボデー側の精度が落ちている事が多い。
そうすると、ＡＦ精度がメーカ検査では出ていても、レンズを替えたりするとボロボロだったりする。

書込番号：19119174

[SUTE-HAN]

メーカーに送って点検して貰った方がいいと思います。

書込番号：19124833　スマートフォンサイトからの書き込み

[BG555outback]

ヨドバシの保証が有るのなら　ヨドバシへ修理出しです。メーカー送りでは、ヨドバシの保証が無効
プロテクトフィルター外してもらい　レンズ先端変形修理で　ヘリコイド作動　ピント等確認と調整を行ってもらいましょう。
ズームレンズは、多くのレンズが動き回るの　壊れやすいです。
カメラは、落下させたら　まず　お釈迦と考え　以後絶対に落とさぬような注意をして下さい。

書込番号：19134333

[半年前の小麦粉]

おはようございます

スレ主様、ご愁傷様でした、お気持ちお察し致します。

以前私もぶつけてしまい、フィルター枠破損によりゼータ取り外し不能となりCS送りになりました。

一群レンズユニットにも傷があったため交換してもらい、フィルター取り外しと各部点検含めて修理費は約33000円でした（消費税5%時）

当時の伝票を見るにフィルター取り外しだけなら技術費12000円程度ですみそうです

レンズ機能のチェックのみで部品交換に至らなければ、その分は料金かからないと思いますので、レンズにダメージが無いことを祈りましょう(^^)

書込番号：19135720　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴンジジ]

＞半年前の小麦粉さん

皆さん、結構やってるんですね〜(^^)
フィルターはペンチで歪みをとって自分で外し、メーカーに送りました。
(フィルターも結構お高いから痛い(T_T))

キヤノンの大分工場から電話があり、まず、点検調整だけですめばレンズ12000円位でボディで9000円位、部品交換等が発生した場合は別途プラスとのことでした。
この時点でフィルター破損も含めると3万弱の損失〜(;´д｀)

書込番号：19142616　スマートフォンサイトからの書き込み

[半年前の小麦粉]

スレ主様、こんばんは

点検だけでも12000円と言われましたか？

実は、数ヶ月前に自宅の部屋で腰の高さからバッグに入った状態で本レンズを落っことしてしまい、

ゼータ綺麗に粉砕（2回目(笑)）、動作に異常は無くその後も普通に使っておりましたが

盆明けにカメラのセンサー清掃と共にピント調整の名目で、落下したことを伝えて光軸の確認なども踏まえて大分工場にてチェックしてもらい、それが先程手元に戻ってきました。

伝票を添付しておきますが、1080円でしたよ。レンズチェックの結果がどうか、また電話があるかと思いますので、料金などしっかり確認しましょう。

（伝票クシャクシャなのはご容赦下さい、一度捨てた物を引っ張り出して撮影しました。）

70-200の扱いが雑なんじゃないかというご指摘を受けること重々承知でスレ主様のお役に立てばと投稿させて頂きますm(_ _)m

書込番号：19143124　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

〉伝票を添付しておきますが、1080円でしたよ。

その料金だと、ピント調整とそれにともなう動作確認・外観チェックだけでしょうね。す

一方、12000円の方は、分解して部品レベルでの点検ですよ。

どっちが安心かは人それぞれだと思う。

ちなみに、私はEF70-300DOを付けたカメラをぶつけたときに、カメラは破損しレンズは破損はみられなかったけれど、レンズも10000円くらいかけてしっかり点検してもらったことがあります。その時の費用は、カメラと一緒に動産の携行品損害保険で補填してもらいましたよ。

書込番号：19143223　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴンジジ]

予定日より1日早く届きました。(^-^)v
点検調整&清掃だけで済みました。

以後気を付けます?

書込番号：19166975　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズを代えるだけでも

[うんぱーこいだ]

現在EOS Kiss X7とレンズは18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZDを使用しています。
しかし、望遠で動く物を取ることが主になっており、画質的に満足できず
レンズを代えてみることを検討しております。

そもそも自分自身の腕、経験のなさもあると思いますが、
レンズを「EF70-200mm F2.8L IS II USM」または「EF70-200mm F2.8L IS II USM」
に代えることで満足のいく写真が撮れるのかどうかと思い質問させていただきました。

いや、それなら本体も代えたほうが・・・ということであれば、
資金的に目処がついたときに検討したいと思っています。

書込番号：19002871

[写歴40年]

うんぱーこいださん　こんにちは。

本体は変えなくてもF4.0よりF2.8に交換された方が、腕が無くても腕力さえあれば感動すること間違いないと思います。

バランスに関しては70-200�oF2.8と言っても300�oF2.8などと比較すれば軽い部類に入りますし、ボディが小さくバランスが悪いという方もいますが一眼レフの持ち方はレンズをしたから左手で持つので何も気にしなくて良いと思います。

但し70-200�oL2.8�Uを購入すると使用した人にしかわからないところですがファインダーも明るく見やすくなり、標準域も17-55�oF2.8など明るいレンズが欲しくなりさらにお金がかかるようになることだけは防げないと思います。

書込番号：19003650

[わかった]

>（誤）・・・素人には説明できない・・・
>（正）・・・素人では説明できない・・・
って何が違うのかな？

書込番号：19003726

[jycm]

素人には

これは自分を指してるつもりで書いたが、読み方によってはスレ主様を指していると、誤解されてもおかしくないので訂正をいたしました。

そうかもさんには、関わりたくないのだが、わかったかな！
HNを沢山お持ちなので、だれに返事していいかまぎらわしい。

スレ主様、スレ汚しごめんなさい。

書込番号：19003785

[萌えドラ]

一眼レフありきで考える以上、この手の相談スレはどうしても超高額レンズへの道案内になりますね。

正直スレ主様みたく庶民派な方には、この先ケタ違いな買い物地獄が待ち受けていますからご無理なさりませんよう…

私ならG3Xなどで手軽に楽しまれるのもアリではないかと思います。

当たり前に何十万円級をポンポン買う人がキヤノン板のメインキャラだという事をお忘れなくm(_ _)m

書込番号：19003930

[jycm]

萌えドラさんは、すでにG3Xをお試しになったのですか？

私も気になってますが、実機を確認してませんので…

スポーツ等にも通用するのかが知りたい。
是非、教えて下さい。

書込番号：19004049　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーホー]

>（誤）・・・素人には説明できない・・・
>（正）・・・素人では説明できない・・・

素人→相手
素人→自分

に 置き換えてみよう

相手には説明できない

自分では説明できない


(￣ー￣) ﾀﾌﾞﾝ

書込番号：19004064　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

あたしゎ庶民派だけど、

EF70-200F2.8L IS USM

EOS 7D

共に旧型持ってます☆ (￣▽￣)b



よいご洗濯を♪゜･､<(｡･Θ･｡)>,･゜ｼｬｺｼｬｺ
May The Force Be With You

書込番号：19004232

[うんぱーこいだ]

ふと聞いてみたスレがこんなにも盛り上がっているとは
皆さん親切で、ほんとにデジイチが好きなんだなって思います。

あと、jycmさん気になさらないでくださいね！
糞素人なので、どんな厳しい言葉でも受け止めるつもりです(ー_ー)!!

萌えドラさんがおっしゃるとおり、上を目指せばきりがなく
出費も相当なことになりそうなので、こういう助言も大変ありがたく思います。

自分にとってその選択が相応なのかどうか、しっかり見極め
焦らず検討してみたいと思います。
G3Xがどういうものなのか、いまから調べようと思います。

書込番号：19004500

[飛ぶ男]

サッカーを撮るならF4でいいんじゃないでしょうか。
F2.8では深度が浅くて選手の体勢によっては頭はピンが来ていても手足がぼけているということになりかねない。

どのみちF5.6前後に絞ることになりそうですから軽いF4のほうがいいと思いますよ。

書込番号：19004694

[うんぱーこいだ]

飛ぶ男さんありがとうございます。
実際にサッカー観戦中に撮影されている方もナイトゲームで
F5.6を使っているみたいなので、そこに拘りすぎなよう
考えてみます。

書込番号：19004884

[Roswell＿Wood]

＞って何が違うのかな？

他の方も説明してくれている通りだ。
ちゃんと、最初から読めば意味が解るのに。。。
そもそも、難癖付けたのが負け戦になったようだね。

書込番号：19005386

[ｄｅｎｋｉ８]

タムロン18-270VCの旧型、70-200F4IS、70-2002.8IS�U、100-400旧型と持っていますけど、
サッカーを観客席から撮るなら、ナイターだとISO感度上げないといけないけど、
100-400が一番使いでが有るかと思います。

ちなみに、これらのレンズは以下のような感じで使い分けています。

18-270
旅行などでの集合写真など撮影が主ではない外出（室内用に17-55f2.8か35F2を別に持参することも）

70-200F4IS
昼間の屋外での撮影が多い、撮影も目的の一つの登山時など画質は欲しいけど重量を軽くしたい時

70-200F2.8IS�U
ホールなどでの屋内撮影など暗い所での撮影、その他撮影が最大の目的で画質が重要な時

100-400
子どもの運動会など屋外で70-200では焦点距離が足りない時


本気撮りの１本が欲しいなら70-200F2.8IS�Uが一番お勧めで
距離が足りない時はエクステンダー使用かな。

書込番号：19005454

[うんぱーこいだ]

denkiさん　

距離別の具体的な使用例 すごくわかりやすくていいですね！
イメージが沸きました。

やはり自分の場合は100-400mm（すくなくともテレ側300mmくらい）が合ってそうです。


ところで70-200F2.8IS�Uにエクステンダーをつけることで、
明るさや画質が多少犠牲になるかと思いますが、許容範囲ということで
しょうか？

あと、EF70-200mm F2.8L USMとの価格差がかなりありますが、
それ相応の違いがあるということでしょうか？

書込番号：19005591

[デジカメの美]

IS がないぶん壊れにくいと思います。

書込番号：19005895

[スペクトルム]

予算があるならどちらでもいいと思います。

F2.8�Uレンズは7D2クラスのボディ二台分ぐらいの重さになります。

F4はその半分ぐらいの感覚かな？

書込番号：19007467　スマートフォンサイトからの書き込み

[うんぱーこいだ]

＞スペクトルムさん
ありがとうございます！

いまだ思案中ですが、ある程度固まってきました。

いずれにしても、いまのレンズよりは改善されると思うので、
あとは予算と相談ということになりそうです。

書込番号：19008173

[オレオネコ]

＞うんぱーこいださん
はじめまして
kiss x7、私も家族用に使っていますが、今お使いのレンズで画質を心配なされているのでしたら
耐iso性能の良い7D�Uを検討した方がいいと思います。x7は公称iso12,800とありますが
1600以上は結構崩れてきます。一度店頭で比較するのも良いかと思います。
動くものを撮られるなら比較する価値はあると思います。

書込番号：19092343

[うんぱーこいだ]

＞オレオネコさん
ありがとうございます。

結局本体は6Dを購入しました。

しかしながら、やはり焦点距離の不足は否めず
すぐには無理ですが、近い将来7D2を追加購入するか

または、レンズを購入するか検討しております。

書込番号：19098851

[ＭｉＥＶ]

悩んでいますね。
70-200mmF2.8(ISなし)を、20年以上使っています。
まだ現役です。
使うのは、スタジアムの撮影・選手入場・選手の集合写真。
テレコンを使って、試合は使いません。
AFが遅くなるので。
ま、頭で考えたり、人の話を聞くのもいいですが、現場で撮る事が一番参考になります。
撮った画像をPCで見て、AF精度・画質などを見る事が大事です。
現場を経験しないで、頭でっかちもよくありませんね。
自分は今、4週間で6試合の撮影中です。
現場で、細かくSS・絞り・ISOを合わせて、上手く撮れた時は、嬉しいですよ。

書込番号：19106204

[うんぱーこいだ]

＞ＭｉＥＶさん
いろんなスレで毎度お世話になっております。

今の葛藤は撮影に特化した観戦スタンスかその両方のハイブリッド
または、観戦が主体でたまに撮影（※撮影は専ら試合中以外のときに限定する）

というのもあり、レンズの買い増しEF100-400mmL2をどうしたものか
と検討している最中です。

なので、次に買うとしたらこのレンズと決めており、ボディはいろいろ新しいラインナップが
そろってから、考えることにしています。

試合中の写真で満足なものを撮りたいと思うと、席の確保も大事になってくるし
必然的に撮影中心のスタンスになります。ここがなかなか難しいところです。

書込番号：19119055

このレンズの好きなところは？

[トムワン]

長所、短所でなくて構いません。個人の主観大歓迎です。
「重いところが好き」、「AF速すぎて好きじゃない」(それは違うか^^;)
とにかく一般論よりもご自身の意見や感想をお聞かせください。

僕の意見は「望遠好きの僕には200ミリは短いなぁ…、」と思ってました。
ただ、同じ焦点距離は各社から出ており、販売完了品(中古)を含めるとかなりの数になります。
それでもこのレンズを選択したのは無条件に長所だけか？嫌なところもあるが消去法でこれしかなかったとか、購入の経緯をお聞きしたいです。


大昔に読んだ詩を思い出しました。
某作家さんの引用です。

あなたをあきらめる理由をひとつひとつ数えあげてみた
あなたを嫌いになる理由を
小さいことから大きいことまで
性格の違いから好みの違いも
そうしたらわりと次から次と出てきて
１０コも２０コにもなった

そして
こんなことまでして忘れようとしている
この恋の深さにハッとした

諦めるための質問ではありませんので、今回は当てはまらないこともありますが、万能な優等生でも欠点のひとつはあるのかなぁ？って思った次第です。

クダラナイかもしれませんが、お付き合いいただきましたら幸いです。

書込番号：19079994　スマートフォンサイトからの書き込み

[オレオネコ]

＞トムワンさん
24~70L�Uと同時に使っていますが、安定した手振れ防止に助けられています。70~200全域を使っていますが綺麗ですね。どなたかが言っていましたが200mmで、1.2mまで寄れるのもとてもいいです。やや大きいですが間違いない一本ですね。持っていて安心します。

書込番号：19091661

[佐藤光彦]

　そうですねえ。

最大の欠点は201mm以上が撮れないこと、そして70mm未満も撮れないことでしょう(^^)
スポーツがメインのようですが、このくらいの距離に合うのはそう多くはないかも。

なにせ、428のサブとなると荷が重いですね。
いっそEF100-400mmF4.5-5.6LISIIの方があっているような気もいたします。
そして、428には1.4Xをはめるとか。

子どもさんを撮るのなら、EF24-70mm F2.8か、24-105mmF4LISの方が良いでしょうね。

書込番号：19092131

[トムワン]

世界は一つ　デジカメは皆同じさん

100F2ですか、１本でカバー出来るなんて興味があります。
僕は今までサッカーを撮るときに400ミリだけでした。焦点距離にはまった時の描写、バックのボケを狙ってます。チャンスが少ない上に、撮れるかは自分次第、顔にピント、更に表情(走ってる選手は難しい、)ボールの位置。確率はかなり低いです。

今回はココ一発ではなく、試合全体で失敗しないための導入です。
積極的ではないんです。

書込番号：19092190　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメキュー]

トムワンさん
初め初めまして^o^
ドッグランで愛犬の走る姿を撮りたくて7D2とセットで購入しちゃいました(^○^)
100-400IIと迷いましたが、室内のドッグランもあるため70-200IIにしました！！
家族も喜んでくれる画が量産出来てますので手放すことは無いです(笑)

重いレンズですが使うたびに所有感が増してます^o^

書込番号：19092281　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

SC-Zさん

子供を高画質で撮りたいと言う理由でのカメラ購入の場合、子供が大きくなると撮らせてもらえなくなるので撮りたい気持ちと高額な機材が行き場を失いますね。

僕は子供は高倍率での撮影が多く、明るいレンズは必要がなかったのもあり、このレンズは敬遠してました。
子供も大きくなり、少し自由な時間が増えて、撮りたいものを優先できるようになったときに、このレンズがないとスタートラインに立てない撮影のチャンスが得られました。

このレンズを存分に使いたいです。

書込番号：19092469　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

オレオネコさん

24ｰ70とは上手く繋がりますね、と言っても使ったことありませんが><

僕は広角はあまり必要ありませんので、今後も24ｰ70は買わないと思います。17ｰ40を使います。
もともと望遠メインなので、70ｰ200も短いと思えるのですが、必要に迫られてと言う感じです。

書込番号：19092481　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

佐藤光彦さん

400に1D4で520mm
70ｰ200に7Dで112〜320mm
このコンビで問題ありません。
全ての焦点距離をカバーしていなくても大丈夫なんです。

とは言え、100ｰ400は最後まで迷いました。
汎用性は100ｰ400ですね。
今でも欲しいですが、汎用性を考えると、シグマ50ｰ500の方がカバー範囲が広い。AFが問題ですが。
いずれどちらかを買っちゃうのかなぁって感じです。

書込番号：19092496　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

カメキューさん

以前、ヨンニッパでディスクドッグは撮りました。
面白いですね。苦戦しましたが、初めての撮影でなおかつ短時間でしたが、こうすれば良くなりそうって感触はつかめました。

室内でも撮られるのですね。
明るいレンズは裏を返すとピントの範囲が狭い。
スポーツ撮影では、動体にピンがあった場合、顔はピント範囲外。
そうなると、100ｰ400で高感度で撮った方が良いのではないか？って疑問も出てくる。
ただし、APS-Cでは高感度にも限度があり、古いAPS-Hも期待できない。
じゃぁフルサイズ？(100ｰ400購入前提)ってことに。
そんなにたくさん買えないので、目の前の必要な70ｰ200にしました。

書込番号：19092526　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいるすでいびす]

>APS-Cの画質はいかがでしょうか

シャッター優先ですから　画質も申し分ありません

書込番号：19096015

[トムワン]

まいるすでいびすさん

>シャッター優先だから、画質は申し分ありませんとのこと。
画質が申し分ないのは、シャッター優先だから . . . 。
シャッターでないものを優先としたときに、画質は多少の不満が出てくるとも僕には取れます。
パンドラの箱は開けませんが、現状ではAPS-H(というかズバリ1D4)が僕のベストです。
ありがとうございます。

レンズは昨日てに入れました。
もう少ししたらこちらを一旦閉じさせていただきます。

書込番号：19096692　スマートフォンサイトからの書き込み

[jabjob]

私も使ってますがハッキリ言ってほとんど使ってません
重い、デカい、他の機材と一緒に持ち歩くと肩が凝るから。
70-300Lの方が圧倒的に使用頻度高いです、軽いし。
なぜなら風景撮りが多いのと絞るのでF2.8は別に必要なし。
自分の腕では絞って撮ればどちらもそんなに変わりませんし
一般的にF2.8ズームで明るいメリットあるからなんて良く耳にしますが室内スポーツには良いでしょうけどそんなに言われる程メリット感じませんがね。
確かに凄いレンズです、Canonユーザーなら1度は使う価値ありますがどれくらいの方が使いこなせてるでしょうかと自分は思ってます。
自分もそうですがこのレンズのユーザーは8割方は見栄でしょうね。
それくらい使いこなせてない人の方が多いと思います
70-200 F2.8Lと70-300Lで同じ設定で被写体を撮って見分けられる人を見てみたいです。
個人的に思う本音でした。

書込番号：19103391　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

Jabjobさん

僕はキヤノンユーザーになって6年くらいです。
天の邪鬼もあり、70ｰ200 2.8Lはずっと避けてきました。別にこのレンズじゃなくても撮れるって。

ただ、ここに来て、どうしてもこれじゃないとダメになったので購入しました。
実は、スレ立て前から買うことは決めてました。数ヵ月使っての決定なので後悔はありません、代わりに新しいレンズを買った楽しみも少なかったです。

僕にはこのレンズが必要ですし、もっと重いレンズで撮影しています。十人十色ですね。
参考にいたします。

書込番号：19104434　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

70-200mm F2.8L IS II USM f5.6 (200mm)	70-300mm F4.5-5.6L IS USM f5.6 200mm

＞jabjobさん、こんにちは。

　70-200と70-300の違いははっきりとあります。
それはjabujobさんの対象がどちらを使っても大差ないということであって、
８割がみえという言い方はいかがなものかと思います。

　誰にでもわかるところはF2.8かF4.5-5.6かと言う点です。
ポートレートをお撮りになっている方は、これだけでも70-300は使えません。
　軽いという所はメリットで、私も旅行先には70-300を持って行くこともあります。

　画質ですが、比較のため、AFでF5.6として撮ってみました。いま余りよい対象物が
ありませんので、とりえず新聞を撮ってみました。JPEG撮って出しです。
カメラは5DsRです。

　いかがでしょうか。差はないという方もおられると思います。
しかし、写真の説明の字を拡大して見ると、70-200mmでは（撮影が不利であるのに対して）
クリスプクリアで、70-300mmではややぼんやりとしているように、私には見えます。
　この差を大したことが無いという方はそれでよろしいと思いますし、やはり違うという
方は重い思いをしても持ち出すと言うことになるでしょう。

書込番号：19104737

[トムワン]

佐藤光彦さん

良い比較素材をありがとうございます。

僕は400 F2.8 での撮影がありますが、456などでは代わりは利きませんし、当レンズも2倍テレコン噛ます事が多々ありますので、70ｰ300Lでは僕の用途では何にも使えません。100ｰ400はあれば便利、無くても大丈夫。
十人十色ですね。

書込番号：19105089　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

〉70-200 F2.8Lと70-300Lで同じ設定で被写体を撮って

同じ設定で撮れないからこそ、このレンズの優位性があるのだが…
見栄と評判だけで買ってしまった人には分からないのかな(笑)

書込番号：19105287

[jabjob]

佐藤光彦さん

確かに違いはハッキリわかりますね
高画素機の5DSならなおさらでしょう。
それくらい私も承知の上で使用してます

私が言いたかったのは並べてどうですかじゃ誰でもわかる事を言ったのではなくて、1枚だけを見てコレを撮ったレンズはなんでしょうかじゃ差はわかりませんからねと言いたかっただけです。
それを見て差がわかる人はどれくらいでしょうとコメしただけです。
紛らわしくてすみませんね。
15年も前のカメラから比べたら今の技術は凄いのでその頃に比べたら70-300Lでも充分綺麗なので私は使い勝手の良い方を率先して使ってるだけを言ったまでです。
私のようなど素人が2.8Lを使用してはいけないのでしょうか
免許取立ての初心者マークのポルシェの女の子だって良いじゃないですか。
2.8Lの良さを充分わかっていますが自分の使用頻度と自分の撮影スタイルでの使用感から普段思っている事を述べたまでです、スレ主さんが自由にコメなさって構わないみたいだったので。
ウチにはゴーヨンもありますが使う程のモノを撮りに行けてないので防湿庫の管理人になってますが手軽なレンズでの描写も満足してますよ。
以上が私の価値観ですね。
お騒がせして申し訳ありませんでした。

PS
何か私が見栄で持っているみたいなことを言ってる方もいるようですが私が見栄を張るだけなら2.8持ち出しますよ。
そゆ言われ方をすると気分を害するので言わせていただきます、私は見栄で買ってません、見栄で買うなら5000万くらいの車でも買ってみたいですよ、買う金があったからから買ってみただけです、でもちゃんと使ってますよ。

書込番号：19105383　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

TOCHIKOさん

確かに開放で重宝しますし、インナーズームなのも使いやすいです。

このレンズは皆さんに愛されてますね^^

見栄、少なからず僕にもあります。自己満足でヨンニッパを買ったのかもしれません。
ただ、野鳥撮りでは白い大砲じゃないと得られない情報があったり、ヨンニッパ＋70ｰ200F2.8じゃないと撮影できない現場もあり、70ｰ200はシグマでもいいのでは？と思いながらも倍額出して白にしました。そこにすくなからず見栄があるのは確かです。
見栄よりも必要だったからと数ヶ月後には自信を持って言えるようになりたいです。

書込番号：19105395　スマートフォンサイトからの書き込み

[jabjob]

トムワンさん

いいレンズですよねコレは。
買うのは賛成です

ただ私は70-300Lの写りで普段は満足してるだけですので。
仕事の依頼でしょうがルークオザワだって70-300Lでいい航空写真撮ってますしね。
不満があれば2.8Lに持ち替えて撮り直しに行ったりもしますよ。
重いから最初から持ち出さないだけですので。
失礼しました

書込番号：19105412　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

jabjobさん

>いいレンズですよねコレは。
>買うのは賛成です

あまり興奮せずに。
もう購入しています。前に記載しています。
また、親友から長期間借りて使い倒しましたので、良さは痛いほどわかっての購入です。
今まで自宅にあったものがまたある感じなので、新たな期待などはありません。
今後も変わらず仕事をしてもらうだけです。


>ただ私は70-300Lの写りで普段は満足してるだけですので。
>仕事の依頼でしょうがルークオザワだって70-300Lでいい航空写真撮ってますしね。
>不満があれば2.8Lに持ち替えて撮り直しに行ったりもしますよ。
>重いから最初から持ち出さないだけですので。

持ちかえるチャンスがあるのですね。
僕はこの数年はチャンスは１回しかないんです。
そのための選択です。


>私のようなど素人が2.8Lを使用してはいけないのでしょうか
>免許取立ての初心者マークのポルシェの女の子だって良いじゃないですか。
>2.8Lの良さを充分わかっていますが自分の使用頻度と自分の撮影スタイルでの使用感から普段思っている事を述べたまでです、ス　レ主さんが自由にコメなさって構わないみたいだったので。
>ウチにはゴーヨンもありますが使う程のモノを撮りに行けてないので防湿庫の管理人になってますが手軽なレンズでの描写も満足してますよ。
>以上が私の価値観ですね。
>お騒がせして申し訳ありませんでした。

熱くならずに。
先にゴーヨンなどの情報、70-200F2.8の開放の良さがわかってる上で絞る状況が多いことを書いておけば、皆様の誤解も無かったかもしれません。
私も誤解している部分がありました。申し訳ございません。


PS
>何か私が見栄で持っているみたいなことを言ってる方もいるようですが私が見栄を張るだけなら2.8持ち出しますよ。
>そゆ言われ方をすると気分を害するので言わせていただきます、私は見栄で買ってません、見栄で買うなら5000万くらいの車でも
>買ってみたいですよ、買う金があったからから買ってみただけです、でもちゃんと使ってますよ。

僕は先に書きましたが、多少の見栄はあります。
キヤノンで望遠、なのに黒レンズ？そんな見られ方をされてないか？そう思いサードを買えないこともあります。
別議論になりそうなのでここまでにします。
当レンズを使用している人で100％性能だけで買って使用している方の使用用途、どんな時にこのレンズで良かったか？その他いろいろ聞いてみたいと思うことはあります。

もちろんjabjobさんの仰るように、僕は自由な意見を求めています。全員が褒めてるレスはつまらない。
ですが予想以上に褒めるコメントが多かった。もっと色々な意見が欲しかったのは事実です。
活字って、感情表現までは伝わらないことがありますので、もどかしいこともありますね。

ちなみに、70-200のあとに70-300を購入されたのですよね？
購入の動機は何ですか？重さですか？
70-300の購入予定はありませんが、今後の参考にさせてください。
100-400は漠然と使ってみたいと思うことがあります。

書込番号：19105564

[jabjob]

色々とお騒がせして申し訳ありません
いいレンズには褒める事しか書かれないのでコメしようか迷ったのですが(良くない事をコメると批判返しがあるのは承知の上でコメしました)素直に自分が思っている事を述べたまでです。
心配しないでください、ちゃんと履いてますよ、ではないですけど熱くなってないですから。
70-300Lだって良いですよって言うと2.8の良さが分かってないみたいな事を言われると残念ですね。
70-300LだってluxuryのLなんですから。
批判する人はLだと認めてないんでしょうね、28-300Lよりはマシだと思いますがね。

買ったのは2.8Lが先です
70-300Lは衝動買いですね、ヨドバシに行った時にたまたま財布に買えるお金が入ってたので買ってみたらなかなか満足したって事です。
その前から気にはなってましたよ
名前は忘れましたけどプロの方で60Dに70-300Lで素晴らしい画を撮ってた方がいましたので頭の隅にありましたので。
100-400�Uいいらしいですね
欲しい気持ちはありますが私の撮影スタイルには必要ないかなって感じです。
もし買うなら70-300L下取りですけど。
高いけど私が見栄で買うなら200-400 1.4Xですね
70-200 2.8L�Uと一緒に使えますね。
使い倒せませんけどね

色々とありがとうございました
私からは以上です

書込番号：19109062　スマートフォンサイトからの書き込み