EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

キタムラにて

2011/03/25 21:18（1年以上前）

AKB-41さん

クチコミ投稿数：16件

店内に他店価格対抗と貼り紙があったので、
ここの最安値を店員さんに提示(204千円台)
すると、「これではウチの仕入れ値以下なのでﾁｮｯﾄ、、、」と
言われました。

価格.com で最安値を出してる所は利益があるんでしょうか、、？

出来るだけ安く買い物したいのですが、商品に何かあった場合
近くの店舗での購入した方がいいと思いまして、迷っております。

皆さんは店舗とネット
どちらの利用が多いですか？

書込番号：12821566

0点

VallVillさん

クチコミ投稿数：5388件Goodアンサー獲得：225件

2011/03/25 21:28（1年以上前）

>価格.com で最安値を出してる所は利益があるんでしょうか、、？
各企業がいろいろと検討されて仮に薄いとしても利益計上にはなっているのでしょうね｡

私はほとんどネット購入派です｡
｢カメラのキタムラ｣ではネットショップ購入で最寄の店舗受け取りを愛用しています｡

書込番号：12821621

1点

Eghamiさん

クチコミ投稿数：1570件Goodアンサー獲得：282件

2011/03/25 21:54（1年以上前）

> AKB-41さん
> ここの最安値を店員さんに提示(204千円台)
> すると、「これではウチの仕入れ値以下なのでﾁｮｯﾄ、、、」と
> 言われました。
これ以上値下げすると、仕入れ価格+人件費その他諸々+利益を下回ってしまうということです。
ネット店等は「人件費その他諸々」を少し安く出来ますから、価格は下げられますね。

> 価格.com で最安値を出してる所は利益があるんでしょうか、、？
道楽でやっているわけではありませんから、あるのでしょうね。
実店舗の方が安心だけど、やっぱ安いネット店で買うという客は結構多いと思いますよ。
(薄利多売)

> 皆さんは店舗とネット
> どちらの利用が多いですか？
実店舗を持った店のオンライン販売が多いです。
しかしネットだとカメラやレンズがあっても細かいアクセサリーが少なかったりするので、実店舗のヨドバシをよく利用しますね。

書込番号：12821743

1点

canon2006さん

クチコミ投稿数：1080件Goodアンサー獲得：33件

2011/03/25 23:14（1年以上前）

私の場合、カメラやレンズは何かあるとメーカーのサービスセンターに
直接持ち込むことが多いので、無理に店舗で買うというスタンスでは
ありません。その都度、欲しい商品が、お買い得で売られているところで、
買っています。

ただEghamiさんと同じで、ネットでも実店舗があるところしか利用して
いません。

書込番号：12822127

1点

goodideaさん

クチコミ投稿数：11846件Goodアンサー獲得：95件

2011/03/25 23:59（1年以上前）

ネット店舗併用ですね。
中古は実店舗で見てること多いです。
キタムラはよく利用してます。
新品はネットでということが結構ありますが、そのときによります。

ネットの場合でも実店舗があるお店を使っています。

書込番号：12822354

1点

en-zoさん

クチコミ投稿数：540件Goodアンサー獲得：12件

2011/03/26 01:06（1年以上前）

ネットで定期的に安く出しているところは、どうもメーカーが販売数を稼ぐため、営業の一部が、現金でまとまった数を引き取るのを条件に、一般より安く卸す事があるようです。
一般の販売店は、自分らの仕入れ価格以下で売られる事のある価格には、苦労させられています。
最近は大手量販も、ネット価格に合わせる事がありますが、カラクリに気づいた大手は、ネットの価格に合わせ、後でメーカーに圧をかけているようです。
昔お世話になった、一般の販売店は、もはや蚊帳の外。
商売になってません。
キタムラ以外の地方のカメラ屋さんは、余程熱心な顧客を抱えていないかぎり、消えていくのみ。
キタムラ、店にもよりますが、かなり価格は頑張っていると思うので、それほど価格が変わらなければ、地元で買ってあげて下さい。
初期不良とかがあったときでも、お店購入だとスムーズですよ。

書込番号：12822589

1点

AKB-41さん

クチコミ投稿数：16件

2011/03/26 10:58（1年以上前）

皆さん解答ありがとうございます(^-^)v
ネットが安い理由が分かりました

キタムラの限界が22万なんで、もう少し待ちたいなと思います。

ありがとうございました。

書込番号：12823423

0点

ナイスクチコミ18

返信8

70-200or100-400悩んでます

2011/03/08 23:03（1年以上前）

king-zamaさん

クチコミ投稿数：3件

今、300から400までを使える望遠ズーム購入を検討しています。70-200ＩＳーⅡにテレコンをつけて使用するか100-400ＩＳがよいかアドバイス下さい。70-200ＩＳ－Ⅱにテレコンの画質はどのようでしょうか？

書込番号：12760932

2点

馬鹿なオッサンさん

クチコミ投稿数：2686件Goodアンサー獲得：211件

2011/03/08 23:14（1年以上前）

EF70-300F4-5.6LISUSMは候補には無いんですかな？

300～400ミリを「たま」に使う程度なら、EF70-200F2.8LⅡISUSM＋エクステンダーでもイイとは思いますがネ、そうでないなら、70-300か100-400の方がイイと思いますなぁ。

エクステンダーを付けるとやはり折角のLⅡの画質が落ちます(エクステンダー2.0×Ⅲならまだマシ？)し、AF速度も低下するので、上記二本の方がイイと思いますなぁ。

書込番号：12761016

1点

カメラはじめますさん

クチコミ投稿数：85件Goodアンサー獲得：10件

2011/03/08 23:15（1年以上前）

スレ主さん、はじめまして。

被写体、何を撮影されますか？
それによって回答も随分と違ってくると思います。

一般論として、400mm端での撮影ですと、AF速度を含め、EF100-400に分がありそうです（個人的好みです）。

書込番号：12761023

0点

king-zamaさん

クチコミ投稿数：3件

2011/03/08 23:34（1年以上前）

撮影対象は富士山等風景（遠景）やお祭りでの人物で近づけない距離からの撮影を考えています。初心者で40Ｄで17-85ＩＳ，シグマ18-200のみ保有のため次によいものを購入したいと思っています。

書込番号：12761166

0点

ペコちゃん命さん

クチコミ投稿数：2540件Goodアンサー獲得：293件

2011/03/09 00:03（1年以上前）

king-zamaさん、こんばんは。

本レンズとエクステンダー1.4倍Ⅱ、2倍Ⅲは所有していて、100-400は所有してませんが、前者のほうがいいんじゃないでしょうかね。
画質の許容範囲は人それぞれなのでなんともいえませんが、本レンズ＋エクステ２倍と100-400では比べて見なければわからない程度だと個人的には思います。
その差よりも70-200域をF2.8で撮れるメリットのほうが大きいと思えば、こちらのレンズになると思いますし、逆にいえば300-400域のために100-400を選ぶのであれば、単焦点のほうがいいとも言えますよね。（サンヨン買って足りなければエクステ1.4倍かトリミングか）

書込番号：12761353

6点

MAパパさん

クチコミ投稿数：260件Goodアンサー獲得：21件

2011/03/09 00:45（1年以上前）

king-zamaさん　
はじめまして。
70-200/2.8Ⅱに×2Ⅲを使用しています。
開放では描写が甘くなり、個人的には使えないと思っていますが、
F8に絞ればそこそこ解像します。
風景でしたら絞ると思いますので大丈夫ではないでしょうか。
200mmまでの性能でしたらこちらのレンズが圧倒的に高性能だと思います。
200mm以上の距離だけを主に撮るのでなければ、このレンズをオススメします。
こちらに月面を撮影した画像がありますので興味があればご覧ください。
http://jerryphoto.exblog.jp/12882020/

書込番号：12761596

4点

usagi25さん

クチコミ投稿数：855件Goodアンサー獲得：47件

2011/03/09 06:45（1年以上前）

テレコンを使ってもそこそこの画質が確保できるため、風景撮影には70-200でもいいと思いますが、
お祭りっておそらくAF速度が要求されますよね？
そうなると2倍のテレコンはオススメできません。

書込番号：12762085

1点

蝦夷のエゾリスさん

クチコミ投稿数：972件Goodアンサー獲得：11件

2011/03/09 10:30（1年以上前）

king-zamaさん，こんにちは。
私もどちらかで迷いましたが，70－200にしました。
1.4や2倍テレコンも積極的に使っています。
何よりも当分モデルチェンジのない70－200のほうが精神衛生上よろしいと思いますよ。
100－400の新型が出た時に改めて下取りを含めて考慮することもできると思います。
私は70－200F4ISから乗り換えでしたが，描写の良さに感動しましたので，
是非お勧めします。
オンラインアルバムの最後の2枚が70-200mm F2.8L IS II に2倍テレコンで写したものですので，よろしければご覧ください。

書込番号：12762629

4点

king-zamaさん

クチコミ投稿数：3件

2011/03/20 20:36（1年以上前）

大勢の皆様、アドバイスをありがとうございました。アドバイスを参考に実物を見ていよいよ
白レンズデビューしたいと思います。添付は先週湯河原梅林等約100ｍｍで撮りました。２０日４時にパール富士を撮りに行きましたが富士が雲の中でＮＧでした。

書込番号：12801353

0点

ナイスクチコミ20

返信14

EF70-200mm F2.8L IS II USMに行くべきか・・・

2011/02/28 16:57（1年以上前）

tera4さん

クチコミ投稿数：6件

初めてデジ１（60D）を購入してからというもの、レンズが欲しくて悩みに悩んで今日に至っております。　レンズキットのEF-S18-135を購入しています。
撮影するものは、futsal　子供の表情　風景　サッカーなどと多岐にわたってしまっています。
3月から家族旅行でディズニーに行くため、ここでも使用できるレンズを買うべきではないかと悩んでしまっています・・・。　

そこで、悩んでいるレンズが

１．EF70-200mm F2.8L IS II USM
　
　サッカーでも使用できる。しかし大きいので旅行には不向き？　体育館での撮影は大きすぎるのか・・・。

２．EF16-35mm F2.8L II USM

　　風景撮影や体育館での撮影もいけるかも。

３．EF-S17-55mm F2.8 IS USM

　　万能タイプかなと思っているが、何故か今一踏み込めない・・・。

４．EF70-200mm F4L IS USM

　　１より軽くて良いが、体育館での撮影は無理か・・・・。

こんな私にご教授をお願い致します。別案なども大歓迎です。

書込番号：12720375

0点

MAパパさん

クチコミ投稿数：260件Goodアンサー獲得：21件

2011/02/28 17:11（1年以上前）

こんにちは。
レンズ選びに迷っている時は楽しいですよね♪
＞futsal　子供の表情　風景　サッカーなどと多岐にわたってしまっています
EF70-200F2.8Ⅱですと上記全て対応OKです。体育館でも大き過ぎることはないです（慣れれば）
是非買っちゃってください(^^

ただしデカくて重いので旅行には不向きかと思いますよ♪
旅行にはお持ちの18-135でよいのではないでしょうか。
明るいレンズが欲しいのでしたら、
EF50/F1.8Ⅱか
EF35/F2
をお勧めします。

書込番号：12720426

1点

自然が１番さん

クチコミ投稿数：2080件Goodアンサー獲得：173件

2011/02/28 17:39（1年以上前）

楽しそうな悩みですね(^-^)
悩んでる内が楽しいですよね♪
その中で一番撮影する機会が多いのは何ですか？
また今のEF-S18-135を使っていて、何に不満があり、どう改善したいんですか？

例えば、望遠側が足りない。それなら望遠を買えば解決。
屋外の昼間のサッカーならEF100-400Lの方が使いやすいかもしれませんし。

焦点距離に不満はないが室内撮影の際、今のレンズだとシャッタースピードが出ずに被写体ボケを連発してしまう。
ISOなどの設定も工夫してみたが、納得できる写真が撮れない。
それならF2.8通しのEF-S17-55かEF16-35LもしくはEF24-70L辺りが良いと思います。もし頻繁に使う焦点距離が決まっているなら、その焦点距離の明るい単焦点を買うのも手♪
焦点距離も今よりも少し望遠が欲しいし、F2.8も欲しいのであればEF70-200F2.8Lを買えば良いと思います。

このように何らかの不満があるなら、それを解消してくれるレンズを選べば良いのでは？
逆に、そういった不満がないのであれば、買わずにもう少しEF-S18-135で腕を磨く方が賢明かも。
今ある機材の性能を十分に使いこなせるようになるためのチャンスかもしれませんよ♪

書込番号：12720511

3点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29610件Goodアンサー獲得：1641件

2011/02/28 18:18（1年以上前）

なんか写真を撮る為にレンズが欲しいのではなくレンズを買いたいでけみたいですね
（こんな写真が撮りたいからこのレンズが欲しいではない感じです）

漠然と欲しい場合には①が良いのではないでしょうか
サッカーには少し短いですが体育館でも活躍してくれますよ

なによりこの存在感、金額は所有欲を満足させてくれるでしょう
（持っているだけで幸せになれるかも？）

万能タイプは１８－１３５です

書込番号：12720657

3点

万雄さん

クチコミ投稿数：8796件Goodアンサー獲得：650件

2011/02/28 19:08（1年以上前）

こんばんは。tera4さん

レンズ選びで悩むときが一番楽しいですよね。
サッカー撮影で使用されるならばEF70-200mm F2.8L IS II USM
が良いと思いますね。

風景撮影や家族旅行で使われるならEF-S18-135が
良いと思いますよ。

書込番号：12720836

1点

ジュニアユースさん

クチコミ投稿数：2579件Goodアンサー獲得：127件

2011/02/28 20:59（1年以上前）

こんにちは。私は主に、小学生から大人までの、アマチュアサッカーを撮っています。

デジタル一眼を購入されて、やっぱり一番の楽しみは、レンズ選びですよね。様々なレンズを眺めていると、いろんな被写体を撮ってみたくなります。作例なんかを見ていると、あのような写真が撮れるんだ、なんて。ただ、レンズはそれほど安価なものでない場合もあって、購入後に後悔する事も多々あるのでは、と思います。後悔する一番の要因は、買ったけどあまり使わなかった、というものではないでしょうか。たとえ高価なレンズでも、よく使うレンズなら、あまり後悔はしないのでは。それを考えると、よいレンズ・評判の良いレンズを選ぶのではなく、これからご自分の良く使うと思われるレンズ、を購入されるのが良いのでは、と思います。
さて、サッカー撮影ですが、お子さんは小学生でしょうか？　フットサルの撮影もあるとなると、このレンズがイチオシですね。屋外ではちょっと焦点距離が足らなく思える場合もあるかもしれませんが、1.4倍テレコンも使えますし、小学生年代ではまず大丈夫ではないかと思います。
ただ、旅行にはちょっと大きく・重いですね。でもそのためのキットレンズ、EF-S18-135があるのでは。室内のスナップには、EF35 F2やEF28 F1.8などの明るい単焦点レンズが欲しくなるかもしれませんし、風景にはEF-S10-22が欲しくなるかもしれません。

いづれにしても、フォトライフは始まったばかりのようですから、じっくり楽しんで悩んでみてください。

書込番号：12721322

3点

flipper1005さん

クチコミ投稿数：3064件Goodアンサー獲得：414件

2011/02/28 21:41（1年以上前）

初めてデジイチを購入すると、いろいろレンズが欲しくなりますよね(^^A

70-200mmF2.8ですが、欲しいのなら買ってしまえばよいのでは。
純正のこのクラスのレンズだと、所有欲が満たされますし…。
無論写りも良いはずです（個人的にはNikonユーザーなので、当該レンズはわかりませんけど）。
私がNikon機でVR70-200mmを使用していますが、とても満足しています。
大きく重たいのが欠点ですけどネ。
ちなみにですが、
「サッカーでも使用できる」⇒テレコン付けないと物足りないと思います
「大きいので旅行には不向き？　」⇒そのとおり。家で留守番が多いです
「体育館での撮影は大きすぎるのか」⇒焦点距離はちょうどいい位かもしれません

17-50mmF2.8クラスと70-200mmF2.8クラス、常用域を含めた高倍率（18-200mmなど）と
単焦点35mmや50mmのF1.4～F2、マクロ、必要に応じて超広角や超望遠などを追加

↑のあたりがあれば、大体「一般的」なニーズは満たされると思います。
必要度の高いものから順に購入していけばよいのでは。
下手に寄り道をすると、（結局気に入らずに買換えなどで）返って高く付くこともあります
から、初志貫徹したほうが良いのでは。

書込番号：12721622

2点

canon2006さん

クチコミ投稿数：1080件Goodアンサー獲得：33件

2011/02/28 22:00（1年以上前）

もし財力に余裕がおありならば、この際、
EF70-200mm F2.8L IS II USM
EF16-35mm F2.8L II USM　を買われてはどうでしょうか。

中途半端なものを買うと後でまた買い直ししなければ
ならなくなりますし、いざ必要がなくなっても中古として
売ることも可能です。

それからディズニーランドはEF-S18-135で十分だと思いますよ。
大きなレンズは重くて疲れます。

書込番号：12721777

2点

ニッコールＨＣさん

クチコミ投稿数：2191件Goodアンサー獲得：129件

2011/02/28 22:14（1年以上前）

tera4さん
70-200 F2.8 LIS2とニコンの70-200 F2.8G VR2どちらも使っていますが、この2本は本当に素晴らしいレンズです。
2社が競い合っているからこの価格でこの性能であり、本来30万でも高くないと思います。
このような撮影の軸にできるズームは2社にしか作れません。
ニコンのほうが開放付近のコントラスト再現性がやや高く、逆光に強いですが、キヤノンのほうが寄れ（撮影距離による焦点距離の変化がない）使い勝手が良いです。
手ぶれ補正も強力です。
相当レンズ評価にきびしい方でもこの2本の描写について不満は聞いたことがありません。
どちらも旧型に比べ撮影はかなり楽になります。
キヤノンユーザーならこのレンズは買うべきだと思います。

書込番号：12721890

2点

そらの飼い主さん

クチコミ投稿数：1045件Goodアンサー獲得：49件

2011/02/28 23:17（1年以上前）

futsal　子供の表情　風景　サッカーの中で、EF-S18-135ではツライかなっと思うのは、futsalとサッカーでしょうか。
体育館でのフットサルだと明るさ的に、サッカーだと焦点距離的に使いづらいですかね。

70-200F2.8Ⅱだと、両方ともカバーできると思いますけど、”重い”ですよ～。
スポーツ撮影だと、撮るぞって気合い入って集中できるからいけるとは思います。
が、ディズニーランドに持っていくのは・・・。
④の70-200F4Lなら持っていく候補に入りますけど、F2.8はちょっと遠慮したいなぁ。

EF-S18-135の方が、実用的だと思います。
これに、なんらかの不満が出てから焦点距離的に被る②や③を考えるの悪くはないんじゃないでしょうか？

書込番号：12722369

1点

UMESANさん

クチコミ投稿数：73件Goodアンサー獲得：12件

2011/02/28 23:37（1年以上前）

私も少年／少女サッカーを追いかけています。

私は屋内のフットサルをきれいに撮りたいがために、このレンズを購入しました！
別板にて皆さんに背中を押していただいての清水ジャンプ。
高い買い物でしたが、画質もAFスピードも十二分に期待に応えてくれています。

体育館でのフットサルなら、焦点距離はちょうど良いです。
狭い体育館では広角側がもう少し欲しい時もありますが…

屋外でのサッカーにもバッチリですが、やはり望遠側が少し足りないので、
広いグラウンドでは＋エクステx1.4＆トリミングで対応しています。

試合の合間には子ども達のポートレートを撮るときもありますが、
こちらもいい味出してくれますよ。

フットサル／サッカーに重点を置かれるなら、購入されても後悔することは無いと思いますよ。

さすがにこのレンズを連れての旅行は厳しいかな？

実は私も結構なディズニー信者なんですが（笑）、パークへのお供はたいていTamronの
Model B003（18-270mm F/3.5-6.3）を連れて行きます。
今はModel B008が出ているので、そちらも気になりますが…
高倍率ズームですので、画質はあまり期待できません。AFも遅いし暗いところも厳しい。
でもコンパクトな一本で18-270mmまでカバーできるので「遊びに」行ってアチコチで
気軽に撮りたい、カメラが荷物になって欲しくない、という時にはこんなチョイスも
アリだと思います。
もしも「写真を撮りに」行かれるのであれば、もっと上質なレンズをオススメいたします。

18-135mmをお持ちのようですから、フロートの上のミッキー狙いでなければ（苦笑）、
機動力、画質ともに十分な性能じゃないでしょうか。

書込番号：12722493

1点

奥州街道さん

クチコミ投稿数：1621件Goodアンサー獲得：157件

2011/02/28 23:47（1年以上前）

EF70-200mm F2.8L IS II USM

掛け値なしにいいレンズだと思いますよ？
ただ重量に関しては、許容できるかどうかはご本人の選択次第かと。

２本に分けるのであれば、望遠重視と軽量大口径の２本を購入されては？
屋外・望遠ズーム重視で最新の、EF70-300f4-5.6L IS USM
軽量体育館向けで発売予定の、シグマAF50-150f2.8OS HSM

この２本でいかがでしょうか？
サイズと明るさで好きな方を持ち出せると思いますよ。

書込番号：12722566

1点

tera4さん

クチコミ投稿数：6件

2011/03/02 11:13（1年以上前）

皆様方の貴重なご意見アドバイス、心から感謝申し上げます。

EF-S18-135でも充分家族撮影やディスニーが大丈夫との心強い意見に自分なりの考えがまとまりつつあります。また、サッカーでの必要なことなどもアドバイスを頂き心強く思いました。

今後も悩みを楽しみながら、カメラの世界をも楽しんでいきたいと思いました。

ありがとうございました！！

書込番号：12728702

0点

usagi25さん

クチコミ投稿数：855件Goodアンサー獲得：47件

2011/03/02 12:00（1年以上前）

決断を揺るがせるようなことを言ってしまいますが
ディズニーに明るいレンズはマストです。
僕は必ず70-200F2.8を持っていきます。

書込番号：12728844

0点

tera4さん

クチコミ投稿数：6件

2011/03/16 17:39（1年以上前）

皆様方大変お世話になりました。

ありがとうございました

書込番号：12786841

0点

ナイスクチコミ11

返信13

フードの加工について

2011/01/31 04:19（1年以上前）

海辺の星さん

クチコミ投稿数：14件

PLフィルターを操作しやすいようにフードに加工している方がいらっしゃいますが、どのように加工するのでしょうか？また加工してもらえるカメラ店等あったら教えて下さい。

書込番号：12585187

0点

道東ネイチャーさん

クチコミ投稿数：1346件Goodアンサー獲得：42件

2011/01/31 06:37（1年以上前）

チョット見知りのプロと出会ったときに見せて貰いましたが、
フードを装着した状態で説明すると、
下になる部分の一番本体に近い部分に指が入るほどの少し長目の楕円の穴が開いていました、
北海道の東部（道東）のカメラ修理屋さんで行って貰ったって言っていました、
僕も頼みたいと思っていますが、なかなか休日以外は出掛けるのが困難で躊躇しています。

書込番号：12585280

0点

オギパンさん

クチコミ投稿数：2315件Goodアンサー獲得：300件

2011/01/31 06:46（1年以上前）

鉄のやすりで研磨して、ご自身の使いやすいように工夫されてください。

下の方に穴開ける方がいいですね。

書込番号：12585291

0点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29610件Goodアンサー獲得：1641件

2011/01/31 08:42（1年以上前）

たしかキヤノンのＳＣで加工してくれてと思います
（今の型ではなくｎｏ　ｉｓの頃）

今でも対応しているのではないですかね
ＳＣに連絡してみたらどうですか

書込番号：12585479

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/01/31 10:31（1年以上前）

こんなサイトがありました。

http://nizinokai.exblog.jp/3754869/

書込番号：12585730

5点

自然が１番さん

クチコミ投稿数：2080件Goodアンサー獲得：173件

2011/01/31 14:46（1年以上前）

僕の知り合いはキヤノンのＳＣでしてもらってましたよ(^-^)

指示しなければ、通常フードのロゴの部分を切り取るそうです。
ロゴを残して反対側に穴を開けるように指示すれば、そのようにしてくれるそうです。
たしか費用は１０００円程度だったような。。。
費用は、うろ覚えですので、確認してください♪

書込番号：12586486

1点

ISO400さん

クチコミ投稿数：281件Goodアンサー獲得：1件

2011/01/31 20:37（1年以上前）

前は店内に広告も出していましたが、
マップカメラでは現在対応していないのでは？

書込番号：12587812

0点

ski2slowさん

クチコミ投稿数：208件

2011/02/01 11:17（1年以上前）


PLフィルター調整用の加工穴

海辺の星さん、おはようございます。
自然が一番さんが書き込まれたようにSCでフード加工をして貰いました。
ロゴと反対の方を指示しないとロゴ側が加工されますので注意してください。
広島SCでは加工できないので大阪に送ると言うことで1週間かかりました。
因みに加工費は税込みで\1050でした。

書込番号：12590245

3点

万雄さん

クチコミ投稿数：8796件Goodアンサー獲得：650件

2011/02/02 20:37（1年以上前）

フードの穴あけはS.Cで行ってくれるみたいですね。

書込番号：12596981

1点

海辺の星さん

クチコミ投稿数：14件

2011/02/04 04:30（1年以上前）

皆さま、色々ありがとう御座います。SCに持ち込もうと思います。ところで穴を開けたためにフードに対する影響（光が入り込んでしまう等）はどうでしょうか？デメリットがあれば教えて下さい。

書込番号：12603251

0点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29610件Goodアンサー獲得：1641件

2011/02/04 08:44（1年以上前）

もちろん穴から光は入ります

なので横位置での撮影では穴は下
縦位置での撮影は穴を太陽（光）と反対側にします

書込番号：12603546

0点

海辺の星さん

クチコミ投稿数：14件

2011/03/04 17:35（1年以上前）

サービスセンターに加工に出していたフードが出来上がってきました。
次はフードのカラーリングを考えてます。

http://www.mlab.co.jp/hood/detail.html

書込番号：12739166

0点

ROSE＊さん

クチコミ投稿数：94件Goodアンサー獲得：1件

2011/03/10 10:15（1年以上前）

フードの白塗装はこちらのほうが完成度が高そうですよ ^^＊
http://www.pro-fit.ne.jp/canon.htm

（フードに赤帯は個人的に？ですが、要望に細かく応えてくれそうです）

書込番号：12767131

1点

海辺の星さん

クチコミ投稿数：14件

2011/03/10 20:16（1年以上前）

ご紹介ありがとうございます。プロフィット面白いショップですね。高津は近くなので訪ねてみようかと思います。フード以外の塗装も頼みそうです。

書込番号：12769046

0点

ナイスクチコミ15

返信11

シグマ2.8 DG OS HSM

2011/02/21 21:23（1年以上前）

さすらいのバットマンさん

クチコミ投稿数：281件

皆さん、こんばんは(^-^)。

早速なんですが、質問です(^-^;)。このレンズと同じスペックのがシグマにもありますよね？客観的に見てスペックでは同じ様に見えるんですが、両レンズにどんな違いがあるんでしょうか？AF速度は聞きますが…。どちらも持っていないんですが…買うとすれば値段改定のあるシグマに流れされそう～(^-^;)。因みにカメラはkissX3です。

書込番号：12688865

0点

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

クチコミ投稿数：9035件Goodアンサー獲得：572件

2011/02/21 21:27（1年以上前）

こんばんは。

キヤノン純正の方は、最短撮影距離1.2mと結構寄れる点と、防塵・防滴なのが一番分かる違いですね。

シグマのは価格改定して、魅力的になりましたよね。

書込番号：12688901

3点

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

クチコミ投稿数：9035件Goodアンサー獲得：572件

2011/02/21 21:37（1年以上前）

コンパクトなKiss X3をお使いでしたら、開放F値は一段暗くなりますが、
EF 70-200mm F4L IS USM（こちらも最短撮影距離1.2m）も迷うところですね。

書込番号：12688973

4点

さすらいのバットマンさん

クチコミ投稿数：281件

2011/02/21 21:51（1年以上前）

Digic信者になりそう_χさん、立て続けに返信ありがとうございます(^-^)。このレンズを使うなら最短距離が短い方が助かりますよね♪F4はそれなりに年数経ってる割には評価高いって魅力を感じますo(^-^)o。

書込番号：12689079

0点

奇襲さん

クチコミ投稿数：6件

2011/02/21 22:04（1年以上前）

手ブレ補正の段数が違うと思いますが？

書込番号：12689182

0点

煙が目にしみるさん

クチコミ投稿数：371件Goodアンサー獲得：13件

2011/02/21 23:12（1年以上前）

>手ブレ補正の段数が違うと思いますが？

双方とも４段分で同じですね。

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/70_200_28_os.htm

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000126374.K0000079167

書込番号：12689704

1点

奇襲さん

クチコミ投稿数：6件

2011/02/21 23:27（1年以上前）

http://digicame-info.com/2010/11/ef70-200mm-f28l-ii.html
の記事をみましたので、書きました。
すいませんでした。解り難くかったですね。

書込番号：12689812

0点

Midfielderさん

クチコミ投稿数：130件Goodアンサー獲得：21件

2011/02/21 23:59（1年以上前）

下記評価を参考に
自分にとってどちらがコストパフォーマンスが良いかを判断されたらいかがでしょうか？

EF70-200
http://digicame-info.com/2010/11/ef70-200mm-f28l-ii.html#more
http://digicame-info.com/2010/04/ef70-200mm-f28l-is-ii-aps-c.html#more

Sigma 70-200
http://digicame-info.com/2010/09/70-200mm-f28-ex-dg-os-hsm.html#more
http://digicame-info.com/2010/11/70-200mm-f28-ex-dg-os-hsm70mm.html#more

私は、F4で構わなければEF70-200mm F4LIS USMをお勧めします。
http://digicame-info.com/2009/05/ef70-200mm-f4l-is.html#more

書込番号：12690015

4点

あつくんのぱぱさん

クチコミ投稿数：336件Goodアンサー獲得：14件

2011/02/22 00:17（1年以上前）

シグマの板に書いてありましたが、純正の方が少々シャープだそうです。
AFも早く手ぶれ補正も4段階で強力です。先日、橋のライトアップを撮りましたが、SS1／6でもブレていませんでした。
やっぱり白レンズです。保育園の発表会では目立っていました（爆）

書込番号：12690116

1点

ミノルタファンになりましたさん

クチコミ投稿数：2013件Goodアンサー獲得：22件

2011/02/22 19:37（1年以上前）

シグマの方が確かに安いけれど、５年後あるいは１０年後に買い替える時の下取り価格で、購入時の価格差はかなり相殺されます。
シグマを買うと壊れるまでシグマの気持ちで使い続ける意志が必要だと思いますよ。
今回の比較の両レンズだと性能差は認められてますから、純正だと思います。

書込番号：12692835

1点

1976号まこっちゃんさん

クチコミ投稿数：4880件Goodアンサー獲得：420件

2011/02/22 23:46（1年以上前）

純正とシグマはピントリングとズームリングの位置が逆です(方向は同じ)。
「ズームを頻繁に使う」のであればシグマでもいいですが、「ピントの微調整を頻繁に使う」のであれば純正の方がいいです。
特に重量級レンズになると、左手は自然と先端に手が伸びますので、ボディ側に来るリングはバランスの関係でちょっと操作しにくくなります。

1本目は純正の方がいいと思います。2本目を買うとなるとシグマかF4LIS買で迷うかも…
あと、意外と見た目も大事ですよ♪

書込番号：12694291

1点

さすらいのバットマンさん

クチコミ投稿数：281件

2011/02/23 18:14（1年以上前）

皆さん、数多くの返信ありがとうございました(^-^)。やはり純正多数ですね(^-^;)。ここで頂いた意見を今後のレンズ購入に参考していきたいです。

書込番号：12697011

0点

ナイスクチコミ11

返信14

行っちゃってもいいのでしょうか？

2011/02/19 00:41（1年以上前）

Mac☆Loveさん

クチコミ投稿数：61件