EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

EF70-200mm F4.0L IS USM所持ですが、2.8L買うか悩んでいます

[tobiizumi]

一眼レフ写真歴3年の素人です。休日に自然風景、子供の成長記録を中心に写真を撮っています。

最初は友人のキャノン60D購入がきっかけで自分も一眼レフで撮りたいっと思って同じカメラを入手しました。18−135のレンズで撮り続けた一年間、特に不満はなかったのです。

今度は別の友人に5D　Mark3とEF70-200mm F2.8L IS II USMの組み合わせで撮った写真を見せられて驚きました〜なんであんなにきれいな写真ができるの？Lレンズ欲しいなあ　と沼への第一歩を踏み出そうとする自分がいました。。。

その後、価格.comの掲示板を読んでEF70-200mm F4.0L IS USMの評価が非常に高いこと、そして20万円超のレンズにさすがに抵抗感あることを考え、4.0Lを手にしました。さっそく公園で鳥を撮り、液晶画面に映る画像を見てドキドキするほどうれしかったです。Lレンズ買って良かった　〜〜

その後、5D3ボディ、そして純正のEF24-70mm F2.8L II USM　、　EF16-35mm F4L IS USM　、　EF50mm F1.8 STM　レンズを次々入手し、どっちにも大変満足しています。

先日、保育園のお遊戯会に出場していた2歳のわが子を撮るために4.0Lを持って行ったのですが、カーテンが閉められたホールが暗く、三脚座を持っていない私はSSを稼ぐためISOを一気に持ち上げて撮影しました。家に戻ってパソコンで画像を確認し、割ときれいな写真が取れた気がしますが、もしも2.8Lだったら、もっとISOを下げて息をのむような写真が取れたのでは、と悩み始めました。

価格.comで皆様の2.8Lに関するレビューを見てますます欲しくなりますね〜〜

ただ、4.0Lを手放すつもりはありません。「金さえありゃ買ったら」というようなレスが予想できます（笑）。　そんなにお金の余裕があるわけでもありません。私のような素人、2.8Lと4.0Lを両方持つ意味があるのでしょうか。望遠の出番は、子供の保育園イベントの時くらいですが、年に2，3回くらいしかありません。4.0Lだけで十分なのか、それとも2.8Lズームではなく、135単あたりを購入したほうかいいでしょうか。本当に悩んでいます。

先輩の皆様のご意見を伺いたく思います。
よろしくお願いします。

書込番号：20686630

[gda_hisashi]

>割ときれいな写真が取れた気がします

であれば

今のままでも良いのでは

お子様の成長記録はポートレートと言うより報道に近いと思います
画質よりシャッターチャンスの方が重要でしょう
※例えば画質があまり良くなくても３０年くらいたって
あの頃のカメラだとこんな感じだったんだなで良いと思います

お子様はご自身活躍している写真より親御さんと一緒に写っている
写真の方が懐かしい（喜ばれる）場合が多いです

とか
自分が小さく覚えていない頃の親御さんの写真

書込番号：20686660

[カメキュー]

tobiizumiさん
こんにちは（＾◇＾）

EF24-70L F2.8 IIを持っているならF2.8の良さを知っていると思いますのでF4と入れ替えでF2.8を購入した方が良いと思います。
どうしてもF4を手放せないなら仕方がないですが(>_<)

でも、F2.8はF4の代わりで撮影出来ますがF4はF2.8の明るさにならないですよ！！

書込番号：20686717　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

６Ｄ + 135L

135Lが良いのかもしれません(o^-')b !

私は 135L と 70-200/F2.8 を持ってますが、お手軽お気楽な 135L を持ち出すことが多いです＼(^o^)／

書込番号：20686733　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじぴん3号]

＞tobiizumiさん

　こんばんは

　使用頻度とEF70-200F4Lは保持ということなのでF2.8L�Uはいらないと思いますね。

　それより広角単か望遠単が良いのではないかと思います。
　EF35F2.IS、EF35F1.4L、EF85F1.2L、EF135F2L　あたりかな。
　絵屋の中で寄って撮れる35単を一応お勧めしておきます。

書込番号：20686787

[☆Ｍ３☆]

EF70-200mm F2.8Lが良いのかもしれません!!!(o￣ー￣)b

私わ一時期 F4Lと 70-200/F2.8L を持ってましたが、F4L売ってF2.8Lにしました＼(￣o￣)／

書込番号：20686796

[つるピカード]

Ｆ2.8に期待するのは明るさ？ それともボケ？
明るさならたった一段だし、望遠端ではボケもさほど変わりませんよ。
…と言うか、望遠端でＦ2.8開放だとピント面が薄いので、動いている被写体はかえって撮りづらいかも…。

Ｆ2.8は魅力的に見えるのかもしれませんし、明るいレンズでしか撮れない写真があるのも事実ですが、機材を変えたからと言って、
写真が劇的に変わるとも思えないのですが…。
お子さんの成長に合わせて、200mm以上レンズが欲しくなると思いますので、今はF4Lで良いと思います。

また、ゆっくりと撮れるなら明るい単焦点も良いと思いますが、保育園のイベントとかではズームが便利なんですよね…。

＞2.8Lと4.0Lを両方持つ意味があるのでしょうか。
両方持ってる必要は無いと思いますが…。
Ｆ2.8Ｌを買ったらＦ4Ｌは売却では？

書込番号：20686811

[1976号まこっちゃん]

F2.8を下取交換なしに購入する資金があるなら購入すればいいと思います。

そしてF4LISを売ってシグマの150-600を購入すれば将来的に望遠域に困ることはないのではないでしょうか…

ただ、露出設定も書かれていないし、ISO感度も分からないので何とも言えませんが、設定と見直してみることも大切では？
単なる物欲かもしれないので次回はかなり先だし様子を見てはどうでしょう？

書込番号：20686849

[松永弾正]

絞り一段…シャッタースピード一段…感度一段…ですよ。

書込番号：20686869　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

純粋に明るさだけが必要なら、シグマかタムロンのF2.8ズームが現実的じゃないかな？

書込番号：20686879　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじぴん3号]

＞tobiizumiさん

　再びすいません
　絵屋　−＞　部屋　でした。

　F2.8は小学校入学して体育館での撮影の時欲しくなります。距離的に体育館では300mmは欲しくなるのでついでにｴｸｽﾃ1.4x�Vが欲しくなります。
　運動会では400mm欲しくなるので必然的にEF100-400Lが欲しくなりま。

　なのでやはり現状維持かな

書込番号：20686881

[もとラボマン ２]

tobiizumiさん　こんにちは

＞私はSSを稼ぐためISOを一気に持ち上げて撮影しました

F2.8の方がISO感度下げることは出来ますが　F2.8とF4だと1段の差で　

ISO6400で撮影していたのがISO3200に代わるだけですので　

高ISO感度が使えるデジタルだと　極端な差は出ない可能性があります。

書込番号：20686891

[TSｾﾘｶXX]

tobiizumiさん

EF70-200mm F4.0L IS とEF24-70mm F2.8L II の70mmそれぞれを開放で撮り比べて大きな違いを感じたら購入を考えれば良いと思います。

私は40DにEF70-200mm F4.0L ISを使っています が、F2.8L より軽く小さく、写りも最高でとても満足しています。

書込番号：20686899

[kurolabneko]

こんばんは。

一段のちがいをどう考えるか？ですね。
屋内の動き物の場合、被写体ブレを防ぐためにはそこそこシャッター速度は確保したいですし、ISOをどこまで許容範囲とするか…。

私自身としてはあまり変わりないかと思います。取り回しはＦ4のほうが楽ですし…。

ただやはりＦ2.8は気になりますよね。まあ、、レンズは一生もんですし…。買ってからＦ4を手放すかどうか決められたらいかがですか？

おそらくＦ4は使わなくなるとは思いますが…。

という私もＦ4を持っていますが、Ｆ2.8の購入を考えたことは何度かありました。子どもも大きくなり、使う頻度を考え、思いとどまっています。

書込番号：20686920　スマートフォンサイトからの書き込み

[kandagawa]

3年の写真経歴といってね写真教室でプロの指導を受けたのと
自己流で撮ったのでは大きな差がつくので経歴だけでは
腕前は何とも推し量れない。

キヤノンのf4は特殊レンズにf2.8と同じレンズを使っているので
買い手にとっては良い買い物と思う。
最近はf4と同じような価格でEF70-300が手に入るので人気は
前ほどではないがf2.8に買い替えてもあまり効果はないと思う。
f2.8が優位に立つのは水族館など照度の低い所や夕景かな。

書込番号：20686921

[虎819]

＞tobiizumiさん

是非ゲットしてください。
気になってるなら尚更です。

今は出番少なくても、成長と共に出番は必ずやってきますよ！
F4は屋外メインに使うのもありだと思います。
使い分けで良いのでは？

書込番号：20687035　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

一段分のISOの差を求めるほどの状況かをよく考えた方がよろしいかと。

お遊戯会よりもっとお子さんが大きくなって室内のスポーツなど
シャッタースピードを稼ぎたい場合はF2.8は定番となってくるかとも・・・


直接関係ありませんが、三脚座があれば何が変わったのでしようか？

書込番号：20687064

[とんがりキャップ]

＞tobiizumiさん

こんにちは
＞年に2，3回くらいしかありません。

F4持ってるのに、F2.8買い足すのはもったいないです。
買い替えならいいでしょうけどね。
まず一度レンタルしてみれば良いと思います。
１日5000円程度でしょうから、年に２.3回レンタルしても、買うよりずっと安いです。

書込番号：20687099

[Masa@Kakaku]

定番コースに足踏み入れご愁傷さ…もといオメデトウゴザイマス♪ (￣▽￣)b

F4LIS売ってF2.8LISIIこーたらF4LISの軽快さが恋しくなるで？ (・ω・)
F4LISだけのまま行くといつまでもイツマデモF2.8LISIIが視界の隅っこヒラヒラ舞い続けるで？



かくいう俺はF2.8LISIIこーた後にF4LIS買い足しましたけどね、ええ☆

抗うだけ、無駄っすよ？

恨むなら作例見せてきた友達をお恨みなさい♪
見せてきた時ぜってードヤ顔してたでそいつw



良いご選択を☆
(｡･ω･｡)ﾉｼ ←めっさ他人事

書込番号：20687278　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞tobiizumiさん

＞三脚座を持っていない私はSSを稼ぐためISOを一気に持ち上げて撮影しました。

　「三脚座」ではなく「三脚」だと思いますが。三脚の使用は基本的には、構図の固定またはスローシャッターの使用が目的になると思います。ですので、ＩＳＯを上げてＳＳを稼ぐのであれば三脚は必ずしも必要ないですし、三脚が必要なほどのスローシャッターを使えば、お子様が被写体ブレで、まともに写らないという結果になりかねません。

　ですので、たかが一段とはいえ、ＩＳＯを落とすことができれば、結構、ノイズが違ってきたりします。ただ、「割と綺麗な写真が撮れた」のならそれで十分な気もしますし、もし、ＳＳを少し遅くすることが可能であったなら、それだけでも違うと思います。

　70-200Ｆ2.8Ｌ�Uはいいレンズだと思いますし、Ｆ4Ｌとの棲み分けもできると思いますが、ほんとうにＦ2.8Ｌ�Uが必要なのか、タムロンなどの社外品ではダメなのか、よく考えたほうがいいと思います。

書込番号：20687351

[tobiizumi]

＞gda_hisashiさん
レス有難うございます！

そうですね、こどもの成長記録にはシャッターチャンスが大事ですね！ 写真アルバムにはなかなか我が子と自分とのツーショットが見つかりません。 今後気をつけます。有難うございました！

書込番号：20687399　スマートフォンサイトからの書き込み

どちらが良いのか

[TF7D Mark�U]

今、ナナニッパで良いレンズを探しています。ボディは7D Mark�Uです。タムロンさんが2/23発売する SP70-200mm F2.8 Di VC USD G2と、EF70-200mm F2.8L IS �U USMではどちらが宜しいのでしょうか？

書込番号：20653545

[アナスチグマート]

タムロンが純正を超えていたらびっくりですが。

書込番号：20653578

[おかめ@桓武平氏]

＞TF7D Mark�Uさん

>> 今、ナナニッパで良いレンズを探しています。

サンニッパ -- 300mm f2.8
ヨンニッパ -- 400mm f2.8
ナナニッパ -- 700mm f2.8

ん、
正規なナナニッパは、途轍もない価格になるので、まだ出ていませんね。

ナナ二ニッパですと、純正を使った方がカメラとの相性もあるので、無難だと思います。

書込番号：20653585

[TF7D Mark�U]

＞アナスチグマートさん
返信ありがとうございます。やはりそうですよね。純正が良いのは分かってますけど、、、、高いです。

＞おかめ@桓武平氏さん
返信ありがとうございます。ナナニニッパと言ったほうが良いですね。失礼しました。

書込番号：20653617

[こすぎおおすぎ]

奈々にニッパーを渡す？

書込番号：20653666

[TF7D Mark�U]

＞こすぎおおすぎさん
えっ（）

書込番号：20653718

[☆松下 ルミ子☆]

純正ナナニッパが良いと思います！


『ナナニッパ』は一般的な言い方ではないようですね…( ;´･ω･`)
http://s.kakaku.com/bbs/K0000079167/SortID=18436639/

書込番号：20653720　スマートフォンサイトからの書き込み

[五飛教えてくれ]

予算があれば純正でしょう。
タムロンは評価が出てから考えた方が良いと思います。
純正は僕個人は100mm域の周辺減光や口径食が優れないのと200mm域の最周辺域の描写性能が不満ですが、客観的に考えるとほぼ理想のレンズですよ。
しかし最近「ナナニッパ」って呼称をよく見ますがなんか雑誌とか有名な方のブログ等でそんな表現があったんですかね？

書込番号：20653857　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞TF7D Mark�Uさん

タムロンの前のモデルを少し使いました。
写りは、悪くなかったです。

新モデルも良いと思います。

只、動き物などの撮影では、純正70-200Ｆ2.8のが断然良い。

新型のＡＦがどの位上がったか発売されれ情報が得られると思いますので
様子を見てからが良いですね。

今の時点では、

ズームリングが手前にあるので
フード逆さ付けでもズーム可能
回転も同じ
所有感も断然うえ
などから

ＥＦ70-200Ｆ2.8Ｌ IS �U USMがお薦めですね。

書込番号：20654108

[写歴40年]

TF7D Mark�Uさん　おはようございます。

ナナニッパもナナニニッパにしろ笑えますがあなたがキヤノンのボディを使用されていて、純正と社外品のどちらが良いかと言うこと自体ナンセンスだと思います。

レンズの写りや味付けなどを比較すればそれぞれメーカーで特徴や良いところがあるでしょうが、社外品に関してはマウントに合うように勝手に作っているものなので全ての動作が純正同様作動するかと言われれば当然自己責任ですし、キヤノンでは動作を保使用していませんのでどちらが良いかと聞かれれば純正が良いと言う答えが普通だと思います。

書込番号：20654126

[Masa@Kakaku]

よしここはひとつ俺がこのレンズの最適呼称を提供しよう皆遠慮せず使ってくれてまへ☆

『ななじゅうにひゃくえふにぃてんはちえるのにがた』

まんまかっ！ヽ(#｀Д´)ﾉ┌┛ｶﾞｯ☆(/_ _)/ ｱｳﾁ



…あっ質問への回答ね予算組めるなら純正逝っとこ♪

画質・AF速度/精度・補正対応力・相互機器適応性・操作性その他諸々、全てにおいて純正を上回る代物をタムちんが出してきたら撤回するけどw
価格のハードルさえクリア出来るなら純正一択。そうでなければ御自身が純正より秀でた部分をひとつでも見出して、その部分に特化した価値観に納得をして使うのがサードパーティ製レンズかと。

完全仮定の話だけど、今回のタムちん新型が画質においてEF70-200F2.8LISIIを凌駕してたとしてもAF速度や精度が劣ってたとする。その画質一択に価値を見出して買うのはアリよ。AF速度精度を妥協できるならね。
その “純正を凌ぐ一大特化要素” が価格だってんなら、それも勿論アリアリよ。他を妥協出来るならね。



良いご選択を☆ (￣▽￣)b

書込番号：20654164　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

まぁ、要は、TF7D Mark�Uさんが、70-200f2.8を
購入されて得られる物は何か、を、よ〜く考えた方が良いと思いますよ。で、それは純正でないと得られない物なのかですね。いづれにしても、タムロンはまだ発売されていませんし、純正持っている人が、タムロンを買い増しする人は先ず居ないでしょう。ですから、比較は難しいですよね。

書込番号：20654232　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

前モデル（A009）を使っていましたが、AFの動き出しと開放時の周辺光量落ち以外の部分はかなり良かった印象です。
ただ、タムロンの新型は詳細レビューも測定結果も出ていませんから、比べようがないですよね。

何をどう撮るかにもよりますが、予算を無視して純正とタムロンの新型を比べた場合、人に勧めるなら、タムロンは押しにくいですね。
比較的古いレンズでも、純正の『安心感』は捨てがたいですからね…。

＞タムロンが純正を超えていたらびっくりですが。
DxOMarkの測定上は、前モデル（A009）でも解像度は純正より良い値を出しているようですが…。

書込番号：20654253

[ｄｅｎｋｉ８]

純正と社外品を比べた場合に、レンズ単体での性能や価格以外に

『異常発生時の対応』も考慮した方が良いです。

『ＡＦがずれる』と言う場合、純正ならボディ・レンズ込みで調整してもらえますが
社外品だと別々に調整するので、中々上手くいかない事が有ります。
(これで懲りたので社外は出来るだけ避けています）

高倍率（タムロンの18-270）など、純正には無いレンズなら仕方ありませんが、
同じレンズが有るなら、純正が良いと思います。

書込番号：20654524

[TF7D Mark�U]

皆様、ご返信ありがとうございます。個別に返信出来ず、申し訳ございません。純正の方を検討致します。�V型も出るという噂もありますので、少し待って見ます。

書込番号：20655713

[遮光器土偶]

70-200Ｆ2.8Ｌ�Uを「ナナニニッパ」と呼ぶなら、24-70Ｆ2.8や16-35Ｆ2.8はどう呼ぶのかお聞きしたいです。略称が通用するのは２００ミリ以上の単焦点が一般的で、その他のレンズでこの種の略称が使われることはほとんどないと思います。

　それはさておき、70-200Ｆ2.8Ｌ�U後継機については、現状はあくまで噂ですし、現状で逆光耐性に少々不満があるのと、最短撮影距離が少し長いことくらいしか不満点はなく、現状で十分高性能ですし、仮に後継機が出た場合はより高額になる可能性が高いと思います。ＣＰ+で何も発表が無ければ、現行機でいいと思います。

書込番号：20667991

[YAZAWA_CAROL]

被写体にもよりますね！

私見では
ヨンニッパ -- 400mm f2.8
で十分要は足りると推測しました。

距離不足はextenderですね。

失礼しました。

書込番号：20670950

[okioma]

何を持って純正が良いか？
それによって価値観は変わるかと

タムロンの新型を確認してからでも遅くないのでは？

書込番号：20671209

[YAZAWA_CAROL]

頷けますが、
純正でできないことは他社にできますでしょうか？

と近所のＣマンから聞きました。

その上で純正か他社を選んだ方が良いとのことでした。

一理あると解釈しました。

書込番号：20678905

三脚の購入で悩んでおります

[ゆず艶や]

やっと憧れのナナニッパを購入する事ができたのですが、三脚の新調も必要となりました。
現在70D+ナナニッパで使っておりますが、ゆくゆくは5D後継機＆テレコンくらいまでのステップアップをしていきたいと考えております。
なるべくなら三脚沼にはハマらずより満足できるモノを購入したいので、皆様のオススメやアドバイスをお聞かせ頂きたく思います。

三脚使用時の撮影対象は、夜や暗い建物内での車の撮影が主となり、風景や室内での小物等撮る事もあります。
求めるスペックは、極ローアングル〜身長（170cm）までカバー。上記装備で長時間露光。構図やアングル替え、位置替えを頻繁にしますので操作のしやすさは大事。です。
なお、基本的には車移動の為大きさ重さは特に気にしません。値段は雲台込み5万程度で考えています。

今現在検討していたのはマンフロット055PRO3段ですが、調べてみると耐荷重はクリアしてるが、どうも脚径が細く心もとないとの書き込みも見ました。またGITZOエクスプローラーは均等に脚が開きにくく操作が煩わしいとの事と何より値段が…

わがままな要求ではあるかもしれませんが、なるべく後悔の無い三脚選びをしたいと思いますので、ご意見を聞かせて頂けませんか。

また、今までベルボンウルトレックを使用していたのですが、回転ロック（構造的に他の製品とは違いますが）に慣れる事ができなかったので、次はパチパチロックを考えていました。好みの問題ではあると思いますが、回転ロックとパチパチロックは煩わしさ等違いはでますか？

尚、近日中に都内大型カメラ屋さんに行くつもりですので、現地で操作感等吟味したいと思いますが、皆様からのレビューやアドバイス等頂ければ幸いです。宜しくお願い致します。

書込番号：18436639

[kenta_fdm3]

サンニッパくらいまでならば、ベルボンの645あたりがベストバランスかと思いますがいかがでしょうか。

書込番号：18436648

[天国の花火]

七ニッパー重さと値段の創造がつきません。

書込番号：18436758

[t0201]

http://kakaku.com/item/K0000422580/
けしってオーバースペックでは無いと思います。

書込番号：18436762

[☆Ｍ６☆]

ﾁｮｯﾄ重いですが…
http://s.kakaku.com/item/K0000268827/

軽いﾓﾉなら…
http://s.kakaku.com/item/K0000353978/

書込番号：18436815　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ゆず艶やさん こんばんは

＞マンフロット055PRO3段ですが、調べてみると耐荷重はクリアしてるが

055でしたら　70−200mmF2.8でも十分対応できますし　雲台をハスキーの3WAYにすれば　もっと良くなると思います。

後　レバーロックと　回転式ロックですが　操作性は　レバーロックが良いと思いますが　耐久性は部品構成が少なく故障し難いです。

最近のレバーロック　耐久性も良くなってきましたので　レバー式でも良いと思いますし　マンフロットの場合　自分で調整できますので　自分が使いやすい方が良いと思いますよ。

書込番号：18436844

[アルカンシェル]

こんにちは。

７０−２００F2,8　＋　５Ｄ　＋　テレコンですと、三脚の脚の最大径２８ミリ以上のクラスが必要になってきます。

ベルボンウルトレックの回転ロックは、脚の最先端で捻るもので、途中の段差が緩まないように固定するためには、よりしっかりと捻らないといけない煩わしさがあったと思います。


ベルボンですと、カーボンで軽く、脚の最大径２８ミリで、３段のＮ６３５Ｍがいいと思います。
段数は少ない方が剛性感があっていいですが、縮長を短いのが良ければ４段のＮ６４５Mもあります。

ベルボンのＮ６３５Ｍは、回転でロックさせるロックナット式なんですが、軽く回すだけで、しっかりとロックしてくれます。一度、お店で、試されたらと思います。

ベルボン、Ｎ６３５Ｍ
http://kakaku.com/item/K0000353978/


それでも、やはりレバーロック式が、いいと思われましたら、マンフロットのＭＴ０５５ＣＸＰＲＯ３がいいと思います。
昨年、改良されて、よりレバーの硬さが取れて、レバーの動きが柔らかくなっています。ベルボンのレバーロック式よりも、動きは柔らかいです。

ＭＴ０５５ＣＸＰＲＯ３
http://kakaku.com/item/K0000629837/


雲台は、スリックのＳＨ−８０７Nがオススメです。
カメラボディを広い台座に、直接固定でき、しっかり締め込むことができますので、固定力があり、スリーウエイで操作もし易いです。

http://kakaku.com/item/K0000439967/

書込番号：18436897

[ｄｅｎｋｉ８]

マンフロットは使ったことが無いので良くわからないですが。

５Ｄ２＋EF70-200F2.8IS�Uをベルボン６３５（ねじロック式）に載せて使ってますけど
これで150秒で撮っても特にブレはしなかったですね。

私はレバーロックはしっかり感が無いので余り好きじゃないです。

ウルトレックよりはましですが(^^;)

書込番号：18437007

[”ぽよりん”]

ゆず艶やさん、こんばんは。

> 極ローアングル〜身長（170cm）までカバー

極ローアングルが得意なのはジッツオエクスプローラーが一押しです、やっぱり。
8年半にわたって使っていますが、ローアングル番長！ です。
174cmです、私。

> GITZOエクスプローラーは均等に脚が開きにくく操作が煩わしいとの事と何より値段が

これは、慣れだと思います。
慣れ過ぎたために普通の三脚が使いにくいなんてことになってしまいました。
値段は、ずっと使うと思えば安いと思って買いました、私の場合。

写真1枚目、2枚目は写メできたなくてスミマセン。

3枚目はジッツオ オフセンターボール雲台GH3750です。
1年ほど前にオフセンターボール雲台G1275Mから新調しました。

書込番号：18437017

[かにのプラモデル]

ナナニッパってなに？誰かおしえて。

書込番号：18437112

[taz-D]

>かにのプラモデルさん
自分もよくは知りませんが、サンニッパ、ヨンニッパの流れからすれば…ナナニッパは700mm F2.8という正にバズーカ砲もびっくりの超弩級レンズ？

というのはさておき、70-200mm F2.8を「ナナニッパ」と呼ぶ方って他にもいらっしゃるんですかね？自分は初めて聞きましたが…

書込番号：18437144　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

「ナナニッパ」がわからないのが自分だけでなくて安心した。

書込番号：18437390

[じじかめ]

700ｍｍＦ2.8ではないでしょうし、70ｍｍＦ2.8かも？

書込番号：18437430

[写歴40年]

ゆず艶やさん　おはようございます。

ご購入おめでとうございます。

但しこのレンズはニーニッパとはある意味言えるかも知れませんが、ナナニッパと言うと現実には存在しない700�oF2.8を意味しますので笑われると思います。

三脚に関しては持ち運びに問題が無いのであれば大は小を兼ねられますので大きく重いものが良いと思いますし、耐荷重に関してはその重さまでは三脚が耐えられるというもので、早いシャッター速度での記念撮影などには問題ないでしょうがその重さまではブレないで撮れるというものではないので、耐荷重で考えられるのであれば10�s以上のもので考えられれば無難だと思いますが重ければ重いほど良いと思います。

書込番号：18437483

[lua cheia]

聞いたことないからそんな呼び方あったんだと眉ひそめていたけど・・・
造語だったんだ

書込番号：18437531

[くろステ]

70-200mm F2.8は人気があり、各社入魂のレンズなのに短い略語がないのは不便。
普通は「ななじゅうにひゃくえふにーてんはち」ですか？
F2.8ズームを総称して大三元とか言ったりするから「撥」とか。

書込番号：18437590　スマートフォンサイトからの書き込み

[taz-D]

>くろステさん
広角・標準・望遠の大三元(F2.8)・小三元(F4)と呼ぶことは自分も知ってますが、そもそも何でその様に言うのでしょうかねぇ？

語源であろう麻雀の役とはかけ離れてる気がしますが…それぞれ3本ずつ集めて「大三元」というならまだ分かりますが…

どなたかこの事について詳しい方はいらっしゃいませんかね？調べてみたけど分かりませんでした(´・ω・｀)

書込番号：18437688　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆず艶や]

皆様沢山のご回答有難う御座います。
三脚についてアドバイス下さった方々、後程改めて返信させて頂きます。

「ナナニッパ」にコメント下さった方々、なんとなくともお気付きのように、私は70-200F2.8をそう呼称しております。確かにサンニッパ等と比べると可笑しくはありますが、正直ここまで市民権を得ていなかった事にビックリと共に、恥ずかしい事をしてしまった思いです(￣▽￣;)
私の周りに日本各地にカメラ仲間がおりますが、この呼称で伝わらなかった事も無く、皆比較的良く使われていた印象があります。皆20代〜40代の素人で、経験年数もそこまで長くは無いのですが。
またネットで検索してみたところ、大手カメラ店のページでもありますし、少数派かもしれませんが全く伝わらない事でも無さそうだと思いました。
とは言え、公的な場ではより分かりやすい名称を使うようにします。
ご指摘有難う御座います。

書込番号：18437842　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコイッチー]

確かに役満にしては出やすい大三元と言うより、自分には揃えたら死ぬくらいの九蓮宝燈なんだけどな〜(￣∇￣;)

書込番号：18437861

[もとラボマン ２]

ゆず艶やさん 返信ありがとうございます

単焦点であれば　焦点距離と明るさだけで短縮できると思いますが　ズームの場合　今回は焦点距離が70-200mmまであるレンズですのでナナだけでは意味が通り難く　短縮難しいと思いますし　

このクラスのレンズ　少し前は80-200mmも有りましたので　焦点距離を含めての短縮　浸透させるの難しいかもしれません。

書込番号：18437880

[たどり着かなくても雨降り]

はじめまして。

レンズの呼び名より
＞三脚使用時の撮影対象は、夜や暗い建物内での車の撮影が主となり
という被写体の方が気になります。

書込番号：18439231

買ったのはいいけどどうしようかな

[マイフル]

ボディとこちらのレンズを購入しました。
afが早く娘のダンス公演など撮影でき満足です。
来月にまた応援兼撮影に行こうと思ってましたが150mm超えての撮影はご遠慮くださいと記載されてました。そこで150以下でafが早いレンズなどがあれば教えてください。

書込番号：20596148　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞マイフルさん
こんばんは。
ちょっと教えて下さい。
レンズ自体の長さが150mm以下と言う意味ですか？

撮影で35mm換算で150mm以下って?

書込番号：20596218　スマートフォンサイトからの書き込み

[弘之神]

このレンズで150�o以下で撮影すればよいのは？

書込番号：20596219　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

マイフルさん こんばんは

レンズの長さが150�oと言う事であれば　標準ズーム位になると思いますが　高倍率ズームのように長さの変わるレンズの場合は　どうなっていますでしょうか？

書込番号：20596236

[おじぴん3号]

こんばんは

　一度聞いてみたらどうでしょうか。
　なんとなくですが、大きいレンズを付けていると前の席の人に迷惑とか後ろの席の人が見えずらいとかから
　大きくないカメラを意識したのではないでしょうか。
　最大長が伸びない70-200であれば問題ないように思えますが。
　一度150mmに関して問い合わせしてみたらどうでしょうか

書込番号：20596244

[ＭｉＥＶ]

最近色んなとこで、望遠規制があります。
レンズの全長が180mmまでとか。
望遠が全面的に規制とか。
こういう時に不利なのはフルサイズです。
焦点距離を稼ぐには、センサーが小さい方が有利です。
PanasonicやOLYMPUSのM4/3を勧めます。

書込番号：20596247

[@yacchi]

どうあれ、EF135mm F2L USMで解決。

＞http://kakaku.com/item/10501010014/

書込番号：20596330

[TOCHIKO]

〉150mm超えての撮影はご遠慮ください

意味が分からん…

書込番号：20596344

[SakanaTarou]

私はEF85 F1.8 USMを使ってました。ズームできないので不便ですけどAFは速いですよ。

その後、マイクロフォーサーズに移行しましたが
Lumix G7（または　GM１） + 35-100mmF2.8 で撮りますが、 AFは速いです。

書込番号：20596394

[@yacchi]

＞意味が分からん…

他人の子供（特に女の子）をアップで撮るなよ、このロリコン！ってことだよ。それくらいわかるでしょ。

書込番号：20596397

[マイフル]

返信遅くなり申し訳ないです。
焦点距離 150 �oを超えての撮影です。

書込番号：20596414

[しんちゃんののすけ]

ズームなんだから150�o以下で撮るとか、、、

書込番号：20596444

[けいたろう〆]

純正なら135/2がベスト
サードパーティも考慮するなら、シグマの150/2.8とか

書込番号：20596450　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

シグマの50-100とか♪

書込番号：20596459　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

焦点距離規制ってスゴいな。今こんなんあるんか。
しかも150mmってビミョーやし。
新たにレンズ購入を強要されてるみたいで気分悪っw

一々機材チェックされんのかな。ちゃんと35mm換算
で規制してくれんと屋内イベントだからと奮発してフルサイズこーたお父さん涙目やで☆ (/ _ ; )

150mm超のズームレンズ使っても150mmまでしか使いません、が通用するのか？レンズに〜150mmって書いてあるモノしか持ち込んじゃアカンのか？
それを確認すべきかな。折角こーた虎の子レンズなんだし使いたいよね。がむばって♪ (￣▽￣)b

書込番号：20596467　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

＞150mm超えての撮影はご遠慮くださいと記載されてました…

35mm換算？？
それとも絶対的な焦点距離？？？？

冗談はともかく、このレンズはズームしても伸びないから何mmで撮っているかなんて分からないけどね。
スレ主が真面目な方ならズーム目盛の『135』の5程度を指標に合わせればセーフだと思ういますけど…。

＞150以下でafが早いレンズなどがあれば…
EF-Sなら18-135 USMが速いと思いますが、ボディを書かないと装着できるかどうか分かりませんね。

書込番号：20596482

[ぽぽぽい]

なんと！
まさかの焦点距離ですか
レス読んでて完全にレンズ長だと思ってました

つか、管理者はちゃんと３５ｍｍ換算するんですかね
フルサイズ機と4/3じゃ単純に倍違いますもんね

書込番号：20596562　スマートフォンサイトからの書き込み

[マイフル]

＞つるピカードさん
EOS-1D X Mark IIです。

ママ友に聞いてみたら望遠で撮っているとレンズをチェックして望遠での撮影はやめてくださいと
注意されたそうです。このレンズだと注意され周りの視線が痛いので単焦点にしようかと迷っています。
でもズームしたいし・・・・

書込番号：20596574

[りょう♪♪♪♪♪]

機材自慢？

書込番号：20596604　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

過去に変体ロリコンオタクが超望遠とか使って股間のアップとか撮影していたのでそれを規制しているだけだと思いますよ

普通に撮影しているなら特別何も言われないと思いますよ

書込番号：20596606

[もとラボマン ２]

マイフルさん　返信ありがとうございます

換算も関係なく　焦点距離だけでしたら　マイクロフォーサーズのボディに　M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROがベストだと思いますが　すべて買い替えは難しいと思いますので　皆様が書かれている、EF135mm F2L が良いかもしれませんね。

書込番号：20596607

ディズニーで

[りこたむ]

レンズの購入に迷ってます。

8000Dとダブルズームキットのレンズを持っています。
ディズニーで使用するのですが、こちらの70-200F2.8L IS�UUSMと100-400F4.5-5.6L IS�UUSMで迷ってます。

ランド、シーどちらも行きショーパレを撮影します。
キットのレンズでは明るさも望遠も不足していると感じています。どちらから購入するべきでしょうか？

またそもそも8000DにLレンズってアリですかね？想像するとアンバランスな気がしています。

予算は30万です。他にもオススメのレンズがありましたら教えて下さい。

書込番号：20513620　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　別にアンバランスとは思いませんが、実際に使ってみて、個人的にはこの２本は性格の違うレンズで２本持っていても困らないと思います。

　要はより望遠を優先するか、ダブルズームから焦点距離が短くなろうとも明るさを優先するか、優先度でどちらを先にするか判断するレンズだと思います。

　私は使ったことがありませんが、70-200Ｆ2.8Ｌ�Uにエクステンダー×2.0�V型でもテレ端４００ミリになりますが、×1.4�V型でもＡＦスピードが低下したり、人によってｈあ画質が落ちると感じる方がいますので２倍はお薦めしません。

　あとサードパーティの70-200Ｆ2.8なら純正より安いので、こちらを選ぶ手はあるかもしれません。

書込番号：20513649

[さわら白桃]

＞りこたむさん

８０００DにLレンズでもおかしな事では無いと思います。

真価を発揮するのはフルサイズ機での使用だと思いますが、充分に買い替え（買い足し）の意味はあると思います。

それよりも大きさや重量は大丈夫かなと感じますが。（ピント合わせや手ブレにも要注意ですよね）

明るさと望遠域が欲しいなら候補のレンズは申し分無いですが違った観点からのお薦めなら、EF５０ミリF1.8STMと
シグマ１８−３００コンテンポラリーの組み合わせもいいと思いますよ。

とにかく身軽に楽しむならこんなレンズも役立ちそうですね。

Lレンズの二本なら先に買うのは７０−２００F2.8のほうが「買って良かった」と感じる場面が多いように思います。

書込番号：20513672

[☆松下 ルミ子☆]

長さか!?　⇒ 100-400
明るさか!? ⇒ 70-200

それは貴女次第!!!





両方もありますが…
120-300mm F2.8 DG OS HSM
http://s.kakaku.com/item/K0000452973/

書込番号：20513702　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後のiBook G3使い]

70-200F2.8ISを手放し100-400を入手した者ですが、ディズニーではF2.8の明るさが最優先だと考えます。
作例は出せませんが、過去のショー撮影のデータでF2.8開放でISO1600〜3200・1/60〜1/90sでした。

書込番号：20513706

[おかめ@桓武平氏]

＞りこたむさん

夜間の撮影ですと、100-400のレンズの場合、ちょっときついかも知れません。

焦点距離が短くなりますが、70-200/2.8のレンズは必須かと思います。

でも、重さが1.5kgクラスの重さですけど、大丈夫でしょうか？

書込番号：20513735

[okioma]

8000DにLレンズ、全く問題はないですね。

ただ70-200F2.8と100-400は性格が全く違うレンズです。
どちらも目的のシーンでは必要かと思います。
若干予算オーバーになるかと思いますが、
70-200F2.8をサードパーティ（タムロンのA001を除く)のレンズにして
100-400�Uも購入するのもありかと。

書込番号：20513778

[しんちゃんののすけ]

一家に一台、70-200F2.8�U？

書込番号：20513836

[Go beyond]

アトラクションの中（ホーンテッドマンションとか）も行くなら 70-200 かな〜
パレードって席取り頑張れば割と近く通るからフルサイズの 70-200 でも結構イケルと思いますが、
場所次第でしょうかね。

あと 100-400L2 は伸ばすと結構長いから混雜は気を遣いますよ。

書込番号：20513896

[りょうマーチ]

こんばんは

どこまで大きく写したいですか？

70-200と150-600って選択肢はどうですかね？



http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20086710/
ディズニースレPart9

参考にどうぞ♪

書込番号：20514003

[りこたむ]

みなさんありがとうございます。
8000Dでもおかしくないとのことで安心しました。
やはり先に明るさかなぁ〜と70-200に気持ちが傾いています。トリミングすればいいことですし。

ちなみに100-400の1型は2型と比べてAFスピードなどどうなんでしょう？今日中古で1型があり、少し予算オーバーにはなりますが、100-400の1型中古と70-200も考えています。(2つ買ってもどっちかしか持っては行けませんがw)

書込番号：20514010　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

100-400�o�T型はISの効きがイマイチと聞きます。

購入するなら�U型が良いと思います。

70-200�o、純正がベストだと思いますがシグマやタムロンも良さげですね。

個人的には70-200�o�U型を選びます。

書込番号：20514056　スマートフォンサイトからの書き込み

[りこたむ]

トリミング後 この大きさで撮りたいです	元の写真55-250

＞fuku社長さん
そうなんですね…ありがとうございます。
70-200は純正にしたいと思っています。

＞りょうマーチさん
今調べていてサードパーティが思いのほか安くてびっくりしています。ディズニースレは見るだけですがよくおじゃまさせていただいています。

書込番号：20514139　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞りこたむさん

＞100-400の1型は2型と比べてAFスピードなどどうなんでしょう？

　�T型の最大の特徴は今はなくなってしまった直進ズームで、直感的にズーミングできる点だと思いますが、解像やＡＦスピードでは�U型が有利だと思います。友人がその辺を期待して�T型から�U型に買い換えましたが、満足してるようです。

＞今調べていてサードパーティが思いのほか安くてびっくりしています。

　70-200Ｆ2.8については、純正の70-200Ｆ2.8Ｌ�UのＡＦスピードが一番だと思いますが、ディズニーならそれほどのＡＦスピードが必要とも思いませんので、サードパーティで安く済ませて、もう少し予算を追加できれば、100-400Ｌ�Uと２本同時購入はありだろうと思います。

書込番号：20514174

[ほら男爵]

シグマ120-300に1.4の、テレコン！！！
ただし、ビックリするほどバズーカです（笑）

書込番号：20514687　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

夏イベでの作例ありがとうございます。

ランドだけならお持ちのボディに400mmで十分ですが、ハーバーショーのバージに乗っているのをちょっと離れたとこからだと足りないですが、そこはトリミング…なら100-400でよさそうですね。

イン友のキヤノンユーザーさんが言うにはI型のほうがズームしやすくて使いやすいということを聞きましたが、逆光になりやすいミキ広だとII型のほうが良いかもね…とも聞きました。

ミキ広でステージから離れたとこから撮ることが多いなら150-600のほうが良いのかな…。

私はこういうとき、バージまでは狙いません…w

書込番号：20514812

[写歴40年]

りこたむさん　おはようございます。

明るさと焦点距離の両方が欲しいならば一桁違いの400�oF2.8などしか選択肢がありませんが、二者択一ならば圧倒的に70-200�oF2.8の一択でその後用途の違う100-400�oを追加されるのが良いと思います。

理由は焦点距離の足りない分はトリミングで対応出来ますが、明るさが足りず被写体ブレや感度を上げた為悪くなる画質は、たった2段明るさの違いですが撮れるか撮れないかの瀬戸際になると思います。

8000Dに望遠に関してLは大いに有りでボディはキッスでも良いレンズで撮られると、デジタルはPCで等倍鑑賞が簡単に出来ますのでその写りの違いに驚かれる事だと思いますし、高級ボディでもすぐに過去のものとなるデジタルの世界はレンズにお金をかけられるのが良いと思います。

書込番号：20514958

[もとラボマン ２]

りこたむさん　こんにちは

写真を見ると　55-250�oを使用していますが　70‐200�oだと望遠効果落ちるので今まで以上に　トリミング大きくしないといけないのですが　この部分は大丈夫でしょうか？

これが大丈夫でしたら　70‐200�oで良いと思いますし　暗い時などは強い味方になると思います。

夜などは　撮影しないのでしたら　100‐400�oでも良いかもしれません。

書込番号：20515276

[わわわわわわ]

55-250→ 70-200だと、今の55-250mmから112-320mm相当になり、むしろ、望遠効果が得られるのではないでしょうか？

書込番号：20515302　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

↑勘違いされてませんか？
APS-C専用レンズでも換算は400�oですよ。

換算400�o→320�oで、望遠効果は得られないと思われます。
ﾃﾚｺﾝ×1.4入れてようやく近い数字です。

書込番号：20515409

[じーこSZ_KAI]

ごめんなさい。
近い数字ではなく、50�o弱望遠効果が得られます。
が正です。

書込番号：20515417

レンズケースについて

[ポチャポチャ〜]

このレンズが前からほしくてついに中古で購入したのですが、残念ながら付属品が揃っていなく、レンズを持ち運ぶ手段がない状況です。
現在使っているカメラバックが
6D+EF24-70f2.8L(�T型)
トキナー16-28
のボディ+レンズ二本を入れるとちょうど良いサイズで、思いきってもうワンサイズ上のものを買うことも検討したのですが、それよりも今使っているバッグ+このレンズ用のバッグの二つ持ちの方が良いかな、という結論になりました。

そこで質問なのですが、このレンズ単体を入れるレンズケースを買う場合、純正のジッパーケース LZ1326以外で、なにかおすすめのケースがありますでしょうか？

書込番号：20459552　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ポチャポチャ〜さん　こんにちは

Loweproの レンズエクスチェンジケース200AWは　どうでしょうか？

http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0221100029-4H-00-00

書込番号：20459577

[さわら白桃]

＞ポチャポチャ〜さん

考えて結論を出されたのがレンズケース（ポーチ）のようですが、私は止めたほうが良いような気がします。

使い勝手も持ち運びも良く無い上に、大して安くも無いでしょう。

大きめのカメラバッグを購入して今の小さめのバッグと機材の量で使い分けるほうがいいと思います。

カメラバッグは例えばハクバならSLD-SW02SBLとかSLD-BS-SBLとかSLD-LG-SBLなど充分な容量と保護性が
あって５、６千円ほどで購入できると思います。

私はレンズに付属するレンズケースは多数所持していますが、使い勝手が悪いので友人にレンズを貸す時にしか
使った事がない程で個人的にはお薦めできませんね。

書込番号：20459714

[虎819]

＞ポチャポチャ〜さん

こんにちは。
大き目のサイズのバッグが良いと思いますよ。

荷物はなるべく一つにまとめた方が便利です。
うっかり忘れてしまう事もありますからね。

書込番号：20459722　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

私も、バック２個持ちよりも、一つにまとめた方が良いと思いますよ。
例え、今回レンズケースにされたとしても、いづれは全部入るバックが欲しくなると思います。
お手持ちの機材、ボディ１台にレンズ３本で、最大のレンズが70-200f2.8でしたら、
選択肢は広いと思いますよ。

書込番号：20460044

[Masa@Kakaku]

もとラボちゃんに一票♪ (￣▽￣)b

EF24-70F2.8LII付けた5DIVを抜き身で下げて、このエクスチェンジケースに入れたEF70-200LISII或いはEF100-400LISIIは俺のド定番☆

書込番号：20460275　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

結論を覆しますが大バッグを買いましょう！

書込番号：20460538　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポチャポチャ〜]

みなさま、書き込みありがとうございます。
現在のカメラバッグ+レンズポーチではなく、新しく大型のバッグを買ってこのレンズを使う人使わない日でバッグも変える、という意見が主流のようですね(o´･ω･`o)
もともと今のバッグとレンズポーチにしよう、と思ったきっかけは、私が時々撮影のために飛行機に乗ることがあって、そこまで大きいカメラバッグだと機内持ち込みできないのではないか、と思ったのがきっかけでしたが、皆様の書き込みを読んで、明日以降ビックカメラなどで機内持ち込みできるサイズで6d+レンズ三本はいるようなバッグを探してみたいと思います。

まだまだ「このバッグ良いよ」「いやいや、大型のバッグでまとめるよりこういうやり方の方がいいんじゃない？」などのご意見をお待ちしておりますので、よろしくお願い致します。

書込番号：20460679　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

下記スレも参考にされてくださいね。

カメラバッグ収納例
http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=14074924/

書込番号：20461101　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

機内持ち込みでしたら、カメラボディ１台にレンズ３本、最大のレンズが70-200f2.8で、それがまとめて１つに入る
カメラバックでしたら、先ず心配は要らないですよ。
ちなみに、縦横高さの３辺の合計が115センチ以内でしたらほとんどの航空会社では大丈夫です。
それよりも、バックを２個にした場合、他に手土産などがあれば３個になりますね。
機内持ち込みはビジネスクラスなら２個までですよ。
飛行機に乗る事を考慮されるのでしたら、尚更１個にまとめた方が良いと思います。
http://www.thinktankphoto.jp/
ちなみにシンクタンクフォトのカメラバックは機内持ち込みを考慮された製品が多いです。

書込番号：20461199

[fuku社長]

機材が増えたらショルダータイプは肩への負担が大きいと思います。

PAXISのバッグ(リュックタイプ)は便利だと思いますよ。

書込番号：20462258　スマートフォンサイトからの書き込み

[hayatepapa]

＞ポチャポチャ〜さん
私はこのレンズ購入をきっかけにショルダータイプからリュックタイプに買い替えました。
私が購入したのはマンフロットのMB MP-BP-50BB Professional バックパック50ってやつで
少々大きいですが、先日国内線に乗った時は機内持ち込み大丈夫でしたよ。

書込番号：20462379

[もとラボマン ２]

ポチャポチャ〜さん　返信ありがとうございます

＞機内持ち込みできるサイズで6d+レンズ三本はいるようなバッグを探してみたいと思います。

ショルダーではなく　リュックタイプですが　レンズ3本入りそうなバックがありましたので貼っておきます。

https://www.thule.com/ja-jp/jp/camera-bags-cases/dslr-camera-bags/thule-covert-dslr-rolltop-backpack-_-tl_85854231190

中に動画もありますので　参考になると思いますが　一つだけ　レンズすべてフード無しで収納していますので　フードを付けると　入らない為　上部に収納しないといけない可能性もあります。

書込番号：20462418

[kawase302]

私は交換レンズの袋に、よくビジネスクラスとか乗るとついてくる機内スリッパの袋（スリッパ持ち帰る人用）を使っています。
生地も薄くて柔らかいし、大きさ太さもちょうど良く出し入れしやすいので、バッグの中で表面の傷をふせぐにはモッテコイです。
頑丈ケースもいいですがケースがでかくて邪魔になっちゃうようなら本末転倒。

書込番号：20463977

[SC-Z]

僕は大きめのバッグにまとめて入れてます。
カメラバッグどポーチだと どーしても嵩張りますし、
忘れてくる可能性もありますからね(＾ω＾)

書込番号：20464449　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

僕はカメラ用でない普通のリュック(デイバック？)です
最大
70-200を含めフード正付け(使う状態)のレンズ３本
BG付きボディ２台ストロボ２台を入れます
これだけ入れると重いのでカメラを持ち歩けない時入れ程度で(食事でお店屋に入る時とか)
この機材構成で通常の場合レンズ付きカメラ１台はリュックに入れず持ち歩きます

リュックに入れる機材はソフトポーチやキルティングケース、
カメララップ(実際はタオルの場合が多い)でキズ防止の保護するだけです

ボディに付けた70-200はフード正付けでスッポリ入りますし
応用が効いて便利です

書込番号：20464488　スマートフォンサイトからの書き込み

[seritvw229]

私もこのレンズを買ってショルダーでは辛くリュックタイプに買い換えました。
何種類か買いましたが今はこのバッグで落ち着いています。
http://photo-studio9.com/endurance-camerabag/

5D4
70-200F2.8LIS�U
24-105F4LIS�U
16-35F4LIS
430ex�V
状況によって70Dもこのリュックに入れて持ち出しています。
値段も割と安い方だと思いますし、何より使い勝手がとても良くおすすめです。

書込番号：20467167　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハーケンクロイツ]

よほど大量の荷物がない限り100％機内持込みにしています。

＜理由＞
１）Lost Baggage対策

２）荷物引取り時間が無駄

３）日本以外で現金や高価なモノをスーツケースに入れて預けると抜き盗られる可能性が大

カメラやレンズはパンツと靴下にくるんで機内持込み用のカバンに入れるのが一番いいです、レンズなんて靴下をはかせればいいのでは？
とにかく無駄なものは一切持ちません。

そもそも『レンズケース』などというどうでもいいようなモノは最初から考えない方がいいです。

書込番号：20476729