EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

７Ｄと１Ｄ３でのＡＦスピードの違い

2014/09/08 20:34（1年以上前）

トムワンさん

クチコミ投稿数：3686件

１Ｄ３と７Ｄを使用しています。
ＡＦスピードについて質問です。
EF400㎜　F2.8L IS USMでは１Ｄ３のほうが速い気がします。
こちらのレンズはどうでしょうか？

①１Ｄ系のほうが早い
②電圧でのブーストは無いので早くない
③「１Ｄ３のほうが速い気がする」くらいの感覚では速さはわからない。

ブーストに関するデータが探せなかったので、どこかのウェブページも教えていただけるとありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：17915110

2点

shiba dogさん

クチコミ投稿数：236件Goodアンサー獲得：1件

2014/09/08 21:54（1年以上前）

トムワンさん

１Ｄ３を買われたのですね。おめでとうございます。

多分１Ｄ３の方が速いと思います。
>>EF400㎜　F2.8L IS USMでは１Ｄ３のほうが速い気がします。
ここに答えが出ていると思います。他のレンズで試しても１Ｄ３のほうが速いと思います。
Canonの中では何時の時代でも１Ｄシリーズだけは別格ですので…

程度の良い機種見つけられたのですね。良かったです。

また変な回答してしまいすみませんでした。

書込番号：17915449

1点

R259☆GSーAさん

クチコミ投稿数：3618件Goodアンサー獲得：134件

2014/09/08 22:41（1年以上前）

1DⅣと7Dにこのレンズもっています。
この組み合わせはモータースポーツが殆どです。
１DⅣの方が食いつきが良いです。

1DⅢとⅣはバッテリーが同じなので、AFは同じだと思います。

書込番号：17915707

1点

じーこSZ_KAIさん

クチコミ投稿数：1207件Goodアンサー獲得：110件

2014/09/08 23:51（1年以上前）

こんばんは。

今、何故か会社に１DXと5DⅡと70-200F2.8Ⅱがあるので
何度かAF動かしてみました。

最初に結論ですが、残念ながらｽﾋﾟｰﾄﾞの差は体感出来ませんでした。orz

鈍感なのかもしれません。
一応3回ずつﾎﾞﾃﾞｨを付け替えて都度10回程確認しました。
その後10分ぐらい経ってからもう一度（笑）
う～ん、差が判らない。

以前、ちょこっと借りた428のAFｽﾋﾟｰﾄﾞには度肝を抜かされましたが
今回、改めて振り返ってみると
もしかしたら、わりと遠目のものから遠目のものへのAFだった
(無限遠から15Mぐらいだったかなぁ？)ので
ﾋﾟ（小さいｯが入らないぐらいのｽﾋﾟｰﾄﾞ感）ぐらいだったのかも。

70-200F2.8Ⅱはよく爆速なんて言われて、そうかなぁって思っていましたが
最短撮影距離が1.2ｍって事が影響しているんでしょうかね？
って質問を質問で返すな！って感じですが・・・

近距離から遠距離だと結構時間かかるなぁっと、
逆も然りですが。

ただ、無限遠から4M先ぐらいにﾋﾟﾝﾄを合わせようとすると
ﾋﾟな感じです。（笑）

これって、もしかして初心者じゃなければ知ってて当たり前の事を
書いているのかもしれないのですがね。

ﾚﾝｽﾞの距離目盛1.2ｍの表記から2.0ｍまでと
2.0ｍから無限遠までが同じくらいあるので、やっぱり近距離でのAFって
ﾚﾝｽﾞを動かすのがたいへんなんでしょうかね。
私は何Mも先のものをあまり撮らないので早いと感じていなかったのかも？

って脱線しましたが、おかげでこのﾚﾝｽﾞのAFｽﾋﾟｰﾄﾞを再認識出来たので
良かったです。

脱線が長いので念のためですが
AFｽﾋﾟｰﾄﾞに関して大砲系は１Dの恩恵を受けるという事を否定はしておりませんよ。
70-200では私には体感出来ないって事です。

今日はﾚﾝｽﾞ持ち帰れないので7Dで検証は出来ませんが、
おそらく5DⅡと同じ電圧だったはずなので同じ回答になると思われます。

書込番号：17916036

4点

トムワンさん

クチコミ投稿数：3686件

2014/09/09 20:10（1年以上前）

Shibadogさん

お世話さまです。
どのレンズを使っても１D３の方が速い、その事は僕も実感しました。シグマの150マクロでさえ食いつきが良く、AFでも使えるじゃんって初めて思えました。
ただ、今回は本レンズは1D系統の高い電圧をならばブーストがかかるのか？それとも、高電圧には対応していないのか？
それが理由で購入するしないはありませんが、優先順位が変わります。
ありがとうございます。
プロフもご覧ください(^^)

書込番号：17918323　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

トムワンさん

クチコミ投稿数：3686件

2014/09/09 23:08（1年以上前）

R259☆GS-Aさん

やはり高電圧による食いつきはあるものの、速さは変わらないようですね。元々素性が良いレンズだけに電圧によるスピードアップは必要ないのかも。または（大砲に比べ）広角寄りだからブーストの効果は低いために不採用か。またまた、実勢価格20数万ではそこまでの機能を付けることはできないか・・・。

７Ｄと１Ｄ４、機種は若干違いますが察することが出来とても参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：17919188

0点

トムワンさん

クチコミ投稿数：3686件

2014/09/10 12:32（1年以上前）

じーこさん

返信遅くなりました。
お仕事ご苦労様、いやお疲れ様。

>最初に結論ですが、残念ながらｽﾋﾟｰﾄﾞの差は体感出来ませんでした。orz

>鈍感なのかもしれません。
>一応3回ずつﾎﾞﾃﾞｨを付け替えて都度10回程確認しました。
>その後10分ぐらい経ってからもう一度（笑）
>う～ん、差が判らない。

何度も試していただきありがとうございます。
スピードはやはり変わらないのですね。
それでも70-200 IS Ⅱは素晴らしいレンズなのは変わらないのでしょう。

>以前、ちょこっと借りた428のAFｽﾋﾟｰﾄﾞには度肝を抜かされましたが
>今回、改めて振り返ってみると
>もしかしたら、わりと遠目のものから遠目のものへのAFだった
>(無限遠から15Mぐらいだったかなぁ？)ので
>ﾋﾟ（小さいｯが入らないぐらいのｽﾋﾟｰﾄﾞ感）ぐらいだったのかも。

そうですよね、距離が大きく変わる時にどうなのかは気になりますね。
最近撮ってるものは、スポーツ選手がこちらに走ってくる場面も多く、ＡＦの速さやサーボの食いつきも気になるところです。
ただ、基本はレンズ１本なので、本レンズを大急ぎで調達しないといけないのではない。ゆっくり検討してます。
といっても、ライバルがいない現状では検討する余地は「金額・妥協」しかないですね。

>脱線が長いので念のためですが
>AFｽﾋﾟｰﾄﾞに関して大砲系は１Dの恩恵を受けるという事を否定はしておりませんよ。
>70-200では私には体感出来ないって事です。

>今日はﾚﾝｽﾞ持ち帰れないので7Dで検証は出来ませんが、
>おそらく5DⅡと同じ電圧だったはずなので同じ回答になると思われます。

70-200は食いつきこそ変われど、スピードは変化しないという推測に落ち着きました。
他のレンズでも食いつきは良くなることも実感していますので、食いつきに関しては70-200特有のものではないこともわかっています。

ただ・・・どうせボディを１Ｄ系にするなら、電圧もフルに堪能したい気もします。
７Ｄクラスのボディの大きさでＡＦの食いつきが１Ｄに匹敵するようなものがあればいいのに。
カメラって、オーナーの自由度が少ない趣味ですよね。
車ならボルトオンターボや吸排気の見直しで乗った感覚がガラッと変更できるのに。
メーカーでフルオーダーシステムがあればいいのに。

書込番号：17920573

1点

あたなが決めるさん

クチコミ投稿数：426件Goodアンサー獲得：1件

2014/09/10 19:57（1年以上前）

>EF400㎜　F2.8L IS USMでは１Ｄ３のほうが速い気がします。
>こちらのレンズはどうでしょうか？

ＡＦ速度にブーストが掛かるのは単焦点の白い大砲だけですね。

書込番号：17921694

0点

トムワンさん

クチコミ投稿数：3686件

2014/09/10 23:32（1年以上前）

あなたが決めるさん

白い単焦点ですか、サンニッパ、ヨンヨンDO、ヨンニッパ、ゴーヨン、ロクヨン、ハチゴーロク、ニーニー、それと200ｰ400でしょうかね。
ヨンゴーロクは入ってなさそうですね。
ありがとうございます。

書込番号：17922558　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

トムワンさん

クチコミ投稿数：3686件

2014/09/16 20:47（1年以上前）

いろいろなご意見が欲しかったのですが、約１週間レスがありませんでしたので閉めさせていただきます。
ありがとうございました。

素晴らしいレンズであり欲しくてたまらないのですが、優先順位を考えて７０-２００は当面見送りにします。

書込番号：17944757

0点

ナイスクチコミ8

返信6

70-200mm＋エクステ×1.4Ⅲと70-300mm F4-5.6 Lの違い

2014/09/08 15:41（1年以上前）

imatunさん

クチコミ投稿数：11件

EF70-200mm F2.8L IS ⅡとFE70-300mm F4-5.6Lの両方を所有してます。
エクステンダーは持っておらず、今まで小学校の運動会撮影では望遠重視で
70-300mmLのみを使用してきました。
エクステンダー装着不可な70-300mmと、70-200mm＋エクステンダー×1.4Ⅲとでは
画質・AFスピードの違いはどんな感じでしょうか？
70-200mm単体で撮影し、後で300mm相当にトリミングした方が画質は良いでしょうか？

もし70-200mm＋エクステ1.4Ⅲの方が上回るようでしたらエクステンダー購入を考えたいと思います。

ボディは5DmarkⅢで、運動会では150mm以上しか使用しませんので、
エクステンダーを付けた時の画角は許容範囲です。

書込番号：17914319

0点

prayforjapanさん

クチコミ投稿数：1562件Goodアンサー獲得：214件

2014/09/08 16:29（1年以上前）

>もし70-200mm＋エクステ1.4Ⅲの方が上回るようでしたらエクステンダー購入を考えたいと思います。

この場合、開放F値がF4通しのため、使用状況によっては70-300mmのF4-5.6より使い勝手が向上するかもしれませんね。
でも、それ以外の画質やAF性能が上回ることはないので、スレ主さんのレンズ構成にエクステンダーは不要だと思います。

書込番号：17914403

1点

Go beyondさん

クチコミ投稿数：1706件Goodアンサー獲得：139件

2014/09/08 16:39（1年以上前）

dxomark のベンチマークで言えば解像度は近いと思われます。
70D + 70-200L2 -> 14P-MP (1.6x のテレコン相当としてデータを読んでみる)
6D + 70-300L -> 14P-MP
（この数値は一番良い焦点距離の場合で、テレ端を表現している訳ではない。P-MP は相当のメガピクセル数）

なお 70-200L2 トリミングよりは 1.4x テレコンの方が解像度は上がりそうです。最大でも22MP の 5D3 で 1.4X トリミングしたらせいぜい 10MP でしょうから。

AF は 70-300L を使ったことは無いのでわかりませんが、このレンズも AF は速いという評価ではなかったかと思います。

しかし、あんまり変わらないなら 70-300L で良いんじゃないの？と思ってしまいますね。重量で +1kg 弱になりますから・・・手持ちの気軽さは無いでしょうね。私は 5D3+70-200L2 持ってますが、テレコン付けて使うとはあまり思わず（このレンズ、ワイド側が楽しいです）、未だにテレコンを買わずに、70-300 などの軽量望遠ズームを物色中です。

書込番号：17914435

1点

imatunさん

クチコミ投稿数：11件

2014/09/08 18:30（1年以上前）

早速の回答ありがとうございます。

>prayforjapanさん
確かにF4通しは魅力ですね。ただ画質を考えると躊躇しますね。
やはり画質・AF性能共に上回ることはないようですね。

>Go beyondさん
トリミングするよりエクステ×1.4の方が解像度は良いようですね。
主観では70-200も70-300もAFスピードはそんなに大差ないように思いますが、
エクステ付けたら70-300より遅くなるなら今迄通り70-300Lでいこうと思います。

書込番号：17914697

0点

クチコミ投稿数：14003件Goodアンサー獲得：2251件

2014/09/08 19:26（1年以上前）

　70-300Ｌは持ってませんが、70-200Ｆ2.8ＬⅡとエクステ1.4倍Ⅲ型は持ってます。

　70-200Ｆ2.8ＬⅡにエクステを装着した場合、Ｆ４通しになるので、明るさが必要な場合は70-300Ｌより有利だと思いますが、エクステを装着すると、ＡＦスピードが落ちるように感じることがあります。昼間の屋外の運動会なら、Ｆ5.6あれば十分だと思いますので、70-300Ｌを使うのが正解だと思います。

　ちなみに画質については無頓着であてになりませんが、エクステ1.4倍装着では画質の劣化を感じることはほとんどないです。でも、Ａ４プリントくらいなら６～８００万画素あれば十分だと思っていますので、それ以上に引き伸ばさないなら、２００ミリで撮ったものを３００ミリ相当までトリミングしても十分だと思います。でもトリミングの労力が面倒だからやはり70-300Ｌでしょうね。

書込番号：17914878

2点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2014/09/08 20:39（1年以上前）

僕は70-200/f2.8×エクステ1.4ですね。やはりf4ってのは気分的に良いです。ボデーは5D3です。
これに7Dを使っていた時はありがたいですね。

書込番号：17915128

1点

imatunさん

クチコミ投稿数：11件

2014/09/09 13:59（1年以上前）

確かに70-300L使う方がトリミングの手間が省けますね。
屋外の運動会ではF4通しの恩恵も少なく、70-300の方が無難ですね。
エクステンダー買うお金を他のレンズの購入資金へ回そうと思います。

色々参考になり、回答いただきましてありがとうございました。

書込番号：17917450

3点

ナイスクチコミ38

返信19

個体差?　仕様?　フィルター使用時中間域でケラレ

2014/06/07 18:56（1年以上前）

藍川水月さん

クチコミ投稿数：1489件


気になった画像（特に左下）	120mm F9 フィルターあり	120mm F22 フィルターあり	120mm F22 フィルターなし

お世話になっております。
　このレンズを購入してから、ポートレートに風景、航空機や鉄道など、あらゆるところで大活躍してもらっており、気に入っています。

　ただ、先日撮影した際にふと気付いたのですが、フィルターをしていると、ズームの中間域で、フィルターによるケラレが発生しているようなのです。

　最初は周辺光量低下かと思ったのですが、絞りを絞るとより鮮明になり、フィルターを外すと、なくなる事からほぼ間違いないかと思っています。
　100～135mm辺りで顕著に出ます。
　F22とかまで絞り込まなければ気にならないレベルならいいのですが、風景などでもよく使うF8程度の絞りでも、空等の単調な部分では結構気になることがあります。

　使用しているフィルターは、KenkoのZetaシリーズのプロテクトフィルターなので、ほぼ最薄だとは思うのですが…

　試しにネットで検索したところ、こちらでの過去の書き込み

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000079167/SortID=17176442/#17176987

　で触れられている方がいましたが、それ以外ではまったくと言っていいほど情報がなかったので、個体差なのか、仕様なのか気になったので書きこませていただきました。

　これが仕様だとすると、プロテクトフィルターに関しては装着をあきらめればいいとしても、PLフィルターやNDフィルター、ソフトフィルターなんかは結構使うことがあるので、ちょっと困るなと思っています。

　キヤノンSCにも行ってみるつもりではいますが、皆様の個体はいかがでしょうか?

書込番号：17602265

4点

藍川水月さん

クチコミ投稿数：1489件

2014/06/07 18:57（1年以上前）

　連投すみません。
　1枚目の画像、気になるのは主に右下でした＾＾；

書込番号：17602273

1点

うちの4姉妹さん

クチコミ投稿数：6228件Goodアンサー獲得：720件

2014/06/07 19:19（1年以上前）

藍川水月さん
こんにちは

ウチの個体で撮ってみました
ケンコーPro１Ｄ装着状態です＾＾

参考になりますでしょうか？

書込番号：17602333

3点

holorinさん

クチコミ投稿数：9928件Goodアンサー獲得：1302件

2014/06/07 22:42（1年以上前）


EF70-200mmF2.8L IS II USM と思われるレンズの光路図

このレンズは以前、特許データから計算をしたことがあります（このレンズの構成に近いと思われる特許）。

特許には７０ｍｍ、１３５ｍｍ、２００ｍｍの場合の構成が載っており、このときの光路を見ると１３５ｍｍのとき、最大画角の主光線（絞りの真ん中を通る光線）が前玉のいちばん端側を通っています。つまり、７０ｍｍや２００ｍｍのときよりは１３５ｍｍのときのほうが、もともと口径食（ビネッティング）が大きいということになります。
また、絞り込んでいくと画面中心と端との光量比が変化するので、その比が大きくなる条件で光量低下が目立つ場合も出てきます。
それらのことを考え合わせると、中間焦点距離でフィルタのケラレが大きくなるということもリーズナブルなことなのだと思います。

書込番号：17603087

13点

藍川水月さん

クチコミ投稿数：1489件

2014/06/08 01:50（1年以上前）

　早速のご返信ありがとうございます。

＞うちの4姉妹さん

　わざわざテストまでしていただいて、ありがとうございます。
　私の2枚目と、うちの4姉妹さんの4枚目が同じ絞りなので比較すると、両方とも四隅が暗くなっていますが、わたしの方がその度合いが大きいようにも感じますね(汗

　四隅が暗くなる、ということ自体はこのレンズだとある程度あるけれど、その個体差も結構ある、ということなんでしょうかね＾＾；

　なんにせよ、参考になりました。ありがとうございます。

＞holorinさん

　ありがとうございます。
　光学シミュレーション上でも妥当な話ではあるんですね。
　とはいえ、口径食がおおきくて周辺光量低下が大きい、とか、ボケがレモンのような形になる、というのはしょうがないとは思うのですが…フィルターでケラれる（＝写りこむ）というのは、どうなのかなぁと思ってしまいます^^；
　メーカー自身、アクセサリーとして（おそらくZetaやPro 1Dより分厚い）プロテクトフィルターやPLフィルターを載せているわけですし…

書込番号：17603603

1点

クチコミ投稿数：45279件Goodアンサー獲得：7631件

2014/06/08 10:11（1年以上前）

藍川水月さんこんにちは

このレンズは持っていないのですが　普通考えると　フィルターよりもっとケラレが出易い　フードを付けてもケラレ問題出ませんので　フィルターでケラレが出るとは考え難いので　

もしかしたら　レンズ自体に問題が有る可能性もありますので　一度メーカーで点検された方が良いかもしれませんよ。

書込番号：17604311

1点

ドミンゲス刑事さん

クチコミ投稿数：234件Goodアンサー獲得：36件

2014/06/08 11:18（1年以上前）

藍川水月さん、こんにちは。過去スレで問題を提示した本人です。
あの後、一応、念の為にカメラのセンサー清掃のついでに、70-200F2.8LⅡを付けたまま渡して確認してもらいましたが異常なしとのことでした。
私のものとほぼ同じ症状ですので、仕様だと思います。
holorinさん、納得がいく説明有り難うございました。
弱点を知ることも、そのレンズ性能の恩恵を受けるのには必要なことだと思います。
撮影の際は、できるだけフィルターは外されたほうが良さそうですよ。

書込番号：17604501

3点

藍川水月さん

クチコミ投稿数：1489件

2014/06/09 09:19（1年以上前）

＞もとラボマン２さん

　ご返信ありがとうございます。
　ただ、本件では、3枚目と4枚目で提示した通り、フィルターなしだと四隅の影が消えること、2枚目と3枚目で、絞り込むほど影が濃くなる（被写界深度が深くなり、フィルターがはっきり写るようになると思われます）などから、フィルターの影響かと思われます。（今回、2～4枚目ではフードをつけていません）

　まぁ、フィルターがここまではっきり写りこむのは変といえば変ですし、気になるのでとりあえずキヤノンSCに出してこようかとは思っています。

＞ドミンゲス刑事さん

　ご本人からのご返信ありがとうございます。…というか、勝手に引用してしまい申し訳ありません。
　仕様だとするとちょっと残念ではありますが、それはそれとして受け入れるしかなさそうですね…
　とりあえず、私も念のため実写画像付きで出してみようとは思います。

　ありがとうございました。

書込番号：17607810

0点

クチコミ投稿数：45279件Goodアンサー獲得：7631件

2014/06/09 09:36（1年以上前）

藍川水月さん　返信ありがとうございます

薄型フィルターでケラレが出るのでしたら　フードでも出る可能性が有りますので　フィルター無し　フード付でもテストしてみるのが　良いかもしれませんよ。

書込番号：17607838

1点

藍川水月さん

クチコミ投稿数：1489件

2014/06/09 10:18（1年以上前）

＞もとラボマン２さん

　たびたびご返信ありがとうございます。
　すみません。言葉足らずでした（汗

　フィルターなし、フードありでも検証していますが、こちらは問題ないようです。（枚数の関係で掲載しなかったですが）
　（というか、こちらで100～135mmでフードが写りこんだりしたら、70mmでは大変なことになりそうな気もします＾＾；）

　ありがとうございました。

書込番号：17607927

2点

クチコミ投稿数：45279件Goodアンサー獲得：7631件

2014/06/09 10:23（1年以上前）

藍川水月さん　

フードは　確認済みだったようですね　ごめんなさい。

メーカーに持ち込みと言うことですが　原因ハッキリするといいですね。

書込番号：17607940

0点

藍川水月さん

クチコミ投稿数：1489件

2014/06/09 17:54（1年以上前）

＞もとラボマン２さん

　たびたびありがとうございます。
　本日SCに行ってきました。
　詳しくは下に書きますが、基本的には仕様、というか、「フィルター付けた場合なんてどうなっても知ったこっちゃない」的な対応でした（汗
　なんかそれはそれで残念です・・・

書込番号：17608871

2点

藍川水月さん

クチコミ投稿数：1489件

2014/06/09 17:58（1年以上前）

　と、言うことで、本日キヤノンの新宿SCに行ってきました。

　結論から言ってしまえば、どうしようもなさそうです。

　こちらが、症状を伝えたところ、最後まで言い終わるより前に、
「フィルター付けた場合ですよね?　レンズ自体に問題ないんですよね?　だったらうちではどうしようもないです」的に言われてしまいました。
　特に、以前にそういった話もないし、一応フィルター枠がゆがんだりしてないかは見ることができるけれど、レンズの解像度等問題なければ何もできません、との事でした＾＾；

　まぁ、仕様なら仕様でしょうがないかなぁとは思っていたのですが、それにしたってもうチョイ対応の仕方あるんじゃないかなぁと少々残念に思ってしまいました。

　一応、保証期間も残っているので、預けては来ましたが…個人的には少々残念な結果となりました。
　まぁ、フィルターを外すとか、ズーム中間域なので広めに撮ってトリミング、とか手はあるんですけどね…

書込番号：17608881

0点

うちの4姉妹さん

クチコミ投稿数：6228件Goodアンサー獲得：720件

2014/06/09 18:19（1年以上前）

結果が、でればまたお知らせ願いますね

しかし角によってケラレ方が、違うのは
やはりISの関係かなと思います
ISをオフの時では、どうかがわかりませんが

後、フィルターの枠の厚みよりも
気になってるのは、フィルター内の
ガラス板を固定しているCリングが
ケラレに関係してるような気がします(^-^ゞ
っというのも、枠の厚みに問題があるならば
フードでもケラれると思うので・・・

書込番号：17608937　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

藍川水月さん

クチコミ投稿数：1489件

2014/06/09 19:05（1年以上前）


ISオン、モード1のまま流し撮りの場合のワーストケース

＞うちの4姉妹さん

　たびたびご返信ありがとうございます。
　もちろん、結果が出たら報告させていただくつもりです。
　ただ、現在修理が混み合っているようで、早くても23日までかかるようですが…（汗

　一応、今回のテスト写真（2～4枚目）ではISはOFFにしています。

　ちなみに、流し撮りでISをモード2にし忘れて、モード1のまま流した場合には、手ぶれ補正光学系の位置によっては、添付のごとくひどいことになります＾＾；

　フィルター枠が影響して、フードが影響しないのは、ズームを変化させた場合に、光学主点の位置が変化しており、主点からの相対距離が近いフィルター枠は影響を受けやすいけれど、フードの場合はある程度距離が離れているので、結果的に影響はないのかなと思っています。（実際テスト結果としても問題ないわけですし）

　いずれにせよ、仕様じゃない結果が出た方がうれしいなと思ったりしてはいますが、とりあえず23日までは待とうと思います。

書込番号：17609087

1点

藍川水月さん

クチコミ投稿数：1489件

2014/06/09 19:07（1年以上前）

　あ、ちなみに…1個前で載せた写真ですが、あれは、ISのモードを2（流し撮りモード）にしないで撮影した場合にあんな変な事になります、というネタ写真なので、あの写真をもって、「あんなに暗くなるからおかしい」という意図はありません。

　あくまで、正常な使い方をした場合でもケラレが出ることについてのみ、不満をもっている状況です。

書込番号：17609094

1点

salemsuperlightsさん

クチコミ投稿数：19件

2014/06/10 12:02（1年以上前）

藍川水月さん、こんにちは。
私の個体も100mm域で同じ症状が出ます。数年前幕張に持ち込みしましたが「レンズに異常なし」で帰ってきたので、レンズの特性と諦め、ズーム中間域で空や雪景色を撮らないよう注意しています。

書込番号：17611454　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

藍川水月さん

クチコミ投稿数：1489件

2014/06/11 00:36（1年以上前）

＞salemsuperlightsさん

　ありがとうございます。
　あらま…（汗
　やっぱりそうなんですね（涙

　うーん。そういうものだと思って使うしかなさそうですね…
　20万円もするのになぁとちょっとブルーになりそうです＾＾；

書込番号：17613956

1点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2014/06/13 13:52（1年以上前）

メーカーの考え方としては、｢商売になるからフィルターは売ってるが、出来る事なら付けないでくれ｣って言うのが基本スタンスだからね。
以前、諏訪カメラマンが雑誌に書いてたけどキヤノンは特にレンズの前に余分なガラス付けるの嫌うみたいだね。

俺も｢ここは失敗したくない！｣って時は外す。
そのためにフィルターポーチ買っちゃったもん(笑)

書込番号：17622073

2点

藍川水月さん

クチコミ投稿数：1489件

2014/06/15 14:52（1年以上前）

＞横道坊主さん

　ご返信ありがとうございます。
　やっぱりそういうスタンスなんでしょうね＾＾；

　キヤノンSCの対応も、まさにそんな感じでした＾＾；

　とはいえ、別スレで報告しますが、選択したフィルターにも問題があったようで、結構軽減はできそうです＾＾；

　ただ、おっしゃる通り、失敗したくないシーンでは外す等する方がよさそうですね。

書込番号：17629454

1点

ナイスクチコミ12

返信22

70Dでは？

2014/05/31 22:00（1年以上前）

はるか３号さん

クチコミ投稿数：47件

主に鉄道写真を撮ったりがおおいのですが、このレンズ、重いというレビューが多いのですが、店頭で触ったら流石な重さでした。当方18-200を使っていますが、こちらのレンズに目移りもしています。ボディとレンズのバランスって、どうでしょう？将来的にフルサイズ買うのなら、使えるレンズですね。

24－105の板に当面は18－200で頑張ってみると書いたのですが、広角を削っても、このレンズどうかな？もっと安くなれば即買も出来るのですが。

皆様のご意見を聞かせて頂ければ幸いです。

ぱっと、カバンから出して使えるレンズではありませんね。

書込番号：17578704　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

AGAIN !!さん

クチコミ投稿数：1575件Goodアンサー獲得：68件

2014/05/31 22:21（1年以上前）

>EF70-200mm F2.8L IS II USM

現状得られる最高レベルの望遠ズームの1本です。ただ、持ち歩き、使わなければ意味が無いですよ。
EF70-200f4L IS USMやEF70-300f4-5.6L IS USMもラインナップにはありますので、
予算と持ち歩き双方天秤にかけて、ご検討される事をお勧めします。

書込番号：17578802

2点

アプロ＿ワンさん

クチコミ投稿数：2345件Goodアンサー獲得：77件

2014/05/31 22:26（1年以上前）

私の一般友人女性も数名が使っているので、一般男性なら
慣れれば問題ありません。
私（腕力の無いおじさん）も今まではこれよりも重いレンズを標準レンズにしていたので、
こちらを持ち出すときは、その軽さにほっとしてました。

なので一般の男性なら丸1日振り回しても大丈夫でしょう。
最初のうちは、翌日は筋肉痛かもしれませんが(笑)。

書込番号：17578833

1点

クチコミ投稿数：14003件Goodアンサー獲得：2251件

2014/05/31 22:49（1年以上前）

当方、５０代半ばで体力は平均以下ですが、特に問題なく使っています。使ったことのあるボディはＸ２、７Ｄ、６Ｄです。どのボディでも撮影が困難になることはなかったです。もう少し重いシグマの50-500も持ってますが、こちらも一日使っても問題ないです。ただ、バッグに入れて荷物として持ち歩くと少し重いし嵩張ると思ったことはあります。

　結局このクラスのレンズって、基本は左手でレンズを支えてボディはそれにくっつくような感じですから、ボディや手の平の大きさ等で個人差はあると思いますが、この程度ならあまり関係ないと思います。

　ちなみにカメラバッグによってはこのレンズを装着したまま持ち歩きますので、ぱっとバッグから出して使うこともあります。

書込番号：17578947

0点

Santos007さん

クチコミ投稿数：322件Goodアンサー獲得：49件

2014/05/31 22:56（1年以上前）

撮影ポイントまでは車で移動ですか？ならだいじょうぶです、撮影中は重さを忘れる写りですから、問題ありません。「早く70-200F2.8LIIを手に入れて、撮影楽しみましょ！」　と言いたいところですが・・

冷静に考えて、ボディの２倍以上もする価格のレンズがスレ主さんが目指す作品に必要ですか？　もちろん、当レンズを使わないと、満足できる画が撮れないシーンは存在します。例えば、室内スポーツ。撮り鉄であれば、夕方～夜間の撮影など。　そういったキビシイ条件での撮影をどれだけこなすご予定ですか？　あと、当レンズは広角側が70mmスタートですから、撮り鉄で駅などでの撮影ですと、フレームに入りきらないシーンが出てくると思います。

日中F5.6以上絞って撮影するのであれば、18-200と写りは大差ないと思いますよ・・　等倍拡大して、周辺部を丹念に比較すれば別ですが。

もちろん、ご予算があれば、最高の写りと、AFのレスポンス、スタビライザー効果を楽しめますので、買って間違いはありません。当レンズを購入されると、恐らくボディもフルサイズ機が欲しくなると思います。ステキなお写真、たくさん撮影してくださいね。

書込番号：17578970

2点

”ぽよりん”さん

クチコミ投稿数：303件Goodアンサー獲得：21件

2014/05/31 23:27（1年以上前）

重いです、たしかに。

でも資金が用意できるのならば買った方がいいと思います。
（よく使う焦点距離と用途にもよりますが）

キヤノンマウント使いならば、一度は手に入れておくべきレンズじゃないかな。
たぶん、キヤノンの最高傑作レンズじゃないかな。

でも手に入れたらフルサイズが欲しくなっちゃうと思いますけども。。。。。

↓↓↓ 昨年9月に買ったときの記録です。
http://poyorin.cocolog-nifty.com/blog/2013/09/canon-ef70-200m.html

書込番号：17579078

1点

はるか３号さん

クチコミ投稿数：47件

2014/05/31 23:58（1年以上前）

皆様ありがとうございます。

確かにプロでもありませんし、沼にはまる所ですかね。

撮影は、場合によって駅での夕方もありますが、焦点距離は70以下が多いので、宝の持ち腐れになるかも。フルサイズを手に入れてから買うのが賢明ですかね。70Dは、去年の8月に買ったばかりなので、もったいないですね。カメラ屋さんから、ちょっと距離を置こうかな。

でも、触ったら感じ重かったけど、AFバッチリでした。移動が徒歩なので、ハードワークになりますね。

書込番号：17579190　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

デカのっぽさん

クチコミ投稿数：7件

2014/06/01 00:32（1年以上前）

主様

その重さも、吐き出される絵をみたとたんに大した問題ではないと思うようになりますよ(^O^)

確かに持ち運びの際には、クソおもてーなと思うこと多々ありますが、それだけの写りですよ(^O^)

描写もボディーの力を発揮されてなかったのかと思う一枚が出てきます。

資金的にイケるのであれば逝ってしまうべきです

書込番号：17579322　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ＭｉＥＶさん

クチコミ投稿数：27405件Goodアンサー獲得：3137件

2014/06/01 00:44（1年以上前）

写りが綺麗です。
重さと金額を、考えないなら、最高のズームです。
あとは、スレ主さんの優先度の問題ですね。
写り・重さ・金額…。

書込番号：17579362

0点

Santos007さん

クチコミ投稿数：322件Goodアンサー獲得：49件

2014/06/01 09:40（1年以上前）


5DMk3 70mmでの作例	5DMk3 120mmでの作例

駄作のアップ、失礼します。フルサイズ機でも広角70mmスタートは撮影場所を選びますね・・

書込番号：17580275

0点

クチコミ投稿数：45279件Goodアンサー獲得：7631件

2014/06/01 10:12（1年以上前）

はるか３号さん　こんにちは

確かに重いレンズですが　このレンズの描写力味わうと　他のレンズ使いたくなくなる位描写が良いレンズですので　体力が有るのでしたら　購入しても良いレンズだと思います。

書込番号：17580377

2点

はるか３号さん

クチコミ投稿数：47件

2014/06/01 11:03（1年以上前）

フルサイズでないと、レンズの良さが発揮できないと言うところですかね。

書込番号：17580552　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：45279件Goodアンサー獲得：7631件

2014/06/01 11:52（1年以上前）

はるか３号さん　

＞フルサイズでないと、レンズの良さが発揮できないと言うところですかね。

近距離では使いにくい所は有りますが　フルサイズより　画角的に望遠側有利になり　フルサイズにテレコン付けるより良いと思いますし　案外APSサイズでも相性いいですよ

書込番号：17580716

0点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2014/06/01 12:44（1年以上前）

はるか３号さんこんにちは。

本当ならAPS-Cに特化した高級レンズがあれば最上ですが、無いし発売される可能性も無いので、あなたが撮りたい焦点距離がこの範囲に収まっているのならば、早く購入された方が幸せになれると思います。

私はニコンAPS-C使用ですが最近は70-200㎜F2.8を持ち出す時は、最初から他の焦点距離は狙わず始めからボディに取付けた状態で持ち出しています。

若い頃と違って重いのが苦になる様にはなりましたが、撮れる絵が違うので本気ならばこのレンズ以外はこの焦点域で使用したく無いのも事実だと思います。

書込番号：17580896　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Go beyondさん

クチコミ投稿数：1706件Goodアンサー獲得：139件

2014/06/01 16:34（1年以上前）

解像度で言えばフルサイズ+1.4xテレコン、または APS-C のテレコンなしまで高い水準です。

ワイド側命ならフルサイズ一択ですが、APS-Cでも戦えるレンズですよね～

書込番号：17581649　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

DAISOさん

クチコミ投稿数：297件Goodアンサー獲得：10件

2014/06/01 19:11（1年以上前）


70-200F４です。

こんにちは。

結局、気になってしまったものは買ってしまうまで気になり続けるんですよねぇ。
私は最近70-200F4L ISから70-200F2.8LⅡISへ移りました。
良いですよ、これ（笑）

因に私は鉄道写真のことを良く知らないのですが、夕方の人の多い駅でこのレンズをお使いになるのですか？（すみません、よく撮影状況わからなかったので。ただこの前、ラッシュアワーの都心の某駅でキャノンの白レンズを振り回していた人物が乗客の邪魔になってしまい、カメラ奪われてましたので、、、）
乗りかわった自分がいうのもなんですが、70-200F4 L IS、これは良いですよ！
なんせ軽い、AF早い、F2.8に比べて半額！私はカメラにつけたままトートバッグに放り込んでいました。

ご検討の材料に加えられることをお勧めします！

書込番号：17582172

0点

クチコミ投稿数：14003件Goodアンサー獲得：2251件

2014/06/01 20:11（1年以上前）

＞フルサイズでないと、レンズの良さが発揮できないと言うところですかね。

　それは無いと思います。ＡＰＳ－Ｃだと換算約３２０ミリ、爆速と言われるＡＦスピード、Ｆ２．８のボケ、解像感、鉄道はほとんど撮らないので、そちらの使用に適しているかどうかは断言できませんが、ＡＰＳ－Ｃでも十分使えます。

　仲間内では半ば冗談ですが、「キヤノンユーザーなら一家に一本」なんて言ってるくらいです（笑）

書込番号：17582419

0点

はるか３号さん

クチコミ投稿数：47件

2014/06/01 23:02（1年以上前）

DAISOさん

ありがとうございます。高架の駅では　どうしても　暗くなるのでISOを6400まであげないといけないときも　あります。

撮影時のマナーは守っていますよ。　ただ，ほんと　大きいし，重たいですね。（店頭での感覚）

いいレンズなのは　間違えないのですが，　もう少し安くなってほしいな。

５Ｄ３との組み合わせがいいみたいですね。

書込番号：17583193

1点

はるか３号さん

クチコミ投稿数：47件

2014/06/03 21:49（1年以上前）

遮光器土偶さん

APS-Cは　７０Ｄ　ですか？

　昨日　新幹線を撮りに　ＥＦ２４　f２．８　をつけてみました。夕方ですが（18時４０分）　結構　明るい感じでした。　５Ｄ３　２４－１０５　キット　+　７０－２００　がベストでしょうか？

書込番号：17589444

0点

はるか３号さん

クチコミ投稿数：47件

2014/06/03 22:32（1年以上前）

買い替え　は　無謀？　　７０Ｄと　５Ｄ３を仮に二個持ち・・・　　ありえないですよね。　　
イメージでは　７０Ｄ+２５－１０５ｆ４　　５Ｄ３+７０-２００　ｆ２．８　　かなり重そう・・

こんな使い方をされておられる　ユーザー様はいらっしゃいませんか？　板違いですみません。

書込番号：17589670

0点

萌えドラさん

クチコミ投稿数：3122件Goodアンサー獲得：128件

2014/06/03 23:40（1年以上前）

スレ主様こんばんは

APS-Cで使われても素晴らしい解像度は同様です。
フルサイズでなきゃ駄目なんてことは全然ありませんよ！
安心してお使いください♪

>仲間内では半ば冗談ですが､｢ｷﾔﾉﾝﾕｰｻﾞｰなら一家に一本｣なんて言ってるくらいです(笑)

私たちの仲間内では…
「クリアでキレがあるがコクがない。」
アサヒスーパードライみたいなレンズだなって言ってます。

一家に一本は、持ち上げすぎだと思いますよ(^w^)

失礼しましたm(_ _)m

書込番号：17589977

0点

クチコミ投稿数：14003件Goodアンサー獲得：2251件

2014/06/04 00:25（1年以上前）

　はるか３号さんへ

＞APS-Cは　７０Ｄ　ですか？

　７Ｄを使ってます。

＞５Ｄ３　２４－１０５　キット　+　７０－２００　がベストでしょうか？

　５Ｄ３が視野に入ると24-70Ｆ2.8ＬⅡが視野に入りませんか？解像度では24-105より優秀と言う記事を読んだ記憶があります。

　ちなみに私が撮りたいのはミニタリー系ですがボディ２台持ち出しますよ。

書込番号：17590102

0点

クチコミ投稿数：14003件Goodアンサー獲得：2251件

2014/06/04 01:03（1年以上前）

　訂正します

×　ミニタリー系

○　ミリタリー系

　失礼しました<m(__)m>

書込番号：17590172

0点

ナイスクチコミ12

返信11

本レンズ＋２Ｘエクステと７０－３００Ｌ

2014/05/30 20:59（1年以上前）

ラッコぱぱさん

クチコミ投稿数：81件

こんばんは。
先日、望遠が欲しいと思い、２Ｘエクステを中古で購入しました。
そこで良く考えてみると以前購入した７０－３００Ｌと焦点距離、Ｆ値がかぶっていることに
気が付きました。
（基本的にこの２本を使用するときは望遠側を使うことがほとんどなので）
７０－３００Ｌを継続して持つ必要があると思われますか？
７０－３００Ｌは軽量なところが良いと思いますが
他にあまり違いが見出せません。
皆様の中でこの２本を持たれている方、または類似のレンズを持たれて
いる方の使い分けを参考に教えて頂けると助かります。
ちなみにＢＯＤＹは６０Ｄと６Ｄです。
よろしくお願い致します。

書込番号：17574629

0点

tiffinさん

クチコミ投稿数：1039件Goodアンサー獲得：113件

2014/05/30 21:11（1年以上前）

Nikonですが、２台体制でどちらも望遠が欲しい時に重宝しております。

書込番号：17574692

2点

ＭｉＥＶさん

クチコミ投稿数：27405件Goodアンサー獲得：3137件

2014/05/30 21:13（1年以上前）

いいレンズです。
自分は、まだ、IS無し(70-200mmF2.8)が、現役です。
使っても、×1.4のテレコンです。
最近は、単焦点の望遠があるので、テレコンは使わなくなりました。
70-300mmは、手放しても、いいかもしれません。
それを元手に、70mm以下のLレンズを買うとか。

書込番号：17574700

1点

クチコミ投稿数：45279件Goodアンサー獲得：7631件

2014/05/30 21:30（1年以上前）

ラッコぱぱさん　こんばんは

この2本に対しての　書き込みよくありますが　今2本とお持ちのようですし　まずはX2のテレコン付け使って　テストしてみるのが一番確実だと思いますし　

使ってみて　70-300㎜Lが必要ないと感じたら　手放しても良いと思います。

書込番号：17574780

1点

6084さん

クチコミ投稿数：11857件Goodアンサー獲得：246件

2014/05/30 22:22（1年以上前）

７０－２００にエクステを付けると重量バランスが変わりますがどうでしょうか？その時の持った感じが悪ければ７０－３００は残した方が良いと思います。

書込番号：17575026

1点

x191300ccさん

クチコミ投稿数：885件Goodアンサー獲得：22件

2014/05/31 09:29（1年以上前）


私が欲しい（EF70-300mm F4-5.6L IS USM）

ラッコぱぱさん、　こんにちは

先日野球の交流戦を、観に行ったら隣の方が、１ＤＸ　+　EF70-200mm F2.8L ISⅡ と、

２Ｘテレコン着けて、連射（パコパコ.......）されていました。1DXでAFも素早く効いていました。

暫らく使用して、必要ないと感じたら、70-300㎜Lは、処分しても良いと思います。

ちなみに私はNikonですが、Canonが欲しくなりました。

書込番号：17576508

2点

たどり着かなくても雨降りさん

クチコミ投稿数：584件Goodアンサー獲得：6件

2014/05/31 12:41（1年以上前）

はじめまして。

このレンズと100-400なら分かりますが、この2本は同時に持ち出すレンズじゃない様に思いますね。

＞（基本的にこの２本を使用するときは望遠側を使うことがほとんどなので）

被写体が分かりませんが、400mm以上が必要なら
この2本より、70-200＋単456の2台でエクステ×1.4の方が良いと思います。

それか、今年こそはの？New100-40が出たら70-300を下取りにして購入とか。

書込番号：17577107

1点

たどり着かなくても雨降りさん

クチコミ投稿数：584件Goodアンサー獲得：6件

2014/05/31 12:44（1年以上前）

訂正です。　

100-40じゃなく100-400でした。

書込番号：17577118

1点

クチコミ投稿数：14003件Goodアンサー獲得：2251件

2014/05/31 16:03（1年以上前）

　７Ｄと６Ｄで70-200Ｆ2.8ＬⅡ、エクステ1.4倍Ⅲ型を使っています。ほかにはシグマの50-500をもっており、黒い方の70-300も持っていました。ただ、70-300（非Ｌ）については軽い以外に利点が見出せなくて処分しました。

　基本的にエクステは画質やＡＦスピードの面から1.4倍までと思っていますので、２倍を使うくらいなら最初から４００ミリクラスを使いたいです。

　旅行等では軽量小型は便利ですがそれも程度問題ですし、２本使って必要ないと思われるなら下取りに出して、４５６とかフォトキナあたりで発表の噂もある新型の100-400Ｌの購入資金の一部にするのもありだと思います。

書込番号：17577616

1点

ロナとロベさん

クチコミ投稿数：961件Goodアンサー獲得：157件

2014/05/31 16:27（1年以上前）

こんにちは。

個人的には両方持っていて、この間７０－２００Ｌ２を手放しました。
ライブや室内スポーツでないとあまり威力を発揮しないなあというのが実感。
ｘ１，４がレスポンスを含めると、ぎりぎりな感じ。
１ＤがＡＰＳ－Ｈだった頃は使いやすかったけど、今は７０－３００Ｌが望遠の第一選択です。
エクステンダーで試されてからの方が後悔がなくていいかも。
ｘ２は正直いらつきます。
まああくまでも個人的な感想ですが。
７０－３００Ｌは癖のないレンズなので、Ｌ２に比べるとぱっとしない感じはいなめませんが、私のズームレンズの中では最多枚数です。
知らない間に選んでます。
では。

書込番号：17577657

1点

Go beyondさん

クチコミ投稿数：1706件Goodアンサー獲得：139件

2014/05/31 18:06（1年以上前）

70-200はワイド側中心で使ってます。お手軽 70-300 が欲しいこの頃。

私ならボディがフルのみなら 70-300L は残すかな。
APS-C も持ってる場合軽量装備は 60Dに 55-250 STM としてしまい、差額分で別のレンズ買います。

書込番号：17577917　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ラッコぱぱさん

クチコミ投稿数：81件

2014/06/02 21:12（1年以上前）

皆さま、沢山のアドバイスありがとうございました。

まとめてのお礼お許しください。

しばらく２本のレンズを用途に合わせて使用してみます。
その上であまり使用頻度が少ないと感じましたら売却しようと思います。

グッドアンサーは最初に返信頂いた３名の方と致しました。

ありがとうございました。

書込番号：17585816

0点

ナイスクチコミ38

返信16

EF70-200mm F2.8L IS2+EXTENDER EF2X IIIとEF70-300mm Lの比較

2014/05/13 01:10（1年以上前）

しゅーしゅーせーさん

クチコミ投稿数：19件

初めてのLレンズとしてEF70-300mmLを買って使っていたのですが，神レンズと称されるEF70-200mm F2.8L IS2を購入し，AFの爆速と画質の違いに感動しました。
そこで，EF70-200mmにテレコンをつけて400mmまでカバーできるようにして，EF70-300mmLを手放すことを検討しています。
AF速度や携帯性はEF70-300mmLが優っていると思うのですが，画質についてはどうなんでしょうか。
仮に×2テレコンでは画質の劣化が著しいということであれば，×1.4テレコンとの比較ではどうでしょうか。
検索しても比較画像が見付からなかったためこちらで質問させていただきました。よろしくお願いいたします。

書込番号：17509289

1点

しゅーしゅーせーさん

クチコミ投稿数：19件

2014/05/13 01:15（1年以上前）

すみません，カメラ本体のことを書き忘れました。
使用しているカメラは5D3と70Dです。よろしくお願いいたします。

書込番号：17509304

0点