EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

比較

[Osakajacky]

いつもお世話になります。

ボディ：７Ｄ　で室内スポーツ撮影を主にしております初心者です。

現在は、TAMURON A001　もしくは　A09　で撮影しております。
室内スポーツ故、開放で撮る事がほとんどです。

どうしてもこの2つのレンズのボヤッと感といいますか
柔らかい感じが好きになれず、本レンズの購入を考えています。

こういった撮影目的でも
本レンズでは劇的にシャープに（？）パリっと(?)撮れるものでしょうか。
また、新型�UとＩでは、明らかな差が出るのでしょうか。

なんだか、また抽象的な質問で申し訳ありませんが、
諸先輩方のご意見がお聞きしたく質問させて頂きました。

ご意見よろしくお願い致します。

書込番号：11925003

[ジュニアユース]

こんにちは。

＞どうしてもこの2つのレンズのボヤッと感といいますか、柔らかい感じが好きになれず

この点をはっきりさせた方が、対策が取りやすいのではないでしょうか。
・被写体ブレでビシッとした画が撮れていない
・動体撮影で、ピントのビシッと合った画が撮れていない
・開放Ｆ値での撮影によるレンズの解像力不足
理由はこんな感じでしょうか。それぞれ対策＆改善方法が異なると思いますので。
できれば、作例の画などをアップしていただくと、識者の方から有益なレスがもらえると思いますが。

書込番号：11925214

[em.hiro]

1Ds�V＋70-200�U

Osakajackyさん

こんばんわ。私も以前A09を所有していました。その時は1D�Uで使用していましたが、
開放画質は少し甘い描写でした。しかし、一段（F4）まで絞るとキリッとした写り
でした。

スレ主様も、室内スポーツを撮っている状況からして開放での画質の違いを気にしている
かと判断しましたが、開放での勝負は断然70-200�Uが勝ると思います。

開放画質は�T型と比較しても大きく�U型の方がシャープですし、カリッとした描写です。
個人的な見解では単焦点にも勝るとも劣らないシャープさがあります。

現時点で購入するならば断然�U型をお勧めします。

よそ様のワンコを撮影させて頂いた70-200�U型の開放画像を貼り付けます。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：11925266

[ペコちゃん命]

Osakajackyさん、こんばんは。

判断基準は人それぞれ違いますので、なんとも難しいところですね。
本レンズとA09を所有してますが、劇的に変わるといえば変わりそうですが、あまり変わらないといえば変わらないかもしれませんね。（すいません、変なコメントで）
ぼやっとしてる原因がAFの遅さ（でピントが微妙にあってない）のであれば、本レンズでけっこう良くなると思います。
単純に開放同士の比較でも本レンズのほうがシャープだと思いますが、それが劇的かといわれるとどうかな、というのがわたしの感想です。
A09はいわれてるほどシャープでないってことはないと思うのですが、この辺りから基準が違いますものね。

書込番号：11925727

[ｈｏｔman]

Osakajackyさん

さらばニコン党さんのスレッドが参考になると思います。
>サンプルは既出のものがありますので諸先輩のものを参考にしていただければいいのですが、
>やはりisの効き、フレアの少なさ（ほとんどない）は特筆すべきものがあります。
>また解像力は全身を撮っても睫毛はしっかり写っていたり、服の繊維の質感もすばらしいです。
との事、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000079167/SortID=11327522/

�T型を使っていますがフレアがでます。
自分はそれを考慮した上で経済的な事情で、中古で�T型を購入しました。
予算に問題なければ当然�U型を選択していたと思います。

書込番号：11934324

[さらばニコン党]

背悦ながら私の名前がでましたので意見を述べさせていただきます。

室内スポーツの多くは光量不足でたとえ室内灯が全点灯でも解放でシャッター速度がぎりぎり２５０くらいになってしまいます。また人口光の色かぶりや自然光の窓からの流入等でコントラストが足らず「もやー」っと感が出てしまいます。やはり屋外の太陽光で撮影したときのようなパリッと感は望めません。可能でしたらストロボも考えますがスポーツでしたら無理ですね。
しかしながらそのような逆光のフレアの心配や、光量不足下でのコントラスト不足感も改善されているのが当レンズです。私も旧旧レンズでは使えなかった室内の逆光時も現在では、何の苦もなく使用しております。

一度レンタル等で試し撮りをされてはいかがでしょうか？何十万もするんですからね。

そしてATMへGO!

書込番号：11941481

[Osakajacky]

皆様コメントありがとうございます。

ジュニアユースさん＞
A09の作例ですがＵＰして見ました。
今の腕前ではこの程度です；；
レンズを変える事によって、改善されますでしょうか。。

em.hiroさん＞
素晴らしい写真ですよね。こういった作例を見せて頂くと
もう買っちゃうしかないか！と思ってしまいます。
僕みたいな初心者でも、こんな写真が撮れますか。。；

ペコちゃん命さん＞
ありがとうございます。
開放ならやはり本レンズですよね。
実はこの作例のようにボヤっと感が何故出ているかがわかりません(^^;
すいません、超初心者なんです。。

ｈｏｔmanさん　さらばニコン党さん＞
参考になるスレとコメントありがとうございます！
確かに、レンタルというのも手ですね。
レンズのレンタルがある事すら知りませんでした。ありがとうございます！

書込番号：11945457

[自然が１番]

元画像	元画像　修正

こんにちは
もしかしてカメラ側、もしくはDPP側でのノイズリダクションがONになっていませんか？
ノイズリダクション（特に輝度ノイズ緩和レベル）をかけると解像度が失われモワ〜とした感じになるかと思います。

失礼かと思いましたが、お写真をお借りしてDPPで少し調整しシャープネスをかけてみました。

書込番号：11946610

初心者で単純な質問なんですが…

[ocean111]

初心者で質問がお門違いかもしれないのですが教えてください。
現在所有している機材は下記の物です。
カメラはEOS 50D ＆ EOS 7D
レンズは　SIGMA APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM
　　　　　CANON EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS
撮るものは野球や風景、室内でのスポーツが主です。

現在のレンズでは体育館等のスポーツでは暗く不便です。
EF70-200mm F2.8L IS II USMは室内でも重宝するとの書き込みが多く見られますが、EF-S18-200mm F3.5-5.6 ISは18-200のレンズ内でカバーできていていますので購入を迷っています。
このレンズを購入するとEF-S18-200mm F3.5-5.6 ISは必要なくなってしまうと思いますが、それほどに違うものなのでしょうか？
または違うレンズを購入するほうが良いのでしょうか？
単純な質問ですみませんがアドバイスお願いします。

書込番号：11912345

[masa.HS]

＞このレンズを購入するとEF-S18-200mm F3.5-5.6 ISは必要なくなってしまうと思いますが

広角は必要ないのですか？


室内限定で考えると、
70-200F2.8のズームレンズは使い勝手が良いと思います。

しかし室内での焦点距離がほぼ決まっているのでしたら、
85や135Lなどの単焦点でも良いと思います。
予算的にも２〜３本いけますし＾＾

書込番号：11912394

[じじかめ]

二段分の明るさは相当に違いますので、室内用ならぜひF2.8のレンズにすべきだと思います。

書込番号：11912434

[明神]

＞それほどに違うものなのでしょうか？

とても違います。

F2.8とF5.6ではシャッタースピード4倍分に相当します。
あるいはISO 6400で撮る必要のあるものがISO 1600で撮れるってことです。

18-200は普段使いのお便利ズーム、70-200F2.8Lは体育館スポーツ撮影用と完全に棲み分けができるものですから、18-200はないよりあったほうがよいです。

書込番号：11912448

[Frank.Flanker]

>このレンズを購入するとEF-S18-200mm F3.5-5.6 ISは必要なくなってしまうと思いますが、それほどに違うものなのでしょうか？

望遠端の200mmではF5.6に対してF2.8ですから丁度２段分違います
EF-S18-200で1/60秒のシャッター速度ならEF70-200では感度を上げずに２段分速い1/250秒のシャッターできれますので、室内スポーツなら被写体ブレ軽減につながります

でも18-200は標準域を含むズームですから必要なくはならないと思います。

書込番号：11912468

[光画部 たわば]

最新のこちらのレンズではありませんが､70-200 2.8LのIS無しを愛用しています｡

室内スポーツには2.8通しのズームレンズは最適だと思っています｡

難点は大きく重いコト｡

バスケの撮影時は重さ軽減が目的で一脚を併用しますが､普段は持ち出す気にもなりません｡


普段使いや広角が必要な時のために18-200は取っておくべきでしょう｡

書込番号：11912757

[明神]

>難点は大きく重いコト｡

そうですね。そういう人のためにシグマの50-150F2.8HSM�Uがあったのですが、生産中止のようです。手振れ補正のついた後継機が出るのかな？それだったら歓迎なんですが。

書込番号：11912870

[自然が１番]

ちょっとしたお出かけや、旅行などではEF-S18-200が便利ですし、室内のスポーツ撮影にはEF70-200F2.8は、とても便利なレンズですので、上手に棲み分けしてみてはいかがですか？

書込番号：11912926

[arenbe]

2.8通しのレンズは値段も手ごろだし、一本あるといい買い物になりますよ。

書込番号：11913022

[ジュニアユース]

こんにちは。
室内スポーツ撮影には、まず明るいレンズが必須だと思います。それゆえ、F2.8以下の明るいレンズを勧められる方が多いと思います。もちろん、単焦点レンズなら、F2.8より明るいレンズがありますが、利便性の点ではズームレンズですよね。そうなると、このレンズが最もそういった用途に適しているように思われ、多くに方が勧める理由でもあります。
EF-S18-200は普段の撮影に便利に使えそうですから、スポーツ撮影とは用途が異なります（大きさ、重さ、価格も異なりますが）。用途が違えば、レンズに対する要求性能も異なってくるでしょうから、使い分けは十分可能だと思います。
そういった、レンズ交換でいろんな用途に使えるのが、一眼タイプの醍醐味ですよね。

書込番号：11914668

[ocean111]

皆さん、貴重なご意見ありがとうございました。
初心者でも分かるように回答、アドバイスしていただき大変参考になりました。
皆さんのご意見を聞き、明日購入しようと思います。
購入後にまた分からないことがありましたらご質問させていただきたいと思いますので宜しくお願いいたします。
ありがとうございました。

書込番号：11914697

[GRMｵﾔｼﾞ]

逝っちゃてください。後悔は無いと思います。

書込番号：11915593

[素人7D]

すでに、ポチッとクリックして注文確認メールを受け取られて
安心してお休みのころでしょう。
めでたしです。またもやレンズ沼党員の誕生ですね。
そろそろマニフェストを用意しました。

マニフェスト：

�@常に買い物かごに希望レンズを入れておき、精神の安定した
時間帯に前向きにクリック・ポチッを検討する。

�A価格.comで質問をして、良さそうなレスが付いたら、最低でも
翌日AM中にポチッとするよう鋭意努力する。

�B奥や彼女にばれないように原則として職場で荷物の受け取り体制
を漸次整える。

�C常にB&Hの海外サイトと円vs＄相場を確認し、国内購入と海外
通販購入の比較を行い、円高になるよう祈り続ける。

書込番号：11916845

[やかん1２号]

＞素人7Dさん
そこまでしちゃうと、「沼」というより「底なし沼」になってしまいそうです＾＾；

書込番号：11917658

[ocean111]

おはようございます。

沢山のアドバイスありがとうございました。

先日購入してきました。

早速、今日はこれからレンズを持って出かけてきます。

良い写真が撮れたら今度レビューにアップします。

ただ…このレンズを購入に行った時に他のレンズも欲しくなった…

沼にハマりそうです…

書込番号：11932483

[masa.HS]

ご購入おめでとうございます。

大きくて重いですが、
それ以上に素敵なレンズです♪

写真とりまくりましょう〜＾＾

書込番号：11932503

[ocean111]

皆さんに背中を押していただき沼のほとりで彷徨っています。
レンズ購入後あまり時間がなくて、近場で少しだけ撮ってきました。
腕が悪くても今までのレンズとは違いきれいに撮れました。

書込番号：12083023

製造年記号の記載有無と、箱の大きさについて

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

添付写真�@	添付写真�A

みなさん。こんばんは。

ようやく、このレンズを入手しました。
AFは速いですし、ISの効きも良く、それに最短撮影距離が1.2mと短いので、
とても気に入っています。

ところで、以下で紹介されています　Lレンズには記載があるはずの
製造年記号が見当たらないのです。

http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol189.html

添付写真�@は、EF 24-70mm F2.8L USMのマウント付近に記載されている製造年記号で、
UX0413とありますが、添付写真�Aの通り、本日購入しました EF 70-200mm F2.8L IS II USM
には、マウント付近にそれらしき記載は全く有りません。

本レンズをご購入されました、みなさまの個体はいかがでしょうか？

また、もう一つ気になりましたのは、化粧箱の大きさですが、
EF 70-200mm F2.8L IS II USMのはバカでかいと聞いていましたが、
私のは、18cm×18cm×30.5cmでした。

みなさんがご購入された本レンズの化粧箱の大きさは同じでしょうか？

ちなみにレンズのシリアルNO.は、6920001XXXです。

レンズの写りには関係のないくだらない質問ですが、どうぞ、宜しくお願いします。

書込番号：11909763

[GLOCK-17]

こんばんわ

私も確認してみた所
刻印で記載がありました。
箱は確かに前モデルより大きかったですが
押入の奥に入れてしまったので
すぐに確認出来ませんでしたすみません。

書込番号：11909908

[ProDriver]

確認しましたが私のには刻印がありました。
「UY0400」となっているので宇都宮工場2010年4月製造と言うことでしょうか。

書込番号：11909978

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

GLOCK-17さん、早速のお返事ありがとうございます。
写真も付けて頂いて、とても参考になります。

GLOCK-17さんのは、ちゃんと入っていますね。
ちなみに、いつ頃ご購入されたものでしょうか。

箱ですが、過去スレで、デジタルアッキ−さんが写真をアップされていましたが、
これから、箱の正確な大きさまでは分かりませんが、私が買った箱は、
手前の黒い部分の下の方に、シリアルＮＯ.とバーコードの記載があり、
デザインが違っています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000079167/SortID=11522518/ImageID=674714/

書込番号：11910001

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

ProDriverさん、ご確認頂いて、ありがとうございます。
やはり、刻印が入っていますか。。。。

似たような話題で、1D4のバッテリー室奥にある製造年記号の記載の有りと無しが
混在している模様。

うーん、今まで買ったLレンズには、どれも製造年記号が入っているので、
私が今回買った個体（製造年記号刻印無し）は気になりますねぇ。

決して、まがい物でもないですし、ハズレ品でもないのですが、気分的に。。。。

書込番号：11910041

[お騒がせのサルパパ]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、こんばんは。

私はこのレンズを今年の３月に購入しましたが、マウント部の刻印はありますよ。
私のは「ＵＹ０１××」です。
箱の大きさは、１８ｃｍ×１８ｃｍ×３０ｃｍです。
箱の大きさについては、計り方の誤差があると思うので、同じ大きさと考えて良いと思います。
新型の箱の大きさは、旧型に比べてひとまわり大きくなっている程度、というのが正解かもしれませんね。
ただ私も旧型からの乗換え組みで、購入した当初は馬鹿に大きく感じました。

気になるのはシリアルＮＯ．です。私のは「１１２×××」で六桁、Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんのは十一桁、なんの差なんでしょうかね？

マウント部の刻印は、このレンズに限らず、私が最近購入したレンズは、刻印が無い（廉価版の単焦点など）か、刻印があるもの（Ｌレンズなど）でも以前の白い字ではなく、まさに刻印で、色は入っていません。でも最近（８月）買い直した50mmF1.2Lは白い字で書かれていましたが。

もしかすると今年の８月製造あたりから刻印を取りやめたのかもしれませんね。
たまたま今日キタムラに寄ったのですが、確かに箱のデザインが若干変わっていました。といってもバーコードなどがより見立つようになっただけのように私には見えましたが。

こんなところですが、参考になれば幸いです。

書込番号：11910089

[GLOCK-17]

私が買ったのは7月です。
箱は私も18cm×18cm×30cmでした。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：11910175

[栃木工場]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん。

自分のも刻印が無いです。先週届いたレンズです。Ｌレンズには付いている物と思って気にしていませんでした。
刻印がないと気分的に嫌ですよね。

書込番号：11910181

[ヌルヌルジーベン]

>Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん　こんばんわ
私はこのレンズをまだ購入してませんが（購入検討中です）、１D４を７月に購入してバッテリー室をみた所、製造コードがありませんでした。この事をCanonにメールで質問した所、社外秘の為理由を教えられませんとの事でした。
ですので個人的な予想としては、お騒がせのサルパパさんのおっしゃる様に刻印を取り止めたのか、シリアルナンバーと製造コードを一緒にした（理由は、お騒がせのサルパパさんのシリアルコードが６桁でＤｉｇｉｃ信者になりそう_χさんのシリアルコードが１１桁だというです。）
今はまだ製造コードが無い事で困る事は無いと思いますが、１０年後くらいに中古レンズを買う際に今まで購入する際の参考となっていた製造コードが無い事で、いつ製造された物か我々Canonユーザーにはわからなくなるのではと不安になっています。
改めましてご購入おめでとうございます。

書込番号：11910261

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

添付写真�B

お騒がせのサルパパさん、どうもです。

箱の大きさとか詳しく教えて頂き、ありがとうございます。
製造年記号はどうも最近になって入れなくなってきているようですね。
来年1月に出るフィッシュアイズームの予約を入れていますが、
さてどうなることやらですね。
一番気になられたシリアルNO.は、添付写真�Bの通りでして、
お騒がせのサルパパさんの個体の6桁のものとはかなりひらきがありますね。
私も気になります。



GLOCK-17さん、度々ありがとうございます。情報感謝です。
7月ならＭまだ最近ですよね。
それ以降月に生産されたLレンズには、刻印が省かれてきているのでしょうか。
箱の大きさも、お騒がせのサルパパさんの情報と同じで、
私のもほぼ同じ大きさなので、こちらは安心しました。


栃木工場さん、こんばんは。
そうですか、、、栃木工場さんのお持ちの個体にも入っていませんか。。。
まだ情報が少ないですが、どうやら、8月生産以降から省いてきているようです。
どうでしょう？　シリアルNOも私のに近い（10桁）でしょうか？



ヌルヌルジーベンさん、はじめまして。
1D4のキヤノンさんへの問い合わせ結果、参考になりました。
どうも、シリアルNO.の長さが気になりますね。
やはり、製造年記号を省いた代わりに、シリアルNO.が長くなったのでしょうかね。
この辺りの情報がもっと集まれば、真相がはっきりしてくるかと思います。

書込番号：11910305

[ヌルヌルジーベン]

補足です、
レンズのシリアルナンバーは６桁と１１桁の２種類があるみたいなので、私が持っている1D3と1D4の裏にあるシリアルナンバーを今確認しましたら、1D3は６桁（製造コードあり）1D4は１０桁（製造コードなし）となっていました。
ご参考になるかはわかりませんが一応報告しておきます。

書込番号：11910306

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

ヌルヌルジーベンさん、補足ありがとうございます。

レンズのシリアルNO.も、1D系ボディと同じく、6桁（製造年記号別途有り）と、
10桁（製造年記号別途無し）と、同じ体系ですね。

どうも、最近になって変わったようですね。

別件ですが、8月に発表された新レンズのうち、白レンズ（エクステンダー含む）について、
新白色系塗装が採用され、色味が従来の白レンズ（若干ベージュグレーっぽい）より、
一層白に近い色味に変更となるようです。

書込番号：11910346

[ヌルヌルジーベン]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
レンズの色味の情報ありがとうございます。
実は新型エクステンダーのＤｉｇｉｃ信者になりそう_χさんが書かれたスレ読んでいました。情報のお礼をコメントしようと思っておりましたら、こちらでご質問されていましたので私が持っている製造コードの情報を書かせてもらいました。
改めましてエクステンダーの件、情報ありがとうございます。
私は今、1D4にゴーヨン＋エクステンダー１型でヒコーキ写真を撮っているのですが、ちょうどいい具合に新型エクステンダーが発表されました。新型エクステンダーの色味は気になっていたので非常に有益な情報でした。まだゴーヨンは１０年位使い倒すつもりですが、エクステンダーは買い替えたいと思っています。そのまえに70~200 F2.8L ２型が欲しいのですが、、、、あと24~70 F2.8Lも、、、フォトキナで新レンズの発表待ちです。
レンズ沼にまっしぐらです（笑）

書込番号：11910484

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

ヌルヌルジーベンさん、飛行機のお写真、拝見しました。
素晴らしい腕をお持ちですね。羨ましいです。(^-^

私も長玉が欲しいです。フォトキナでは、いよいよ、EF 24-70mm F2.8L USMの後継も
はっきりしていそうで、楽しみですね。

私は現行型を使っていますが、ズーム連動フード（フードが動くのでなく、
フード固定に対して、レンズ側が伸縮し、画角に合ったフード効果が得られる。）も
継続採用で、噂のISが付いたら、後継にいってしまいそうです。

私もまだまだ、沼から抜け出ることができないです。(^_^;;;

書込番号：11910565

[お騒がせのサルパパ]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、再びこんばんは。

私のもシリアルNo.は刻印されています。
情報を考慮するとつい最近発売に関して若干の変更があったのは間違いないようですね。
以前から廉価版単焦点などはシリアルNo.がマウント部に刻印されていたので、統一されたのかもしれません。
製造の時期がわかりづらい状況になるのはユーザーには残念なことですが、メーカーとしては分かりやすく統一という事なのでしょう。

私も来年一月の魚眼Ｌズームを予約していますが、ＩＳ付きの24-70Lが出るなら私も食指が動いてしまうかもしれません。

書込番号：11910629

[お騒がせのサルパパ]

画像の添付を忘れました。

ところで三脚座には何か付けられているのですよね？

書込番号：11910646

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

>私も来年一月の魚眼Ｌズームを予約していますが、ＩＳ付きの24-70Lが出るなら私も食指が動いてしまうかもしれません。

ですよねー。フィッシュアイズームも楽しみですが、IS付の24-70L、とても気になります。
あと、個人的には、400mm DOが、最短撮影距離が短くなってリニューアルしてくれると、嬉しいです。



>ところで三脚座には何か付けられているのですよね？

はい、ご存じだとは思いますが、海外のReally Right Stuff（RRS）の
レンズプレート　L84というのを付けています。

http://reallyrightstuff.com/index.html

ボディからレンズまで通して装着していますが、RRSのクイックプレートの
デザイン・質感・操作性は秀逸でオススメです。

書込番号：11910715

[すかいらいなー・もんちゃん]

70-200mmF2.8、今月購入しました。

しかし、私のも製造年記号が見当たらないです・・・

ちょっと前に買った24-105mmはしっかり刻印されていましてが・・・、
いったいどういうことなんでしょうねぇ？？

書込番号：11910872

[A R I]

1D4と70-200ll型	絞り開放　ISO800	絞り開放　ISO8000

こんばんは。
自分も先週1D4と当該レンズが納品されたばかりです。
レンズのシリアルナンバーじゃＤｉｇｉｃ信者になりそう_χさんと頭6桁同じ物でしたが
従来あったマウント部の製造番号同様にはありませんでした。
また、同じように1D4も電池室内の刻印は無く、底部のシリアルナンバーのみでした。
それ以前に購入したLレンズや1D3にはあったので、最近変ったのでしょうかね。

日曜に試写しましたが、このレンズ開放から恐ろしくシャープでびっくりしました。

書込番号：11910887

[すかいらいなー・もんちゃん]

ちなみにレンズのシリアルNO.は、6820001XXXです。

書込番号：11910889

[A R I]

↑すみません、文章所々おかしくなってました。

PS：箱のデザインも同様でした、発売時のものとはデザインも微妙に違ってました。

書込番号：11910942

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

すかいらいなー・もんちゃんさん、こんばんは。

今月ご購入で製造年記号入っていませんでしたか。
情報を総括すると、どうやら8月生産あたりから、（お手持ちの24-105Lの様に）従来
入っていた製造年記号が省かれたようです。

その代わり、私が先に添付写真�Bであげたように、シリアルNO.が10桁ですよね。




A R Iさん、こんばんは。
情報ありがとうございます。
やはり、私のと同じように、製造年記号が入っていなくて、その代わり、
従来よりもケタ数の多いシリアルNO.になっている方がいらっしゃいますね。
まあ、キヤノンさんが、新たに変えたようですから、これはこれで安心しました。

お写真拝見しましたが、評判通り高い描写性能を持っているようですね。
私も、今度、このレンズで撮りに行くのが楽しみになりました。
あと、1D4、お羨ましいです。私も欲しいです。(^-^

書込番号：11910954

[dragongate]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん。

遅ればせながら、私は本日到着の新品未使用70-200 f2.8 IS �UUSMと、昨日到着の100 f2.8 IS USM マクロの両方共UYから数字が続いています。

ただ昨年購入した16-35L �U f2.8 USMと24-28 f2.8L USMとは刻印のメリハリが違うようです。
わざわざ見にくく刻印してるとしか思えなく、私も心配して見ましたが見えずワイフに見てもらった経緯です。

書込番号：11910957

[お騒がせのサルパパ]

ご回答ありがとうございます。

全周から対角まで撮影可能な魚眼ズームレンズ、本当に楽しみです。

多くのレンズを使ってきましたが、私にはF2.8の明るさで十分だと思うこの頃、機動力重視で使っている24-105ISを24-70ISに買い換える事ができれば、通常の単焦点レンズは私には極めて魅力少ない存在となります。もちろんその価値を否定するものではありませんが。
最近はTS-Eレンズや魚眼、マクロなど、特殊と呼ばれる存在のレンズが気になり、主にそのようなレンズを買いあさっています。

私が必要にしてリニューアルを願っているのは100-400ISです。超望遠は単焦点が圧倒的に良い事は経験済みですが、この焦点域が私には合っているので、肝心の400mmでの描写性能を見直して欲しいと願っています。

魅力的な機材のご紹介有難うございます。
手持ち撮影が多い私ですが、趣味としての撮影では一脚や三脚を使用するので、気になる存在になりそうです。
今はベルボンの機材でまかなっていますが、検討してみようかと思います。

毎回真摯に書込みされているＤｉｇｉｃ信者になりそう_χさん（旧ＨＮの頃から）、いつも参考にさせていただいています。
今後ともよろしくお願いいたします。

長文、乱文、失礼いたしました。

書込番号：11910990

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

dragongateさん、こんばんは。

ご購入されましたEF 70-200mm F2.8L IS II USMと、EF 100mm F2.8L MACRO IS USMについては、
製造年記号が入ったもので、安心でよかったですね。

また、代わりに見てくださるカメラ・レンズにご理解のある奥様で、何よりです。(^-^

あと、刻印については、私の持っているLレンズでも、刻印が潰してあるような見難いものもあります。
新体系に移行するなら、そうするで、はっきりさせて頂きたいと思いました。

書込番号：11911072

[栃木工場]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん。

自分のシリアルNO.は、6820000XXX 　10桁です。
でも、dragongateさんの購入品は刻印有りみたいだしその差はいったい？

でもレンズとしては100点付けたくなる位に良いレンズですので、自分も気にしないで行こうと思います。

書込番号：11911122

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

お騒がせのサルパパさん、こちらこそ、いつも素早い製品レビューとか
参考にさせて頂いています。（評価、参考になった、をポチさせて頂いています。^^;）

私も、キヤノンならではのレンズを制覇したいのですが、
いかんせん、財力がついてゆかず、今日のこのレンズは、使用頻度がめちゃ低かった
TS-E 17mm F4Lをなくなく、ドナドナしまして（その代わり、下取り交換15%UPで、
195,500円付けてもらいました。）、差額2万円ちょっとで、購入しました。

本当は、フィッシュアイズーム、TS-E、F1.2L、F4通しズーム、なども欲しいです。

あと、100-400mmのリニューアルは同じく期待ですが、直進式ズーム継続か、
回転式ズームかで、また使い勝手が違ってきそうですね。

本当に、こちらこそ、これからもお騒がせのサルパパさんの機材に対する深い知識とか
参考にさせて頂きますので、宜しくお願いたします。(*^_^*)

書込番号：11911141

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

栃木工場さん、再度、ご確認頂き、ありがとうございます。

今は新体系（製造年記号の別途記載を止めて、新シリアルNO.へ移行？）への
切り替え時期で、従来のものと混在し、一部市場で物議を醸しだす恰好になっていますが、
ゆくゆくは、この新体系のほうに統一させていくのだと、良い方向に取りましょう。

私がつまらない質問をしてしまって申し訳なかったですが、
描写ほか性能はピカ一のレンズですから、お互い楽しみましょう。
これからもよろしくお願いしますね。(^-^

書込番号：11911183

[すかいらいなー・もんちゃん]

箱のサイズは、約１８×１８×３０ｃｍでした。

キャッシュバック申請のためまだ部屋の片隅に放ってあります（*^_^*）。。

ところでこのレンズ、装着時に微妙に・・・
ホントに超微妙にですが、左右にカタカタと動いているような・・・
気にしすぎと言われればそれまでですが・・
24-105mmではがっちり固定されてます。

こんなもんでしょうか？？

カメラは７Dです。

書込番号：11911232

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

すかいらいなー・もんちゃんさん、たびたびどうもです。

箱の大きさ、了解です。私のもそうでした。


>ホントに超微妙にですが、左右にカタカタと動いているような・・・
私のは、5D2ですが、仰るように微妙な遊びがあります。仕様で、こういうものだと思います。

私も反省していますが、細かいことは気にせず、このレンズの良さを素直に楽しめたら、ベターでしょうね。
お互い、良い写真を撮りましょう！

書込番号：11911352

[すかいらいなー・もんちゃん]

どうも、ありがとうございます(^^)/~~~

今日初めて使ってみて、少し違和感があったもので・・・

安心しました。。

これからお互いに素敵な写真をどんどんと撮っていきましょう(^_^)/

書込番号：11911446

[ペコちゃん命]

Digic信者になりそうさん、こんばんは。

わたしのを見ましたが、UY0400とありました。
たしかに見づらくなってますね。
1DIIIを中古で買ったときには製造ナンバーなどをえらい気にして確認してましたが、このレンズは新品だったので気にもとめてませんでした。
ちなみに5月下旬に購入したものです。
勝手な推測ですが、2011年問題のため(Zまで使い切ってしまう)、今年から準備をしてるのではないでしょうか。
だとするとUZから始まるのは基本的になく、ついてるのがあったりしたら、えらいレア品になったりして、、、

書込番号：11911604

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

すかいらいなー・もんちゃんさん、おはようございます。
秋はコスモスやヒガンバナなどの花を、このレンズで写してゆきたいと思っています。
撮りましたら、またアップさせて頂きますね。



ペコちゃん命さん、おはようございます。
まるほど、2011年でUZまでいってしますからというのには、気づきませんでした。
でしたら、今回、製造年記号を省いてきているのにも納得です。
でも、2010年の今の時期で、もう刻印が付いていないものがありますから、
UZの刻印が出回ることはあるのですかね。確かに出れば、レアになりそうです。

書込番号：11912126

[送料込み]

おはようございます〜

私が今年購入した３本のLレンズ
EF24mm F1.4L II
EF70-200mm F2.8L IS II
EF100mm F2.8L Macro IS
はすべて６〜７桁のシリアル番号だけでした。
製造年記号というのがあるというのを初めて知りました。参考になりました。

書込番号：11912154

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんにちは。

>>送料込みさん

>すべて６〜７桁のシリアル番号だけでした。
との事ですが、たぶん、スレッドの一番最初に私が貼りました添付写真�@の位置に、
うっすらと分かりにくいでしょうが、製造年記号の刻印が入っているかと思いますよ。

私の持っているEF 24mm F1.4L II USMでは、
シリアルNO.1409XXX（7桁）に製造年記号UW1200

EF 100mm F2.8L MACRO IS USMでは、
シリアルNO.1644XXX（7桁）に製造年記号UX0900

と入っています。

書込番号：11933188

[送料込み]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

良く見たら全てのレンズの教えていただいた場所に
∪Ｙｘｘｘｘ　の刻印がありました。
眼が悪いので気が付きませんでした。
ありがとうございます。

書込番号：11934127

[50mmF3.5]

すみません。既に解決済みと言うことで便乗質問をお許しください。

ところで冒頭の二枚の写真、接点の数が7個と10個と違っており、ずらりと並んだ10個の接点を見て多っ！と圧倒されました。

それでどうしても気になってしまって、この増えた3個の接点の役割は何でしょうか？

まだ10個の接点を持ったEFレンズを持っておらず、機能的な違いが知りたいなと思いました。
ご存知の方は教えていただけないでしょうか。

何時の間に増えたの？どのレンズから?ボディ側はどの機種から?
社外品との差別化?純正品に追随したレンズはあるの???

いろいろ質問して申し訳ありません。

書込番号：12072581

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

50mmF3.5さん、おはようございます。

接点の多さの差ですが、これは純正エクステンダー用の端子です。
EF 70-200mm F2.8L IS II USMは勿論のこと、EF 100-400mm F4.5-5.6L IS USMや、
EF 180mm F3.5L MACRO USMなどもエクステンダー装着可能なので、端子数は同様に多いはずです。

その他に、現行レンズでは、下記のものがエクステンダー装着可能だったと思います。
EF 70-200mm F4L USM
EF 70-200mm F4L IS USM
EF 70-200mm F2.8L USM
EF 135mm以上の単焦点レンズ

書込番号：12072655

[50mmF3.5]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん


教えていただきありがとうございました。

今までボディ側が7個しかなかったので？？？でした。

エクステンダーを確認しましたら、レンズ側が11個でボディ側が7個となっておりました。レンズ側の1個多いのは、電源供給のためでしょうか。

エクステンダー内ではどの様な配線になっているのか分からないのですが、何故に増えているのかまだ機能面でなぞです。

書込番号：12072897

[50mmF3.5]

エクステンダーのキーワードを追加し、ネット上で検索するといろいろと出てきました。

レンズのF値の情報やAFスピードを切り替えるとかのためにレンズ側の接点が多いようですね。

納得できました。ありがとうございました。

書込番号：12073008

余計に手ぶれしそうで……

[ogisos]

EF70-200mm F2.8L IS IIと、70-200 4L ISのどちらかを検討中です。
前者と後者で明るさが違う分、開放でのSSの速さは違いますが、重さのせいで、手持ちは後者より余計に手ぶれするんじゃないか、と心配しています
思えば、EF100-400Lをレンタルした時は、結構重くて使いにくかった記憶があります（慣れないせいか、重さのせいか、手ぶれもソコソコ見受けられました）。
自分で実物を触れればいいのですが、触れるお店が近くには無いので、この事について、ご存知の方がおられましたら、お教えいただければ幸いです。

絞りは開放付近、手持ちでの使用がメインとなりそうです。

書込番号：11884675

[Frank.Flanker]

重たいほうが手ブレしにくいと思いますけどね

慣性の法則ってやつかな

書込番号：11884727

[自然が１番]

その方の体力・腕力にもよるので、一概には言えませんが…
１週間も使えば慣れますから大丈夫だと思います(^-^)
Frank.Flankerさんが仰るように、ある程度重量がある方がブレ難いですし♪

ただ、何を撮るのかにもよるのでは？
F2.8じゃなきゃ撮れないんだ〜！っていう状況なら、必然的にF2.8を買わなきゃいけない訳で。そのためには重さなんて関係ないと思いますが…
F4で事足りるならわざわざ重たいレンズを買わなくても良いのでは？

書込番号：11884787

[そうかも]

カメラにレンズをつけた状態の重心がどのあたりになるかを試してみて下さい。
F2.8タイプだと、ほとんどのカメラで、レンズの中央よりややカメラよりに重心が来ますので、その重心を持つと安定して、ぶれにくくなります。
F4タイプだとマウント近くに重心が来るのでバランス良く持つのは難しいと思いますよ。

書込番号：11884885

[masa.HS]

重い方が安定しますね♪
F2.8の手ぶれ補正も�T型は確か３段分で�U型は４段分に強化されてます。


F2.8・・・長時間使用してると腕がプルプルしてくるかも？ｗ

書込番号：11885030

[torakichi2009]

100-400のISは２段ですね。F値も暗いので気をつけないとSSも遅くなります。テレ端だと400mmなので更にブレやすいですね。

70-200F2.8�UはIS４段分ですし、開放F値も明るいので速いSSも可能です。
それだけブレにくいですね。

最近F4から買い換えましたが、力を入れて持つのではなく、重さを利用してレンズを包み込むようにして支えれば大丈夫ですよ。
慣れかもしれませんが、F4よりブレやすいという事はありません。

書込番号：11885099

[Pretty Boy]

ogisosさん

使用カメラは何でしょうか？
皆さんも書いておられる通り、基本軽いレンズがぶれやすいはずです。
これはレンズに限らず、カメラも同じです。
コンパクトかつ軽量なカメラもぶれやすくなるはずです。

EF70-200mm F2.8L IS IIは、どちらかと言うと、少し大きく少し重たいレンズの部類でしょう？

EF100-400Lは、開放はｆ4.5〜ｆ5.6ですが200mmくらいから開放でもｆ5.6くらいになるはずです。
ｆ2.8とｆ5.6とではシャッタースピードが２段違います。

torakichi2009さんも言われている通り、EF100-400LのＩＳ効果は２段分です。
EF70-200mm F2.8L IS II　ＩＳ効果４段分
EF100-400L　　　　　　　ＩＳ効果２段分
この差は大きいはずです。

使用カメラと主に撮影される被写体とかも書き込まれると皆さんも返答しやすいと思いますよ。

書込番号：11885317

[ogisos]

皆様、レス有難う御座います。
重いほうが安定するみたいですね。重いと感じる部分は筋力を付けてカバーします。

情報を小出しにする感じになって申し訳ございません。
一応、使用カメラや被写体ですが……
ボディ　5D2
所有レンズ　Tamron A09、Sigma 70 2.8 マクロ、ef85 1.8、ef50 1.8、ef70-200 4L IS無し
被写体　競走馬・屋外スポーツ（200mmあれば満足です）７割、室内イベント（ストロボ不可）３割。詳細は割愛させて戴きますが、室内でも200mm程度あれば便利でいいかなー、と思っています。

被写体に室内が入ると、もはやEF70-200mm F2.8L IS IIしか選択肢が無いように思えてきますが、私としては、あまり頻度が高くない室内イベントのため、EF70-200mm F2.8L IS IIはオーバースペックのような気もして、70-200 4L ISを比較に出させて戴きました。

書込番号：11885542

[ｈｏｔman]

	当倍 さすがに少しブレちゃってます		当倍　上を向いてはつらい

ogisosさん
70-200 F2.8 IS 旧型で恐縮ですが夜景のサンプル貼っておきます。
手持ちで結構いけますよ。
慣れれば、1/10でも手持ち可能だと思います、新型ならなおさら・・・。

書込番号：11886088

[奥州街道]

＞ogisosさん

レンズの重い軽いもありますが、f2.8IS L II型なら三脚・一脚使用時もISはONで大丈夫
です。よほどスローシャッターにならない限り、手振れはしないと思います。
むしろシャッター速度が下がった際に問題となるのは、被写体ブレかと。そういう意味で
f2.8を選ぶメリットはあるかと思います。

ただ高価なレンズですので、シグマからも70-200f2.8OS HSMが発表されていますので
このあたりと比較して検討することをお勧めします。

書込番号：11886183

[自然が１番]

再びすみません。
その使用用途であれば、僕なら迷わずF2.8を買います。
室内が３割あれば十分でしょ♪
もしくは、まもなく発売されるEF1.4X�Vを買えば、280mmのF4になるんですから、競走馬や室外スポーツにも役立ちます。
また、そのまま使ったとしてもF2.8であればAFのF2.8センサーが使えるのでAF性能が良くなると思いますので、買って正解だと思いますけど♪

書込番号：11886298

[HM0033]

Ｆ４が良いですよ。

書込番号：11886395

[「青い稲妻」]

F2.8L �Uが気になった時点で答えは出たも同然です。

F2.8L �Uを入手するまでの時間とお金を節約できる人とできない人がいるということです。

どちらがお徳かをよく考えると良いでしょう。

書込番号：11891643

[すかいらいなー・もんちゃん]

そうかもしれませんねえ。

70-200 4L ISを買ってもすぐに、EF70-200mm F2.8L IS IIが欲しくなるかも・・・
ならばいっそのこと遠回りをせずに、F2.8Lで決めちゃいましょう。

他のレスでもみんな、EF70-200mm F2.8L IS IIと70-200 4L ISでけっこう悩んでますもんねぇ。

書込番号：11895254

[コウケン２０００]

レンズの性能は申し分ないのですが、店頭で私のカメラ（５ＤＭＫ�U）に装着してみましたが、私の腕力では手持ちではかなりきついので購入を断念しました。

すでに100mm〜400mmのズームレンズを持ってますが、安定させるために三脚を使っての撮影が多く、手持ちで撮るには私にはいささかきついです。カメラとこのレンズで約2.3キロですからね。ダンベルで腕の筋力をつけてから考えてみます。

購入をお考えの方は実際にご自分のカメラに装着してから判断された方がいいと思います。安い買い物ではないですから失敗しないように。重いレンズは出番がなくて、たからの持ち腐れはもったいないですから。
若い方でしたらこのくらいの重量は平気でしょうが．．．うらやましい。

Ｆ値2.8と4.0の差だけでしたらISO感度でカバーできますから、ここは慎重に考えて、総合的に判断して、それでも欲しくなったら迷わず買いましょう。

書込番号：11903084

[すかいらいなー・もんちゃん]

たしかに…(￣〜￣；)

私も実際にヨドバシカメラで装着してみましたよ。そして５キログラムのダンベルで筋トレ！！

でもやはり慣れたつもりでも重たいですわ〜(;^_^A

書込番号：11903662

[アオイソラトシロイクモ]

コウケン２０００さんのご意見

「Ｆ値2.8と4.0の差だけでしたらISO感度でカバーできますから、ここは慎重に考えて、」

と言うことは，F4がある場合には，カメラを高感度，例えば，７Ｄにした方が良いと言うことですね。ちなみに現在，カメラは５０Ｄを使用しています。

書込番号：11903995

[コウケン２０００]

アオイソラトシロイクモさんの質問に的確に答える自信はありませんが、私は４０Ｄを使っていたときにＦ４の70mm〜200mmのレンズを求めました。価格の問題もありましたが、実際に使ってその表現力に満足していました。しかし、風景写真を多く撮る私は、遠景の描写力は５Ｄに遙か及ばない現実に、カメラの買い換えを考えました。でも、このサイトで５Ｄの後継機が出そうだということが話題になり、それから一年後に５ＤＭＫ�Uが出て、価格が落ち着いた昨年の春に買い換えました。

Ｆ４の70mm〜200mmの描写力は数段の向上を見せ、影の部分もしっかり見たままに表現してくれて、もちろん遠景のきめ細かな描写に感動しました。ISO感度も6400までは常用できる能力に随分助けられています。

レンズの構成そのものがこのレンズとＦ４とは違うので同じ土俵で論じるのは無理があるかもしれませんが、結局は使い勝手の問題なんでしょうね。

価格の高いレンズはメーカーでも自信を持ってその価格にしていると思うので、間違いはないと思います。
重さを苦にせず使いこなせる人にはいいでしょうが、筋力の低下している還暦過ぎの人はちょっと厳しいかも。
なんでもそうですが、実際に手で触って試用させて貰ってから考えるのが無難だと思います。

書込番号：11905475

[アオイソラトシロイクモ]

コウケン２０００さん
ありがとうございます。

「価格の高いレンズはメーカーでも自信を持ってその価格にしていると思うので、間違いはないと思います。」
これは確かであろうと考えます。

「重さを苦にせず使いこなせる人にはいいでしょうが、筋力の低下している還暦過ぎの人はちょっと厳しいかも。」
最大の問題で，まさにこの人に該当するので，どうしようか，考えているのです。今さら，筋力を回復することは不可能だろうし。

使用したいのは，年末なので，もう少し様子を見ることにします。他のレンズで代用するか，ストロボを使うか，選択肢はある程度あるので。

書込番号：11905619

[torakichi2009]

F2.8とF4明るさだけの違いなんでしょうかね。感度をあげれば同じ画になるんでしょうか。

F4の写りが悪いとは言いません。下取りをしてF2.8を買いましたので、つい最近まで使ってました。良さは十分わかっているつもりです。しかし、Ｆ2.8はやはりF2.8です。F4では撮れない世界があります。
個人差があるのでしょうが、撮影中はそれほど重さを感じません。手持ちが無理なら、一脚を使ってでも使いたいレンズです。

重さのあまり持ち出す事が減るのは本末転倒ですが、レンズの性能を重さだけで判断するのはどうかと思います。

書込番号：11906068

[素人7D]

実は私、質問の２本とも持っていますので参考になればと書き込みます。

torakichi2009さんの書かれているように、F2.8 type2でも撮影中は重さ気になり
ません。移動時には三脚座をベルトに差し込んで軽快に移動できます。
昼間であれば曇っていても、ISの効果も十分で手持ちでも手ぶれはありません。
飛行機や鳥撮影以外の場所では、他のカメラ愛好家に対して威圧感がありすぎ
かもです。街中で持ち歩いてたら、じろじろ見られます。

F4のほうですが、軽いですから、散歩撮影でもOKです。
多少の威圧感はありますが、それでもtype2に比較すれば許容範囲でしょうか。

両方のレンズで別に解放F値だけで撮影するわけではないでしょうから、ぶっちゃけ
お金と相談ですね。

私は最初にF４で撮影しまくり、女性ポートレートで背景ボケがもっと欲しくなり、
type 2にしました。ただ現実は被写体モデルも少なくて、type2の出番が少ないですね。
旅行や、チョイ撮りにはF4の出番がまだまだ多いです。

とりとめない書き方でspecは無視した内容ですが、画質だけならtype2間違いなし。
蛍が中に入ってますから。でも、携帯性とか周囲への配慮も考えたらF4も良い選択です。

書込番号：11916768

迷っています・・・。

[アカバナ〜]

戦闘機や旅客機を撮るので、１００−４００ｍｍのレンズを購入予定でしたが、
Ｆ値が２．８あれば、テレコンをかませれば、４００ｍｍには届かなくても
それに近いところまでは撮れるし、実用性が広がるのでは？とお店の方に
言われて迷っています。
テレコンと７０−２００ｍｍで対応するか、１００−４００ｍｍを
購入するのかどちらがオススメでしょうか？
ど素人な質問ですみません。
ちなみに機材は７Ｄです。
よろしくお願いします。

書込番号：11875527

[ちょきちょき。]

100-400mmLはリニューアルの噂がありますから難しいですね(>_<)

書込番号：11875566

[Frank.Flanker]

つい最近
EF70-200mm F2.8L IS II USMにエクステ買い増しして飛行機撮ってた人が、結局は100-400も買ってその結果に満足してた人がいましたね

戦闘機や旅客機撮るのがメインならEF100-400mmが吉です

書込番号：11875611

[Pretty Boy]

>戦闘機や旅客機を撮るので、１００−４００ｍｍのレンズを購入予定でしたが、

被写体が戦闘機や旅客機と明確なので、１００−４００ｍｍでいいと思いますよ。

>Ｆ値が２．８あれば、テレコンをかませれば、４００ｍｍには届かなくても
それに近いところまでは撮れるし、実用性が広がるのでは？とお店の方に
言われて迷っています。

被写体にもよりますが、テレコンはあくまでも応急的なレンズと考えたほうが良いと思います。
テレコンを使用した場合、７ＤのＡＦは中央のＡＦしか働かないと思います。

書込番号：11875625

[Frank.Flanker]

このスレですね

＞結局買ってしまいました
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010053/SortID=11862405/

書込番号：11875635

[torakichi2009]

70-200F2.8�U使用してますが、テレコン使ってもそれほど劣化も無く、個人的には十分に許容範囲だと思います。
ただ、200mm以上を常用されるのであれば、そこは餅は餅屋です。あくまでテレコンは非常用ではないでしょうか。

100-400はちょきちょき。さんも書かれてますがリニューアルも噂されてますし、シグマの400mm・500mmズームの評判もいいだけに悩みますね。

書込番号：11875641

[goodidea]

自分はテレコンより100-400Ｌだと思いますが。
ＡＦの速度もおりますし。

書込番号：11875809

[人生物欲(〃^∇^)o彡☆]

100-400に一票

書込番号：11875855

[Frank.Flanker]

＞シグマの400mm・500mmズームの評判もいいだけに悩みますね。

シグマの120-400mmOSなら画質の面で純正の100-400に軍配でしょう
画質その他の性能で侮れないのはシグマ50-500mmOSですね
ちなみに私は戦闘機撮りの目的でシグマ50-500mmOS買って非常に満足してますけど、純正の100-400と比べかなり大きく重いので女性にはお薦めしません
http://kakaku.com/item/K0000094983/

書込番号：11875856

[自然が１番]

僕もリニューアルの噂があるため購入を躊躇しています。
今回のニューレンズの発表に期待していたのですが…撃沈

航空機の撮影メインならEF100-400がベストな選択かもしれませんね。（空港にもよりますが…）
この度エクステンダーもリニューアルしますので、買われるならもう少し待ってみては？

旅客機は夜も撮られますか？
夜も撮るならEF70-200F2.8Lは使い勝手が良いですよ♪
僕は旧タイプしか持っていませんが…

書込番号：11875877

[ペコちゃん命]

アカバナ〜さん、こんばんは。
わたしは2倍テレコンかまして鳥さんを撮ってますが、とりあえず満足してます。
わたしの目だと100-400との差はわずかなので、それよりも７０−２００F2・8でも撮れることを優先しました。
ただやっぱり不満がないわけではないので、わたしでも明確な差がわかるシゴロを購入したい気がしてます。
本当はもっと明らかな違いがあるサンニッパにいきたいんですけどね、、、

書込番号：11875915

[アカバナ〜]

みなさま。早速のたくさんのご回答に感謝です。
やはり、飛行機は１００−４００ｍｍに軍配でしょうか。
エクステンダーはあくまでも非常用・・・ですね。
たくさんのアドバイス、参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：11876016

[K5PP]

真横からですが、飛行中の機体です	ピント位置等倍	試し撮りなので、構図については不問でお願いします（汗	ピント位置等倍

か、完全に出遅れました・・・
まさに同じ機材で同じ悩みを持って結局100-400を購入した者です。

静物を撮るには70-200+EF2xも決して悪くないんですが、飛行機相手となると特にAF追従性について100-400が有利だということを身を持って感じました。

最初は「いろいろな用途に使えるだろうから」と70-200+EF2xを選びましたが、常用するとなると厳しいというのが素直な感想です。
70-200はII型になって2xテレコン装着時の画質もかなり向上していますが、torakichi2009さんが言われるように、「餅は餅屋」まさにその通りだと思いました。
AFに頼って撮影する場合、70-200+EF2xと100-400では打率が違います。

ただ、旅客機が撮影対象で、かつ空港近辺で撮影する場合は100-400より70-200+EF1.4xのほうがきれいに撮れると思います。
戦闘機相手だと280（448mm相当）では物足りないですが、旅客機だと十分なサイズですし、撮影対象の速度が遅いのでAFも十分ついていけます。

ちなみに添付の画像はすべて70-200+EF2xのものです。

書込番号：11877988

[K5PP]

焦点距離は110mmですが、70-200+EF1.4xです

書込番号：11878020

[じじかめ]

テレコンでは、ｘ1.4で２倍、ｘ2で４倍AFが遅くなるようですが、大丈夫でしょうか？


http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef2-ii/spec.html

書込番号：11878852

[K5PP]

＞じじかめさん

体感できるレベルで、遅くなります
遅くなるので相手が飛行機だと打率が下がります

画質の低下はII型になって気にならなくなりましたが、AF速度は相変わらずです

ですからやはり皆さん100-400をお勧めしているのだと思います

書込番号：11879079

[アカバナ〜]

K5PPさん、じじかめさん。
ありがとうございます。

K5PPさん。
同じ悩みをお持ちだったのですね。
やはり、１００−４００ｍｍのようですね。
写真の投稿でのアドバイス、非常に助かりました。
ありがとうございます。
１００−４００ｍｍで完全に気持ちが固まりました。

じじかめさん。
AF速度。遅くなりますね。
それも重要項目。やはり１００−４００ｍｍですね。
ありがとうございます。

書込番号：11880563

ピントリングの位置

[piro2007]

キヤノンとシグマのそれぞれ新型70-200�oではピントリングの位置が違いますが、
使い勝手はどちらがいいのでしょう？
キヤノンだとフォーカスリングの後ろ、シグマだとフォーカスリングの前となっていますね。

書込番号：11842920

[Eghami]

> piro2007さん
こんばんは。
重箱の隅を突くようで恐縮ですが、ピントリングとフォーカスリングは同じものですよ。
ズームリングです。

用途によります。
MFを多用するならフォーカスリングが前にあるCanonが使い易いです(プロ向け)。
AFのみ使用し、ズーミングばかり行うならSigmaです(ハイアマチュア向け)。
それどころか、Sigmaはフォーカスリングの幅が狭いのでMFが使い難そうです。

書込番号：11843028

[piro2007]

間違いました。ズームリングの位置がそれぞれフォーカスリングの前後ということですね。
失礼しました<(_ _)>

書込番号：11843035

[piro2007]

Eghami さん
こんばんは。
ご指摘ありがとうございました。
確かにフォーカス（ピント）リングは幅がかなり違いますね。

書込番号：11843186