EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

５D4と一緒に買うレンズ（ズーム）のオススメはありますか？

[うさぎ姉さん]

初めまして、今まではペンタックスのK-5�USを3年ほど使ってましたが、どうしてもキャノンが使ってみたくなり
マウント替えをすることを決意しました！（ペンタックスのAF速度にどうしても満足できなかったのでTT）
５D4が発売間近のようなので５D4との組み合わせで考えています。


現在の持ち物
K-5�US（最近調子が悪い）
FA31リミテッド
１８−１３５（キットレンズ）
タムロン　SP９０（A009)

ペンタックスのものはすべて売却してキャノンの費用に充てる予定です。

用途は子供の撮影がほとんどなのと仕事で美容室のモデル撮影をします。
この2点で使う場合のキャノンのレンズでのオススメを知りたいです☆

現時点では候補は…

ズーム（子供の撮影に使う事が多い）
タムロンの70−200　F2.8
キャノン70−200　F2.8

単焦点（スタイル撮影と子供の撮影に使う予定）
シグマ８５　F1.4　（新型がそろそろ出るかもらしいのでそちらにする可能性あり）
キャノン８５　F1.2
キャノン５０　F1.2

ズームを1本と単焦点を1本は必ず買う予定にしています。
上記以外でも構いませんので、ズームと単焦点でおすすめを教えてくださいませ(__)
屋内：屋外の割合が７：３
くらいなので明るめのレンズを選んでます。

書込番号：20078826

[おかめ@桓武平氏]

＞うさぎ姉さんさん

５D4
キャノン70−200　F2.8
キャノン８５　F1.2

ご予算は、80万円程度になりますね。

RAW編集されるのでしたら、やはり純正のレンズをおすすめします！！

書込番号：20078873

[kenta_fdm3]

まずは今度一緒に発売されるという24-105のニューモデルで良いのではないでしょうか。
あまり明るすぎてもボケボケになってしまいますし、焦点距離的にもとても使いやすいと思いますよ。

後はsigma 50/1.4。
開放からキレキレですし、これぞフルサイズという深度の浅い写真が撮れますよ。

美容室でモデル撮影というのであればレンズよりもライティングが大事です。
ストロボなどにお金をかけると良いですよ。

書込番号：20078885

[うさぎ姉さん]

＞おかめ@桓武平氏さん
返信ありがとうございます(__)

予算は80くらいで予定しているのでギリギリセーフだと思っています☆
やはり純正ですかｗ
いつも掲示板を拝見してますが、皆さんそう言っているので(*^。^*)
ご教授ありがとうございます☆

書込番号：20078888

[うさぎ姉さん]

＞kenta_fdm3さん
返信ありがとうございます☆

24-105のニューモデルも気になってます♪
店頭にならんだら見に行こうと思ってたんですがF4でも問題なければ候補に入れようと思ってました☆
なんとなく明るい方がいいのかとおもってF2.8から選んでました。

sigma 50/1.4
これは見てませんでした、ちょっと調べてみたいと思います！

ライティング機材もいいのをそろえないとなぁと思ってますが現在の物があるのでそれで我慢する予定です(笑)

書込番号：20078919

[holorin]

美容室のモデル撮影で、明るいレンズ85mmF1.2Lとかいうのはある意味トンチンカンです。モデルの瞳にピントを合わせ、ヘアースタイルや着物などの大部分はボケボケでいいのでしょうか。
ライティングを充実させて、ある程度絞り込んまないと目的を達成できないように思いますが。

まだ噂にしか出ていない５D4が前提というのは、早くても今年の秋以降に購入なんでしょうかね。いまはお金をためておいて、５D4の発売が決まってからの相談で十分だと思います。

書込番号：20078982

[*106]

多分、１DXｍ２以上に、社外レンズ排除が進むとおもいますよ。
レンズ情報が本体に入ると思うので、社外レンズは使いにくくなると思います。

新型２４−１０５と、５０F1.4で良いと思います。

書込番号：20079111

[虎819]

＞うさぎ姉さんさん

おはようございます。
ズームズームはだめですか？
70-200IS�Uなら24-70f2.8�U！
王道ですが…
出番も多く買って良かったってなると思いますが…

書込番号：20079599　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞うさぎ姉さんさん

こんにちは。
まずは、新型の24ｰ105Lキット又は24ｰ70F4Lキット
が良いと思います。

望遠ズームは、純正70ー200F2.8Lが不具合無く使えて良いと思います。

新しいボディに社外レンズは、
初期は動作不具合がありそうなので
後に対応してもらえるでしょうけど。

単レンズは、良く使う画角でお選び下さい。

ストロボは、必要なのでストロボ検討して下さい。

書込番号：20079603　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

仕事で美容室のモデル撮影をしている方がするような質問ではないかと。

釣りが目的でなければ、もう少し足が地に着いた質問をすべきかと。

書込番号：20079754

[うさぎ姉さん]

＞holorinさん
返信ありがとうございます☆
今はあまりスタイルを撮った事がない（他の人に任せてる）ので知りませんでした(+o+)
たしかにヘアスタイルがボケていては意味がないので再検討してみます☆

秋〜冬にかけての購入予定なのでどうせかうなら新型を。。。という考えです☆
たしかに出てから悩む方が色々情報が多そうですね、ありがとうございます(*^。^*)

＞*106さん
ズーム2本は考えてませんでしたが、ありだと思います！
素人考えで動かない被写体とるなら単焦点の方がキレイにとれるんだろうなぁと単純に思っていただけなので☆
ズーム2本でも検討してみます^m^

＞虎819さん
ありがとうございます！
キットレンズもかなりいい評判のものがついてるので調べてみます☆
単焦点は自分の好みの距離を探す意味でもお店で色々触ってみます！
ストロボはまずお店のを一度ちゃんと使って撮影してみようと思います☆

書込番号：20079763

[くらなる]

いままで何ミリぐらいをメインに撮影していたのか判りませんが、18-135ミリはフルサイズ換算（ｘ1.5）27-202ミリですから70-200ｍｍだと広角-標準域が全く足りません。
また70-200は最短撮影距離が1.2ｍなので室内で振りまわすのは使いにくいでしょう。
まずは標準ズームを24-105F4や24-70F2.8、24-70F4等から揃えて行った方がよろしいかと思います。

書込番号：20079769

[うさぎ姉さん]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

返信ありがとうございます！
もちろんプロとして撮影をしてるわけではないです(+o+)
私もお店のスタッフもただの美容師ですので、自分達スタッフでスタイル撮影やフォトコン用のウィッグ撮影、スタイル撮影などしてる状況です☆

カメラの事はあまりわからないので色々失礼がありすみません。

書込番号：20079771

[うさぎ姉さん]

＞くらなるさん
返信ありがとうございます！

その路線で考え直してみようと思います☆
ありがとうございます^m^

書込番号：20079777

[うさぎ姉さん]

皆様ありがとうございました！

色々教えて頂いて、もう一度レンズは再検討したいと思います☆（ズーム＆ズームも視野にいれます！）

最終的に５D4本体が出たあともう一度質問させて頂くかもしれませんがその時はどうぞよろしくお願いいたします(__)

書込番号：20079790

[okioma]

解決済みになりましたが

まずは、単焦点より標準ズームと70-200F2.8の2本ズームでしよう。

70-200F2.8はそれぞれのメーカーでの最新のものですかね。
各社、旧タイプのもののありますので…

単焦点は、まずズームを買ってから必要と思われる画角を決めてから考えたほうがよろしいかと。
どうしてもならまずは標準レンズの50�oかと思います。


室内で、特に美容室のモデルさんの撮影で重要なのは、
レンズもさることながらライティングです。
レンズがあっても、モデルさんが生かされませんよ。

書込番号：20079801

[うさぎ姉さん]

＞okiomaさん
ありがとうございます！

色々と皆さんにご指摘いただいたので助かります☆

ライティングは現在撮ってるスタッフにも相談してみます☆
聞いたところ５００Wのストロボが2本現在あるらしいので使い方からその子が退職する前に聞いてみます☆

書込番号：20079819

[gda_hisashi]

金かけて機材を集めれば良い写真が撮れる訳ではない

って感じた

書込番号：20079876　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞うさぎ姉さんさん
こんばんは。

室内の方の割合が多くて、明るいレンズでしたら、
噂される EF 16-35mm F2.8L III USMが気になりますね。

組み合わせる単焦点レンズはマクロもこなせる EF 100mm F2.8L MACRO IS USMとか。

でも、5D4にこれらレンズも一緒となると、5DsRや1DX2も見えてきますね。悩ましいですね。

書込番号：20081017

[横道坊主]

つうか、今使ってるカメラが調子悪いので有ればまずはそっちを点検に出すのが先では？
まだ見ぬ新型機に物欲を膨らませるより、今現在の撮影環境の改善を考えては？

書込番号：20082298

望遠レンズの選定について

[LOVE SONG]

みなさん初めましてLOVE SONGといいます。今回初めての投稿になります。どうぞよろしくお願いします。

被写体は主にプロ野球・風景・鉄道などで、ボディは７D　MARK2、レンズはタムロンの16-300を使用しています。特にプロ野球の撮影が好きなのですが、既述のレンズでは焦点距離(300×1.6)が短いので、もう少し長いレンズを探しています。

東京ドームの内野席の中段席ないし上段席から撮影すると仮定して、自分なりに以下4本のレンズを選んでみましたが、どのレンズが最適か皆さんの率直なご意見をお聞かせください。

�@キャノン　EF70-200mm F2.8L IS �U USM ＋　エクステンダー2倍
　　　→F値が明るくエクステンダー２倍を外せば、風景写真などの日常撮影にも便利。やはりF値2.8が魅力。
　　　　 ただし、エクステンダー２倍を付けることで、F値が下がりAF等に制限が加わるかも知れない。またエクステンダーは1.4倍の
　　　　 方が制限が少ないと思われる…。

�Aキヤノン　EF70-200mm F4L IS USM ＋　エクステンダー2倍
　　　→F値以外は�@と同じだが、レンズが軽く取り回しが良い。
　
�Bキヤノン　EF100-400mm F4.5-F5.6L IS �U USM ＋　エクステンダー1.4倍
　　　→測距点とAFに制限が加わる。なので、無理してエクステンダー1.4倍を付ける必要はない？　　　
　　　→上記の撮影対象以外に汎用性が少ない。

�Cシグマ　APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
　　　→レンズが重く撮影するには一脚が必須であり、持ち運びが不便である。
　　　→レンズが大きいので他のお客さんに迷惑がかかる場合がある。

エクステンダーを使用した際の制限や他にもこんなレンズがあるなどについてもご教授願います。ちなみに私の順位づけとしては、
�B→�@→�A→�Cです。

よろしくお願いします。

書込番号：20021688

[ニコン議員]

＞LOVE SONGさん
タムロンで、良ければ150〜600VCはどうですか？安くテレコンなしで、やく900の距離がカバーできます。自分は、500にタムロンの16〜300PZDと150〜600VCで約1200域までカバーしてます。

書込番号：20021702　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞LOVE SONGさん

レンズ枚数が多いズームに2xエクステの使用はお辞めになりましょう。

単焦点EF300/2,.8と2xエクステの組み合わせをおすすめします！！

書込番号：20021703

[ＭｉＥＶ]

�Bでいいのでは。
×1.4を付けると、中央のみAFが利くので。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-iii/spec.html
×1.4を付けないで使えればそれでいいし、遠いなら付ければいいし。

書込番号：20021723

[Masa@Kakaku]

エクステ2xで動きモノはそーとー厳しいよ。
100-400LIIが無難ちゃう？
ただドームの照明暗いって言ってる人もいるのでF5.6でSS稼げるかは要確認。

もっともこれ以上のレンズになるとお値段ハネ上がるけどねw



良いご選択を☆ (￣▽￣)b

書込番号：20021728　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

３００ｍｍが４００ｍｍになれば大丈夫なのでしょうか。単純に考えて４／３倍の大きさに写るということなのですが、その程度でOKなのでしょうか。
もう少し望遠、ではなくて、具体的に何ｍｍが必要なのかをまず考えるべきです。

書込番号：20021730

[虎819]

＞LOVE SONGさん

こんばんは。
悩ましい選択ですね〜
野球なら�Bが良いと思います、あとトリミング対応で！エクステは使わないで良いのでは…

後々を考えると70-200f2.8も良いし…

両方買って使い分けがベストかなぁ
思い切ってサンニッパも良いですよ！

書込番号：20021877　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

＞LOVE SONGさん

　プロ野球・風景・鉄道などであれば、EF100-400 LIIが無難でしょう。
最初からエクステンダーは考えない方が良いと思います。
便利なようで、意外と画像が甘くなり、使いづらいものです。

書込番号：20021925

[刹那Fなんとか]

エクステx2有り�@テレ端	エクステx2有り�Aテレ端

70-200F2.8�U型とテレコンx2�V型をオススメします。
この組み合わせでよく言われるのが、AFの速度が〜とか、画質が〜とかだと思います。
AFに関しては、100-400と70-200F2.8�U型xエクステx2�V型を比べたときに、確かに後者の方が劣りはするが、じゃあその差で撮れる被写体に差が出るかと言うと、ほぼ変わらないと思いますよ。
画質は確かに甘くなります。ただここの許容範囲は人それぞれで、自分なんかは70-200F2.8�U型にエクステx2�U型を常につけています。
少なくとも作品作りにおいてはその画角で撮れたかどうかの方が重要で解像度はそれなりにあれば問題ないと思っています。
それよりもこのシステムの最大の利点はやっぱり70-200F2.8にいつでも変身出来るところにあります。
自分は飛行機を撮るのですが、日中はエクステ付けっぱなしで日没あたりからエクステ外します。短くなった分は自分が動いて200mmでも問題のない撮影場所へ移動します。
これ以上に荷物が少なく70-400mmまで使えるシステムは他にないと思っています。

ただ野球においては400mm程度では全く足りないかもしれませんね。とにかく焦点距離が欲しいのであれば噂がだんだん現実になりつつある200-600mmを待つべきかと思われます。

作例貼っておきます。

書込番号：20021988

[しんちゃんののすけ]

そもそも、、、タムロン16-300の画質に満足されてるのでしょうか？
＞上記の撮影対象以外に汎用性が少ない。
400�oで1mまで寄れるレンズ、他に知りません。使い所満載に思えるけど、、、

書込番号：20022045

[刹那Fなんとか]

すみません。片方の写真はテレ端ではありませんでした。

書込番号：20022157

[*106]

どれも、厳しい気がします。
ＳＳが、６４０〜１０００は欲しいでしょ。

座席にもよりますが、４２８か４４０だと思います。
また、社外品レンズは将来が不安ですね。
（今回から補正データーがボディー内臓ですから）

使い回しが楽なのは、７０−２００ですが、
１００−４００の方が暗さを除いては、良い気がします。
エクステンダー使わずに、トリミングも検討されたどうですか？。

書込番号：20022935

[写歴40年]

LOVE SONGさん　こんにちは。

ドームの通常の席での撮影ならば100-400�o程度の大きさが、全席のお客様に迷惑をかけなくて良いと思います。

焦点距離が足りない撮影で最初から2倍のテレコンを考えるのはナンセンスだと思いますが、ナイターなどの撮影ならば焦点距離が届かなくてトリミングをしたとしてもF2.8通しの恩恵は捨てがたいものがあると思います。

本来300�oで焦点距離が足りないと思っていてもあなたがお使いの高倍率ならば、近景では200�o程度の焦点距離しかないと思いますので400�oあればAPS-Cならばそれなりに撮れると思います。

書込番号：20023337

[遮光器土偶]

　７Ｄ�Uを使用していて、候補のレンズのうち70-200Ｆ2.8Ｌ�U、100-400Ｌ�U、エクステ×1.4�V、シグマ50-500を持っています。

　すでに指摘がるように、エクステの使用を前提としたレンズ選びは無いと思います。シグマ50-500は１０倍ズームで使いやすいのですが、如何せんテレ端の解像が甘いのと、ＡＦが迷うことがあったので少し無理して100-400Ｌ�Uを入手しました。１００ミリ短くなりますが、トリミングに抵抗が無ければ100-400Ｌ�Uの方がいいと思います。100-400Ｌ�Uにエクステ1.4倍も使ってみましたが、ＡＦスピードと解像に疑問を感じて止めました。

　70-200Ｆ2.8Ｌ�Uは明るさと解像度、ＡＦ速度が魅力ですが、エクステ1.4倍ならともかく２倍はやはり、解像とＡＦスピードに不安があります。

　なので焦点距離からいえば100-400Ｌ�Uがいいと思いますが、５００ミリでも不足を感じそうなら、いっそシグマの150-600を考えたほうが、Ｆ値に不安はありますが50-500よりはいいと思います。

書込番号：20024329

[LOVE SONG]

皆さん、多くの書き込み本当にありがとうございました。
質問に挙げた４つのレンズ以外にも良いズームレンズがあると思いますので、もう少し研究してみたいと思います。ただ100-400に惹かれてしまいます…。

書込番号：20032448

[プロカメラマン ニノ]

どちらを選ばれても
撮影はできます。（記録用としてなら・・・・。）
俗にいう、○○の背比べでしょう。

書込番号：20070573

このレンズで、F4LISを補完できますか？

[性応とNausicaa]

値段と重さを気にしなければ、F4LISを補完できますか？それぞれいいところはありますが、F2.8LIS2に買い換えたときに後悔は重さだけですか？
撮影は主に子供のお遊戯会や運動会、お寺や神社、風景です。
宜しくお願い致します。

書込番号：19989850　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

歴代モデルを使ってますが子供の運動会とか風景で使ってますがこれ一本で十分です。焦点距離が足らなければ単焦点の白を買えば宜しいかと？f4のほうはレンズコレクターでもなければ不要です。メーカーの収益を増やすだけです。
値段は仕事で重さは身体を鍛えれば良いだけです。

書込番号：19989860

[☆Ｍ�E☆]

安心してください、
補完できますよ♪

書込番号：19989868　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

安心してください、
F2.8は最強ですよ♪♪ (￣ー￣)b

書込番号：19989873

[Masa@Kakaku]

>>値段と重さを気にしなければ

d(￣▽￣)b
d( ´ ▽ ` )b
d(￣Д￣)b

満場一致です☆

書込番号：19989888　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

大きさ重さが気にならなければ文句無しに良くなります。

F2.8Lll発売時にF4LISから買い替えましたが全く不満は出ませんでした。
もっと早く欲しかったというのが本音です。

大きさ重さは苦ではなかったので逆に持ち出し回数が増えたほどですね(笑)

書込番号：19989940　スマートフォンサイトからの書き込み

[五飛教えてくれ]

絞り羽根数、最短撮影距離、ISの補正段数も一緒なので問題ないですね。気になるのは僕はF4ISは使ったことがないのですが、F2.8IS2は逆光にあまり強くないレンズです。そこだけは事前に確認された方が良いでしょう。

書込番号：19989948　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

大きさも大丈夫ですか？

大きさ重さ…が問題ないならｵｽｽﾒです!!!



１段明るいので屋内でも大活躍ですよ(o^-')b !

書込番号：19990029　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

安心してください、
バッグに入れて長時間の移動は苦痛ですよ♪♪ (￣ー￣)b

書込番号：19990034

[もとラボマン ２]

性応とNausicaaさん　こんにちは

自分の場合　最初のうちは重くがさばるので　使わないこともありましたが　使っていくうちに　描写のよさに驚き　使用頻度が高くなり　今は　欠かせないレンズになっています。

特に　F2.8の明るさのおかげで　夜もストロボ撮影出来るのが気にいっています。

書込番号：19990085

[虎819]

＞性応とNausicaaさん

こんにちは。
補完は大丈夫です。
逆はできませんが…

屋外屋内と汎用も効きますから出番は多くなりますよ。
キヤノン党、必須の一本です。

書込番号：19990090　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

性応とNausicaaさん　こんにちは。

何も問題なく補完出来ると思います。

大は小を兼ねられますのでデメリットは大きく重く高価なところだけだと思います。

書込番号：19990167

[横道坊主]

問題なのは、重さとバッグに占める占有スペースだよな。
特に風景撮影なんかで駐車場から離れた所に撮影スポットがある場合。

F4Lだと、広角、標準、望遠、エクステ、マクロ、後お気に入りの単焦点とか…欲張りな構成に出来るけど、2.8だとそうは行かない。
なんで、たまに撮影地で遭う2.8ユーザーって、70ｰ200一本だけ持ってバシャバシャ手持ちで撮ってそそくさと居なくなる。
やっぱり三脚持つのしんどいし、他のレンズも携行するの面倒くさいから撮影のネタ切れになって早々に撤収するのかな？って思う。

書込番号：19990341

[kurolabneko]

＞性応とNausicaaさん
F4のどこに不満があるのか？F2.8にかえたい理由は？をもう一度考えてみられたらいかがでしょうか？

おそらくF2.8が必要なのはお子様の遊戯かと…。
その他の用途ではやはり軽量コンパクトのF4の方が使いやすいかと…。

資金の都合でどうしてもF2.8の購入時に、F4を手放す必要があるなら仕方がないですが、とりあえず手元に置いておくのもありかと思います。
それでやはり使う頻度が少なければそれから手放したらいかがですか？

書込番号：19990385　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

私は機材を少なくしたい時用に135F2Lを買いました！

大きさ重さも重要なので慎重に検討してください！

書込番号：19990394　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

そんなコトより。 (=ﾟωﾟ)ﾉ

『 Nausicaa 』は例の、青き衣を纏いて金色の野に降り立ったあのコだとは思うんだが

『 性応 』←コレがイミフw (￣□￣;)



m9(￣^￣) さぁ、申し開きを聞こう！

書込番号：19990431　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｄｅｎｋｉ８]

EF70-200F2.8LIS�U、EF70-200F4LIS、両方ありますけど、確かに重さと値段を気にしなければ、
F4LISは無くても良いですね。

同じ絞りなら、2.8LIS�Uの方が、繊細な描写をしてくれると感じています。

ＣＡＮＯＮのズームレンズは総じて、Ｆ４は開放からシャープネスを上げたような、くっきり系の感じ、
F2.8ズームは開放ではちょっと甘いけど、繊細な描写の様に感じます。

子どもが被写体なら、70-2002.8LIS�Uは是非持っておきたいレンズだと思います。

書込番号：19990444

[性応とNausicaa]

皆様、返信ありがとうございます。
補完が出来るという解釈でいいようですね。
皆さんはこのレンズを持ち出すときは、横道坊主さんが言われているような感じになるのでしょうか？
このレンズのみでしょうか？
重さと大きさのせいで持ち出しにくいのですか？それともこのレンズでことが足りてしまうからなのでしょうか？

書込番号：19992227　スマートフォンサイトからの書き込み

[x191300cc]

＞性応とNausicaaさん

＞撮影は主に子供のお遊戯会や運動会、お寺や神社、風景です。

多分補完は大丈夫ですよ。

昨日撮った飛び物風景ですが、サンプルでＵＰしました。

これは、近距離ですが、ご参考に？

（ＥＯＳ　５Ｄ３＋EF70-200mm F2.8L IS II USM）

書込番号：19992567

[ぽん太くんパパ]

性応とNausicaaさん♪
たしかに僕もTDRに持って行った時には1日で挫折して、それ以降は便利ズームを付けていきます(笑)
鎌倉・京都・奈良のような所を公共交通機関を使って1日神社仏閣巡りをするような場合には重さの違いがボディブローのようにジワジワと効いてくるかもしれませんね(*^^*)

そういう特殊な状況がどれだけあるかだと思います。
僕はこのレンズ＋標準ズーム＋単1本で2〜3時間歩きまわるぐらいだったら苦ではなかったですけど。

書込番号：19993078　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメキュー]

		３枚共、EF70-200F2.8L IS IIで撮りました。

性応とNausicaaさん
こんにちは^o^

自分は寺院仏閣や風景を撮りに行く時は24-70F2.8IIと70-200F2.8 IS IIと100Lマクロの３本を持って行きます！！(花や飛行機もです！！！)自分ではF2.8トリオと呼んでます（笑）

確かに70-200mmはずっと持ってると重いですが人混みの中で望遠で撮りたくなった時に重宝してます♪

後は自分の場合ワンコの室内イベントなどにもF2.8は役立ってますよ♪( ´θ｀)ノ

重さの分だけ所有欲は半端ないです。（笑）

書込番号：19993454　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｄｅｎｋｉ８]

撮影が一番の目的で無く、室内撮影でない時はF4ISを持っていきますね。

７０−２００の１本で足りるかどうかはカメラがフルサイズかAPS-Cかで変わって来ます。

フルサイズなら、７０−２００という焦点距離は中望遠から望遠をカバーしてくれるので、
中望遠以上が好きな人なら１本でカバーできると思いますが、ＡＰＳ−Ｃだと７０−２００だけ
では望遠に寄り過ぎてしまうのではないでしょうかね。

書込番号：19995822

[x191300cc]

＞性応とNausicaaさん

今晩は。。。

やはり机上のでの説明では解り難いので、撮ってなんぼの世界ですので、

言わば使い慣れる事が一番ですので、重さ云々では無い様な気がします。

表示は圧縮されていますので、かなり解像度は落ちていますがそれなりに？

スマートフォンで見ると？、出来ればPCで。

風景ですが、参考になると良いですね。

書込番号：19997131

[☆Ｍ�E☆]

私は機材を少なくしたい時用に135mmF2Lを買いました！

やはり 大きく重いレンズの部類に入ると思いますので、持ち出すレンズが限られてくる場合もあると思います…

書込番号：19997535　スマートフォンサイトからの書き込み

[性応とNausicaa]

みなさま、おはようございます。
たくさんの返信ありがとうございます。
昨日、買っちゃいました。
もったときは、そこまで重くはないかなってのが正直な感想です。大きさはデカって感じでしたが。。。
撮影するのが楽しみです。
本当にありがとうございました。

書込番号：19998332　スマートフォンサイトからの書き込み

１脚のアドバイスを頂きたいです！

[kotora0710]

１脚の購入したいのですが、種類もたくさんあり初めての購入のためアドバイスをお願いしたく書き込みします。

キャノン6D、レンズをニッパチで使っています。
子供のお遊戯会など着席しての人物撮影時に使用します。立っての撮影時より着席時の方が安定感が悪くブレが多くなる事、撮影時にムービーで撮りたい時もあるので１脚があれば安定感がいいと思い購入を検討してます。
メーカーや種類もたくさんあり、また6Dとニッパチの重量に耐えれる物となるとどれを選べばベストかさっぱりです。
値段は3万円以内で考えてます。
初歩的な質問になり不備があるかもしれませんが、宜しくお願い致します。

書込番号：19961153　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽい]

ニッパチ？
初心者さんなら無理に略語は使わないほうがいいですよ
方言ならともかく、みんなが使わないような愛称連呼されても困惑します

書込番号：19961162　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

ベルボン Geo Pod V86S
http://s.kakaku.com/item/K0000830947/
この一脚なら もっと長いレンズでも大丈夫だと思います!!!


大は小を兼ねる!!!
格言です！

書込番号：19961184　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞ぽぽぽいさん
70-200 2.8とちゃんと書くべきでしたね。
省略してすみませんでした。
申し訳ありませんでした。

書込番号：19961188　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞☆Ｍ�E☆さん
早速のコメントありがとうございます！！
見てみます！ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：19961190　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

座ろうが立とうが、一脚使用でブレは関係ないでしょう。
もし、座った方がいいなら、立った時、キチンと押さえていないからです。
自分はこれを使っています。
ただ、70-200の時は手持ちです。
http://kakaku.com/item/10707010143/

書込番号：19961195

[☆Ｍ３☆]

GITZO GM2561T
http://kakaku.com/item/K0000216532/#tab
この一脚なら もっと長いレンズでも大丈夫だと思います!!!


大は小を兼ねるサンダー!!!♪ (￣∀￣)b

書込番号：19961199

[おかめ@桓武平氏]

＞kotora0710さん

一脚ですと、三脚と違い頑丈な高い一脚使っても安定しません。

スレ主さまの撮影される環境ですと、「ウルトラ・スティックシリーズ」のウルトラスティックR60でいいかと思います。

ULTRA STICK R60
http://kakaku.com/item/K0000796148/

書込番号：19961204

[☆Ｍ�E☆]

もっと安い物もあります！
http://s.kakaku.com/camera/tripod/itemlist.aspx?pdf_Spec101=2&pdf_Spec201=4-5,5-7&pdf_Spec302=5-&pdf_pr=-30000
条件を色々と変えて検索してみてください！

書込番号：19961206　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

ウルトラスティック スーパー8
http://s.kakaku.com/item/K0000689204/
こんなのも便利かも…!?

書込番号：19961216　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

もっと高い物もあります！
http://kakaku.com/item/K0000170305/
頑張って貯金してみてください！ (￣ー￣)b

書込番号：19961220

[ひろ君ひろ君]

＞ムービーで撮りたい時もあるので１脚があれば

下に突いてとると酔います

書込番号：19961224

[虎819]

＞kotora0710さん

こんにちは。
予算ギリギリまでならカーボン系の頑丈なのがオススメです。

やっぱり財布に優しいリーズナブルなのが…
でしたらベルボンEXUP-53なんかいかがでしょうか？

一脚選びも中々悩ましいもんで我が家には5〜6本はあります（笑）

書込番号：19961231　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

自分は汁井使っています。

最近、amazonで購入しました。
結構短くなるんで助かっています。

書込番号：19961232

[☆Ｍ�E☆]

写真も動画も頑張ってください！

書込番号：19961234　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

>> 一脚選びも中々悩ましいもんで我が家には5〜6本はあります

間違って、杖にして使えそうですね。(笑)

書込番号：19961244

[tametametame]

＞☆Ｍ�E☆さん

一眼レフの上にビデオカメラ！！

私も子供の運動会はこのスタイルです！！

書込番号：19961252　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞kotora0710さん

あと、一脚に「自由雲台」を装着すると、指を挟んで怪我する場合もあるので、ご注意下さいね。

書込番号：19961256

[tametametame]

＞間違って、杖にして使えそうですね。(笑)

杖を兼ねた一脚もありますね。

https://www.etsumi.co.jp/html/products/detail.php?product_id=569

書込番号：19961260　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

kotora0710さん こんにちは

座っている場合　1脚の脚部先端に　小さな三脚がついていると安定性よくなると思いますし　70-200mmのような三脚座が付いている場合　横位置撮影の事も考えないでいいので　マンフロットの　フルードビデオ一脚が使いやすいと思います。

フルードビデオ一脚
https://www.manfrotto.jp/fluid-video-monopod-with-head-560B-1

この1脚　三脚部分を固定したり　前後左右に動くように出来たりと　目的により　稼働方法変えることが出来たり　三脚部使わない時　閉じたりと便利だと思います。

書込番号：19961308

[tametametame]

＞立っての撮影時より着席時の方が安定感が悪くブレが多くなる事、撮影時にムービーで撮りたい時もあるので１脚があれば安定感がいいと思い購入を検討してます。

重いカメラとレンズを着けた一脚って、頭でっかちになるのでバランスが悪くなり、着席時の使用だと席を立つ時などにちょっと気を抜いてカメラを持つ手を緩めてしまうと、倒してしまいそうで怖いですね。

ミニ三脚が付いたものはどうですか？
私は軽いカメラとレンズなので搭載荷重２kgまでのポールポッド�Uを使っていますが、着席しながらの撮影で使っていて、ちょっと鞄の中から物を取りたいときなどカメラから手を離す必要があるときは、両足で三脚の足を踏んで膝でポールを挟んで倒れないように保持できるので重宝してますよ。

探してみると、搭載荷重がもっと大きい物がありますね。

http://kakaku.com/item/K0000818808/

書込番号：19961329　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽい]

そんな謝らないでくださいよ
めんどくさい。

書込番号：19961395　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞ＭｉＥＶさん
ありがとうございます！参考にさせていただきます。

書込番号：19961424　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞☆Ｍ３☆さん
見た目もかっこいいモデルですね^ ^ありがとうございます！参考にさせていただきます！

書込番号：19961427　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞おかめ@桓武平氏さん
重さ的にも持ち運びしやすそうですね。参考にさせていただきます！ありがとうございます！

書込番号：19961428　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞☆Ｍ�E☆さん
たくさんありがとうございますm(_ _)m
色々見てみます！本当にありがとうございます！！

書込番号：19961432　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

個人的にいま注目しているのは
●バンガードVEO AM-264TRです。

他には本家ベルボンには無いウルトラ脚との組み合わせがナイスな
●ソニーVCT-MP1もファミリー層には使い勝手が良さそうです。

あと名称は忘れましたが、マンフロット682Bの新しい後継モデルなんかもゴツいけどしっかり支える定番一脚の１つです。
良かったら検索ください。

書込番号：19961471

[kotora0710]

＞ひろ君ひろ君さん
アドバイスありがとうございます！

書込番号：19961481　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞虎819さん
丈夫さを取るか、値段を取るか、、、それも悩み所です。なかなかこれ！という１本はやはり難しいですよね。ありがとうございます！参考にさせていただきます！

書込番号：19961483　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞ｈｏｔmanさん
ありがとうございます！見てみます！

書込番号：19961486　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞☆Ｍ�E☆さん
両方という手もあるんですね！勉強になります。色々とありがとうございますm(_ _)m頑張ります！

書込番号：19961489　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞おかめ@桓武平氏さん
あと、一脚に「自由雲台」を装着すると、指を挟んで怪我する場合もあるので、ご注意下さいね。

こういったアドバイスありがたいです。気を付けます。ありがとうございます！

書込番号：19961491　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞もとラボマン ２さん
このようなタイプもあるんですね。無知ですみません。勉強になります。ありがとうございます！！参考になります！

書込番号：19961498　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞tametametameさん
細かいアドバイスありがとうございます！とても参考になります！ありがとうございます！！

書込番号：19961499　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

補足)マンフロットの新しい後継モデル名は
●XPRO ｾﾙﾌｽﾀﾝﾃﾞｨﾝｸﾞ･ｱﾙﾐﾆｳﾑ一脚3段 MMXPROA3B [ﾌﾞﾗｯｸ]ってのです。

旧モデル682Bで画像検索すると色んな運用スタイルが見れますが…
スレ主様にはちょっとオーバーすぎるかな(汗)

書込番号：19961503

[kotora0710]

＞萌えドラさん
ありがとうございます！参考にさせていただきます^ ^検索してみます！！

書込番号：19961509　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

皆様たくさんのアドバイス、ご丁寧にありがとうございました。教えて頂いた中から選んでみます。本当にありがとうございました！！

書込番号：19961516　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｄｅｎｋｉ８]

もう解決済になっていますが。

�T脚も色々有るので、どれが良いとは言えませんが。

ウルトラスティックシリーズは、私も持っていますが余りお勧めしません。

足をひねって固定するので便利そうなのですが実際に使ってみると、緩いと使っているうちに
だんだん縮んできてしまったりするし、かといって硬く締めると今度は緩めるときにかなりの力を
必要としたります。

書込番号：19961563

[fuku社長]

＞kotora0710さん

解決済みですが、フルードタイプやベルボンGeo Pod V86Sだと安定感は増しすね。

Geo Pod V86Sは高いですが。

書込番号：19961611　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

一脚は三脚以上に相性つうのが有るから、店頭で試した方が良いよ。
どんなに良いのを買っても、あの自分の足も含めた三点支持つうのに馴染めない人は結局使わないから

書込番号：19963331

[幻マボロ]

＞☆Ｍ�E☆さん
初めまして
わたしが長らく探していたものが画像にありますビデオカメラを搭載しているマウントです。エツミのマウントは承知しているのですが、いざカメラのファインダーを覗こうとすると額がビデオカメラに干渉しており、この様な形状のものを探し求めていました。
恐れ入りますが何という商品なのでしょうか？ご教授頂けると幸いです。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：19963403　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

★ 幻マボロ 様

私も同様な理由で買いました！
https://amazon.jp/dp/B000K7RCUO/
製品は金属ではないので強度はあまりないと思います！

軽い物なら大丈夫だと思います！

書込番号：19963491　スマートフォンサイトからの書き込み

[幻マボロ]

☆Ｍ６☆様

早速のご回答ありがとうございます。
こちらの商品を購入します。また、マウント部分は別の商品が組み合わされていますがそちらはどちらの商品か分かりますでしょうか？
度々の質問ですみません。

書込番号：19963552　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

https://amazon.jp/dp/B00K181RNK/
これですが、ｵｽｽﾒしません…( ;´･ω･`)

しっかりと固定できずにクルクルと回ります…(>_<)

何か別のを検討することをｵｽｽﾒします…f(^_^;

書込番号：19963580　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞ｄｅｎｋｉ８さん
アドバイスとても有難いです。参考にさせて頂きます！

書込番号：19963610　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞横道坊主さん
店頭で試すのは大事ですね。購入したい気持ちが先走り大事な事を忘れてました。アドバイスありがとうございます！

書込番号：19963617　スマートフォンサイトからの書き込み

[幻マボロ]

☆Ｍ６☆様

御丁寧にありがとうございます。
非常に参考になり、今までのモヤモヤが吹っ切れました。早速購入しようと思います。
重ね重ね、感謝申し上げます。
ありがとうございます。

書込番号：19963684　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

★ 幻マボロ 様

お役にたてて幸いです(^_^)/

書込番号：19963702　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

＞幻マボロさん

わたしは、エツミのE-6283とストレートブラケットを組み合わせて使ってます。
ご参考まで。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000534203/SortID=16678463/

書込番号：19963768　スマートフォンサイトからの書き込み

[幻マボロ]

tametametame さん
リンクのご案内ありがとうございます。
拝見させていただきました。細かく御説明されており非常に参考になります。
今晩Amazonで購入します。ありがとうございました。

書込番号：19963965　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

＞幻マボロさん

帰宅して確認したら、ストレートブラケットは、
LPL ブラケット ユニバーサルブラケットUB-90
を使ってました。
すでに発売終了となっていますが、同じ様なものがあると思います。

写真のブラケットの左側の基の部品を取り外して、エツミのE-6283を付けています。

セットすると２枚目のような感じにになります。
本番前に、カメラとビデオの撮影位置が合うように左右のズレを調整します。
☆Ｍ�E☆さんの方法と違って、上下の修正はできませんが、カメラとビデオを共に最望遠側にしない限り、それほどズレは気にならないです。

明日もこれで幼稚園児の運動会を撮ってきます。


＞kotora0710さん
脇道にそれてごめんなさい。

書込番号：19966236　スマートフォンサイトからの書き込み

[幻マボロ]

tametametame さん
画像まで掲載していただき完全に理解出来ました。同じような商品を探して購入いたします。
お力添え頂き感謝です。
☆M6☆さんも重ね重ね御礼申し上げます。
ありがとうございました。

書込番号：19966896　スマートフォンサイトからの書き込み

皆様の選択基準をご教示ください

[いつもけいじん]

現在、主に７０Dにキットレンズ（55〜250STM）を付けて昆虫撮影（飛翔含む）をしています。

当初70〜200F4の購入も検討したのですが、最短撮影距離や携帯性の点でキットレンズを追加購入、２年半ほど使ってきましたが、中央１点で例えば飛翔中のトンボ等を狙った際に、ファインダー中央に捉え続けていても（とはいっても何分の１秒程度なのですが）なかなかAFの合わない状況が昨年後半より発生しだしました。

やっとファインダーに少しの間捉えられる程度に動体の撮影に慣れてきたのだと思いますが、同時にもう少し速いAFを、という希望も出てまいりました。
描写については今のレンズに特に不満があるわけでもないのですが、最近になって100Lマクロを購入し、描写の違いにも少し気づき始めた、という部分もあります。


そこでAF速度向上のためにレンズ購入を、と考え望遠端の使用がほとんどなので、最初は100〜400L�Uにしようと思ったのですが、あの太さとあの重さでズーム時に全長が伸びるという事に実物を見てキットレンズしか望遠を使ったことのない初心者なのでちょっと腰が引けてしまい、70〜200でF2.8かF4のいずれかを購入しようと考えています。

（70〜300は予想以上に自分には持ちづらかったので考えておりません。また、独身社宅住みなので購入を抑制させる要因は心の中にしかありませんのでこの2本の価格差については考慮しておりません）

自分のように日中屋外での撮影がほとんどの人間にはF4で問題ない気もしますが、100〜400L�Uという選択肢にしなかったことでいずれエクステンダーも欲しくなるのは間違いなく、それならF2.8にしておいた方がいいのでは、という思いも消えません。
（メインの撮影対象となる昆虫には望遠端200で大丈夫と判断しています）


皆様の中にはどちらかをお持ちの方、また両方購入されている方も多いかと思いますが、この2本で悩んで最初に選ばれた1本には何かしらの判断基準がおありだったかと思います。


購入の参考に致したく、是非皆様の購入にあたっての選択基準をお教えいただきたく、よろしくお願いいたします。

書込番号：19916576

[うちの4姉妹]

＞いつもけいじんさん
こんにちは

70-200F2.8L2に関しては
初代のIS無しモデルからの買い替えなので
参考になるかどうかは、分かりませんが

70-200F2.8っていうスペックのレンズの
私の購入動機は、やはりF2.8ズームのボケと
テレコン使用による利便性かな？
ですね
なので、100-400�o等の超望遠ズームとは
住み分けというか、別扱いのレンズですが
テレコンを使う事で、代用も効くので便利なレンズと
思ってます
今は、別に超望遠ズームを持っているので
使い分けてますけどね
でも
超望遠ズームとF2.8ズームの両方を秤にかけた場合
F2.8ズームの方が、両方を賄う事が出来るので
便利かと思います
なので、優先順位は70-200F2.8ズームでは
ないでしょか？

書込番号：19916605　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

予算に問題なければ、F2.8を(^o^)/

F4のレンズでF2.8にはできません…。

F4を買っても未練が残るでしょうし。

書込番号：19916630

[☆Ｍ�E☆]

私はF2.8を選びました！

理由は保育園での屋内イベントで使うため 明るいF2.8が良いと思いました！

また、エクステ1.4×で 100-300/F4的に使えて便利だと思ったからです！



で、このレンズを持ち出せない(荷物を少なくしたい)時のために 135Lを買い足しました！

書込番号：19916642　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメキュー]

7D2+EF70-200F2.8L IS II+テレコンX1.4 III

いつもけいじんさん

こんにちは^o^

自分はドックランやワンコのイベント(室内)で使うのでF2.8にしました（笑）

予算が有るならF2.8を買う方が良いと思います♪
F4は軽く(F2.8に比べて)て被写体を追いやすそうですけど、やはり後悔するかも？
使い始めは重く感じますが慣れるとそうでも無いですよ！！！

書込番号：19916663　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

大きさ、重さ、価格が許容なら
70-200/2.8Lの方が良いと思います

上記三点以外は70-200/4Lに劣る部分場合有りません

書込番号：19916738　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

昆虫ならEF100-400IIが良いですね。
EF70-200f2.8IIは寄れないのでテレマクロ的な使い方は結構辛いです。

書込番号：19916742

[jycm]

いつもけいじんさん

こんにちは。

子供の部活（バレーボール）の撮影用に購入しました。
F2.8が絶対に必要でした。

昆虫撮影（飛翔含む）が気になります。
70-200iS2は意外に寄れません。

テレ端でマクロ的に使うなら100-400L2をお勧めします。
このレンズ寄れますし、テレ端ではボケます。
大きさは100ｍｍ側だと70-200より短いです。

あきらめたレンズですが一押しでお勧めします、超望遠の世界へ是非お越しください。

F2.8の明るさが必要ならばスルーしてください。

書込番号：19916754

[Roxas]

＞いつもけいじんさん
こんにちは
ｆ/2.8かf/4って事ですよね？
予算に余裕がありそうですので価格は無視すると、自分は重さだけです。
ｆ/2.8を持っていますが重たくて使用頻度はかなり低くなっていて、いつも勿体無いなって思っています。
なのに不精して70-300を持ち出すことも結構あります。
重さが苦にならないのであればf/2.8を買わない理由は無いと思います、それ位良いレンズです。

書込番号：19916758

[のんびりじじ]

＞いつもけいじんさん

こんにちは。
りょうマーチさんのご意見に賛成です。 2.8で明るすぎたら4.0にできますし、
その分シャッタースピードを早くすることもできると思います。

昆虫なら動きを止めるためにもシャッタースピードは速いほうが良いと思います。
もちろん羽ばたきをぶれさせて動きを表現するのも有りだと思いますが．．．

EF70-200mm F2.8L IS II USMはとってもいいですよ。

書込番号：19916812

[ｈｏｔman]

>中央１点で例えば飛翔中のトンボ等を狙った際に、ファインダー中央に捉え続けていても
>（とはいっても何分の１秒程度なのですが）なかなかAFの合わない状況が昨年後半より
>発生しだしました。

こればっかりは、幾らレンズのAFが速くても撮影は無理だと思うんですがね・・・
まあ距離によりますが、ボディ製のもあるだろうし・・・
最近出たニコンD500ならAFで撮影可能との事ですが、キヤノン機では無理じゃないかな？

書込番号：19916842

[しんちゃんののすけ]

＞独身社宅住みなので購入を抑制させる要因は心の中にしかありませんのでこの2本の価格差については考慮しておりません）
近い将来？328とか欲しくなりそうなのでF4にした方が良さそうな、、、
軽量・小型は性能の一部だと思います。

書込番号：19916881

[ペコちゃん命]

いつもけいじんさん、こんばんは。

サンニッパとかほかの望遠レンズも使ってきましたが、70-200�UのAFスピードは最上位のひとつかと思います。(あとはAF性能を求めるならボディの更新ですかね。この被写体だと70Dと7D�Uは結構違うと思います。)
ただ、選択基準としては室内メインでたまに外ということならこの70-200�Uとエクステ、
外で使う用途がメインで、望遠が欲しい場合は100-400でしょうね。
あとは機材が重くなるので、そのあたりの工夫も必要になると思います。

書込番号：19916903　スマートフォンサイトからの書き込み

[canjiromax]

スレ主さん
70Dと7D2を所有していますが、飛んでる虫さんは7D2ばっかりですね。成功率が、違うんですよね。AFセンサーの感度が違うのと、連写速度の違いが効いていると理解しています。感度が低いと過度応答も遅くなるはずで、キヤノン機だったら7D2か80Dがいいのでしょう。
レンズに着目されているようですが、ボディも検討された方がいいかと。レンタルで試してはいかがでしょう？
あと50-250のナノUSMもでるような気がします。ナノUSMの速さは異次元です。
100-400L2もいいですけどねー

書込番号：19917034　スマートフォンサイトからの書き込み

[ririseni]

初めてですm(__)m
私は値段を考えて、最初はF４を買うつもしでした。でも、お店でF４と２.８の両方を試写させてもらった時に、２.８の手振れ補正の効きにやられました(笑)
重量のせいもあるかもしれませんが、AFをONにした際のファインダー像の安定は気持ち悪い位でした。
そして、２.８を購入しました。

中央一点ならば、F２.８センサーが働く２.８の方が精度は向上するのではないでしょうか…あと、２.８の方が最短が３０�p短いです。

それまでの望遠は、kissX５で５５-２５０�Uを使っていました。

安い買い物ではないと思うので、出来ればお店で両方を試してみることをお勧めします。

書込番号：19917932　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつもけいじん]

＞うちの4姉妹 さん、
＞超望遠ズームとF2.8ズームの両方を秤にかけた場合
＞F2.8ズームの方が、両方を賄う事が出来るので
＞便利かと思います

自分もテレコン使用時や利便性を考え、Ｆ2.8を検討しだしました。
こちらを購入すれば、これと100〜400の２本を持ち出すのはちょっと厳しい為テレコンで使いまわそうと考えています。
が、皆様の口コミを見るとやはりＡＦ速度の低下はテレコン使用時には避けられないとのご意見も多々ありましたので、なかなか考えがまとまりません。

書込番号：19918056

[いつもけいじん]

＞りょうマーチ さん

やはりＦ４と比べるとこちらなのでしょうか。
自分的にはＦ４と１００Ｌマクロなら、２本でも1.5キロに収まる点にかなり魅力を感じているのですが、それ以外の部分ではこのレンズの方が全般的にいい部分が多いのでしょうね。

書込番号：19918058

[いつもけいじん]

＞☆Ｍ�E☆ さん

やはり屋内では明るいレンズなのでしょうね。
１３５Ｌと使い分けられていらっしゃるのですね。
なんとなく、２本とも買ってしまわれる方がいらっしゃる理由もわかってきたような気がします。

書込番号：19918061

[いつもけいじん]

＞カメキュー さん

まっすぐに突進してくるワンコを見事に捉えて、すばらしいです！

＞使い始めは重く感じますが慣れるとそうでも無いですよ！！！

そのお言葉にかなり気持ちがぐらぐらと・・（笑）

書込番号：19918063

[いつもけいじん]

＞gda_hisashiさん

70-200/4Ｌ押される方、いらっしゃませんね。
やはり、それだけ弱点のないレンズなのですね。

書込番号：19918065

[いつもけいじん]

＞TOCHIKOさん

最大撮影倍率０．２１倍、という点が唯一気になっている部分なのですが、やはりその点を考えると厳しい部分もあるのでしょうか。
被写体との撮影距離は通常大体１〜３メートルまでですので、実は一番気にしている部分です。

書込番号：19918068

[いつもけいじん]

＞jycmさん

＞テレ端でマクロ的に使うなら100-400L2をお勧めします。
＞このレンズ寄れますし、テレ端ではボケます。

重さやサイズ感もだんだん慣れてくるものなのでしょうか。
正直、最短撮影距離と最大撮影倍率にはいまだに魅力を感じているのです・・・。
もう一度、候補に入れなおしたほうがいいかもしれません。

Ｆ2.8は自分的にはテレコンを使用する前提で必要と考えた部分で、通常の撮影では特に必要な部分ではないと今は考えています。

書込番号：19918070

[いつもけいじん]

＞Roxasさん

はい、おっしゃられるとおり、その２本での検討だったのですが、

�@　Ｆ４を押される方がほぼいらっしゃらないこと
�A　100〜400�Uをお勧めいただく例が多い事

以上の２点で気持ち動きまくりになっています。
重さは、実はすでに初夏に久しぶりに休みを取って遠征をするつもりでロープロの大型のショルダーバッグを購入済みなのである意味覚悟済みです（笑）

書込番号：19918072

[いつもけいじん]

＞のんびりじじさん

やはりＦ2.8のほうが皆様の評判は上のようですね。
なんだか頭の中が当初の２択とはずれてしまいそうです。

書込番号：19918073

[いつもけいじん]

＞ｈｏｔmanさん

縁があってキヤノンにしましたので、メインのシステムはこれからもキヤノンでいこうと思います。


というか、Ｄ５００どころか７０ＤのＡＦ性能も自分はまだまるで使いこなせていませんので、７０Ｄのシャッターユニットが壊れるまではとことん使い込もうと思っています。

実は撮り始めた頃にお会いした方が５０Ｄに３００Ｆ４、一脚をウエストポーチで固定してＭＦで、な撮り方されてまして、それがとても自分にはかっこよく見えたので・・
難しければＭＦも、とは思っていますが、まずはＡＦ性能を追い込んでみたいと思いますし、今回はキットレンズのＡＦ速度がボトルネックになってるのでは、と判断いたしました。

書込番号：19918076

[いつもけいじん]

＞しんちゃんののすけさん

いえいえ、２．５キロは重過ぎます（笑）


３００Ｆ４が新型に変わるのはものすごく期待して待っております。

書込番号：19918077

[いつもけいじん]

＞ペコちゃん命さん

やはり、屋外用だと100〜400のほうが用途にあっているのでしょうか？

本体はまだまだ使い込むつもり満々ですので壊れるまでは更新しないと思います。
コンデジから変えてはじめて光学ファインダーで飛んでるアオサギ捉えた感覚が忘れられないんです。

「おおッ！止って見える！！」

ってほんとにそう思えるくらい、感動しました。

その前がＸＺ-1＋ＶＦ-3という、描写はすばらしいのですが、「いや、動体はだめでしょ」な組み合わせでしたので（笑）

書込番号：19918079

[いつもけいじん]

＞canjiromaxさん

ボディの更新については先にしたいと思っています。

しかし、

＞50-250のナノUSMもでるような気がします。ナノUSMの速さは異次元です。
＞100-400L2もいいですけどね

その２本の組み合わせ、自分的にすごく好みかもしれません。

書込番号：19918080

[いつもけいじん]

＞ririseniさん

やはりこの２本ならばＦ2.8のほうを選ばれたのですね。
自分はほぼ１００％手持ちなので、強力な手振れ補正、という言葉には思い切り惹かれます。

書込番号：19918086

[うちの4姉妹]

いつもけいじんさん

どもです(^^)/

なんていうかねＦ2.8で撮った方が
絵になるんですよね。。。
で、焦点距離が足らない分はトリミングでもテレコンでも
賄えますが、Ｆ2.8のボケは、何物にも代えがたいものかと
思うので、やはり70-200Ｆ2.8を最初の１本におすすめします

何点か70-200で撮ったのを貼っておきますね(^^)/

書込番号：19918116

[うちの4姉妹]

ＭＦです

失礼しました。。。
一枚違うレンズのが混ざっていましたので
貼り直しますｗ

書込番号：19918123

[Masa@Kakaku]

じゃあ、敢えてのF4推ししよかー？ (￣▽￣)ﾉ

EF70-200F2.8LISII、確かにエエよ。最強よ？
でも、あの重量と大きさを常に持ち歩ける？常に持ち出せる？終日ぶんぶん振り回せる？
半年後、一年後にもひゃっはー気分でこのデカくてオモいレンズ担いでスキップしてる？

オイラはF2.8LISIIとF4LISの両方持ってるけど、日中屋外で昆虫撮るのにF2.8LISIIはまず間違いなく持ち出さないなぁ。
もちろん、迷わずF2.8LISIIを持って行く撮影現場はあるよ。コレ無しなんてもはや考えられない現場があるよ。たくさんね。

日中屋外の昆虫ハンティングはその現場には含まれてないってだけ☆ (;^_^A

F4LISはF2.8LISIIに比べて色乗りが良いから、カラフルな昆虫や背景の草木・青空も鮮やかに描写してくれるよ。風景撮影の望遠レンズなら迷わずこっち。

何より軽快なサイズと重量はモチベーションとテンポの持続に大きく貢献してくれる。



究極的選択となるとF2.8LISIIに軍杯が挙がる。それは事実。でも適正レンズってケースバイケースだからね。常にコレが正しいなんてモノはない。自分にとってのプライオリティ・ワンを見出し、それに最も適格な機材に予算をぶっ込むのが最終的には一番効率が良いと思うよ。



良いご選択を♪ (￣▽￣)b

書込番号：19918410　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>70-200/4Ｌ押される方、いらっしゃませんね。
>やはり、それだけ弱点のないレンズなのですね。

違いますよ
７０-２００/４Ｌも良いレンズですが
Ｆ２．８とＦ４を比べている次点ですでにＦ２．８に魅力を感じている訳でＦ２．８を入手しないと満足できません
（必要と欲しいは別です）

Ｆ４を押す方は本当にＦ４で十分と言う方と本当はＦ２．８が欲しいのに”十分”とやせ我慢している２通りの方がいます
Ｆ２．８もしかりですＦ２．８の性能自体に満足している方とＦ２．８を入手したと言う物欲に満足している方の２通りです

フルとＡＰＳ−Ｃとかも同様です
実際はＦ２．８が必要かより物欲（所有欲）の方が大きいかもしれません
なので
大きさ、重さ、価格が許容の場合Ｆ２．８の方が間違いありません

書込番号：19918517

[無神経.com]

大きなお世話かもですが。

心機一転！！ボディもレンズも！！


EOS 80D ボディ　\114,275

EF70-200mm F4L USM　\83,000

合計：￥197,275


ちなみに・・・EF70-200mm F2.8L IS II USM　\215,600

さらに70D下取りに出せばさらにさらにお手頃に！！

これならEOS 7D Mark II ボディ　\129,322　も視野に入ります。


EF70-200mm F2.8L IS II USMを一本購入する金額で

7D Mark II +　EF70-200mm F4L USM　も買えてしまいます！！


どうでしょうか？？

まぁ、好みの問題ですよね〜

悩んでいる時が一番楽しい時・・・・・

そして、思い通りの写真が撮れた時もまた楽し。

ではでは〜。

書込番号：19919064

[jycm]

55-250　0.85ｍ　0.29倍	70-200F2.8　1.2ｍ　0.21倍	100-400L2　0.98ｍ　0.31倍

テストしてみました。

腕が無いのでバチピンではない・・・
申し訳ない。

各レンズ開放で、最短撮影距離で撮ってます。

55-250STM、このレンズ寄れるんですね。

書込番号：19919368

[佐藤光彦]

＞いつもけいじんさん、こんにちは。

70-200 F2.8LIIと100-400 LIIは、いずれもすばらしいレンズです。
重さは８０ｇしか違わず、太い細いはありますが、たいした違いではありません。
実際、このあいだなど100-400のつもりで、70-200を持ち出してしまい・・・

購入順序はよほどテレ側を使うのでない限りは、70-200でしょう。
ましてEOS70Dなどをお使いですから。

フルサイズを購入する時には望遠距離に満足できなくなるでしょうから、
100-400を買ったらよろしいでしょう。

70-200 F4はお勧めできません。
ただし、山登りが多いのであれば別ですが。

書込番号：19919378

[okioma]

昆虫の飛翔を撮る人って
望遠より
広角側で撮るほうがいいって言っている方もいますからね…

で、AFのスピードよりいかに被写体に近づくかが大事みたい。

書込番号：19919402

[☆Ｍ�E☆]

このレンズよりも100-400L�Uの方が寄れるのですよね…( ;´･ω･`)

ズルいですよね…( ;´･ω･`)

テレマクロで使うなら100-400L�Uが良いのでしょうね…( ;´･ω･`)




まとめて３本買うのもありかも…(o^-')b !

書込番号：19920049　スマートフォンサイトからの書き込み

[一撃必撮]

70-200F2.8 IS�U所有です。
虫撮りイコールマクロ！と脊髄反射的に思ってしまうような、虫撮影経験皆無の者ですが、テレ端使用率が高いのであれば単焦点はどうなんでしょう。
200mm F2.8、300mm F4、400mm F5.6とか。
撮影倍率も重視するのであれば180mmマクロとか。
予算的にはどれも問題無いはずです。
どれもそれなりに古いので、購入動機のAFスピードは？ですが、ある程度以上はレンズの性能依存では限界があり、撮影者の技量向上しかないように思います。

私が70-200を購入したのは100-400 2型発表前で、旧式は古かったので検討もしませんでした。
私の主戦場は500mmが標準なので200mmは広角レンズという認識ですが。

500mmが持ち出せない時は70-200に2倍のエクステも使います。
エクステの話題になるとAF速度低下の話も必ずと言って良いほどあがり、Canon公式も公式に低下すると言っていますが、私は特に問題を感じません。
アウトフォーカスからのサーチ駆動は劇遅ですが、ある程度ピンを合わせてある状態からなら、充分な速度と感じているからです。
よって、AF速度低下を理由にエクステの使用を躊躇う事はありません。
エクステ付けると遅いと言う方が圧倒的に多いので、それが真実なのかもしれませんが、私にはあまり同意出来ない意見です。
エクステ付けるなりの使い方をすれば良いだけという認識です。

書込番号：19920067　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつもけいじん]

＞うちの4姉妹さん

素敵な作例ありがとうございます！

Ｆ2.8をどう考えるかで決まってきそうですね。
自分の中では２択から３択に広がってきてますます迷っております。

書込番号：19920447

[いつもけいじん]

＞Masa@Kakakuさん

いつもレビュー参考にさせて頂いてます。

なぜＦ2.8のほうを？

と自分なりに考えて見ると、どうも100〜400Ｌ�Uの代用、という発想からの選択肢かと思われます。
どうやらもう一度現物を確認しにいった上で再検討したほうがよさそうです。

重さについては、気にしている部分です。
ただ、こればかりは体験してみないとなんとも言えない部分かもしれませんね。
自分なりの適正レンズをうまく選択できるようによく考えてみます。

書込番号：19920454

[いつもけいじん]

＞gda_hisashiさん

自分なりに考え直してみると、どうやらエクステンダー使用前提でのレンズ、のようです。
Ｆ2.8が自分に必要かはわからない部分ですが、レンズ単体という事でならＦ４のほうがむしろ使用用途にはあっているのでは、とも思えてきています。

書込番号：19920457

[いつもけいじん]

＞無神経.comさん

たぶん、ボディは90Ｄ（？）か7ＤMark�V（？）あたりになると思います。

買ってからいろいろと設定はいじくり倒してますが、撮影モードだけは連写Hで固定状態で、管理しているフォルダのファイル数から考えるとシャッター回数が１０万回はすでに越えてますので、はたしていつまで持ってくれるのか？という部分はありますが・・（笑）

書込番号：19920461

[いつもけいじん]

＞jycmさん

わざわざテストまでしていただき、ありがとうございます。

はい、55〜250STMはちょうど70〜200F4を買おうかな、と思っているときにそれとは別にサブ機のEOSM２の購入相談をした際に勧めていただいたレンズで、寄れることと携帯性に優れたところがとても気に入ってます。

やっぱり100〜400L�U、寄れますね。
改めて欲しくなってきてしまいました。

書込番号：19920464

[いつもけいじん]

＞佐藤光彦さん

＞70-200 F2.8LIIと100-400 LIIは、いずれもすばらしいレンズです。
＞重さは８０ｇしか違わず、太い細いはありますが、たいした違いではありません。

そのお言葉、非常に参考になります。

自分の場合はよく行くフィールドは湿地（沼地）、里山などで本格的な登山はいたしませんので、そのへんは大丈夫です。
昆虫の生息域は人間にある部分寄り添っているところもありますので。

書込番号：19920466

[いつもけいじん]

＞okiomaさん

広角で撮られる方、いらっしゃますね。

よく動画サイトなどで見させていただいている自分の好きなカメラマンの方もいらっしゃいますが、テレマクロ的に捉えている自分とはまったく異なる視点からの撮影や技法で、いまの自分にはとてもマネできません。

ずっと昆虫撮影を続けていく中でそういう撮りかたがいつか出来ればいいな、という思いはあります。

EOSM２は小型三脚にセットしてスマフォのリモートでそういう撮影（動画）がいつか出来たら、という思いもあって買いました。

RICOH THETA S　とか、そういう用途ではむしろもっと面白く独創的な動画が撮れるかもしれませんので気になる機材でもあります。

書込番号：19920476

[いつもけいじん]

＞☆Ｍ�E☆さん

３本はムリです・・・(笑）

そんな買い方したら、もういろいろと自分の何かが突き抜けてしまいそうです。

書込番号：19920479

[いつもけいじん]

＞一撃必撮さん

３００F4は新型になれば真っ先に購入したいと思っているレンズです。
何回か大型の量販店でキヤノンの方がフェアとかやってるときに聞いてみたりしたのですが、当分単焦点は出ないと思います、との答えにがっかりしました。

現行タイプは手持ち主体の自分には使いこなすには荷が重いと思っています。

望遠主体でお使いの方のご意見、非常に参考になります。
やはり機材にあった使い方、という事なのでしょうね。

書込番号：19920484

[gda_hisashi]

多分出ないと思うけど１００-３００/４Ｌとか欲しい

（７０-２００/２．８Ｌにテレコンと言う話もあるが違うと思う）

書込番号：19920892

[のんびりじじ]

＞いつもけいじんさん

所持しているレンズの中で昆虫をとるとしたら使いそうな3本のおおまかな感想などを記載します。
ご参考になれば幸いです

�@EF100mm F2.8Lマクロ IS USM
→ CANONのCIGに掲載されているように、比較的初心者の私にはクローズアップ用に使いやすいです。
→ またボケ具合も1番好きなレンズです。

�AEF70-200mm F2.8L IS II USM
→ 花に近づけない時用に購入、たまに山を含めた風景を撮る時にも活用しています
→ 1番使う頻度が高く、私にとっては�@�Bが使えない時オールマイティーに使えます
→ ズーミングでレンズ長が変わらないのもとっても助かっています

�BEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
→ �Aで打ち止めのはずだったのですが、城跡のお堀に咲くハスを撮影した際に�Bでは充分に引き寄せられなかったので追加
→ このレンズは長端側でレンズ先端が77mmくらい伸びる(全レンズ長270mm)ので手持ちで振り回すのはかなりきついです
→ 先日知人に頼まれて小学校の運動会でいい歳をして振り回していたら翌日から肩の激痛に苦しみました(笑)

�CEXTENDER EF1.4×III
→ �Bでも不足の場合用に購入、まだ使っていませんが�Bに装着して試しにファインダーを覗いたら思っていた以上に
→ 引き寄せられたので期待大です

書込番号：19921536

[いつもけいじん]

＞gda_hisashiさん

それ、自分も欲しいです。
キヤノンよりもシグマとかのほうが先につくりそうな感じですが（笑）

書込番号：19922238

[いつもけいじん]

＞のんびりじじさん

自分も4月からEF100mm F2.8Lマクロ 使いだしました。
出かける時はいつも持ち歩いてますが、対象物が小さいので寄れることはとても助かります。
いろいろと試しながら、現状、一番長い間カメラについてるレンズかもしれません。

レンズについての使用感、ありがとうございます。

明日、もう一度レンズを確認にいって手にとって見ながらあらためて考えてみたいと思います。

書込番号：19922296

[☆Ｍ�E☆]

F2.8が不要なら 100-400L�Uのテレマクロが良いと思います(^-^)/



いいなぁ〜いいなぁ〜100-400L

書込番号：19922323　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつもけいじん]

＞☆Ｍ�E☆さん

100〜400良いですよね！
もう一度サイズ感を確認して改めて候補に入れたいと思います。

書込番号：19925213　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>多分出ないと思うけど１００-３００/４Ｌとか欲しい

>キヤノンよりもシグマとかのほうが先につくりそうな感じですが（笑）

過去にシグマで有りました
今の仕様で出たら買うかも！

書込番号：19925623

[いつもけいじん]

	もう少し引き寄せたい

皆さま、沢山のレスありがとうございました。

昨日、改めて確認の意味も含めて撮影に行ってきましたが、トンボの撮影を考えた場合、もう少し対象を引き寄せられるレンズが今はいいのでは、と感じました。

残るはあの伸びるズームと質量ですが、改めて現物を確認にいって検討し直したいと思います。
いろいろなご意見ありがとうございました。

書込番号：19927437

[いつもけいじん]

９月に入ってしまいましたが、やっと決めて購入しました。

�@　100Lマクロと一緒に持ち歩いても1.4キロくらい
�A　2〜3メートルの距離なので、70〜200で今は十分、必要なら今後100〜400を
�B　2.0のエクステンダーで利便性を追求するなら将来的に2本揃えた方がよさそう

以上の点で70〜200F4にしました。
当初とは違うものになりましたがいい買い物ができました。
あいにくの雨でAF速度しか試せてませんが、いい感じです。

だいぶ予定よりも安く済みましたので、TEMPAのファインダーアダプターとKENKOのちょっといい保護フィルター、1.4エクステンダーを合わせて購入しました。
ひと夏、十分に検討しながら撮影できましたし、また皆様のご意見、何度も読み返させていただいて非常に参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：20182789

[ｈｏｔman]

いつもけいじんさん、EF70-200 F4L IS USM ご購入おめでとうございます。

実はこれ、自分もほしいんですよね・・・
（ほしいレンズがいっぱい有りすぎてたどり着けない）

複数本レンズを持ち出す時は、これ絶対有利ですよね。

書込番号：20183315

[雀のチュンチュン]

＞いつもけいじんさん

　これはあくまでも個人的な感想です。

　自身は、

「EF70-200mm F4L IS USM」

の事は良く存じませんが、巷の評判によりますと、
このレンズ（EF70-200mm F2.8L IS �U USM）を選択される場合、

「なるべくF2.8開放を生かす作風・写真」

を撮ろう・作ろうとしなければ、自身の経験から、

「『重い・デカい・価格が高い』の３悪ばかりよく目立つ！(後悔する)」

事になろうと思います。

　そういう後悔ばかりしていると、本来、もっと自分の懐に居て欲しい筈の

「十人以上の諭吉先生がいつものように、また遊びに家出をしてしまった後、二度と帰ってこない！」

運びとなってしまいます。

　将来的には、

「EF100-400mm F4.5-5.6L IS �U USM」

購入含みなら、スレ主様の選択はありと思いますが、
いかがなものでしょうか？

書込番号：20183344

[いつもけいじん]

＞ｈｏｔman　さん

ありがとうございます。

マクロと合わせて持っていても苦にならない、というのは大きなメリットと判断しました。
これからもトンボのシーズンはまだ続きますので、ゆっくりと撮影を楽しみたいと思います。

書込番号：20183570

[いつもけいじん]

＞雀のチュンチュンさん

ありがとうございます。

100〜400L�Uもそうですし、300F４のリニューアルにも期待していますので、今回はこちらを選択しました。
自分の用途では今のところ70〜200F2.8よりも機動性、という考えです。

書込番号：20183581

EF70-300mm F4-5.6L IS USM との使い分け

[SENNA0213]

はじめまして。
バレーボール、競泳、運動会など、子供たちの写真をメインに取っているものです。
これまでは、EOS7D ＋ EF70-300mm F4-5.6L IS USMで撮影してきたのですが、特にバレーボール撮影の際は明るさが欲しく、そろそろインターハイの予選等々始まる時期ですので、先日このレンズを購入しました。
（明るさを確保するために、レンズかボディか迷った末の結果です。）
今後、基本的には室内→EF70-200mm F2.8L IS II USM、室外EF70-300mm F4-5.6L IS USMで使い分けようかと思い、決断しました。

まだ実践投入はないのですが、昨年の画像を見ていますと、200ミリでは足りないかなぁ…と少々不安です。
アリーナで撮れれば間違いなくこのレンズ（関係者はかなりの確率で使っています）なのですが、応援スタンドから撮る場合どちらがいいのかと悩んでいます。
当日は両方のレンズ持参しますが、EF70-300mm F4-5.6L IS USMトリミングなしと、トリミング前提のEF70-200mm F2.8L IS II USMの選択なら皆さんどちらにされますか？

あと、スレチは承知なのですが、甥がインターハイに行った場合は思い切って、最近出た1DX2の購入も考えているところですが、そうなると、このレンズではますます足りなくなってしまいますが、1D系にEF70-300mm F4-5.6L IS USMレンズを見かけないのは気のせいでしょうか？

詳しい方、是非ご教示ください。お願いいたします。

書込番号：19860067

[もとラボマン ２]

SENNA0213さん　こんにちは

＞応援スタンドから撮る場合どちらがいいのかと悩んでいます。

今のレンズで　シャッタースピードがキツイのでしたら　70-200mm F2.8で有れば　2段シャッタスピードが速く出来ますし　

トリミングでしたら　シャッタースピード変わりませんので　70-200mm の方が　トリミングで画質は落ちますが　

動き物の場合有利だと思います。

書込番号：19860105

[gda_hisashi]

まず落着きましょう

>まだ実践投入はないのですが、昨年の画像を見ていますと、200ミリでは足りないかなぁ…と少々不安です。
このような事は７０−２００購入前に検討しましょう
明るさをｐ求め購入しなとだから実践投入し結果で判断した方が良いでしょう

>アリーナで撮れれば間違いなくこのレンズ（関係者はかなりの確率で使っています）なのですが、応援スタンドから撮る場合どちらがいいのかと悩んでいます。
両方持って行くのであればその場で選び又両方使いましょう

>EF70-300mm F4-5.6L IS USMトリミングなしと、トリミング前提のEF70-200mm F2.8L IS II USMの選択なら皆さんどちらにされますか？
７０−３００で明るさは足りるんですか７０−３００で足りるのであればＦ２．８でなくても良く７０−３００をお勧めします
明るさが足りない場合必然的に７０−２００/２．８使用でトリミングとなります

>最近出た1DX2の購入も考えているところですが、そうなると、このレンズではますます足りなくなってしまいますが、1D系にEF70-300mm F4-5.6L IS USMレンズを見かけないのは気のせいでしょうか？
７Ｄと７０−２００で足りないと考えれば１ＤＸ�U７０−３００でも足らなくなります

又
現在７Ｄと７０−３００で明るさ不足で
将来１ＤＸ�Uと７０−３００と考えているのであれば
２０−２００/２．８Ｌは早々売却して６Ｄを購入し
６Ｄと７０−３００で撮影を始めた方が良い結果になると思います

お子様のインターハイは喜ばしい事ですが
舞い上がりすぎず落ち着いて考えましょう

書込番号：19860205

[＃４００１]

こんにちは♪

>トリミング前提のEF70-200mm F2.8L IS II USM
↑間違いなくコッチだと思います（＾＾；；；

明るさが足りずにブレブレ写真を量産するより・・・
シャッタースピードを稼いでブレるリスクを下げる。。。
ISO感度を少しでも低くして・・・ノイズを少なくする。。。
↑こー言う方に神経を使ったほうが・・・結果がよろしいのでは？？

まあ・・・後からトリミングするのはメンドクサイですけどね？？（＾＾；；；

でも・・・間違いなくインドアスポーツの撮影であれば、距離を欲張って良い事はないと思います（＾＾；；；
ど〜〜しても大きく撮影したければ・・・被写体に近づく以外に方法が無いと思います。。。
超望遠レンズを使って・・・遠くからコッソリ撮影したい・・・ってのは「夢」のような話だと思います（＾＾；；；

ご参考まで♪

書込番号：19860356

[ｄｅｎｋｉ８]

どのレンズを使うか？

これはもう、経験するしかないので、しばらくは両方持って行って試していくしかないです。
撮った写真が使えるか使えないかは撮影者の主観によりますし。

と書いた後ですが、撮った写真は人に配ったりするのでしょうか？、その時のサイズは？
２Ｌ程度ならかなりトリミングしても大丈夫でしょうから、私ならＳＳの稼げる70-200をメインで使います。

より大きくプリントするからトリミングはしたくない、でもブレた写真じゃ嫌だ！
と言う事だと、300LF2.8、400LF2.8、200-400LF4、なんてレンズが必要ですね。
300LF2.8なら、1DX2より安いですし、レンズにお金を掛けた方が良い結果が出るかと思います。

１ＤＸに70-300Lを使っている人が少ない？
１ＤＸを購入するくらいの方だとレンズにもお金を掛けるでしょうから、上記のレンズだとか、100-400とか
買っちゃうからではないですか？
でも、ボディとレンズに組合せに決まりは無いので、人の目を気にせず好きな機材で撮れば良いのですよ。

書込番号：19860448

[でぶねこ☆]

もう買っているのだから、こんな所で質問しないで、ドンドン使ってみれば自ずと結論が出るのでは？

書込番号：19860532　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞SENNA0213さん

こんにちは。
バレーではありませんが高校生の室内スポーツ撮りをしています。
三年生なんでもう部活もあとわずかになりました。

室内はｆ2.8が必須ですよね。
私の場合は距離不足対策でサンニッパを持参しています。（ヨンニッパの時もありました）
７０−２００ｆ2.8だけでは物足らなくなるのも現実ですよね。

便利ズーム的なものでは満足できませんよ！
７０−２００ｆ2.8を使うと・・・
拘りだすとお金が掛かるのも室内スポーツ撮りです（実感してます）

私もレンズの追加でサンニッパをおススメします。

書込番号：19860567

[しんちゃんののすけ]

70-300って微妙に中途半端？
手軽さだと70-200F4、明るさだと70-200F2.8、望遠だと100-400みたいな、、、
予算有れば328・428辺り逝った方が、、、遠回りにご注意下さい。

書込番号：19860633

[☆Ｍ�E☆]

望遠端のみ使用なら428とかが幸せになれそうですね(^-^)/

書込番号：19860704　スマートフォンサイトからの書き込み

[星名美怜]

確かに1D系にEF70-300mm F4-5.6L IS USMは見かけないですね。
このレンズ自体も誰かが使ってるの見たことないので白レンズの中でもマイナーなのかもしれませんね。

撮影に関しては何事も実戦投入してからではないでしょうか。
その結果からこの先必要な機材が見えてくると思います。
カメラは凝りだすと、どんどん散財してしまいます。せっかく買った70-200Ｆ2.8なので活用しましょう。

書込番号：19860712

[ぽん太くんパパ]

＞1D系にEF70-300mm F4-5.6L IS USMレンズを見かけない…

人それぞれだと思いますが70-200Lllにエクステ1.4xで補える範囲だと感じている人も多いのでは無いでしょうか。
僕は野球やバレーボールを100-400L・70-200Lllとエクステで撮っていたので70-300Lは追加しませんでした(*^^*)

SENNA0213さんが今後どのようになるのかは分かりませんが大きさが気にならなければ70-200とエクステの組み合わせは使い勝手も良く便利なので70-300と置き換えられるかもしれないですよ♪

書込番号：19861594　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

極端過ぎませんか？

現在お持ちのボディーが7Dで
もしかしたら、1DX2？
その前に、7D2にしてみては？

7D2であれば、高感度も一段以上良くなってますし
フリッカーレス機能も入ってて
体育館でも使い易いですよん

その上でレンズを
シグマ
120-300mm F2.8 DG OS HSM
http://s.kakaku.com/item/K0000452973/
に、されはりましたら
どないどす〜(=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：19861935　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞SENNA0213さん

私もよく高校のバレーボールを撮りますが、どんな広い体育館なのかなぁと不思議に思います。

ひょっとして一人になるので撮り易いサーブの場面ばかり撮っているのでしょうか。

コートサイドでは余程離れないとAPS-Cで７０−２００じゃぁ近すぎて、アップばかりで撮影難易度が高い割には
バレーの面白さに欠ける写真が多くなってしまいそうです。

私は主に２４−１０５F4か１８−３５F1.8でコートサイドの保護者席から撮っています。

７Dに７０−２００なら二階からで丁度いいと思うし、コートチェンジしたら反対側に移ればいいと思います。

そもそも横からのほうが撮り易いと感じますが。

追加の機材なら２４−７０F2.8がいいと思うし、ボディなら７D�Uでいいと思います。

何ぶん会場が分からないので、勘違いならご容赦下さい。

書込番号：19862149

[SENNA0213]

一日足らずでこれほどたくさんの皆様にご回答をいただき本当にありがとうございます。

地区予選ですと２面ほどとれる普通の体育館、本大会ですと３面とれる少し大きめの体育館での撮影になります。

皆様から頂いたアドバイスをもとに、まずは両方持参し使ってみたいと思います。
その際早めに会場入りし少し撮影してみようと思います。
甥が選手で出ているため、応援の保護者の邪魔にならないような場所で撮影するため、位置によって使い分けたいと思います。

これまでは、シャッタースピード優先、 ＡＩ サーボ 、ゾーンＡＦ、ＩＳＯオートで撮影していました。
会場の明るさによって、基本的にはシャッタースピードのみ調整するといった具合です。
ＩＳＯオートのせいか何となくぼや〜っとした写真が多く、大会の記録という意味では必要十分なのですが、写真としてはいまいちな気がしておりました。

７D2が選択肢にないのは、現在の７Dも５年になりますし、次はフルサイズで７Ｄと兼用しようと思ったからです。
余談ですが、最近３度ほどシャッターが切れなくなる症状が出ました。
焦りましたが、バッテリーを抜いてみたりしたら改善されました(^-^;
そんなこともあり、もう一台、もう一台はフルサイズ、フルサイズで連写に強いとなると思い切って１Ｄ系という安易な考えです。
自分でもオーバースペックだなぁとは思います。

長文になってしまいましたが、ご回答いただきました全ての皆様に改めて感謝申しあげます。
ありがとうございました。

書込番号：19862275

[ｈｏｔman]

>1D系にEF70-300mm F4-5.6L IS USMレンズを見かけない

EF200-400mm F4L IS USM エクステンダー 1.4×をお使いの様です。

書込番号：19862681

[gda_hisashi]

>フルサイズで連写に強いとなると思い切って１Ｄ系という安易な考えです。
>自分でもオーバースペックだなぁとは思います。

ボデイについてそのような事はないです
レンズの画角、重さ、購入金額を考え
フォーマット（ＡＰＳ−Ｃかフルか）を考えた方が良いでしょう

７０−３００ＬはＬレンズの中で比較的安価ではあるが７０−３００としては重いので
あまり人気（評判）が良くないですが
ＡＰＳ−Ｃと組み合わせての望遠具合は結構使いやすいレンズだと思います

でもなんか良くなく言う方多いですよね

７０−２００/２．８は又違うレンズなので比べるのではなく使い分けになると思います
室内競技であればほぼ１択でしょう

書込番号：19862719

[まいるすでいびす]

室内であれば　Ｆ−4は厳しくないですか？

私は子供のバスケットボールを撮るために導入しました
7Ｄ�Uもフリッカーレスのために導入する羽目になってしまいました

もちろん大正解だと思っております

書込番号：19899245