EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

買い替え検討中です

2016/02/02 19:57（1年以上前）

クチコミ投稿数：45件

こんばんは。

現在Ⅰ型を所有しておりますが、 15年程使用したために外観がだいぶやれてきたので買い替えを検討しています。
開放付近の描写に不満はあるものの、使用機がデジタルメインになりF4より開けることは滅多にありません。
F4より絞った状態では2型と明白な差異がありますでしょうか？また70-200/4ISも機材軽量化の観点から候補にしていますが、画質最優先で考えています。
主な撮影対象は風景です。
皆様のご意見をお聞かせください。

書込番号：19549646　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

この間に7件の返信があります。

クチコミ投稿数：17318件Goodアンサー獲得：136件

2016/02/02 22:27（1年以上前）

Ｉ型・ＩＩ型の両方を使っています。

主な撮影対象はスポーツです。

ISの効き目はＩＩ型の方がいいです。

画質（？）は、厳密な比較はしておりませんが、特に大差無いように思います。

＞主な撮影対象は風景です。

であるならば、F4の方でいいのでは？

でも、ワタシなら白い70－300mmにするかも。

風景でしょ？　「もうちょっとアップで」とか思う瞬間がありませんか？

書込番号：19550324

1点

佐藤光彦さん

クチコミ投稿数：2442件Goodアンサー獲得：54件

2016/02/02 23:30（1年以上前）

　有名な風景のプロでも70-200 F4を使っている方がおられます。
なんせ軽いですから。

　でも、もう少しという場面もあり、どうせなら
100-400 F4.5~5.6をお勧めします。

書込番号：19550611

4点

クチコミ投稿数：45件

2016/02/03 09:14（1年以上前）

おはようございます。

たくさんのご意見ありがとうございます。
皆さまのご意見大変参考になります。
Ⅱ型のヌケのよさ、F4の色のり具合、携帯性、本当に迷います。
Ⅰ型は銀塩時代に購入しました。フイルムでは感度の上限を200ないし400迄にしていたので、露出が稼げないときは、描写の甘い開放を多用していました。デジなら、躊躇なく800位まで上げられるので絞りこんで使っています。
撮影には2台使用しており、3年程前に購入した70～300も稼働中です。(本当は100-400Ⅱ欲しかったのですが、我慢しきれずタイミング逸しました(>_<)
実は望遠系の単焦点も85、100ミリを所有しており135、200の単玉を購入するのもありかなとも思い始めました。
単焦点の良さは理解しておりますが、ズームの進歩も目覚ましいので、私のような使い方では良さを享受出来ないでしょうか。

レンズ選びはいと難しです。

書込番号：19551565　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ｄｅｎｋｉ８さん

クチコミ投稿数：1214件Goodアンサー獲得：94件

2016/02/03 17:31（1年以上前）

少々出遅れましたが

70-200F2.8ISはⅠからⅡへ買い替え、現在は70-200F4LISと併用しています。

Ⅰ型とⅡ型ではおっしゃる通り、開放では随分と差を感じます、Ｆ８辺りから
差が無くなってくる感じでしょうか。

F4LISも開放からしっかり解像してくれますが、F2.8ISⅡの方が同じ絞りでも繊細な
描写の様に感じでいます。

重さに問題なく、資金も有るのならF2.8ISⅡの方が満足度が高いかと思います。

F4LISは登山など軽さが必要な時に使っています。

書込番号：19552735

6点

◎_◎さん

クチコミ投稿数：251件Goodアンサー獲得：34件

2016/02/03 21:54（1年以上前）

II型を買ってF4LISと比べたら絞っても今ひとつだったので現在メーカー調整中です。
ただし私の手持ち個体だとF4LISのワイ端最周辺はF2.8LISＩＩ型にはかなわないという印象でした。
F4LISはメーカーで念入りに調整してもらったので広い範囲でしっかり解像しますが、ワイド側の
左右最周辺はどうしても甘さ残っていてF8でも全域シャープとはいきません、少しズームする必要あります。

書込番号：19553586

2点

雀のチュンチュンさん

クチコミ投稿数：327件Goodアンサー獲得：6件

2016/02/03 23:46（1年以上前）

スレ主様へ
　小生はEF70-200mmF4L IS USM等のレンズ群は所持しておりませんので、
「これらのレンズについては、どうでしょうか？」
と尋ねられても、自身では何とも評価のしようがないのが現実ですが、
「一つの指標となれば・・・」
と思い、ここで自身の返事はしておきます。
　まず、『写真を趣味の一つ』としているアマチュアカメラマンの小生は、

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
１．（このレンズに合うだけが全ての理由ではない、）諸般の理由にて、
昨年末に購入したばかりの新型デジタル一眼レフカメラのテスト中です。
それはまだ、正式には小生が『評価・紹介出来る段階ではありません』
（特にここのスレッドでは、『過去のいきさつ』から・・・。）
２．一応、自身の所持するレンズの内、
「テスト済、評価済」
と言えるものは、出来るものから徐々にですが、
この価格.comのレビュー上等にて公開しており、
今後もこのレンズを含め、順次、公開する予定でいます。
３．スレ主様は主に風景を御撮りになられるそうですが、
キヤノンのカメラやその付属ソフトのＤＰＰ４等に搭載されている、
「ＨＤＲ(ハイダイナミックレンジ撮影)なる機能」
を使われた事がありますか？
　実はこの機能によって合成された写真では、
「レンズ性能が明らかに変化する位の写真画像」
が撮影被写体によっては出てきます。小生の新型カメラにて、
EF70-200mmF2.8L ISⅡ USMでテスト撮影でＨＤＲ撮影を行い、
３枚の写真を合成致しますと、小生がかつて落下事故を起こし、
そのままに放置しておいた
「まるでＥＦ２００ｍｍＦ２．８Ｌで撮影」
したような写真画像が出てきます。
当然、そのＨＤＲ機能で元写真として撮影された、
異なる露出の写真３枚はかなり雰囲気が違って出てきますし、
またアマチュアカメラマンではあるけれど、
小生は写真歴だけは長いせいもあって、
「フルサイズ５０ｍｍの画角で撮影出来るレンズ」
を複数所持しておりますので、ＨＤＲのテストを通じ、
「そういう(ｵｰﾊﾞｰ･ｱﾝﾀﾞｰの)露出を得意とするレンズの特性がそれぞれ異なる」
事も判明致しました。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　つまり、スレ主様の仰せの通り、それぞれのレンズの味がそれ位違う事は、
アマチュアカメラマンたる小生にでも十分理解は出来ますが、
そういう『レンズの味みたいな話』を究極にまで突き詰めましたら、

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
・使っていないものは、小生の力だけでは評価のしようがない
・噂があるのなら、『その噂を信じるか？信じないか？』は、
情報を受け取る側次第
・雑誌情報や情報発信者が居るとすれば、
その情報発信者を信じるかどうかも、
情報を受け取る側次第
・では使うレンズによって、写真はどう違うのか、
どういう仕上がりになるのかも、
写真データ加工がしやすくなった古今、
そういう写真・レンズの味の情報を信じるのも、
情報を受け取る側次第
・そういう（レンズの味みたいな）話に
「そこまで興味があるか？ないか？」
も、それらの情報を受け取る側次第
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

というところは多々あります。
　ただ、アマチュアカメラマンたる小生は、
「ここで迷われているレンズはEF70-200mmF2.8L ISⅡ USM以外、
使った事はありませんから、そういう噂・情報がある」
と、別スレッドではそう紹介しただけです。
こういう小生のここでの話を信じるも信じないも、
支持されるも支持されないも、
「この話やそういう話を聴いた・読んだ方々次第」
という事になると思います。
　残念ながら、
今回はスレ主様に対する具体的な返事には全くなっておりませんが、
アマチュアカメラマンたる小生の結論は、これでどうでしょうか？

書込番号：19554026

2点

クチコミ投稿数：45件

2016/02/05 11:16（1年以上前）

おはようございます。

引き続きのご意見ありがとうございます。
皆さまのご意見参考にし、あれこれ考えております。
「画質的には2.8Ⅱの方がよい」とのご意見が多かったのですが、「その差は大きいものではない或いはF4の方がよい」とのことで悩んでおります。画質最優先で選択するとは言うものの、撮影後に目くじらを立てて画質をチェックすることはないので、軽快に撮影出来る方がよいかなとも思います。
片や70-300も所有しており、明るいレンズの方がいいかとも思い始めてます。

目的は「風景を絞りこんで撮影する」ということで明白なのですが、考えが纏まりません。

引き続きアドバイス頂けたらありがたいですm(_ _)m

書込番号：19558466　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

tohrmahlerさん

クチコミ投稿数：372件Goodアンサー獲得：13件

2016/02/11 15:05（1年以上前）

EF70-200mmF2.8L IS II だと、Ext.EF1.4xIIIを使用した時、100-280F4レンズとして使用可能だということ。
風景の場合でも300mmが欲しい時あるでしょう。
エクステの使用を考えるなら、F2.8がオススメだし、200mmまででOKなら、F4でもいいと思いますよ。

EF70-200mmF4L ISは、もう古いですから、そろそろリニューアルじゃないでしょうか？
購入して、すぐに新型とか出たら、嫌な気がするので、画質は良いけどオススメしない。
それと、EF70-200mmF4L ISは、IS音がうるさいのが嫌い。

しかしながら、絞って使うという前提なら、小生は、EF70-300Lを選びます。
以前使用していて、すごくシャープで、持ち運びが楽。
こいつは、エクステ不可というデメリットあるけど、使いやすく安価なのが良いと思います。
EF100-400LII買うまで、よく使ってました。

ということで、EF70-300Lに1票です！

書込番号：19578702

2点

◎_◎さん

クチコミ投稿数：251件Goodアンサー獲得：34件

2016/02/12 19:15（1年以上前）

ちょっと追記します。70-200mmF4LISですが、うちの個体だけなのかもしれませんが遠景でもワイド端は
絞り値によって少しピントシフトします。テレ端は無視できるレベルですが。

遠景テストでF4開放でピントを合わせてからF8まで絞り込むと若干ですが描写が甘くなります。
絞ると少しピントが合う範囲が後ろにシフトしていくのは購入当初に近接域でテストして気付いていたのですが
普段はF5.6を多用していたのであまり影響なく、たまにF8で遠景がやや甘くなった時も回折の影響かな程度に考えていました。

最近ライブビューで絞り込んだ状態でピントを合わせ直した所、目に見えて描写が良くなったので遠景でもしっかり影響していた
ということで参考までに書いておきます。個体差なのかどうかわかりませんが、もし基本的にシフト傾向があるとすると
絞込み前提だとF4LISは面倒臭いかもしれません。

個人的には風景で予算があって絞り込み前提なら100-400L2も良さそうに思えますが。

書込番号：19582779

1点

クチコミ投稿数：45件

2016/02/12 23:17（1年以上前）

＞雀のチュンチュンさん

こんばんは。頂いておりましたご意見に返答せずにすみません。
ご指南ありがとうございます。

私はデジでの経験が浅く（といっても２年強たちますが）雀のチュンチュンさんの仰るＨＤＲを使用したこともありません。

＞「まるでＥＦ２００ｍｍＦ２．８Ｌで撮影」
スキルが不足している私にはあまりよく理解できていませんが、撮影条件によっては同じレンズでも違った特性が現れるということでしょうか？

最終的には自分自身で各種情報を取捨選択し、納得できるものを購入しようと思っていますが、私自身は買い物が下手で買ったすぐ後に新製品が出たり、新製品がでるとよく調べもしないのに衝動的に買ったりして後悔することが多いです(^_^;)

＞tohrmahlerさん

ご意見ありがとうございます。
お勧めの70-300/4-5.6は２年ほど前に購入しました。
70-300は機動性があり山登りの際は重宝しております。
撮影時には２台使用するため、70-200/2.8（1型）のリプレイスを考えております。

おすすめのレンズがありましたら教えて下さい。

＞◎_◎さん
ご意見ありがとうございます。

＞遠景テストでF4開放でピントを合わせてからF8まで絞り込むと若干ですが描写が甘くなります。
◎_◎さんの仰っている現象と同じか不明ですが、所有しているⅠ型がまさしくそうです。
たぶん個体差かと思うのですが、70-300より甘いことがあります。

購入してから一度も調整したことがないので、どこかに不具合があるのかもしれません。
Ⅱ型購入が無難でしょうか。
100-400Ⅱも検討してみますが、70-300もあるので迷います。

書込番号：19583645

1点

◎_◎さん

クチコミ投稿数：251件Goodアンサー獲得：34件

2016/02/19 17:54（1年以上前）

＞アベレージマンさん
F2.8LIS2が調整から返ってきたので何度かテストしてF4LISと比較してみました。
調整前は中央以外はかなり悪かったのですが、調整後は良像面がだいぶ広がりました。

ただ調整前はわからなかった左右差が出てしまっていて6Dで撮るとF8～F11まで絞っても端の方は
中央のピントが良ければ左が流れて、左が流れない位置までピントを動かすと中央から右がやや
甘くなるというちょっと嫌な状態になってます。テレ端でも同様です。

F4LISはF8まで絞った時点で最周辺以外はほぼ均一な描写になるピント位置があるので現状はF4LISの方が
左右均一さで言えば描写が良いです。調整が上手くいけば比較画像載せようと思っていたのですが、
F2.8LIS2がそんな状態なので控えさせていただきます。

なおF8まで絞った状態で、中央付近の描写が一番いいところでF4LISとF2.8LIS2を比べるとそんなに
違いありませんでした。6Dではほぼ差が見分けられない感じです。

絞るにしてもF4LISとF2.8LIS2のどっちが描写いいかという事よりも良品が手に入るかどうかのほうが
重要なんじゃないかと思いました。屋内での使用の為にF2.8の明るさが必要だったので、そこまで
左右差が問題になることも少ないのですが、正直がっかりしてます。

あまり参考になる話できなくてすみません。

書込番号：19606916

2点

SUTE-HANさん

クチコミ投稿数：77件

2016/02/20 14:23（1年以上前）

このレンズはオススメできません。
個体差が大きすぎます。
私のレンズは初期ロッドだったせいもありますが、最悪の写りでした。
Ⅰの方が写りが良かったです。

書込番号：19609819　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Dr.T777さん

クチコミ投稿数：1579件Goodアンサー獲得：116件

2016/02/20 20:57（1年以上前）

仮にハズレ品？に当たったら保証期間中に修理してもらえば済むだけじゃないですか？

と言うかその不具合に気が付くかどうかだと思います・・・・・
私も２４-７０Ｆ２．８Ｌの１型でＡＦ動作不具合にて修理後の解像感にビックリしました。
評判では高評価ばかりでしたが自分の感覚では？？？？でしたから・・・

修理後は本来の性能が判り満足しています。

価格・重さ等々を考慮して納得出来るならこちらをお勧めします。

書込番号：19611299

1点

Go beyondさん

クチコミ投稿数：1706件Goodアンサー獲得：139件

2016/02/20 21:47（1年以上前）

dxomark のサイトで見る限りは、F4 撮影時の解像度は、F2.8L2 の方が上です。
ただしこのサイトは、個体差などは十分評価しているとは言えません。ただ、
評者のコメントだけに頼るよりは客観的ではあり、参考になるでしょう。
特にF値や焦点距離による変化などは、視覚的に分かりやすいです。

ちなみにフルサイズ機でのデータは、上に張り付いてて見にくいので、中心部の
解像度のみながら 7D2 での比較が見やすい。中心のみながら 5000 万画素クラス
の密度のセンサーです。

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/EF70-200mm-f-2.8L-USM-on-Canon-EOS-7D-Mark-II-versus-Canon-EF70-200mm-f28L-IS-II-USM-on-Canon-EOS-7D-Mark-II-versus-EF70-200mm-f-4L-IS-USM-on-Canon-EOS-7D-Mark-II__254_977_408_977_255_977

一般に、F2.8L2 のテレ端は若干よろしくないというのも、複数の比較サイトでの
結果として挙げられるものの、解像度優先ならF2.8L2 を選択しない理由はないで
しょうね。特に5Ds などの高解像機種なら違いがより出てくるのではないかと思い
ますが、データ上はフルサイズ2000万画素クラスの機種なら明確な違いを見て取る
のは難しいと思います。

私は、細かいところはそこまで気にしないのですが、F4L の IS の五月蝿いのが
気になったのと F2.8 の口径という機能性で買い換えました。暗めの屋内などで
は大変役に立っておりますし、造りのしっかりした感じは F2.8L2 でしょうね。
高価なレンズながら乱暴に扱える感じが好きです。

6D に付けるなら迷わず F4L の方です。重量感というか、持った感じが素晴らしい。

書込番号：19611518

1点

SUTE-HANさん

クチコミ投稿数：77件

2016/02/20 23:47（1年以上前）

＞Go beyondさん
ナイス回答ですよ。
ここでは否定的な事を言うと叩かれる傾向がありますが、私のレンズは最悪で修理がどうのこうのというレベルではなかったのです。
買った店にはこの程度当たり前、セミプロには当然、カスタマーセンターには意味がわかりません、写真を送って下さいと言われました。
私は自信がなくなったので修理にださなったのですよ。

書込番号：19612094　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：45件

2016/02/21 14:08（1年以上前）

＞◎_◎さん
こんにちは。
詳細なご報告ありがとうございます。
私も今まではフイルムをメインに使用してきており、プリントサイズも四つ切や六つ切りが主体だったのであまり細かくはみていませんでした。
最近大型のディスプレイを購入したので、撮影条件によっては割とレンズ毎の差がわかるようになってきました。
70-300/Ｌはシャープな画像をコンスタントに出してくれますが、70-200の方はいい時と悪い時があります。
販売時期の違いか経年使用によりどこかおかしくなっているかは不明ですが、倍程の価格差があるのにこんなもんかとも思います。
基本的にはあまり細かいことは気にしませんが、ピンの甘さとか所謂眠い画像は気になります。

仰る通り個体差があるとすれば、高価だけに大博打ですね。

＞SUTE-HANさん

ご意見ありがとうございます。

工業製品のレンズで個体差があるとは驚きですね。しかも超大手のキャノンなのに・・・。
昔はそんなこと気にしたこともなかったんですが、デジタルになってから個体差がシビアに撮影結果に反映
されてしまうからなんでしょうか。
昔のリバーサルフイルムみたいにエマルジョンで色が変わるみたいなことがあるんですね。

＞Dr.T777さん

ご意見ありがとうございます。
今まで修理や調整なんか一度も出したことなかったんで、今使用しているレンズを一度見てもらおうかなと思っています。

＞Go beyondさん

ご意見ありがとうございます。
参考になる比較サイトのご紹介ありがとうございます。
画質優先で考えれば2.8Ｌの方ですね。
しかしながら、たぶん私の目では４Ｌとの差は分からないと思います。
現在所有している６Ｄに５ＤＭｋ３を追加購入しようと目論んでおり、６Ｄに70-200/4Ｌ、５ＤＭｋ３に70-300の組み合わせで使用すればバランス的にいいかもしれません。

書込番号：19613877

1点

◎_◎さん

クチコミ投稿数：251件Goodアンサー獲得：34件

2016/02/21 23:22（1年以上前）

＞アベレージマンさん
ちょっと書いてなかったので念の為追記ですが、最初の状態も調整後の状態もメーカー基準では規格内レベルという話でした。
ただ最初に画像を送った際に先方がF4LISの画像と比べて劣るように見えるのも確かなので、本来製品としてはF4LISよりも良い
のは間違いないから調整させてもらいますという事になりました。
まあAPS-C（40D）の周辺付近がかなり滲んでいたので公差内というのは驚きでしたが。

以前F4LISを調整に出したときに言われたのですが、描写の乱れは細かな組み付け精度の問題なので完全に調整できると約束は
できないらしいです。そこが難しいですね、調整で確実に設計値に近い状態になるのであれば安心して購入できるのですが。

F4LISが運よく左右差のない状態に調整できたことで、比べるとF2.8LIS2の左右差がフルサイズで気になるともいえます。

現在は40Dで比べると同じF4ならF2.8LIS2の方がスッキリしています。F4LISが開放で少し滲みあるので当然と
言えば当然かもしれませんが。

書込番号：19615940

2点

クチコミ投稿数：45件

2016/02/22 22:30（1年以上前）

こんばんは。

ご意見頂いた皆様に感謝致します。Ⅰ型で不満に思っていたことが、皆様と共有出来たことだけでも有意義でした。先日Ⅱ型を借りてテスト撮影をしましたが、概ね満足出来るものでした。
予め皆様のご意見を伺ってなければ、「これはすごいレンズだな」と盲目的に購入に至っていたと思います。
テスト撮影して不満に思ったのが、周辺の光量落ちと像の流れです。
この辺はDPPやトリミングでなんとかなると考えⅡ型の購入を決断しました。

皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：19619333　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

雀のチュンチュンさん

クチコミ投稿数：327件Goodアンサー獲得：6件

2016/02/23 11:51（1年以上前）

＞アベレージマンさん　殿
　最後にスレ主様が、新しいレンズでより良い選択をなされる事を絶対的に願います。
　こちら側も人様に対する話の仕方、質問への受け答え方等、
色々と勉強させて戴きました。

　最後にそれでもちょっと補足出来なかった事も付け加え、感想も述べ、
自身の最終回答と致します。

＊ＨＤＲ撮影に対し、
１．スレ主様への質問についての返答
　自分が一番言いたかった事を一番直接的に申し上げますと、
「風景写真でせっかくのⅠ型をお持ちなのに、
『Ⅱ型に買い替えたい(≒買い替え検討中)！』
という事をここで開示した、その本質的理由とは？」
と言いたかった訳でして、
「その前になすべき事があるのではないか？」
というのが自身の返答です。
　もう一つは、
「風景写真で貴方様は自分の作品で、具体的にどこがお困りなのかが解らないのに、
自身の立場では買い替えを積極的には奨励しない・出来ない！」
というのが自身という、『一アマチュアカメラマンの根底の考え方』なので、
充分注意して下さい。
　自身はそうではありませんが、中にはカメラ・レンズメーカー・販売関係者の方々も当然、
市場調査や自社製品の評判、中でも特に『風評被害に対する防衛』等の目的もあって、
ここでの口コミ板は当然読みますので、
「メーカー側は当然、自社製品・商品を少しでも売りたい」
ので、こういうコーナーでも、
「そういう市場動向・観察も欠かしていない！」
のも公然の事実だと思った方が良いと思います。

２．EF70-200mm F2.8L IS II USMと(正式には、)EF200mm F2.8L USM（Ⅰ型）の模写の違いについて
　これはあくまでも自身がＲＡＷ撮影で、まだ１カットだけを撮り比べた結果なので、
本当は正式に出せる情報ではありませんが、
一応、言ってしまったので話はまとめておきます。
　実は、
「１カットずつ撮影した物では、
色の出具合がEF70-200mm F2.8L IS II USMで撮影した場合、
非常にコントラストが効いて鮮やかなのですが、
３カットまとめて『中間色を出す・黒と白との色調を整える』というＨＤＲ撮影をしたら、
色の出具合とコントラストがかなり抑えられ、
ＨＤＲ撮影をしていないEF200mm F2.8L USM（Ⅰ型）の模写に似てくる」
という事なのです。
　つまり逆に言えば、
「EF70-200mm F2.8L IS II USMの１カットでしか、そういう色とコントラストの出ない場合がある」
という風に解釈をして欲しかったのですが・・・。
　実はEF200mm F2.8L USM（Ⅰ型）とEF200mm F2.8L II USMとの違いは、
「(植毛方式・ﾌｰﾄﾞ形状の変更等のﾏｲﾅｰﾁｪﾝｼﾞだけで、)光学基本設計に違いはない」
という話を20数年前に何処かで聞いたことがありますが、そのレンズ自体、
「自身が落下事故を起こした！」
ので参考記録という事にしております。

　以上がスレ主様に対し、自身の返答していなかった分の回答です。

書込番号：19620787

1点

クチコミ投稿数：45件

2016/02/23 23:24（1年以上前）

＞雀のチュンチュンさん

こんばんは。
ご返信ありがとうございます。
私の理解力不足で的外れな回答をしてしまい申し訳ありません。

当初の買い替えの動機というものが
■長年の使用により外観がやれてきた
■絞り開放付近の描写の不満
でした。
確かに絞り込んで撮影するという撮影スタイルでは、買い替えで大幅な画質向上の恩恵
には預かれないと思っていましたが、Ⅰ型から買い替えた方が多数いると思われ皆様のご意見をお伺いした次第です。

雀のチュンチュンさんが仰る通り買い替える前にやるべきことはあると思います。

その一つが調整です。
私自身が一度も調整に出したことがなく、レンズの本来持っている性能を発揮していないのではないか、Ⅰ型も調整で満足のいく画質になるかもしれません。
また「現像・画像処理」等スキルアップを図ることにより、旧レンズでも満足のいく結果になるかもしれません。

一方で当スレでやり取りをしているうちに「Ⅰ型と70-300/Ｌを併用した際のⅠ型の眠い画質」へのぼんやりとした不満が、買い替えの本質的理由になると思います。
この辺も不具合なのかレンズの特性か不明ですが、、、

>「EF70-200mm F2.8L IS II USMの１カットでしか、そういう色とコントラストの出ない場合がある」
という風に解釈をして欲しかったのですが・・・。

解釈不足ですみません。
しかしお陰様でスッキリ買い替えを決断することができます。

まだ読解力が不足している部分があると思いますが、ご容赦ください。
どうもありがとうございました。

書込番号：19623138

0点

ナイスクチコミ52

返信21

EF135-F2Ｌ＆ＥＦ200-2.8Ｌは使わなくなりますか

2016/01/22 19:45（1年以上前）

PapaCameさん

クチコミ投稿数：8件

現在ＥＦ85-1.8＆EF135-F2Ｌ＆ＥＦ24-105Ｆ4Ｌ＆ＥＦ200-2.8Ｌ&EF70-200 4FLと70Ｄ＆6Ｄで中学バレーボールを撮影しています
中学高の体育館は暗幕を締めて試合をしますので、学校によって違いますが6Ｄでは24-105ｍｍ＆70-200Ｆ4ではｓｓを500を目安にしてＦ4解放でiso6400から12800になり、70Ｄは85ｍｍと135ｍｍでＦ2でiso1600位で撮影してます。
もしこのレンズを購入したら、ＥＦ70-200Ｆ4ＬとＥＦ200-2.8Ｌと135-Ｆ2Ｌは使わなくなりますか？
室内での135Ｌ2.0と野外の望遠ＥＦ200ｍｍ2.8×エクステ1.4はとても気にっているのですが、同時に試す事が出来ればよいのですが、70-200Ｆ4Ｌ合わせて３本下取りに出さないと購入できないので、135ｍｍＦ2Ｌ・200ｍｍＦ2.8Ｌお持ちの方の感想をお願い致します

書込番号：19514582

4点

この間に1件の返信があります。

☆Ｍ⑥☆さん

クチコミ投稿数：3668件Goodアンサー獲得：70件

2016/01/22 20:43（1年以上前）

・EF85㎜F1.8
・EF135㎜F2L
・EF24-105㎜F4L
・EF200㎜F2.8L
・EF70-200㎜F4L

全てキープでは無理ですよね…f(^_^;

頑張って 70-200F4 ⇒ 70-200F2.8 だけが良いと思います…(>_<)

書込番号：19514754　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

PapaCameさん

クチコミ投稿数：8件

2016/01/22 20:53（1年以上前）

＞佐藤光彦さん
そうなんです、135ｍｍは最初に買ったＬレンズなので思い入れがあるのですが。今バレーの撮影持っていくレンズは24-105・70-200Ｆ4　50ｍｍ1.8　85ｍｍ1.8　135Ｆ2　200ｍｍ2.8と　6Ｄ・70Ｄで体育館の状況により使用レンズを変えてますが、全部持って行くのは重たいのです。

今、自問自答しています。
このレンズが必要なのか？
　
　

書込番号：19514788

1点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2016/01/22 20:54（1年以上前）

135㎜f2は設計は古いですが好きなレンズで使っています。
200㎜は所有していません。

70-200㎜は便利ですし、f2.8ですから他のレンズは使わなくなると思います。

個人的に手放すなら24-105L、200L、70-200f4Lにしますね。

70-200㎜f2.8追加、135㎜もバレーボールで活用。
標準レンズが無いなら予算が厳しいと思いますから、18-135㎜を追加しますね。

シグマの17-50㎜f2.8でも良いと思いますが。

書込番号：19514789　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45278件Goodアンサー獲得：7630件

2016/01/22 21:29（1年以上前）

PapaCameさん　こんばんは

キヤノンではないのですが　同じような組み合わせ使っていますが　70-200mmF2.8が有ると　他のレンズの使用少なくなっています。

特に　お考えの2本の使用は　激減しました。

書込番号：19514918

2点

PapaCameさん

クチコミ投稿数：8件

2016/01/22 21:35（1年以上前）

もうレンズもカメラもこれ以上買わないと決め6Dの24ー105セットと70-200F4を購入したはずなのに

135はやはり置いておくべきなのかな

貯金をしないと

ご意見ありがとうございました

書込番号：19514943　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

つるピカードさん

クチコミ投稿数：3739件Goodアンサー獲得：549件

2016/01/22 21:53（1年以上前）

今回は70-200Ｆ2.8LIS2を購入されたほうが良いと思います。
暗い状況ではISも重宝しますから、スレ主さんの様な撮影状況なら70-200Ｆ2.8LIS2の方が歩留まりも上がり、シャッターチャンスも
増えると思います。

ただ、単焦点のにはレンズを沢山使っているズームレンズでは出ないヌケの良さがありますね。
私の場合ですが、最近は本気で撮る場合はズームより単焦点を数本持って出かけるようになりました。
時間が出来た時には、単焦点に戻りたくなりますよ、キット…。

書込番号：19515007

2点

Dr.T777さん

クチコミ投稿数：1579件Goodアンサー獲得：116件

2016/01/22 23:34（1年以上前）

過去マウント追加で併用してたので予算不足もあり70-200F2.8が買えなかったから１３５F2で代用してました。
資金が確保できた頃ちょうど2型が発表となったので追加しましたが
以後135の出番が減ったので他のレンズの購入時に下取りに出しました。

F2と言う明るさなり軽さコンパクトさ等々は魅力あります。
予算等があるなら持ってて損は無いと思いますが私は手放しました。

予算等も含めて私ならと言う事で
８５F1.8
24-105F4
を残して70-200F2.8 2型を購入します。

書込番号：19515380

2点

ペコちゃん命さん

クチコミ投稿数：2540件Goodアンサー獲得：293件

2016/01/23 00:33（1年以上前）

PapaCameさん、こんばんは。

200㎜F2.8は性能が同じなので、愛着がある場合は残しますかね。写りにそれほどの違いはないように感じました。
135㎜F2も1段の違いはありますが、写り的には同レベルで、描写が少し違う傾向のように感じますが、これも本人次第かと。
70-200F4はずばり携帯性がポイントで、F2.8の重さが問題なければ、不要かと思います。
結局は他のレンズは使わなくなるほど、本レンズはかなり優秀だと思っています。
ちなみに私の場合、70～200㎜域で残したのは、85㎜F1.2だけです。

書込番号：19515524

4点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2016/01/23 13:04（1年以上前）

迷ってる位なら売れば？135Lのヘビーユーザーならまず売ると言う選択肢は思い浮かばないと思う。
それが選択肢に上がるつう事は手放しても後悔しないと思うよ。

書込番号：19516617

7点

スペクトルムさん

クチコミ投稿数：2555件Goodアンサー獲得：25件

2016/01/23 13:08（1年以上前）

私はズームレンズばかりですね。

単焦点はパンケーキや旧、新の撒き餌レンズやマクロレンズしかありません。

ついついズームレンズが便利なんで依存しています。

書込番号：19516627　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

☆Ｍ⑥☆さん

クチコミ投稿数：3668件Goodアンサー獲得：70件

2016/01/23 13:50（1年以上前）

・EF85㎜F1.8
・EF24-105㎜F4L
この２本は残すべきでしょう!!!

・EF200㎜F2.8L ⇒ コンパクトな単焦点!!!
・EF70-200㎜F4L ⇒ コンパクトで扱い易い!!!
画角、F値だけで判断すると不要になるでしょう!!!

・EF135㎜F2L
このレンズをどうするかですね!!!
F2の明るさは良いですし、単焦点ならではの描写…でも、70-200/F2.8を買ったら使わなくなったと言う人は少なくないみたいですね…!?
使うか使わないかは、あなた次第です!!!

とりあえず、EF200㎜F2.8L と EF70-200㎜F4L の２本を下取りに出しましょう!!!

書込番号：19516731　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2016/01/23 14:23（1年以上前）

PapaCameさんこんにちは。

私はキヤノン使用ではありませんが同じ様な事を経験したことがあり、200㎜Ｆ2.8と70-200㎜Ｆ4.0は不要になると思います。

135㎜Ｆ2.0に関しては暗い体育館でのバレーボール撮影ならば、たった1段違いですがその1段が大きくものを言う時がある可能性がありますので取っておいた方が良いと思います。

書込番号：19516819　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

そうかもさん

クチコミ投稿数：5046件Goodアンサー獲得：160件

2016/01/23 16:11（1年以上前）

１３５ミリはポートレート専用レンズとして使い続けてますすが、２００ミリはほとんど使わなくなりました。
７０－２００はそれこそ汎用レンズでなんでもありですね、ＩＳ付きなのも便利な理由の一つです。
ただレンズが重いので…単焦点も使い分けの余地はあると思いますよ。

書込番号：19517103

0点

さわら白桃さん

クチコミ投稿数：1162件Goodアンサー獲得：196件

2016/01/23 18:03（1年以上前）

＞PapaCameさん

こんにちわ。

沢山の機材をお持ちで、しかも毎回大量に持ち込むんですね。

私なら、７０Ｄに１３５ミリ、６Ｄに２４－１０５、この二台で全部撮ります。

今の私の写真よりもよっぽどいい物が撮れそうです。

それから、レンズの入れ替えもいいんですが、７０Ｄを６Ｄなり５ＤⅢなりフルサイズにしたほうが
手っ取り早いかなぁ、と感じてしまいました。

お気に入りの単焦点なら手放すのも、と思うし体育館だとズームが便利なので。

書込番号：19517394

2点

PapaCameさん

クチコミ投稿数：8件

2016/01/23 22:09（1年以上前）

まだバレーボールを取り始めて間もないのでどのレンズならとれるのか、どの程度にiso感度が許せるのか手探り状態です
遠征が多いので試合会場により２階の通路からであったり、コート横であったりと初めて行くところばかりなので、6ＤとＦ4ズームではＳＳが稼げない会場がありましたので、試合前にどのレンズを試そうか、6Ｄとの入れ替え前の70ＤとＸ4だった85ｍｍと135ｍｍの２本でいけたのですが6Ｄの高感度性能でＦ4ズームでも「撮れるかも」と期待から色々なレンズをもっています。ズームは楽です。
明るい会場だと70-200ｍｍを6Ｄ　30・50・85mmのどれかと70Ｄ　暗い会場は70Ｄに135ｍｍ　6Ｄは85ｍｍ体制が固まりつつあります
撮った写真を見てみると135ｍｍで撮った写真の色合いがとても自分にはよいので、お金がたまったら、70-200Ｆ4と200・Ｆ2.8との入れ替えの方向に決めました。当分先になりそうです。皆さまのご意見ありがとうございました

書込番号：19518251

0点

クチコミ投稿数：17318件Goodアンサー獲得：136件

2016/01/23 23:02（1年以上前）

135mmF2.0 USM
200mmF2.8 USM
70-200mmF2.8 USM(I)
70-200mmF2.8 USM(II)

は、ワタシの主力レンズです。　撮影対象はバスケットボールです。

ただし、カメラが古いEOS 5なのでISO１６００が限界です。

最近のカメラは高感度域の性能が良くなっているので、多少Ｆ値が大きくてもシャッター速度が稼げるでしょう。

1/500sが出せれば全然ＯＫだと思います。

ちなみに、バスケットボール撮影でのシャッター速度の加減は!1/320sです。

1/250sでは被写体ブレ対応は困難です。

書込番号：19518458

4点

クチコミ投稿数：17318件Goodアンサー獲得：136件

2016/01/23 23:04（1年以上前）

ただし、同じシャッター速度で撮影した場合、高ＩＳＯ感度よりも、より低いＩＳＯ感度で撮影した方が写真のできあがりは良いです。

書込番号：19518463

2点

クチコミ投稿数：17318件Goodアンサー獲得：136件

2016/01/24 18:12（1年以上前）

訂正です。

＞シャッター速度の加減は!1/320sです。・・・（誤）

→シャッター速度の下限は!1/320sです。・・・（正）

失礼しました。

書込番号：19521032

1点

PapaCameさん

クチコミ投稿数：8件

2016/01/24 21:30（1年以上前）

＞マリンスノウさん
娘が小学校時代にはミニバスしてましたのでマリンスノウさんの口コミを参考に当時50Dに85mm1，8を購入して135mと撮影してました。その節はお世話になりました。

書込番号：19521785　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

♪Jin007さん

クチコミ投稿数：1636件Goodアンサー獲得：24件

2018/05/31 20:34（1年以上前）


バックはクイーンエリザベッさんです♪

＞PapaCameさん
そうです、お気に入りレンズは置いておいて下さいね♪
135mm/f2は今でも現役！※artは気になりますが！
200mm/f2.8は逆光に弱くとも、70-200mmf/f4売ったが残し‥‥‥※後にイルコさんに褒められましたが‥‥lol.
17-40mm/4はパープルフリンジ出まくっても気にせずポートレートで使っています♪（笑）
あっ！流石に初代種まきレンズはSTMに変わりましたとさ♪（笑）

書込番号：21864805　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ60

返信22

ゴーストの発生状況について

2016/01/14 00:10（1年以上前）

tukky2001さん

クチコミ投稿数：11件


写真①	写真②	写真③	【参考】SIGMA 150-600mmでの写真です。

こんばんは、はじまして。
本日、憧れの当レンズを新品で購入し、早速趣味であります飛行機撮影に出かけました。
使用ボディは、EOS6Dでございます。

初ショットから、夜間撮影における明るさや解像度に鳥肌が立ちました。
ところが、飛行機の衝突防止灯が点灯した際の写真（写真①から③）に以下のようなゴーストが度々現れました。
過去の質問等を拝見したところ、逆光に弱い部分があったりや、ゴーストの発生があることは確認しておりますが、
ここまではっきりとしたゴーストが通常使用で発生するのかをご教授頂けますと幸いです。

これまで私が所有しております以下のレンズでは、当該現象が発生しなかったため、困惑しております。
【所有レンズ】Canon EF24-70mm F4L IS USM・SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary

当方、これまで家電運があまりよくないため、購入店に相談すべきか正直疑心暗鬼になっております。
ご意見を頂けますと幸いでございます、よろしくお願いします。

書込番号：19489773

2点

この間に2件の返信があります。

tukky2001さん

クチコミ投稿数：11件

2016/01/14 00:38（1年以上前）

＞MA★RSさん

早速、ご返信ありがとうございます。
当方6Dの高感度に頼ってしまい、手持ちではこれまでISO6400で撮影しておりました。
知識不足でお恥ずかしいのですが、ISO感度を下げて撮影することで少しはゴーストの発生を抑えられるのでしょうか？
質問ばかりで申し訳ございません。

書込番号：19489844

1点

tukky2001さん

クチコミ投稿数：11件

2016/01/14 00:41（1年以上前）

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

お返事ありがとうございます。
レンズ保護のプロテクターはマルミのEXUSを使用しております。
検索しますとプロテクターを外すこともゴースト対策に効果的とありますが、
少々腰が引けます。。。。

書込番号：19489852

0点

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

クチコミ投稿数：9032件Goodアンサー獲得：572件

2016/01/14 00:49（1年以上前）

＞tukky2001さん
次回機会があれば、同条件で外して、試されるのがいいかもですね。たぶん、フィルターが原因の様な・・・
II型は、SWCこそ採用されていませんが、逆光下でも無い限り、ゴーストにそれ程、弱いとはあまり聞かないような気もしますし。

書込番号：19489866

2点

tukky2001さん

クチコミ投稿数：11件

2016/01/14 01:10（1年以上前）

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

アドバイスありがとうございます。
フィルターが影響する事もあるんですね。。。
同条件にてフィルター無して試してみたいと思います。

書込番号：19489906

1点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21942件Goodアンサー獲得：2989件

2016/01/14 03:20（1年以上前）

高ISOそのものが原因、という事ではなくて、
ISO6400で撮れる位暗い景色という中で、
光を撮ろうとしている状況、という事です。

暗い中で光るもの、明暗差があるものだと、
ゴーストは出やすくなります。

書込番号：19490019

7点

うちの4姉妹さん

クチコミ投稿数：6228件Goodアンサー獲得：720件

2016/01/14 06:13（1年以上前）

＞tukky2001さん

こんにちは
私もこの、レンズを使ってますが
やはりフィルターが原因の様な気がします(｡-_-｡)

他にも24-70F2.8LⅡや16-35F2.8LⅡも
夜撮りで使いますが、フィルターを付けていると
強い光源が有ると必ずゴーストが発生しますもの
まぁ気にしませんけどね（笑）

なので、気になるのでしたら
レンズキャップの様に、撮る時だけ
外されて撮影してみてくださいな
ってゆーより
レンズキャップごと外して、バッグなり
ポケットに収納されると良いと思いますd(￣￣)

書込番号：19490070　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

橘　屋さん

クチコミ投稿数：5041件Goodアンサー獲得：193件

2016/01/14 06:16（1年以上前）

特に夜間はプロテクトフイルターは外しましょう、
人それぞれですが私は一切着けません、
あと、ゴーストはそのレンズの味だと思ってます。

書込番号：19490071　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2016/01/14 08:35（1年以上前）

このフィルター俺も持ってます。
ゴーストやフレアに強いと言うのが売り文句のひとつですが、意外と弱いです。
フィルターを外せば改善するとは思いますが、このレンズに限らず、強い点光源はレンズは苦手です。
ゴーストは撮影中でもファインダーで確認出来るのでフィルターを外すなり、飛行機の角度が変わるのを待つなり、やれる事を現場でやってみましょう。

書込番号：19490227

9点

*106さん

クチコミ投稿数：824件Goodアンサー獲得：53件

2016/01/14 09:26（1年以上前）


手元に古い写真しかありませんが。

夜間の飛行機撮影で、灯火を入れる場合は、絞ると良いですよ。
当然、フィルター無しでね。
あと、撮影の角度を考えると消えます。

書込番号：19490311

4点

*106さん

クチコミ投稿数：824件Goodアンサー獲得：53件

2016/01/14 09:28（1年以上前）

ごめん、写真データー違うのＵＰしてしまった。

書込番号：19490318

1点

カメキューさん

クチコミ投稿数：1585件Goodアンサー獲得：61件

2016/01/14 12:56（1年以上前）


7D2 200mm ISO3200	これは、出まくり！！（笑）	少しズラすと結構見れます;^_^A

tukky2001さん
こんにちは^o^
自分もこのレンズを使って飛行機を撮ってます！！
夜の飛行機を撮ると強い光源が入るとゴースト出まくりますよね;^_^A
自分はゴーストもいい味かな？と思います（笑）

１つや２つぐらいのゴーストは気にしない方が良いかも？ですね（≧∇≦）

書込番号：19490683　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

一撃必撮さん

クチコミ投稿数：80件Goodアンサー獲得：5件

2016/01/14 21:08（1年以上前）

＞tukky2001さん
ご購入おめでとうございます。
気になるようでしたら、購入先なりSCなりに相談された方が精神衛生上よろしいかと思いますが、たぶん正常です。
私も同じ様な環境で撮る事がありますが、ゴーストはかなり出ます。
夜の点光源はとてもゴーストの出やすい環境ですので仕方ありませんが、元々ゴーストの出やすいレンズだと思っています。
AFは速いし画質も良いし非常に素晴らしいレンズですが、そこだけは非常に残念に思ってます。
でも逆光に弱いという評価をあまり見ないので、不思議に思っている一人です。

重い！デカイ！手振れ補正のモード3が無い！フォーカスプリセットが無い！三脚座外れなくてもいいから90度回転毎にクリック感が欲しい！とか他にも色々不満はありますが、それでも大好きなレンズです。
既にあがっている対策をしたり、味と割り切って使い倒してください。
評価が高い事も理解出来ると思います。

書込番号：19491626　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

tukky2001さん

クチコミ投稿数：11件

2016/01/15 00:28（1年以上前）

＞MA★RSさん

こんばんは、ご返信ありがとうございました。

ご指摘ありがとうございます、そもそものゴーストの
発生条件についての知識が欠落しておりました。
勉強になります。

書込番号：19492302

1点

tukky2001さん

クチコミ投稿数：11件

2016/01/15 00:34（1年以上前）

＞うちの4姉妹さん

こんばんは、ご返信ありがとうございます。

なるほど、ゴーストの発生原因にはフィルターが考えられる訳ですね。
恥ずかしながら、高価なレンズでは無関係と思っておりました。。。

本日は撮影の機会がございませんでしたので、
フィルターを外した場合を週末に挑戦してみます。
ありがとうございます。

書込番号：19492318

0点

tukky2001さん

クチコミ投稿数：11件

2016/01/15 00:37（1年以上前）

＞橘　屋さん

こんばんは、ご返信ありがとうございます。

他の方もご指摘のように、フィルターを外して再度撮り直してみます。
ゴーストも生かせるような画を撮れるよう精進致します。
ありがとうございます。

書込番号：19492322

1点

tukky2001さん

クチコミ投稿数：11件

2016/01/15 00:41（1年以上前）

＞横道坊主さん

こんばんは、ご返信ありがとうございました。

同じフィルターをお持ちの方からのご意見、大変参考になります。
今回は展望デッキからの撮影であったため、次回は空港周辺で
様々な角度から撮影していきたいと思います。

ありがとうございます。

書込番号：19492324

0点

tukky2001さん

クチコミ投稿数：11件

2016/01/15 00:45（1年以上前）

＞*106さん

こんばんは、ご返信ありがとうございました。

写真入りでご説明頂きましてありがとうございます。
フィルターなし、絞りを絞るを実践してみます。

このような写真を撮れるように頑張ります。

書込番号：19492329

1点

tukky2001さん

クチコミ投稿数：11件

2016/01/15 00:50（1年以上前）

＞カメキューさん

こんばんは、ご返信ありがとうございました。

写真入りでご説明して頂きましてありがとうございます。
おかげさまで夜間のヒコーキ撮影をする以上、ゴーストの発生は当然という事を学びました。

様々な角度を試してレンズの特性を掴みたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：19492336

0点

tukky2001さん

クチコミ投稿数：11件

2016/01/15 00:55（1年以上前）

＞一撃必撮さん

こんばんは、ご返信ありがとうございました。

オーナーの先輩方から異常ではないというご返信や
撮り方のコツを教えて頂き、安心しました。

このレンズの爆速AFや写しだす絵にはただただ感激しており、
購入して良かったと思っております。

少しずつこのレンズの特徴を捉えて、撮りたい画を撮れるよう
精進してまいります。
ありがとうございます。

書込番号：19492350

2点

D-duoさん

クチコミ投稿数：309件Goodアンサー獲得：4件

2016/02/13 09:11（1年以上前）

こんにちは。
このレンズ2年ほど使用していましたが飛行機、列車などの光ではかなりの確率でゴーストが出ます。
しかもかなりはっきりとしたゴーストが出ます。

もちろんそれだけでこのレンズの評価を判断することはできません。

SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009)
これも使っていますが、自分の使用した感想では逆光耐性は純正より良いと感じています。
ゴーストも若干は出ますが構図の中でのいやらしさがないので普通に使えています。

悩みどころですね。

書込番号：19584502

1点

ナイスクチコミ28

返信12

所有機材と検討中機材のベストな組み合わせについて

2015/12/30 22:22（1年以上前）

クチコミ投稿数：7件

先日は購入検討中のEOS 5ＤⅢとEF70-200mm F2.8L IS II USMの件では大変お世話になりました。

その後いろいろとサイトチェックしたりしまして、数日前にサッカーの試合の撮影に
EOS 7D Mark II と単焦点４００㎜/Ｆ４で行き新たな悩みが出てきました。

そのスタジアムはスタンドから被写体までが非常に遠く400㎜（35mm換算、640mm）では正直厳しく感じました。
そこで現在保管しているタムロン　SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011) [キヤノン用]
にEOS 5ＤⅢを購入しその組み合わせで使用するか、タムロンをEF70-200mm F2.8L IS II USMの購入資金の一部に
するかの新たな悩みが出てきました。

EF70-200mm F2.8L IS II USM購入の場合、現状は予算の都合でEOS 7D Mark II に取り付けることに
なります（フルサイズが購入できるまでは風景＆人物撮影用になります）。

タムロンSP 150-600mm ：35mm換算、960mm相当は捨てがたいです。
しかしサッカー等複雑で速い動きのスポーツにはレンズが暗めで多少AFが遅いように思えます。
そして現在まだまだ高値で下取りして頂けるので手放すには良いタイミングのような気もします。

出来ればレンズは純正で揃えたい希望はございます。

基本的にはEOS 7D Mark II と単焦点４００㎜/Ｆ４で撮れないものは諦めるつもりです。
また上記機材とタムロン　SP 150-600mm を持って行動するのも重量的に厳しいのかな～と思ったり
します。

皆様でしたらタムロンレンズはどのような扱い（とりあえずキープもしくは次レンズの購入資金の一部）
をするのがベストと考えられますか？

年末のお忙しい所大変恐縮ですが再度アドバイスをお願い致します。

書込番号：19447573

2点

dai1234567さん

クチコミ投稿数：1811件Goodアンサー獲得：87件

2015/12/30 22:43（1年以上前）

よく理解していませんが
EOS 7D Mark II と単焦点４００㎜/Ｆ４＋純正テレコンバーター１．４倍
ではダメなのでしょうか？

書込番号：19447646

6点

五飛教えてくれさん

クチコミ投稿数：288件Goodアンサー獲得：22件

2015/12/30 22:52（1年以上前）

＞セレソンブラジレイラさん
私も.1.4xのエクステンダーをお勧めします。

書込番号：19447671　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

☆Ｍ⑥☆さん

クチコミ投稿数：3668件Goodアンサー獲得：70件

2015/12/30 23:48（1年以上前）

http://s.kakaku.com/item/K0000141300/
http://shop.kitamura.jp/%e3%82%ad%e3%83%a4%e3%83%8e%e3%83%b3%20%e3%82%a8%e3%82%af%e3%82%b9%e3%83%86%e3%83%b3%e3%83%80%e3%83%bc%20EF1.4%ef%bd%98%ef%bc%a9%ef%bc%a9%ef%bc%a9/pd/4960999664828/
http://amazon.jp/dp/B0040X451I/

納期２ヶ月ですよ…( ;´･ω･`)
早く注文しましょうp(^-^)q

書込番号：19447797　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Dr.T777さん

クチコミ投稿数：1579件Goodアンサー獲得：116件

2015/12/31 00:03（1年以上前）

前回のスレも見直してみましたが近距離ばかりじゃないようですね。

７D2＋４００　と５D3に150-600　をつけても焦点距離的には同じですよ・・・
７D2＋４００で足りないのなら７D2に150-600として使ってみるのが一番の近道では？？？
あとは会場の環境を考えてレンズを選択するなり重くなるけど両方準備して現地で決めるか
テレコンを装着するなりトリミングするとかになると思います。

純正に拘るなら５００なり６００なりと方向性も決まってくると思いますが・・・・

文面からフルサイズが気になって背中を押してほしいだけなら購入してしまった方が良いのでは？

書込番号：19447819

4点

ＭｉＥＶさん

クチコミ投稿数：27402件Goodアンサー獲得：3136件

2015/12/31 06:06（1年以上前）

そのスタジアムはスタンドから被写体までが非常に遠く400㎜（35mm換算、640mm）では正直厳しく感じました。
↑
そんなに遠いのですか。
自分はどのスタジアムでも、20列より前を取るので、陸上競技場でも、500mmあれば足ります。
数日前、EF70-200mmF2.8L IS Ⅱを注文したら、納期が2ヶ月でした。

テレコンを付けるか、DPPでトリミングでは、駄目ですか。

書込番号：19448162

2点

うちの4姉妹さん

クチコミ投稿数：6228件Goodアンサー獲得：720件

2015/12/31 06:13（1年以上前）

＞セレソンブラジレイラさん
こんにちは

70-200F2.8LⅡと超望遠ズームは別物と
考えられた方がよろしいかと(=ﾟωﾟ)ﾉ
なので、
70-200を買うので、手離すのは惜しいですな
ってことで、70-200は買い増しで、
で、
100-400LⅡを買ってからタムロンは
手放しましょう(=ﾟωﾟ)ﾉ

また、
フルサイズ導入も買い増しが良いですよ(=ﾟωﾟ)ﾉ
7ＤⅡと5ＤⅢは、共存出来ますからね、
なので、私はこの二台を
シチュエーションにより使い分けたり
二台持ちで撮ったりしてますよんd(￣￣)

なので、レンズにしろカメラにしろ
苦しくても基本的には、買い増しで(=ﾟωﾟ)ﾉ

カブる物がでてくれば
後に売却でいいのでは？
先に売ると後悔しますよd(￣￣)

書込番号：19448169　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

しんちゃんののすけさん

クチコミ投稿数：6035件Goodアンサー獲得：101件

2015/12/31 08:21（1年以上前）

＞そこで現在保管しているタムロン　SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011) [キヤノン用]
保管してても価値が上がるわけでもないし、、、売っちゃえば。

書込番号：19448292

2点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29598件Goodアンサー獲得：1641件

2015/12/31 09:56（1年以上前）

まずは7DⅡに150-600でしょう

使ってみたのですか？

書込番号：19448479　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：7件

2015/12/31 20:41（1年以上前）

皆様、今回も早速の回答頂き有難うございます。

gda_hisashiさん、7DⅡ×150-600で撮ったつもりが撮ってませんでした（汗）
過去画を確認しますと以前所有していた70Ｄでした・・・。
次の機会で試してみます。

Dr.T777さん、フルサイズを購入したらフルサイズ×400㎜と7DⅡ×150-600が
考えられる最善策ですね。
しかし近距離撮影用の（頂き物の）Ｎｉｋｏｎ　Ｄ40×70-300㎜もありまして運搬に悩みます・・・。

うちの4姉妹さん、7ＤⅡは下取りには出しません。2台態勢にする願望がありますので。
タムロンレンズも残したいのですがEF70-200mm F2.8L IS II USMと後に控えるフルサイズ購入資金
に充てようと思ってます。
ただもう少し考えてみますね。

ＭｉＥＶさん、普段行かないスタジアムだったのですが遠かったです。一応2列目だったんですが・・・。
400㎜で撮影する際は今後スタジアムに合わせて席もメイン側にする
とか考えます。
自分も今更ながら500㎜を買えば良かったかな～と多少後悔してますが、500や600㎜レンズは
前席の方に当たったりしませんか？
400㎜で撮れ高が悪いとＤＰＰでトリミングしかないですね。。。
他の方のアドバイスにもございましたがＦ4でテレコンはサッカーの試合撮影には厳しくないでしょうか？

全ての方に返答できず申し訳ございません。

書込番号：19449912

0点

Dr.T777さん

クチコミ投稿数：1579件Goodアンサー獲得：116件

2015/12/31 22:45（1年以上前）

あの～～～～～～

結局何が聞きたいのでしょうか・・・・・・・・

＞フルサイズを購入したらフルサイズ×400㎜と7DⅡ×150-600が考えられる最善策ですね。

？？？？
サッカーで言うならスタジアムの広さなり撮影ポジションからの距離にもよりますよね？
ホームスタジアムじゃないけどメインとなるスタジアムの距離感はどうなんですか？？？

自分ならとして予算が許すなら
５ＤⅢ+EF70-200mm F2.8L IS II USと望遠側は７ＤⅡと400㎜で撮影します。
がベストのパターンかと思いますが
追加情報で150-600が出てきたりニコンのD40＋70-300が出てきたので
基本は７D2＋４４　　２台体制でD40+７０-３００　（使い勝手が違いますが併用できますか？？）
テレコン代わりに150-600とします。

スタジアムも２度目からは雰囲気もつかめるので準備するレンズも必然的に決まるのでそれのみ持って行きます。

後は予算に応じて５D3を追加購入するかです。
５D3を買うのならニコン機材を下取りに出すかなぁ～～

気になってる同じレンズでのAF駆動速度の件なら７D2も購入候補の５D3でも大差は無いと思っています。
　（これが１D系との比較となれば話は変わりますが・・・）
ｘ１．４のテレコンは７D2なり５D3ではやはり駆動速度も体感できるほど落ちます。
ただ全くのアウトフォーカスからの速度は遅くても一度合焦した後はしっかり追従させていれば追えるはずと感じています。
もちろん使い手のスキルなりプレーしてる選手の交差具合等々にもよるとは思いますが・・・
スレ主さんの考え次第ですがx1.4のテレコン約4万をどう考えるかでしょうし
駆動速度も含め使えるか使えないかの判断はやはり本人次第です。
個人的には距離感もありマスターレンズと共にｘ１．４とｘ２．０を一緒に買いました。
流石にｘ２．０の出番は少ないですが・・・

とにもかくにも
既存の機材でどこまで追い込めるのか何が不満なのかをもう一度見直した方が良いのではないでしょうか？
機材を更新すれば多少の成果ＵＰは望めるかもですが今望んでいる機材では気分的な面が多いと思います。

雑誌だったかでチーム専属だったかのプロのカメラマンがボールを追ってると間に合わないので
チームの攻撃等の特性を観察して先読みをして選手を追うとか読んだ記憶があります。
野鳥でも何事もそうでしょうがまずは観察から始まり先読みが出来るようになれば追従も楽に出来成果も上がるでしょうね。
まあこれは極論でしょうが・・・・

頑張って下さい。

書込番号：19450237

0点

クチコミ投稿数：7件

2016/01/04 00:45（1年以上前）

明けましておめでとうございます。
皆様、今年も宜しくお願い致します。

Dr.T777さん、自分で読み返しましたが確かに的が絞れてないコメントになってました。
失礼しました。
新シーズンまでもう少し時間があるので再度検討し直します。

皆様、今回も有難うございました。

書込番号：19458019

0点

クチコミ投稿数：7件

2016/01/10 13:35（1年以上前）

Goodアンサー決定が遅くなり大変失礼致しました。
Goodアンサーに今回選べなかった皆様申し訳ございません。
ただ、頂いたアドバイスは大変参考になりました。　有難うございます。

先日、とりあえず純正エクステンダー1.4×を購入しました。
次のサッカーの試合撮影が楽しみになりました。

書込番号：19477700

1点

ナイスクチコミ74

返信49

レンズ選びで迷ってます

2015/12/18 14:43（1年以上前）

クチコミ投稿数：20件

こんにちは

題名にも書きましたが、レンズ選びで迷っておりますm(__)m

高価な買い物ですので慎重になってしまいなかなか決断ができません

候補は

EF70-200mm F2.8L IS II USM

EF24-70mm F2.8L Ⅱ　USM

EF85mm F1.2L Ⅱ　USM

です。
いつかは全てそろえたい願望はありますが、
今は予算の都合上どれか一本を考えております（もちろん分割ですが。。）

24-70は28-70とは出てくる絵が変わってきますかね('_')？

85mmは何と言ってもあのボケ味がたまらなく好きです。（ピンと合わせや使い勝手わあまりいい話はききませんね）
使い勝手や先を考えると70-200がやはりポートレートや風景も撮れて便利なのか。。

というようなことが頭の中でずっとぐるぐるしてます((+_+))

４月に姉の結婚式（プロのカメラマンは頼んでおります）や
来月は友人の子供の100日などで写真を頼まれてます。

普段は春はさくらや、秋は紅葉の風景などを撮りに行ったり、
その時に友人のポートレート写真を撮ったりして写真を楽しんでます

それ以外の時は基本的に夜のみに行くがてらに
単焦点つけてぶら下げてみんなとの思い出を撮っております。

今手持ちは

ボディ
5DMARK2、70D、M3

レンズ
EF28-70 F2.8L
EF18-135
EF10-18
EF40mm F2.8
EF85mm F1.8
シグマ50mm F1.4(アートじゃないほうです）
シグマ30mm F1.4(アート)

ストロボは
430Ⅱ　と　580exⅡ

以上です。

5D,50mm,85mm,40mm,580ex2は半年ほど前に知り合いからとても安く譲ってもらいました。

普段は5Dにシグマの50mmを付けっぱなしです

開放でぼかすのが大好きで、風景や集合写真以外は開放値でとることが多いです。

何を撮るかなどで勿論選ぶレンズが変わってくるのは承知しております。

ほかにもおすすめありましたらお願いします。
見た目もすごく重視してますので純正のみで考えております。（シグマの単焦点は好きです）

長くなりましたが、よろしくお願いしますm(__)m

書込番号：19415241

0点

この間に29件の返信があります。

dai1234567さん

クチコミ投稿数：1811件Goodアンサー獲得：87件

2015/12/18 19:23（1年以上前）

70-200がやはりポートレートや風景
→ポートレートは、長すぎ、望遠風景は絞るので、f2.8は必要ない

レンズラインナップを見ると、望遠側がありません
あまり必要度がないような気がします

EF24-70mm F2.8L Ⅱ　USMが実用度が高いと思います

書込番号：19415778

1点

しんちゃんののすけさん

クチコミ投稿数：6035件Goodアンサー獲得：101件

2015/12/18 19:24（1年以上前）

何かあんまり必要性を感じないんですが。
無理して買わなくても、、、物欲なら止めませんが。

書込番号：19415779

2点

4PODランカスターSリミテッドさん

クチコミ投稿数：71件Goodアンサー獲得：1件

2015/12/18 19:55（1年以上前）

70-200 II は、試し撮りくらいではわかりませんが、
1日振り回すと、腱鞘炎になりますよ、最初。
でも、すぐに慣れます。

左腕に筋肉つくと、逆にF4のようなフラフラ感がなくなり、
安定します。アーチェリーのVバーと同じですね。

素人ですが、暗いところでも取れる場面が
増えたことにメリット、
レンズ交換が面倒くさいことに、デメリット。

私は、loweproのaw10に、b-gripのトラベルキットで、
両手ばなしで移動してます。

買っちゃえ～

書込番号：19415829　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

さすらいの「Ｍ」さん

クチコミ投稿数：10582件Goodアンサー獲得：689件

2015/12/18 20:15（1年以上前）

70-200F2.8ISⅡ
5DMarkⅣ
50F1.4IS
24-70F2.8IS
の順になりそうな予感。
尤も、不確定要素満載だけど。

書込番号：19415875

1点

Ｍ⑥さん

クチコミ投稿数：929件Goodアンサー獲得：13件

2015/12/18 21:07（1年以上前）

85F1.8ISは…!?( ;´･ω･`)

書込番号：19416009　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

パパこころさん

クチコミ投稿数：52件Goodアンサー獲得：4件

2015/12/18 23:05（1年以上前）

迷わず85mmF1.2LⅡ。
Canonでしか味わえない特権だと思います。
撮るもの全てがアートになります。

書込番号：19416395

1点

黒シャツβさん

クチコミ投稿数：1845件Goodアンサー獲得：25件

2015/12/19 00:05（1年以上前）

はじめに85L2買っちゃうと、あとの二本を買ったときの感動は薄いかもよ？
24-70L2
70-200L2
85L2
の順に買えば、きっと買う度に感動を味わえるんじゃないかな笑

書込番号：19416567　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

MWU3さん

クチコミ投稿数：2956件Goodアンサー獲得：129件

2015/12/19 05:08（1年以上前）

手持ちのレンズがこれだけあって、全く異なる焦点域のレンズ選択で迷うようでしたら…

今のレンズにプラスアルファを求めるもの
これからの撮影で使ってみたい領域
キチンと定まっていないでしょ？

漠然とした所有欲に駆られての検討でしたら…
本当に欲しいのが決まるまで、今のレンズをもっと使い込んだ方が、上達しますし楽しめますよ
暫くしたら、尋ねることなくお答えが見つかるはずです

見つからない場合は、嗜好品として一番満足するものを購入すべきだと思います♪

書込番号：19416895

1点

クチコミ投稿数：20件

2015/12/19 08:55（1年以上前）

うちの4姉妹さん

そうです！
単焦点でそろえる方もいると聞いて
それもありかなとひそかに考えてはおりました。
参考にさせて頂きますm(__)mありがとうございます！！

gda_hisashiさん

撮る（使う）目的より
所有（購入）が目的。

そうではない。
と言いたいところですが、正直それもあるかもしれませんm(__)m
ずっと憧れだったもので。
やはり70-200は素晴らしいレンズなんですね！
50mm1.4の単焦点は今所有しておりますので
次更新するなら50mm1.2をかんがえております。
ですが気になるんで一度見てみます！
ありがとうございましたm(__)m

オミナリオさん

そうでしたか。
先走ってしまいすいませんm(__)m
ただ、実際に使っている方の意見を聞きたかったんです。
そのうえで自分にはまだ必要ないと思えば今は買うつもりはありませんでした
もちろん物欲もあります。いいレンズやカメラを持つとさらに写真撮るのが好きになります。
ですので私はそれもふまえて考えてます。
参考にさせていただきます。ありがとうございましたm(__)m

書込番号：19417137

0点

クチコミ投稿数：20件

2015/12/19 09:22（1年以上前）

Dr.T777さん

確かにこの領域は使ったことがないので未知の領域です
18-135はもっていますがあまり持ち歩きませんので。
28-70を使っててやはり足りないと思うことが多々あります
その時は70Dにつけたりしておりますが、それでも足りないと思いました
ただ絶対に必要かと言われれば、わかりません((+_+))
18-135でもっと撮ってみます！

24-70,85に関しても同じことですよかね。
この領域はありますので手持ちでもっと撮っていこうとおもいます。

そうなんですか
50mmは一番使っているレンズなのですが
あまり１．２にしても変わらないと思っておりました。
これの更新も視野に入れて考えてみますm(__)m

わかりやすいアドバイスありがとうございました！

＞Ｍ⑥さん

ありがとうございますm(__)m
個人的なご意見がとても参考になります！
やはり70-200ですかね。
85と24-70は手持ちでまかなえるのでじっくり考えていきます。
参考にさせていただきます！
どうもありがとうございましたm(__)m

＞ごっちⅱさん

そうなんですか！
その70-200や24-70をお使いになられてない理由がとても気になります。
単焦点だけで撮ってはるんですね！
使う目的をはっきりと。
これがやはり重要になりますよね。
何でも撮りたいだけじゃ選べないですよねm(__)m
とても参考になりました！
ありがとうございます！

書込番号：19417195

0点

クチコミ投稿数：20件

2015/12/19 10:17（1年以上前）

＞さいてんさん

タムロンですか。
実は試し撮りもしたことがないんですm(__)m
今度ヨドバシ行ったときに友人撮ってみます！
どうもありがとうございました！！

＞dai1234567さん

そうですか
ポートレートは85mmまででしか撮ったことがなくて('_')

やはり足りないと思うことがあっても今持ってないということは
必要ないんですかね。
逆に写真の幅が広がるんじゃないかと勘違いしておりました。
18-135で撮りもう少し考えてみます。
ありがとうございましたm(__)m

＞しんちゃんののすけさん

確かに物欲もあります。
ですが今撮っているものや人をもっときれいに撮ってあげたいと思ってます。
自己満足の世界になるとは思いますが。
無理して買うつもりはありません
納得がいかなければ買うつもりもありません
ですので自分より経験のある方や知識が豊富な方々にアドバイスを聞いております
一つのアドバイスとして頂戴いたしますm(__)m
ありがとうございました！

書込番号：19417309

0点

柴。さん

クチコミ投稿数：218件Goodアンサー獲得：16件

2015/12/19 10:46（1年以上前）

私の場合は、
70-200/2.8L2
85/1.2
24-70/2.8L2
の順で揃えました。
スレ主様の用途と似ているので自分の経験から参考になればと思います。

購入した順は上記ですが、
70-200→24-70→85の順で揃えれば良かったと思ってます。85/1.2は唯一無二の写りですが、2人以上をワンカットに収めるなら被写界深度が浅いので解放で撮ることは少ないです。また、ブライダル撮影でプロがいるなら、少し離れたところから70-200で狙うのが良い結果を得られるとおもいます。200mm開放時のボケは50mm/1.2に匹敵する上、ピント精度が優れています。僕の中では一番信頼して使えるのが70-200/2.8L2です。24-70/2.8も良いレンズですが、被写体にそれなりに近づいて撮ることになりますので、式場で邪魔になることが懸念されます、配膳やカメラマンなどの。また70-200であれば邪魔にならない所から狙えるので落ち着いてシャッターチャンスを狙えます。広角で狙うような臨場感のある写真にはなりませんが、変な癖がなく且つ印象的な写真を撮れるのでオススメです。まずは70-200をお勧めします。

書込番号：19417401　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2015/12/19 11:24（1年以上前）

>確かに物欲もあります。
>ですが今撮っているものや人をもっときれいに撮ってあげたいと思ってます。

考え方ひとつですけど、
その「キレイ」が”画像データの質”ではなく”写真としての出来”であって

「もっときれいに撮りたい」なら、先に考えるべきはその方法です
機材選びはその方法によって導かれるものですから
「きれいに撮りたい」が具体的になっていれば、違う種類のレンズが候補になることは
ありえないです

逆に考えれば、違う種類のレンズが候補ということはその方法が定まっていないわけで
機材の追加なり変更が問題解決の手段にはならない、という事です

うがった言い方をすれば
今考えてる理由は、「物欲の裏付け」でしかないとも言えます

もしかしたら物欲で買うことになにか後ろめたさがあるのでしょうか？
でも、そんなの全然恥ずかしいことじゃないですよ
多分ここの常連の９割以上は物欲でもの選ぶ人です（笑）

趣味なんだから、物欲にあれこれ理由つける必要はありません
「欲しい」と「買える」が一致したら理由は十分です　買ってしまいましょう

撮れる写真は何も変わらないし幅も広がりませんけど
所有すること撮ることの感動はきっと大きいです

そういう意味では今持っていない種類やいじれる所たくさんある方がより
ドラスティックな変化を感じられます
ってことでEF70-200/2.8II、おすすめですよ

書込番号：19417475

5点

クチコミ投稿数：20件

2015/12/19 13:29（1年以上前）

＞4PODランカスターSリミテッドさん

そうなんですか(笑)
最初はその重さにびっくりしてしまうかもしれませんね('_')

メリット、デメリットまでありがとうございます！
体育館でバスケを撮ることもありますのでとてもらくになりそうです！

勢いで買っちゃいましょうかね(笑)
経験談からアドバイス、ありがとうございますm(__)m
もう少しかんがえさせていただきます！

＞さすらいの「Ｍ」さん

5dmarkⅣですか！
欲しいですね((+_+))
高感度を使うこともよくありますので5d3や6dも
一時希時期考えておりました。
やはりまずは70-200といったところでしょうか。
参考にさせていただきますm(__)m
ありがとうございました！

＞パパこころさん

そうですよね('_')
みなさんが絶賛するあのレンズ
試し撮りだけでも違いを感じました。
アドバイスありがとうございました。
もう少し考えさせてもらいますm(__)m

＞黒シャツβさん

なるほどですね！
ですがやはりそう聞くと85mmの良さが余計に伝わってきちゃいました(笑)
いずれすべて持つということになりますと
その順番のほうがいいかもしれませんね
参考にさせていただきます！
ありがとうございましたm(__)m

書込番号：19417735

0点

クチコミ投稿数：20件

2015/12/19 14:28（1年以上前）

＞MWU3さん

そうですか。
そうかもしれません
今あるレンズをもっと使い込みながら考えていったほうがいいのかも知れませんね
いろんな写真を見てこういうのが撮りたいっていうのはいつも70-200か851.2でした
それからよく
このレンズで撮っている作例を見たりしててますます欲が。。
ですね('_')
アドバイスありがとうございました。
参考にさせていただきますm(__)m

＞柴。さん

経験談、とても参考になりました((+_+))
２．３人を撮ったりすることもよくありますので
本当に参考になります。
貴重なお話ありがとうございましたm(__)m

＞オミナリオさん

確かにそうかもしれませんね。
物欲もありますし、
最高のレンズを手に入れればもうレンズのせいにすることもないんだと
思ってました。
あのレンズだったらもっときれいに撮れるのかな？
なんてカメラやレンズのせいにしてしまっている自分がいるのはわかっております((+_+))

たくさんご指摘ありがとうございましたm(__)m

書込番号：19417839

0点

クチコミ投稿数：20件

2015/12/19 14:43（1年以上前）

皆様たくさんのアドバイス、ご指摘ありがとうございましたm(__)m

皆様からのお話をふまえ、
もう少し考えてみます。

また質問させていただくかもしれませんが、
その時はお手柔らかにお願いします！

ありがとうございました！

書込番号：19417882

0点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24985件Goodアンサー獲得：1705件

2015/12/19 15:49（1年以上前）

きゃめろんたさん

何をどう撮りたいかで、必要なレンズはご自身が一番分かっているかと。
同じ被写体でも、何を求まるかで使うレンズはまちまちかと。

同じような焦点距離ならまだしも…
上げている候補の焦点距離でも違うものがありますし…
何を求めているのかはっきりしませんよね。

例えば
今、持っているレンズで一番何が足りないのかよく考え
ご自身で判断すべきかと思います。

結婚式での撮影に関しては、
果たして70-200等が必要かですね。

私なら、あれこれ考えず標準ズーム1本に必要に応じて外付けストロボを使いそれ以外のレンズは考えません。
持って行ったとしても、予備機のボディと明るい単焦点の標準レンズの1本ですかね。
なぜかと言うと、交換レンズなどあれこれ考えているうちに
一番大事なシャッターチャンスを逃したくないからです。
望遠が足りない場合は、周囲に配慮しつつ足ズームを使って動き回りますね。

作品として撮るのでしたらまた別ですが
かと言って、時間をかけて撮ることもできませんし…

書込番号：19417987

2点

うちの4姉妹さん

クチコミ投稿数：6228件Goodアンサー獲得：720件

2015/12/19 21:55（1年以上前）


EF70-200mm F2.8L IS II USM	EF70-200mm F2.8L IS II USM

＞きゃめろんたさん
ゆっくりと御結論を^^

きっと答えはないでしょうが
全てが正解だとも思いますから・・・

書込番号：19418906

1点

じーこSZ_KAIさん

クチコミ投稿数：1207件Goodアンサー獲得：110件

2015/12/23 10:42（1年以上前）

こんにちは。

＞5DMARK2、70D、M3
＞EF28-70 F2.8L、EF18-135、EF10-18
＞EF40mm F2.8、EF85mm F1.8、
＞シグマ50mm F1.4(アートじゃないほうです）、シグマ30mm F1.4(アート)

＞5D,50mm,85mm,40mm,580ex2は半年ほど前に知り合いからとても安く譲ってもらいました。
＞普段は5Dにシグマの50mmを付けっぱなしです

＞開放でぼかすのが大好きで、風景や集合写真以外は開放値でとることが多いです。

いつもの私ならって話になってしまいますが。
桜・紅葉は今の機材で十分な気は致します(ﾏｸﾛがあると更に良いかも)

安く譲り受けた機材による単焦点の立ち位置が微妙な感じを受けます。
ｼｸﾞﾏ30ってたしかﾌﾙｻｲｽﾞではけられますよね？
ﾌﾙｻｲｽﾞ35㎜F1.4～F2.0ぐらいが欲しいかなぁ・・・

親族の結婚式にはｺﾝﾃﾞｼﾞで十分等、過去にもいろいろなﾚｽありましたが
理想は24-70、70-200のF2.8ですかね。

ですが、あえて私としましては今後のﾎﾟｰﾄﾚｰﾄを重視致しまして
30、40、85を放出（いくらぐらいになるかは不明ですが)

85Lと135Lを中古で買いましょう！
結婚式には５DⅡに28-70＆85、70Dには135で。

お釣りがくれば35F2.0ISもしくはｼｸﾞﾏArtを追加で。
分割払いでしたっけ？
お釣りはないですね、分割に入れちゃいましょう！！

読み返しました。
35はMと22があったんですね。

購入順番書いている方がいらっしゃいましたね。
私は70-200Ⅰ、24-70Ⅰ、70-200Ⅱ入替、85F1.8を85LⅡに入替の順番でしたが
70-200は運動会でしか使わなくなりました。
その3年後ぐらいには35L、85Lとの3本セットが定着しましたけど。

お姉さんの結婚式は是非85Lで撮りたいですねぇ。
70-200のような写真はﾌﾟﾛにお任せしましょう。

書込番号：19427732

0点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2015/12/24 00:48（1年以上前）

＞ですが今撮っているものや人をもっときれいに撮ってあげたいと思ってます。

それは自身が背景を選びアングルを工夫しないとダメですよ。

まあそれでもオススメと言えば、候補には上がってないけどL単の撒き餌と呼ばれる135F2Lですかねえ

書込番号：19429898

4点

ナイスクチコミ100

返信41

70-200/2.8L IS と EF85/1.8 USMで迷っています

2015/12/03 22:29（1年以上前）

veneciaさん

クチコミ投稿数：8件