EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

リング式三脚座B(W) ではなくてリング式三脚座B(B)

[くびの皮]

純正三脚座（リング式三脚座B(W) ）の内側が摩耗して回転時に引っかかるようになりました。
同じものでは市場に安価なものがありませんのでサードパーティーの物の購入を考えていました。

AIによるとリング式三脚座B(W)とリング式三脚座B(B) は色違いということでした。
リング式三脚座B(B)は比較的潤沢に市場にあり、安価に手に入ります。しかしEF70-200mm F2.8L IS II USMに適応するとの文言が見当たりません。写真を見る限り同じ形のように見えます。

形状が同じで、色違いならばやはりCANON製を購入したいのですが、ご存じの方はいらっしゃいますでしょうか。

書込番号：26224800

[with Photo]

＞くびの皮さん

キヤノン純正はオンラインストアから購入可能。

オンラインストアができる以前は部品扱いでヨドバシから購入したことがありますが、半値くらいでした。

https://store.canon.jp/online/g/gYG9-0263-120/

互換ならAmazonにあります。

https://amzn.asia/d/4aiN5mb

高くても純正が一番だと思います。

書込番号：26224831　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

主様

予算面ですね。
サードパーティー製品は、
売れ筋canonでは常に存在しますが、、、

周知のとおり、
純正の方がいいです、性能面、

将来売却の時も価格考慮されるのでは？


＞https://www.amazon.co.jp/s?k=%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0%E5%BC%8F%E4%B8%89%E8%84%9A%E5%BA%A7B%28W%29&__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&crid=22VPOV0HRC4HM&sprefix=%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0%E5%BC%8F%E4%B8%89%E8%84%9A%E5%BA%A7b+w+%2Caps%2C707&ref=nb_sb_noss
＞
ごっそりございます。

失礼します。

書込番号：26224874

[くびの皮]

＞with Photoさん
＞YAZAWA_CAROLさん

ご回答ありがとうございます。少し遠回しの言い方で分かりずらい質問してしまいました。すみません。

端的に申し上げますと、Amazonで以下の三脚座を見つけました。
キヤノン リング式三脚座B(W)と色が違いますが、EF70-200mm F2.8L IS II USMで同じように使えるかどうかです。

https://www.amazon.co.jp/Canon-%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0%E5%BC%8F%E4%B8%89%E8%84%9A%E5%BA%A7B-EF100mm-F2-8-USM%E7%94%A8%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF%E3%83%BC%E4%BB%98%E3%81%8D/dp/B0009FTXUY?th=1

書込番号：26224896

[with Photo]

＞くびの皮さん

型番が同じなので色違いなら使えると思いますが、敢えて純正の黒を使ってる方はいないのではと思いますので、キヤノンに確認するのが良いと思います。

アルカスイス互換でKIRK等から出てた三脚座だと黒であることがありますが、純正で白黒パンダは見たことがないです、自分は。

リンクを見ました。
キヤノンストアとなってますが、キヤノンが直接販売してる訳ではないため画像のみでの判断は危険に思いますし、価格も安すぎますね、新品なら。
中古なら安い可能性はありますが。

自分なら買わないです。
黒だとしても現物の画像が出てるなら良いですが、他から持ってきた画像(例えばキヤノンのサイト)にも思います。

規格が同じで色違いなら使えると思いますが、本物のキヤノン リング式三脚座B(W)なのか不明なので購入しない方が良いのではと個人的には思います。

書込番号：26224992　スマートフォンサイトからの書き込み

[くびの皮]

＞with Photoさん
返信ありがとうございます。
確かにこの純正の黒い三脚座を70-200で使用している人は見たことがありません。
Amazonの写真は確かに色違いだけのように見えますがおっしゃる通りなんだか怪しいですよね。
with Photoさんのご意見を読んでいるとますますこの怪しい三脚座が気になってきました。
安価ですし、100ｍｍマクロ用にアダプターが付属するようで、該当する100ｍｍマクロレンズは所有していますので試しに購入してみます。安いので不安ですが、もしCanon製で70-200で使えたら大満足です。
届きましたらご報告いたします。ありがとうございます。

書込番号：26225019

[YAZAWA_CAROL]

＞キヤノン リング式三脚座B(W)と色が違いますが、EF70-200mm F2.8L IS II USMで同じように使えるかどうかです。
＞

ビミョウ、。、

サイズなどフィットするか、
Canon Support に聞いてみてください。

確実です！！

；

書込番号：26225115

[くびの皮]

ご報告いたします。
色が違うだけで同じものでした。おまけで100mm用のスペーサーが付属していました。
CANON製で安心して使えます。有難うございました。

書込番号：26226165

[with Photo]

＞くびの皮さん

グッドアンサー、ありがとうございます。
純正で良かったですね。

価格的には微妙に思いましたが、黒が気にならないなら良い買い物でしたね。

やはり、型番が同じなので使えるんですね。
100�oマクロUSMにはアダプターが必要なので両方所有してるなら使い回し可能ですし、アダプターだけでも数千円でしょうからラッキーだったと思います。

書込番号：26227919　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

使用中：EF50mm F2.5 コンパクトマクロ

主様
こんばんは、　YAZAWA_CAROL　です。
＞色が違うだけで同じものでした。おまけで100mm用のスペーサーが付属していました。
＞
最高な喜び！！
楽しんでくださいませ。

ps：EF100mm F2.8L マクロ IS USM 、価格1桁台の時、購入しとけばよかったーー＾＾；。

　

書込番号：26228076

[with Photo]

＞ps：EF100mm F2.8L マクロ IS USM 、価格1桁台の時、購入しとけばよかったーー＾＾；。

リング式三脚座B(B)にアダプター付けて装着可能レンズはEF100�oマクロUSMでLマクロには装着不可。

EF100マクロLにはリング式三脚座D(B)が必要。

なので、選ぶ時に型番は重要。

書込番号：26228118　スマートフォンサイトからの書き込み

片ボケはくっきりわかるものなのでしょうか？

[しののめn606]

2度目の質問ですいません。最近左側の解像が少し気になっております。真ん中から外に行くにつれて解像が落ちるのは知っているのですがこれは範囲内なのでしょうか？
三脚を使い水平になるように撮影しています。
f2.8 ss250 iso100 フラッシュ使用です。

書込番号：24527538　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞しののめn606さん
こんばんは

開放でですよね。こんなものかと。
毎回毎回　新聞紙を撮るわけではないと思いますので、
あまり気にしなくてもよいと思いますが。。。

気になるなら、キヤノンの安心メンテプレミアムで
解像度チェックしてもらえますよ。

書込番号：24527589

[holorin]

本当に平行であったかどうかは、しののめn606さんの言葉を信じるしかないので、第三者には判断できません。
また、このレンズで絞り開放、近距離の平面の接写をするような場面はほとんどありません。チャート撮影がメインなレンズ評価人だけでしょう。
遠景でも絞り開放で撮ることはあまりないとは思いますが、それでも評価をするのであれば遠景を撮って確認すべきだと思います。遠景なら、平行の議論はほとんどする必要がありません。

書込番号：24527619

[holorin]

連投失礼します。
全く別のレンズで検証したことがありますが、こんな感じです。

LEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2 ASPH./POWER O.I.S. H-NS043
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000610467/SortID=18384450/

それでも片ボケが見られるようであれば、写真を添えて、（販売店経由で）メーカーに見てもらってはいかがでしょうか。

書込番号：24527627

[しののめn606]

＞holorinさん
確かにポトレでは片ボケしてるのかわかりませんね。僕程度の低下は片ボケじゃなくて仕様なのかな…

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
確かに無限遠で鉄道や風景をとるならばそれほど気にならないものなんですかね…

書込番号：24527638　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞しののめn606さん

過去に非純正の超望遠ズームの初期不良と標準ズームで撮影時ボールの直撃にて「片ボケ」を経験した
事がありますが、今回の画像の様な「よく見ないと判らない状態」では無く「くっきり」と判るものでした。

個人的には解像度が最高と思える状態に設定して撮影した方がよく判るような気がします。

今回の場合には左側の解像が若干甘い様に見えますが個人的には許容範囲（撮影時の誤差？）ですね。

ですが、この様なチェックを自ら行って広く他人に意見を求める時点で点検に出してスッキリするべきかなと思います。

別の純正レンズで「可能な限り調整を施しました」との伝票と一緒に送り返されたレンズが全然変化なしと感じられた事も
私にはありましたが、気分的にはとりあえずお墨付きが貰えてスッキリしたので・・・

まぁ他人に訊くよりも普段莫大な数の撮影画像を細かく眺めているオーナーの目の方が確かだとは思います。

書込番号：24527674

[もとラボマン ２]

しののめn606さん こんばんは

＞三脚を使い水平になるように撮影しています。

写真の線の幅測ってみると　真ん中部分に比べ　外側が　0.5�o広がっているようですが　新聞の両端が少し浮いていると言う事は無いですよね？

書込番号：24527723

[くらはっさん]

左端の海面から出てる筒がボケてます・・・	補正レンズ入れて絞れば、架線柱４〜５本はクッキリ。

＞しののめn606さん

当方が拝見したところでは、中央部１／３が一番コントラストが高く、左右リム（周辺部）は甘く写ってます。
左だけでなく右もです。
中京テレビの７．００とテレビ愛知の６．００の部分付近が一番コントラストが高く見えました。


ここで気になるのは、絞りが解放のF2.8となってますが、どうしても解放での実力が気になるのでしょうか？
２，３段絞れば解消するから気にする必要はないかな？、と思ってしまいました…

気になって仕方が無いのであれば、その画像と機材一式をSCに持参・説明して検査を受けて貰えば宜しいかと。

自分なら、あくまで自分ならですが絞ってクリアならそれで解決、深追いはしません。

他機種で申し訳ないのですが、添付は10年前羽田浮島公園で撮影した一枚です。
BORGレンズに補正用のフラットナーを入れて居なかったので、画面右側が極端に片呆けしてます。
尾翼付近もボケが出てますな。

フラットナーレンズを入れてチョイ絞り込むと、何事も無かったかの様に写せます・・・

書込番号：24527904

[くらなる]

左下が解像していないようにも見えますが、こういう接写は数ミリの違いで大きくピント位置が変わってきますから、新聞紙とカメラがキッチリ平行になっていないと正しく評価出来ませんよ。

壁に新聞紙を貼って、カメラも三脚に固定して、カメラから新聞紙の四隅までの距離を測って均等になるように設置した上で確認されないと。

書込番号：24527977

[スッ転コロリン]

こんばんは。Canonのデジイチは持ってませんが・・・

平面被写体の新聞とカメラの光軸の垂直を合わせる技。

鏡面と裏面が平行な普通の鏡を用意します。
小さくても良いです。
新聞の中央付近に鏡を置きます。
鏡に写っているレンズがファインダーや背面モニターの中央に見えるように、
カメラの位置と向きを調整します。
これで新聞と光軸の垂直が保証されます。

では幸運を。

書込番号：24528021

[しののめn606]

一応皆様が無限遠で遠景を…というので撮ってみました。また70mm側では片ボケは見られないように思いますが200ではボケて70ではボケないなんてことはあるのでしょうか？
レンズがズレているのならば70側でもぼけるとおもうのですが…

書込番号：24528174　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

皆さんのおっしゃる通り片ボケのチェックは遠景が確実ですね。

ズーム位置によってレンズエレメントが動きますし、遊びをゼロにすることはできないので、焦点距離による片ボケの変化は割と起こります。

他の製品ですが、ワイド端で左がいまいち、テレ端で右がイマイチというものがありました。

プロ向けのレンズは機械的な調整箇所があることが多いので、証拠画像と一緒に調整に出されるとよいかもしれません。

書込番号：24528447　スマートフォンサイトからの書き込み

[しののめn606]

＞cbr_600fさん
画像を上げるのを忘れておりました。このような画像です。

書込番号：24528509　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞しののめn606さん

ぜんぜん分解能が足りないイメージですが、ピントはいつもこんな感じなのでしょうか。中央付近の車のナンバーも４桁の数字は読めていいはずです
（価格.com的には読めないほうがいいのですが　https://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=IR006）


全く違うレンズの例で恐縮ですが、このくらいは写ってほしいと思います。
https://bbs.kakaku.com/bbs/10502510143/SortID=24152115/tab
（300mmでは片ボケで右側がちょっと甘くなっています）


＞一応皆様が無限遠で遠景を…というので撮ってみました。また70mm側では片ボケは見られないように思いますが200ではボケて70で＞はボケないなんてことはあるのでしょうか？
＞レンズがズレているのならば70側でもぼけるとおもうのですが…

焦点距離によって光路が異なること、焦点距離によって偏心などの影響度のが異なることが考えられ、それはあり得ます。
とくに片ボケの原因の一つとして考えられるものにはISユニットの偏心があり、それが最も起こりやすいかもしれません。

書込番号：24528575

[masa2009kh5]

左下の手前の家にピントが合っているが、
背景がぼけているので片ボケの有無までは判断できない。

書込番号：24528585

[しののめn606]

＞holorinさん
開放,90D,ss200で撮ったので多少悪いかもしれません。（そもそもくらいからafがしっかりしてるかどうか…）
適当ですがiso500 f2.8 90d 200mmでとったものを上げておきます

書込番号：24528601　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

＞しののめn606さん

前ピンなのかもしれませんが、私も全体的にもう少しシャッキリ写ると思います。

それと同じくらいの距離の場所を見ても、右の方がボケが大きく見えますね。

やはり送った方が…。

書込番号：24528729　スマートフォンサイトからの書き込み

[しののめn606]

＞cbr_600fさん
遠景の写真のあとに撮影した電車の写真はご覧いただけましたでしょうか？一応全面全てにピントが来ていると思うのですが…
遠景の写真は寝起きで日が出る前にAFでさくっと撮ったものですからピントのせいかもしれません…先程順光でとってみたらナンバープレートはよく見れば読めるレベルまで解像されていました。これ以上くっきりは画質の限界かなと…90D野最高設定ですがフルサイズには画質が劣りますので…多分

書込番号：24528790　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa2009kh5]

25年以上前まで、
フィルムのEOS（手振れ補正なし）で初代のEF70-200mm F2.8L（ISなし）
を使った事はあるけど、ズーム比3倍弱だし1段から2段絞ることが多かった
ので片ボケを感じたことは無かった。しかし某社の28-200ミリズームを
旅行用に追加したがこれがどうしてもクッキリ撮れないし、片ボケが
生じるのが判明した。ズーム比が大きいと片ボケしやすいと思った。

4Kの大型TVがあればそれに画像を映してみては。
あるいは大伸ばしプリントしてみるとか。今までに
UPされた画像だけでは片ボケとは断定できない。

書込番号：24528889

[cbr_600f]

＞しののめn606さん

うーん、微妙ですね。
フォーカスも光軸もバラツキはありますので、良好な場合とそうでない場合があります。
それと、同じ画質や被写体でも、アップで撮ったものの方が解像しているように見えるんです。

画質がそれほどでもないカメラのカタログを見ると、花やアクセサリーなんかを近距離で撮った作例が多かったりします。
顔をドアップで撮れば昔のガラケーでも産毛くらい余裕で写るのですが、普通の人はそこまで顔を大きく撮ることはないので、
「産毛まで写っていて凄い解像度だ！」と簡単に騙されてしまいます。

平面との角度の問題に加えて、解像性能がよく分かるという意味でもレンズのチェックは遠景がベストなんです。
怪しい場合はAFの問題と切り分けるために、三脚を使って拡大ライブビュー＋マニュアルフォーカスでも撮ってみるとベターです。

書込番号：24529432

最近解像が落ちた気がするのですがこんなもんでしょうか？

[しののめn606]

90Dにつけて撮ってるのですが最近解像が落ちた気がします。こんなものなのでしょうか？特に落としたりはしてないのですが…
F2.8,SS3200,iso160,140mmでRAW撮影し現像したものです。シャープネス4でノイズ補正はかけてません

書込番号：24513254　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

特に悪いようには見えませんが、以前はもっとくっきり写っていましたか？
AFモードはAIサーボですか？
微妙にピンが前かもしれませんが、この写真だけだとよくわかりません。

書込番号：24513273

[きいビート]

1枚の画像だけでは、絶対に判断出来ませんよね。


解像が落ちたと感じる前の画像と、
出来るだけ同じ条件、同じ設定で撮影して、

それを、少なくとも5〜6パターン、
可能なら10パターン以上は比較して、

それで判断しないと。

書込番号：24513280　スマートフォンサイトからの書き込み

[しののめn606]

AFサーボでやってます。数日前に撮った同じ時間の列車の画像を添付します。
2.8,145mm,ss2000,iso160でシャープネスは同じく4です。

書込番号：24513283　スマートフォンサイトからの書き込み

[しののめn606]

＞きいビートさん
ですよね…すいません…一応前に撮った画像を貼っておきました

書込番号：24513287　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

列車番号？のN336とN325を見る限り、あまり変わらないというか、N336のほうが若干いいかなという感じもします。コントラストの違いからそう見えるだけかもしれませんが。

書込番号：24513298

[ハル太郎]

写真を比べる限りでは、１枚目は微妙にピントが前になっているだけに見えますが…
（２枚目はしっかり前方の窓にピントが合っています）

解像度というより、ピントが合わない、鮮明に撮影ができない（レンズなどにボヤける要因がある等）、その辺りから当たっていくと良いと思います。

書込番号：24513312

[もとラボマン ２]

しののめn606さん　こんばんは

フィルターは付けていますでしょうか？

フィルター最初のうちは良いのですが　使っていくうち　目では確認できなくても　汚れが付き解像度度落とすことが有ります。

書込番号：24513315

[杜甫甫]

わたしにも解像という点ではN336のほうがはっきりしているように見えます。

書込番号：24513318

[さわら白桃.]

＞しののめn606さん

同じレンズを使っていますが解像に拘るなら最低でも2/3段、通常一段私は絞って使います。

APS-Cしかも3250万画素の高画素機なら違いは大きいかも知れませんね。（私は80D、7D�Uかフルサイズ機）

過去に試したかも知れませんが今一度試してみてはと思います。

書込番号：24513319

[しののめn606]

＞holorinさん
背景がボケてるからピントが甘く感じるのでしょうかね...

＞ハル太郎さん
ただ動態予想が追い付かなくてピントが甘くなってるのか90DのAFが壊れているのかどっちなのでしょう...家に帰って前ピン後ピン確認してみましたが特におかしな点もなく...

＞もとラボマン ２さん
もとラボマン ２さんこんばんは
ケンコーの77mmの保護フィルターを付けてます。前玉があたって割れたりしたら笑えないので笑。確かに埃が付着してたのでブロワで飛ばしてレンズクリーナーで拭いてみましたが買い替えなければいけないのでしょうか...買ってからまだ2か月くらいなのですが...

＞さわら白桃さん
確かに解像を求めてF2.8なのもアレですね...解像を求めるときはF8くらいなのですがF5.6とかで十分なのでしょうか？

書込番号：24513342

[もとラボマン ２]

しののめn606さん　返信ありがとうございます

＞レンズクリーナーで拭いてみましたが買い替えなければいけないのでしょうか

まずは　フィルター有りと無し撮り比べて　差が無いのでしたら　フィルターの問題ないと思いますが　変化が出たのでしたら　買い替えではなく　フィルターを綺麗にクリーニングし直すことで使えると思います。

書込番号：24513358

[ほoち]

解像は変わらない印象です。
でもどちらが好きかと聞かれると、N325ですね。
コントラストが少し差があるのと、スッキリしている、線が細い、と感じます

N336はシャープネスの周波数が低いというか、大きいのかもと思いました

書込番号：24513359　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

どの部分を見て解像度が落ちたと感じていらっしゃるのか分かりませんが、
UPされた2枚を比べると、車両前面のピントは12/17の画像より12/27の画像の方が合っていて、
17日の画像は連結時の渡り板等には微ブレ（被写体ブレ）もあるように感じます。

ただ、12/27の方が輝度が低く運転席側にシャドー部分が多いので、解像度が落ちたと感じられるのかもしれません。

いずれにしても、開放でこれくらい写れば特に異常は感じられませんが…。

書込番号：24513395

[さわら白桃.]

＞しののめn606さん

いやいやそんなに絞って高速シャッターだと感度が上がり過ぎて本末転倒ですね。

「F3.5とかF4とかで撮ってみれば」と言う話です。

書込番号：24513399

[hattin89]

レンズの甘さが気になる場合、状況が近くても微妙に
異なる鉄写真で比較するより、まずAF具合と切り分け
る為にも静物なんかでテストされたらはっきりすると
思いますよ。
※ちょっと前の写りとの比較は出来ませんけど。

書込番号：24513411

[ＭｉＥＶ]

気になるなら、解像度・AFの点検に出したらどうですか。

書込番号：24513413

[アートフォトグラファー53]

解像度と言うより
まず、AFの前ピン後ピンを再調整してからだと思います

書込番号：24513564　スマートフォンサイトからの書き込み

[しののめn606]

＞つるピカードさん
光の関係で解像が甘く見えるなんてことがあるのですね。

＞アートフォトグラファー53さん
一応かんたんに斜めから地面を撮ってピントは来ていたのですが…

書込番号：24513568　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタログ君]

左１枚目、右２枚目

すいません電車に詳しくないのですが、、
２枚目の印象なんですが。。

・前面のドアとJRの文字の影が、２枚目の方が薄くてハッキリ見えるのと
・赤色で囲った通風孔？？がより立体感を引き立たせててので

キリッと見えましたm(__)m
そのせいでは？と思います

書込番号：24513688

[しののめn606]

＞カタログ君さん
画像つきでありがとうございます。確かに解像、ピントが…というよりかは構図、見え方の問題なのかもしれませんね。皆様の回答を見ていても解像が甘いというわけでもないようなので…

書込番号：24513693　スマートフォンサイトからの書き込み

tamron A025と比べて

[hikarugoke]

EOS R6でTAMRON A025の新品とこれの中古並品で迷っています。
RFはCANONに聞いたらズーミングする際の隙間の水滴やゴミはいちいち拭き取ってくださいと言われたので候補から外しました。3型と2型ではあまり変わりないようなので差額で広角レンズを買いたいと思っています。

純正は見た目とDLOがそのまま使える点が良いなと思います。(TAMRONでもDLOが使えてしまうレンズが一部ありますがどうなんでしょう？)
最短撮影距離と手ブレ補正でTAMRONのほうが魅力的ですが逆光耐性はどのくらい違いますか？夕陽の写真を撮るのが好きなので気になります。調べてみるとA025の画質的に推されている感じですがもう調べ尽くしても決められなかったのでご意見をください。

書込番号：24166442　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

最短撮影距離と手ブレ補正でTAMRONのほうが魅力的ですが

⇒大口径望遠ズームは
80-200mmF2.8から始まった
当初の最短撮影距離は1.8m
望遠200mm側の1.8mは充分だが
広角80mm側での1.8mでは使いモノにならないだろう

大口径望遠ズームの弱点は
広角側の最短撮影距離だ
それを第1優先に考えたい

自分の70-200mmF2.8は
最短撮影距離0.95mです
例えばチューリップを重ねて
密度感を出したい
そうした撮影領域が広くなります

書込番号：24166480　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞hikarugokeさん
撮影倍率が異なり、200�oでは純正の方が大きく撮れますよ。

書込番号：24166482

[hikarugoke]

＞娘にメロメロのお父さんさん
＞アートフォトグラファー53さん
撮影倍率よりもとりあえず撮れてトリミングしたほうが便利だと思うのですがこの焦点距離のレンズでも撮影倍率は気にしたほうがいいですかね？
まあそうするとTAMRONが良いってことになってしまいますね…白レンズの外見だったらこの最短撮影距離でも我慢できるので悩みます。

書込番号：24166500　スマートフォンサイトからの書き込み

[harurun]

＞hikarugokeさん

RF 24-240mm F4-6.3 IS USM　も良いレンズですよ。
比較してみればいかがでしょう？

書込番号：24166525

[hikarugoke]

＞harurunさん
そのレンズ便利そうで良いと思うんですがEOS R6とRF24-105mm F4-7.1 IS STMのキットを展示品23万円で即買いしてしまったのでボケも欲しいし70-200のほうが良いかなと思ってます。RFはどれも素晴らしいレンズなのですが値段がこなれた時に買ったほうが良いかなと…

書込番号：24166552　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞hikarugokeさん

＞EOS R6でTAMRON A025の新品とこれの中古並品で迷っています。

　中古並品というところが微妙ですが、Ｒ５またはＲ６の導入を考えて、いろいろとネットを眺めてますが、実物を確認の上で購入という前提であれば、純正品を選びます。
　タムロンの場合は、ズームリングの回転方向がキヤノンと逆ですし、ネットを見ていると、ボディのファームアップなどへの対応のレスポンスが少し鈍いように感じられます。

　逆光耐性については、Ｌ�Uは強い点光源があるとゴーストが出ますが、日没直前ともなれば、光は弱まるので、気にしなくていいと思います。

　最短撮影距離はタムロンの方が短いですが、最大撮影倍率は1：6.1＝約0.16倍、対してL�Uは0.21倍なので、最大撮影倍率はキヤノンの方が有利ですね。このあたりインナーフォーカス方式のマジックです。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000941753_K0000079167&pd_ctg=1050

書込番号：24166554

[hikarugoke]

＞遮光器土偶さん
自分もよくレンズを落としたりぶつけたりするので中古品は見た目だけじゃ判断できないな〜と思い10万円以上のレンズはとりあえずメーカーで検査してもらおうと思ってます。
ズームリングの回転方向についてはほぼ全てのメーカーのカメラを持っててどのみちいつも分からなくなるので気にしなくて良いかなと思います。

逆光耐性のほうちょうど良い作例があまりなかったので参考になります。少しくらいならゴーストが出たり、引き締まったフレアならあまり気にしないので助かります。

おそらくこのレンズの重さと大きさだと風景やポートレートにしか使わないので撮影倍率は大丈夫だろうと思ってますが、急に綺麗な花があって撮りたくなったときなんかはこの撮影倍率の差でだいぶ変わるものですかね？流石に花とかならレンズ変えたほうが良いと思ってますが、レンズ変えずに画角に収められるとかなら素晴らしいですが。

書込番号：24166579　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞hikarugokeさん

多少画質が変わると撮影結果の良し悪しに大きく影響しますか？

予算が限られる場合グレードはあまり気にせず機材選びで良いと思います

邪魔するのはむしろ画質より所有のプライド（憧れ）かと思います

特に被写体が高速動体でない場合

憧れ（所有欲）は否定しませんがそれは画質とは別（画質は言い訳）だったりします

どちらを選んでも良いですが
予算が豊富でない場合安価な物とし予算を他に回すって有りと思います

書込番号：24166621

[hikarugoke]

＞gda_hisashiさん
3万円くらいの差とメンテナンス性を考慮したらどちらも選べなくて…
正直、この辺りのグレードならどれ買っても良い写真撮れますよね？レビューとか見て目が肥えるっていうか無駄に気にしちゃって逆に選べなくなってるんだと自分でも思うんですが、もし両方持ってて「自分だったらこういうときこっち使ってるよ！」とか「こっち持ってればこっち要らないかも」って意見を欲してる状態です。

動体への性能はどちらも十分だと思いますがやっぱり純正のほうが速いんですか？

まあ客観的に考えたらTAMRON買って余った3万円でフラッシュでも揃えたほうが良いんじゃないかと思い始めましたね…

書込番号：24166666　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>レビューとか見て目が肥えるっていうか無駄に気にしちゃって

実際は目が肥えて（本当に違いが判る）と言うより評論家のコメントが気になり（耳ダンボ）って場合も多いんじゃないですか

純正中古を考えているなら

シグマ、タムロンの旧型中古も有かと思いますよ
当時のレビュー見て下さいよ評価良いですよ

書込番号：24166785

[遮光器土偶]

＞hikarugokeさん

＞急に綺麗な花があって撮りたくなったときなんかはこの撮影倍率の差でだいぶ変わるものですかね？
　
　その辺は個人個人の感じ方ではないでしょうか。ただ、後ろに引けないような場所では、最短撮影距離の短いタムロンの方が若干有利かもしれないです。
　
＞動体への性能はどちらも十分だと思いますがやっぱり純正のほうが速いんですか？

　純正のＡＦスピードには十分満足しています。A025が発表された時点では既にL�Uを使っていたので、比較したことはありませんが、制御系の異なるキヤノン・ニコンでの使用を考慮したしたタムロンと、特化した純正では純正に分があるように想像します。
　ただ、今どきのレンズは普通に使う分には大きなデメリットは感じられないでしょうから、ボディ側のファームアップへのレスポンスとか、ズームリングの回転方向の違いなどが許容できるなら、タムロンの新品を選ぶのも一つの考え方だとは思います。

書込番号：24166869

[hikarugoke]

＞gda_hisashiさん
＞遮光器土偶さん
回答して頂いた途中ですいません。

今日、店舗で両方比べたらなんかTAMRONの写真がパッとしないなと思い始めて、比較してたら玉ボケがあまり良くないことに気づきました。A025は玉ボケの作例が少なくネットの情報じゃ玉ボケが綺麗という評価だったので危ないところでした。
また開放の周辺減光なんてあとで補正すれば同じだし味にもなるから気にならないと思ってたんですがズームレンズだから周辺減光の仕方が良くないんでしょうか？撮って出しがぼやっとした感じになり好みじゃありませんでした。純正のほうは補正があるお陰か撮って出しの見栄えの良く撮ってて楽しかったです。腕が上がった気になるというのはこういうことだと思いました。

ということで無事憧れの白レンズEF70-200mm F2.8L IS II USMに購入しました。皆さんのご意見をあまり反映できてなかったかもしれませんがお陰で冷静に考えることができたので助かりました。ありがとうございました。

書込番号：24167258　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞hikarugokeさん

タムロンは、最短撮影距離が短いですが撮影倍率が低いので変わりません。
反対に、同じ位置から撮影した場合、純正よりも一回り小さく映るのでテレ端で寄れない点が不満になります。

純正にされて正解ですね。
エクステも純正が使えますし、もしAF制度が出なかった場合もキヤノンに送るだけで調整してもらえます。
写り以外でもメリットは多いですよ。

書込番号：24167419

[gda_hisashi]

>憧れの白レンズEF70-200mm F2.8L IS II USMに購入しました。

憧れを入手すれば使うのみ
良かったですね

書込番号：24167855

この組み合わせは有効でしょうか

[bn.bn]

初めまして、カメラ初心者のため1点お伺いしたいことがございます。下記のボディとレンズとテレコンの組み合わせは取り付け不可や対応不可などなく問題なく使用可能でしょうか？

CANON EOS 90D ボディ 一眼レフ

CANON EF 70-200mm F2.8L IS II USM 望遠ズームレンズ

CANON EXTENDER EF1.4xIII テレコンバーター

初歩的な質問で申し訳ありません。どなたかお詳しい方、お教えいただけますと幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：23967870　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　可♪
⊂)
|/
|

書込番号：23967879　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

70×1.6×1.4→約157、200×1.6×1.4→448

フルサイズ換算で157〜448mmのズームレンズとして使えます。

書込番号：23967902

[bn.bn]

＞JTB48 様
＞☆Ｍ６☆ Mark�U様

ご回答いただきありがとうございます。
今回はこちらの組み合わせでレンタルしてみようと思います。迅速なご回答ありがとうございました！

書込番号：23967941　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

解決済みですが。
問題なく装着可能で使用もできます。
ただし焦点距離が1.4倍に伸びる分、開放F値は1段大きくなります。

F2.8→F4

これはテレコンなしと同じ明るさで写すためには、シャッター速度を
1段落とすか、ISOを1段上げることになります。
明るい場所ではあまり関係ないですが、室内だとこの1段が響いてくる
場合もあります。

ご存じでしたらスイマセン。

書込番号：23968319

[bn.bn]

＞BAJA人様

こんばんは！大変ご丁寧にありがとうございます。
カメラ初心者すぎてその辺りのことも詳しく分かっていなかったので大変勉強になりました。
室内競技のバレーボールを撮影予定なのでF値の1段がかなり響いてきそうだなあ…と思います。画質は出来るだけ保ちたいのでシャッタースピードを少し落とす…でまずは試してみます。(認識が違っていたら申し訳ありません)

今月末に使用予定ですので、その辺りのこともきちんと調べて備えようと思います！大変ご丁寧にお教えいただきありがとうございました。

書込番号：23969030　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

テレコンを付けると無しの場合よりも
若干AFスピードが落ちます。

書込番号：23969758　スマートフォンサイトからの書き込み

夜のパレードで使う明るいレンズを探してます

[Tama412]

夜のパレードで使う明るいレンズを探してます。
撮りたい被写体は乗り物の上の方に乗っているのでいつもは145mm前後で撮っているので最低でも135mm欲しいと思っています。被写体自体は顔にライトが当たっているわけでもなく、乗り物の光が鼻の下くらいまでしか当たってなく口元、目、眉毛以外は黒くなってしまいます。
今28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]を使っているのですが、もう少し明るく撮れるのを探しています。
候補は
canonEF70-200mm F2.8L IS II USM
EF135mm F2L USM
シグマ135mm F1.8 DG HSM
を考えています。
価格的にはEF135mmが良いかなと思っているのですが、手振れ補正がついてないが心配です。
夜のパレードでどれがおすすめか教えて頂きたいです。
宜しくお願い致します。
ボディはcanon 6D mark �Uを使っています。

書込番号：23864752　スマートフォンサイトからの書き込み

[at_freed]

3択だと、シグマが良いのでは！

書込番号：23864778

[SidRotten]

>もう少し明るく撮れるのを探しています。

レンズを変えても露出の設定を変えないと明るく撮れませんよ。もちろん明るいレンズのほうが速いシャッタースピードが切れますので向いてはいますが。

写したい部分に露出を合わせないと、新しいレンズを買っても同じことになります。今は周りの明るさに引きずられて写したい部分が暗くなっているのだと思います。

オートで撮っているならプラス側に露出補正します。また、撮影後ソフトで補正も出来ます。

写真の露出は絞り値、シャッタースピード、ISO感度の三要素で決まります。暗いレンズですとシャッタースピードを遅くするか、ISO感度を上げることになります。シャッタースピードを遅くすると手ブレや被写体ブレが起きやすくなります。ISO感度を上げるとノイズで画面が荒れますので、ご自身で共用できるISO感度を把握しておくことが重要です。

書込番号：23864785

[おかめ@桓武平氏]

＞Tama412さん

>> 被写体自体は顔にライトが当たっているわけでもなく、乗り物の光が鼻の下くらいまでしか当たってなく口元、目、眉毛以外は黒くなってしまいます。

F値の小さい大口径レンズを使っても、露出の値は変わらないので、
露出補正でプラスに補正するか、
測光方式を中央重点やスポット測光にして、ターゲットの写したい部分を測光されると、
改善するかと思います。

書込番号：23864791

[ありがとう、世界]

＞Tama412さん

すでに指摘されているように、
【露出補正】が必要なところと
レンズの明るさが重要なところ
などが混ざっています(^^)

以前の失敗写真で良いですから、Jpeg撮影のまま(無加工のまま)をアップしてみてください。

個人毎・機種毎の「ISO感度」の許容範囲によっては、現状のまま買い換える必要さえないかも知れませんので。


※露出補正上の問題が残ったままであれば,、何本買い替えても無駄になり続けます。

書込番号：23864798　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　私もEF135使ってます！
⊂)　
おすすめです！
|/　
|

書込番号：23864802　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　70-200F2.8Lも悪くない！　
⊂)　
|/　
|

書込番号：23864806　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Tama412さん　こんにちは

明るさから見ると　135�oが良いように思いますし　手振れ防止機能付いていても　被写体が動いているのでしたらシャッタースピードが遅くなると　被写体ブレが起きますのでなくても大丈夫な気がします。

でも　動き回れない場所で撮影する場合は　ズームの方が便利ですので　この部分を考えるズームの方が使いやすく感じます。

書込番号：23864809

[謎のアートフォトグラファー]

手振れ補正がついてないが心配です。

⇒パレードの動体なのに
ワザワザMモードの
どんなスローシャッターを選択するつもりでしょうか？
1/20秒とかなら手ブレ補正が有効ですが
被写体ブレに酷く全滅しますよ
被写体の動きに応じた
シャッター速度を選択します

ズームがお勧めです
単焦点レンズなら
被写体に対して撮影距離が自由に変更できないので
撮れる写真の構図がワンパターンでバリエーションが乏しくなります

例えばフィギュアスケートなら
被写体まで距離が変わるから
単焦点レンズでも
バリエーション有る構図が撮れる訳です

書込番号：23864846　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

スポット測光で写したい部分を測光してもよいのですが、AF測距点とスポット測光点が連動している機種でないとAEロックを掛けたりとちょっと面倒です。EOS 6D mark IIの場合どうなっているかは私は分かりません。また、測光点の反射率も考慮して更に補正が必要な場合もありますので、評価測光か中央重点測光で露出補正したほうが楽でしょう。

書込番号：23864893

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

正直、下からしかライトが当たらない被写体は厳しいですよね。
ある程度はRAWで撮って調整できそうですが。

私は上手く顔が明るい方向に向かった時に撮れていれば的な
数打ちゃ当たる方式から脱却はしてません。


露出補正については、上の方々が仰る通りかなと思います。

とはいえ、一般的な感覚として
スレ主殿のご使用レンズは夜のパレードには
あまり向いてないものと考えられるので
明るいレンズの導入はお勧めです。


お考えの候補をざっくり分けると2通りですよね。
1．手振れ補正もズームも無いけど明るいレンズ
２．手振れ補正、ズーム可、割と明るいレンズ

私はこれまでTDLのパレードしか撮った事は無いので
その経験のみの話です。

SSを稼いで高画質狙いなら単焦点レンズでしょうかね。
ただし、私はArt35＆50しか所有しておりませんが
暗所のAFはちょっと心許ないというか、あまり信用しておりません。
なので、軽量安価な純正135�oF2.0推しでしょうか。

被写体ブレぎりぎりまでSSを下げて
ISO感度をなるべく上げないように撮りたいなら
70-200F2.8IS系でしょうか。


70-200F2.8�Uの画像が見つからなかったので
とりあえず、200F2.0ISの画像を上げますが

対70-200F2.8IS系ならば
ISOが倍になると想定していただければ
（ボケ感も異なりますが）

対135F2.0ならば
ISOが同じで画角を広げて想定しいいただければ
（やはりボケ感も異なります）
一般的に手振れ補正無しは1/焦点距離でブレ無いなんて言われてますので
135�oなら1/200で可能かもしれませんが
私は1/320にしてしまうかも。


うちの子供は大きくなり今後TDRに行くことは
無くなるだろうと思います。

数回撮影した中で、私なりに行きついたのは
シャッタースピード優先で1/200がISO感度を抑えるのにBEST
1/160あたりで上手くいくと手だけがブレる感じに見える。


という訳で結論としては
6D�Uお使いという事なので
高感度画質は問題無いと判断し、70-200F2.8IS系を
お勧めします。

書込番号：23865058

[with Photo]

＞Tama412さん

135�oは70-200�oより明るいけど単焦点なので利便性が落ちますし、パレードで人が集まるような環境だとズームの方が使い勝手が良いと思います。

高感度も問題ないですし、幅広く使える70-200�oが良いと思いますね。

書込番号：23865094　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tama412]

＞at_freedさん
ありがとうございます！
参考にさせて貰います！

書込番号：23865516　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tama412]

＞SidRottenさん
ありがとうございます！
確かに露出はオートのままで撮ってました。
露出をプラスにして練習して見ます。
とても参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：23865524　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tama412]

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます！
測光方法はさわったことがないので勉強してしてみます！
とても参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：23865528　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

70-200/2.8にストロボをお勧めします。

ってストロボはOKなんですか？

書込番号：23865551　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tama412]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます！
露出とレンズの明るさは別問題なのですね。
以前撮った写真はこれです。
露出+2 1/3　F5.6 1/320s ISO6400
の設定になっていました。
ご意見を頂けるとありがたいです。

書込番号：23865576　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tama412]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
ありがとうございます！
参考にさせていただきます！

書込番号：23865579　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tama412]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
被写体ブレというものを考えていませんでした。
利便性ではやはりズームですよね。
参考にさせていただきます。ありがとうございます。

書込番号：23865590　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tama412]

＞謎のアートフォトグラファーさん
ありがとうございます！
手振れ補正あった方が良いと思い込んでいたのですが、必要となるのはそんなに遅い速度で撮る時なのですね。それすら知らなかったので勉強になります。とりあえず明るく撮りたいということしか考えていますなかったのですが、確かに構図を変えたいとか思った時にはズームの方が良いですよね。
参考にさせていただきます。ありがとうございます！

書込番号：23865594　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tama412]

＞SidRottenさん
ありがとうございます！
まだ私が知識不足なのでそこら辺の仕組みを勉強しようと思います。ありがとうございます！

書込番号：23865600　スマートフォンサイトからの書き込み