EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

望遠レンズの選定について

[LOVE SONG]

みなさん初めましてLOVE SONGといいます。今回初めての投稿になります。どうぞよろしくお願いします。

被写体は主にプロ野球・風景・鉄道などで、ボディは７D　MARK2、レンズはタムロンの16-300を使用しています。特にプロ野球の撮影が好きなのですが、既述のレンズでは焦点距離(300×1.6)が短いので、もう少し長いレンズを探しています。

東京ドームの内野席の中段席ないし上段席から撮影すると仮定して、自分なりに以下4本のレンズを選んでみましたが、どのレンズが最適か皆さんの率直なご意見をお聞かせください。

�@キャノン　EF70-200mm F2.8L IS �U USM ＋　エクステンダー2倍
　　　→F値が明るくエクステンダー２倍を外せば、風景写真などの日常撮影にも便利。やはりF値2.8が魅力。
　　　　 ただし、エクステンダー２倍を付けることで、F値が下がりAF等に制限が加わるかも知れない。またエクステンダーは1.4倍の
　　　　 方が制限が少ないと思われる…。

�Aキヤノン　EF70-200mm F4L IS USM ＋　エクステンダー2倍
　　　→F値以外は�@と同じだが、レンズが軽く取り回しが良い。
　
�Bキヤノン　EF100-400mm F4.5-F5.6L IS �U USM ＋　エクステンダー1.4倍
　　　→測距点とAFに制限が加わる。なので、無理してエクステンダー1.4倍を付ける必要はない？　　　
　　　→上記の撮影対象以外に汎用性が少ない。

�Cシグマ　APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
　　　→レンズが重く撮影するには一脚が必須であり、持ち運びが不便である。
　　　→レンズが大きいので他のお客さんに迷惑がかかる場合がある。

エクステンダーを使用した際の制限や他にもこんなレンズがあるなどについてもご教授願います。ちなみに私の順位づけとしては、
�B→�@→�A→�Cです。

よろしくお願いします。

書込番号：20021688

[ニコン議員]

＞LOVE SONGさん
タムロンで、良ければ150〜600VCはどうですか？安くテレコンなしで、やく900の距離がカバーできます。自分は、500にタムロンの16〜300PZDと150〜600VCで約1200域までカバーしてます。

書込番号：20021702　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞LOVE SONGさん

レンズ枚数が多いズームに2xエクステの使用はお辞めになりましょう。

単焦点EF300/2,.8と2xエクステの組み合わせをおすすめします！！

書込番号：20021703

[ＭｉＥＶ]

�Bでいいのでは。
×1.4を付けると、中央のみAFが利くので。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-iii/spec.html
×1.4を付けないで使えればそれでいいし、遠いなら付ければいいし。

書込番号：20021723

[Masa@Kakaku]

エクステ2xで動きモノはそーとー厳しいよ。
100-400LIIが無難ちゃう？
ただドームの照明暗いって言ってる人もいるのでF5.6でSS稼げるかは要確認。

もっともこれ以上のレンズになるとお値段ハネ上がるけどねw



良いご選択を☆ (￣▽￣)b

書込番号：20021728　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

３００ｍｍが４００ｍｍになれば大丈夫なのでしょうか。単純に考えて４／３倍の大きさに写るということなのですが、その程度でOKなのでしょうか。
もう少し望遠、ではなくて、具体的に何ｍｍが必要なのかをまず考えるべきです。

書込番号：20021730

[虎819]

＞LOVE SONGさん

こんばんは。
悩ましい選択ですね〜
野球なら�Bが良いと思います、あとトリミング対応で！エクステは使わないで良いのでは…

後々を考えると70-200f2.8も良いし…

両方買って使い分けがベストかなぁ
思い切ってサンニッパも良いですよ！

書込番号：20021877　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

＞LOVE SONGさん

　プロ野球・風景・鉄道などであれば、EF100-400 LIIが無難でしょう。
最初からエクステンダーは考えない方が良いと思います。
便利なようで、意外と画像が甘くなり、使いづらいものです。

書込番号：20021925

[刹那Fなんとか]

エクステx2有り�@テレ端	エクステx2有り�Aテレ端

70-200F2.8�U型とテレコンx2�V型をオススメします。
この組み合わせでよく言われるのが、AFの速度が〜とか、画質が〜とかだと思います。
AFに関しては、100-400と70-200F2.8�U型xエクステx2�V型を比べたときに、確かに後者の方が劣りはするが、じゃあその差で撮れる被写体に差が出るかと言うと、ほぼ変わらないと思いますよ。
画質は確かに甘くなります。ただここの許容範囲は人それぞれで、自分なんかは70-200F2.8�U型にエクステx2�U型を常につけています。
少なくとも作品作りにおいてはその画角で撮れたかどうかの方が重要で解像度はそれなりにあれば問題ないと思っています。
それよりもこのシステムの最大の利点はやっぱり70-200F2.8にいつでも変身出来るところにあります。
自分は飛行機を撮るのですが、日中はエクステ付けっぱなしで日没あたりからエクステ外します。短くなった分は自分が動いて200mmでも問題のない撮影場所へ移動します。
これ以上に荷物が少なく70-400mmまで使えるシステムは他にないと思っています。

ただ野球においては400mm程度では全く足りないかもしれませんね。とにかく焦点距離が欲しいのであれば噂がだんだん現実になりつつある200-600mmを待つべきかと思われます。

作例貼っておきます。

書込番号：20021988

[しんちゃんののすけ]

そもそも、、、タムロン16-300の画質に満足されてるのでしょうか？
＞上記の撮影対象以外に汎用性が少ない。
400�oで1mまで寄れるレンズ、他に知りません。使い所満載に思えるけど、、、

書込番号：20022045

[刹那Fなんとか]

すみません。片方の写真はテレ端ではありませんでした。

書込番号：20022157

[*106]

どれも、厳しい気がします。
ＳＳが、６４０〜１０００は欲しいでしょ。

座席にもよりますが、４２８か４４０だと思います。
また、社外品レンズは将来が不安ですね。
（今回から補正データーがボディー内臓ですから）

使い回しが楽なのは、７０−２００ですが、
１００−４００の方が暗さを除いては、良い気がします。
エクステンダー使わずに、トリミングも検討されたどうですか？。

書込番号：20022935

[写歴40年]

LOVE SONGさん　こんにちは。

ドームの通常の席での撮影ならば100-400�o程度の大きさが、全席のお客様に迷惑をかけなくて良いと思います。

焦点距離が足りない撮影で最初から2倍のテレコンを考えるのはナンセンスだと思いますが、ナイターなどの撮影ならば焦点距離が届かなくてトリミングをしたとしてもF2.8通しの恩恵は捨てがたいものがあると思います。

本来300�oで焦点距離が足りないと思っていてもあなたがお使いの高倍率ならば、近景では200�o程度の焦点距離しかないと思いますので400�oあればAPS-Cならばそれなりに撮れると思います。

書込番号：20023337

[遮光器土偶]

　７Ｄ�Uを使用していて、候補のレンズのうち70-200Ｆ2.8Ｌ�U、100-400Ｌ�U、エクステ×1.4�V、シグマ50-500を持っています。

　すでに指摘がるように、エクステの使用を前提としたレンズ選びは無いと思います。シグマ50-500は１０倍ズームで使いやすいのですが、如何せんテレ端の解像が甘いのと、ＡＦが迷うことがあったので少し無理して100-400Ｌ�Uを入手しました。１００ミリ短くなりますが、トリミングに抵抗が無ければ100-400Ｌ�Uの方がいいと思います。100-400Ｌ�Uにエクステ1.4倍も使ってみましたが、ＡＦスピードと解像に疑問を感じて止めました。

　70-200Ｆ2.8Ｌ�Uは明るさと解像度、ＡＦ速度が魅力ですが、エクステ1.4倍ならともかく２倍はやはり、解像とＡＦスピードに不安があります。

　なので焦点距離からいえば100-400Ｌ�Uがいいと思いますが、５００ミリでも不足を感じそうなら、いっそシグマの150-600を考えたほうが、Ｆ値に不安はありますが50-500よりはいいと思います。

書込番号：20024329

[LOVE SONG]

皆さん、多くの書き込み本当にありがとうございました。
質問に挙げた４つのレンズ以外にも良いズームレンズがあると思いますので、もう少し研究してみたいと思います。ただ100-400に惹かれてしまいます…。

書込番号：20032448

[プロカメラマン ニノ]

どちらを選ばれても
撮影はできます。（記録用としてなら・・・・。）
俗にいう、○○の背比べでしょう。

書込番号：20070573

このレンズで、F4LISを補完できますか？

[性応とNausicaa]

値段と重さを気にしなければ、F4LISを補完できますか？それぞれいいところはありますが、F2.8LIS2に買い換えたときに後悔は重さだけですか？
撮影は主に子供のお遊戯会や運動会、お寺や神社、風景です。
宜しくお願い致します。

書込番号：19989850　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

歴代モデルを使ってますが子供の運動会とか風景で使ってますがこれ一本で十分です。焦点距離が足らなければ単焦点の白を買えば宜しいかと？f4のほうはレンズコレクターでもなければ不要です。メーカーの収益を増やすだけです。
値段は仕事で重さは身体を鍛えれば良いだけです。

書込番号：19989860

[☆Ｍ�E☆]

安心してください、
補完できますよ♪

書込番号：19989868　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

安心してください、
F2.8は最強ですよ♪♪ (￣ー￣)b

書込番号：19989873

[Masa@Kakaku]

>>値段と重さを気にしなければ

d(￣▽￣)b
d( ´ ▽ ` )b
d(￣Д￣)b

満場一致です☆

書込番号：19989888　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

大きさ重さが気にならなければ文句無しに良くなります。

F2.8Lll発売時にF4LISから買い替えましたが全く不満は出ませんでした。
もっと早く欲しかったというのが本音です。

大きさ重さは苦ではなかったので逆に持ち出し回数が増えたほどですね(笑)

書込番号：19989940　スマートフォンサイトからの書き込み

[五飛教えてくれ]

絞り羽根数、最短撮影距離、ISの補正段数も一緒なので問題ないですね。気になるのは僕はF4ISは使ったことがないのですが、F2.8IS2は逆光にあまり強くないレンズです。そこだけは事前に確認された方が良いでしょう。

書込番号：19989948　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

大きさも大丈夫ですか？

大きさ重さ…が問題ないならｵｽｽﾒです!!!



１段明るいので屋内でも大活躍ですよ(o^-')b !

書込番号：19990029　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

安心してください、
バッグに入れて長時間の移動は苦痛ですよ♪♪ (￣ー￣)b

書込番号：19990034

[もとラボマン ２]

性応とNausicaaさん　こんにちは

自分の場合　最初のうちは重くがさばるので　使わないこともありましたが　使っていくうちに　描写のよさに驚き　使用頻度が高くなり　今は　欠かせないレンズになっています。

特に　F2.8の明るさのおかげで　夜もストロボ撮影出来るのが気にいっています。

書込番号：19990085

[虎819]

＞性応とNausicaaさん

こんにちは。
補完は大丈夫です。
逆はできませんが…

屋外屋内と汎用も効きますから出番は多くなりますよ。
キヤノン党、必須の一本です。

書込番号：19990090　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

性応とNausicaaさん　こんにちは。

何も問題なく補完出来ると思います。

大は小を兼ねられますのでデメリットは大きく重く高価なところだけだと思います。

書込番号：19990167

[横道坊主]

問題なのは、重さとバッグに占める占有スペースだよな。
特に風景撮影なんかで駐車場から離れた所に撮影スポットがある場合。

F4Lだと、広角、標準、望遠、エクステ、マクロ、後お気に入りの単焦点とか…欲張りな構成に出来るけど、2.8だとそうは行かない。
なんで、たまに撮影地で遭う2.8ユーザーって、70ｰ200一本だけ持ってバシャバシャ手持ちで撮ってそそくさと居なくなる。
やっぱり三脚持つのしんどいし、他のレンズも携行するの面倒くさいから撮影のネタ切れになって早々に撤収するのかな？って思う。

書込番号：19990341

[kurolabneko]

＞性応とNausicaaさん
F4のどこに不満があるのか？F2.8にかえたい理由は？をもう一度考えてみられたらいかがでしょうか？

おそらくF2.8が必要なのはお子様の遊戯かと…。
その他の用途ではやはり軽量コンパクトのF4の方が使いやすいかと…。

資金の都合でどうしてもF2.8の購入時に、F4を手放す必要があるなら仕方がないですが、とりあえず手元に置いておくのもありかと思います。
それでやはり使う頻度が少なければそれから手放したらいかがですか？

書込番号：19990385　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

私は機材を少なくしたい時用に135F2Lを買いました！

大きさ重さも重要なので慎重に検討してください！

書込番号：19990394　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

そんなコトより。 (=ﾟωﾟ)ﾉ

『 Nausicaa 』は例の、青き衣を纏いて金色の野に降り立ったあのコだとは思うんだが

『 性応 』←コレがイミフw (￣□￣;)



m9(￣^￣) さぁ、申し開きを聞こう！

書込番号：19990431　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｄｅｎｋｉ８]

EF70-200F2.8LIS�U、EF70-200F4LIS、両方ありますけど、確かに重さと値段を気にしなければ、
F4LISは無くても良いですね。

同じ絞りなら、2.8LIS�Uの方が、繊細な描写をしてくれると感じています。

ＣＡＮＯＮのズームレンズは総じて、Ｆ４は開放からシャープネスを上げたような、くっきり系の感じ、
F2.8ズームは開放ではちょっと甘いけど、繊細な描写の様に感じます。

子どもが被写体なら、70-2002.8LIS�Uは是非持っておきたいレンズだと思います。

書込番号：19990444

[性応とNausicaa]

皆様、返信ありがとうございます。
補完が出来るという解釈でいいようですね。
皆さんはこのレンズを持ち出すときは、横道坊主さんが言われているような感じになるのでしょうか？
このレンズのみでしょうか？
重さと大きさのせいで持ち出しにくいのですか？それともこのレンズでことが足りてしまうからなのでしょうか？

書込番号：19992227　スマートフォンサイトからの書き込み

[x191300cc]

＞性応とNausicaaさん

＞撮影は主に子供のお遊戯会や運動会、お寺や神社、風景です。

多分補完は大丈夫ですよ。

昨日撮った飛び物風景ですが、サンプルでＵＰしました。

これは、近距離ですが、ご参考に？

（ＥＯＳ　５Ｄ３＋EF70-200mm F2.8L IS II USM）

書込番号：19992567

[ぽん太くんパパ]

性応とNausicaaさん♪
たしかに僕もTDRに持って行った時には1日で挫折して、それ以降は便利ズームを付けていきます(笑)
鎌倉・京都・奈良のような所を公共交通機関を使って1日神社仏閣巡りをするような場合には重さの違いがボディブローのようにジワジワと効いてくるかもしれませんね(*^^*)

そういう特殊な状況がどれだけあるかだと思います。
僕はこのレンズ＋標準ズーム＋単1本で2〜3時間歩きまわるぐらいだったら苦ではなかったですけど。

書込番号：19993078　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメキュー]

		３枚共、EF70-200F2.8L IS IIで撮りました。

性応とNausicaaさん
こんにちは^o^

自分は寺院仏閣や風景を撮りに行く時は24-70F2.8IIと70-200F2.8 IS IIと100Lマクロの３本を持って行きます！！(花や飛行機もです！！！)自分ではF2.8トリオと呼んでます（笑）

確かに70-200mmはずっと持ってると重いですが人混みの中で望遠で撮りたくなった時に重宝してます♪

後は自分の場合ワンコの室内イベントなどにもF2.8は役立ってますよ♪( ´θ｀)ノ

重さの分だけ所有欲は半端ないです。（笑）

書込番号：19993454　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｄｅｎｋｉ８]

撮影が一番の目的で無く、室内撮影でない時はF4ISを持っていきますね。

７０−２００の１本で足りるかどうかはカメラがフルサイズかAPS-Cかで変わって来ます。

フルサイズなら、７０−２００という焦点距離は中望遠から望遠をカバーしてくれるので、
中望遠以上が好きな人なら１本でカバーできると思いますが、ＡＰＳ−Ｃだと７０−２００だけ
では望遠に寄り過ぎてしまうのではないでしょうかね。

書込番号：19995822

[x191300cc]

＞性応とNausicaaさん

今晩は。。。

やはり机上のでの説明では解り難いので、撮ってなんぼの世界ですので、

言わば使い慣れる事が一番ですので、重さ云々では無い様な気がします。

表示は圧縮されていますので、かなり解像度は落ちていますがそれなりに？

スマートフォンで見ると？、出来ればPCで。

風景ですが、参考になると良いですね。

書込番号：19997131

[☆Ｍ�E☆]

私は機材を少なくしたい時用に135mmF2Lを買いました！

やはり 大きく重いレンズの部類に入ると思いますので、持ち出すレンズが限られてくる場合もあると思います…

書込番号：19997535　スマートフォンサイトからの書き込み

[性応とNausicaa]

みなさま、おはようございます。
たくさんの返信ありがとうございます。
昨日、買っちゃいました。
もったときは、そこまで重くはないかなってのが正直な感想です。大きさはデカって感じでしたが。。。
撮影するのが楽しみです。
本当にありがとうございました。

書込番号：19998332　スマートフォンサイトからの書き込み

１脚のアドバイスを頂きたいです！

[kotora0710]

１脚の購入したいのですが、種類もたくさんあり初めての購入のためアドバイスをお願いしたく書き込みします。

キャノン6D、レンズをニッパチで使っています。
子供のお遊戯会など着席しての人物撮影時に使用します。立っての撮影時より着席時の方が安定感が悪くブレが多くなる事、撮影時にムービーで撮りたい時もあるので１脚があれば安定感がいいと思い購入を検討してます。
メーカーや種類もたくさんあり、また6Dとニッパチの重量に耐えれる物となるとどれを選べばベストかさっぱりです。
値段は3万円以内で考えてます。
初歩的な質問になり不備があるかもしれませんが、宜しくお願い致します。

書込番号：19961153　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽい]

ニッパチ？
初心者さんなら無理に略語は使わないほうがいいですよ
方言ならともかく、みんなが使わないような愛称連呼されても困惑します

書込番号：19961162　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

ベルボン Geo Pod V86S
http://s.kakaku.com/item/K0000830947/
この一脚なら もっと長いレンズでも大丈夫だと思います!!!


大は小を兼ねる!!!
格言です！

書込番号：19961184　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞ぽぽぽいさん
70-200 2.8とちゃんと書くべきでしたね。
省略してすみませんでした。
申し訳ありませんでした。

書込番号：19961188　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞☆Ｍ�E☆さん
早速のコメントありがとうございます！！
見てみます！ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：19961190　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

座ろうが立とうが、一脚使用でブレは関係ないでしょう。
もし、座った方がいいなら、立った時、キチンと押さえていないからです。
自分はこれを使っています。
ただ、70-200の時は手持ちです。
http://kakaku.com/item/10707010143/

書込番号：19961195

[☆Ｍ３☆]

GITZO GM2561T
http://kakaku.com/item/K0000216532/#tab
この一脚なら もっと長いレンズでも大丈夫だと思います!!!


大は小を兼ねるサンダー!!!♪ (￣∀￣)b

書込番号：19961199

[おかめ@桓武平氏]

＞kotora0710さん

一脚ですと、三脚と違い頑丈な高い一脚使っても安定しません。

スレ主さまの撮影される環境ですと、「ウルトラ・スティックシリーズ」のウルトラスティックR60でいいかと思います。

ULTRA STICK R60
http://kakaku.com/item/K0000796148/

書込番号：19961204

[☆Ｍ�E☆]

もっと安い物もあります！
http://s.kakaku.com/camera/tripod/itemlist.aspx?pdf_Spec101=2&pdf_Spec201=4-5,5-7&pdf_Spec302=5-&pdf_pr=-30000
条件を色々と変えて検索してみてください！

書込番号：19961206　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

ウルトラスティック スーパー8
http://s.kakaku.com/item/K0000689204/
こんなのも便利かも…!?

書込番号：19961216　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

もっと高い物もあります！
http://kakaku.com/item/K0000170305/
頑張って貯金してみてください！ (￣ー￣)b

書込番号：19961220

[ひろ君ひろ君]

＞ムービーで撮りたい時もあるので１脚があれば

下に突いてとると酔います

書込番号：19961224

[虎819]

＞kotora0710さん

こんにちは。
予算ギリギリまでならカーボン系の頑丈なのがオススメです。

やっぱり財布に優しいリーズナブルなのが…
でしたらベルボンEXUP-53なんかいかがでしょうか？

一脚選びも中々悩ましいもんで我が家には5〜6本はあります（笑）

書込番号：19961231　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

自分は汁井使っています。

最近、amazonで購入しました。
結構短くなるんで助かっています。

書込番号：19961232

[☆Ｍ�E☆]

写真も動画も頑張ってください！

書込番号：19961234　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

>> 一脚選びも中々悩ましいもんで我が家には5〜6本はあります

間違って、杖にして使えそうですね。(笑)

書込番号：19961244

[tametametame]

＞☆Ｍ�E☆さん

一眼レフの上にビデオカメラ！！

私も子供の運動会はこのスタイルです！！

書込番号：19961252　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞kotora0710さん

あと、一脚に「自由雲台」を装着すると、指を挟んで怪我する場合もあるので、ご注意下さいね。

書込番号：19961256

[tametametame]

＞間違って、杖にして使えそうですね。(笑)

杖を兼ねた一脚もありますね。

https://www.etsumi.co.jp/html/products/detail.php?product_id=569

書込番号：19961260　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

kotora0710さん こんにちは

座っている場合　1脚の脚部先端に　小さな三脚がついていると安定性よくなると思いますし　70-200mmのような三脚座が付いている場合　横位置撮影の事も考えないでいいので　マンフロットの　フルードビデオ一脚が使いやすいと思います。

フルードビデオ一脚
https://www.manfrotto.jp/fluid-video-monopod-with-head-560B-1

この1脚　三脚部分を固定したり　前後左右に動くように出来たりと　目的により　稼働方法変えることが出来たり　三脚部使わない時　閉じたりと便利だと思います。

書込番号：19961308

[tametametame]

＞立っての撮影時より着席時の方が安定感が悪くブレが多くなる事、撮影時にムービーで撮りたい時もあるので１脚があれば安定感がいいと思い購入を検討してます。

重いカメラとレンズを着けた一脚って、頭でっかちになるのでバランスが悪くなり、着席時の使用だと席を立つ時などにちょっと気を抜いてカメラを持つ手を緩めてしまうと、倒してしまいそうで怖いですね。

ミニ三脚が付いたものはどうですか？
私は軽いカメラとレンズなので搭載荷重２kgまでのポールポッド�Uを使っていますが、着席しながらの撮影で使っていて、ちょっと鞄の中から物を取りたいときなどカメラから手を離す必要があるときは、両足で三脚の足を踏んで膝でポールを挟んで倒れないように保持できるので重宝してますよ。

探してみると、搭載荷重がもっと大きい物がありますね。

http://kakaku.com/item/K0000818808/

書込番号：19961329　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽい]

そんな謝らないでくださいよ
めんどくさい。

書込番号：19961395　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞ＭｉＥＶさん
ありがとうございます！参考にさせていただきます。

書込番号：19961424　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞☆Ｍ３☆さん
見た目もかっこいいモデルですね^ ^ありがとうございます！参考にさせていただきます！

書込番号：19961427　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞おかめ@桓武平氏さん
重さ的にも持ち運びしやすそうですね。参考にさせていただきます！ありがとうございます！

書込番号：19961428　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞☆Ｍ�E☆さん
たくさんありがとうございますm(_ _)m
色々見てみます！本当にありがとうございます！！

書込番号：19961432　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

個人的にいま注目しているのは
●バンガードVEO AM-264TRです。

他には本家ベルボンには無いウルトラ脚との組み合わせがナイスな
●ソニーVCT-MP1もファミリー層には使い勝手が良さそうです。

あと名称は忘れましたが、マンフロット682Bの新しい後継モデルなんかもゴツいけどしっかり支える定番一脚の１つです。
良かったら検索ください。

書込番号：19961471

[kotora0710]

＞ひろ君ひろ君さん
アドバイスありがとうございます！

書込番号：19961481　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞虎819さん
丈夫さを取るか、値段を取るか、、、それも悩み所です。なかなかこれ！という１本はやはり難しいですよね。ありがとうございます！参考にさせていただきます！

書込番号：19961483　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞ｈｏｔmanさん
ありがとうございます！見てみます！

書込番号：19961486　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞☆Ｍ�E☆さん
両方という手もあるんですね！勉強になります。色々とありがとうございますm(_ _)m頑張ります！

書込番号：19961489　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞おかめ@桓武平氏さん
あと、一脚に「自由雲台」を装着すると、指を挟んで怪我する場合もあるので、ご注意下さいね。

こういったアドバイスありがたいです。気を付けます。ありがとうございます！

書込番号：19961491　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞もとラボマン ２さん
このようなタイプもあるんですね。無知ですみません。勉強になります。ありがとうございます！！参考になります！

書込番号：19961498　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞tametametameさん
細かいアドバイスありがとうございます！とても参考になります！ありがとうございます！！

書込番号：19961499　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

補足)マンフロットの新しい後継モデル名は
●XPRO ｾﾙﾌｽﾀﾝﾃﾞｨﾝｸﾞ･ｱﾙﾐﾆｳﾑ一脚3段 MMXPROA3B [ﾌﾞﾗｯｸ]ってのです。

旧モデル682Bで画像検索すると色んな運用スタイルが見れますが…
スレ主様にはちょっとオーバーすぎるかな(汗)

書込番号：19961503

[kotora0710]

＞萌えドラさん
ありがとうございます！参考にさせていただきます^ ^検索してみます！！

書込番号：19961509　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

皆様たくさんのアドバイス、ご丁寧にありがとうございました。教えて頂いた中から選んでみます。本当にありがとうございました！！

書込番号：19961516　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｄｅｎｋｉ８]

もう解決済になっていますが。

�T脚も色々有るので、どれが良いとは言えませんが。

ウルトラスティックシリーズは、私も持っていますが余りお勧めしません。

足をひねって固定するので便利そうなのですが実際に使ってみると、緩いと使っているうちに
だんだん縮んできてしまったりするし、かといって硬く締めると今度は緩めるときにかなりの力を
必要としたります。

書込番号：19961563

[fuku社長]

＞kotora0710さん

解決済みですが、フルードタイプやベルボンGeo Pod V86Sだと安定感は増しすね。

Geo Pod V86Sは高いですが。

書込番号：19961611　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

一脚は三脚以上に相性つうのが有るから、店頭で試した方が良いよ。
どんなに良いのを買っても、あの自分の足も含めた三点支持つうのに馴染めない人は結局使わないから

書込番号：19963331

[幻マボロ]

＞☆Ｍ�E☆さん
初めまして
わたしが長らく探していたものが画像にありますビデオカメラを搭載しているマウントです。エツミのマウントは承知しているのですが、いざカメラのファインダーを覗こうとすると額がビデオカメラに干渉しており、この様な形状のものを探し求めていました。
恐れ入りますが何という商品なのでしょうか？ご教授頂けると幸いです。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：19963403　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

★ 幻マボロ 様

私も同様な理由で買いました！
https://amazon.jp/dp/B000K7RCUO/
製品は金属ではないので強度はあまりないと思います！

軽い物なら大丈夫だと思います！

書込番号：19963491　スマートフォンサイトからの書き込み

[幻マボロ]

☆Ｍ６☆様

早速のご回答ありがとうございます。
こちらの商品を購入します。また、マウント部分は別の商品が組み合わされていますがそちらはどちらの商品か分かりますでしょうか？
度々の質問ですみません。

書込番号：19963552　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

https://amazon.jp/dp/B00K181RNK/
これですが、ｵｽｽﾒしません…( ;´･ω･`)

しっかりと固定できずにクルクルと回ります…(>_<)

何か別のを検討することをｵｽｽﾒします…f(^_^;

書込番号：19963580　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞ｄｅｎｋｉ８さん
アドバイスとても有難いです。参考にさせて頂きます！

書込番号：19963610　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotora0710]

＞横道坊主さん
店頭で試すのは大事ですね。購入したい気持ちが先走り大事な事を忘れてました。アドバイスありがとうございます！

書込番号：19963617　スマートフォンサイトからの書き込み

[幻マボロ]

☆Ｍ６☆様

御丁寧にありがとうございます。
非常に参考になり、今までのモヤモヤが吹っ切れました。早速購入しようと思います。
重ね重ね、感謝申し上げます。
ありがとうございます。

書込番号：19963684　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

★ 幻マボロ 様

お役にたてて幸いです(^_^)/

書込番号：19963702　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

＞幻マボロさん

わたしは、エツミのE-6283とストレートブラケットを組み合わせて使ってます。
ご参考まで。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000534203/SortID=16678463/

書込番号：19963768　スマートフォンサイトからの書き込み

[幻マボロ]

tametametame さん
リンクのご案内ありがとうございます。
拝見させていただきました。細かく御説明されており非常に参考になります。
今晩Amazonで購入します。ありがとうございました。

書込番号：19963965　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

＞幻マボロさん

帰宅して確認したら、ストレートブラケットは、
LPL ブラケット ユニバーサルブラケットUB-90
を使ってました。
すでに発売終了となっていますが、同じ様なものがあると思います。

写真のブラケットの左側の基の部品を取り外して、エツミのE-6283を付けています。

セットすると２枚目のような感じにになります。
本番前に、カメラとビデオの撮影位置が合うように左右のズレを調整します。
☆Ｍ�E☆さんの方法と違って、上下の修正はできませんが、カメラとビデオを共に最望遠側にしない限り、それほどズレは気にならないです。

明日もこれで幼稚園児の運動会を撮ってきます。


＞kotora0710さん
脇道にそれてごめんなさい。

書込番号：19966236　スマートフォンサイトからの書き込み

[幻マボロ]

tametametame さん
画像まで掲載していただき完全に理解出来ました。同じような商品を探して購入いたします。
お力添え頂き感謝です。
☆M6☆さんも重ね重ね御礼申し上げます。
ありがとうございました。

書込番号：19966896　スマートフォンサイトからの書き込み

EF70-300mm F4-5.6L IS USM との使い分け

[SENNA0213]

はじめまして。
バレーボール、競泳、運動会など、子供たちの写真をメインに取っているものです。
これまでは、EOS7D ＋ EF70-300mm F4-5.6L IS USMで撮影してきたのですが、特にバレーボール撮影の際は明るさが欲しく、そろそろインターハイの予選等々始まる時期ですので、先日このレンズを購入しました。
（明るさを確保するために、レンズかボディか迷った末の結果です。）
今後、基本的には室内→EF70-200mm F2.8L IS II USM、室外EF70-300mm F4-5.6L IS USMで使い分けようかと思い、決断しました。

まだ実践投入はないのですが、昨年の画像を見ていますと、200ミリでは足りないかなぁ…と少々不安です。
アリーナで撮れれば間違いなくこのレンズ（関係者はかなりの確率で使っています）なのですが、応援スタンドから撮る場合どちらがいいのかと悩んでいます。
当日は両方のレンズ持参しますが、EF70-300mm F4-5.6L IS USMトリミングなしと、トリミング前提のEF70-200mm F2.8L IS II USMの選択なら皆さんどちらにされますか？

あと、スレチは承知なのですが、甥がインターハイに行った場合は思い切って、最近出た1DX2の購入も考えているところですが、そうなると、このレンズではますます足りなくなってしまいますが、1D系にEF70-300mm F4-5.6L IS USMレンズを見かけないのは気のせいでしょうか？

詳しい方、是非ご教示ください。お願いいたします。

書込番号：19860067

[もとラボマン ２]

SENNA0213さん　こんにちは

＞応援スタンドから撮る場合どちらがいいのかと悩んでいます。

今のレンズで　シャッタースピードがキツイのでしたら　70-200mm F2.8で有れば　2段シャッタスピードが速く出来ますし　

トリミングでしたら　シャッタースピード変わりませんので　70-200mm の方が　トリミングで画質は落ちますが　

動き物の場合有利だと思います。

書込番号：19860105

[gda_hisashi]

まず落着きましょう

>まだ実践投入はないのですが、昨年の画像を見ていますと、200ミリでは足りないかなぁ…と少々不安です。
このような事は７０−２００購入前に検討しましょう
明るさをｐ求め購入しなとだから実践投入し結果で判断した方が良いでしょう

>アリーナで撮れれば間違いなくこのレンズ（関係者はかなりの確率で使っています）なのですが、応援スタンドから撮る場合どちらがいいのかと悩んでいます。
両方持って行くのであればその場で選び又両方使いましょう

>EF70-300mm F4-5.6L IS USMトリミングなしと、トリミング前提のEF70-200mm F2.8L IS II USMの選択なら皆さんどちらにされますか？
７０−３００で明るさは足りるんですか７０−３００で足りるのであればＦ２．８でなくても良く７０−３００をお勧めします
明るさが足りない場合必然的に７０−２００/２．８使用でトリミングとなります

>最近出た1DX2の購入も考えているところですが、そうなると、このレンズではますます足りなくなってしまいますが、1D系にEF70-300mm F4-5.6L IS USMレンズを見かけないのは気のせいでしょうか？
７Ｄと７０−２００で足りないと考えれば１ＤＸ�U７０−３００でも足らなくなります

又
現在７Ｄと７０−３００で明るさ不足で
将来１ＤＸ�Uと７０−３００と考えているのであれば
２０−２００/２．８Ｌは早々売却して６Ｄを購入し
６Ｄと７０−３００で撮影を始めた方が良い結果になると思います

お子様のインターハイは喜ばしい事ですが
舞い上がりすぎず落ち着いて考えましょう

書込番号：19860205

[＃４００１]

こんにちは♪

>トリミング前提のEF70-200mm F2.8L IS II USM
↑間違いなくコッチだと思います（＾＾；；；

明るさが足りずにブレブレ写真を量産するより・・・
シャッタースピードを稼いでブレるリスクを下げる。。。
ISO感度を少しでも低くして・・・ノイズを少なくする。。。
↑こー言う方に神経を使ったほうが・・・結果がよろしいのでは？？

まあ・・・後からトリミングするのはメンドクサイですけどね？？（＾＾；；；

でも・・・間違いなくインドアスポーツの撮影であれば、距離を欲張って良い事はないと思います（＾＾；；；
ど〜〜しても大きく撮影したければ・・・被写体に近づく以外に方法が無いと思います。。。
超望遠レンズを使って・・・遠くからコッソリ撮影したい・・・ってのは「夢」のような話だと思います（＾＾；；；

ご参考まで♪

書込番号：19860356

[ｄｅｎｋｉ８]

どのレンズを使うか？

これはもう、経験するしかないので、しばらくは両方持って行って試していくしかないです。
撮った写真が使えるか使えないかは撮影者の主観によりますし。

と書いた後ですが、撮った写真は人に配ったりするのでしょうか？、その時のサイズは？
２Ｌ程度ならかなりトリミングしても大丈夫でしょうから、私ならＳＳの稼げる70-200をメインで使います。

より大きくプリントするからトリミングはしたくない、でもブレた写真じゃ嫌だ！
と言う事だと、300LF2.8、400LF2.8、200-400LF4、なんてレンズが必要ですね。
300LF2.8なら、1DX2より安いですし、レンズにお金を掛けた方が良い結果が出るかと思います。

１ＤＸに70-300Lを使っている人が少ない？
１ＤＸを購入するくらいの方だとレンズにもお金を掛けるでしょうから、上記のレンズだとか、100-400とか
買っちゃうからではないですか？
でも、ボディとレンズに組合せに決まりは無いので、人の目を気にせず好きな機材で撮れば良いのですよ。

書込番号：19860448

[でぶねこ☆]

もう買っているのだから、こんな所で質問しないで、ドンドン使ってみれば自ずと結論が出るのでは？

書込番号：19860532　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞SENNA0213さん

こんにちは。
バレーではありませんが高校生の室内スポーツ撮りをしています。
三年生なんでもう部活もあとわずかになりました。

室内はｆ2.8が必須ですよね。
私の場合は距離不足対策でサンニッパを持参しています。（ヨンニッパの時もありました）
７０−２００ｆ2.8だけでは物足らなくなるのも現実ですよね。

便利ズーム的なものでは満足できませんよ！
７０−２００ｆ2.8を使うと・・・
拘りだすとお金が掛かるのも室内スポーツ撮りです（実感してます）

私もレンズの追加でサンニッパをおススメします。

書込番号：19860567

[しんちゃんののすけ]

70-300って微妙に中途半端？
手軽さだと70-200F4、明るさだと70-200F2.8、望遠だと100-400みたいな、、、
予算有れば328・428辺り逝った方が、、、遠回りにご注意下さい。

書込番号：19860633

[☆Ｍ�E☆]

望遠端のみ使用なら428とかが幸せになれそうですね(^-^)/

書込番号：19860704　スマートフォンサイトからの書き込み

[星名美怜]

確かに1D系にEF70-300mm F4-5.6L IS USMは見かけないですね。
このレンズ自体も誰かが使ってるの見たことないので白レンズの中でもマイナーなのかもしれませんね。

撮影に関しては何事も実戦投入してからではないでしょうか。
その結果からこの先必要な機材が見えてくると思います。
カメラは凝りだすと、どんどん散財してしまいます。せっかく買った70-200Ｆ2.8なので活用しましょう。

書込番号：19860712

[ぽん太くんパパ]

＞1D系にEF70-300mm F4-5.6L IS USMレンズを見かけない…

人それぞれだと思いますが70-200Lllにエクステ1.4xで補える範囲だと感じている人も多いのでは無いでしょうか。
僕は野球やバレーボールを100-400L・70-200Lllとエクステで撮っていたので70-300Lは追加しませんでした(*^^*)

SENNA0213さんが今後どのようになるのかは分かりませんが大きさが気にならなければ70-200とエクステの組み合わせは使い勝手も良く便利なので70-300と置き換えられるかもしれないですよ♪

書込番号：19861594　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

極端過ぎませんか？

現在お持ちのボディーが7Dで
もしかしたら、1DX2？
その前に、7D2にしてみては？

7D2であれば、高感度も一段以上良くなってますし
フリッカーレス機能も入ってて
体育館でも使い易いですよん

その上でレンズを
シグマ
120-300mm F2.8 DG OS HSM
http://s.kakaku.com/item/K0000452973/
に、されはりましたら
どないどす〜(=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：19861935　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞SENNA0213さん

私もよく高校のバレーボールを撮りますが、どんな広い体育館なのかなぁと不思議に思います。

ひょっとして一人になるので撮り易いサーブの場面ばかり撮っているのでしょうか。

コートサイドでは余程離れないとAPS-Cで７０−２００じゃぁ近すぎて、アップばかりで撮影難易度が高い割には
バレーの面白さに欠ける写真が多くなってしまいそうです。

私は主に２４−１０５F4か１８−３５F1.8でコートサイドの保護者席から撮っています。

７Dに７０−２００なら二階からで丁度いいと思うし、コートチェンジしたら反対側に移ればいいと思います。

そもそも横からのほうが撮り易いと感じますが。

追加の機材なら２４−７０F2.8がいいと思うし、ボディなら７D�Uでいいと思います。

何ぶん会場が分からないので、勘違いならご容赦下さい。

書込番号：19862149

[SENNA0213]

一日足らずでこれほどたくさんの皆様にご回答をいただき本当にありがとうございます。

地区予選ですと２面ほどとれる普通の体育館、本大会ですと３面とれる少し大きめの体育館での撮影になります。

皆様から頂いたアドバイスをもとに、まずは両方持参し使ってみたいと思います。
その際早めに会場入りし少し撮影してみようと思います。
甥が選手で出ているため、応援の保護者の邪魔にならないような場所で撮影するため、位置によって使い分けたいと思います。

これまでは、シャッタースピード優先、 ＡＩ サーボ 、ゾーンＡＦ、ＩＳＯオートで撮影していました。
会場の明るさによって、基本的にはシャッタースピードのみ調整するといった具合です。
ＩＳＯオートのせいか何となくぼや〜っとした写真が多く、大会の記録という意味では必要十分なのですが、写真としてはいまいちな気がしておりました。

７D2が選択肢にないのは、現在の７Dも５年になりますし、次はフルサイズで７Ｄと兼用しようと思ったからです。
余談ですが、最近３度ほどシャッターが切れなくなる症状が出ました。
焦りましたが、バッテリーを抜いてみたりしたら改善されました(^-^;
そんなこともあり、もう一台、もう一台はフルサイズ、フルサイズで連写に強いとなると思い切って１Ｄ系という安易な考えです。
自分でもオーバースペックだなぁとは思います。

長文になってしまいましたが、ご回答いただきました全ての皆様に改めて感謝申しあげます。
ありがとうございました。

書込番号：19862275

[ｈｏｔman]

>1D系にEF70-300mm F4-5.6L IS USMレンズを見かけない

EF200-400mm F4L IS USM エクステンダー 1.4×をお使いの様です。

書込番号：19862681

[gda_hisashi]

>フルサイズで連写に強いとなると思い切って１Ｄ系という安易な考えです。
>自分でもオーバースペックだなぁとは思います。

ボデイについてそのような事はないです
レンズの画角、重さ、購入金額を考え
フォーマット（ＡＰＳ−Ｃかフルか）を考えた方が良いでしょう

７０−３００ＬはＬレンズの中で比較的安価ではあるが７０−３００としては重いので
あまり人気（評判）が良くないですが
ＡＰＳ−Ｃと組み合わせての望遠具合は結構使いやすいレンズだと思います

でもなんか良くなく言う方多いですよね

７０−２００/２．８は又違うレンズなので比べるのではなく使い分けになると思います
室内競技であればほぼ１択でしょう

書込番号：19862719

[まいるすでいびす]

室内であれば　Ｆ−4は厳しくないですか？

私は子供のバスケットボールを撮るために導入しました
7Ｄ�Uもフリッカーレスのために導入する羽目になってしまいました

もちろん大正解だと思っております

書込番号：19899245

買い替え検討中です

[アベレージマン]

こんばんは。

現在�T型を所有しておりますが、 15年程使用したために外観がだいぶやれてきたので買い替えを検討しています。
開放付近の描写に不満はあるものの、使用機がデジタルメインになりF4より開けることは滅多にありません。
F4より絞った状態では2型と明白な差異がありますでしょうか？また70-200/4ISも機材軽量化の観点から候補にしていますが、画質最優先で考えています。
主な撮影対象は風景です。
皆様のご意見をお聞かせください。

書込番号：19549646　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

風景ならF4ISの方が色乗りもこってり系やし軽量で移動も苦にならんしエエんちゃう？

どーせ絞るでしょフーケーなら☆ (￣▽￣)b

書込番号：19549718　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　Ｆ４ＬＩＳの方がＦ２．８Ｌ�Uより若干画質がいいという意見を聞いたこともありますし、Ｆ２．８を使わないと断言できるなら、敢えて大きくて重いＦ２．８Ｌ�Uでなくてもいいと思います。

書込番号：19549786

[もとラボマン ２]

アベレージマンさん　こんばんは

F4の比較ですと　F2.8から絞ったF4の方が　開放のF4と比べると　有利に成ると思いますが　F5.6まで絞れば差は少なくなると思います。

書込番号：19549829

[しんちゃんののすけ]

自分は70-200/4IS買って一眼レフワールドにハマりました。

書込番号：19549879

[五飛教えてくれ]

過去１型を所有し現在2型を所有してます。感覚になってしまいますが、両者絞った場合でも、峠からの俯瞰のような遠景の場合、一皮むけたなと画像を比較しないでもわかると思います。焦点域では70mmと200mm域の改善が著しいです。蛍石使用は伊達じゃないかも。とはいえ、１型も優秀ですし、まだ使用されている方も多く見ますので、描写だけなら是が非でも買い替えっていうのは考えなくても良いかも。むしろ圧倒的に違うのはISの効きと思います。作動音も小さくなってますし。

書込番号：19549916　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベイトフィネス]

個人的には風景メインならEF70-200�oF4L IS USMでいいような気がします。

こんな記事もあるので、一度読んでみるといいかもしれませんね。

試用レポート
Canon EF70-200�oF2.8L IS II USM / Canon EF70-200�oF4L IS USM
http://dot.asahi.com/asahicameranet/info/trialreport/101222.html

書込番号：19550017

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

初期型をたいして使いもせずに
クチコミを信じて�U型に買い換えました。

正解でした。
開放からとてもシャープです。

ただ、アベレージマンさんの用途だと
100-400�Uをお勧めしちゃうかもです。

最短撮影距離も短いし、超望遠の圧縮効果も有りますし、
最近は70-200よりも100-400の方が持ち出す機会が増えてます。

100-400も開放からとてもシャープです。
とはいえ、F2.8を使いたい事も有り得るって事だとすると
選択肢から外れますが。
もし距離が必要ならテレコン使うって事になりますかね。

書込番号：19550022

[マリンスノウ]

Ｉ型・ＩＩ型の両方を使っています。

主な撮影対象はスポーツです。

ISの効き目はＩＩ型の方がいいです。

画質（？）は、厳密な比較はしておりませんが、特に大差無いように思います。


＞主な撮影対象は風景です。

であるならば、F4の方でいいのでは？

でも、ワタシなら白い70−300mmにするかも。

風景でしょ？　「もうちょっとアップで」とか思う瞬間がありませんか？

書込番号：19550324

[佐藤光彦]

　有名な風景のプロでも70-200 F4を使っている方がおられます。
なんせ軽いですから。

　でも、もう少しという場面もあり、どうせなら
100-400 F4.5~5.6をお勧めします。

書込番号：19550611

[アベレージマン]

おはようございます。

たくさんのご意見ありがとうございます。
皆さまのご意見大変参考になります。
�U型のヌケのよさ、F4の色のり具合、携帯性、本当に迷います。
�T型は銀塩時代に購入しました。フイルムでは感度の上限を200ないし400迄にしていたので、露出が稼げないときは、描写の甘い開放を多用していました。デジなら、躊躇なく800位まで上げられるので絞りこんで使っています。
撮影には2台使用しており、3年程前に購入した70〜300も稼働中です。(本当は100-400�U欲しかったのですが、我慢しきれずタイミング逸しました(>_<)
実は望遠系の単焦点も85、100ミリを所有しており135、200の単玉を購入するのもありかなとも思い始めました。
単焦点の良さは理解しておりますが、ズームの進歩も目覚ましいので、私のような使い方では良さを享受出来ないでしょうか。

レンズ選びはいと難しです。

書込番号：19551565　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｄｅｎｋｉ８]

少々出遅れましたが

70-200F2.8ISは�Tから�Uへ買い替え、現在は70-200F4LISと併用しています。

�T型と�U型ではおっしゃる通り、開放では随分と差を感じます、Ｆ８辺りから
差が無くなってくる感じでしょうか。

F4LISも開放からしっかり解像してくれますが、F2.8IS�Uの方が同じ絞りでも繊細な
描写の様に感じでいます。

重さに問題なく、資金も有るのならF2.8IS�Uの方が満足度が高いかと思います。

F4LISは登山など軽さが必要な時に使っています。

書込番号：19552735

[◎_◎]

II型を買ってF4LISと比べたら絞っても今ひとつだったので現在メーカー調整中です。
ただし私の手持ち個体だとF4LISのワイ端最周辺はF2.8LISＩＩ型にはかなわないという印象でした。
F4LISはメーカーで念入りに調整してもらったので広い範囲でしっかり解像しますが、ワイド側の
左右最周辺はどうしても甘さ残っていてF8でも全域シャープとはいきません、少しズームする必要あります。

書込番号：19553586

[雀のチュンチュン]

スレ主様へ
　小生はEF70-200mmF4L IS USM等のレンズ群は所持しておりませんので、
「これらのレンズについては、どうでしょうか？」
と尋ねられても、自身では何とも評価のしようがないのが現実ですが、
「一つの指標となれば・・・」
と思い、ここで自身の返事はしておきます。
　まず、『写真を趣味の一つ』としているアマチュアカメラマンの小生は、

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
１．（このレンズに合うだけが全ての理由ではない、）諸般の理由にて、
昨年末に購入したばかりの新型デジタル一眼レフカメラのテスト中です。
それはまだ、正式には小生が『評価・紹介出来る段階ではありません』
（特にここのスレッドでは、『過去のいきさつ』から・・・。）
２．一応、自身の所持するレンズの内、
「テスト済、評価済」
と言えるものは、出来るものから徐々にですが、
この価格.comのレビュー上等にて公開しており、
今後もこのレンズを含め、順次、公開する予定でいます。
３．スレ主様は主に風景を御撮りになられるそうですが、
キヤノンのカメラやその付属ソフトのＤＰＰ４等に搭載されている、
「ＨＤＲ(ハイダイナミックレンジ撮影)なる機能」
を使われた事がありますか？
　実はこの機能によって合成された写真では、
「レンズ性能が明らかに変化する位の写真画像」
が撮影被写体によっては出てきます。小生の新型カメラにて、
EF70-200mmF2.8L IS�U USMでテスト撮影でＨＤＲ撮影を行い、
３枚の写真を合成致しますと、小生がかつて落下事故を起こし、
そのままに放置しておいた
「まるでＥＦ２００ｍｍＦ２．８Ｌで撮影」
したような写真画像が出てきます。
当然、そのＨＤＲ機能で元写真として撮影された、
異なる露出の写真３枚はかなり雰囲気が違って出てきますし、
またアマチュアカメラマンではあるけれど、
小生は写真歴だけは長いせいもあって、
「フルサイズ５０ｍｍの画角で撮影出来るレンズ」
を複数所持しておりますので、ＨＤＲのテストを通じ、
「そういう(ｵｰﾊﾞｰ･ｱﾝﾀﾞｰの)露出を得意とするレンズの特性がそれぞれ異なる」
事も判明致しました。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　つまり、スレ主様の仰せの通り、それぞれのレンズの味がそれ位違う事は、
アマチュアカメラマンたる小生にでも十分理解は出来ますが、
そういう『レンズの味みたいな話』を究極にまで突き詰めましたら、

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
・使っていないものは、小生の力だけでは評価のしようがない
・噂があるのなら、『その噂を信じるか？信じないか？』は、
情報を受け取る側次第
・雑誌情報や情報発信者が居るとすれば、
その情報発信者を信じるかどうかも、
情報を受け取る側次第
・では使うレンズによって、写真はどう違うのか、
どういう仕上がりになるのかも、
写真データ加工がしやすくなった古今、
そういう写真・レンズの味の情報を信じるのも、
情報を受け取る側次第
・そういう（レンズの味みたいな）話に
「そこまで興味があるか？ないか？」
も、それらの情報を受け取る側次第
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

というところは多々あります。
　ただ、アマチュアカメラマンたる小生は、
「ここで迷われているレンズはEF70-200mmF2.8L IS�U USM以外、
使った事はありませんから、そういう噂・情報がある」
と、別スレッドではそう紹介しただけです。
こういう小生のここでの話を信じるも信じないも、
支持されるも支持されないも、
「この話やそういう話を聴いた・読んだ方々次第」
という事になると思います。
　残念ながら、
今回はスレ主様に対する具体的な返事には全くなっておりませんが、
アマチュアカメラマンたる小生の結論は、これでどうでしょうか？

書込番号：19554026

[アベレージマン]

おはようございます。

引き続きのご意見ありがとうございます。
皆さまのご意見参考にし、あれこれ考えております。
「画質的には2.8�Uの方がよい」とのご意見が多かったのですが、「その差は大きいものではない或いはF4の方がよい」とのことで悩んでおります。画質最優先で選択するとは言うものの、撮影後に目くじらを立てて画質をチェックすることはないので、軽快に撮影出来る方がよいかなとも思います。
片や70-300も所有しており、明るいレンズの方がいいかとも思い始めてます。

目的は「風景を絞りこんで撮影する」ということで明白なのですが、考えが纏まりません。

引き続きアドバイス頂けたらありがたいですm(_ _)m

書込番号：19558466　スマートフォンサイトからの書き込み

[tohrmahler]

EF70-200mmF2.8L IS II だと、Ext.EF1.4xIIIを使用した時、100-280F4レンズとして使用可能だということ。
風景の場合でも300mmが欲しい時あるでしょう。
エクステの使用を考えるなら、F2.8がオススメだし、200mmまででOKなら、F4でもいいと思いますよ。

EF70-200mmF4L ISは、もう古いですから、そろそろリニューアルじゃないでしょうか？
購入して、すぐに新型とか出たら、嫌な気がするので、画質は良いけどオススメしない。
それと、EF70-200mmF4L ISは、IS音がうるさいのが嫌い。

しかしながら、絞って使うという前提なら、小生は、EF70-300Lを選びます。
以前使用していて、すごくシャープで、持ち運びが楽。
こいつは、エクステ不可というデメリットあるけど、使いやすく安価なのが良いと思います。
EF100-400LII買うまで、よく使ってました。

ということで、EF70-300Lに1票です！

書込番号：19578702

[◎_◎]

ちょっと追記します。70-200mmF4LISですが、うちの個体だけなのかもしれませんが遠景でもワイド端は
絞り値によって少しピントシフトします。テレ端は無視できるレベルですが。

遠景テストでF4開放でピントを合わせてからF8まで絞り込むと若干ですが描写が甘くなります。
絞ると少しピントが合う範囲が後ろにシフトしていくのは購入当初に近接域でテストして気付いていたのですが
普段はF5.6を多用していたのであまり影響なく、たまにF8で遠景がやや甘くなった時も回折の影響かな程度に考えていました。

最近ライブビューで絞り込んだ状態でピントを合わせ直した所、目に見えて描写が良くなったので遠景でもしっかり影響していた
ということで参考までに書いておきます。個体差なのかどうかわかりませんが、もし基本的にシフト傾向があるとすると
絞込み前提だとF4LISは面倒臭いかもしれません。

個人的には風景で予算があって絞り込み前提なら100-400L2も良さそうに思えますが。

書込番号：19582779

[アベレージマン]

＞雀のチュンチュンさん

こんばんは。頂いておりましたご意見に返答せずにすみません。
ご指南ありがとうございます。

私はデジでの経験が浅く（といっても２年強たちますが）雀のチュンチュンさんの仰るＨＤＲを使用したこともありません。

＞「まるでＥＦ２００ｍｍＦ２．８Ｌで撮影」
スキルが不足している私にはあまりよく理解できていませんが、撮影条件によっては同じレンズでも違った特性が現れるということでしょうか？

最終的には自分自身で各種情報を取捨選択し、納得できるものを購入しようと思っていますが、私自身は買い物が下手で買ったすぐ後に新製品が出たり、新製品がでるとよく調べもしないのに衝動的に買ったりして後悔することが多いです(^_^;)



＞tohrmahlerさん

ご意見ありがとうございます。
お勧めの70-300/4-5.6は２年ほど前に購入しました。
70-300は機動性があり山登りの際は重宝しております。
撮影時には２台使用するため、70-200/2.8（1型）のリプレイスを考えております。

おすすめのレンズがありましたら教えて下さい。

＞◎_◎さん
ご意見ありがとうございます。

＞遠景テストでF4開放でピントを合わせてからF8まで絞り込むと若干ですが描写が甘くなります。
◎_◎さんの仰っている現象と同じか不明ですが、所有している�T型がまさしくそうです。
たぶん個体差かと思うのですが、70-300より甘いことがあります。

購入してから一度も調整したことがないので、どこかに不具合があるのかもしれません。
�U型購入が無難でしょうか。
100-400�Uも検討してみますが、70-300もあるので迷います。

書込番号：19583645

[◎_◎]

＞アベレージマンさん
F2.8LIS2が調整から返ってきたので何度かテストしてF4LISと比較してみました。
調整前は中央以外はかなり悪かったのですが、調整後は良像面がだいぶ広がりました。

ただ調整前はわからなかった左右差が出てしまっていて6Dで撮るとF8〜F11まで絞っても端の方は
中央のピントが良ければ左が流れて、左が流れない位置までピントを動かすと中央から右がやや
甘くなるというちょっと嫌な状態になってます。テレ端でも同様です。

F4LISはF8まで絞った時点で最周辺以外はほぼ均一な描写になるピント位置があるので現状はF4LISの方が
左右均一さで言えば描写が良いです。調整が上手くいけば比較画像載せようと思っていたのですが、
F2.8LIS2がそんな状態なので控えさせていただきます。

なおF8まで絞った状態で、中央付近の描写が一番いいところでF4LISとF2.8LIS2を比べるとそんなに
違いありませんでした。6Dではほぼ差が見分けられない感じです。

絞るにしてもF4LISとF2.8LIS2のどっちが描写いいかという事よりも良品が手に入るかどうかのほうが
重要なんじゃないかと思いました。屋内での使用の為にF2.8の明るさが必要だったので、そこまで
左右差が問題になることも少ないのですが、正直がっかりしてます。

あまり参考になる話できなくてすみません。

書込番号：19606916

[SUTE-HAN]

このレンズはオススメできません。
個体差が大きすぎます。
私のレンズは初期ロッドだったせいもありますが、最悪の写りでした。
�Tの方が写りが良かったです。

書込番号：19609819　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr.T777]

仮にハズレ品？に当たったら保証期間中に修理してもらえば済むだけじゃないですか？

と言うかその不具合に気が付くかどうかだと思います・・・・・
私も２４-７０Ｆ２．８Ｌの１型でＡＦ動作不具合にて修理後の解像感にビックリしました。
評判では高評価ばかりでしたが自分の感覚では？？？？でしたから・・・

修理後は本来の性能が判り満足しています。

価格・重さ等々を考慮して納得出来るならこちらをお勧めします。

書込番号：19611299

[Go beyond]

dxomark のサイトで見る限りは、F4 撮影時の解像度は、F2.8L2 の方が上です。
ただしこのサイトは、個体差などは十分評価しているとは言えません。ただ、
評者のコメントだけに頼るよりは客観的ではあり、参考になるでしょう。
特にF値や焦点距離による変化などは、視覚的に分かりやすいです。

ちなみにフルサイズ機でのデータは、上に張り付いてて見にくいので、中心部の
解像度のみながら 7D2 での比較が見やすい。中心のみながら 5000 万画素クラス
の密度のセンサーです。

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/EF70-200mm-f-2.8L-USM-on-Canon-EOS-7D-Mark-II-versus-Canon-EF70-200mm-f28L-IS-II-USM-on-Canon-EOS-7D-Mark-II-versus-EF70-200mm-f-4L-IS-USM-on-Canon-EOS-7D-Mark-II__254_977_408_977_255_977

一般に、F2.8L2 のテレ端は若干よろしくないというのも、複数の比較サイトでの
結果として挙げられるものの、解像度優先ならF2.8L2 を選択しない理由はないで
しょうね。特に5Ds などの高解像機種なら違いがより出てくるのではないかと思い
ますが、データ上はフルサイズ2000万画素クラスの機種なら明確な違いを見て取る
のは難しいと思います。

私は、細かいところはそこまで気にしないのですが、F4L の IS の五月蝿いのが
気になったのと F2.8 の口径という機能性で買い換えました。暗めの屋内などで
は大変役に立っておりますし、造りのしっかりした感じは F2.8L2 でしょうね。
高価なレンズながら乱暴に扱える感じが好きです。

6D に付けるなら迷わず F4L の方です。重量感というか、持った感じが素晴らしい。

書込番号：19611518

[SUTE-HAN]

＞Go beyondさん
ナイス回答ですよ。
ここでは否定的な事を言うと叩かれる傾向がありますが、私のレンズは最悪で修理がどうのこうのというレベルではなかったのです。
買った店にはこの程度当たり前、セミプロには当然、カスタマーセンターには意味がわかりません、写真を送って下さいと言われました。
私は自信がなくなったので修理にださなったのですよ。

書込番号：19612094　スマートフォンサイトからの書き込み

[アベレージマン]

＞◎_◎さん
こんにちは。
詳細なご報告ありがとうございます。
私も今まではフイルムをメインに使用してきており、プリントサイズも四つ切や六つ切りが主体だったのであまり細かくはみていませんでした。
最近大型のディスプレイを購入したので、撮影条件によっては割とレンズ毎の差がわかるようになってきました。
70-300/Ｌはシャープな画像をコンスタントに出してくれますが、70-200の方はいい時と悪い時があります。
販売時期の違いか経年使用によりどこかおかしくなっているかは不明ですが、倍程の価格差があるのにこんなもんかとも思います。
基本的にはあまり細かいことは気にしませんが、ピンの甘さとか所謂眠い画像は気になります。

仰る通り個体差があるとすれば、高価だけに大博打ですね。

＞SUTE-HANさん

ご意見ありがとうございます。

工業製品のレンズで個体差があるとは驚きですね。しかも超大手のキャノンなのに・・・。
昔はそんなこと気にしたこともなかったんですが、デジタルになってから個体差がシビアに撮影結果に反映
されてしまうからなんでしょうか。
昔のリバーサルフイルムみたいにエマルジョンで色が変わるみたいなことがあるんですね。

＞Dr.T777さん

ご意見ありがとうございます。
今まで修理や調整なんか一度も出したことなかったんで、今使用しているレンズを一度見てもらおうかなと思っています。

＞Go beyondさん

ご意見ありがとうございます。
参考になる比較サイトのご紹介ありがとうございます。
画質優先で考えれば2.8Ｌの方ですね。
しかしながら、たぶん私の目では４Ｌとの差は分からないと思います。
現在所有している６Ｄに５ＤＭｋ３を追加購入しようと目論んでおり、６Ｄに70-200/4Ｌ、５ＤＭｋ３に70-300の組み合わせで使用すればバランス的にいいかもしれません。

書込番号：19613877

[◎_◎]

＞アベレージマンさん
ちょっと書いてなかったので念の為追記ですが、最初の状態も調整後の状態もメーカー基準では規格内レベルという話でした。
ただ最初に画像を送った際に先方がF4LISの画像と比べて劣るように見えるのも確かなので、本来製品としてはF4LISよりも良い
のは間違いないから調整させてもらいますという事になりました。
まあAPS-C（40D）の周辺付近がかなり滲んでいたので公差内というのは驚きでしたが。

以前F4LISを調整に出したときに言われたのですが、描写の乱れは細かな組み付け精度の問題なので完全に調整できると約束は
できないらしいです。そこが難しいですね、調整で確実に設計値に近い状態になるのであれば安心して購入できるのですが。

F4LISが運よく左右差のない状態に調整できたことで、比べるとF2.8LIS2の左右差がフルサイズで気になるともいえます。

現在は40Dで比べると同じF4ならF2.8LIS2の方がスッキリしています。F4LISが開放で少し滲みあるので当然と
言えば当然かもしれませんが。

書込番号：19615940

[アベレージマン]

こんばんは。


ご意見頂いた皆様に感謝致します。�T型で不満に思っていたことが、皆様と共有出来たことだけでも有意義でした。先日�U型を借りてテスト撮影をしましたが、概ね満足出来るものでした。
予め皆様のご意見を伺ってなければ、「これはすごいレンズだな」と盲目的に購入に至っていたと思います。
テスト撮影して不満に思ったのが、周辺の光量落ちと像の流れです。
この辺はDPPやトリミングでなんとかなると考え�U型の購入を決断しました。

皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：19619333　スマートフォンサイトからの書き込み

[雀のチュンチュン]

＞アベレージマンさん　殿
　最後にスレ主様が、新しいレンズでより良い選択をなされる事を絶対的に願います。
　こちら側も人様に対する話の仕方、質問への受け答え方等、
色々と勉強させて戴きました。

　最後にそれでもちょっと補足出来なかった事も付け加え、感想も述べ、
自身の最終回答と致します。

＊ＨＤＲ撮影に対し、
１．スレ主様への質問についての返答
　自分が一番言いたかった事を一番直接的に申し上げますと、
「風景写真でせっかくの�T型をお持ちなのに、
『�U型に買い替えたい(≒買い替え検討中)！』
という事をここで開示した、その本質的理由とは？」
と言いたかった訳でして、
「その前になすべき事があるのではないか？」
というのが自身の返答です。
　もう一つは、
「風景写真で貴方様は自分の作品で、具体的にどこがお困りなのかが解らないのに、
自身の立場では買い替えを積極的には奨励しない・出来ない！」
というのが自身という、『一アマチュアカメラマンの根底の考え方』なので、
充分注意して下さい。
　自身はそうではありませんが、中にはカメラ・レンズメーカー・販売関係者の方々も当然、
市場調査や自社製品の評判、中でも特に『風評被害に対する防衛』等の目的もあって、
ここでの口コミ板は当然読みますので、
「メーカー側は当然、自社製品・商品を少しでも売りたい」
ので、こういうコーナーでも、
「そういう市場動向・観察も欠かしていない！」
のも公然の事実だと思った方が良いと思います。

２．EF70-200mm F2.8L IS II USMと(正式には、)EF200mm F2.8L USM（�T型）の模写の違いについて
　これはあくまでも自身がＲＡＷ撮影で、まだ１カットだけを撮り比べた結果なので、
本当は正式に出せる情報ではありませんが、
一応、言ってしまったので話はまとめておきます。
　実は、
「１カットずつ撮影した物では、
色の出具合がEF70-200mm F2.8L IS II USMで撮影した場合、
非常にコントラストが効いて鮮やかなのですが、
３カットまとめて『中間色を出す・黒と白との色調を整える』というＨＤＲ撮影をしたら、
色の出具合とコントラストがかなり抑えられ、
ＨＤＲ撮影をしていないEF200mm F2.8L USM（�T型）の模写に似てくる」
という事なのです。
　つまり逆に言えば、
「EF70-200mm F2.8L IS II USMの１カットでしか、そういう色とコントラストの出ない場合がある」
という風に解釈をして欲しかったのですが・・・。
　実はEF200mm F2.8L USM（�T型）とEF200mm F2.8L II USMとの違いは、
「(植毛方式・ﾌｰﾄﾞ形状の変更等のﾏｲﾅｰﾁｪﾝｼﾞだけで、)光学基本設計に違いはない」
という話を20数年前に何処かで聞いたことがありますが、そのレンズ自体、
「自身が落下事故を起こした！」
ので参考記録という事にしております。

　以上がスレ主様に対し、自身の返答していなかった分の回答です。

書込番号：19620787

[アベレージマン]

＞雀のチュンチュンさん

こんばんは。
ご返信ありがとうございます。
私の理解力不足で的外れな回答をしてしまい申し訳ありません。

当初の買い替えの動機というものが
■長年の使用により外観がやれてきた
■絞り開放付近の描写の不満
でした。
確かに絞り込んで撮影するという撮影スタイルでは、買い替えで大幅な画質向上の恩恵
には預かれないと思っていましたが、�T型から買い替えた方が多数いると思われ皆様のご意見をお伺いした次第です。

雀のチュンチュンさんが仰る通り買い替える前にやるべきことはあると思います。

その一つが調整です。
私自身が一度も調整に出したことがなく、レンズの本来持っている性能を発揮していないのではないか、�T型も調整で満足のいく画質になるかもしれません。
また「現像・画像処理」等スキルアップを図ることにより、旧レンズでも満足のいく結果になるかもしれません。

一方で当スレでやり取りをしているうちに「�T型と70-300/Ｌを併用した際の�T型の眠い画質」へのぼんやりとした不満が、買い替えの本質的理由になると思います。
この辺も不具合なのかレンズの特性か不明ですが、、、

>「EF70-200mm F2.8L IS II USMの１カットでしか、そういう色とコントラストの出ない場合がある」
という風に解釈をして欲しかったのですが・・・。

解釈不足ですみません。
しかしお陰様でスッキリ買い替えを決断することができます。

まだ読解力が不足している部分があると思いますが、ご容赦ください。
どうもありがとうございました。

書込番号：19623138

ゴーストの発生状況について

[tukky2001]

写真�@	写真�A	写真�B	【参考】SIGMA 150-600mmでの写真です。

こんばんは、はじまして。
本日、憧れの当レンズを新品で購入し、早速趣味であります飛行機撮影に出かけました。
使用ボディは、EOS6Dでございます。

初ショットから、夜間撮影における明るさや解像度に鳥肌が立ちました。
ところが、飛行機の衝突防止灯が点灯した際の写真（写真�@から�B）に以下のようなゴーストが度々現れました。
過去の質問等を拝見したところ、逆光に弱い部分があったりや、ゴーストの発生があることは確認しておりますが、
ここまではっきりとしたゴーストが通常使用で発生するのかをご教授頂けますと幸いです。

これまで私が所有しております以下のレンズでは、当該現象が発生しなかったため、困惑しております。
【所有レンズ】Canon EF24-70mm F4L IS USM・SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary

当方、これまで家電運があまりよくないため、購入店に相談すべきか正直疑心暗鬼になっております。
ご意見を頂けますと幸いでございます、よろしくお願いします。

書込番号：19489773

[MA★RS]

＞通常使用で発生するのかをご教授頂けますと幸いです。

夜間にISO6400で光源を撮るのは通常使用ではないような。。
発生してもおかしくない状況だと思いますけど。

書込番号：19489820

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

レンズにプロテクトフィルターとか付けていますでしょうか？

書込番号：19489828

[tukky2001]

＞MA★RSさん

早速、ご返信ありがとうございます。
当方6Dの高感度に頼ってしまい、手持ちではこれまでISO6400で撮影しておりました。
知識不足でお恥ずかしいのですが、ISO感度を下げて撮影することで少しはゴーストの発生を抑えられるのでしょうか？
質問ばかりで申し訳ございません。

書込番号：19489844

[tukky2001]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

お返事ありがとうございます。
レンズ保護のプロテクターはマルミのEXUSを使用しております。
検索しますとプロテクターを外すこともゴースト対策に効果的とありますが、
少々腰が引けます。。。。

書込番号：19489852

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞tukky2001さん
次回機会があれば、同条件で外して、試されるのがいいかもですね。たぶん、フィルターが原因の様な・・・
II型は、SWCこそ採用されていませんが、逆光下でも無い限り、ゴーストにそれ程、弱いとはあまり聞かないような気もしますし。

書込番号：19489866

[tukky2001]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

アドバイスありがとうございます。
フィルターが影響する事もあるんですね。。。
同条件にてフィルター無して試してみたいと思います。

書込番号：19489906

[MA★RS]

高ISOそのものが原因、という事ではなくて、
ISO6400で撮れる位暗い景色という中で、
光を撮ろうとしている状況、という事です。

暗い中で光るもの、明暗差があるものだと、
ゴーストは出やすくなります。

書込番号：19490019

[うちの4姉妹]

＞tukky2001さん

こんにちは
私もこの、レンズを使ってますが
やはりフィルターが原因の様な気がします(｡-_-｡)

他にも24-70F2.8L�Uや16-35F2.8L�Uも
夜撮りで使いますが、フィルターを付けていると
強い光源が有ると必ずゴーストが発生しますもの
まぁ気にしませんけどね（笑）


なので、気になるのでしたら
レンズキャップの様に、撮る時だけ
外されて撮影してみてくださいな
ってゆーより
レンズキャップごと外して、バッグなり
ポケットに収納されると良いと思いますd(￣ ￣)

書込番号：19490070　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

特に夜間はプロテクトフイルターは外しましょう、
人それぞれですが私は一切着けません、
あと、ゴーストはそのレンズの味だと思ってます。

書込番号：19490071　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

このフィルター俺も持ってます。
ゴーストやフレアに強いと言うのが売り文句のひとつですが、意外と弱いです。
フィルターを外せば改善するとは思いますが、このレンズに限らず、強い点光源はレンズは苦手です。
ゴーストは撮影中でもファインダーで確認出来るのでフィルターを外すなり、飛行機の角度が変わるのを待つなり、やれる事を現場でやってみましょう。

書込番号：19490227

[*106]

手元に古い写真しかありませんが。

夜間の飛行機撮影で、灯火を入れる場合は、絞ると良いですよ。
当然、フィルター無しでね。
あと、撮影の角度を考えると消えます。

書込番号：19490311

[*106]

ごめん、写真データー違うのＵＰしてしまった。

書込番号：19490318

[カメキュー]

7D2 200mm ISO3200	これは、出まくり！！（笑）	少しズラすと結構見れます;^_^A

tukky2001さん
こんにちは^o^
自分もこのレンズを使って飛行機を撮ってます！！
夜の飛行機を撮ると強い光源が入るとゴースト出まくりますよね;^_^A
自分はゴーストもいい味かな？と思います（笑）

１つや２つぐらいのゴーストは気にしない方が良いかも？ですね（≧∇≦）

書込番号：19490683　スマートフォンサイトからの書き込み

[一撃必撮]

＞tukky2001さん
ご購入おめでとうございます。
気になるようでしたら、購入先なりSCなりに相談された方が精神衛生上よろしいかと思いますが、たぶん正常です。
私も同じ様な環境で撮る事がありますが、ゴーストはかなり出ます。
夜の点光源はとてもゴーストの出やすい環境ですので仕方ありませんが、元々ゴーストの出やすいレンズだと思っています。
AFは速いし画質も良いし非常に素晴らしいレンズですが、そこだけは非常に残念に思ってます。
でも逆光に弱いという評価をあまり見ないので、不思議に思っている一人です。

重い！デカイ！手振れ補正のモード3が無い！フォーカスプリセットが無い！三脚座外れなくてもいいから90度回転毎にクリック感が欲しい！とか他にも色々不満はありますが、それでも大好きなレンズです。
既にあがっている対策をしたり、味と割り切って使い倒してください。
評価が高い事も理解出来ると思います。

書込番号：19491626　スマートフォンサイトからの書き込み

[tukky2001]

＞MA★RSさん

こんばんは、ご返信ありがとうございました。

ご指摘ありがとうございます、そもそものゴーストの
発生条件についての知識が欠落しておりました。
勉強になります。

書込番号：19492302

[tukky2001]

＞うちの4姉妹さん

こんばんは、ご返信ありがとうございます。

なるほど、ゴーストの発生原因にはフィルターが考えられる訳ですね。
恥ずかしながら、高価なレンズでは無関係と思っておりました。。。

本日は撮影の機会がございませんでしたので、
フィルターを外した場合を週末に挑戦してみます。
ありがとうございます。

書込番号：19492318

[tukky2001]

＞橘　屋さん

こんばんは、ご返信ありがとうございます。

他の方もご指摘のように、フィルターを外して再度撮り直してみます。
ゴーストも生かせるような画を撮れるよう精進致します。
ありがとうございます。

書込番号：19492322

[tukky2001]

＞横道坊主さん

こんばんは、ご返信ありがとうございました。

同じフィルターをお持ちの方からのご意見、大変参考になります。
今回は展望デッキからの撮影であったため、次回は空港周辺で
様々な角度から撮影していきたいと思います。

ありがとうございます。

書込番号：19492324

[tukky2001]

＞*106さん

こんばんは、ご返信ありがとうございました。

写真入りでご説明頂きましてありがとうございます。
フィルターなし、絞りを絞るを実践してみます。

このような写真を撮れるように頑張ります。

書込番号：19492329

[tukky2001]

＞カメキューさん

こんばんは、ご返信ありがとうございました。

写真入りでご説明して頂きましてありがとうございます。
おかげさまで夜間のヒコーキ撮影をする以上、ゴーストの発生は当然という事を学びました。

様々な角度を試してレンズの特性を掴みたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：19492336

[tukky2001]

＞一撃必撮さん

こんばんは、ご返信ありがとうございました。

オーナーの先輩方から異常ではないというご返信や
撮り方のコツを教えて頂き、安心しました。

このレンズの爆速AFや写しだす絵にはただただ感激しており、
購入して良かったと思っております。

少しずつこのレンズの特徴を捉えて、撮りたい画を撮れるよう
精進してまいります。
ありがとうございます。

書込番号：19492350

[D-duo]

こんにちは。
このレンズ2年ほど使用していましたが飛行機、列車などの光ではかなりの確率でゴーストが出ます。
しかもかなりはっきりとしたゴーストが出ます。

もちろんそれだけでこのレンズの評価を判断することはできません。

SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009)
これも使っていますが、自分の使用した感想では逆光耐性は純正より良いと感じています。
ゴーストも若干は出ますが構図の中でのいやらしさがないので普通に使えています。

悩みどころですね。

書込番号：19584502