EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

135L2は不要ですか？

[タッポッポ]

以前から単焦点望遠の名玉と評価の高い１３５Ｌ２を購入しようと思っていましたが、
新しいEF70-200mm F2.8L IS II USM　の評判では　135L2の出番が無くなったとあります。
ここは、やはりEF70-200mm F2.8L IS II USM　に行くべきでしょうか？

ちなみに　私は　風景撮りが多く、EF70-200mm F4L　は持っているのですが、
EF70-200mm F2.8L IS II USM　の評判の良さに　ちょっと揺れています。　

書込番号：12600848

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

１番重要なのは135mmという中途半端な焦点距離でも間に合うのかどうかです。
間に合えさえすれば買う価値はありますよ。

なぜなら、現在、EF70-200mm F4L USM は持っているわけですよね。
それでも EF70-200mm F2.8L IS II USM が必要だとしたら、それはとりもなおさず１段分の明るさ以外に考えられません。
であれば、135mm F2L USM は EF70-200mm F2.8L IS II USM より１段分明るいです。

書込番号：12600925

[やまだごろう]

『以前から単焦点望遠の名玉と評価の高い１３５Ｌ２を購入しようと思っていました』
何の目的のためにですか？

ただの憧れで買うのであれば、ご自身の思うようになさるのがいちばんよいとおもいます。

何か目的があるのなら、その目的に適するか適さないかで判断できます。

書込番号：12600931

[torakichi2009]

タッポッポ さん　こんばんは。

私は昨年夏ごろに70-200F4→F2.8�Uへ買い換えました。その時135Lも下取りに出そうか迷いましたが、様子を見てからと思い留まりました。

いまだに手放してはいません。全体としての使い勝手はEF70-200mm F2.8L IS II USMがいいですが、135mm域に限っての比較なら135Lの描写の方が好きですね。ISや円形絞り、防塵防滴はいいですね。しかし、いくら優れたレンズでも、ズームのF2.8が単のF2.0の描写上回る事は無いと思います。

この辺は個人の好みや、手持ちのレンズ事情もあると思います。どちらもお持ちで無ければ迷う所ですね。

書込番号：12601055

[素戔男尊]

>以前から単焦点望遠の名玉と評価の高い１３５Ｌ２を購入しようと思っていましたが、
>新しいEF70-200mm F2.8L IS II USM　の評判では　135L2の出番が無くなったとあります。

EF70-200mm F2.8L IS II USMは良いレンズですが、EF85mmF1.2L�U(135mmF2でなくすいません)
と比べると、ズームはズームだなと感じます。
正直思ったより差があります(やっぱりって感じ)。

EF85mmF1.2L�U>>>EF70-200mm F2.8L IS II USMです(1DsMark�Vでの比較)
恐らくEF135mmF2でもそう感じると思います。
EF70-200mm F4L IS USMも同じだと思いますよ。

されどEF70-200mm F2.8L IS II USMはズームの中ではトップクラスだと思います。
ズームは確かに便利で良いですね。

書込番号：12601161

[万雄]

こんばんは。タッポッポさん

どうしても必要ならば購入されれば良いと思います。

書込番号：12601202

[じじかめ]

風景中心なら70-200Ｆ4でいいと思いますが、違う使い方をするのなら、
明るい135ｍｍＦ2もいいのではないでしょうか？

書込番号：12601228

[テツてつ鉄五郎]

素戔男尊さんのおっしゃることが正論かもしれません。でもEF70-200F2.8LIS�Uはただ者ではないですよ。Ｌ単真っ青ですよ。

EF135F2Lも素晴らしいですが、T*135F1.8ZAの画像を見たらEF135F2Lは普通の単焦点です。これが手ブレ補正で使えるαもチェックしてみてください。このレンズのためだけのαもありですよ。私はα900とT*135F1.8ZAと135STFしかαはありません。

私はキヤノン機はEF70-200F2.8LIS�Uで十分満足しています。EF85L2も良いのですが、何かでっかくて持ちにくくて・・・シグマの85mmF1.4HSMに入れ替えました。

αの宣伝に出てきたわけではありません。キヤノン機も４台持っております。

書込番号：12601270

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

EF 135mm F2L USMは、割合近い将来、防塵防滴・SWCコートのEF 135mm F2L II USMとか
出るかもしれませんから、ここは新しめのEF 70-200mm F2.8L IS II USMにしておいてはいかがでしょうか？

書込番号：12601389

[rifurein]

こんばんは

不要かどうかは使う人次第ですが ボケ具合をとってみれば
やはりズームはズームなりです ボケ味で言えば場面によっては煩く感じるシーンも
ありますね　設計が新しいだけに解像感コントラストの高さ各収差の少なさで135Ｌを上回り
一般的には70-200Ｆ2.8Ｌ�Uは購入されて後悔のない素晴らしいズームレンズだと思いますが

やっぱり135Ｌのボケは癖になり手放せないです

書込番号：12601408

[ペコちゃん命]

タッポッポさん、こんばんは。

EF135mmF2Lの魅力はなんと言っても開放値がF2だということだと思います。
ですので、絞り開放で撮る分にはEF70-200F2.8�Uでは適わないと思いますが、1段以上絞って撮ることが多いようでしたら、本レンズのほうが画質を含めてメリットは多いと思います。
逆に言えば、EF70-200F4と本レンズの関係もそういうことだと思います。

書込番号：12601725

[宝くじハズレ]

スレ主さま
貴方がPHOTOHITOで1000人以上ファンになっている人達へ営業バラまきコメント入れるついでに質問した方が
お返し一票ももらえて効率的ですよ

書込番号：12602366

[中熊猫]

前にも似たスレみましたが、
Ｆ２は１３５だけです。あととっても軽くて旅行には便利
旅行に７０−２００Ｆ２．８はどれも重すぎかさばりすぎ。

そんなとこですかね。

書込番号：12602678

[さくら印]

135Lは街中、夜スナップに最適だわ（^ω^）

書込番号：12602968

[gda_hisashi]

所有が目的なら名玉と評判の高いレンズは魅力的です購入をお勧めします

風景の撮影が目的なら必要ないかな

書込番号：12603612

[MAパパ]

135F2Lを持っていて70-200F2.8�Uを買い増ししましたが、確かに135Lの出番は減りました。
手放してはおりませんし、手放すつもりもありません。

70-200F4をお持ちでなかったら、間違いなく70-200F2.8をお勧めしますが、
F4をお持ちなので、ここは135F2Lに行っちゃいましょう！

F2の明るさで、動物園の檻を消すのに最適です♪

書込番号：12603716

[乱世への勧誘]

一般的に風景が中心なら70-200F4のままでもいいと思います。
明るいレンズが必要なら、買い換えもありでしょう。どちらにしても単焦点には魅力がありますが(笑)

書込番号：12608825

[バンビーノ♪]

個人的に70-200ISF4と両方持っていますが、EF70-200mm F2.8L IS IIの画を見てしまうと
筋トレをしないとと思います。
ニュアンスで言えば、F4は素人っぽい画ですが、F2.8IIは黙っていてプロっぽく撮れます。
周辺光量落ちも適度に手伝ってはいますが、画の美味しい部分が引き立つように、浮き立つように
撮れるレンズとしては、下手な単玉よりも良い気もします。
本題の135L2は持っていませんが、作例から想像するにやや色乗りと趣が違う様に思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010014/SortID=12343056/ImageID=807270/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010014/SortID=12331269/ImageID=805447/
135L2は、パスタのアルデンテの様な芯に加え、クルミの渋みを持ったような画が描けるレンズの様に思います。
対する本2.8IIは、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000079167/SortID=12489250/ImageID=831689/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000079167/SortID=12489238/ImageID=831683/
アクリルの様な透明かつ明るいテイストと、オレンジのジューシーで華やかな感じの画が
描けるレンズのように思います。

蛍石の特性上、色ずれ、色収差は１３５L2よりも上な気はしますが、その分色乗りが
若干薄い気がします。

コッテリとした色味をより表現したいなら、１３５L2。
鮮烈さや、華やかさだけでいいなら、本レンズでと思います。

個人的には、135L2は要らないと思います。
加えて、最新のレンズは、少し前のレンズに比べて、フォーカス精度が非常に高いために
マニュアルで合焦するなら別ですが、オートでなら新型の2.8IIの方が当たりを引きやすいように思います。

書込番号：12616788

[宝くじハズレ]

スレ主さま

ご質問に対し、真面目に回答くださった方へ
お礼の書き込み位すれば、いかかでしょうか？

もっともPHOTOHITOにて、ばら撒きコメントや馴れ合い返信でお忙しいことでしょう。
大変ですね。

スレ主さまは、まずレンズがどうのこうのと云う前に
しっかりした三脚とリモートスイッチをお買い求めになり
ミラーアップ、セルフタイマー２秒にて撮影されることをおすすめします。
http://photohito.com/photo/1012603/

書込番号：12626674

[タッポッポ]

皆さま、丁寧な解説、アドバイスを頂戴してありがとうございます。
所有欲があるわけではありませんが、皆さまのアドバイスを見ると、
どちらも使ってみたいという衝動に駆られます。お金が貯まるまで
今暫く、悩むことになりそうです。
ともあれ、皆さまの深い知識、経験に裏打ちされたアドバイスは
とても参考になりました。

書込番号：12631148

[宝くじハズレ]

>皆さまの深い知識、経験に裏打ちされたアドバイスは
>とても参考になりました。

どの方の、どのアドバイスが、どのように参考になったのですか？
ぼくも参考にしたいから是非とも教えていただけませんかね？

書込番号：12631888

取り付けるカメラ

[さすらいのバットマン]

昨日、キタムラで展示してあったので店員さんと会話しながらこのレンズを触っていました(*^_^*)。ずっしりきますが、いいもんですね〜憧れますo(^▽^)o。持っているカメラがX3Wｷｯﾄで試しに付けましたがアンバランスですね(^-^;)。店員さんが言ってたんですが、『持ち運ぶ際に重さを軽くするためにこの組み合わせをする方もいます』とのことでした。私にはエントリークラスとこのレンズはミスマッチだと思ってただけに意外で驚きました。実際はそうなんですかね？どなたか、エントリークラスにこのレンズを使ってる方はいます？

書込番号：12595338

[コウケン２０００]

私は４０Ｄが発売されて間もなく購入し、いわゆる小三元を揃えた頃にフルサイズカメラが欲しくなり、５Ｄ�Uが発売されて1年後に５Ｄ�Uを購入しました。
EF70-200mm F4L IS USMを使ってその画質の良さに満足していましたが、EF70-200mm F2.8L IS II USMはそれを遙かにしのぐ写真を撮らせてくれるレンズだと思います。

エントリーモデルのカメラにこのレンズはバランスがとれないようにも思いますが、だめだということではないと思います。でも、いずれはフルサイズカメラに移行した方がこのレンズの性能を更に引き出すことが出来ると思います。

今どんなレンズをお持ちなのか分かりませんが、このレンズで何を撮りたいのかが購入するか否かの判断の基準になると思います。

書込番号：12595476

[さすらいのバットマン]

ｺｳｹﾝ2000さん、返信ありがとうございます(^-^)。説明が足りずにすみません(^-^;)。持っているレンズはシグマ30ﾐﾘとタムロン10-24、純正18-55 55-250のレンズです。8ヶ月の息子と山や雪景色、イルミネーションを撮っていますが今は寒いので息子が多いですね(^-^;)。ホントは夕焼け空や滝、山の風景が撮りたい♪。

書込番号：12595960

[テツてつ鉄五郎]

ボディは気にする必要はないと思いますよ。

「ボディよりレンズに金をかけろ」とよく言われますしね。

KISSにEF70-200F2.8LIS�Uいいじゃないですか？バランスや外観より画質だと思います。どうぞ逝っちゃってください。文句なしに素晴らしい画質です。腕が上がった気分になりますよ。

書込番号：12596269

[馬鹿なオッサン]

別に全てのボディに装着可能なんだから気にする必要は無いでしょうなぁ。

ソレに基本的には、ボディは買い換えが前提の消耗品ですからなぁ…。

このレンズは最新型だから最低十年はリニューアルは無いだろうから、永く使えそうなので、購入されたら如何ですかな？

書込番号：12596399

[カメラはじめます]

スレ主さん、はじめまして。
私はまだまだ初級者ですが、「本当に必要だったので！」前形のEF70-200mm F2.8L IS USMを使っていました。
ボディはKiss DNです。

ついでにEF100-400mmL ISも購入しました。
新しいボディも本当に欲しかったのですが、子供のお遊戯会のためには明るいレンズが先に必要でした。

その後は子供が成長し運動会用に100-400が必要でした。

子供も最近は、ダンスや動きの早い運動をするようになり、高速連写が必要になり、ボディを・・

このレンズが本当に必要なら、ボディは問題ではありませんょ。

書込番号：12596429

[rifurein]

X3に70-200F2.8Ｌ�U良いと思います
難点と言えば更に上のクラスのボディが直ぐに欲しくなる事くらいですね
お好みの被写体である風景の切り取りにもベストです

書込番号：12597116

[UMESAN]

スレ主さん、はじめまして。

私も実際にKissX3にこのレンズ付けてますよ。
今は7Dも持ってますが、7Dを買い増しするまではX3で普通に使っていましたし、今でもX3との組み合わも多いです。
このレンズを購入後の初撮りで「おぉ〜！X3でこんな綺麗に撮れるんや〜！！おぬし（X3）もなかなかやるのぉ〜！！！」と感激しましたよ（笑）

確かにKissX3の方が少し軽いので、若干持ち運びは楽になりますね。
ただし、ボディが軽い分重心が前へ行きますので、手持ちで構えた時のバランスは＋7Dの方が良いかな？という感じです。
もっとも2台を比較しての話ですので、X3オンリーの時は全く気にしてませんでした（笑）
もしも見た目の高級感・威圧感を気にされるのなら…ま、そこは個々の価値観ですので（苦笑）

風景やスナップなら7DとX3とを比較しても、出てくる絵に劇的な違いは無いと思いますよ。
自分でもどっちのボディで撮った絵かわからない時がありますので（苦笑）

動きものになると、出てくる絵よりもAFスピードやAF精度の面で上位機種が気になってくると思います。
私は普段は少年／少女サッカーを追いかけてますので、7D＋このレンズの俊足AFにかなり助けてもらっていますね。
子どもさんがもう少し大きくなられて、運動会にスポーツに…となる頃に上位のボディを検討されても良いのでは?
勿論、それまでに検討されるのも大歓迎ですが（笑）

書込番号：12597575

[BABY BLUE SKY]

1Ds3を使ってますが
それだって200mmF2をつけるとレンズだけ持ってる
ようなもんです

バランスなんてだれが言い出したか知りませんが
迷信みたいなもんだと思ってます

左手で持つんですから


旧70-200ISはフィルムのkiss3でも良く使ってました
バランスなんて考えもしなかったけど
電源が非力で電池が減ってるときに
長時間半押し(IS ON)すると電圧降下で落ちるのには
参りました...

書込番号：12597779

[さくら印]

壱型

全然問題無いわよ〜（^ω^）
でもグリップがあった方がやり易かった。

書込番号：12600898

[あつくんのぱぱ]

私はX3の１つ前のX2につけています。最初は長男のミニバスを撮る為に右も左も解らずにX2WZK＋50F1．8�Uを買って、去年中バスと次男の発表会を撮る為にこのレンズを買いました。確かにアンバランスですが、バスケ1試合振り回すと、かなり腕がダルくなります。格好より、撮る為に何が必要か？だと思います。

書込番号：12604329

[テツてつ鉄五郎]

初心者の方だから言わせてもらいますが、返信はしましょうね。マナーですよ。

書込番号：12606011

[さすらいのバットマン]

UMESANさん、心強いご意見ありがとうございました(^-^)。触った時の余韻がまだ残って忘れられません(=^▽^=)。予算がたまって嫁さんのgoサインが出たら購入を考えてみます(^-^;)。

書込番号：12607498

フードを何とか。

[R259☆GSーA]

迷いに迷っているうちにＣＢも終わってしまいましたが、本日手にいれました。
EF1.4×�Vも欲しかったのですが、欠品でした。
初めてのＬレンズ。手が震えます(^^ゞ
部屋で試しましたがＡＦ速いですネ。
フードにストッパーが付いているのには驚きです。
ケースも流石『Ｌ』という感じで。
全体でみるとフードの黒がなんかアンバランスの様な
（カメラとマッチしていると言えば言えますが）
プロの人はボディも合わせてアーミーカラーにしたり、火の玉カラーだったりの人もいますが、ボディは売買することを考えるとできませんが、フードをペイントしている方いますか
私はとりあえずステッカーチューンをしようかと思っています。
『CANON　7D　』のステッカーは有るでしょうか。

書込番号：12584398

[R259☆GSーA]

写真が載ってなかったので(^^ゞ

書込番号：12584426

[Frank.Flanker]

これが参考になるかも
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011809/SortID=10436942/

書込番号：12584469

[やかん1２号]

こんなスレッドがありました。
ステッカーではありませんが、
白いフードや、フードの改造（？）について語られてます。
参考までに、どうぞ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000079167/SortID=12242626/

書込番号：12584750

[maskedriderキンタロス]

R259☆GSーA さん

購入おめでとうございます！

これ、僕も欲しいです。。。お金中々たまりません。。。

スッテカーは自作で出来るようなお店がないですかねー(切り抜きの文字スッテカーなら会社で出来たりします）

良いのをびしばし撮ってくださいね〜

書込番号：12584767

[HNDbase]

千葉県のエムラボと言う所でレンズと同色で塗装してくれますよ、私は100-400のフードを塗装して貰いました、パソコンで検索すると分かります

書込番号：12586668

[R259☆GSーA]

Frank.Flankerさん＞　ありがとうございます。
CP＋で色々とステッカー貰ってきます。

やかん12号＞　ありがとうございます。
海外には色々有りますネ。フードのカバーも有るようなのでCP＋で見てきます。

maskedriderキンタロスさん＞　ありがとうございます。
キンタロスさんもライダーですよネ。
リング外せばバイクに積みやすく成るので色々撮ってみます。
早くこちらの世界に来てください!(^^)!

書込番号：12587028

[R259☆GSーA]

HNDbaseさん＞　ありがとうございます。
エムラボ見ました。結構なお値段ですネ。
チョット考えてしまいます。

書込番号：12587040

[ｈｏｔman]

自分でも出来ますよ。
旧型ですが塗装しました、少し色が違いますが
黒よりはましかと・・・。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11650261/#11665118

書込番号：12589733

[R259☆GSーA]

hotmanさん＞ありがとうございます。
5000円のフードをスプレー塗装するのは躊躇しますが、5年楽しめれば安いかもしれません。
所詮自己満足の世界ですから、それも有りかと前向きに考えます。
すべえてはCP＋を見てからにします。

書込番号：12591339

[万雄]

こんばんは。 R259☆GSーAさん

僕は自分の名前をテプラで打って即席ステッカーに
していますよ。

書込番号：12592516

[R259☆GSーA]

万雄さん＞ありがとうございます。
差支えが無ければＵＰして貰えますか。
ボカシでも構いませんので。
参考にさせてもらいます(^o^)

書込番号：12593588

体育館でのバスケットボール競技（＋走る犬）の撮影について

[アイノリ55]

お世話になります。当方、EF70-200mm F2.8L IS II USMの購入を検討しております。
撮影対象はこれまでお城を中心に比較的動きの少ない被写体を撮影し約3年ほどになる7Dユーザーです。
（以前はX2でしたが7Dの15-85mmを年末に購入し主に使用しております）

最近、昔嗜んだバスケットボールの試合を会場で観てから、撮影する側に憧れ当レンズの購入を検討するようになりました。
他の動機としては休日に近所の遊歩道でペット（1才の黒っぽいポメラニアン）の走る姿を撮影しておりますが、85mmではやはり小さくしか写らず性能の良い望遠レンズを探していたのも理由に重なります。


そこで一番の問題は費用です。
F4の安さとコンパクトさは非常に気になりますが、体育館となると暗くシャッター速度が稼げずブレるのが心配です。加えてIS付きとなると結局このレンズに至ってしまうのですが、費用が…、ではL4は？、ISを外したら？とループしてしまうのです。。。

（今は居ませんが）将来子供の運動している姿は絶対に撮りたいと思いますが、当面の間は愛犬や風景がメインで、たまにバスケットボールの試合の撮影と云った利用頻度となりそうです。
レンタルで一度F4やF2.8（ISあり／なし）を順に借りて試すのが一番なのかもしれませんが、自分の利用シーンでF4では不足するのかも含め諸先輩方より貴重な生のアドバイスを頂戴したいと考えております。
（屋内競技のバスケットボールの撮影は特に難しいのは体験し理解しております）

ご教示いただきますよう何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：12526483

[里いも]

こんにちは
体育館内でのスポーツ撮影（動きを一瞬止める）には早いSS(出来れば1/300以上）が欲しいです。
それにはどうしてもレンズの明るさが必要となります。
F4でISOを上げても成功確率は低下すると思います（明るいレンズがAFも早いからです）。
多少AFが遅くてもタムロン70-200 F2.8が6万円台からあります、置きピンという方法もあります。
あとは現地で試し撮りをしてISOを1600なり3200なりにすればいいと思います。
ご参考までに　http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0509/15/news033.html

書込番号：12526516

[＃４００１]

>（屋内競技のバスケットボールの撮影は特に難しいのは体験し理解しております）

これを本当に理解されているなら・・・
暗いレンズを検討する「余地が無い」事は、理解いただけると思います（＾＾；；；

いかなる理由があっても、F4（もしくはF3.5-5.6）が候補になることは無いと思います。

ISは無くとも工夫次第です。
AFも工夫でドーにかなる問題です。
暗さ・・・は、ドーにもならん問題です（＾＾；；；

例え、その体育館ではF4.0で撮影できたとしても・・・別の体育館で撮れるとは限りません。
体育館の明るさは万国共通ではないのですから・・・
F4.0で撮影できたとしても・・・それは、単なる「ラッキー」でしかないと思った方が良いです。

インドアスポーツ撮影を優先するなら・・・F4.0を選択する余地は無いです。
屋外撮影優先なら、F4.0で室内もがんばるかも？知れません（笑

書込番号：12526753

[明神]

バスケットボールの試合。
F2.8ならISO1600〜3200で撮れるでしょう。
F4ならISO3200〜6400で撮れるでしょう。

ISO3200〜6400はAutoISOも使えないので不便だし、そもそもノイズに耐えられますか？

書込番号：12526910

[やまだごろう]

1/125でこのくらい

体育館の明るさは万国共通ではないことは＃４００１さんもおっしゃっている通りですが、一方で日本国内に限れば競技用に供される体育館の照明の明るさは「５００ｌｘ以上」というJISの規定があります。
http://www.tlt.co.jp/tlt/eco-net/sekei/tips/pdf/tips_5.pdf
この規定に従っている限り、ISO1600、F4で100分の1秒以上のSSが得られます。

100分の1秒というSSは、バスケットなどでは「多少の被写体ブレが発生する程度」となります。
多少なら発生してもよいならF4でも十分いけそうですが、里いもさんの言うように300分の1を必要と考えるならばF2.8のレンズとともに高ISO対応カメラボディが必要になりそうです。

参考までに、ISO3200、F4.5で125分の1のSSで撮ったバスケの試合の写真を貼っておきます。

書込番号：12527166

[里いも]

IS無しは一脚使用などで対応可能かと思います。

書込番号：12527207

[torakichi2009]

犬の方は一つ下のスレを見ても分かる通り、F4でも大丈夫です。

体育館の方は何度も出てきた内容ですね。過去スレはご覧になりましたか。「体育館」をキーワードにして検索すればバスケットだけでなく、体育館での動き物撮りのスレがヒットします。参考にして下さい。

高感度ノイズの許容度は人によって異なります。F4を一度レンタルするなり、お持ちの15-85で絞りをF4にしてどのぐらいのISOでどのくらいのSSで切れるか、どのISOまでノイズを我慢できるかを試されたらいいと思います。置きピンも試してみられたらどうですか。その中で自分の納得できる撮り方を選んで下さい。
お勧めはやはり70-200F2.8�Uですね。F4でも使えるようでしたらそれもアリかなと思いますが、暗さは一定ではありませんのでご注意ください。動きものを撮るだけならISが無くても大丈夫ですが、他にもお使いでしょうから有った方がいいとは思います。
置きピンでも撮れるでしょうが、簡単なことではありません。撮影の自由度も低いですね。タム70−200を既にお持ちならそういった方法もお勧めします。個人的には7Dに買い換えられて、これから新しくレンズを考えられてる方に、USM（USD・PZD）もIS（VC）も付いていないレンズはお勧めしません。
予算を気にせず書きましたが、価格ばかりを気にして妥協すると結局遠回りする事になります。かと言って買えないものを高望しても仕方ありません。よく吟味してお選びください。それには過去スレが非常に有用です。

書込番号：12527338

[ｄｅｎｋｉ８]

予算が厳しいとＦ４を買ったとしても、『Ｆ２．８ならもっとよく撮れたかも』と
Ｆ２．８呪縛から逃れられず、いずれＦ２．８に買い換える事になりそうに思えます。
それなら最初からＦ２．８を購入した方が撮影が楽しめるのでは？

私は娘のバレーボールを撮っていましたが、中学校の体育館だとかなり暗い学校も
あり、Ｆ２．８で１／１０００出すのにISO6400まで上げる事もありました。

バスケットボールでもキリッとシャープに写すには1/1000は必要な時もありそうです。

書込番号：12528032

[okioma]

どこまでを許容範囲としてISOを上げられるかですね。
室内のスポーツは難易度が高く、どうしても機材もそれなりになります。
F4でも撮れなくはないですが、満足のいくものになるかどうか…
F4より間違いなくF2.8の方が満足いくものが確実に多く撮れると思います。
シャッタースピードは1/300、できれば1/500は欲しいところです。
1/125くらいですと、被写体を止めるのが難しいです。
流し撮りという方法もありますが…
室内のスポーツには70-200は最適ですね。
安く済ませたいのであれば、手ブレ補正の無い、シグマの70-200F2.8もよいかもしれません。
シャッタースピードも稼げますし。

書込番号：12528518

[はるかかなた。]

アイノリ55さん　

なるべく低ISOでSSを稼ぐ、連写、屋内スポーツはF2.8が有利、定石です。
ただ開放2.8が眠くては意味がありません。

旧型、シグマなどありますが、安心して2.8が使える�U型をお勧めします。
（私もF4IS持ちで、更に旧型を知り合いから譲って貰いましたが、結局�U型に買い換えました。
抜けの良いのを望むと旧型は半段、１段絞ることが多かったです）

書込番号：12530719

[ridinghorse]

F2.8レンズは絞ってF4に出来ます。
F4レンズはどうやってもF2.8にはなり得ません。

屋内スポーツ撮影をするのであれば明るいズームレンズが有利だと思っています。

書込番号：12531325

[DeadlyBlow]

予算的に問題なければ、是非入手されることをおすすめします。
F4LISにすることは、体育館内を想定するなら、やめられたほうがいいと思います。
まず間違いなく、F2.8にしとけばよかったと思われると思います。

体育館では明るいレンズのほうがいいことは事実で、F2.8も所詮F2.8でもあります。
F2.8よりはF2のほうが明るいですから、焦点距離135mmでよいのであればEF135F2Lも
選択できるのではないでしょうか。　85mmF1.8、135mmF2の組み合わせは一つの
体育館セットとして考えていい組み合わせと思います。

ただ、最近の高感度がまずまず使えるカメラでは、F2.8L�UでISO上げてってのが
高感度のノイズに許容できるのであれば簡便な方法であるのも確かで、これも、
どれだけ許容できるかになります。

135mmでいいか、70-200でないといけないか、F2と一段明るいほうがいいかどうか
あたりで、考えられたらいいと思います。ただ、いずれにしても、このF2.8L�U
欲しくなると思いますから、いつ買うかどうか、だけだとは思いますけど ^^;

書込番号：12533296

[けんちんじる]

私も多くの回答者と同じく新型のEF70-200mmF2.8L�Uをお勧めします。これを最初から買っておけば買い直しによる無駄な出費が省けます。

以前はEF70-200mmF2.8LIS（旧）を使っていました。重いのと開放がシャープでないのでEF70-200mmF4LISに代えました。F4は屋外で風景を撮る分には使い勝手が良いのですが、屋内スポーツは暗すぎて対応できません。仕方なくEF135mmF2を持ち出しましたが、今度は明るさは十分でも単焦点のためフレーミングが制約されてしまいます。選手を追って観客席を走るわけにはいきません。帯に短したすきに長しです。バレーボールならまだ単焦点でも対応できますが、バスケやアイスホッケーは無理です。

高価なので一度マップレンタルでF2.8L�Uをレンタルして実感してみると良いと思います。

書込番号：12535627

[そらの飼い主]

７D＋70-200F4L

アイノリ55さん、こんばんは。

犬の方は、みなさんが言われてるとおり、70-200mmF4Lで大丈夫だと思います。
体育館の方は、明るければ有利な事は間違いないと思います。F4ではキツイと思いますよ。

私は、メインが犬撮りなので片寄った意見かも知れませんが･･･。
一段明るい70-200mmF2.8L�Uって選択は間違いだとは思いませんが、私には、体育館でF4とF2.8の１段の明るさが価格差ほどの武器になるとは思えないのです。

犬撮り用に70-200mmF4L、体育館用に85mmF1.8か135mmF2L。もしくは両方で合計３本ってのはどうでしょうか？
体育館でのスポーツなら、少なくともシャッタースピードも1/250とかだと思いますので、手ぶれの方は、そんな心配いらないと思いますし。

70-200mmF2.8L�Uを買うより、ちょっとだけ予算オーバーですが、バリエーションがすごく広がると思います。
単焦点は、犬撮りにも魅力的ですし。

書込番号：12569482

[MAパパ]

アイノリ55さん　はじめまして。
バスケットではないですが、体育館で体操競技などを撮影しています。
EF135/F2Lを先に買いました。
SS1/400〜1/500で撮りますので、手ぶれ補正（IS)は無くても大丈夫ですし、
写りは満足のいくものです。
しかし単焦点では画角の自由がきかず、結局EF70-200/F2.8LIS�Uを買いました。
予算が許すのであれば、遠回りせずに最初から70-200F2.8L�Uをお勧めします。
財布が軽くなる以外に後悔はしないと思いますよ。

しかし、体育館でF4が使えるか？ということに関しては、ISO感度を上げれば使えます。
体育館で撮影していたプロカメラマンに設定を聞いたところ、被写界深度を稼ぐために
F5まで絞ってISO6400で撮影されていました。
撮影後にNR処理するそうです。
ま、F2.8であればより暗いところでも対応できる余裕がありますけど。

書込番号：12571684

[アイノリ55]

> 皆さま
貴重な生の声、大変勉強になりました。
家内とも予算を相談し、結論としてはF2.8は譲らずEF70-200mm F2.8L IS II USMを前提に進めたいと思います。予算の面でEF70-200mm F2.8L USM（ISなし）は当面候補からは外さず、F4.0またはF2.8を一度レンタルして良さ／足りなさを実感したいと思います。幸い春先までバスケットボールのシーズンは続きチャンスもありますので…。
本当にありがとうございました。


> 里いもさん
持参した15-85mmレンズで撮影した情報を確認するとシャッター速度は1/100しか出ておらず被写体ブレが発生していました。ISOは1250くらいなのでたまたま明るい体育館だったということですね。
一脚も所有しておりますのでISなしも検討したいと思います。


> ＃４００１さん
自分にはF2.8とF4.0の違いが実感できていなかったため皆様の経験とご意見をお聞きしました。（勿論、「明るい方が有利＝高価」をどこまで許容できるのかも含め）
屋内では「ラッキー」ではなく確立の高い撮影にF2.8とは比較にならないということも理解させていただきました。


> 明神さん
シーンにも寄りますがISO3200以上では流石にザラツキが目立ちますね。特に拡大したりすると残念な気持ちになることが多い（＝耐えられない）と感じます。


> やまだごろうさん
面白い情報と1/125の写真、ありがとうございます。ISO3200となるとやはりザラツキが気になりますね。
自分も競技者だったのですが照明に関するJIS規定などには全く興味がなく「代々木第二は暗いから何となくシュートタッチが気になるな…」程度で意識もしなかっただけに撮影側の難しさを実感している最中です。


> torakichi2009さん
過去スレが活用できておらず申し訳ありません。タムロン等、レンズメーカーは候補にもしておりませんでした。良く読んで検討したいと思います。
また一度レンタルして確かめたいと思います。併せて自分のレンズをF4.0にしたりシャッター速度を1/300にしてみるなど工夫いろいろと試してみます。


> ｄｅｎｋｉ８さん
皆さんのご意見を伺っているとｄｅｎｋｉ８さんのおっしゃる通り「Ｆ2.8だったら…」が非常に悔やまれると感じてきました。しかも1/1000も必要ですか…、今の資源では完全に未知の領域です。


> okiomaさん
私が添付した写真では1/100でやはりブレてしまいました。他の皆さんからもアドバイスいただいた通り最低でも1/300くらいは欲しいと思いながら撮影しておりました。できれば純正が欲しいのですがシグマやタムロンも併せて検討してみます。


> はるかかなた。さん
Ｆ2.8は譲らずISなしも候補にと考えていたので少し悩む意見でした。スポーツ撮影は甘くては仕方ないと自分も考えますので一段絞った使い方もできるF2.8はやはり外せないと誓いました。


> ridinghorseさん
全くその通りですね。しかしながらここでアドバイスいただくまでは軽快さ、安さで「F4.0で体育館撮影はどうなんだ？」の悩みにループしておりました…。


> DeadlyBlowさん
F4.0で体育館は止めた方が良い、肝に銘じます。F4.0も安いものではないですし遠回りや2本持ちする程の金銭的に余裕はありませんから（笑）
バスケットは動きが早くコートも結構広いため画角の制約を受ける単焦点は難しいと思ってます。プロカメラマンの様にゴール真下で良いアングルを独占できるならリングに向けて置きピンもできるでしょうがね。


> けんちんじるさん
結局「買い直し」が一番痛いパターンだと考えております。また敢えてF4.0をレンタルし思いを断ち切るのも面白いかなと思っております。


> そらの飼い主さん
ワンコ寄りの貴重なご意見、感謝します。
流石に今から3本揃えるのは費用以外にも使い分けに迷いそうなので控えたいと思います。チョコレート色のポメラニアンなので黒い被写体で動きも早く普段の散歩でも難儀して撮影しています。ただし今の15-85mmでは向かって走ってくる犬は豆粒位にしか見えないんですよね。


> MAパパさん
プロカメラマンさんの設定まで教えていただきありがとうございました。撮影後の編集作業はあまり得意ではなく期待できないのでやはりF2.8の安心感を優先したいと思います。

書込番号：12583821

シグマ APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM にするか迷っています

[レインボー♪]

掲題の件で教えてください。

サッカーや野鳥撮りに使うため400mm〜500mmくらいのレンズが欲しいのですが、
このレンズ＋テレコン（場合によってはトリミング）と
シグマAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM の400mm〜500mm域では
解像感はどちらが上でしょうか？

カメラは7Ｄです。

書込番号：12493132

[Frank.Flanker]

サッカーだと手持ちということになるのではと思います
女性で2kg近いシグマの50-500は大丈夫かなと．．．
70-200も2倍テレコンなら結構重たいとは思いますので先ずは店頭で重さを確認されてはどうでしょうか

もし重たさが許容できないとなるとEF100-400あるいは、たぶん出るんじゃないだろうか（確信はありませんが）100-400の後継レンズを待ってみるというのも手かも

またAPO 50-500mmはかなり良いですが、EF70-200mm F2.8L IS II USMに最新のエクステX2もかなりのもののようです
ただし比較した場合、どちらが上かは私には分かりません

書込番号：12493395

[gda_hisashi]

新型はわかりませんがキヤノンの純正エクステンダーはＡＦ速度が遅くなります

初代７０−２００/２．８　+　×２�Uではドックランも難しいです

撮影機材としてはシグマ５０−５００をお勧めします

ただかなり重いです１脚併用が良いかもしれません

書込番号：12493450

[レインボー♪]

Frank.Flankerさん、有難う御座います。
重さは許容範囲といいますか、ほとんど三脚又は一脚を使用しています。
両レンズは明るさも違いますし、比較対象でないのかもしれませんが
エクステ×2も新登場して、画質的にどうなんだろうと思った次第です。

100-400との比較も気になります…

書込番号：12493470

[レインボー♪]

gda_hisashiさん、有難う御座います。
一脚か三脚は必須ですね。

最近のシグマは評判が良く、気になっているところです。

書込番号：12493482

[テツてつ鉄五郎]

私はどちらも持っていますが、エクステは使いません。臨機応変に使い分けています。

500mmというとAPS-Cですと800mmですよ。これが必要ならば50-500mmOSしかないですね。

旧型と違って素晴らしい解像度かと思います。わたしのレベルでは十分ですね。

書込番号：12493806

[haru888]

圧倒的に写りが良いのは　やはりEF70-200mm F2.8L IS II USMだと思いますが
サッカーや野鳥撮りに使うためと言うことでしたらEF100-400も古い機種ながら
テレ端はちょっと甘いですが純正のＬレンズなんで写りもハマッタときは素晴らしいですよ
シグマ APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMも使っていましたが　やはり手持ちで使うには
やはり無理があり50-500mmの画角は便利でしたが　個人的にはやはり純正Ｌレンズの写り
のほうが好みであり　何よりもコンパクトで普段使いできるので　シグマ APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMを残念ながら売却しました。できればお店で実際触れると良いのですがね。

書込番号：12494759

[レインボー♪]

テツてつ鉄五郎さん、有難う御座います。
換算800mmという焦点距離もそうですが、50mm始まりというのも便利ですよね。
持っていないだけに”素晴らしい解像度”という言葉に惹かれます。

haru888さん有難う御座います。
やはりLレンズはいいですよねぇ。
私の手の届く値段で500mmのLレンズがあればいいのだけれど…

書込番号：12494960

[FJ2501]

EOS-1D4 + EF70-200F2.8II + EF2.0XII	等倍トリミング	EOS-1D4 + EF70-200F2.8II + EF2.0XII	等倍トリミング

レインボー♪さん、

旧型のEF70-200mmF2.8LISとEF2.0XIIの時は、AF速度の低下が著しく、画質もEF100-400mmLISの望遠端開放よりおちる感じでしたが、II型とEF2.0XIIの組み合わせは、それなりに解像感も確保できていて、AFもそこそこ使える範囲です。

突然飛び立ったコサギをAIサーボで追うくらいの事はできました。

まだこのレンズは手に入れたばかりですが、EOS-1D4で試し撮りに行ってきたのでサンプル写真を貼っておきます。

すべてEF70-200mmF2.8LISIIとEF2.0XIIの組み合わせで撮影しています。
左が縮小のみ、右が等倍トリミングの写真です。

書込番号：12495643

[torakichi2009]

レインボー♪ さん こんばんは。

70-200F2.8�Uは所有しています。�V型×2.0だと解像感の劣化はそれほど感じませんが、AFスピードはずいぶん遅くなります。
FJ2501 さんと異なりますが、野鳥撮りにはお勧めしません。枝カブリの激しい中で、動きの激しいシジュウカラやエナガだと追いかけるのに大変です。AFが迷ってる間に逃げられる事も多いですね。
トンビなどなら使えますが、デフォーカス域からのピント合わせだと迷う事も多いです。
シグマ50-500は持っていませんが、AFスピードもそれほど遅くないようですね。解像感もズームとしては良さそうですし、シグマの方がいいと思います。

書込番号：12496020

[1976号まこっちゃん]

どのサイズで鑑賞されるのか不明ですが、50-500は開放はかなり甘く本領発揮するのはF8からです。
F8だと昼間でもISO感度を400まで上げないと手ブレ＆被写体ブレを起こします。
それが苦しいなら開放F6.3で妥協するかでしょうね。ただ、AF速度は爆速です。

このレンズは持っていませんが、x2のテレコンだとAF速度は落ちるものの
マスターレンズがいいので開放F5.6でも言い写りをしてくれるようです。
x2III型のクチコミも参考にされてはどうでしょう？

僕ならトリミング量にもよりますが、まず撮れる事優先でAFが速い50-500かなと思います。

書込番号：12496133

[バンビーノ♪]

新型のEF70-200mm F2.8L IS II方しか持っていませんが
古めの情報ですが、これらの写真を見る限り、単純な解像感ではむしろシグマの方があるかもと思ったりします。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20100428_364184.html

ただ、雰囲気的に硬い感じがするのと、ボケミとしてざわつき感があるので、
５００ｍｍが必要ならAPOだと思いますが、日常とセットでなら、
EF70-200mm F2.8L IS II＋エクステIIIに私ならすると思います。

色の好みもセットで、考えるとシグマのAPOは緑よりの色を持っている気がして
綺麗な赤が出にくい様な気がします。
後日RAWからの色補正でなんとでもなると仰るようでしたら、構いませんが
四十雀ならいいもののカワセミとかだと、思った色が出なくて悩む場合もあるかなと思ったりします。

いずれにしても、単純な解像感ならあると思うので、ディテールを重視しない
全体の記録的な撮影ならAPOで十分だと思います。

書込番号：12496928

[レインボー♪]

FJ2501さん、素晴らしい作例を有難う御座います。
等倍で見ても良い感じですね！とても参考になります。

torakichi2009さん、有難う御座います。
AFスピードが遅くなるのは困りますね…
シグマを検討してみます！

1976号まこっちゃんさん、有難う御座います。
EF70-200mm F2.8L IS IIだと開放からガンガン使えるのでしょうけど、
シグマの方はやっぱり甘いですか…
どうしても「撮れる」事を優先＝AFスピード優先になりますね。

バンビーノ♪さん、参考URLも貼り付けて頂き有難う御座いました。
解像（感）と言っても人それぞれ感じ方が違うと思うので説明も難しいと思いますが、
解りやすいご説明を有難う御座います。
記録的に撮るだけなのか、作品として撮るのか、ここら辺も人それぞれ拘りがありますよね。
私的にはどちらかというと記録的かなぁと思いますが、できれば綺麗な色でという思いもあります。
そこら辺が、悩むポイントでもあるんでしょうけど…

書込番号：12497007

[FJ2501]

APO50-500	APO50-500	EF400DOIS +EF2.0XII	等倍トリミング

レインボー♪さん

オリンパスですが、E-3とSIGMA APO50-500mmで撮った鳥の写真が出てきましたので参考に貼っておきます。

APO50-500mmは、きちんとマイクロアジャストをかけるなり、カメラに合わせてメーカで微調整してもらえば、望遠端でも高い解像感ときれいな色乗りが期待できるレンズですが、いかんせん望遠開放端がF6.3と暗いのが難点です。

明るい場所での撮影は問題ありませんが、ちょっと暗い場所だと、物理的にSSを上げられないので、被写体ブレをどうやって防ぐかが課題になりますね。

ちなみにキヤノンには、EF400mmF4DOISと言う400mmF4で重量1.9kgという軽量コンパクトなレンズもあります。新品は高いですが、中古で出物があれば、これも女性が良く使っている鳥撮りにお勧めの一本です。点光源フレアが出やすいので、自然物は問題ないですが、人工物の撮影には向かないのが難点ですが・・・　

書込番号：12505517

[レインボー♪]

みなさま全てベストアンサーです！
とても参考になりました。ありがとうございました！！

書込番号：12541241

このレンズにkenkoのPRO1Digitalのフィルターをつけると・・・

[kuntai]

皆様、宜しくお願いします。
先日、EF70-200mm F2.8L IS II USMを購入しました。
デジイチ初心者ですが、どうしても息子のミニバスを撮影したくて、
ＥＯＳ７Ｄとこのレンズを買ってしまいました。
正直腕前云々よりもカメラについての知識が乏しいので、
トンチンカンな質問を承知の上でお聞きしたいと思います。
このレンズにkenkoのPRO1Digital ND4ワイドを取り付けると写りの影響はどうなるのでしょうか？
フィルターの説明など読まずに購入してしまい、パッケージ裏の説明を読むと
２絞り分の光量を調節と謳われています。
となると、このレンズを装着して撮影するとF2.8の意味が無くなってしまうのでしょうか？
イマイチよくわからないので、よろしければご教授をお願いします。

書込番号：12508280

[バンビーノ♪]

F5.6相当になると言うことです。
恐らく間違われて買ってしまったのだと思いますが、買われたフィルターは
明るさが強すぎるシーンにおいて、シャッタースピードを落としたいときに使うモノです。
具体的には、昼間山の中でせせらぎを長時間露出させて、川の流れを意図的に流して撮りたいときに
絞り値をそこそこにして使うなどです。

捨てることは無いと思いますが、封を切ってしまったのなら、諦めて買い直した方が良いと思います。
私もPRO1 Dを使っていますが、フィルターではなくプロテクターのシリーズでお探しになれば
間違いないと思います。
プロテクター→フィルターではなく透過率が高い素のもの。
フィルター→なんらかの形で光量がマイナスになる処理がなされているもの

書込番号：12508339

[ココナッツ8000]

ＮＤフィルターなら、絞ったときのように暗くなりますね。
レンズを購入した目的から考慮すると、装着しない方が良いでしょうね。

書込番号：12508362

[道東ネイチャー]

＞ ２絞り分の光量を調節と謳われています。
その通りです、
＞ F2.8の意味が無くなってしまうのでしょうか？
これもその通りです、
大辞泉から引用↓
エヌディー‐フィルター【NDフィルター】
《 neutral density filter 》カメラやビデオカメラのレンズに装着して用いるフィルターの一。画像の発色に影響を与えることなく、光量のみを少なくする。光量減少の度合いに応じ、ND2、ND4、ND8、ND400などがあり、それぞれ光量を1/2、1/4、1/8、1/400に減じる。減光フィルター。

以上です。

書込番号：12508369

[usagi25]

被写界深度は変わりませんのでF2.8の意味はあります。
ただし、バスケットの撮影には不要でしょうね。

書込番号：12508373

[里いも]

こんばんは
せっかく明るいレンズお求めだったのに、暗くするフィルターのお求めだったようで、
お求めなられた以上、生かす道を考えましょう。
皆既日食などの撮影に使えると思うのですが（それでも絞り足らないかな）。

書込番号：12508377

[G4 800MHz]

光量を減らしてスローシャッターにする。屋外でポートレートでストロボを使いたいとき等に使います。
例えば滝を撮影する。モデル撮影でf11・1/250秒になる場面でf5.6・1/250秒にしたい時等・・。

夏の屋外・ISO 100・絞り開放(F1.4)・・・1/8000秒で警告灯が点滅
ND4(減光2段分)を使うと1/4000秒で適正露出に出来る・・等。

書込番号：12508387

[kuntai]

バンビーノ♪さん
やはりそうですか・・・（涙
今すぐにはこのフィルターの力を借りるようなシーンに出会えることは無さそうなので、
大切にしまっておきますね。
早速プロテクターを買いに行ってきます。
ありがとうございました。

ココナッツ８０００さん
ミニバスの撮影には必要ないですよね・・・
ただでさえ暗い体育館なのに、フィルターで更に暗くするとはこれいかに・・・
ありがとうございました。

道東ネイチャーさん
発色に影響はなくても、やはり光量には影響大なんですね・・・
なんだか書込みを拝見していて寂しい気持ちになってきました（汗
ありがとうございました。

usagi25さん
体育館で暗めのボケ味を出すにはいいってことですよね・・・
このフィルターは、やはりミニバスでは出番は無さそうですね。
ありがとうございました。

里いもさん
皆既日食ですか〜
その時までに腕が上達したらやってみたいですね＾＾
後悔しても仕方がないので、活かす道を考えますね。
ありがとうございました。

G4 8000WHｚさん
なんとも難しい撮影シーンですね・・・
これを機に、いろいろ試しに撮影していきますね。
なんだか買った自分に腹がたってきちゃいましたよ（笑
その時が来たら、また質問させてください。
ありがとうございました。

書込番号：12508449

[ｄｅｎｋｉ８]

あら、ＮＤフィルター買っちゃいましたか。（笑

ミニバスって室内ですよね、それならまずはこのフィルターは付けない方が良いです。

皆さんの説明の通り、このフィルターはレンズに入ってくる光を減らすための物です。

お子さん撮りでこのフィルターを使うとすると、運動会とかでちょっとシャッター速度
を落としで流し撮りなんかする時に余り絞りこまれないようにする時でしょうか。

先日、子供の合唱祭のとき、７Ｄ＋EF70-200F2.8ISにＮＤ４付けているのを忘れて
『何で今日はこんなにISO感度上げにゃあいかんのじゃあ！！』
なんて半日悩んだ後にふとレンズを見て
『あら、・・・・』
とＮＤフィルターを外した事は内緒です。(^_^;)

書込番号：12508478

[kuntai]

denki8さん
そうなんですよ・・・
間違えたというより、知識不足でとりあえず丸くてカバーっぽいものを
買ってしまった。というのが実際のところです（涙
皆さんに質問しておて良かったです。このままだったらレンズの性能を疑ってしまうところでした。
正直、このフィルターを持っているとdenki8さんみたいになってしまいそうです。気をつけないと･･･
ありがとうございました。

書込番号：12508538

[Ponta.S]

kuntaiさん
私も、まさにミニバスの撮影のため、このレンズを買いました。
ズームレンズの便利さと、この解像度、明るさ、そしてＩS。
私素人が撮影しても、かなりの作品です。
体育館という厳しい条件で撮れるレンズは数少ないでしょう、その中の一本です。

照明の条件にもよりますが、
ISOは2000位まで上げれば、SS500で撮れます。
勿論開放で。カメラは50Dです。保護フィルターのみ。

安い買い物ではないですが、チームの監督とかお母さん達から、
子供達の財産です！なんて感謝されたら、
安い買い物です。

ドンドン撮影して楽しんで下さい！
正直、自己満足的な所もありますが、、笑

書込番号：12508806

[kuntai]

Ponta.sさん
お〜！同じ目的ですか＾＾
やはりこのレンズは良いんですね！しかし私は本当に「ど」素人なので、
Ponta.sさんのように撮影できるか不安ですよ＾＾；
明日、遠征で試合に行くので頑張って撮影しようと思います。
辛口コメント必至を覚悟で写真UPしようかな・・・
ありがとうございました。

書込番号：12510511

[peechans]

NDフィルターを使うと暗くなるという方達が多いのに驚きました。
さらに、レンズのF値が2.8ならND４であろうとND８であろうと被写界深度は変わらない。
確かにファインダーが暗くなるので勘違いしやすいですが・・・。

変わるのは・・・絞り優先の場合シャッタースピードが遅くなる。
　　　　　　　　　シャッター優先の場合は絞りが開く。

書込番号：12516901

[kuntai]

peechansさん
ファインダー、暗くなりました。
アドバイスをもう一度整理して確認していきますね＾＾；
ありがとうございました。

書込番号：12521458