EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

買いました！( ´∀｀)

[ナカゴエモン]

レビューと同じ内容ですが…
3ヵ月前に初めての一眼レフ70Dを購入しキットレンズで娘のバスケットを撮影した時は、思ったような写真が撮れず(腕にも問題があるでしょうけど(--;))もっとキレイに撮りたい(道具に頼り…)！と思い70-200 2.8L、70-200 4L、70-300 などと検討。皆さん行き着くとこは70-200 2.8Lだということで、初心者で生意気かもしれませんが次買うならこれと決心しました。
決心したらすぐに欲しくなってしまい(お金無いのに…)、いずれ必ず買うし娘の卒業式が近いし色々説明して妻に借金してかいました(^-^;
撮ったデータを友達の保護者さんにあげたら凄く喜ばれ、そのお宅も一眼デビューされました！( ´∀｀)
室内で200でも明るくキレイに撮れ本当に買って良かったと思います。いずれフルサイズデビューするつもりなので、ずっと長く使えるレンズだと思います。早く買って早くからこの良さが知れて本当に良かったです。

書込番号：17369215　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽんぽんちー]

羨ましい~(*^▽^*)スレ主さん御購入おめでとう(ノ´∀｀*)二年前に私も娘の卒業式に間に合うように白レンズ買いました(^^)私の場合は100-400ですが(Φ▽Φ)ゞ

これからも色々撮って楽しみまっしょい(￣∇￣*)ゞ

書込番号：17369365　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナカゴエモン]

ぽんぽんちーさん
ありがとうございます！
自分も子供のドアップもとりたくて100-400も候補にあげてました。100-400も高価ですし、羨ましいです。

書込番号：17369468　スマートフォンサイトからの書き込み

[スノーチャン]

おめでとうございます。

たくさん撮ってあげてください。

書込番号：17369732

[ナカゴエモン]

スノーチャンさん
ありがとうございます！
沢山撮って道具に負けないくらい腕を磨きたいです！

書込番号：17370370　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

おめでとうございます。
私の初Lもこれです(^^♪

稼働率NO１です(^^)/

書込番号：17370649

[ｈｏｔman]

うらやましい限り・・・
このレンズだとエクステ2xでも問題なしなので
超望遠域まで行けますね。

書込番号：17371519

[あつくんのぱぱ]

私も70Dにこのレンズでバスケ撮っています。
以前はKissで撮っていました。
この組み合わせは今室内スポーツ撮りならAPS-Cでは最強だと思います。
運動会にはエクステンダー2×を着けます。中学校でも大丈夫です。
3/30は福岡空港にB747のラストフライトも撮りに行きました。
大事な場面では必ず応えてくれるレンズです。

書込番号：17372019

[ナカゴエモン]

そっかぁ…+エクステ2×ってゆう手が有りますねぇ( ´∀｀)
参考になります！
ありがとうございます。

書込番号：17372741　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッコぱぱ]

こんにちは。
下の方で塵の話をしていたラッコぱぱです。
私は先日、娘の中学式で使用しました。
やや薄暗い体育館でしたが問題なく綺麗に撮れました。

もっと早く購入しておけば、とちょっと後悔しましたが（笑

２Ｘエクステの件もちょっと気になっています。
もし、購入されましたら是非感想を聞かせてください。

書込番号：17385158

[ナカゴエモン]

ラッコぱぱさん
こんにちは！
エクステの購入はすぐに出来るかわかりませんが(先日追加で三脚を購入した為(^-^;))購入したらまたお知らせしますね！
ありがとうございました！

書込番号：17385783　スマートフォンサイトからの書き込み

塵が混入？

[ラッコぱぱ]

本日、頼んでいたこのレンズが届きました。
以前、新品のレンズでも塵が入っていることがある、との
スレを見たことがあったので気になって
すぐに確認してみました。
マウント側がら蛍光灯を見てみたのですが
小さな点が１０〜１２個ぐらい見えました。
以前のスレではＬレンズでは気泡があるとの話も耳にしたのですが
気泡と塵の区別がつきません。
また、最近のレンズでもこのような症状？はあるものなのでしょうか？
諸先輩方の経験談等お聞かせ頂きたく
よろしくお願い致します。
（とりあえずお店の方にはこのような塵？は通常ありえるものでしょうか？
　とのメールはしておきました）

書込番号：17337802

[この街で]

大きなほこりでなければ気にしない事です。
ズームレンズは内部の空気を循環させる意味でも、隙間はありますし、全くのクリーンルームで作っているわけでは
ありません。ローパス上のほこりやゴミと違い、映り込むような事はありませんから・・・
買ったばかりのレンズに、カビはないでしょうしね。

書込番号：17337815

[うちの4姉妹]

こんにちは

折角の高価なレンズで残念ですよね・・・
でも完全な、クリーンルームでも多少の埃の侵入は
ありえますし、技術的に宇宙空間ででも作らないと
埃の侵入を阻止するのは無理ですって・・・

それによっぽど大きな埃でもないと
写りには問題ないですよ

大丈夫だと思いますよ

私のもそうですから(笑)

書込番号：17337842

[りょうマーチ]

こんばんは

私もソニーの70-200の白いレンズを５年前、
シグマの70-200を今月買いましたが、
どちらも数個程度入ってました。
どうせ写らないからと、気にしませんし、
別件で入院したときに、内部ユニット交換の見積もりされましたが、
どうせ写らないと修理しませんでした。

書込番号：17337862

[遮光器土偶]

　購入時店頭で確認した時は、私の個体は特に目立ったチリや埃の類はありませんでした（じっくり見れば小さなものはあったかもしれません）。

　多少のチリの類は撮影に影響ないし、使ってれば混入する可能性があるとはいえ、気持ちのいいものではないですね。お店が誠意ある対応をしてくれることを望みます。ちなみに、こういうことがあった時に他方在住ですとメールのやり取りやレンズの郵送が手間ですのでネット購入をやめました。

書込番号：17337887

[prayforjapan]

ヨドバシカメラやキタムラなど、正規ルートでメーカーと取り引きしている販売店だと
異物の混入がある新品レンズは初期不良扱いで新品に交換してくれます。

ということは、写りに影響があるなしに関係なく、異物が混入している新品レンズは
不良品なんだと思います。

書込番号：17338446

[もとラボマン ２]

ラッコぱぱさん　こんにちは

撮影に影響が無いとは思いますが　せっかく購入したのに　ゴミが入っているのは　気持ち的にもあまり良くないので　購入店やメーカーに連絡し対応してもらうのが良いと思いますよ。

書込番号：17339075

[じじかめ]

通販での購入でしょうか？　こう言う場合は近くのお店で購入したほうが相談出来ていいですね。
大きなゴミでなければ、無視してもいいと思います。

書込番号：17339141

[isoworld]

　
　レンズは使っているうちに必ず内部に塵や埃が入り込みますから、いちいちそんなことを気にしていたのでは精神衛生上よろしくありません。
　レンズの後玉に付いたゴミは画像に致命的な影響がありますが、前玉のゴミほど画像には影響がありません。

書込番号：17339244

[佐藤光彦]

　私ものぞいてみました．
もう２年くらい経つのでKenkoのプロテクターzetaにはいろいろな点がついて
いますが，それを取ってみても何もありません．きれいなものです．

目立つのなら，精神的に良くありませんので，交換して頂いてはいかがでしょうか？

しかし，対物レンズにこまかなゴミが付いていても，皆さんがおっしゃるとおり，
画像にはほとんど何も影響はないでしょう．

書込番号：17339783

[BAJA人]

こんにちは。

使用しているうちに入りますので私は気にしませんが、
もしどうしても気になるようでしたら、まずは販売店に申し出ましょう。
メーカーに言うと「修理」扱いで 日数がかかりますが、
販売店だと「交換」となることがありスムーズです。
ただしネット通販の場合は、まず自身でメーカーに確認してくれ
と言われる場合もあり、少しややこしいときもありますね。

書込番号：17339785

[ラッコぱぱ]

皆様、いろいろとアドバイス頂きありがとうございました。

購入しましたマップカメラ様より現品を確認したい、との連絡が
ありましたので本日返送しました。

塵の位置が後玉の方なのでちょっと気になります。

マップカメラ様の回答ありましたら、また報告致します。

書込番号：17340452

[佐藤光彦]

　マップカメラはネットのうちで，最も信頼できるところと思います．

まずきちんとした対応をしてくれるでしょう．

書込番号：17341454

[ラッコぱぱ]

先程、マップカメラ様より連絡がきたのですが症状的には「小さな白い点状のチリが1点、また、
強い光を当てた状態ではごく細かなチリを多数確認致しました。」とのことで、
新品商品としては一般的な状態という判定でした。
了承いただけるようであれば、ご返送いただいたお品物をお届けさせていただきたく・・。との
お話なのですが
個人的には（先程、再度確認したのですが）先月購入したシグマの３５ｍｍ　Ｆ１．４が本当に塵一つ無い状態
でしたので、何となくすっきりしません。
出来れば交換をお願いしたい、との希望を連絡し、マップカメラ様の連絡待ちとなっています。

結果が出ましたらまた、ご報告させて頂きます。

書込番号：17344677

[ラッコぱぱ]

皆様、いろいろとアドバイス頂きありがとうございました。

マップカメラ様は新品との交換を了承頂きました。
昨夜、レンズが届いたので早速確認したところ、やはり塵のようなものが
３個程見つかりました。
皆様からのレスにありましたように、新品でも製造時に塵等の混入はあり得る、
使用していれば入ってくるもの、・・・という言葉を思い出し、
これはしょうがないことなんだ、と納得しました。

撮影した感じでは特に問題も無さそうなので、これからはこのレンズを
大事にしていきたいと思います。

皆様、ありがとうございました。

グッドアンサーは最初に返信頂いた３名の方にさせて頂きました。

書込番号：17354879

[佐藤光彦]

　ラッコぱぱさん，まずまず良かったですね．

今後は心おきなく，撮影をお楽しみ下さい(^^)/

書込番号：17355238

[ラッコぱぱ]

佐藤様

レスありがとうございました。

このレンズで中学生の娘のかわいい写真を沢山撮りたいと思います！

（顔アイコンの表情が間違えていたので訂正致します）

書込番号：17355301

400mmの望遠で…

[飼育員さん]

はじめまして。
野球が好きで内野席から普段写真を撮っています。今は持ち運びの良さからX６iにタムロンの70-300mmを使っていましたがAFの速さと『400mm以上のレンズがほしい』と思い、こちらのレンズにテレコンを付けるかそれとも100-400にするか…またはシグマやタムロンの500や600mmのレンズにするか…悩んでおります。
スポーツ撮りではどれを選択すればいいのかスポーツ写真初心者なので皆さんの御意見頂ければ幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：17328962　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

EF400mm F5.6L USM
に1票。
候補にされてる他レンズよりは間違いなく上だと思います。

書込番号：17329003

[prayforjapan]

EF70-200mm F2.8L IS II USMにEXTENDER EF2X IIIにくっ付けて400mmに伸ばすのと、
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMではどちらの方がいい？という質問は過去に何度か見かけます。

結論は、回答する人によって言うことはマチマチ。
だから、たぶん今回も同じような感じになるような気がします。

EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMはフルサイズで使うと開放からシャープな描写をするいいレンズなんだけど
APS-Cユーザーの評判はイマイチみたいですね。

書込番号：17329026

[遮光器土偶]

＞野球が好きで内野席から普段写真を撮っています・・・

　普段は野球は撮りませんが、以前に近所の球場で一塁側のベンチ裏からどの程度の写りになるか試したことがあります。レフトを撮るには４００ミリでも不足するかなと言う感じでした。トリミングを前提としない場合、３００ミリで不足を感じるなら、違いを実感したければ５００ミリ級があったほうがいいです。これは70-300から120-400、50-500と買い替えた実感でもあります。

　ちなみに70-200F2.8L�Uは持ってます。２倍は持ってませんが1.4倍のエクステンダーも持ってます。70-200は爆速ですが、1.4倍でも若干のＡＦスピードの低下を感じる場合があります。２倍ならかなり低下するでしょう。それでも４００ミリまでです。

　ですので、純正超望遠が無理ならシグマの50-500か、タムロンの150-600を選んだほうがいいと思います。

書込番号：17329027

[ＭｉＥＶ]

野球は大きなスタジアムからですか。
草野球などの、河川敷の野球ですか。
内野席と書いてあるから、スタジアムでしょうね。
1.4倍のテレコンでも、多少AFが遅くなりますが。
2.0倍だと、かなりAFが遅くなります。
野球は動く幅が少ないですから、問題が無いかも。
フイルム機だと、解像度がかなり落ちましたが、デジタル機での利用なら、以前よりはいいです。
問題は、スレ主さんが、どのくらいの画像を、狙うかで変わってきます。

書込番号：17329041

[ＭｉＥＶ]

400mmF5.6に、一票。

書込番号：17329064

[飼育員さん]

早いレスポンスありがとうございます！！
皆さんのわかりやすいアドバイス感動しています！

自分は関東のプロ野球チームの写真を主に撮っています。デーゲームやナイターも行きます。説明が足りなかったので補足させて頂きます、すいません。

書込番号：17329077　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　失礼ですが、逆にお聞きします。ご予算はいくらまで可能なのでしょう？

書込番号：17329175

[ｈｏｔman]

自分もシゴロに一票。

書込番号：17329249

[maskedriderキンタロス]

EFS55-250内野席より	内野席よりピッチャー	内野フライ	ライト後方（WBC)

こんばんは。

AFの速さを求められるのですから、バッター・ピッチャー・各守備等様々撮影されるのではないか？と想像します。

内野席が年間指定でこれからも近い座席が興味がある限り永年確保でき、その画角でもとめる構図がとれるならEF400F5.6Lでも良いでしょうが、実際は内野の座席と言えども撮りたいシーンまでの距離が安定して確保できるとは思えません。

画質が良くても切れてたら意味ないですしね。

それでですが、EF70-200F2.8L�U×2・APO50-500OS HSM・150-600の３つだとどこも似たようなものかなぁと言う気もします。

しかし、内野席でも良い座席が確保でき200ｍｍでも届くシーンがある場合は70-200F2.8が有利な気がします。

自分も撮影しますが、ちょっと欲しいのはシグマの120-300F2.8のサンニッパズームだったりしますね。

書込番号：17329402

[ちびたのおでん]

確かにどれくらいのレベルを求めるかによりますね。

70-200に倍コン使うことありますが、AFと画質はかなりダウンします。なので、いつもF7.1まで絞っています。当然ですが絞っても素のレンズには及びません。

あと、倍コン使用はカメラのセンサーサイズに影響を受けるような気がします。私の感覚では当然ですが、フルサイズ>APSH>APSCですね。正直、7Dで倍コン使うとAF遅い&抜けたら復帰が困難、さらに画質悪すぎでイラッとします。

ただ、野球くらいの動きなら、別にAFが遅くてついていけないと言うことはないと思います。

456は画質ピカイチ、100-400は便利なレンジではあるけど、望遠端以外をどれだけ使うかで価値が決まります。

サードパーティーは倍コン使うのとどっこいどっこいか、多少良さそうな気がします。特に抜けたあとのAF復帰は！

書込番号：17329825　スマートフォンサイトからの書き込み

[… 彩 雲 …]

おはようございます。

三脚をお使いでしたら、400mm/5.6Lに一票です！
古いレンズですが、さすが単焦点！と感じさせてくれます。抜群の切れ味です。

6群7枚の簡素なレンズ構成、もう少しお財布に優しい値段になって欲しいところです。
後継機も早く出して欲しいものです・・・改良の余地が少ない、との判断なのでしょうか。

失礼しました。

書込番号：17330630

[飼育員さん]

おはようございます！
皆さんのアドバイス凄く参考になっています！
予算は〜20万以内で考えていたので手に届く範囲だと…
単焦点の400かシグマやタムロンの500mmが良さそうですね。
選手に近い距離の席を確保したいのですがなかなかシーズンシートの方とかもいて難しいので望遠レンズで後ろのほうから邪魔にならないように撮るのが一番ですね^_^;
近い席の時は今あるタムロンA005で頑張りたいと思います！！
ゆくゆくは200mmあたりのLレンズも買えるように貯金します^_^;

書込番号：17330869　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちびたのおでん]

456は邪魔になるほどの大きさではないので、最前列でも問題ないと思いますよー

ちなみに野球の撮影を1/500以上で撮るなら、三脚なくてもいいと思います。

書込番号：17331090　スマートフォンサイトからの書き込み

再び悩み

[junya17]

この前、相談したものです。

再び悩んでます。

70-300mm F2.8L is �UUSMの購入考えてましたが、
あるカメラ屋から、「70-200はもったいない。FE70-200mm F4L is USM を一本 新しいカメラ一台購入したほうが、良いですよ」と言われました。30万出せるならそっちの方が良いですよって、私の被写体は、二人の子供(5才 3才)仕様してるのは、キャノンX6i
レンズは、タムロン 18-270 F3.5-6.3 Di�U VC PZDの一本のみ
最初は、70-200F2.8L IS �U USMで、X6iを仕様して
のちに、フルサイズを考えてましたが、
カメラ店の店員の言う通り、フルサイズのカメラと
70-200mm F4L is usmの購入がいいのでしょうか？

すみません(T-T)くだらない質問で

書込番号：17294966　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワカシくん]

これは...
(A；´･ω･) 悩みますね

書込番号：17295024

[はに犬]

70ー200の予算があるなら迷わなくていいとおもいます。
フルサイズがほしいならもう少し予算を増やして6Dを買われてはいかがですか？

人によって勧めるものが変わるので自分がほしいものと予算できめるのが良いと思いますよ。

書込番号：17295033　スマートフォンサイトからの書き込み

[hooooonchi]

何の用途に使うかによると思います。このレンズを使用していますが写りはピカイチ、ピントは爆速、マニアが言うところの神レンズって奴ですか。でも唯一の欠点は機動性がイマイチなところです。とにかく重い、そしてかさばる。運動会や発表会などある程度決まった動きならいいですが普段撮りで不規則に動き回るお子さん相手に手持ちでブンブン振り回すのは結構キツいかもしれません。
　
運動会などで数ヶ月以内に必要ならこれ。そうでないならカメラ屋さんの案を採用してもいいかもしれません。

書込番号：17295035　スマートフォンサイトからの書き込み

[土佐衛門]

70-200F2.8は別名神のレンズっていうんです。
それほど素晴らしい完成度を持ったレンズです。
このレンズが買えるんだったら迷う事なんかりません。
それこそ女房を下取りに出したって！！

レンズは二十年、カメラ本体は三年。
レンズが無きゃカメラはただの電池ボックスです。
X-6に不満が有るんだったら、お釣りで今底値の７Dが買えるでしょう。
７DはキャノンのAPSサイズのフラッグシップ機です。
連射だったら５Dmk３より優れてますよ。

書込番号：17295043

[Santos007]

jyunya17さん、こんにちは！　フルサイズ機とは6Dのレンズキットのことですね・・　6Dは風景撮りには良いカメラだと思いますが、人物撮影ですと周辺AFが弱く、おまけに中央に寄っています。　なので、例えば中央1点の縦位置でお子さんの顔にピントを合わすと、頭の上がぽっかり開いた構図に。構図を整えるにはシャッター半押しでピントを固定して、カメラを振る「首振り」が必要ですが、じっとしていないお子さん撮りですと、タイミングを合わせるのにかなりの腕が必要です。

画質は当然6Dの圧勝なので、一度その画質を経験されると6Dを持ち出す機会が増えると思いますが、6Dにはフラッシュが付いていません。　周辺機器まで考えますと、30数万円の予算が必要かと。

もう一度、今の機材で不満な点を洗い出して、新しい機材でそこがきちんとカバーできるのか、お考えになることをオススメします。　なぜそのカメラ屋さんはフルサイズ機を勧めるのでしょう？　もしかして、スレ主さんがカモネギに見えたのかもしれません・・・

書込番号：17295055

[masa.HS]

単純に考えれば2.8が必要かと言う事ですね。
2.8か4かで10万の違いですからね〜＾＾；


ただ言える事は一つ…買って後悔は無いですｗ

書込番号：17295063

[ひで0305]

junya17さん、こんにちは。
EF70-200 f4L IS USMを持っていますが、子ども撮りではやはりf2.8の方が良いと感じています。
幼稚園や今後進む小学校では室内での撮影も少なくないはず。
室内での行事だとf4でISO6400で撮らなくてはいけないこともあります。
f4だと「もう少し明るければ…」と思うこともあります。
あとは金額差10万ほどと重量の兼ね合いですね。
(私はこれでf4にしました。)

あとせっかくB008をお持ちなので、f4だと解像の差はあれど、
望遠側のスペック的には変わりがないように思えます。

またAPS-Cは画角が1.6倍ですので、子どもの発表会では有利かと思います。

書込番号：17295136

[半日坊主]

私はF4,F2.8両方とも使いましたが、結果としてF4は売却しました。
現物をさわり、何度も確認し、取り回しや持ち運びに問題がないならF2.8をおすすめします。
明るさと抜けの良さは皆さんのレビューのとおり、他のズームレンズの域を遥かに越えているように感じています。
ただし背景がうるさい場合、ボケのなめらかさでは単焦点にはかなわないところもあります。

個人の戯言ですが、写りはレンズで決まると思っています。
ボディなんてなんでもよい、極論を言えばそんな感じです。

書込番号：17295147

[じじかめ]

室内での撮影が多いのならF2.8が便利ですが、室外で使うのならF4で充分だと思います。

書込番号：17295156

[ドミンゲス刑事]

X6i+70-200F2.8L�Uと6D+70-200F4LISなら、後者の方が出来上がりの絵は綺麗です。
でも、望遠側はどうお考えでしょうか。
6Dの200mmは、X6iの125mmぐらいしかありません。
お子さんは活発な子ですか？　なにか運動をされる予定はありますか？
であれば、70-200F2.8L�Uが良いと思います。
文系で旅行好きな家族というなら、今、フルサイズにいくのは良い選択だと思いますよ。
ただ、70-200F4Lではなく、70-300Lの方が良いかもしれません。

書込番号：17295214

[スノーチャン]

F4とF2.8を比べればF4に有利なのは軽さだと思う。

F2.8は重いけれど、振り回せないような重さではないです。

個人的にはF2.8をお勧め致します。


フルサイズが欲しいのでしたら、もう少し予算を考えないといけないでしょう。

自分はKiss X4でF2.8を使用していましたが、現在はフルサイズになってしまいました。

書込番号：17295239

[gda_hisashi]

現状の被写体（お子様）メインであればタムロン１８−２７０でもある程度撮影でき
７０−２００／４Ｌでも７０−２００/２．８Ｌでもある意味もったいない
それは承知の上で
７０−２００/２．８Ｌに感動して欲しくなった訳ですよね
それはもったいないと言ったカメラ店の方の気持ちも解る

でも７０−２００／４Ｌと７０−２００/２．８Ｌは所有したり撮影で使う上での満足感は別格だと思いますよ

必要かどうか（勿体無いないかどうか）より実際は欲しいかどうかです
フルサイズボデイについても必要とかより欲しいかどうかです
６Ｄ+７０−２００／４Ｌに変えるだけで劇的に良い写真が残ると言う訳ではありません
今お持ちの機材でも愛情を持って撮影すれば良い写真は残ります

あとは機材に対しての所有欲と機材を所有する事により撮影のモチベイションアップ狙いです

機材選びは悩んでいる時が一番幸せな時、十分悩んで下さい

使う事を考えると７０−３００Ｌの方が実用的かもしれません

書込番号：17295277

[タヌキの金時計]

junya17 さん　こんばんは。
今はニコンを使っていますが、以前はキヤノン（5D�U・1D�Wなど）を使っていました。
最初に買ったのは、F4の方でした。まだF2.8の方は�U型が出ていませんでしたが、価格的な事や軽さ、写りの良さからF4で十分満足していました。
ところが�U型が発売され、作例を見て迷わずF4を下取りに出して�U型を購入しました。「神レンズ」とか「単焦点を上回る」とか言われてもいました。私はそういった言い方は好きではありませんが、�U型1本で何本かの単焦点の代わりをするのも事実です。何本もの単焦点を持ち出す気にもなりませんし…。
明るさだけの差という方もいますが、そうは思いません。同じF値でも、F2.8�U型のほうが線の細い描写をするように感じました。軽快さという事ではF4に分がありますが、描写を考えれば断然F2.8�U型だと思います。
ボディの方が、買い替えのサイクルは短いです。レンズの方が息は長いです。いずれボディを買い替える時に、フルサイズを考えられたらいかがでしょうか？

＞「70-200はもったいない。FE70-200mm F4L is USM を一本 新しいカメラ一台購入したほうが、良いですよ」
穿った考えですが、「F4を勧めておけばいずれF2.8も買ってくれる。」そんな事を考えているんじゃないかと勘繰らせるぐらい、良いレンズです。

書込番号：17295305

[杜甫甫]

両墓のある風景

ぼけ＆ぼけ老人をどこまで大切にするか・・・・という問題じゃな。　

ちゃうかぁ〜失礼しました　m(__)m

書込番号：17295316

[うちの4姉妹]

F4レンズ？
キット後々後悔するかも・・・(((^_^;)

やはりあのとき、F2.8Ｌ�Uを買っとけば！
ってね♪

そーやってみんな、買い換えてるみたいよ(^∇^)

書込番号：17295367　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

私も X6i を持っていた。

あるとき思い立って、X6i関連のレンズ、X6iボディを処分して、6Dと 70-200F4L を購入した。
今は 70-200F4L も処分して、F2.8L IS II(以下F2.8L2) に化けている訳だが・・・

フルサイズ移行を考えていて、このレンズの存在を知ってしまって、ここにこんな質問をしているくらいですから、答えは簡単でしょう。

なお、センサーピッチの狭い X6i には、可能な限り良いレンズを食わしてあげると良いです（APS-Cだから勿体ないではなくて APS-C だからこそなんです)。ただ X6i には重量バランスはいでしょうね。

書込番号：17295391

[うちの4姉妹]

それからそれから、

70-200F4＋フルサイズと
70-200F2.8＋APS-C(kiss)では、
ボケ具合は、一緒よん＾＾

但しAPS-Cの方が、望遠が効くので
幼稚園なんかの室内行事では、
重宝します

なので、先にF2.8Ｌを勝って
後々に、フルサイズ機購入が
最後に一番良い組合せになるのでは？

さっきの案では、レンズの買い換えを
しないといけなくなるので
当初の計画で良いのでは？

書込番号：17295401　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

遠回りするのですか？


遠回りせずにF2.8を買って下さい。

書込番号：17295441　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

いっそのコト！

両方こーてまe…



ｲﾀﾋｯﾃﾊﾞ ﾍ(−o−;ﾍ)☆＼(-_-#) ｿﾝﾅﾊﾞｶﾊ ｵﾏｴﾀﾞｹﾀﾞ

書込番号：17295442　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

F4Lわぁ軽くていいよー

F2.8Lわぁ重いよー　ﾍ(−∀−ﾍ)ｳﾗﾒｼﾔ〜

書込番号：17295456

70Dでの使用

[亀梨カメラ]

初めまして。
初心者ゆえ、愚問お許し下さい。

先日Canonの70Dダブルズームキットを購入しました。
望遠レンズでの撮影が楽しくて、レンズを調べているうちに、こちらのレンズに辿り着きました。

そこで、一つの疑問が出てきました。

ボディが70Dであるにも関わらず、このレンズを購入するのは不釣り合いなのではないかと…。

ボディが5Dや6Dでなければ、このレンズの魅力を発揮するのは難しいのでしょうか？

ご意見頂ければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：17284529　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

こんにちは

問題ないですよ＾＾
私はkissでもこのレンズ使いますし・・・
全然問題ないと思いますが？

それに
室内スポーツなんかで
よく使われる組み合わせなので
大丈夫デス

良いレンズなので
是非！！ ヽ(*^▽^*)ﾉﾞ

http://review.kakaku.com/review/K0000079167/ReviewCD=671820/#tab

書込番号：17284633

[ダンパァ７]

自宅庭で撮ったシジュウカラ	アンドロメダ銀河

亀梨カメラさん、今晩は！

全然不釣合いではないですよー。

私はこのレンズを7DとX2しか所有していない時に購入しました。
腕が伴わないので、撮れた写真は？？？な物を連発していますが、自分なりに楽しんでいます。

フルサイズで320ｍｍ相当の画角で撮影できるメリットは大きいです。
お財布に余裕があるのであれば、買って後悔する事は無いと思います。

作例貼っておきますねー。

書込番号：17284647

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

70Dでも重宝する大口径望遠ズームの王様（70-200mm，開放F2.8,IS）です。

但し、レンズの画角が、35mm判（フルサイズ）換算で、
焦点倍率1.6倍を掛けた 112〜320mm相当と望遠寄りになります。

大きくて重いですが、エクステンダーと組み合わせれば、
よほどの超望遠（400mm以上）で無い限りは、これ一本で済みますよ。

書込番号：17284667

[遮光器土偶]

　このレンズの特徴は、爆速ＡＦにＦ2.8の明るさと画質だと思います。

　６Ｄと７Ｄで使ってますが、ＡＰＳ−Ｃの７Ｄでも十分な高画質とピントの薄さを体験できると思います。フルサイズでの使用は素晴らしいですが、中央部のいいとこどりのできるＡＰＳ−Ｃでも不釣り合いであることはないと思います。

書込番号：17284690

[亀梨カメラ]

お答えありがとうございます。
いつもレス拝見させて頂いています。

そうなんですね。
是非購入してみようと思います☆

これからもレス参考にさせて頂きます。
ありがとうございました。

書込番号：17284780　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

返信ありがとうございます＾＾

ちょっと重たいですけど
写りは、ビックリするぐらい
良いので、是非(^^♪

書込番号：17284845

[亀梨カメラ]

・うちの4姉妹様
お返事↑上に書かせて頂きました。
書き込みも初めてだったのですみませんpq


・ダンパァ7様
素敵なお写真を見せて頂きありがとうございます。
こんな神レンズはまだまだ生意気なのは承知なのですが、遠回りして結局辿り着くなら、先に買ってしまおうと思います。

ご意見ありがとうございます☆


・Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ様
ご意見ありがとうございます。
重宝しそうですね☆
購入してみたくなりました！
購入後、またご質問させて頂くかもしれませんが、その際はよろしくお願いします。


・遮光器土偶様
お写真までありがとうございます。
以前、こちらのお写真を拝見させて頂き、こちらのレンズに興味を持ちました。
是非購入してみようと思います。
ありがとうございます☆

書込番号：17284859　スマートフォンサイトからの書き込み

[スノーチャン]

解決済みですが。

このレンズは決してフルサイズだけが、使用するレンズではないと思います。

参考になるかどうか分かりませんが、Kiss X4で撮った写真をＵＰします。

書込番号：17285088

[Go beyond]

もう解決済みですが、他の方の回答はそろっているので比較サイトのベンチマークを引用しましょう。ベンチマークはある側面を切り取った値でしかないので鵜呑みしないようにしてくださいね。多少数字が悪くてもいい写真が撮れない訳じゃないし解像度だけがレンズの性能じゃない。ただ定量的な比較をするためには有効な手段の一つです。

DxO mark(http://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF70-200mm-f28L-IS-II-USM-mounted-on-Canon-EOS-70D__895) のテスト結果を見るかぎり、70D での結果は解像度において他のズームと比べ１ランク上です。14P-MPix (*)という評価です。70-200F4L は 11P-MP、70-300L は 9P-MP、TAMRON 70-300 (A005) は 8P-MP、EF-S 55-250mm IS II は 6P-MP (新STM 版はもっと良いはずで 10P-MP は行くのでは？と想像します)・・・と言った感じです。
（* 当該カメラのセンサーとレンズの組み合わせで1400万画素相当が知覚できる、値はもっとも解像度が高い絞りかつ全焦点域の平均で算出のはず http://www.dxomark.com/Reviews/Looking-for-new-photo-gear-DxOMark-s-Perceptual-Megapixel-can-help-you）

上記レンズをフルサイズで使うともっといい結果になりますが、フルサイズで評判がいいのに 70D のような APS-C では芳しくないというのは、センサーの小さい APS-C （フルサイズでは４０００万画素以上相当の細かさ）とレンズの光学性能がミスマッチがあるためです。

つまるところスレ主さんの考えとは逆の認識をしてもよく、70D だからこそこのレンズだと思ってください。
70D には軽量装備では評判がいい EF-S 55-250 STM、それ以外では本レンズでいいんじゃないかと思います。

書込番号：17287797

APS-C機で・・・

[くびの皮]

こんにちは。Lレンズが欲しいくびの皮です。

EF-Sレンズはフルサイズ機では４角が写らないのはわかります。
反対にこのEF70-200mm F2.8L IS II USMをx6iで最大望遠で使う場合、EF-S18-200mm と画角は同じですか？
同じ200ｍｍなので同じだと思いますが自信がありません。それとももっと拡大して撮影できますか？
画角が異なる原因はレンズ側ではなくAPS-C機とフルサイズ機の本体側という考えでよいのでしょうか。

お分かりになる方ご教授ください。

書込番号：17275213

[＃４００１]

フルサイズとAPS-Cで画角が異なるのは100％撮像素子センサーのせい

こんにちは♪

フルサイズと、APS-Cのカメラで「画角」が変わる原因は、100％撮像素子センサーの「面積」に起因します。
レンズには罪がありません（＾＾；；；

フルサイズ「対応」レンズと・・・APS-C「専用」レンズの違いは「イメージサークル」の大きさです。
これも・・・撮像素子センサーの「面積」に関係します。
だから。。。「大は小を兼ねる」と言うわけ。。。

同じ焦点距離（例えば200mm）のレンズで撮影しても・・・画角が異なって写る場合があります。
これは・・・「IF（インナーフォーカス）」方式のレンズで起こりやすく。。。
いわゆる「近接」撮影すると画角が広く（広角）に写ります。
つまり・・・え！？これは200mmの望遠で写って無いんジャマイカ？？・・・って事が起こります（＾＾；；；
どの位、広角になるかはレンズの種類（設計）によるので・・・一概には言えませんが。。。
70-200mmと18-200mmのレンズを比べると・・・近接撮影では画角に違いがあります。
ですが・・・「∞遠」での撮影では、ちゃんと両方正規の200mmの望遠で写りますのでご安心を。。。♪

書込番号：17275252

[杜甫甫]

２００ｍｍ同士なので同じです。画角は同じですが速度は爆速ですよ、おすすめです。

書込番号：17275296

[じじかめ]

同じ200ｍｍでもこのようなことはあります。（人形の画像）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

書込番号：17275495

[tametametame]

〉EF-Sレンズはフルサイズ機では４角が写らないのはわ かります。

EF-Sレンズは、物理的にフルサイズ機にはつきません。
ちなみに、タムロンやシグマのレンズは、APS-C用でもEFマウントなので、フルサイズ機に付きます。ただし、ほとんどすべてのレンズで、周辺がケラれます。

書込番号：17275543　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

はい、ピント位置が無限遠ならば
同じ200ミリなので、画角は一瞬ですね

しかし近くのものを撮ると
最大撮影倍率の関係もあって
同じ大きさに撮れないですよ♪

書込番号：17275650　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

焦点距離が同じであれば
ボディに関係なく、無限遠において同じ画角になります。

フルサイズ用のレンズでAPS-Cに付けても
70-200�oの望遠側の焦点距離は200ミリです。
また18-200�oもまた望遠側は200�oです。

APS-Cのボディにそれぞれのレンズを付けて、
望遠側は35mm判換算にするとそれぞれ1.6倍の320�o相当となります。

書込番号：17276559

[くびの皮]

＃４００１さん
おはようございます。
添付イラスト、非常にわかりやすいです。ありがとうございます。近い将来フルサイズにしたいと思いまして、昨日EF70-300L F4-5.6 is usm購入しました。価格が折り合わなかったもので。ありがとうございました。

杜甫甫さん
おはようございます。初のLレンズ。しかも白で、まだ使っていませんがわくわくしています。

じじかめさん
おはようございます。なるほど。結構あいまいというか、アバウトなんですね。使ってみないとわかりませんねえ。

tametametameさん
おはようございます。ご助言ありがとうございます。思い切ってLレンズ買っちゃいました。お金なくなる前に・・。とりあえずはX6iで使います。いろいろご助言ありがとうございました。

うちの4姉妹さん
おはようございます。やっと購入したLレンズでいろいろ検証したいと思います。ありがとうございます。

okiomaさん
おはようございます。300ｍｍを購入しました。EF-Sレンズと比較はできませんが、楽しんで使いたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：17278013