EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

待っていましたが…

[ミスターこうじ]

今は2.8の初期型IS無しを持っていて昨年からモデルチェンジを待っていました。�U型で安くなったのを買うのと�V型で迷っています。趣味での使用なのでマイナーチェンジならば�Uかなぁ。
唯一気にしているのは製造終了後の保守部品です。少なくても10年以上は使いたいレンズなので、買って直ぐに製造終了だと7年後にはメンテナンス期間が終わってしまいます。
とりあえず�V型をヨドバシで予約してしまっていますが当分は様子見です。

書込番号：21881546　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

�V型おすすめｯす(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21881588　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

私は買います(´･ω･`)b

書込番号：21881605　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　まあ，だまされたと思って�V型を使ってみましょう．
そしてレビューも書いてください．今度はそのレビューを読んで私がだまされます．

書込番号：21881606

[R259☆GSーA]

更に狩野さんのれびゅーを見て、
わたしも騙されます(^o^;)

書込番号：21881827　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

私は騙されません(。･`з･)ﾉ

書込番号：21881960　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

私は�Uを持っていますので買うことはありませんが、これから買われるなら…。

少なくとも、�Vが�Uより悪いはずはなく、良いのか悪いのかは別として大きな変更点がないので初期不良の心配もありません。

長く使われるなら、修理部品のこともありますし、もし手放すなら買取価格は�Vのほうがいいに決まっています。

発売してしばらくは価格も下がらないでしょうから、すぐに必要でなければそのままヨドバシの予約でいいのではないでしょうか。

書込番号：21882017　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、フレア＆ゴースト対策がどこまで功を奏してるか、実写サンプルが出ない事には判らん。
点光源のある夜景撮ると、派手に出るコマフレアに悩まされた人は結構居る。
ここら辺が改善されるとかなりのメリットになる。

書込番号：21882321

[holorin]

このレンズ（II型）で、どのくらいのコマフレアが出るのか？
もし出たとしても、コマフレアはコーティングでは解消しない。
いい加減なことを言うんじゃない。

書込番号：21882432

[R259☆GSーA]

坊主さんは、頭でっかち(T_T)

書込番号：21882537　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスターこうじ]

沢山のコメントありがとうございます。本来は個別にお返事するのが筋ですがまとめて失礼いたします。

フレアの改善は実機で撮影したサンプルを見てみるしかないですよね。既に銀座のショールームにはβ版が展示されているので、時間を作って見てみようと思っています。

キヤノンさんのことだから騙されたってことにはならないと信じて待ってみますかね。

書込番号：21884874

[車輌syaryou]

外見や内部構成ISなどのメカが2型を継承、というかそのまま使い回しの印象。
逆に考えれば2型と3型の構成はレンズコートを除けば共通ではないかと邪推してみる。

…2型も3型のレンズに入れ替えればなんちゃって3型の出来上がり？！
本気で共通ならば3型の部品で2型が延命できるようにしているとか？！

！きっと2型ユーザーの救済措置考慮済みだとさらに妄想が膨らみます。


あ、2型所有してないなら3型に決まりですね。

書込番号：21885423

後継機についての考察。

[たかみ2]

後継機の公式ページに開発インタビューが掲載されましたね。III型を検討していた人はすでに穴が空くくらい熟読されたかと思います。
http://cweb.canon.jp/ef/info/ef70-200/interview/

発表された内容やインタビューからIII型の設計思想や、さらにはキヤノンの開発思想を考察してみました。なお、わたしは70-200F2.8という性能のレンズは所有していないため、憶測が多く入ります。あくまで発売日までの暇潰しとして目を通してもらえたらと思います。

キヤノンは以前からアマチュアの意見を聞かず、プロの意見やコストパフォーマンスを重視している件については既知かと思います。新型もその思想を強く受けているのではないでしょうか。
II型でも光学性能は他社の新型と同等くらいには高性能です。一番の欠点はよく言われている逆光時のフレアでした。ならばその欠点を克服し新開発した素材やノウハウを投入する一方で、優れた光学系は流用することにしたのではないかと思います。逆光耐性を高めることでより多くのシチュエーションにおいて優秀な光学系を活かした撮影が可能になります。
また、レンズの加工精度を高めてあるため、点光源に対する画質向上をしていますし、新レンズの投入で各種収差も抑えてあるようです。その点から見ても、光学系を流用していても画質向上はかなりしていると思います。
堅牢性や耐久性、メンテナンス性能も強化されていますし、運用を含めてもとても使い勝手のいいレンズではないですかね。もっともアマチュアでは耐久性はどうでもいいのかもしれません。中古市場での美品がかなり出回ってますし。

なんだかインタビューを纏めただけになってしまいました（笑）

書込番号：21881415　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

I型のように、絞り開放では甘いだとか逆光に弱いだとか弟分のF4Lより性能で劣っていたとか、そういう目立った欠点があった訳じゃない。

他社の同クラスと比較しても性能面で遅れをとっていた訳でもない。

なぜこんなにも早くII型を型遅れにした？
型遅れにするにはアップデート内容が少なすぎる。

それより、他にやることあるんでないの？

自分はそんな風に感じられてなりません。

書込番号：21881469　スマートフォンサイトからの書き込み

[A-805]

ナノクリスタルコートは最高峰ですからね。

書込番号：21881472

[♪Jin007]

SONYでもキャノンレンズ♪（笑）

＞たかみ2さん
あくまでも超個人的意見ですが、今回の70-200mmf2.8�Vは時期焦燥！（笑）
オリンピック室内競技に合わせて、1年遅らせて、手ブレ補正5段を目指すべきが正常進化だったと想います♪
逆光性能ならば、200mmf2.8Lを進化して欲しかった♪（笑）

書込番号：21881482　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

新製品として発売するには現行型よりも性能向上していて当然です。しかし多くの2型所有者（私を含めて）はガッカリと安堵が半々の製品となった模様です。プロなら現行型が発売された直後から酷使されているはずですので買い替えサイクルとしてもいい時期なのかもしれませんがアマチュアはプロとは違って価格がこなれてきた頃に買うか発売当初に予約してまで買うかのいずれかです。蛇足ですが現行型での某有名店での買取価格が3万円ほど下落していました。
妄想的な予想ですがキヤノンはEF（EOS）システムにそろそろ見切りをつけて新システムを鋭意開発中じゃないかと推測しています。
それがミラーレスなのは言うまでもなく．．．、FDからEFの時にもバッサリとやってくれた過去があるメーカーだけに。

書込番号：21881502

[写真好き好きパパ]

>>たかみ2様
　そのインタービュー見ると、ほとんど70−200　ISIIIのことは書いてないんですよ。
◯堅牢性のことでも、「・・・・2010年にあわせて発売したEF70-200ｍｍ F2.8L IS II USM以降は、耐久性や堅牢性を大幅に向上させました。」とII型での性能アップなんですよ。
◯非球面レンズ技術のことでも、
「EF16-35mm F2.8L III USMでは大口径レンズの両面非球面化に成功し、収差をさらに改善しました。」と70-200mmのことではないんです。
◯ガラス素材のことでも、「望遠レンズでは特に色収差が問題となるので、UDレンズなど低分散ガラスを採用し収差を補正しています。EF70-200mm F2.8L IS II USMからは蛍石を採用し、ユーザーからも良い評価を頂いています。」やその後で「UDレンズは扱いが非常に難しいデリケートなレンズです。キヤノンでは長い期間研究を重ねた結果、UDレンズを量産できる自動化技術を10年ほど前から確立し、安定した品質で供給することが可能になりました。」などととこれまたII型発売時期の変化の話。

III型での革新に触れた箇所は、
「EF70-200mm F2.8L IS III USMにおいては、フレア改善のご要望に応え最新のコーティング技術ASCを採用し製品の完成度を高めました。」
だけなんです。

書込番号：21881533

[nao☆なお]

フルサイズミラーレス出す前に、�V型を急いで出した感は強く感じますね。。。
逆に、フルサイズミラーレスを出した後では、�V型を出しても売りにくくなる理由があるのではと勘ぐります。

書込番号：21882314

[たかみ2]

手振れ補正って５段も必要ですかね？インタビュー読めばわかりますが、このレンズってスポーツしか意識してないですよ。というかキヤノンのプロ用レンズ、特にズームレンズは基本的にスポーツとネイチャー向けですし。
どうしても5段の手振れ補正が欲しいなら200F2があります。
光学性能は他社と張り合えても、逆光耐性の低さとメンテナンス性の悪さはかなり使い勝手を悪くしていたのでしょう。対物レンズについた水滴を拭き取るのに神経を使ってられない環境はかなりあります。
使用レンズを更新しているので収差も改善しているらしいですし、十分いいレンズになっていると思いますよ？ミラーレスの登場も近いですが、新マウントにしたところでソニーのようにレンズラインナップが不足してしばらくはろくに使えないシステムになるでしょう。ミラーレスシステムが充実するまでの間、70-00F2.8として表立つには既存レンズでは性能が不足する現状を考えると、更新するにはいいタイミングだと思います。

書込番号：21882837

[トムワン]

自分でスポーツしか意識していないって言っておきながら、5段ならニーニーとか言って。
スポーツにおいて、70ｰ200とニーニーは似て非なるもの。まったく違うでしょう。

証明を消した部屋でフルサイズISO20,000、SS1/100、
こんなシチュエーションでは
70ｰ200の強くなった手振れ補正も強い見方になるでしょう。
(幼稚園でプロジェクターを観ている子供や親御さんの表情を撮るなど。)

メーカーは段数は画素数を更新しないといけない、誰を目的としているわけではない責任がある。
「進化を見せないと購入促進できない、微々たる進化でも新型を出し続けなければならない」
色を変えて毎年発表する洗濯機や冷蔵庫、今回はその程度かもしれませんね。

書込番号：21883554　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

キヤノンはEF200mmF2L IS USMは暗所でのスポーツ撮影に活躍すると謳ってますよ。
その露出なら新型でなくても十分ではないてすか？
200ミリでの3.5段は一般的な基準で見るとシャッター速度換算1/18.75です。手ブレ耐性の高いカメラマンならもっとスローシャッターでもぶらさないでしょう。その辺りになると被写体ブレが顕在化します。観客とはいえ、動く可能性が予測できない被写体に対しては極力シャッター速度は上げますよ。ちなみに4段で1/12、5段で1/6です。

キヤノンは結果良ければそれでいいって考えなので、必要十分な描写をするレンズから光学系を変える必要を見出しません。欠点は改善してきましたから。高精度なレンズを量産できるようになったこともあり、画質はややよくなるんじゃないですかね。

書込番号：21883891　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr.T777]

記事完コピなのか相変わらず頭でっかちとしか受け取れないようなコメントですね・・・・


＞手振れ補正って５段も必要ですかね？

？？
混同してるようですが５段なのはＦ４の方でしかも１ＤＸ２との組みあわせ時のみです。


○○に特化してる訳でも無く使い方は人それぞれ、懐かしいＣＭじゃないけど
それなりの人が使ってもしっかり撮れるだろうし
しっかり使えばより綺麗に撮れるレンズだと思いますがね。

頭だけじゃなく技量も伴なえる様になりましょうよ。

書込番号：21884487

[たかみ2]

EF200mmF2L IS USMはキヤノンが公式に5段の手ぶれ補正があると明記してますよ？
もっともキヤノン独自基準なので、CIPA基準では4.5段程度かと思いますが。
使い方は人それぞれと言い出すときりがないですよ？天体用として買う人からしてみたら手ぶれ補正なんかは不要ですし。メーカーとしては用途を想定して作るものです。

書込番号：21885053　スマートフォンサイトからの書き込み

EF 70-200mm f/2.8L IS III登場？

[K_wing]

http://digicame-info.com/2018/05/5-14.html

改善されそうな、予想スペックは、なんでしょうね？
基本光学性能？最短撮影距離が短くとか？動画AFが進化とか？

書込番号：21828527

[nogizaka-keyakizaka]

そろそろ新しいモデルに期待したいところです。
今度はちゃんと考えて買いに行こうかな。

書込番号：21828546　スマートフォンサイトからの書き込み

[sadou.dake]

＞K_wingさん
光学性能
手ぶれ補正の強化
コーティング塗布(フッ素、ASC)
穴開きレンズフード
等でしょうかね〜

価格が高くなりそうですね
キヤノンはモデルチェンジする度にボッタ栗？になるのが恒例ですね(苦笑

書込番号：21828556　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

最短撮影距離は100-400に負けないスペック期待してます(^-^)/

�U型持ってるので買いませんが…( ;´･ω･`)

書込番号：21828588　スマートフォンサイトからの書き込み

[ririseni]

デジカメインフォに行ったら、ソニーの話になってますが…(@_@)

書込番号：21828627　スマートフォンサイトからの書き込み

[seabassang]

EF 70-200mm f/2.8L IS IIIへのスペックへの期待は
・逆光耐性の改善
・最短撮影距離1ｍ以下
・フードの小窓追加（100-400�o�Uと同様）
・軽量小型化
自分は�U型を持っていますが上記の
スペックの改善を望みます

書込番号：21828640

[K_wing]

＞ririseniさん
失礼コピペ、間違えてますね！！

http://digicame-info.com/2018/05/6ef70-200mm-f4l-is-iief70-200m.html

書込番号：21828641

[謎の写真家]

ミノルタのSTFの特許が切れたのか
富士フイルムやLAOWAに
STFが出てきたけど
他社もぞくぞくSTF入れてくるのかな？

書込番号：21828669　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

旧ホワイト色から、ホワイトIIになるのは、
確実でしょう。ようやくIII型エクステンダーと完全同色になりますね。

書込番号：21828712　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナナミとユーマのパパ]

d(^_^o) x1.4テレコン内蔵！

書込番号：21828733

[俵淘汰]

素直に100-400を買いましょう。

書込番号：21828807　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナナミとユーマのパパ]

>素直に100-400を買いましょう。

(・・。)ん？ 僕にかな？
それなら100-400は持ってますよ！
F2.8が主に必要でも時折F2.8を捨ててでもあと少し望遠が必要な時にテレコンやレンズ2本持ち歩いたり付け替える手間やリスクを無くすのに便利だと思うんですよ！

書込番号：21828826

[狩野]

　新型が登場するのですか．

　何はともあれ軽量化に期待します．現状も素晴らしい写りなのですが，撮影中に移動が多いと結構疲れます．年のせいか体力低下したのか，きっと両方でしょう．なので軟弱老人向けのお願いします，キヤノンさん．

書込番号：21828869

[萌えドラ]

そりゃ鏡胴にAFボタンとか付けてほしいが…
正直、拝金キヤノンはもういいカナって考えがチラホラ出始めてますw

私の周りでもα7�Vきっかけでソニー機にゾロゾロ移る人も増えたし…
なかなかどうして評判も悪くないときてる。

今からのキヤノンが現状のソニー並みのレベルになるには何年掛かるやら…
それ思うと新型EFレンズを積極的に買い換えるって気も萎えるんだなぁ。
このレンズ買う予算ありゃ、試しにα7�Vを導入してみたいもん。

書込番号：21828888

[藍川水月]

フィルター径大きくなっていいので、100mm付近でイメージサークルにもうちょい余裕持って欲しいですね(￣▽￣;)

書込番号：21829170　スマートフォンサイトからの書き込み

[マッタロス]

IS MODE 3	レンズフット

ご意見出された改良点にプラスして

・IS MODE 3 を追加
・レンズフット着脱部の構造変更
・レンズフットを交換しなくてもアルカスイス互換に
・レンズフットの回転を90度刻みでクリック感のあるものに

たぶん最初の２つは対応するでしょう。

書込番号：21829951

[K_wing]

みなさま、個々にに思いありますね！
各社が、ハイスペックレンズが続々、そこそこの価格でという中で、
大絶賛だったレンズのリニューアル！どう出るんでしょうか？
このご時世の中、純正というブランド力にあぐらをかいている場合ではないでしょう！
皆さんの予想の高額化に納得いく、びっくりスペックやらねばですね！

そんなにリニューアルしても、定番人気レンズ、そうそうは、売れないかも、ということで、
飛びつく人も少ないなら、やっぱその分高額化で、採算取りに行くんでしょうか？

でも、期待しますよね、サプライズありますように！！楽しみにしています。

書込番号：21830128

[雀のチュンチュン]

　もう手遅れかも知れませんが、自身も�U型を所持しており、ここのレビューを書いた事もあります。
　実は大きな不満こそありませんが、
細かい事を言いだすと、重複するかも知れませんが、
かなり改善して欲しいところがありますので、念のために述べておきます。

＝操作面＝
・（100-400�o�Uと同様の）フードの小窓追加
・手振れ補正モード３の追加
・三脚座を外した時のデザイン改善
・三脚座とズームリングの位置関係の改善

＝基本光学性能＝
・単焦点側から150mm前後まででちょっとだけ感じる、軸上色収差を思われる色収差の改善
・５D�Wではジャストフィットを思われるが、解像力のより一層の向上とボケ味の両立
・望遠側で開放時での周辺光量不足の改善
・逆光耐性の改善
・絞り羽根の枚数（現在は８枚）とその形状の改善
・今のところ特に問題はないが、段数こそ（現在、約４段分は）増やさなくても良いが、手振れ補正とAFの精度と耐久性の向上

＝その他＝
・本体色で（５D系に使われている）黒系の色を選べるようにして欲しい
−白では目立ち過ぎて、都合の悪い時がある
−主なボディーとレンズフードが黒なので、このレンズを装着すると、
「パトカーデザイン並のツートンカラーの色デザイン」
となってしまい、余りにも色彩面での統一性のなさが目立つ
・３悪の排除（＝重い、デカい、価格が高い：重さは1.2kg程度、全長は180mm程度、買値は15万円程度を希望）

等・・・。

　実は、これだけ優秀なレンズでも、改善して欲しいところを探せばこれだけ見つかったので、
他のレンズなら、
「本気で改善点を挙げる」
となると、どういう結果になるのか、自分でもちょっと恐ろしくなる・・・。

書込番号：21832361

[雀のチュンチュン]

　前述の修正と追加です。

○修正箇所
（誤）
＝基本光学性能＝
・単焦点側から150mm前後まででちょっとだけ感じる、軸上色収差を思われる色収差の改善

（正）
＝基本光学性能＝
・短焦点側から150mm前後まででちょっとだけ感じる、軸上色収差を思われる色収差の改善


○追加項目
＝操作面＝
・主要焦点距離（85(90)／100／135／150mm等）での、軽いクリック感が出せるよう、
スイッチ一つで選択出来るようにして欲しい。
−ズームと言ってもテーブルフォト等では、中途半端な焦点距離で撮影したくない場合がある・・・。

書込番号：21832407

[WBC頑張れ]

新型レンズは、高い高いと批判されているソニーの70-200GMより高くなると思います。

書込番号：21842215

[nao☆なお]

願いはひとつ。今より逆光に強くなって欲しい。
他が今と同じ性能なら、逆光に強くなれば今より高くなっても買うと思う。

書込番号：21843756

1480Gにバルクアップ

[A-805]

ニコンのように軽量化して欲しかった。

書込番号：21879214

[A-805]

申し訳ございません。 10Gも軽量化されていました。　Art105mmF1.4より約200Gも軽いのですね。

書込番号：21879233

[seabassang]

高齢の私にとって軽量化は絶対条件です
できれば1Kg以下にして欲しかったです

書込番号：21879546

[Go beyond]

各社見ても F2.8 の 70-200 は似たような重さですね。ニコンがわずかに軽いか？
三脚座外して、少しでもボディの軽いの選んだり地味な積み重ねしかないかも。

＞seabassangさん
ちょっとした技術革新くらいでは難しそうなターゲット重量ですね。
1.5kg を持って長時間は疲れるのは確かに。

書込番号：21879748

[A-805]

3時間ぶらりスナップには1170Gくらいが限界です。

書込番号：21880600

EF135-F2Ｌ＆ＥＦ200-2.8Ｌは使わなくなりますか

[PapaCame]

現在ＥＦ85-1.8＆EF135-F2Ｌ＆ＥＦ24-105Ｆ4Ｌ＆ＥＦ200-2.8Ｌ&EF70-200 4FLと70Ｄ＆6Ｄで中学バレーボールを撮影しています
中学高の体育館は暗幕を締めて試合をしますので、学校によって違いますが6Ｄでは24-105ｍｍ＆70-200Ｆ4ではｓｓを500を目安にしてＦ4解放でiso6400から12800になり、70Ｄは85ｍｍと135ｍｍでＦ2でiso1600位で撮影してます。
もしこのレンズを購入したら、ＥＦ70-200Ｆ4ＬとＥＦ200-2.8Ｌと135-Ｆ2Ｌは使わなくなりますか？
室内での135Ｌ2.0と野外の望遠ＥＦ200ｍｍ2.8×エクステ1.4はとても気にっているのですが、同時に試す事が出来ればよいのですが、70-200Ｆ4Ｌ合わせて３本下取りに出さないと購入できないので、135ｍｍＦ2Ｌ・200ｍｍＦ2.8Ｌお持ちの方の感想をお願い致します

書込番号：19514582

[佐藤光彦]

　70-200 F4と200mm F2.8は間違いなく使わなくなるでしょうね。

135mm F2はアップで撮るのにすばらしく、残すべきと思います。
24-105は古いレンズですし、もう良いのでは？

書込番号：19514631

[☆Ｍ�E☆]

・EF85�oF1.8
・EF135�oF2L
・EF24-105�oF4L
・EF200�oF2.8L
・EF70-200�oF4L

全てキープでは無理ですよね…f(^_^;

頑張って 70-200F4 ⇒ 70-200F2.8 だけが良いと思います…(>_<)

書込番号：19514754　スマートフォンサイトからの書き込み

[PapaCame]

＞佐藤光彦さん
そうなんです、135ｍｍは最初に買ったＬレンズなので思い入れがあるのですが。今バレーの撮影持っていくレンズは24-105・70-200Ｆ4　50ｍｍ1.8　85ｍｍ1.8　135Ｆ2　200ｍｍ2.8と　6Ｄ・70Ｄで体育館の状況により使用レンズを変えてますが、全部持って行くのは重たいのです。

今、自問自答しています。
このレンズが必要なのか？
　
　

書込番号：19514788

[fuku社長]

135�of2は設計は古いですが好きなレンズで使っています。
200�oは所有していません。

70-200�oは便利ですし、f2.8ですから他のレンズは使わなくなると思います。

個人的に手放すなら24-105L、200L、70-200f4Lにしますね。

70-200�of2.8追加、135�oもバレーボールで活用。
標準レンズが無いなら予算が厳しいと思いますから、18-135�oを追加しますね。

シグマの17-50�of2.8でも良いと思いますが。

書込番号：19514789　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

PapaCameさん　こんばんは

キヤノンではないのですが　同じような組み合わせ使っていますが　70-200mmF2.8が有ると　他のレンズの使用少なくなっています。

特に　お考えの2本の使用は　激減しました。

書込番号：19514918

[PapaCame]

もうレンズもカメラもこれ以上買わないと決め6Dの24ー105セットと70-200F4を購入したはずなのに

135はやはり置いておくべきなのかな

貯金をしないと

ご意見ありがとうございました

書込番号：19514943　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

今回は70-200Ｆ2.8LIS2を購入されたほうが良いと思います。
暗い状況ではISも重宝しますから、スレ主さんの様な撮影状況なら70-200Ｆ2.8LIS2の方が歩留まりも上がり、シャッターチャンスも
増えると思います。

ただ、単焦点のにはレンズを沢山使っているズームレンズでは出ないヌケの良さがありますね。
私の場合ですが、最近は本気で撮る場合はズームより単焦点を数本持って出かけるようになりました。
時間が出来た時には、単焦点に戻りたくなりますよ、キット…。

書込番号：19515007

[Dr.T777]

過去マウント追加で併用してたので予算不足もあり70-200F2.8が買えなかったから１３５F2で代用してました。
資金が確保できた頃ちょうど2型が発表となったので追加しましたが
以後135の出番が減ったので他のレンズの購入時に下取りに出しました。

F2と言う明るさなり軽さコンパクトさ等々は魅力あります。
予算等があるなら持ってて損は無いと思いますが私は手放しました。

予算等も含めて私ならと言う事で
８５F1.8
24-105F4
を残して70-200F2.8 2型を購入します。

書込番号：19515380

[ペコちゃん命]

PapaCameさん、こんばんは。

200�oF2.8は性能が同じなので、愛着がある場合は残しますかね。写りにそれほどの違いはないように感じました。
135�oF2も1段の違いはありますが、写り的には同レベルで、描写が少し違う傾向のように感じますが、これも本人次第かと。
70-200F4はずばり携帯性がポイントで、F2.8の重さが問題なければ、不要かと思います。
結局は他のレンズは使わなくなるほど、本レンズはかなり優秀だと思っています。
ちなみに私の場合、70〜200�o域で残したのは、85�oF1.2だけです。

書込番号：19515524

[横道坊主]

迷ってる位なら売れば？135Lのヘビーユーザーならまず売ると言う選択肢は思い浮かばないと思う。
それが選択肢に上がるつう事は手放しても後悔しないと思うよ。

書込番号：19516617

[スペクトルム]

私はズームレンズばかりですね。

単焦点はパンケーキや旧、新の撒き餌レンズやマクロレンズしかありません。

ついついズームレンズが便利なんで依存しています。

書込番号：19516627　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

・EF85�oF1.8
・EF24-105�oF4L
この２本は残すべきでしょう!!!


・EF200�oF2.8L ⇒ コンパクトな単焦点!!!
・EF70-200�oF4L ⇒ コンパクトで扱い易い!!!
画角、F値だけで判断すると不要になるでしょう!!!


・EF135�oF2L
このレンズをどうするかですね!!!
F2の明るさは良いですし、単焦点ならではの描写…でも、70-200/F2.8を買ったら使わなくなったと言う人は少なくないみたいですね…!?
使うか使わないかは、あなた次第です!!!


とりあえず、EF200�oF2.8L と EF70-200�oF4L の２本を下取りに出しましょう!!!

書込番号：19516731　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

PapaCameさん こんにちは。

私はキヤノン使用ではありませんが同じ様な事を経験したことがあり、200�oＦ2.8と70-200�oＦ4.0は不要になると思います。

135�oＦ2.0に関しては暗い体育館でのバレーボール撮影ならば、たった1段違いですがその1段が大きくものを言う時がある可能性がありますので取っておいた方が良いと思います。

書込番号：19516819　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

１３５ミリはポートレート専用レンズとして使い続けてますすが、２００ミリはほとんど使わなくなりました。
７０−２００はそれこそ汎用レンズでなんでもありですね、ＩＳ付きなのも便利な理由の一つです。
ただレンズが重いので…単焦点も使い分けの余地はあると思いますよ。

書込番号：19517103

[さわら白桃]

＞PapaCameさん

こんにちわ。

沢山の機材をお持ちで、しかも毎回大量に持ち込むんですね。

私なら、７０Ｄに１３５ミリ、６Ｄに２４−１０５、この二台で全部撮ります。

今の私の写真よりもよっぽどいい物が撮れそうです。

それから、レンズの入れ替えもいいんですが、７０Ｄを６Ｄなり５Ｄ�Vなりフルサイズにしたほうが
手っ取り早いかなぁ、と感じてしまいました。

お気に入りの単焦点なら手放すのも、と思うし体育館だとズームが便利なので。

書込番号：19517394

[PapaCame]

まだバレーボールを取り始めて間もないのでどのレンズならとれるのか、どの程度にiso感度が許せるのか手探り状態です
遠征が多いので試合会場により２階の通路からであったり、コート横であったりと初めて行くところばかりなので、6ＤとＦ4ズームではＳＳが稼げない会場がありましたので、試合前にどのレンズを試そうか、6Ｄとの入れ替え前の70ＤとＸ4だった85ｍｍと135ｍｍの２本でいけたのですが6Ｄの高感度性能でＦ4ズームでも「撮れるかも」と期待から色々なレンズをもっています。ズームは楽です。
明るい会場だと70-200ｍｍを6Ｄ　30・50・85mmのどれかと70Ｄ　暗い会場は70Ｄに135ｍｍ　6Ｄは85ｍｍ体制が固まりつつあります
撮った写真を見てみると135ｍｍで撮った写真の色合いがとても自分にはよいので、お金がたまったら、70-200Ｆ4と200・Ｆ2.8との入れ替えの方向に決めました。当分先になりそうです。皆さまのご意見ありがとうございました

書込番号：19518251

[マリンスノウ]

135mmF2.0 USM
200mmF2.8 USM
70-200mmF2.8 USM(I)
70-200mmF2.8 USM(II)

は、ワタシの主力レンズです。　撮影対象はバスケットボールです。

ただし、カメラが古いEOS 5なのでISO１６００が限界です。

最近のカメラは高感度域の性能が良くなっているので、多少Ｆ値が大きくてもシャッター速度が稼げるでしょう。

1/500sが出せれば全然ＯＫだと思います。

ちなみに、バスケットボール撮影でのシャッター速度の加減は!1/320sです。

1/250sでは被写体ブレ対応は困難です。

書込番号：19518458

[マリンスノウ]

ただし、同じシャッター速度で撮影した場合、高ＩＳＯ感度よりも、より低いＩＳＯ感度で撮影した方が写真のできあがりは良いです。

書込番号：19518463

[マリンスノウ]

訂正です。

＞シャッター速度の加減は!1/320sです。・・・（誤）


→シャッター速度の下限は!1/320sです。・・・（正）


失礼しました。

書込番号：19521032

[PapaCame]

＞マリンスノウさん
娘が小学校時代にはミニバスしてましたのでマリンスノウさんの口コミを参考に当時50Dに85mm1，8を購入して135mと撮影してました。その節はお世話になりました。

書込番号：19521785　スマートフォンサイトからの書き込み

アイドルの撮影

[prdsdef]

はじめまして。




ef70-200f2.8を野外コンサートで
使用したのですが遠さと雨？で
あまり満足のいく写真を
撮ることが出来ませんでした。



距離を優先してef100-400f4.5-5.6、ef70-300f4-5.6のようにf値を大きくするか、今のままのレンズかで迷っています。


ボディは時間がなかったので買い換えるのは
次にしようと思い今回はkissx5を使用しましたが
EOS5D Mark IVか、EOS 6D Mark IIにしようかと思っています。



室内(コンサートやサイン会など)や室外でも
使います。

書込番号：21823442　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

＞あまり満足のいく写真を・・・・

どのように満足いかないのでしょう？　
フルサイズも視野に入っているようなので焦点距離も微妙ですが。

書込番号：21823474

[gda_hisashi]

そうですね
何がどう満足出来なかったのでしょうね

それはそれで機材を変えれば満足出来そうですか？

暗いとか望遠 がとかブレがとか
色々有りますよね

書込番号：21823574　スマートフォンサイトからの書き込み

[nogizaka-keyakizaka]

室内の場合は照度不足やライトの種類で変な色の写真になることもありますが、これはレンズを変えても同じです。あとは被写体ぶれについても起きやすいので注意が必要です。

書込番号：21823600　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

満足出来なかった原因の特定が先だと思います。

焦点距離が不足していたのか、雨で霞んでしまったのか、悪天候のせいでシャッタースピードが稼げずに被写体ブレしたのか等々、何が悪かったのか、逆に言えば何が必要なのかを優先順位をつけて考えるべきだと思います。

書込番号：21823648　スマートフォンサイトからの書き込み

[俵淘汰]

状況が分かりませんが、大胆に推測すれば、
小さくしか写らないので、ｼｮﾎﾞｲ感じでご不満かと。

300ミリにしてfが高いと、被写体ぶれで満足いきません。
100-400is2は、かなりの望遠高価と強力な手ぶれ補正で、遠くからの狙い撃ちができます。これでダメなら単焦点の大砲しかない、一般向け最終兵器。

ハッキリ言えば、70-200より断然良いのに、ほぼ同じ値段です。ボケを生かした少人数撮影会、シャッタースピードが厳しい室内撮影会以外なら100-400を断然オススメします。

書込番号：21823656　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

とりあえず1.4倍のエクステンダーを購入して使ってみてください。多少AF速度は落ちますが何とか使えるはずです。これでダメならサンニッパかヨンニッパにいくしかないです。高くて重いけど写りが悪いことは無いです。もしダメならあなたの腕が悪いだけです。

書込番号：21823773

[sadou.dake]

そろそろ新型来そうですよ
http://www.canonrumors.com/new-canon-70-200mm-lenses-coming-in-early-june-cr3/

書込番号：21828574　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao☆なお]

最高といわれるこのレンズで満足できないとなると、そのとおりカメラを替えるのが良いと思います。
1DX�Uがおすすめです。これでダメなら。。。他に理由は無いでしょう。

書込番号：21834148

[もとラボマン ２]

prdsdefさん　こんにちは

屋外で焦点距離が足りなかったのでしたら　100‐400�oの購入が良いと思いますが　室内撮影の場合はやはりF2.8が有利になるので　買い替えではなく追加購入し　室内か屋外かで　使い分けるのが良いと思います。

書込番号：21834160