サイバーショット DSC-TX7 のクチコミ掲示板

tx7とtx1のどちらを買おうか迷ってます・・・

[sukottie]

写真の画質的にはどちらもあまり大差ないと思うんですが

カメラの液晶がｔｘ１の方は２３万ドットに対して

ｔｘ７は、９２万ドットと４倍近く違うんですけど

やっぱり液晶はだいぶ綺麗ですか？

あと、ｔｘ７はｔｘ１にフルハイビジョン動画がついただけと考えてもいいのでしょうか？

デジカメのことは初心者なんでよろしくお願いします。

書込番号：10963590

[Frank.Flanker]

かなり違うと思うけど店頭で確認されてみるのがいいでしょうね

書込番号：10963798

[nanbou]

ＴＸ７では、ＳＤＨＣメモリが使えるようになりました。

書込番号：10963834

[m-yano]

焦点距離がかなり違います。
TX7は25mm〜100mm、TX1は35mm〜140mm
望遠側の40mmの違いはあまり差は感じませんが、広角側の10mmの差はかなり大きいですよ。

書込番号：10963957

[cockatiel]

迷っているなら、迷わずにTX7でよいと思います。

書込番号：10964823

[sukottie]

皆さんありがとうございます。

液晶についてはどうなんでしょうか？

書込番号：10965178

[タム☆タム]

TX7の液晶はとてもきれいですよ。

ご自身が購入される物なのですから、ドット数の違いで承知なさらないのなら、
実際にTX1のほうの液晶を確認されては？

書込番号：10965207

[trinity-plus]

TX1を店頭で試すことができる今が最後のチャンスだと思いますよ。
TX7とどちらがキレイか確かめられるので、sukottieさんご自身が
実際に確認されるのが一番だと思います。

TX7の液晶は綺麗です。
画面に指紋がついていても、気にする事がないくらい発色がいいので、
電源を切ってから汚れに気付くくらいです＾＾；

予算に余裕があるのでしたらTX7をオススメします。

書込番号：10965865

[BSn]

TX1からTX7に買い換えましたがかなり違いますよ。
背面液晶は操作＆画像チェック用と考えるのであればTX1
ある程度鑑賞に堪えうるものを求めるのならTX7
でいいと思います。

ただ、TX5が発表されたのでそちらも検討してみてはいかがでしょうか。
記事を読む限りでは
静止画＆SDHCメモリが使用できるのはTX7相当
動画はTX1相当
さらに防水・耐寒仕様となっていますのでなかなか魅力的です。

書込番号：10967287

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

あえて「無理をしても最新型を買っておけ！」と言っておきます。（笑）

カタログでは「ＡＶＣＨＤ動画」「高画素高性能液晶」「広角レンズ」「ＳＤカード対応」といった違いですが
実際操作するとタッチの反応などけっこう改善されていると思うものがあります。
オプションのパーティーショット最新機能（自分撮り）も使えるので、
ＴＸ１を買うよりは、ＴＸ７を選んだ方が良いでしょう。

書込番号：10967623

[AVC-M370]

安いのが欲しければご自身の仰るとおり画質的に大差がないと言う認識、TX1で十分です。
倍ぐらい値段が違うので、そこに対しての価値観の差がハイビジョン液晶とフルハイビジョン動画撮影にあるかですね〜。
常人の発想でしたらそこに価値はないと思いますので、TX1の方がお買い得品と思われます（＾＾；

（ほぼ同等のT900を見ての解像感から考えると）TX7の液晶の性能はハイビジョン画質で表示されるので、すばらしいものと思われます。
（T900では液晶と動画の解像度が同じぐらいでしたので、カメラの液晶で再生が綺麗でも大きなハイビジョンテレビではちょっと物足りないかも？でしたが）TX7ではカメラの液晶以上の精細さで記録するのでカメラでの再生はもちろん細やかですが、ハイビジョンテレビでさらに細やかな発見ができる動画になると思います。
…こんな説明で良いかな〜？

書込番号：10968153

[アドルフに告ぐ]

安さのTX1。
ハイスペックなTX7。
さらに防水・防塵・対衝撃のTX5まで加わって、悩ましいですねｗ

なお、TX1（望遠端140mm）とWX1（120mm）の比較であれば「望遠は大差ない」と言ってもいいと思いますが、
TX7 or TX5（100mm）の40mm差は、小さくない差だと思います。

一番多く使うワイド側が広く写せる方がいいという人が多いでしょうけど（私もそう）、デメリットはデメリットとして
ちゃんと伝えた方がいいのではないですかね。

書込番号：10969351

[AVC-M370]

広角と望遠のメリットデメリットは利用者の撮りたいもの次第ですよね。
一応電源を入れたときにスタートするのは広角側ですので、対象に向かってどれだけの距離かと言うことが広角のオススメになると思います。
うちは38〜114mm（光学3倍）から24〜120mm（光学5倍）にかわったので近くに寄りすぎていた場合は楽になりました。
風景写真に38mmではいったん後ろに下がっていくことが多かったです。
望遠側は、120mm程度では同じ立ち位置からの38や24mmの写真を部分拡大したときに荒くなるのをあらかじめ綺麗なまま拡大記録しているようなものなので、あまり期待はされないものかもしれません。
そういった意味では広角重視のオススメが自然なのかも…と思います。
HX5Vぐらい望遠がかわらなくては、（コンパクトを使って撮影している方々の声を耳にすると）足りない望遠にかわりないようなものじゃないでしょうか。

Tシリーズは拡大鏡マクロモードの写真が楽しそうですが広角の恩恵は気になります（＾＾）

書込番号：10970143

[アドルフに告ぐ]

>AVC-M370さん

>広角と望遠のメリットデメリットは利用者の撮りたいもの次第ですよね。

それは当然です。
ならば、「主に何を撮りますか？」というしかるべき問答があってから、奨めるのがいいかと。
日本の家屋事情などを考えると広角を奨めるのが無難だと思いますし、私も基本そうしてます。
だから予算が許すならTX7を奨めたわけですが、しかし、40mmの差を大差ないとはいいませんよ。

（大きすぎる差ではないが、小さくもない）

>HX5Vぐらい望遠がかわらなくては、（コンパクトを使って撮影している方々の声を耳にすると）足りない望遠にかわりないようなものじゃないでしょうか。

大勢がそうだから誰もがそうだ、とはならない。
それは過去の経験に基づく予断でしかないです。
メリット・デメリットは個人の撮影シチュエーションによる、とご自分で仰っているじゃありませんか。

書込番号：10970767

[AVC-M370]

アドルフに告ぐさん
条件としては質問主さんからは何もあがっていない（関心があればどういうことでしょうかと書き込みいただけているでしょうし）ので、メリットとしてもデメリットとしても位置づけていたわけではありません。
それだけに望遠についてデメリットとしてしまうのはどうかな〜？と思いました。

「カメラを使っている」視点からすると適切な意見は「40mmの差」は確かにあると思います。
35mm換算としても１段階（３倍が２倍になるような）光学ズームが変わるわけですし（＾＾；
始めに書き込まれた方も広角重視で望遠にあまり関心がない方かもわからないので、いろいろと言葉足らずに続いてしまってすみません。

書込番号：10976926

[AVC-M370]

最初の方を関心がない…と書いてしまいましたが、望遠も使われる方なのですね。（すみません）
望遠を含む使い手からしたら40mmへの意見はHX5VとTX7を比べるようなお話になってしまうかもしれません。（その場合は光学１０倍が９倍になったって…なので、捉え方によっては40mm程度と話すように言うかもしれません）
やっぱり本人様から「どこまでの望遠がほしい」がなければ続かないですね（＾＾；

書込番号：10977087

[アドルフに告ぐ]

仰りたいことがさっぱり理解できないんですが。
一般的な同意形成による共通認識と、個人の目的・嗜好は、切り分けるべきでしょう。

「広く撮れるのはいいことだ」
「より遠くを写せるのはいいことだ」
というのがスチルカメラにおける一般的なコンセンサスであるならば、望遠端で40mm短くなったのは、広角化による
トレードオフなデメリットです。
難しく考えることは何もない。単純な理屈だと思います。

そして、事実を事実として述べたうえで、改めて質問者の趣味・嗜好・目的に合わせたアドバイスをすればいいだけの話でしょう。
デメリットをデメリットと感じるかどうか、そこから先は個人のフィーリングによります。

事実を矮小化して助言するのは、親切ではないでしょう。
「広角が好まれているから望遠は重視しないはずだ」という予断や、甚だしい場合は自分が買わせたい（買いたい）物を
奨めているだけという例を少なからず見かけます。

それは助言に見せかけた誘導であり、真に質問者の立場に立ったものか疑問に感じることがあります。

（スレチだから、この辺で止めときます）

書込番号：10982156

JPEGの圧縮率の変更

[すんくん]

製品を見てきました。気に入ったら購入するつもりだったのですが、
ひとつわからないことがあるので教えてください。

JPEGのサイズは変更できるようですが、圧縮率の変更はできるの
でしょうか。３段階(高、中、低)くらいでも良いのですが・・・
私は、普段から良く変更しています。静止画ですが・・・

店員(池袋山田)は、全然わかりませんでした。
詳しい人に聞いてきますと言って、ひっこんだんですが、
結局、よくわかりませんでした。サイズの変更も
よくわかりませんでしたけど、ホームページ見たら、サイズ
が変更できることは間違いなさそうです。

今使っているデジカメは、絶対に胸のポケットに入らない
のでそれだけでも魅力を感じています。操作も簡便だし。
他の方がおっしゃっているレンズプロテクター兼スイッチ
は堅い感じはありませんでした。

あれだけ画面が大きくてきれいだと、みんなで、撮影した
絵を楽しむこともできそうですね。

そんなことが大きなファクターなのかと思うかたもいると
思いますが、私的には結構大きいです。JPEGの圧縮率が
高いとどうしても直線がぎざぎざになり勝ちです。これが
あまり好きじゃないのです。

書込番号：10971013

[今から仕事]

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-TX7/ipm_chart.html
出来ないようです。

書込番号：10971078

[Frank.Flanker]

ソニーのサイトから説明書、ダウンロードできます。

それを読む限りではできそうにもありません。

書込番号：10971121

[じじかめ]

小気味良いぐらいに、単純明快ですね？
素人は余計な事を考えなくてよろしいと言う事かも？

書込番号：10971237

[Power Mac G5]

サイバーショットはごく一部の比較的古い機種以外では、圧縮率を変える画質設定というのはありません。
撮影可能枚数から判断すると、サイバーショットの圧縮率はいわゆるファインに相当するようです。多分1/4程度だと思われます。

すんくんさんは圧縮率が高いのは好まないということですので、問題はないと思います。
ポイント＆シュートカメラでは最大サイズのみファイン（1/4程度）でそれ以外のサイズにするとノーマル（1/8程度）になってしまうというのが多いですけど、そういう仕様よりはいいですね。

書込番号：10972183

[将軍と大奥]

Photoshopで、原画から約1/20に圧縮

　すんくんさん、

>JPEGの圧縮率が高いとどうしても直線がぎざぎざになり勝ちです。これがあまり好きじゃないのです。

　同感です。私は、カメラの持っている一番良い「画質モード」に固定して撮っています。SDカードもUSBメモリも大容量になり驚異的に安くなったおかげで、（512MBのSDカードが1万円していた頃の）画質を下げてファイルサイズを小さくするやりくりの必要はなくなりました
　撮影後、必要な場合に、PCで「画像処理ソフト」で圧縮します。といっても、価格COMへ画像を添付するとき（上限が４MBなので）、メールで画像を送るとき、などですが。

　私は、信頼性の高さでPhotoshop CS3を使っていますが、Photoshop Elements 8 などはコストパフォーマンスが良いのではないかと思います。

http://wwis-dubc1-vip60.adobe.com/jp/products/photoshopelwin/

　大量に同じ処理をするときには、バッチ処理機能も役に立ちそうです。
http://kb2.adobe.com/jp/cps/428/4280.html

　Photoshopにて、原画から（２回で）約１/２０に圧縮した例を添付します。圧縮技術は進化したと感心します（これを拡大しても、ギザギザしていないことに気づきます）。

書込番号：10972373

[将軍と大奥]

ほぼ原画像	トリミング低圧縮（3.2MB）	トリミング高圧縮（280KB）	リサイズ800×600Pixel（500KB）

　すんくんさん、

　TX7のサンプル画像をPhotoshop CS3で圧縮、リサイズした例を追加します。
１）ほぼ原画像（3648×2736Pixel、4.21MB->3.5MBに圧縮）
２）トリミング低圧縮（3.2MB）
３）トリミング高圧縮（280KB）
４）リサイズ800×600Pixel（500KB）

　（価格コムが独自の圧縮されるので、分かりづらくなるかもしれませんが、画像劣化を感じさせない、JPEG画像の圧縮技術の進化はたいしたものですね）

書込番号：10974785

[すんくん]

皆様、コメントありがとうございました。

皆様も、JPEG圧縮に気を遣っているのはわかりました。
私だけがこだわっているわけじゃないんですね。

ところで、Photoshopの圧縮画像を見ましたが、圧縮かけてもきれいですが、
Sonyの製品も同等のJPEG圧縮である、と考えて良いのでしょうか。

製品が違いますが、ビデオカメラのMotionJpegなんて、ぎざぎざの出まくり
です。最新のビデオカメラでもひどいもんです。メーカーの広告ページを
見ると、すぐ理解できます。

書込番号：10982149

使用できるSDメモリーカード，SDHCメモリーカードは？

[urutora08k]

SDメモリーカード，SDHCメモリーカードは32GBのものでも使用できますか？
何GBのメモリーカードまで使用できるのでしょうか？
動画を撮るためにも容量の大きいSDメモリーカードを使用したいのですが･･。
また，普通のSDとSDHDではどちらを使用した方が良いのでしょうか？
また，その違いは何でしょうか？保存スピードの速さですか？
素人なもので・・・，詳しい方教えたください。

書込番号：10976097

[里いも]

こんにちは
SDとSDHCは仕様（規格）が違います、詳しくは
http://ja.wikipedia.org/wiki/SD%E3%83%A1%E3%83%A2%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89#SDHC.E3.83.A1.E3.83.A2.E3.83.AA.E3.83.BC.E3.82.AB.E3.83.BC.E3.83.89
カメラ仕様にはクラス4以上を求めています。

書込番号：10976167

[じじかめ]

トランセンド32GBは、対応確認されているようです。

http://www.e-trend.co.jp/camera/2/113/product_174049.html

書込番号：10976229

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

32GBでAVCHDのフルスペックハイビジョンで約３時間５５分撮影出来るとあります。
ここまで撮る必要性があるとしてもバッテリが持ちませんし、大きくても16GBまでに
しておいた方がいいと思います。
16GBでも１時間５８分です。
そしてカードに保存しっぱなしはトラブルで消えてしまう事もありますので、撮影後は
すぐにPCに保存するのをお勧めします。

書込番号：10977315

[タム☆タム]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000081191/SortID=10951120/

において、動画の連続撮影時間の限界である29分で使用する容量は3.57 GB、
バッテリの持ちは57分04秒　というレポートがありますから、
ひとつのバッテリを使い切るのに使用する容量はせいぜい8GB　(フルHDで撮影した場合)でしょう。

何が言いたいかというと、バッテリ交換のタイミングでメモリカードも交換することが可能なら、
価格比でお買い得の8GBを複数用意するということも考えられるかと。

ちなみに私は、class10のSDHCカード8GBを三千円で買いました。
このカメラのバッテリは5千円程度のようです。ご参考まで。

書込番号：10977618

[urutora08k]

ありがとうございます。
１６GBか８GBのSDHC　クラス１０を複数枚購入した方がよいのですね。
大変参考になりました。
バッテリーはもう一つ購入する予定です。
SDHCは３２GBが最大なのですね。
クラスの違いは処理スピードに大分差が出るのでしょうか？
クラス４の１６GBのSDHCは持っていますが，これでは役不足でしょうか？

書込番号：10980119

[analogman]

>クラス４の１６GBのSDHCは持っていますが，これでは役不足でしょうか？
多分、使えるのでは？・・・・・試用してからでも遅くないでしょう。
いくらHDとはいえ、圧縮されますから、デジ一の高速連写ほどの速さは必要ないです。

まいどおなじみの
http://www.donya.jp/category/6.html

どの製品もセル自体は、東芝とか大手電気メーカー製ですが
「不安だわ」と思われたら、純正品をどうぞ。

書込番号：10980181

[analogman]

補足ですが、大容量でFAT32は必然的にSDHCとなりますから、SDかSDHCかは過去の話となりつつあります。

それよりも記憶素子にSLCかMLCを使用するかで、速度、耐久性が大きく変わってきます。
前記の通り、SLCのSDHCを必要とするのは、RAW記録するデジ一くらいと思いますが、より高速、耐久性重視
の方はSLCタイプをどうぞ。
http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_noss?__mk_ja_JP=%83J%83%5E%83J%83i&url=search-alias%3Daps&field-keywords=SDHC+SLC&x=9&y=18

価格コムの検索では、現状SLCかMLCタイプかが判断できません。ちょっと不満です。

書込番号：10980560

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

>>クラス４の１６GBのSDHCは持っていますが，
クラス４といえど、メーカーによって大きな差があるようです。
メーカーによってはそれ以上の速度が出てたり、出てなかったりしますので…

あと
>>これでは役不足でしょうか？
これは「力不足」ではないですか？
一度、辞書をひく事をお勧めします。

書込番号：10981832

バッテリー

[kousuke0025]

今日、このカメラを購入したのですが、
バッテリーの減りについてどうですか？
写真を撮るのももちろんなんですが、
今度、友達のコメント撮りなので動画をかなり撮ろうと思っています。
写真を撮ったり動画を撮ったりをするとだいたいどれくらいバッテリーは持ちますか？
買った所の店員さんには、予備バッテリーは必要ないと言われたのですがどうでしょう？

書込番号：10976705

[じじかめ]

静止画の撮影可能枚数が約230枚という仕様表からは、予備電池が必要な気がしますが・・・（？）

書込番号：10976924

[タム☆タム]

動画でのバッテリーの持ちについては
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000081191/SortID=10951120/
を参考に。60分程度（ただし連続撮影は29分まで）というところでしょうか。

書込番号：10977484

[越後屋の犬]

購入者です。きのうスキー旅行にもっていきました。ＳＤカードを家のテレビのパナソニック「ビエラ」（AVCHD対応）のＳＤカードスロットに入れるだけで、ハイビジョン画像を見ることができるので感動しています。画像もすばらしかったです。画像、音質ともにハイビジョンのデジタルビデオカメラとまったく遜色ありません。電池の容量は気になっていたので、予備を１個買ってフル充電してもっていきました。電池の持ちは確かによくありませんが、予想の範囲内。１日で２つ完全に消耗しました。旅行などにもっていくなら、予備電池は２ついるなあというのが感想で、さっそくもう１個予備の電池を買うことにしました。電池とパックになっている別売りの小型三脚をつければ、ビデオも撮影しやすかったです。どこかに遊びにいくときに電池１つではフル充電でも半日しか持たないと思います。商品としては納得の逸品で、久しぶりにいい買い物をしたなあというのが素直な印象です。

書込番号：10981197

買い時が読めない…

[タム☆タム]

私は発売直後に３万６千円で購入して喜んでいましたが、２週間でこの値崩れ…

WX1やTX1も発売後に大幅に値崩れしていましたが、あれは日中撮影の描写力に
難をとなえる方も多かったからそれでかな…と思っていたのだけど、
SONYのカメラが値崩れ激しいのでしょうか。

自分は前機種としてPanaのLX3を使用していましたが、１年以上経っても
ほとんど値崩れしていません。金額からすると同等の機種かと思っていたのですが
（裏面照射に期待しすぎたでしょうか）デジカメの値崩れってこんなものでしょうか。
これから購入を考えているかたは、いつが買い時と睨んでいるのでしょうか。
今後の参考にさせていただければと思います。よろしくお願いします。

書込番号：10975541

[HD素材]

デジカメ、液晶テレビ、BDレコーダーなどは購入後の価格なんて気にする必要なし。
自分が欲しいもの買いたいものなんて、値段がいくらだろうが買いたい時が買い時です。

書込番号：10975614

[Power Mac G5]

コンデジでも比較的マニア層？向けの機種はモデルチェンジのサイクルが長めで、値崩れは小さい傾向がありますね。
LX3 / キヤノンGシリーズ / ニコンP6000 / リコーGX,GRなど

書込番号：10975671

[秋葉⇔神保町]

発売以降、最安値が急落する印象がありますね。
ＬＸ３も初めの１カ月で、８千円近く下落していたようです。
http://kakaku.com/item/00501911289/pricehistory/Page=52/
価格下落は、初期購入者の「わくわく代金」として諦めるしかないですね。

東京日本橋の老舗が、昭和の初期に買った現役のレジスターは、購入当時
キャデラックよりも高価だったと自慢していました。タム☆タムさんも
優れた商品を高額で買ったことを、むしろご自分の誇りとしてください。

書込番号：10975709

[知ったかぶり２]

>>SONYのカメラが値崩れ激しいのでしょうか。

サイバーショットのＴシリーズは昔から殆んど同じ値下がり傾向
にあります。
最初の価格は４万円台ですが１ヶ月程度で最安値は２万円台後半
まで落ちます。更に３ヶ月たつと２万円台前半になり、次のモデ
ル発表直前では１万円台後半なんてこともあります。
馬鹿売れしない限り、計画的に価格を調整している気がします。
売り出し価格の半分（￥２２，０００）になったら買い時かと思
います。

ひどい話ですが携帯電話がすぐに１円になることを考えれば許せ
ます。

書込番号：10976306

[DiSi77]

デジカメの新機種が発売から1ヵ月もしないで数千円値下がりするのはよくあることだと思いますが…
別にSONYに限ったことじゃないですよ。

発売1〜2ヵ月程度の間は価格が落ち着かないので買わないで様子見という方も結構いると思います。

書込番号：10976699

[じじかめ]

後継機への更新サイクルが短い機種ほど、値下がりが激しい気がします。

書込番号：10977190

[タム☆タム]

皆さん、コメント有り難うございます。

久しぶりにデジカメの新品を買ったという事もあり、愚痴っぽくなってしまいましたが
デジカメが家電製品である以上、大勢の方が仰るように値崩れはあるものと
割り切るべきですね…　有り難うございました。

書込番号：10977457

[僕の中の少年]

TX1に比べると、ずいぶんと遅いですよ。
TX1は、発売日の10日後には、30,000円を切りましたからね。

TX7は、木曜日あたりから、ようやく値下げが進んできましたが、もう16日経過するのに、まだ3万切ってません。
ここまで遅くなったのは、最近のTX5との発表との兼ね合いがあったのかもしれませんね。

という私も、先週ついに買いましたが（同じく3万6千台で）・・・

書込番号：10977748

[タム☆タム]

僕の中の少年さん、コメント有り難うございます。

てゆうか気になったのですがあなた、このカメラの満足度１になってますけど間違いないですか？
昔の通信簿ネタみたいに、５と１を間違えてるとかではないですよね、
いくら不満気味の私でも１はめったにつけないので、そっちのほうが心配になってしまいます…
夜中に興奮してすみません…

書込番号：10979327

[知ったかぶり２]

タム☆タムさん　
>>昔の通信簿ネタみたいに、５と１を間違えてるとかではないですよね

どう見ても間違えてますね。
珍しいものを見せていただきました。
おかげで寝れなくなちゃったじゃないですか・・

書込番号：10979529

[僕の中の少年]

昨晩は、大変お騒がせ致しました。

価格コム歴は長いのですが、初めてのレビュー投稿で、うっかりミスをやってしまいました。
フルハイビジョン映像に感動した後のレビュー投稿だったので舞い上がっていたのでしょう。

投稿直後に、速攻で削除依頼を掛けたのですが、しばらく表示が残ってしまいましたｍ（_　_）ｍ

書込番号：10980886

TX7とHX5Vではどちらがよいのでしょうか？

[urutora08k]

TX7と3月5日発売予定のHX5Vではどちらがよいのでしょうか？
素人であまりデジカメに詳しくおりませんが，
これまでキャノンのイクシーデジタルを使っていましたが，
暗いところでの撮影に弱いので，こちらのサイバーショットに買い換えようと思っています。
フルハイビジョンの動画が撮れるのも，魅力的です。

TH7は薄くて軽くてスタイリッシュなので，持ち運びに便利，タッチパネルも使いやすそうだなぁと思います。
HX5Vは光学10倍ズームに魅力を感じます。子どもの幼稚園の行事では結構ズームを使うので，ぶれたり画質が落ちてしまったりしていたので・・・。ｒ
使用しているレンズが違うようですが，これはズームの際に差が出るだけでしょうか？
それともズームを使用しない場合でも，撮れる画像に違いが生じるのでしょうか？

まだ店頭に並んでいないので，TH7と比べてどれくらい大きく重くなるのかが気になります。
金額的には4000円位の差なので，コンパクトでキレイに撮れて，暗い室内でもキレイにとれ，子どもの動きにも素早くピントを合わせてくれるようなデジカメがほしいと思っています。

デジカメに詳しい方，アドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：10976046

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000081195.K0000081191

同じセンサーですから、画質は殆んど同じだと思います。
シャッター速度やレンズの望遠の度合いぐらいが主な違いではないでしょうか？

書込番号：10976279

[今から仕事]

沈胴式（HX5V）と屈曲式（TX7）ですね。

今は、改善されているかも知れませんが、屈曲式レンズは光路を折り曲げるプリズムを配置しなければならないので、画質は、沈胴式に比べて劣るということがあります。

書込番号：10976548

[シャープシューター]

動画撮影もするのであれば、HX5Vには動画撮影時の手ブレを抑える
光学式手ブレ補正／アクティブモードを搭載しています。

これがなかなか優秀で、ソニービルで実際にTX7とHX5Vの動画モードを
試してみましたが、TX7に比べるとHX5Vの方が手ブレが抑えられており、
かなり効果を発揮しているようでした。私はタッチパネルによる直感的
な操作が気に入ったのでTX7を購入しました。

また、HX5と同じく3/5に発売されるTX5も触ってきましたが、こちらは防水
仕様という事で水深３mまでの水中撮影も可能です(実際に水槽の中にカメラ
を沈めて撮影してみました）。AVCHD動画撮影には対応しておりませんが、
マリンパックなしで水中撮影出来るのはある意味感動モノです。
水没による故障の心配が激減されるのも良い点でしょう。

書込番号：10978070

[urutora08k]

詳しいご説明をしていただきありがとうございました。
動画撮影時の手ぶれ補正やレンズの違いがとても良くわかりました。
TX7は液晶画面の大きさやタッチパネルが魅力的ですが，
私の用途的にはHX5Vの方が良さそうだということが分かりました。
Gレンズの方がシャッタースピードが早いというのも魅力的です。
これまで，子どもの撮影で，なかなかピントがあわず，
シャッターチャンスを逃してしまっていたので・・・。
これから発売と言うことで，なかなか価格が下がりませんが，
早く手に入れたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：10980069