サイバーショット DSC-TX7 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全281スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 買い時が読めない… |
14 | 11 | 2010年2月22日 13:29 |
| JPEGの圧縮率の変更 |
2 | 7 | 2010年2月22日 19:04 |
| WX1の時のようなゴーストは出ませんか？ |
0 | 4 | 2010年2月23日 23:11 |
| ファイル名について |
1 | 6 | 2010年2月20日 08:31 |
| 画質について |
11 | 7 | 2010年2月19日 23:26 |
| tx7とtx1のどちらを買おうか迷ってます・・・ |
7 | 16 | 2010年2月22日 19:05 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-TX7
私は発売直後に３万６千円で購入して喜んでいましたが、２週間でこの値崩れ…
WX1やTX1も発売後に大幅に値崩れしていましたが、あれは日中撮影の描写力に
難をとなえる方も多かったからそれでかな…と思っていたのだけど、
SONYのカメラが値崩れ激しいのでしょうか。
自分は前機種としてPanaのLX3を使用していましたが、１年以上経っても
ほとんど値崩れしていません。金額からすると同等の機種かと思っていたのですが
（裏面照射に期待しすぎたでしょうか）デジカメの値崩れってこんなものでしょうか。
これから購入を考えているかたは、いつが買い時と睨んでいるのでしょうか。
今後の参考にさせていただければと思います。よろしくお願いします。
0点
デジカメ、液晶テレビ、BDレコーダーなどは購入後の価格なんて気にする必要なし。
自分が欲しいもの買いたいものなんて、値段がいくらだろうが買いたい時が買い時です。
書込番号：10975614
4点
コンデジでも比較的マニア層？向けの機種はモデルチェンジのサイクルが長めで、値崩れは小さい傾向がありますね。
LX3 / キヤノンGシリーズ / ニコンP6000 / リコーGX,GRなど
書込番号：10975671
1点
発売以降、最安値が急落する印象がありますね。
ＬＸ３も初めの１カ月で、８千円近く下落していたようです。
http://kakaku.com/item/00501911289/pricehistory/Page=52/
価格下落は、初期購入者の「わくわく代金」として諦めるしかないですね。
東京日本橋の老舗が、昭和の初期に買った現役のレジスターは、購入当時
キャデラックよりも高価だったと自慢していました。タム☆タムさんも
優れた商品を高額で買ったことを、むしろご自分の誇りとしてください。
書込番号：10975709
1点
>>SONYのカメラが値崩れ激しいのでしょうか。
サイバーショットのＴシリーズは昔から殆んど同じ値下がり傾向
にあります。
最初の価格は４万円台ですが１ヶ月程度で最安値は２万円台後半
まで落ちます。更に３ヶ月たつと２万円台前半になり、次のモデ
ル発表直前では１万円台後半なんてこともあります。
馬鹿売れしない限り、計画的に価格を調整している気がします。
売り出し価格の半分（￥２２，０００）になったら買い時かと思
います。
ひどい話ですが携帯電話がすぐに１円になることを考えれば許せ
ます。
書込番号：10976306
1点
デジカメの新機種が発売から1ヵ月もしないで数千円値下がりするのはよくあることだと思いますが…
別にSONYに限ったことじゃないですよ。
発売1〜2ヵ月程度の間は価格が落ち着かないので買わないで様子見という方も結構いると思います。
書込番号：10976699
0点
後継機への更新サイクルが短い機種ほど、値下がりが激しい気がします。
書込番号：10977190
0点
皆さん、コメント有り難うございます。
久しぶりにデジカメの新品を買ったという事もあり、愚痴っぽくなってしまいましたが
デジカメが家電製品である以上、大勢の方が仰るように値崩れはあるものと
割り切るべきですね… 有り難うございました。
書込番号：10977457
2点
TX1に比べると、ずいぶんと遅いですよ。
TX1は、発売日の10日後には、30,000円を切りましたからね。
TX7は、木曜日あたりから、ようやく値下げが進んできましたが、もう16日経過するのに、まだ3万切ってません。
ここまで遅くなったのは、最近のTX5との発表との兼ね合いがあったのかもしれませんね。
という私も、先週ついに買いましたが（同じく3万6千台で）・・・
書込番号：10977748
2点
僕の中の少年さん、コメント有り難うございます。
てゆうか気になったのですがあなた、このカメラの満足度１になってますけど間違いないですか？
昔の通信簿ネタみたいに、５と１を間違えてるとかではないですよね、
いくら不満気味の私でも１はめったにつけないので、そっちのほうが心配になってしまいます…
夜中に興奮してすみません…
書込番号：10979327
1点
タム☆タムさん
>>昔の通信簿ネタみたいに、５と１を間違えてるとかではないですよね
どう見ても間違えてますね。
珍しいものを見せていただきました。
おかげで寝れなくなちゃったじゃないですか・・
書込番号：10979529
0点
昨晩は、大変お騒がせ致しました。
価格コム歴は長いのですが、初めてのレビュー投稿で、うっかりミスをやってしまいました。
フルハイビジョン映像に感動した後のレビュー投稿だったので舞い上がっていたのでしょう。
投稿直後に、速攻で削除依頼を掛けたのですが、しばらく表示が残ってしまいましたｍ（_ _）ｍ
書込番号：10980886
2点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-TX7
製品を見てきました。気に入ったら購入するつもりだったのですが、
ひとつわからないことがあるので教えてください。
JPEGのサイズは変更できるようですが、圧縮率の変更はできるの
でしょうか。３段階(高、中、低)くらいでも良いのですが・・・
私は、普段から良く変更しています。静止画ですが・・・
店員(池袋山田)は、全然わかりませんでした。
詳しい人に聞いてきますと言って、ひっこんだんですが、
結局、よくわかりませんでした。サイズの変更も
よくわかりませんでしたけど、ホームページ見たら、サイズ
が変更できることは間違いなさそうです。
今使っているデジカメは、絶対に胸のポケットに入らない
のでそれだけでも魅力を感じています。操作も簡便だし。
他の方がおっしゃっているレンズプロテクター兼スイッチ
は堅い感じはありませんでした。
あれだけ画面が大きくてきれいだと、みんなで、撮影した
絵を楽しむこともできそうですね。
そんなことが大きなファクターなのかと思うかたもいると
思いますが、私的には結構大きいです。JPEGの圧縮率が
高いとどうしても直線がぎざぎざになり勝ちです。これが
あまり好きじゃないのです。
0点
ソニーのサイトから説明書、ダウンロードできます。
それを読む限りではできそうにもありません。
書込番号：10971121
0点
小気味良いぐらいに、単純明快ですね？
素人は余計な事を考えなくてよろしいと言う事かも？
書込番号：10971237
0点
サイバーショットはごく一部の比較的古い機種以外では、圧縮率を変える画質設定というのはありません。
撮影可能枚数から判断すると、サイバーショットの圧縮率はいわゆるファインに相当するようです。多分1/4程度だと思われます。
すんくんさんは圧縮率が高いのは好まないということですので、問題はないと思います。
ポイント＆シュートカメラでは最大サイズのみファイン（1/4程度）でそれ以外のサイズにするとノーマル（1/8程度）になってしまうというのが多いですけど、そういう仕様よりはいいですね。
書込番号：10972183
0点
  |
|---|
Photoshopで、原画から約1/20に圧縮 |
すんくんさん、
>JPEGの圧縮率が高いとどうしても直線がぎざぎざになり勝ちです。これがあまり好きじゃないのです。
同感です。私は、カメラの持っている一番良い「画質モード」に固定して撮っています。SDカードもUSBメモリも大容量になり驚異的に安くなったおかげで、（512MBのSDカードが1万円していた頃の）画質を下げてファイルサイズを小さくするやりくりの必要はなくなりました
撮影後、必要な場合に、PCで「画像処理ソフト」で圧縮します。といっても、価格COMへ画像を添付するとき（上限が４MBなので）、メールで画像を送るとき、などですが。
私は、信頼性の高さでPhotoshop CS3を使っていますが、Photoshop Elements 8 などはコストパフォーマンスが良いのではないかと思います。
http://wwis-dubc1-vip60.adobe.com/jp/products/photoshopelwin/
大量に同じ処理をするときには、バッチ処理機能も役に立ちそうです。
http://kb2.adobe.com/jp/cps/428/4280.html
Photoshopにて、原画から（２回で）約１/２０に圧縮した例を添付します。圧縮技術は進化したと感心します（これを拡大しても、ギザギザしていないことに気づきます）。
書込番号：10972373
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ほぼ原画像 |
トリミング低圧縮（3.2MB） |
トリミング高圧縮（280KB） |
リサイズ800×600Pixel（500KB） |
すんくんさん、
TX7のサンプル画像をPhotoshop CS3で圧縮、リサイズした例を追加します。
１）ほぼ原画像（3648×2736Pixel、4.21MB->3.5MBに圧縮）
２）トリミング低圧縮（3.2MB）
３）トリミング高圧縮（280KB）
４）リサイズ800×600Pixel（500KB）
（価格コムが独自の圧縮されるので、分かりづらくなるかもしれませんが、画像劣化を感じさせない、JPEG画像の圧縮技術の進化はたいしたものですね）
書込番号：10974785
0点
皆様、コメントありがとうございました。
皆様も、JPEG圧縮に気を遣っているのはわかりました。
私だけがこだわっているわけじゃないんですね。
ところで、Photoshopの圧縮画像を見ましたが、圧縮かけてもきれいですが、
Sonyの製品も同等のJPEG圧縮である、と考えて良いのでしょうか。
製品が違いますが、ビデオカメラのMotionJpegなんて、ぎざぎざの出まくり
です。最新のビデオカメラでもひどいもんです。メーカーの広告ページを
見ると、すぐ理解できます。
書込番号：10982149
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-TX7
WX1を持っています。
WX1では、望遠よりの時に、ど真ん中に丸いゴースト/フレアがでます。
（WX1のゴースト/フレアは↓をご覧いただけないでしょうか）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000050536/SortID=10235972/
TX7ではWX1のようなゴースト/フレアの問題はでないでしょうか？
TX７をお持ちの方で何かご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえればと思って書き込みました。
こうしたゴースト/フレアが気にならないようなら、逆光も撮しやすくなったみたいですし、TX7はとても魅力的です。
0点
がおかさんのこの件は結局、ゴーストだったんでしたっけ？
今までほとんどが室内や夜景で、逆光の条件で撮ってないので
参考にならないかもしれませんが、今改めて
・スローシャッター、ストロボ禁止
・ズーム3x〜4xで
・被写体は白い壁など、ライトを消した室内
の条件で、感度400〜3200の間で十数枚撮ってみましたが、
特にこれといったものはありませんでした。
せめて、条件が特定していると、もっと分かりやすいんですが…
お役に立てなくて残念。
書込番号：10970880
0点
タム☆タムさん、どうもありがとうございます。
試していただいた条件で何も出ないようでしたら、安心です。
ご協力いただき、感謝です。
書込番号：10973262
0点
この現象、気になって撮り直ししたり調べたりしていますが、SONY自身が
http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?034003
と、WX1のみが対象である事を認めているようです。
WX1とTX7などに共通の不具合については
http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?033277
のように、対象製品名が明記されていますので。
書込番号：10986552
0点
タム☆タムさん、どうもありがとうございます。
そして、心配をおかけてしてしまい、ごめんなさい。
どうやら、あの現象はWX1固有の問題だったようですね。
ますます、安心しました。
TX5が出たところで、TX7と比べて、どちらかを購入できればなと思います。
書込番号：10988890
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-TX7
はじめまして。
質問なのですが、保存した写真のファイル名は『DSC〜(数字)』となりますが、これを変えてしまうと本体で表示されません。
ファイル名に漢字を使ったのがまずかったのでしょうか？
そもそも変更すること自体がダメなのでしょうか？
よろしくお願いいたします。
0点
ファイル名を変更するとカメラ再生できないものが多いと思いますよ。
書込番号：10967373
0点
>そもそも変更すること自体がダメなのでしょうか？
原則 一切の変更はできないと思ったほうがいいとおもいます。
よくて、他のメーカーのデジカメの写真を見ることができる場合がある程度です。
その機種で作成したファイルで、一切手を加えていないもののみ対応するという仕様にしている場合が多いです。
確かにいろいろなファイルのサポートはしたくないでしょうけど、一般的な画像ファイル(jpeg で、普通のデジタルフォトフレームで再生しているぐらいは)は、対応してくれてもいいと思います。
逆に柔軟な対応をしていない製品ばかりなので、デジタルフォトフレーム機能搭載!というのが価値のある機能になると思います。
書込番号：10967764
0点
お二方ありがとうございます。
そうですか。残念です…
携帯電話等では変更出来るから、これもてっきりパソコンでファイル名さえいじれば反映されるものだと思っていました。
と言うことは、
パソコンでフォルダを作って管理するのがベストですかね。
PMBは何かビミョーなので(^_^;)
写真が溜まっていくと、｢これ何だっけ｣みたいなことを避けるためにファイル名、せめて表示だけでも変えれれば良かった。
書込番号：10968185
0点
デジカメの画像のフォーマットはJEITAによって規格が決められています。
フォルダー名、ファイル名、Exifの有無など規格から外れているものはデジカメでは表示されません
漢字はもちろん駄目ですが、ファイル名の数字を桁数を変えないで変更するくらいなら表示は可能でしょう
書込番号：10968329
0点
>パソコンでフォルダを作って管理するのがベストですかね
ベストだと思います。
私はPCに日付けと撮影場所の名前を付けたフォルダを作成して画像を管理しています。
フォルダ内の画像のファイル名はリネームソフトを使って連番にしています。
書込番号：10968686
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-TX7
私はDSC-T300を持っていて
スポーツや車の撮影には高速連写がいいなって思って
DSC-TX7に買い替えるか悩んでます。
一眼レフ買えとか言われそうですが・・・
薄型で持ち運びやすいのが好きなんです。
その上、メモリースティックも使い回しできるので。
DSC-T300でもシーンセレクションで高速シャッターモード
では、通常撮影より暗くなり
感度を上げると荒れるので使えないんです。
以前カシオの『EX-FS10』も試しましたが、
CMOSの光学ズーム併用10〜12倍は画質が粗くダメだって感じました。
自分が動きながら撮影すると、ゆがむ？伸びる？ようなのも残念でした。
ソニーのＨＰでDSC-TX7を調べると
“Exmor R” CMOSセンサーはゆがみも少なく、ノイズも少なくて良いとは思いました。
でも、光学ズーム併用8倍なのが少し物足りないんですよ・・
まだカシオのせいでSMOSに抵抗あるんですけど
実際ご利用になっている方、CCDと比べてDSC-TX7のCMOSはどうなんでしょうか？
0点
CMOSかCCDかという問題以前に、望遠が必要なら、望遠の効くカメラを買ったほうがよいです。
このカメラはFS10より望遠は弱くなります。
書込番号：10966073
3点
スポーツならゲートボールとか
車ならラジコンカーのレースぐらいなら撮れるかもしれませんね
書込番号：10966827
0点
ゲートボールはともかくラジコンカーのレースは無理だんべ
書込番号：10966931
3点
 |
 |
|---|---|
１画素あたりの光情報量が多い例 |
１画素あたりの光情報量が少ない例 |
かずにゃん05さん、
>私はDSC-T300を持っていて、スポーツや車の撮影には高速連写がいいなって思って、DSC-TX7に買い替えるか悩んでます。
商品になるような出来栄えの写真は難しいと思いますが、自分が満足できる写真は撮れる可能性は十分あると思います。
例えば、『「裏面照射技術」を採用することで、従来モデルに比べ感度が約2倍（＊）アップ』、普通のコンデジより光の情報量が２倍多いことは有利です。
『最大画像サイズ（10M）で秒間最大10コマの高速連写を実現（＊1）。さらに、メカニカルシャッターを使用した連写のため、高速で動く被写体を撮影する際でも、一般的な電子シャッター方式で起こる「ゆがみ」が発生しません（ゴルフスイングの実写例）』、そして、被写体を追っての『流し撮り』を猛特訓。さらに、明るい昼間に撮る。
この４つの要素で、満足できる写真が撮れるポテンシャルは十分あると思います。
TX7は「裏面照射技術」で、１画素あたりの光の情報量が２倍になったことは、魅力的なアドバンテージです。画質はいろいろな要素がありますが、光の情報量は最も重要です。
参考として、比較実写例（夜間に蛍光灯下で撮影）を添付します。
書込番号：10967402
3点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-TX7
写真の画質的にはどちらもあまり大差ないと思うんですが
カメラの液晶がｔｘ１の方は２３万ドットに対して
ｔｘ７は、９２万ドットと４倍近く違うんですけど
やっぱり液晶はだいぶ綺麗ですか？
あと、ｔｘ７はｔｘ１にフルハイビジョン動画がついただけと考えてもいいのでしょうか？
デジカメのことは初心者なんでよろしくお願いします。
0点
かなり違うと思うけど店頭で確認されてみるのがいいでしょうね
書込番号：10963798
0点
ＴＸ７では、ＳＤＨＣメモリが使えるようになりました。
書込番号：10963834
1点
焦点距離がかなり違います。
TX7は25mm〜100mm、TX1は35mm〜140mm
望遠側の40mmの違いはあまり差は感じませんが、広角側の10mmの差はかなり大きいですよ。
書込番号：10963957
1点
迷っているなら、迷わずにTX7でよいと思います。
書込番号：10964823
0点
TX7の液晶はとてもきれいですよ。
ご自身が購入される物なのですから、ドット数の違いで承知なさらないのなら、
実際にTX1のほうの液晶を確認されては？
書込番号：10965207
0点
TX1を店頭で試すことができる今が最後のチャンスだと思いますよ。
TX7とどちらがキレイか確かめられるので、sukottieさんご自身が
実際に確認されるのが一番だと思います。
TX7の液晶は綺麗です。
画面に指紋がついていても、気にする事がないくらい発色がいいので、
電源を切ってから汚れに気付くくらいです＾＾；
予算に余裕があるのでしたらTX7をオススメします。
書込番号：10965865
1点
TX1からTX7に買い換えましたがかなり違いますよ。
背面液晶は操作＆画像チェック用と考えるのであればTX1
ある程度鑑賞に堪えうるものを求めるのならTX7
でいいと思います。
ただ、TX5が発表されたのでそちらも検討してみてはいかがでしょうか。
記事を読む限りでは
静止画＆SDHCメモリが使用できるのはTX7相当
動画はTX1相当
さらに防水・耐寒仕様となっていますのでなかなか魅力的です。
書込番号：10967287
1点
あえて「無理をしても最新型を買っておけ！」と言っておきます。（笑）
カタログでは「ＡＶＣＨＤ動画」「高画素高性能液晶」「広角レンズ」「ＳＤカード対応」といった違いですが
実際操作するとタッチの反応などけっこう改善されていると思うものがあります。
オプションのパーティーショット最新機能（自分撮り）も使えるので、
ＴＸ１を買うよりは、ＴＸ７を選んだ方が良いでしょう。
書込番号：10967623
0点
安いのが欲しければご自身の仰るとおり画質的に大差がないと言う認識、TX1で十分です。
倍ぐらい値段が違うので、そこに対しての価値観の差がハイビジョン液晶とフルハイビジョン動画撮影にあるかですね〜。
常人の発想でしたらそこに価値はないと思いますので、TX1の方がお買い得品と思われます（＾＾；
（ほぼ同等のT900を見ての解像感から考えると）TX7の液晶の性能はハイビジョン画質で表示されるので、すばらしいものと思われます。
（T900では液晶と動画の解像度が同じぐらいでしたので、カメラの液晶で再生が綺麗でも大きなハイビジョンテレビではちょっと物足りないかも？でしたが）TX7ではカメラの液晶以上の精細さで記録するのでカメラでの再生はもちろん細やかですが、ハイビジョンテレビでさらに細やかな発見ができる動画になると思います。
…こんな説明で良いかな〜？
書込番号：10968153
1点
安さのTX1。
ハイスペックなTX7。
さらに防水・防塵・対衝撃のTX5まで加わって、悩ましいですねｗ
なお、TX1（望遠端140mm）とWX1（120mm）の比較であれば「望遠は大差ない」と言ってもいいと思いますが、
TX7 or TX5（100mm）の40mm差は、小さくない差だと思います。
一番多く使うワイド側が広く写せる方がいいという人が多いでしょうけど（私もそう）、デメリットはデメリットとして
ちゃんと伝えた方がいいのではないですかね。
書込番号：10969351
0点
広角と望遠のメリットデメリットは利用者の撮りたいもの次第ですよね。
一応電源を入れたときにスタートするのは広角側ですので、対象に向かってどれだけの距離かと言うことが広角のオススメになると思います。
うちは38〜114mm（光学3倍）から24〜120mm（光学5倍）にかわったので近くに寄りすぎていた場合は楽になりました。
風景写真に38mmではいったん後ろに下がっていくことが多かったです。
望遠側は、120mm程度では同じ立ち位置からの38や24mmの写真を部分拡大したときに荒くなるのをあらかじめ綺麗なまま拡大記録しているようなものなので、あまり期待はされないものかもしれません。
そういった意味では広角重視のオススメが自然なのかも…と思います。
HX5Vぐらい望遠がかわらなくては、（コンパクトを使って撮影している方々の声を耳にすると）足りない望遠にかわりないようなものじゃないでしょうか。
Tシリーズは拡大鏡マクロモードの写真が楽しそうですが広角の恩恵は気になります（＾＾）
書込番号：10970143
0点
>AVC-M370さん
>広角と望遠のメリットデメリットは利用者の撮りたいもの次第ですよね。
それは当然です。
ならば、「主に何を撮りますか？」というしかるべき問答があってから、奨めるのがいいかと。
日本の家屋事情などを考えると広角を奨めるのが無難だと思いますし、私も基本そうしてます。
だから予算が許すならTX7を奨めたわけですが、しかし、40mmの差を大差ないとはいいませんよ。
（大きすぎる差ではないが、小さくもない）
>HX5Vぐらい望遠がかわらなくては、（コンパクトを使って撮影している方々の声を耳にすると）足りない望遠にかわりないようなものじゃないでしょうか。
大勢がそうだから誰もがそうだ、とはならない。
それは過去の経験に基づく予断でしかないです。
メリット・デメリットは個人の撮影シチュエーションによる、とご自分で仰っているじゃありませんか。
書込番号：10970767
1点
アドルフに告ぐさん
条件としては質問主さんからは何もあがっていない（関心があればどういうことでしょうかと書き込みいただけているでしょうし）ので、メリットとしてもデメリットとしても位置づけていたわけではありません。
それだけに望遠についてデメリットとしてしまうのはどうかな〜？と思いました。
「カメラを使っている」視点からすると適切な意見は「40mmの差」は確かにあると思います。
35mm換算としても１段階（３倍が２倍になるような）光学ズームが変わるわけですし（＾＾；
始めに書き込まれた方も広角重視で望遠にあまり関心がない方かもわからないので、いろいろと言葉足らずに続いてしまってすみません。
書込番号：10976926
0点
最初の方を関心がない…と書いてしまいましたが、望遠も使われる方なのですね。（すみません）
望遠を含む使い手からしたら40mmへの意見はHX5VとTX7を比べるようなお話になってしまうかもしれません。（その場合は光学１０倍が９倍になったって…なので、捉え方によっては40mm程度と話すように言うかもしれません）
やっぱり本人様から「どこまでの望遠がほしい」がなければ続かないですね（＾＾；
書込番号：10977087
1点
仰りたいことがさっぱり理解できないんですが。
一般的な同意形成による共通認識と、個人の目的・嗜好は、切り分けるべきでしょう。
「広く撮れるのはいいことだ」
「より遠くを写せるのはいいことだ」
というのがスチルカメラにおける一般的なコンセンサスであるならば、望遠端で40mm短くなったのは、広角化による
トレードオフなデメリットです。
難しく考えることは何もない。単純な理屈だと思います。
そして、事実を事実として述べたうえで、改めて質問者の趣味・嗜好・目的に合わせたアドバイスをすればいいだけの話でしょう。
デメリットをデメリットと感じるかどうか、そこから先は個人のフィーリングによります。
事実を矮小化して助言するのは、親切ではないでしょう。
「広角が好まれているから望遠は重視しないはずだ」という予断や、甚だしい場合は自分が買わせたい（買いたい）物を
奨めているだけという例を少なからず見かけます。
それは助言に見せかけた誘導であり、真に質問者の立場に立ったものか疑問に感じることがあります。
（スレチだから、この辺で止めときます）
書込番号：10982156
0点
この製品の最安価格を見る
<441
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
