M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 のクチコミ掲示板

軽くて、なるべく安い超広角候補、そろそろモデルチェンジは？

[キムタク万歳]

表題のレンズを探しています。

f2.8は重くて高価なので考えていません。
ED 9-18mm F4.0-5.6もいいとは思うのですが、唯一気になるのはデザインの古さ。。。
そろそろモデルチェンジしないのでしょうか？

あるいは、7-10mmあたりで単焦点でもいいのですが。
明るさはf4.0あれば十分です。
12mmでは画角が狭いですね。

皆さん教えてくださーい！

書込番号：20683555

[キムタク万歳]

できれば、7〜9mm、f2.8〜f4.0の単焦点が欲しいんけどね。
もちろんオリかパナでAFが使えたら最高です。
シグマさんのMFでもいいので、出てくれないかなぁ。

単純に狭い室内が多いので、12mmより広い画角が欲しいだけ。
ズームは要らないんです。
そういう需要ってあまりないんですかね？

書込番号：20683582

[gda_hisashi]

ＥＦ−Ｍ１１−２２（キャノン）と中古のＭかＭ２
（オリで言えば６．８〜１３．７相当）
（ボデイも買っても現予算内）

又は
コンパクトで軽い方が良いのであれば
カシオEX-ZR4000
はコオンデジですが１９ｍｍ相当（オリで言えば９．５ｍｍ相当の画角）
でオリのの超広角（９−１８と大差ない）です
不動産屋さんの定番になりつつあるようです

書込番号：20683648

[もとラボマン ２]

キムタク万歳さん こんにちは

パナから8�oからのF2.8〜F4.0のうわさは出ているようですが　ライカブランドのようで　出たとしても高くなりそうですね。

書込番号：20683703

[うるかめ]

>ＥＦ−Ｍ１１−２２（キャノン）と中古のＭかＭ２
>（オリで言えば６．８〜１３．７相当）

11×1.6÷2＝8.8 ？？？

書込番号：20683859

[しま89]

確かにこのクラスをタムロンとかシグマで出してもらえるといいですよね

書込番号：20683891

[gda_hisashi]

>11×1.6÷2＝8.8 ？？？

すみません８．８ｍｍです
（オリ８．８〜１７．６相当です）

うるかめさん
ありがとうございます

書込番号：20683928

[にゃ〜ご mark2]

PEN-Fと9-18mm	昔のレンズのデザインに近かったり

マイクロフォーサーズに限って言えば、残念ながら軽量安価で超広角レンズはまだないようです。フィッシュアイならあるのですが・・。

また9-18mmもモデルチェンジの噂はありませんね。デザインを我慢して9-18mmを買うか、ご希望のレンズが出るのをひたすら待つか。
もしくは、他マウントのレンズやコンデジにするかになりそう。

書込番号：20684047　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞f2.8は重くて高価なので考えていません。

だったらパナソニックの7-14mmF4.0が良いのではないでしょうか

軽いですし大きさもそこまで大きく無いですから、また価格もこなれていますし

書込番号：20684132

[松永弾正]

実用的に不満はないですよ♪

書込番号：20684451　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

LUMIX G FISHEYE 8mm/F3.5 H-F008
http://s.kakaku.com/item/K0000117406/
魚眼は駄目ですか？

書込番号：20684890　スマートフォンサイトからの書き込み

[キムタク万歳]

gda_hisashiさん
別マウントの発想はなかったです。
でもいいですね。興味わいてきました。


にゃ〜ご mark2さん
オリジンデザインを見たらかっこよく思えてきました。
ただパナG7なので似合わないと思っているのです。


餃子定食さん
パナ7-14mmはいいですけど、これも贅沢を言えばブラックカラーにして、機能的にもリニューアルされるといいですね。
やや古いぶん価格もこなれていますけど。
オリのレンズスレに投稿したのは、約半分の重量が魅力ということもあります。


しま89さん
シグマで8mm F4.0、200g弱、2万円前後なら間違いなく買いなんですけどね！
単焦点でこれぐらいの明るさであれば、シグマのMFなら実現可能っぽい気がしませんか？

書込番号：20684926

[キムタク万歳]

PROMINAR 8.5mm F2.8 MFT

7万円という値段は性能を考えれば破格なんでしょうね。
F4.0でいいので軽いものであれば、（個人的には）理想的。
G7に似合うとか、そういうことを超越した存在感もいいですね。

ちなみに近接撮影はパナ25mm、f1.7をメインに使っています。
誇張がないので自然な画づくりが好きです。
明るくて軽くて描写もキレイだし、なにより安い！

書込番号：20684959

[キムタク万歳]

>☆松下 ルミ子☆さん

魚眼はやはり考えました。

魚眼レンズ写真補正アプリ「uonome」で補正してもいいかなと。
魚眼としても使えていいかなと。
まだアプリ使っていませんけど、使っている人いますか？

でも魚眼はたまに使うから効果的なんですね〜。
必要な写真を毎回補正するのも、（仕事で写真を撮るときには）ちょっとめんどくさいですかね（笑）

わがままでスミマセン。

書込番号：20684981

[☆松下 ルミ子☆]

私もスレ主様と同じように短焦点な単焦点が欲しいと思ってましたが、パナやオリには存在しないのですよね…( ;´･ω･`)

８mm魚眼だけなのですよね…( ;´･ω･`)


って事で 7-14mm/F4 を選びました(^_^ゞ
GX8で使ってます(^_^ゞ

書込番号：20685002　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

オリ9-18mmとパナ7-14mm	フード装着時	使用時

ボディがパナG7ならば、僕もパナ7-14mmをオススメ。古いレンズだけど、オリ9-18mmより明らかにAFが速いです。また換算14mm〜の超広角レンズとしては、驚異的な小型軽量なレンズだと思います。
確かにオリ9-18mmよりは重いけど、大きさはフード付けたらほとんど差がないし、オリより1ランク上のレンズという感じがします。ただ逆光に強いのはオリ9-18mm。

GM1のような小型ボディならばオリ9-18mmの方が似合いますが、G7だとパナ7-14mmぐらいのサイズでもバランス良さそうです。


あとデザイン重視なら、パナライカ8-18mmを待った方が良いかと。

書込番号：20685105　スマートフォンサイトからの書き込み

[キムタク万歳]

>にゃ〜ご mark2さん

詳細な比較写真ありがとうございます！
大きさのイメージがわかりやすいので参考になりました。
オリの別売りフードの重量も加えると、重量差も縮まりそうですね。
オリはロックがあるから一手間かかるのも初めて知りました。

動画でのAFスピードの比較はいかがですか？



http://plaza.rakuten.co.jp/lcdlife/diary/201401200000/
逆光のゴーストは上記を見てみました。
作例のような写真はあまり撮らないのですが、室内で点光源があるとゴーストが出るかもしれませんね。

パナライカは10万円越えでしょうねえ。
動画AFスピードなども改善されるのでしょうか。
機能面での改善もあれば検討したいです。

余談ですが、パナライカをバラライカと空見。。。分かる人は挙手！

書込番号：20686720

[にゃ〜ご mark2]

オリ9-18mmは動画にはまったく向かないですよ。スピード以前に独特のAF動作をしますので。超広角レンズだから(仕方なく)こんな変なAF動作するのかと思ったら、パナ7-14mmは普通(しかも高速)でした。


パナ7-14mmの方は、有名な紫ゴースト問題ですね。これはオリのボディでのみ出ます。パナG7だと大丈夫です。

書込番号：20686756　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

そういえば、独特のAF動作でスレが立ったこともありました。
http://kakaku.com/bbs/K0000084517/SortID=18570758/


紫ゴースト問題ですが、最新のE-M1 mark�Uでも問題解消されませんでしたので、もうオリンパスのボディでは諦めるしかないかと。スレ主さんが今後オリンパスのカメラの購入予定がおありでしたから、パナ7-14mmはオススメしません。やはりパナライカ8-18mmに期待？

書込番号：20686797　スマートフォンサイトからの書き込み

[HAWAII 5-0]

オリンパスの7-14mmに比べるとパナの7-14mmはf4なので一回り以上小さくて軽いですよ。
ただ防塵防滴ではありません。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000775859_K0000027534&pd_ctg=V070

書込番号：20686830

[キムタク万歳]

皆様、丁寧なアドバイスありがとうございます。

これはパナライカ8-18mmに期待ですかね。
フィルターで前玉保護もできそうですし。

書込番号：20689000

海外旅行に持って行くなら

[お湯、]

来月、フロリダへ新婚旅行へ行きます。
その際のレンズをどうするか迷っています。

現状持っているのが、
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
です。
基本的に景色を、それからテーマパークへ行くことが多くなるのでキャラクターのショーやグリーティング、記念撮影等色々とると思います。
ショーがあるので14-150かな、と考えていましたが、最近旅行とは関係なく広角レンズいいなーと、物欲が芽生えてしまい、海外のテーマパークや景色を広角で撮ったら素敵だろうなーと思っています、、
ただ、調べると広角レンズでは人物などの歪みなくとるには技術がいるとのことで、旅行用には向いていないと思い始めました。
ここはやはり、14-150で行き、別の機会で広角レンズをお迎えした方が得策でしょうか？
それとも人を撮るときはスマホで割り切って、広角レンズ？？
ご教授お願いします。

書込番号：20637248　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

広角レンズでも人物に近づきすぎないようにすればそんなに歪みは
気にならないと思います。
また画面の端のほうに人物を配置するのも避けたほうがいいと思います。
最近はあまり使っていませんが、昔はよく超広角（キヤノンですが換算16-35ｍｍ相当）
で家族旅行の写真撮りましたよ。
普通の標準ズームでは撮れない画が撮れるので楽しいです。
ただ超広角1本というのは融通が利きませんので、標準ズームもお持ちになったほうがいいですね。
14-150ｍｍとのコンビなら超広角〜望遠までカバーできるので、持って行くなら14-150ｍｍが
いいんじゃないかと思います。

書込番号：20637282

[にゃ〜ご mark2]

せっかくのレンズ交換式＆コンパクトな超広角レンズですので、14-150mmとセットで持っていくのが正解かと。絶対ではありませんが、旅行だと望遠レンズよりも広角レンズの使用が多いと思います。

しかも広角レンズに惹かれているご様子。どうせいつか買うならば、旅行前に買っておきましょう。


僕なら9-18mmと14-150mm、室内用に明るい単焦点を１本持って行くかなぁ。

書込番号：20637336　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こちら参考になるかなと思います。
http://www.minpos.com/static/sigma/girlslens/chapter3-3.html

書込番号：20637351

[もとラボマン ２]

お湯、さん こんにちは

＞ただ、調べると広角レンズでは人物などの歪みなくとるには技術がいるとのことで

歪などは　周辺になるほど強くなるので　人物真ん中に入れると　歪気にならないと思いますし　今回の目的　広い範囲写し込みながら人物を入れる場合などに合っていると思います。

それに　このレンズ自分も使っていますが　下から上に向けたりすると写真のような描写にはなりますが　フィッシュアイのように直線が曲線のようになるようなことは無ので　記念写真でも使えると思います。

書込番号：20637354

[ハーケンクロイツ]

海外生活者です。以前北米に滞在していた経験から、フロリダに関しては緊張感をもって行くべき場所かな、程度のアドヴァイスです。
カメラ＆レンズ選びの優先度は犯罪対策よりかなり低いですね、有名なテーマパークの存在にかすんでしまうかも知れませんが、とにかくホテル客室内でのレイプと強盗対策に気を付けて！

※カメラ＆レンズは携行品保険をかけてご自分が好きなものをぜひどうぞ。ただしオーランドと日本国内のテーマパークの違いは周囲の人種が違う点だけかな？

書込番号：20637404

[ロケット小僧]

＞お湯、さん
こんにちは。

皆さんの「背中押し」に、更にもうひとつ。(*｀艸´)

＞最近旅行とは関係なく広角レンズいいなーと、物欲が芽生えてしまい、
＞海外のテーマパークや景色を広角で撮ったら素敵だろうなーと思っています、、

良いと思いますよ。
9〜18�oですから、9�o側は超広角ですけれど、
18�o側は使いやすい広角、もしくは準標準的な焦点距離です。
拙は35�oレンズ（M4/3の17〜18�o）一本で一日を過ごすこともあります。

＞ただ、調べると広角レンズでは人物などの歪みなくとるには技術がいるとのことで、
＞旅行用には向いていないと思い始めました。

「人物などの歪み」ではなく、
「遠近感が強調される」と理解しましょうか。
人の顔や体も造形が誇張されるだけです。

先ほども言いましたが、
このズームの15〜18�o側では、素直に撮るとそんなに強調されません。
ただ、9〜12�o側ではかなり強調され面白い効果になります。

広角レンズは、「広く撮る」で良いのですが。
それだと締まりのない色んなものが映り込んだ写真になってしまいます。

ある被写体を撮るときには、
立ったままズームを回すだけではなく、
一定の焦点距離で、前後左右、上に下に動いてみてください。
広角レンズほど絵が大きく変化するはずです。

＞ここはやはり、14-150で行き、別の機会で広角レンズをお迎えした方が得策でしょうか？

換算で28�oから300�oですから写真の9割以上は撮れてしまいます。
（もちろん個人差はありますが）(;^_^A
旅行中や移動中は、レンズ交換って案外ストレスになります。
これを滞在中の常用レンズにするのは大正解です。

ただ、場面や被写体によって広角を強調した写真もいいものです。
（ただ、お手持ちのレンズの14�o側でも十分ですが）
（同じ焦点距離でも、より広角っぽく撮ることもできます）
（またその逆も。。。でも、それはまた後のこと）(;^_^A

あと、余裕があれば17�of1.8をバッグに入れておくと良いですよ。
室内や暗い場所、被写体の動きがあるときなどに重宝します。
（拙の場合はこれ一本で行っちゃいます）ｗｗｗ
（14〜150�oって余り寄れないので料理撮ったりはこちらで）

レンズ交換でもたもたしてるよりも
お二人の時間を大切にしてくださいな。

では、楽しんで来てくださいね。
おめでとうございます。

書込番号：20637566

[HAWAII 5-0]

＞お湯、さん
予算があるなら7-14mmがいいと思いますが、9-18mm追加でいいんじゃないでしょうか。

書込番号：20637613

[松永弾正]

9〜18はポケットに入りますよ♪
僕なら絶対に外さないレンズですo(^o^)o

書込番号：20638233　スマートフォンサイトからの書き込み

[HANNAパパ]

パナのGH1で使っている経験値です。
画角が広く小型軽量なので、手持ちでも液晶モニタを使って家族4人が入った自撮りが出来ます。結構、便利です。

書込番号：20638618　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

14―150となら、夜、室内用に明るい単焦点を持っていかれては？
12/2.0(広角)かpana20/1.7(標準)がおすすめです。後者は100gのパンケーキ。かさばりません。

書込番号：20639759

逆光

[越乃]

このレンズは逆光に強いのですか？
以前、持ってましたがロックが面倒ですぐに売却してしまいました・・・

書込番号：20462334　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

越乃さん こんにちは

少し形のおかしなゴーストが出ることもありますが　他のレンズに比べると　逆光には強い方だと思います。

書込番号：20462433

[松永弾正]

逆光？	逆光？

あんまり弱い印象はないです。
過剰に気にせず使えてます。

書込番号：20462734　スマートフォンサイトからの書き込み

[jet_b]

昔使ってましたが、
ゴーストが出た記憶は無いです。

逆光には強い方だと思いますよ。

書込番号：20463444

[越乃]

＞もとラボマン ２さん
＞jet_bさん
回答、ありがとうございます。

＞松永弾正さん
回答、ありがとうございます。
素晴らしい画像です！
コンパクトで良いです。

書込番号：20463509　スマートフォンサイトからの書き込み

GH4に

[越乃]

GH4の4k撮影で4kだと画角がせまくなるので、こちらのレンズが気になっています。
GH4はボディに手振れ補正がないから、こちらのレンズを付けたらブレますか？

書込番号：19477568　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

[19477986]にGH4とE-M5�Uの動画の撮り比べ（ボディ内手ブレ補正の効果確認）をしています。

9-18mmの中間の、焦点距離14mmで撮影しましたので、そちらが参考になるかと思います。

書込番号：19478003

[越乃]

＞Canasonicさん

回答、ありがとうございます。
動画見ました。色も変わるようで・・・

メリット、デメリットがあり難しいです。

書込番号：19478017　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

越乃さん、返信ありがとうございます。

色がだいぶ違いますよね。
説明が抜けていましたが、色に関する設定はデフォルトのまま（工場出荷時）です。

書込番号：19478155

[越乃]

＞Canasonicさん
回答、ありがとうございます。

YouTubeでGH4とオリンパスレンズの組み合わせを見て違和感がなかったので大丈夫かなと思ってます。。

書込番号：19478516　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

パナの7-14mmは、最近のお気に入りです。

EM1が電子シャッターで撮れるようになり、生き返った感じです。
EM1シャッター振動多すぎですね。

どのカメラによらず、動画は三脚で撮ったほうが良いですよ。

書込番号：19479436

[にゃ〜ご mark2]

> ラバーフードを付けたいので・・・

超広角レンズなので、ほとんどのフードでケラレそうですが・・。ステップアップリングを使うのかなぁ？

書込番号：19480042　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

＞デジタル系さん
回答、ありがとうございます。

＞にゃ〜ご mark2さん
回答、ありがとうございます。
ステップアップリング付ける予定です。52→58に・・この程度だとケラれますか？

書込番号：19480118　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

LH-55C装着	ズーム時	逆付け可能

> 52→58に・・この程度だとケラれますか？

やってみないと分かりませんが、まだまだ四隅がケラレる可能性があると思います。

純正フードのLH-55Bが角形、LH-55Cは花形ですからねぇ。

書込番号：19481162　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

＞にゃ〜ご mark2さん

回答、ありがとうございます。
素晴らしい画像でした。

4kモードで動き物を動画撮影したのですが4kだと動作が重くなるようで・・動画ならAVHCDモードで十分かなと、レンズもPanasonicで十分かなと思いました。。

書込番号：19481371　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

動画なら、オリ9-18mmは向かないと思います。というのも、ピント合わせの動作が独特な動きをします。人によってはNGレベルかも。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000084517/SortID=18570758/

パナ7-14mmなら、AFはスムーズで高速です。絶対にこちらがオススメ。

書込番号：19481455　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

電車の車窓を三脚固定で撮影した場合、レールからの振動も手振れ補正があれば働くのですか？

書込番号：19481463　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> レールからの振動も手振れ補正があれば働くのですか？

動画には詳しくないのですが・・。
歩きながら撮影する場合の大きな振動は補正されます。手ぶれの小さな振動も補正されます。
レールからの振動だけ手ぶれ補正が働かないということはないのでは？　効果のほどは分かりませんが。

書込番号：19484016　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

＞にゃ〜ご mark2さん

回答、ありがとうございます。
Rockボタン？がありますが、これは伸ばした状態を固定できるのですか？

書込番号：19486252　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> Rockボタン？がありますが、これは伸ばした状態を固定できるのですか？

このレンズの『UNLOCK』スイッチの事ですよね？

このレンズは沈胴式のレンズなので、ズームリングを9mmの位置まで回さないと使えません。で、9mmまで回すと自動でロックがかかり(カチッと音が鳴ります)、9〜18mmの間しかズームリングが回らなくなります。

撮影を終えたら、『UNLOCK』スイッチを押しながら回すことで、ロックを外して収納することが出来ます。


つまり撮影中に誤ってレンズを収納してしまわないようにロックがあり、そのロックを外すためのスイッチです。

コンパクトなのは良いのですが、撮影の前には毎回レンズを繰り出す必要があります。収納する際は、ロックを外す必要も。パナ7-14mmは、こういった儀式がないのが良いです。

書込番号：19486513　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

＞にゃ〜ご mark2さん

詳しい回答、ありがとうございます。

書込番号：19487013　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

もう一つ質問です。
レンズを下に向けたままに歩くとビューんと伸びたりしますか？

書込番号：19489466　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> レンズを下に向けたままに歩くとビューんと伸びたりしますか？

(オリ9-18mm)下に向けて振ってみましたが伸びませんでした。

ちなみにパナ7-14mmのズームリングは硬めなので、激しく振っても焦点距離は変わらないと思います。テストはしていませんが。

書込番号：19490114　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

回答、ありがとうございます。
週末レンズを見てきます。

書込番号：19491546

[越乃]

あと延長保証は付けるべきですか？
5年、物損対象です。

書込番号：19493917　スマートフォンサイトからの書き込み

[HAWAII 5-0]

このレンズは設計が古いので、動画に対応してないような？

書込番号：20129767

広角レンズの購入で悩んでます

[いー。]

ミラーレス一眼を買って3ヶ月にも満たない初心者です。
カメラ楽しくて楽しくて仕方なくて、とてもハマっています。
今広角レンズが欲しくて悩んでます。
本体はPEN E-PL7。
レンズはキットレンズ14-42mmと60mmのマクロを持ってます。

旅行など行った時に、風景をより広い範囲で撮りたいなぁと思っていて、広角レンズを調べました。
今のところ、候補は
オリンパスの 9-18mm F4.0-5.6 と 12-40mm F2.8 です。
価格が安いのと、9mmは魅力なのかなぁと9-18mmに気持ちは傾きかけてますが、あまり明るくないのが気になってます。

恥ずかしい質問かもしれませんが、教えてください。
風景を撮る為なら、特に明るくなくても問題ないのでしょうか？
また、絶対に風景限定というわけではないので、風景以外のことを考えると、F2.8は嬉しいかもと思ったりもします…
何かアドバイス等ありましたら、宜しくお願いします。
最近ほぼ同じ質問があるのにすみません。

書込番号：19427528　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

お手持ちの１４−４２ｍｍの広角端１４ｍｍに対して、１２−４０ｍｍの広角端１２ｍｍはあまりインパクトはありません。１４−４２ｍｍに対して、Ｆ２．８通しの明るいレンズがほしいというご要望なら、意味があります。

９−１８ｍｍは風景用と言うことであれば、明るさはそれほど気にする必要はないと思いますが、それ以外の用途でＦ２．８が必要ということであれば、安易にお勧めするわけにもいきません。

価格や大きさを気にしなければ７−１４ｍｍの方ですが。

選択は何をどう撮りたいかだけでほぼ決まってくるものであり、あとはどこを妥協するかです。

書込番号：19427570

[遮光器土偶]

　屋外の風景を昼間に撮影する場合、特に旅行の記念とかであれば、被写界深度を稼ぐためにＦ８程度に絞って撮ることが多いと思います。ですのでそういう使い方をする限りはＦ値はあまり問題にありません。私はＡＰＳ−Ｃ機での使用ですがやっはり超広角ズームを使う場合は絞ることが多いです。

　超広角レンズの場合、もともと被写界深度がある程度あるので、開放で使ってもあまりボケは期待できません。Ｆ値の小さい明るいレンズが必要なのは、室内とか、夜に星を撮ったリする等の場面になってくると思います。ですので、そういう撮影がメインでなければ、Ｆ値のことはあまり気にしなくていいと思います。

書込番号：19427580

[ガラスの目]

オリンパスの 9-18mm F4.0-5.6 を旅行で使用していますが不便を感じたことはありません。
9mmという超広角は、ミラ−レスならではです。（カシオのコンデジのような例外はありますが…）
軽量、コンパクトで大変良いレンズです。
自宅での撮影で明るいレンズが必要なら、照明を明るくして凌ぐことができます。

書込番号：19427590

[オルデニス]

いー。さん

＞カメラ楽しくて楽しくて仕方なくて、とてもハマっています。

でしたら、このレンズはその期待に十分応えてくれると思います。

私はこの夏購入したのですが、
もとラボマン ２さん達からのアドバイス、
　・とても満足している
　・逆光に強い
　・発色がすっきりしている。
　・カリカリシャープとまではいかない
を参考に購入しました。

12-40mm F2.8との違いですが、拡大すると解像度やコントラストで劣りますが、
A4程度のプリントでは気になるほどではないです。
それよりも、このレンズで表現力が広がったので、大変満足しています。

書込番号：19427627

[にゃ〜ご mark2]

風景だと絞って撮るのが普通なので、明るさはそれほどは必要ないかも。もちろん手持ち夜景や室内の撮影では、明るい方が良いです。明るいことによるデメリットは無い(サイズや値段は別)と思うので、より明るいレンズの方が良いとは思いますが・・。


広角レンズが欲しくて12-40mmだと、あまり意味がないと思います。9-18mmの超広角レンズの方が買う意味があると思います。


気になるのは、12-40mmはかなりデカくて重いですが大丈夫でしょうか？　小型なPL7とのバランスも悪く、フロントヘビーになると思うのですが。以下のサイトで調べてみて下さい。
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html


個人的には、9-18mmが良いと思いますよん。

書込番号：19427648　スマートフォンサイトからの書き込み

[いー。]

＞holorinさん

12mmから9mmだとどの程度差を感じられるかも気になっていたんです。
7-14mmは、ちょっと大きさが気になります。
皆さんのご意見で、9-18mmに心が決まりました。
ありがとうございます！とても参考になりました！

書込番号：19427662　スマートフォンサイトからの書き込み

[いー。]

＞遮光器土偶さん

きっと風景は明るくなくても大丈夫そう、と思いつつ、こうやって直に教えてもらえて安心しました。
星もいつかは撮りたいですが、まだまだ先だと思います。
9-18mmに心が決まりました。ありがとうございます！

書込番号：19427674　スマートフォンサイトからの書き込み

[いー。]

＞ガラスの目さん

うわー写真ありがとうございます！
軽量なのもとっても魅力ですよね。
皆さんのご意見で心が決まりました。ありがとうございます！

書込番号：19427681　スマートフォンサイトからの書き込み

[いー。]

＞オルデニスさん

オルデニスさんも購入されたんですね。
わたしは今のところ、プリントの予定はないので、解像度等はとりあえず考えなくてもいいかな？でも、後で後悔するかな？とか、ちょっと悩んだりもしてました。
後押ししてくれて、ありがとうございます！
近いうちに買おうと思います。

書込番号：19427698　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍ�E]

Panasonic GF7+ BCL-0980	Panasonic GF7+ BCL-0980

もう解決済みのようですが、私も9-18をｵｽｽﾒします(^o^ゞ


もう一つｵｽｽﾒなのが、フィッシュアイボディーキャップレンズ BCL-0980 です(^-^)/
http://s.kakaku.com/item/K0000617305/
http://s.kakaku.com/item/K0000617306/

お安く入手できますし、お手軽に持ち運びできますので、一つ持っていても良いかもしれません(o^-')b !



Panasonic GF7ですが BCL-0980 の画像貼ります(^-^)/

書込番号：19427706　スマートフォンサイトからの書き込み

[いー。]

＞にゃ〜ご mark2さん

こんなサイトがあるんですね！さっそく試してみました。
見た目と重さは我慢するしかないかなぁとは思いつつ、やっぱり大きいですね。
けれど、皆さんのご意見で心が決まりました。ありがとうございます！

書込番号：19427711　スマートフォンサイトからの書き込み

[いー。]

＞Ｍ�Eさん

魚眼ですね！お手頃な価格なので、試してみたいなぁと思っています。
特に下の写真いいですね。魅力的です！
ありがとうございます！

書込番号：19427720　スマートフォンサイトからの書き込み

[いー。]

皆さんありがとうございました。
一人で毎日悩んでたのですが、もっと早く相談すればよかったです（笑）すんなり心が決まりました。9mm-18mm購入しようと思います。
感謝です。

書込番号：19427728　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍ�E]

いー。 様

この写真は地面ぎりぎりの高さから撮影しました！
１枚目は地平線を真ん中に持ってきて広角レンズ風に撮りました！
２枚目はカメラの角度をﾁｮｯﾋﾟﾘ上に向けて撮り魚眼らしい写真にしました！

F8と暗いレンズですが、ポケットにも入る薄いレンズなので荷物が限られているような場合でも持ち出せますし便利です!!!

http://amazon.jp/dp/B00HWRHBUQ/

書込番号：19427743　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

９−１８は持っていませんが、画角的には凄く欲しいです。風景や町ブラ、観光にはいいと思います。
小生が購入に至らない理由が星野と夜景撮りが趣味ですので、それようには若干暗い。レンズ交換が面倒くさいですが12/2.0と20/1.7でしのいでます。この２本で風景では困りません。11-22/2.8-3.5のmFTばんか9-18/2.8proの登場を待ってます。
9-18は超便利ズームだと思います。

書込番号：19427999

[板頭]

こんにちはー。
9-18を持っていて、12-40が欲しい人です（笑）

お持ちのカメラは3軸手ぶれ補正なので9-18の力を十分に発揮できると思います。
夜でも問題なくいけます。望遠端なら人物撮影も歪まずに撮れます。

9-18の出来ないことはボケの大きな写真が撮れないことです。これは短所であり、（風景などでは）長所でもあります。

そこまで広角が要らないのであれば1本で何でも撮れる12-40が良いのですが、お話の条件だと9-18の方が良いですね。

私は9-18と45mmを持って旅行に行きます。
12-40なら1本でイケるなあと思いつつ9-18の使い勝手の良さから手放し難く、1年ぐらい頭の中がぐるぐるしてます（笑）

書込番号：19428957　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

＞板頭さん
> 12-40なら1本でイケるなあと思いつつ

でも、9-18と較べると超広角が撮れないし、45mmほどボケが大きくないし綺麗でないかも。しかも9-18mmと45mmの2本合わせたよりもずっと重いです。

12-40は良いレンズとは思いますし買っても良いと思いますが、9-18と45mmの2本分の働きを期待するのは厳しいかと。

書込番号：19429491　スマートフォンサイトからの書き込み

[板頭]

にゃーごさん>です、わかってるんです。現状問題ないんです。



でも欲しいんですよね（笑）
オカネナイノニネー

油断すると7-14proが欲しくなるので困ります。

書込番号：19433369　スマートフォンサイトからの書き込み

フード

[harmonia1974]

ようやくこのレンズをポチりました。まだ届いていないのですが、非常に楽しみです。レンズフードが付いてないので、物色しているところなのですが、純正の角型は高いのでちょっとケチって互換品も視野に入れているところです。しかし装着したところをイメージすると、角型も悪くはないのですが、花形の方がカッコ良く思えてきました。花形のフードでケラレず、何かオススメフードはないでしょうか。

書込番号：19362096

[もとラボマン ２]

harmonia1974さん こんばんは

自分もこのレンズ持っていますが　フィルター付けているとき　フィルターからフード先端まで　5mmほどしか高さがない為　

他のフードですとここまで薄いタイプのフード無いと思いますので　やはり　純正フードが良いと思いますし　自分も純正使っています。

書込番号：19362139

[松永弾正]

僕も純正を使ってます。
収納もしやすいですよo(^o^)o

書込番号：19362269　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

OLYMPUS 12-50mm用の花形フードが使えたハズ。

書込番号：19362518　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

LH-55C

＞ゆいのじょうさん
LH-55Cですかね。

書込番号：19362568

[ゆいのじょう]

＞あさけんさん

それ！

書込番号：19362593　スマートフォンサイトからの書き込み

[harmonia1974]

ゆいのじょうさん、あさけんさん、松永弾正さん、もとラボマン ２さんありがとうございます。

純正の角型はもちろん逆さ付け収納はできないですよね。LH-55c、これ良さげですね。逆さ付け収納できそうですか？このタイプ、格安品とかご存じの方おられます？大陸製は精度が悪い可能性があるのは知ってるのですが。

書込番号：19362735

[もとラボマン ２]

harmonia1974さん　返信ありがとうございます

逆さ付けはできないですが厚みが無いので付けっぱなしでも邪魔になりませんし

長方形の為　フード付いたままでもレンズキャップ取り外しが楽に出来ます。

書込番号：19362755

[雨降りらんらん]

こんばんは。
LH-55c、逆さ付けできますよ(^^)

書込番号：19362848

[にゃ〜ご mark2]

LH-55Cは、逆さ付けできますよ。持ってないけど、純正の角型も逆さ付けできたはず。

僕はLH-55Cを買ったけど、想像以上に大きくなったのでフードを付けていません。


確か画像があったはずなので、後で貼りますね。

書込番号：19362849　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

フード無し	フード着けると、ほぼ同サイズ	使用時には逆転。(;^_^A

見っけ。

パナ7-14mmとサイズ比較した時の画像です。

書込番号：19362978　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

E-P3と。	GM1と。	GM1と。

画像追加です。(コタツに入りながら)気楽に撮影したので、手振れは御容赦ください。

LH-55Cは非常に横幅のあるフードで、外つまみ式のレンズキャップも余裕で使えます。(;^_^A

E-P3だとマシですが、GM1に装着すると見た目のバランスが悪く感じます。


パナ7-14mmと違って逆光に強いレンズなので、フード無しでもあまり困りません。というか、パナの方はよく逆光に苦しめられてます。(T_T)

書込番号：19363028　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

harmonia1974さん
エンジョイ!

書込番号：19363658　スマートフォンサイトからの書き込み

[harmonia1974]

＞もとラボマン ２さん
かさばらないならいいやとも思ったりします。フード付けっぱなしで純正レンズ付けられますか？

＞雨降りらんらんさん
＞にゃ〜ご mark2さん
LH-55c収納時は逆さ付けしてバッグに入れられるのはメリットかなあと思ったりします。写真まで貼っていただいてありがとうございます。
でかいフードに見えますが、デカさが広角らしく、オリンパスOMシリーズにつけたらなんか似合いそうな気がします。私の持ってるのはGX7とE-PL6なのでどうかなあ。GM1だとちっちゃいからレンズがでっかく見えちゃうかもですね。E-PL6もちっちゃいからどうかなあ。無くても逆光に強いという情報心強いです。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
小さな事で悩んでますが、これも楽しかったりします。たかがフードですが、純正の高額設定。最初からつけといてくれよε-(´∀｀; )

書込番号：19368375

[にゃ〜ご mark2]

harmonia1974さん

僕の場合は先にパナ7-14mmを持っていたので、オリ9-18mmの購入動機に「GM1用」というのがありました。そのためフードで大きくなるのが許せなかったんだと思います。

確かに幅広フードは超広角用って感じだし、GM1以外の機種ならバランスも問題無さそうです。

このLH-55Cの互換品も、ヤフオクなどに出品されてますね。あんまり安くないけど、シルバーがあるのは12-50mmシルバー用には良さそうです。


このレンズは、パナ7-14mmと比べるとAFが遅いですが、逆光に強いのとフィルター装着できるのが利点です。これで7mm〜だったら最高だったのにぁと。(^o^)

書込番号：19368664　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

harmonia1974さん
おう!

書込番号：19368893　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

あっ、訂正です。

> 持ってないけど、純正の角型も逆さ付けできたはず

って書いちゃったけど、もらラボマン 2さんの書き込みを見て調べてみました。逆さ付けするとクルクル回って固定できないようです。
失礼しました。m(_ _)m


それにしても、角型フードのLH-55Bって微妙な存在になっちゃいましたねぇ。
┐('〜`;)┌

書込番号：19368938　スマートフォンサイトからの書き込み

[harmonia1974]

＞にゃ〜ご mark2さん
丁寧に答えて頂きありがとうございます。値段では角型の互換品が良さそうだし、幅広も捨てがたいし、もうちょっと悩んでみます。ただのプラスチックなのに何でこんなに高いんだ！！原価いくら！？なし、というのも悪くはない気も。悩むくらいのモノ選びは楽しいですね。

書込番号：19369029

[harmonia1974]

GX7に装着	E-PL6に装着

LH-55Cを運良く中古で格安ゲットできました。GX7につけたら、本体の大きさ的にも花型がマッチすると感じました。E-PL6につけたらレンズがけっこう大きく見えますね。
レンズに逆さ付けできるので収納もかさばらず満足です。お答え頂きました皆様ありがとうございました。

書込番号：19397903

[にゃ〜ご mark2]

＞harmonia1974さん

レビューの方ですが・・
> 最初ロックを外して、レンズを繰り出さなければならないのが面倒

ロックを外す必要があるのは、収納する時では？

書込番号：19438056　スマートフォンサイトからの書き込み