M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 のクチコミ掲示板

2010年 4月23日 発売

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6

  • 「マイクロフォーサーズシステム規格」に準拠した、動画撮影にも最適な超小型・軽量の交換用ズームレンズ(35mm換算18-36mm)。
  • 最大画角100度の超広角ズームながら全長49.5mm、重さ155g。既存の超広角ズームと比べ体積比50%以下、質量比60%以下という小型・軽量化を実現。
  • 広大な範囲が写せるため、背景との対比を狙ったポートレート写真などにも適している。AFのさらなる高速化と静音化も達成。
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥33,121

(前週比:-1,079円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥29,200 (15製品)


価格帯:¥33,121¥61,610 (40店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥71,000

店頭参考価格帯:¥33,121 〜 ¥34,200 (全国702店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:広角ズーム 焦点距離:9〜18mm 最大径x長さ:56.5x49.5mm 重量:155g 対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系 M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6の価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6の中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6の買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6の店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6のスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6のレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6のクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6の画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6のピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6のオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6オリンパス

最安価格(税込):¥33,121 (前週比:-1,079円↓) 発売日:2010年 4月23日

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6の価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6の中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6の買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6の店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6のスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6のレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6のクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6の画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6のピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6のオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 のクチコミ掲示板

(1217件)
RSS

このページのスレッド一覧(全113スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6を新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ16

返信15

お気に入りに追加

標準

初心者 AFC時の動作に難有り

2021/04/15 07:47


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6

クチコミ投稿数:6件

こんにちは。
GX7MK2にパナの14mmf2.5にワイコンを付けていましたが、超広角が欲しくて、このレンズを新品でJoshinのネットで購入したのですが、不具合なのか仕様なのかわからず、皆さんの知恵をお借りしたいです。

AFSで撮影するときは、半押しでピタッとピントが合うのですが、私の場合、子どもも撮るので設定はいつもAFCにしています。

AFCで半押しすると、ピントが合うまで画像がぐわんぐわんと波打つように乱れる感じで、正直不具合なのかなと感じています。

パナのサイトではGX7MK2にオリの9-18mmはAFCも対応となっていたのですが、修理の問い合わせをオリに聞いても、ボディがパナだから取り合ってくれないか不安でまず、ここで質問させて頂きました。

使用されている方で、特に同機種の方がいらっしゃったら使用感を教えて頂けますと幸いです。

宜しくお願い致します。

書込番号:24081608 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
しま89さん
クチコミ投稿数:7637件Goodアンサー獲得:548件

2021/04/15 08:26

>m4/3大好きさん
このレンズは持って無いのですが、パナソニックは他社のレンズでもDFD が効くとは言ってますが、パナソニックレンズの240fps駆動 よりオリンパスレンズの駆動速度が遅いのでAFCだとウォブリングがでていると思いますよ

書込番号:24081652

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6件

2021/04/15 13:01

>しま89さん
早急なご返信頂きありがとうございます。
パナのDFDテクノロジー(空間認識技術)が影響しちゃってるってことですね。
パナの古い機種(GF3)を持ってきて試したら、AFCでも特に何もならなかったはDFD非搭載だからって認識で合ってますか?

あとその現象ウォブリングって言うんですね。勉強になります。
予算があればパナの7-14mmの方が広角で恐らくウォブリングも起きないんでしょうが、買ったばかりでまだカメラ本体もレンズも買い換え出来ないとしたら、しま89さん的にはオススメのカメラ設定はありますでしょうか。

個人的には子どもが落ち着きなく動き回るのでコンテニュアスで撮りたいです。

何卒宜しくお願い致します。

書込番号:24082059 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


しま89さん
クチコミ投稿数:7637件Goodアンサー獲得:548件

2021/04/15 19:09

>m4/3大好きさん
DFDはGH4 からですので合ってます。できればLEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mmがいいのですが買ったばかりとのことですので・・・
子供が動き回るのはどのカメラでも苦手な撮影ですが、例えばですがタッチAF で連写するのはどうですか、GF のキッズモードの応用になりますが、動き回る子供をEVF で追いかけるのは無理がありますから液晶で子供をタッチしてそのまま子供の動きに合わせて指で追って行くとか。

書込番号:24082624

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:157件Goodアンサー獲得:1件

2021/04/15 19:53

広角だからフォーカス固定でf8まで絞って被写界深度内に収めちゃえばいいと思う。

書込番号:24082695

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6件

2021/04/15 21:33

>しま89さん
>退職金太りさん

いろいろとご教示頂きありがとうございます。
不具合ではないようでひとまず安心しました。
パナの本体で超広角を求めるならやはりパナライカの8-18mmですよね。

超広角系レンズは全然値崩れしなくて、この9-18mmも10年経ってようやく36000円でしたので、低所得層な私は14mmパンケーキとワイコンを売り払った上で、購入した次第です。

色々試してみてダメなら4Kフォトの高速連写でベストショットを選んだりってトコでしょうか。

書込番号:24082878 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:14559件Goodアンサー獲得:250件

2021/04/16 17:21

>ボディがパナだから取り合ってくれないか不安でまず、ここで質問させて頂きました。

オリのボディ(M5mk2)でも同じようになるので「仕様」です。
オリの場合一度ピントが有った後、余韻の様にウォブリングを繰り返す感じです。
往年のギャグ「ガチョーン」のカメラワークと同じです。
安心?してお使い下さい。

書込番号:24084163

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:6件

2021/04/16 21:42

>横道坊主さん

オリのボディでもですか。
もともとオリのEM10からのパナ転向で、EM5MK2も選択肢に入れてましたけど、どっちにしてもダメなんですね!
もはやレンズが時代遅れになってしまい本体とマッチしないってことですかね。

ガチョーンは想像してみましたけど、ちょっとイメージ出来ませんでした(笑)

書込番号:24084640 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6件

2021/05/10 08:06

>退職金太りさん
> 広角だからフォーカス固定でf8まで絞って被写界深度内に収めちゃえばいいと思う。
横からの質問で恐縮ですが、この場合、フォーカスは何メートルぐらいに設定すればよいのでしょうか?

あと、フォーカスを5mに設定したとして、その後、ズームをイジると5mがムチャクチャになっちゃう、ってないですか?

書込番号:24128355

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:38021件Goodアンサー獲得:6597件

2021/05/10 08:21

m4/3大好きさん こんにちは

自分の場合 OlympusでしたらPEN F Panasonicでしたら初代GX7やGX8でこのレンズ使っていますが 

ピンと合わせるときAFが一度行き過ぎた後戻ってピントが合うような動き どちらのメーカーのカメラでも同じ動きします

書込番号:24128373

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6件

2021/05/10 13:00

>もとラボマン 2さん
パナのGX8も空間認識対応だからやっぱりそうなるんですね。
同じオリンパスのカメラでも同様なら、10年前のレンズだから安くなってるってことで割り切りが必要で、
18mm相当の広角をAFSで風景を撮影するのには良いが、AFCで動体は不向きって結論でしょうかね。

書込番号:24128668 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:38021件Goodアンサー獲得:6597件

2021/05/10 21:33

m4/3大好きさん 返信ありがとうございます

このレンズの場合 被写界深度も深いですし AF精度自体も高いので 自分の場合 ある程度動いている場合でもAF-Cではなく AF-Sでシャッター一気押し撮影していますが 案外ピント会いますし このレンズ自体逆光に強いので 特にスナップ撮影で使うこと多いです

書込番号:24129307

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6件

2021/05/11 19:03

>もとラボマン 2さん
ご返信ありがとうございます。
退職金太りさんのアドバイスでも被写界深度内で収めて撮る方法をおっしゃっていたので、このレンズに関しては動体だからAFCで撮るという固定観念でなく、レンズの特性も考えなきゃですね。

パナの場合、AFF(フレキシブル)もあり、こっちの方がAFCよりいわゆるウォブリングは少ないですが、やはりAFSのほうがストレスなくピントが合うので、ご返信頂いたAFSで今度出掛けたとき試そうと思います。

皆さんいろいろとご教示頂きありがとうございます。


書込番号:24130577 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:157件Goodアンサー獲得:1件

2021/05/11 21:53

>シネマティックちょめちょめさん
このレンズには距離目盛りがありませんので、「置きピン」しにくいですが、
まず最大ズーム状態でMFで被写体にピントを合わせてください。
望遠から広角に移動しても広角のほうがピントの合う範囲が広いのでズームしてもそれほど大きくは外れません。
絞り込んでいれば、被写体前後のピントが合う範囲が広いので、多少のズームではそれほどずれません。

書込番号:24130835

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6件

2021/05/12 03:54

>退職金太りさん
レスありがとうございます。
望遠側から攻めていけばよいのですね。
勉強になります。

書込番号:24131135

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4948件Goodアンサー獲得:325件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2021/05/12 19:28

このレンズのAFって、独特の動きをするよね。速度もあまり速くないし。

カメラがパナなら、パナ7-14mmの方が良かったかも。同じぐらい古いレンズですが、AFがかなり速いです。

書込番号:24132114 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ20

返信14

お気に入りに追加

標準

35900円

2021/03/20 00:27(1ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6

クチコミ投稿数:3025件

今日、4万円を切る価格で売られているとの
口コミを見たのですが、今はなんと35900円
になっています。ただし、3店舗のうち2店は品切れです。

書込番号:24030996 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:4948件Goodアンサー獲得:325件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2021/03/20 15:18(1ヶ月以上前)

某さんが、「マイクロフォーサーズには安価な超広角レンズが無い」とよく書いてたなぁ。某さんもこの値段なら納得?

書込番号:24031985 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:21636件Goodアンサー獲得:721件

2021/03/20 18:18(1ヶ月以上前)

また、買おうかな?
僕のは…どうも接触が悪くなってて…

書込番号:24032389 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


しま89さん
クチコミ投稿数:7637件Goodアンサー獲得:548件

2021/03/20 19:25(1ヶ月以上前)

ED 12-50mm F3.5-6.3の時と同じで、いつの間にか生産終了、在庫処分の価格になって、後継機が12-45 F4 proになるから値段が高くなるパターンですかね。

書込番号:24032550

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:4948件Goodアンサー獲得:325件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2021/03/20 20:26(1ヶ月以上前)

75-300mmUは値下げされてからも販売継続しているので、生産終了にはならないかも。

初期デザインのレンズなので、いい加減リニューアルして欲しいところではあるけど。

書込番号:24032641 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:21636件Goodアンサー獲得:721件

2021/03/20 21:30(1ヶ月以上前)

>にゃ〜ご mark2さん
そうそう、それでダマシダマシ使ってる。
簡易防水の新しいのが出て欲しい(^O^)

書込番号:24032775 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3025件

2021/03/23 00:41(1ヶ月以上前)

皆様、レスありがとうございます。
残念ながら、全て完売状態になってしまいました。
(泣)

書込番号:24037267 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14559件Goodアンサー獲得:250件

2021/03/23 00:51(1ヶ月以上前)

>某さんが、「マイクロフォーサーズには安価な超広角レンズが無い」とよく書いてたなぁ。某さんもこの値段なら納得?

換算18mm始まりなのが超広角ズームとしては物足りない。
量販店で覗いてみて「へっ?こんなもん?」て思ったもん。
APSc用だと換算16mm始まりが4万以下でゴロゴロしてる。
しかし、今年に入ってからLAOWAも30mmマクロも買っちゃったし、ここからの
値下がり具合ではこれも買うかも?


書込番号:24037278

ナイスクチコミ!1


014052さん
クチコミ投稿数:17件

2021/03/24 15:01(1ヶ月以上前)

価格を見てビックリしました。
この値段なら売り切れになりますね。

書込番号:24039870 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3168件Goodアンサー獲得:97件

2021/03/25 13:27(1ヶ月以上前)

ポチりました。

書込番号:24041477

ナイスクチコミ!1


鈴木111さん
クチコミ投稿数:74件

2021/04/13 22:41(1ヶ月以上前)

やはり8-25mmの登場で一気に変わる可能性があって、値崩れしてる感じでしょうか。
PROレンズの7-14と、パナの10-25mm持ってますが、8-25mmが出るならほぼ買いですね。
(大きさやズームの手ごたえや動画向けかどうかなど、全ての条件が好みじゃない仕上がりだと見送りますが。)

ただ軽くて小さいものはサブのサブとして欲しいので、8-25mmを購入しても
これが3万切ってきたら、買ってしまうかもしれません。

とにかく8-25mmの登場が待ち遠しい次第です。

書込番号:24079169

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:157件Goodアンサー獲得:1件

2021/04/13 23:09(1ヶ月以上前)

オリオンで39,600円ですね。
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/1610

書込番号:24079228

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:44件

2021/04/30 13:10

Amazonは1点のみ、51,544円です。

書込番号:24109690

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3168件Goodアンサー獲得:97件

2021/04/30 16:39

既に持ち歩きカメラの常用レンズになってます。
この小ささは尊い。

書込番号:24109991 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:157件Goodアンサー獲得:1件

2021/04/30 17:13

PEN−Fにつけるとバランスが良い^^

書込番号:24110050

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ23

返信6

お気に入りに追加

標準

値下げ

2021/03/19 17:45(1ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6

スレ主 テレ専さん
クチコミ投稿数:54件

オンラインショップで

 3月19日(金)よりM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6の販売価格が
 39,600円(税込)とよりお買い求めやすくなりました!

という発表がありましたけど、早速各ショップでも1万5千円以上やすくなりましたね。

8-25mm/F4の発売を控えていることと、在庫処分の意味もありそうですね。
私がチェックした9-18mm/F4.0-5.6は中国製でしたが、ベトナム製もあるんでしょうかね?
個人的には8-17mm/F2.8(-3.5)ぐらいの広角ズームも欲しいのですが、ひょっとしたら設計を変えて新しいコンパクトズームレンズが出るかもしれないですね。
ベトナムで製造する他に、SIGMAにOEM供給してもらうというのも考えられますけど、できたらSIGMAにして欲しいです。
ちなみにフォーサーズ用のZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6はMADE IN JAPANだったと記憶しています。

書込番号:24030227

ナイスクチコミ!11


返信する
クチコミ投稿数:3025件Goodアンサー獲得:36件

2021/03/19 22:53(1ヶ月以上前)

あまり考えたくありませんが、生産終了の
可能性もあり得なくは無いですね。

書込番号:24030829 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3728件Goodアンサー獲得:138件

2021/03/20 06:03(1ヶ月以上前)

このレンズは大偏肉両面非球面(DSA)レンズを2枚使って画質を出来るだけ維持して小型化していますので、シグマに造れますかね?
シグマで生産できるように妥協点を下げる、というのであればして欲しくありません。
それから、シグマが造るとしたら、OEMではなくODMだと思いますよ。

レンズロードマップに8-25mmF4PROがありますが、これの発売が近いようですので、いい意味で枯れた製品の値を下げて敷居を下げているようにも思います。

9-18mmF4.0-5.6は登場後11年近くたっていますから、リニューアルしてもおかしくありません。
75-300mmの時は値下げせずに75-300mmIIを性能向上をして且つ価格設定を大幅に下げて出してきて、旧型の在庫の方が高いプライスタッグのまま売られる事態になってしまいましたが、そういった事を避ける意味合いがあるようにも思います。

しかし・・・・今回の値下げは従来の中古の相場より低い設定で、中古屋さんは大変だと思います。

私個人は100-400mmを使っていて、これをもし一からオリンパスが設計していれば一回りコンパクトにできたのでは?と残念に思っている口です。

書込番号:24031141

ナイスクチコミ!4


スレ主 テレ専さん
クチコミ投稿数:54件

2021/03/21 01:23(1ヶ月以上前)

>ポポーノキさん

広角ズームの需要は、望遠ズームと比較するとあまり多くないですけど、広角のコンパクトズームは商売的に絶対必要ですから、似たようなスペックで出てくると思います。
値段はUPすると思いますが、現行の沈胴式を改良したバージョンかもしれないですね。
ただ、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZのような電動式は避けて欲しいです。
(耐久性に問題が...)

>モモくっきいさん

M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 (&II)もSIGMAから出願されていますし、SIGMAが設計・製造してOMデジタルソリューションズが販売しても問題ないと思います。
150-400mm/F4.5+EXに内蔵されている加速度センサーはセイコーエプソン製で、E-M1Xに採用されているのと同じ物だそうで、アルゴリズムを含め、SIGMAには提供されないという事で、100-400mm/F5-6.3は「5軸シンクロ手ぶれ補正」には対応できないというのが残念ですけど、広角ズームならレンズ内手ぶれ補正は不要ですからSIGMAでも良いんじゃないでしょうか。
オリンパスも100-400mm/F4.5-5.6を設計してますけど、SIGMAバージョンほどコンパクトにはなっていないですね。
2019-124818
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/
全長(約25cm)が変わらないインナーズームですし、直径も太いようですから、コスト的にも安くできないんじゃないでしょうか。

書込番号:24033152

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3728件Goodアンサー獲得:138件

2021/03/21 05:14(1ヶ月以上前)

私はどういう特許が出ているかという話をしているわけではないのですが‥‥?

オリンパスからのアンケート依頼を受けた人なら分かると思いますが、結構な数の仕様検討が行われている事が窺われます。

インナーズームで行くか、そうでないか、全長がズームによって変わるとしても収納性を優先するか、テレコン使用時の可否と対応時の収差変動をどうするか、光学系が設計できたとして、それが造れるか、組立できるか、レンズ駆動の機構上の問題が解決できるか・・・・いろいろな課題があり、それぞれに違った解決策が候補として上がってきます。

ひとつの特許だけ見て大きさを語る意味はないように思いますけどね。

OMの100-400mmのレンズ内手ぶれ補正より、ボディ内手振れ補正の方が効く、という記事をカメラ雑誌で見かけて今レンズ内手振れ補正をOFFにして試していますが、どうもボディ内手振れ補正の方が幾分効きがいいようです。

ライセンスについては個々に決められていますので、ノックダウンにどの技術が使えるのかを推し量る事はできません。
そもそもOM自身が製造区としてシグマを利用している事を明言はしていないのですから。

ンで、私個人は「もし一からオリンパスが設計していれば一回りコンパクトにできたのでは?と残念に思っている」わけです。

書込番号:24033268

ナイスクチコミ!1


スレ主 テレ専さん
クチコミ投稿数:54件

2021/03/22 19:24(1ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

9-18mm F4.0-5.6

11-22mm F4-5.6

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 / 56.5×49.5mm
初値:\59,638 最安値:\35,630
ですけど、このレンズに対応するのは
CANON EF-M11-22mm F4-5.6 IS STM / 60.9×58.2mm
初値:\40,099 最安値:\36,540
ぐらいでしょうかね。
どちらも、沈胴式ですけど、光学性能はそこそこですね。

売れ筋のミラーレス用広角ズームって
9位:M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
30位:CANON RF15-35mm F2.8 L IS USM
37位:TAMRON 17-28mm F/2.8 Di III RXD
41位:NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S
52位:NIKKOR Z 14-30mm f/4 S
53位:SONY FE 16-35mm F2.8 GM
62位:SONY FE 12-24mm F2.8 GM
69位:SIGMA 14-24mm F2.8 DG DN
69位:SONY Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS
77位:CANON EF-M11-22mm F4-5.6 IS STM
ですから、初心者にはあまり需要がないようですね。

フジノンだと
XF10-24mmF4 R OIS WRが119位
XF10-24mmF4 R OISが127位
PanaLeicaだと
DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2.8-4.0 ASPHが127位
DG VARIO-SUMMILUX 10-25mm/F1.7が190位
ですけど、フジノンは一眼レフ用のCANON EF16-35mm F4L IS USM(54位)に対応するであろうスペックですから需要はイマイチですし、PanaLeicaは動画ユーザーがメインですから厳しそうですね。

書込番号:24036602

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3728件Goodアンサー獲得:138件

2021/03/23 10:53(1ヶ月以上前)

昔はショートズームと言えば35mm判で広角端35mmが殆どでしたが、今は大抵広角端28mmで24mmのものも増えた、てのは大きいと思います。

書込番号:24037742

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ35

返信16

お気に入りに追加

解決済
標準

どちらを買うか迷っています。

2020/11/17 09:39(5ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6

スレ主 tomo773さん
クチコミ投稿数:7件

カメラを初めて3か月の初心者です。
風景を撮影していてもっと広角が欲しいと思い、MFTの広角ズームを探しました。
そこでオリンパスの9-18mm F4 とライカの8-18mm F2.8 のどちらかで迷っています。
撮影したいのは風景、夜景がメインでたまに花や木を接写して背景をぼかしたりもしたいです。
オリンパス9-18mmの方が価格的な面でメリットは感じるのですが、ぼけのことも考えるとライカ8-18mmの方が・・・でも高いな、とも思ったり。
私のような撮影用途だとどちらのレンズが良いでしょうか?
風景などを撮る場合に大きな差があるのかという点も気になります。
どうかアドバイスお願いします。

書込番号:23792906

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:13633件Goodアンサー獲得:745件

2020/11/17 09:45(5ヶ月以上前)

>tomo773さん

カメラ本体は何か不明ですけど、

>> 風景、夜景がメイン
>> そこでオリンパスの9-18mm F4 とライカの8-18mm F2.8 のどちらかで迷っています。

9-18mmでも十分だと思います。

>> たまに花や木を接写して背景をぼかしたりもしたいです。

マクロレンズの方が扱い易いかと思います。

書込番号:23792917

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:8008件Goodアンサー獲得:478件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/11/17 10:08(5ヶ月以上前)

>tomo773さん
>撮影したいのは風景、夜景がメインでたまに花や木を接写して背景をぼかしたりもしたいです。
という事なら、ライカの8-18mm F2.8のほうが絶対にいいと思いますよ。
尚、私はライカ15mmで、
『天の川がうまく撮れました』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=23435218/#tab
というように星を撮っていますが、画質と費用を考えて妥協するなら、ライカ15mmにするという考え方もあるかもしれないですよ。

書込番号:23792947

ナイスクチコミ!3


スレ主 tomo773さん
クチコミ投稿数:7件

2020/11/17 10:13(5ヶ月以上前)

>おかめ@桓武平氏さん
カメラはomd em1 mark2です!

なるほど、9-18mmでも十分なんですね。
1mmの差ってそこまで大きくはないですか?

マクロレンズもいいですね、いつか欲しいです。

書込番号:23792953

ナイスクチコミ!1


Seagullsさん
クチコミ投稿数:309件Goodアンサー獲得:22件 Lumix Club PicMate 内 

2020/11/17 10:17(5ヶ月以上前)

別機種

広角f2.8は中途半端かな?

>tomo773さん
f2.8の広角の接写でぼかすのは中途半端になる気がします。
一応8-18の8mmf2.8でそんな感じで撮ったサンプルを添付します。
昼間の風景ならf4で全く問題ないです。夕暮れとかならちょっと微妙かな?という感じで検討されたら良いと思います。
接写ぼかし用にはf2以下の明るい単焦点レンズを使われた方が良いので、9-18と明るい単焦点レンズをお勧めします。
個人的な感想では、8mm(もしくは9mm)は使い所が難しいです。
風景もただ広く写るだけの場合が多いので被写体を選びます。
建造物に寄って大写しするのには多用します。

書込番号:23792958 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


スレ主 tomo773さん
クチコミ投稿数:7件

2020/11/17 10:18(5ヶ月以上前)

>とにかく暇な人さん
ライカの8-18mmの方がぼけも作りやすいですよね。
高いけど8-18mmは魅力的です。
9-18mm F4だとぼけを作るのはかなり難しいでしょうか?

星空とても綺麗ですね!
単焦点もいいのですが、ズームを使う機会が多いのであった方がいいかなと思っています。

書込番号:23792961

ナイスクチコミ!0


スレ主 tomo773さん
クチコミ投稿数:7件

2020/11/17 10:28(5ヶ月以上前)

>Seagullsさん
花の写真綺麗に見えますが、これでも中途半端なんですね。カメラは難しい。。
F4でも昼間ならぼけも問題ないならいいですね!
自分も9-18mmと単焦点という組み合わせは考えていて、ただそれならもう少し出して8-18mmの方を買えばいいかなと思っていました。

広角は難しいと聞くので、練習はたくさん必要そうですね。

書込番号:23792972

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:12533件Goodアンサー獲得:2017件

2020/11/17 12:01(5ヶ月以上前)

>tomo773さん

 私の場合は、キヤノンユーザーですのでどちらのレンズの使用経験もありませんが、MFTでの広角側1ミリの違い(35ミリフルサイズ換算で2ミリの違い)は時に無視できないほどの違いはあると思います。

 ですので、魚眼は別として、ただ、より広く撮ることだけを考えるなら、パナやオリの7-14も含めて考えるべきだと思います。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000960170_K0000084517_K0000775859_K0000027534&pd_ctg=1050

 ちなみに、この領域では、ボケなどたかが知れてます。広角レンズでF値が小さいのに意味があるのは、うす暗い場所でISOが同じならより速いシャッタースピードが切れるということだと、割り切って考えてます。

 極論、何ミリまでの広角が必要かは使ってみないと分からないという面はあると思います。

 ただ、PHOTOHITOやGANREFをはじめ写真投稿サイトには多くの作例が上がってますから、レンズごとに検索して見ていれば、何処までの焦点距離がイメージに近いかはある程度は判断できるかもしれません。

 それでも、判断がつかないなら、一番焦点距離の短いズームを購入しちゃうという考え方もあるとは思います。9ミリ始まりのレンズは、画像合成しない限り7ミリや8ミリにはなりません。7ミリ始まりのズームなら必要に応じて8ミリでも9ミリでも使えます。

 ただ、レンズの選択は、焦点距離とF値だけでなく、収差の補正や発色や解像の傾向など、考慮すべき点はありますので、そのあたりの好みも考えると、悩みは尽きないですね。

書込番号:23793085

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:13633件Goodアンサー獲得:745件

2020/11/17 12:27(5ヶ月以上前)

>tomo773さん

>> カメラはomd em1 mark2です!

了解しました。

LUMIXのレンズですと、E-M1 IIの機能を完全に活かすことが出来ないかと思います。

マクロですが、
お花は、「M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro」がおすすめです。
昆虫もでしたら、「M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro」になります。

書込番号:23793135

ナイスクチコミ!1


Seagullsさん
クチコミ投稿数:309件Goodアンサー獲得:22件 Lumix Club PicMate 内 

2020/11/17 12:34(5ヶ月以上前)

>tomo773さん
>花の写真綺麗に見えますが、これでも中途半端なんですね。
逆にいうと、これくらいのボケ感で問題ないのであれば何も8mmの超広角でボケを求めなくても(f2.8は広角側だけ)
もっと焦点距離のあるズームレンズで望遠マクロ的に撮影しても同じ様なボケ感は出せます。

超広角でf2.8が必要になるのは夕暮れに手持ちで風景を撮りたいとか、できれば星も撮りたい(星にf2.8はお勧めしませんが)
とかでしょうかね。
夕暮れはや夜景は三脚使えば特にf2.8である必要は無いと思います。

書込番号:23793153

ナイスクチコミ!4


スレ主 tomo773さん
クチコミ投稿数:7件

2020/11/17 14:46(5ヶ月以上前)

>遮光器土偶さん
素敵なサイト教えていただきありがとうございます。
早速見てみましたが、7-14mmの見え方もすごくいいですね。
たしかに9mmと比べても明らかに広いですね。
7mmまでは考えていなかったですが、パナならまだ手が届きそうな価格なので考えてみます!

>おかめ@桓武平氏さん
やはり同じメーカーの方がいいのでしょうかね。
パナも気になるレンズが多いので悩みどころです。
オススメありがとうございます。いずれは単焦点マクロレンズも手にしてみたいですね。

>Seagullsさん
これくらいのぼけなら今は十分かなという感じはしますね。
星は撮る予定はないので(今は・・・)とりあえずはF2.8のものでなくてもいいかなと思い始めました。
あとはコメントしてくださったように明るい単焦点レンズを別で用意するのもいいのかなと。
色々とありがとうございます!

書込番号:23793391

ナイスクチコミ!1


スレ主 tomo773さん
クチコミ投稿数:7件

2020/11/17 14:47(5ヶ月以上前)

皆さん初心者の質問にアドバイスしてくださりありがとうございました!
色々と教えていただいて非常に助かりました!
まだ悩みまくってますが、この時間も楽しいと思ってあとはお店で実際に見てみたりしながら決めようと思います。

書込番号:23793392

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14559件Goodアンサー獲得:250件

2020/11/17 16:29(5ヶ月以上前)

9-18は家電量販店のカメラコーナーに展示品が置いてある事が多いので
お使いのカメラに装着して見て下さい。
12mm始まりの標準ズームを持ってると9mm始まりのズームって
確かに広角だけど「ついに、超広角ズーム買ったぜ!」的な感動は無い。
かと言って、これより広いズームと言うといきなり価格が高くなる。
これが、俺が未だにマイクロフォーサーズで広角ズームを買えてない原因

書込番号:23793575

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4948件Goodアンサー獲得:325件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2020/11/17 17:13(5ヶ月以上前)

接写すれば、どのレンズでもボケますよ。F2.8ならばボケよりも、夜景に強くなるのが魅力。

オリンパス9-18mmの一番のメリットはコンパクトさなので、サイズが問題ないのであれば、頑張ってライカ8-18mmを買った方が良いと思います。

書込番号:23793643 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:1940件Goodアンサー獲得:145件 縁側-【VR撮影の話】360°photoの掲示板エスプレッソSEVENツイッター 

2020/11/20 06:02(5ヶ月以上前)

>tomo773さん
>まだ悩みまくってますが、この時間も楽しいと思ってあとはお店で実際に見てみたりしながら決めようと思います

マイクロフォーサーズは10o以下の
ワイドなレンズのラインナップが充実している。

オリ、パナ それぞれの8oや
SAMYANG7.5oなどの対角魚眼もあるし
Laowa7.5o等の超広角も魅力的だ。

今回検討している9−18oは
それ1本では究極的でも無いし
中途半端感はあるかもしれないが
近い将来、7〜8oをもう一本購入する可能性も
考えれば、其れで良いのでは?

だいいち広角・超広角領域で
ボケを追求することはそんなに必要ですか?(25o以上とはちゃいまっせ!)
・財布にやさしい価格
・マイクロフォーサーズらしい機動力
・究極的では無いが充分な解像感とシャープさ
この三つ揃っていれば
充分にお宝……だと思いますが。

書込番号:23798445

ナイスクチコミ!2


スレ主 tomo773さん
クチコミ投稿数:7件

2020/11/20 15:27(5ヶ月以上前)

>横道坊主さん
昨日店頭で9−18のレンズをつけてみました。
持っているレンズよりもかなり広角で撮るのは楽しそうですが、購入するかは決めかねています。。
たしかにこれ以上の広角となると高くなりますね。

>にゃ〜ご mark2さん
夜景に強くなるのは魅力的ですね。
8-18も店頭で使ってみたのですが、大きさはそこまで気になりませんでした。

>エスプレッソSEVENさん
いずれは7mmなど欲しくなるかもとは思っているので、まずは9-18といのはアリかもしれませんね。
ボケは風景撮影の道中、たまに道端の花などを撮るときにあればいいなという感じです。



色々とアドバイスありがとうございます!
自分にとっては高い買い物なので、皆さんの意見を参考にもう少し考えてみようと思います。

書込番号:23799250

ナイスクチコミ!1


mosyupaさん
クチコミ投稿数:1505件Goodアンサー獲得:83件 風まかせ、カメラまかせ  

2020/11/21 07:54(5ヶ月以上前)

M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0PRO

今年7月初めに更新されたレンズロードマップで開示されているのでそろそろ発売されても良いころだと思います。
特別な決め手がなくて迷っているのだったらタイミングで選ぶのも有かな とか(笑)

書込番号:23800528

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ21

返信18

お気に入りに追加

標準

laowa7.5mmと迷ってます

2020/09/04 13:13(8ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6

スレ主 vvxvさん
クチコミ投稿数:86件

LAOWA7.5mm F2 MFTと迷ってます。
単焦点と広角レンズという違いがあるようですが正直よくわかりません。

どんな違いがあるのでしょうか?

書込番号:23641221

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:382件Goodアンサー獲得:65件

2020/09/04 13:24(8ヶ月以上前)

>vvxvさん

こんにちは。
ラオワはMFレンズです。

書込番号:23641245 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:21636件Goodアンサー獲得:721件

2020/09/04 13:30(8ヶ月以上前)

15mm相当のF2の明るさがあるMF単焦点のラオワと…18〜36mm相当で暗いけどズームとAFができる純正。
トラブルの場合、レンズはラオワでボディはオリンパスかパナソニックに出さなきゃいけないか?
レンズもボディもオリンパスで済んじゃうか?

書込番号:23641255 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 vvxvさん
クチコミ投稿数:86件

2020/09/04 13:40(8ヶ月以上前)

LAOWAは明るいと言われてますよね。

屋外撮影だとFDフィルターが必須だと一般的に言われているようですがLAOWAだとFDフィルターを使う方が少ないようで
どういう意味なのでしょうか?

書込番号:23641273

ナイスクチコミ!0


しま89さん
クチコミ投稿数:7637件Goodアンサー獲得:548件

2020/09/04 13:56(8ヶ月以上前)

>vvxvさん
FDでなくNDですよね。F2.0ならスローにするぐらいしか使いませんよ
あとカメラ何使ってますか、パナだと電子シャッター切替無しで使えるからND使わなくてもSS上げて撮れますよ

書込番号:23641291 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 vvxvさん
クチコミ投稿数:86件

2020/09/04 14:52(8ヶ月以上前)

om-d em5 mark2です!
なるほど、RAOWAだと要らないんですね。
色々新しいことが分かってくるに連れ知らないことも増えてきて面白いです

書込番号:23641378

ナイスクチコミ!0


BAJA人さん
クチコミ投稿数:13077件Goodアンサー獲得:1327件 ぶちょの On Any Sunday 

2020/09/04 15:00(8ヶ月以上前)

機種不明

こんにちは。

ラオワ7.5mm使っています。
9-18mmならオートフォーカスですし、9mmから18mmまで画角も変えられますが、
ラオワ7.5はマニュアルフォーカス(MF=手動ピント合わせ)で画角も7.5mmに固定です。
ピント合わせも画角調整も簡単なので、便利なのは9-18で間違いないです。

私の場合9-18も検討しましたが、画角がちょっとでも広くて、F2という明るさで
ラオワにしました。
ただMFを使ったことがない方には、イチイチ手でピントを合わせるのは
かなり面倒に感じるかもしれません。

書込番号:23641393

ナイスクチコミ!3


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:38021件Goodアンサー獲得:6597件

2020/09/04 15:12(8ヶ月以上前)

vvxvさん こんにちは

laowa7.5oは 皆様が掛かれていますが 単焦点の為 ズームなどできません 

それに対して9‐18oはズームレンズの為 9oから18oまでズームすることで写る広さ変える事が出来ますので便利です。

でも 9‐18oの方は F4.0-5.6と laowaのF2に比べて 暗い為 星の撮影には向かないです。

また laowaの方は レンズ面の飛び出しが多くフィルター付ける事が出来ませんが オリンパスの方は フィルター付けることできます。

書込番号:23641414

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3646件Goodアンサー獲得:401件

2020/09/04 17:10(8ヶ月以上前)

別機種
機種不明

12mm(12-40F2.8PRO)

LAOWA 7.5mmF2.0 EXIF無し

>もとラボマン 2さん
> laowaの方は レンズ面の飛び出しが多くフィルター付ける事が出来ませんが オリンパスの方は フィルター付けることできます。

LAOWAは46mm径のフィルターが着きます。
ただし伊藤淳一レビュー https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/1069033.html
にあるように、46mmそのままでは周辺減光が怪しく、 私は46-62mmステップアップリングで62mmφフィルターを着けてます。

>vvxvさん
>屋外撮影だとFDフィルターが必須だと一般的に言われているようですがLAOWAだとFDフィルターを使う方が少ないようで

開放F値2.0〜F22まで絞れるから 被写界深度浅いまま暗くしたいとかでなければ、普通は絞って解決します。

M5mkIIで使う場合の注意点は、電子端子無接点のMFレンズの為、EXIFが残らないってデメリットがあります。
M1mkIIやM5mk3にはEXIF登録機能があるので便利です。
明るいので星を撮るならお薦めです。

オリの9-18mmは持ってませんが、広角なのに軽量コンパクト ズームが効く、AFが効く、逆光に強いとのことです。

書込番号:23641590

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:38021件Goodアンサー獲得:6597件

2020/09/04 18:41(8ヶ月以上前)

TideBreeze.さん 訂正ありがとうございます

フィルターは 付けられるようですね

vvxvさん 間違った書き込みごめんなさい

後 9‐18o自分も使っていますが このレンズの場合フィルターは 付ける事はできますが 2枚重ねでは ケラレが発生してしまいますので注意が必要です。

書込番号:23641737

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:140件Goodアンサー獲得:6件

2020/09/04 19:41(8ヶ月以上前)

>vvxvさん

違いがわからない??
基礎知識なのでここで聞くよりネットやYouTubeなんかで調べた方がいいと思います。
その方が初心者向けにわかりやすく解説してくれてると思いますよ。
それでもわからないことがあればここで聞けばいいと思います。
細かい違いを言ったらキリがないほどありますがそんなのはいらないでしょ。

それから何を撮影したくてなのか目的を明確にした方が答えてくれる人にもわかりやすいです。
NDフィルターが必要か不要かはそれによって違ってきますから。

書込番号:23641851 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1940件Goodアンサー獲得:145件 縁側-【VR撮影の話】360°photoの掲示板エスプレッソSEVENツイッター 

2020/09/04 20:20(8ヶ月以上前)

>vvxvさん

>単焦点と広角レンズという違いがあるようですが

これじゃ、意味不明。どちらも広角レンズであって

LAOWA7.5mm F2 は『単焦点(=ズームでない)の超広角』

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 は『超広角〜広角域のズーム』


夜景や星撮りに特化するなら LAOWA7.5mm F2 のほうがメリットは大きいでしょう。
そうで無いなら
オリンパス純正のズームにしておかれた方が、無難で宜しいと思います。

書込番号:23641925

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4948件Goodアンサー獲得:325件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2020/09/05 02:30(8ヶ月以上前)

皆さんの説明が理解できてます?

もしちんぷんかんぷんならば、迷わずオリ9-18mmを買った方が無難だと思います。こちらなら、付属レンズと同じように使えますよ。

書込番号:23642462 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


hirappaさん
クチコミ投稿数:5031件Goodアンサー獲得:176件 縁側-千の記憶 ∞∞∞現在・過去・未来∞∞∞ ロト予想の掲示板ペンタな道具箱 

2020/09/05 05:23(8ヶ月以上前)

>vvxvさん

LAOWA7.5mm F2が単焦点の広角で良さげですね。

実写レビューもどうぞ。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/1069033.html

書込番号:23642540

ナイスクチコミ!0


BAJA人さん
クチコミ投稿数:13077件Goodアンサー獲得:1327件 ぶちょの On Any Sunday 

2020/09/05 08:26(8ヶ月以上前)

>vvxvさん

あとラオワの注意点ですが、露出は完全カメラ任せのフルオート等は使えません。
フルオートに近いPモードも使えません。
撮影者が絞りリングを回して、AモードかMモードを使うことになります。

書込番号:23642706

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4982件Goodアンサー獲得:316件 縁側-エアリーディスク駅から真っ当駅への旅を「まったり」楽しむ会の掲示板

2020/09/05 12:13(8ヶ月以上前)

別機種
別機種
機種不明
機種不明

Panasonic 7-14mm F4.0、7mmで撮影

Panasonic 7-14mm F4.0、14mmで撮影

Kowa 8.5mm F2.8 & Close-up Lens +2 Diopter、F2.8で撮影

Samyang 12mm F2.0、F2.0で撮影

vvxvさん

小型軽量には拘らず、おカネにもやや余裕があるのでしたら、パナソニック7-14mmF4がいいと思います。

以前、オリンパス関連では師匠だとコッソリ勝手に思っている^^); にゃ〜ご mark2さんから、オリンパス機とパナソニック7-14mmF4との組み合わせだと収差が補正されないとか何とか伺ったのですが、少なくともE-M10iiでは大丈夫でした‥‥多分。E-M10ii直後に、最大の心配事だったパナソニック7-14mmF4で、真っ先に試し撮りした写真を貼っておきますので、ご確認下さい。なお、この時は、取扱説明書を全く読んでいなかった為、意図したようには撮れませんでした。

・超広角ズームレンズ/超広角単焦点レンズ (価格でソートしてあります)
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000960170_K0000084517_K0000775859_K0000964903_K0000027534_K0000624731&sort=price


【おまけ】
LAOWA7.5mmF2よりいいんじゃないかとの思い込みから、Kowa8.5mmF2.8を購入したのですが、安くはない単焦点なのに、パナソニック7-14mmF4に負けてて、超ショックでした。これ程、失敗した買い物は、滅多にあるものではありません。ふと、手許にあったクローズアップレンズを装着し、試し撮りした所、中々いい感じだったので、クローズアップレンズを付けっ放しにする事にしました。作例を3枚目に付けておきます。

お買い得にメチャ弱いので、お買い得レンズを見付けては、ついつい購入しています。今は、MF/AF関係なく、単焦点を、小さなF値で、使う事が殆どとなりました。撮り方によっては、広角レンズでも超広角レンズっぽく撮れたりします??‥‥と思っているのは私だけかもしれませんが、Samyang12mmF2で撮った、そんな1枚を貼っておきます。

書込番号:23643143

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1328件Goodアンサー獲得:351件

2020/09/05 13:24(8ヶ月以上前)

>vvxvさん

こんにちは。

>LAOWA7.5mm F2 MFTと迷ってます。

普通に写真を撮られるなら、AFもついて切り取る範囲の画角も

ズームで調整できるM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6が

よいとおもいます。

星の写真や夜景などを撮られる場合は、レンズの明るさがものを

言いますので、マニュアルフォーカスになりますが、LAOWA7.5mm F2

が向いていると思います。

書込番号:23643276

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2445件Goodアンサー獲得:110件

2020/09/05 14:27(8ヶ月以上前)

スレさんの知識レベルがわからなくてここまで傍観してましたが、とりあえずは、9-18mmかオリの12mmf2を買いましょう。レンズはだんだんと焦点域を広げていくのが王道だし、わざわざMFレンズを買わなくてもいい。これほど極端な超広角は、そのあとでいいと思います。ともかくも、レンズというのは○○mmと聞いてその画角が感覚的にわかるようでないと話になりません。

書込番号:23643370 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


銀メダル クチコミ投稿数:12533件Goodアンサー獲得:2017件

2020/09/05 21:51(8ヶ月以上前)

>vvxvさん

 今更ですが、単焦点レンズとは、焦点距離が固定されているレンズのことです。これに対して、焦点距離を変更できる、いわゆるズームレンズというものがあります。
 
 また、レンズは特殊なレンズを除けば、焦点距離が短いほど広い範囲が写り、焦点距離が長くなるほど、写る範囲が狭くなる代わりに遠くのものを大きく写すことができます。これによって、例えば、広角、標準、望遠などといった区分で呼ぶ場合があります。

 したがって、広角単焦点レンズも、標準単焦点レンズも、望遠単焦点レンズも存在します。同様に広角ズームレンズ、標準ズームレンズ、望遠ズームレンズも存在しますし、ある程度の広角からある程度の望遠までカバーするようなズーム比の大きい高倍率ズームも存在します。

 さて、LAOWAの7.5ミリは、すでに指摘のある通り、オートフォーカスできませんから、自分でピント合わせする必要があります。また、このクラスの広角レンズになると、あまりボケも期待できないので、F値が小さいのは、もっぱら、うす暗い場所での撮影でできるだけ早いシャッタースピードを使いたい場合に役立つと言えます。

 今のオートフォーカスが当たり前で、ズームもできるレンズに慣れているとかなり使い辛いと思います。極論、天体写真の様に、じっくりとピント合わせて、時間をかけて撮影するためのレンズと言えるかもしれません。

 正直言って、予算と重さが問題ないなら7-14F2.8を使った方が普段の撮影では便利でしょう。7.5ミリという画角が必要ないなら、安くて軽い9-18でも昼間の屋外の風景撮影なら十分でしょう。

書込番号:23644214

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ45

返信19

お気に入りに追加

標準

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6

当レンズの使い勝手の良さにほれ込んでいますが、防塵防滴非対応が残念でした。
今回アナウンスされた8-25/F4は焦点距離の範囲やF値など、少し重くなるかもしれませんが、個人的には9-18を上回る使い勝手の良さを期待しています。

書込番号:23507561

ナイスクチコミ!5


返信する
クチコミ投稿数:177件Goodアンサー獲得:1件

2020/07/02 19:34(10ヶ月以上前)

随分前から7-14に切り替えました。

書込番号:23507586 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:111件

2020/07/02 20:19(10ヶ月以上前)

>近所迷惑2号さん
レス、ありがとうございます。
私もオリンパス7-14/F2.8は所有していますが、気軽な散歩や旅行では専らMZD9-18を持ち出します。
ZD9-18の頃からこの「9−18」系を愛用しています。パナソニックの8-18や10-25が「いいなー」と思っていたのですが、新アナウンスの8-25は個人的には最適感満載です。(本当に発売されるのかどうか不安ですが)

書込番号:23507667

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:116件Goodアンサー獲得:26件

2020/07/02 21:08(10ヶ月以上前)

オリの9-18は「使うかわからんけどとりあえず持ってくか」的に、+αで持ち出すのにもまったく苦にならない点が、超広角域はそれほど使わない私にとってはとても重宝してます。展開時の見た目が不格好なのはご愛敬(笑)。スレ主さん同様、これが防塵防滴だったらなぁ、と思ってます。

8-25/F4はさすがこの9-18と同様に扱えるものにはならなさそうですが、ズームレンジも標準域までありますし、使い勝手のいいものになりそうで楽しみですね。フォトパスポイントの残っているうちに発売してほしい!

書込番号:23507752

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:536件Goodアンサー獲得:4件

2020/07/02 21:10(10ヶ月以上前)

8-25mmいいですね〜。

期待しましょう。

書込番号:23507755

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4948件Goodアンサー獲得:325件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2020/07/02 21:20(10ヶ月以上前)

最近出た12-45mm/F4.0 PROみたいに、F2.8一定シリーズよりは小さいけれど、コンパクトまでは言えないぐらいのサイズになりそう。そして、あんまり安くない。

9-18に取って代わるよりも、9-18mmと7-14mmの中間レベルになると思います。


個人的には、8-25mm/F4 &12-45mm/F4とスペックは悪くないんだけど、パナライカ8-18mm/F2.8-4&12-60mm/F2.8-4を買っちゃったので・・。

書込番号:23507776 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:111件

2020/07/02 21:46(10ヶ月以上前)

>きんじゅうろうさん
>フォトパスポイントの残っているうちに発売してほしい!
映像部門分社化のごたごたで、どうなるでしょうね。

>子どもと散歩さん
大いに期待します。

>にゃ〜ご mark2さん
やはり「安くない」のでしょうか?パナの8−18を所有とのこと、私は購入を非常に迷ったレンズです。

書込番号:23507831

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4948件Goodアンサー獲得:325件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2020/07/02 22:12(10ヶ月以上前)

>やはり「安くない」のでしょうか?

PROレンズですし、12-45mm PROよりも広角寄りなので10万円近くになると予想。

それにしても、12-40mm/F2.8 PROも値上がりしましたねぇ。6万円台のイメージでしたので、9万円オーバーにはビックリ。

書込番号:23507878 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


しま89さん
クチコミ投稿数:7637件Goodアンサー獲得:548件

2020/07/02 23:22(10ヶ月以上前)

>肩透かしPICSさん
8-25/F4たぶん重くて高いになりそうな予感が、パナの10-25までは大きくならないとは思いますがPROレンズはどうも重くなる傾向があるのと、オリンパスのF4通しはなぜか割高な気がします。

書込番号:23508013

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:21636件Goodアンサー獲得:721件

2020/07/03 00:27(10ヶ月以上前)

52mmのフィルターが使えるメリットは…?

書込番号:23508123 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:111件

2020/07/03 06:12(10ヶ月以上前)

みなさん、おはようございます。老人年齢の当方、就寝が早いものでレスが遅くなりました、ご容赦を!

>にゃ〜ご mark2さん
「10万近く」はちと高いですね。せめて12-45/F4程度にならないでしょうか。

>しま89さん
旧9-18が280グラムだったので、8-25/F4は300グラム以下でお願したいです。

>松永弾正さん
「52ミリフィルターのメリット」、なくなってしまいますかね?58ミリで止めてもらえば、14-150、75-300、の58ミリズーム3兄弟(?)で使いまわしが可能ですね。(フィルターの使いまわしなどは当然しないでしょうけど)

書込番号:23508365

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4948件Goodアンサー獲得:325件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2020/07/03 09:53(10ヶ月以上前)

>せめて12-45/F4程度にならないでしょうか。

まず無理だと思いますよ。むしろ12-45mmと同程度だったら、バーゲン価格だと思いますよ。

【定価比較】
●12-40mm/F2.8 118,750円(税抜)
●7-14mm/F2.8 185,000円(税抜)
○12-45mm/F4.0 85,000円(税抜)
○8-25mm/F4.0 ??
○12-100mm/F4.0 195,000円(税抜)
◎パナライカ12-60mm/F2.8-4.0 125,000円(税抜)
◎パナライカ8-18mm/F2.8-4.0 158,000円(税抜)

書込番号:23508615 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:111件

2020/07/03 15:11(10ヶ月以上前)

>にゃ〜ご mark2さん
価格比較を示しての説明、納得されられてしまいます。
ここはひとつ「バーゲン価格」でオリンパスユーザーを引き留めるという方策をとってくれないでしょうかね。
虫の良すぎる要望は通らないのが世間の常識かな。
数度のコメント、ありがとうございました。

書込番号:23509097

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7件

2020/08/08 05:11(9ヶ月以上前)

会社売却でもう出ないかも。

書込番号:23585378

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:111件

2020/08/08 08:47(9ヶ月以上前)

>フジテレビは観ないさん

おはようございます。

>会社売却でもう出ないかも。
大丈夫、出るようですよ。(もちろん、私は発売を保証する立場にはありませんが)
OLYMPUS LIVEで斎藤巧一朗さんとオリンパスの宮田正人さんとのクロストークの中で、当該レンズについてコメントがされています。このクロストークのメインは9月新発売の「100-400」の話ですが、28分53秒辺りからロードマップの話になり、「8-25」については33分10秒ごろからです。

書込番号:23585597

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:111件

2021/02/23 09:56(2ヶ月以上前)

みなさん、おはようございます。
陽気が良くなってきましたが、まだコロナ感染は不安ですね。
さて、43rumorsに8-25/F4.0が”coming soon”と記載されてますね。楽しみですね。
(ドイツのOM Digital manager へのインタビュー記事ですが)

書込番号:23983406

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:157件Goodアンサー獲得:1件

2021/02/23 20:04(2ヶ月以上前)

値段もいいけどでかくて重そう。

書込番号:23984630

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:111件

2021/02/23 21:26(2ヶ月以上前)

>退職金太りさん
こんばんは。やはり重さが心配ですよね。パナの8-18が315g
なのでそれ程重くはならないと安易に期待しているのですが。

書込番号:23984830 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1044件Goodアンサー獲得:18件

2021/03/26 01:43(1ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

フォーサーズ時代の9-18mm F4.0-5.6

画面周辺での歪みも少なく、光学性能も結構良かったです。

m4/3の9-18mm F4.0-5.6 沈胴式になってコンパクトです。

光学性能はフォーサーズの方が良かったかも…

>肩透かしPICSさん

書込番号:24030227
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084517/SortID=24030227/
値下げ

に広角ズームの売れ筋が載っていますけど、9-18mm F4.0-5.6というスペックは入門機クラスのボディーを使っている人や、少しでもコンパクトな広角ズームが欲しいカメラマンにとって適していますから、8-25mm/F4が取って代わることはないと思います。
現行の9-18mm F4.0-5.6は12年前の発売ですし、中国製ですから、ほぼ同じスペックで後継機が出ると思いますけど、ベトナム製になるかSIGMAに委託製造されるかは判りませんね。
ただ、このクラスはCANONのEF-M11-22mm F4-5.6に対抗する必要がありますから、価格は重要なファクターになると思います。
7-14mm/F2.8はフィルターが使えない出目金タイプですし、ハイアマやプロをターゲットにしていますから、ユーザー層が違いますよね。
ただマイクロフォーサーズの場合、入門機からプロ機まで同じレンズが使えますから、新設計にするついでに8-17mm/F3.5-4.5ぐらいでそこそこ安く軽かったら、売れると思います。
8-25mm/F4は、12-100mm/F4の広角バージョンという感じで、用途が違う感じがします。

書込番号:24042675

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:111件

2021/03/27 21:00(1ヶ月以上前)

>ポロあんどダハさん
返信が遅れ、申し訳ありません。

>8-25mm/F4が取って代わることはないと思います。… 8-25mm/F4は、12-100mm/F4の広角バージョンという感じで、用途が違う感じがします。

皆さんのご意見を伺い、重さ、F値、など勘案するとどうも「用途が違う」のですね。

>マイクロフォーサーズの場合、入門機からプロ機まで同じレンズが使えますから、新設計にするついでに8-17mm/F3.5-4.5ぐらいでそこそこ安く軽かったら、売れると思います。

8-17mm/F3.5-4.5というのも良いですね。もともと私は”9-18”を”14-150”や”75-300”の組み合わせで、軽量グループとして使っていますので。ただし、防塵防滴を必ず対応してもらいたいです。

書込番号:24046184

ナイスクチコミ!2



最初前の6件次の6件最後

「M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6を新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
オリンパス

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6

最安価格(税込):¥33,121発売日:2010年 4月23日 価格.comの安さの理由は?

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6をお気に入り製品に追加する <916

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:5月7日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング