M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 のクチコミ掲示板

このレンズにPLフィルターってどうですか？

[ＩＴ戦死]

E-PL3 のダブルズームキットを使用しています。
こちらのレンズを初めての追加レンズとして購入しました。
（標準域の明るい単焦点も考えましたが、画角を広げた方が撮影の幅が広がるかと思いました。）

さて、本題ですが、このレンズでは屋外で風景等を撮る事が多いと想定しております。
そこで、余分な光をカットする PL フィルターを調べて検討しているのですが、
このレンズは F4.0 〜 5.6 と明るいわけではないので PL フィルターを付ける事によって
シャッタースピードが落ちてしまう事を懸念しています。

PL フィルターについては偏光サングラスを持っているので、
偏光処理の素晴らしさは理解しているつもりです。

屋外で撮るという事であれば、シャッタースピードが落ちてもあまり問題ないのかな。
とも思っていますが、実際使っている方の意見を聞ければと思い書き込みしました。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：16451721

[＃４００１]

こんにちは♪

う〜〜ん。。。
本来・・・PLフィルターを付けた撮影の場合。。。
手持ちでサクサクとスナップ撮影する用途には適していません^_^;

PLの効果を最大限発揮する為には・・・太陽の位置、被写体とのアングル等・・・計算しながら撮影しなければならず。。。
三脚等にカメラを据えて・・・ジックリ腰を落ち着かせて撮影するスタイルだと思います。

なので・・・「暗さ（手ブレ）」を気にする必要はまったくなし^_^;^_^;^_^;
って事です。

ご参考まで♪

書込番号：16451729

[もとラボマン ２]

ＩＴ戦死さん　こんにちは

F4からF5.6といっても昼間の撮影でであれば　これから1〜2段暗く成っても　大丈夫だと思いますし　今のデジカメISO400であれば　ほとんど画質落さず撮影できるので問題にならないかもしれません。

でも　日陰などや少し暗い所では　フィルター無しに比べ　三脚早目の準備必要になるかもしれません。
っ実際このレンズでは有りませんが　絞りF8位でも　偏光付けながら　手持ちたまにしますが昼間であれば問題ないです。

しかし　1つ問題が有るのですが　超広角粋になると　太陽の位置によっては　空にムラが出易くなる場合がありますので　注意が必要です。

書込番号：16451801

[Frank.Flanker]

こんにちは

昼間の戸外の撮影ならシャッター速度が遅くなって困るようなことはほとんどないかと思いますし、天気の良い日にPLを装着していて困ったことはないですね
もし、シャッター速度が低下してブレる恐れが出た場合はISOを少し高めにすれば良いです

でも夕方、薄暗くなってからはPLつけているとブレが問題になってくると思いますし、夕方にPLフィルターの効果を期待するようなものの撮影は少ないでしょうから夕方の撮影では私は装着していないですね

書込番号：16452090

[ＩＴ戦死]

＃４００１さん＞
PL フィルター、太陽の向きが関与するという認識はありましたが
「手持ちで大体の方向」じゃだめですかね。(^^;;
まあ、向きが違うと効果がほぼなさそうですが。
風景を撮るときは三脚あれば暗くなるのも気にならず完璧ってことですね。


もとラボマン ２さん＞
昼間であれば特に問題ないんですね。非常にありがたい情報です。
日陰で撮影時に付けっぱなしにしないよう注意したいと思います。
空のムラは円偏光？のフィルターでも出てしまうものでしょうか？

Frank.Flankerさん＞
ご指摘のあった夕方〜夜と、室内では外すつもりです。
この時期の風景を綺麗に撮るには PL フィルターあった方がいいかなと思っております。


みなさんの意見で、日中晴れであれば特に問題ないとの事で安心しました。
日が落ちたり、薄暗いところではフィルターを取る。
太陽の向きに注意する。という感じでしょうか。

ありがとうございました。

書込番号：16452224

[じじかめ]

Ｅ-ＰＬ5に着けている標準ズーム12-50には、Ｃ-ＰＬをつけていますが、室外中心ですので、
ブレで困った経験はありません。

書込番号：16452742

[もとラボマン ２]

ＩＴ戦死さん　返信ありがとうございます

＞空のムラは円偏光？のフィルターでも出てしまうものでしょうか？

円偏光の問題と言うよりは　超広角のため　太陽の影響で白っぽく写る空と　偏光効果が出ている青い空両方写しこまれる場合があり　違和感が出る場合も有りますので注意が必要です。

書込番号：16452745

[風は西から]

前玉が回転しないとのでt常用してます^_^

書込番号：18566393　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

色ムラが出やすいんで、俺は広角ズームには着けない。
意外と撮ってる時には気付かないから、厄介なんだよな。
後でPCで確認すると、ハッキリむらになってるのが判ってショックを受ける。

書込番号：18567959

手振れ

[さむらい君]

パナソニックのGx1を使っていますが、三脚を使わないと手振れは気になりますか？

書込番号：16190929

[Green。]

こんにちは。

撮影条件や個人差はあると思いますが
標準域のレンズですのでシッカリと構えれば大丈夫だと思いますよ。

書込番号：16190943　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

こんにちは

超広角レンズですからブレには強いです
平均的な手ブレ限界速度は35mm 換算での焦点距離の逆数となります

したがって1/18秒〜1/36秒以上のシャッター速度で切れていれば構えが悪くない限りは大丈夫です。
と思いましたが、液晶見ながらの撮影だと1段分位はシャッター速度を上げると良いでしょうね
どちらにしろ余程暗い場所で無い限りぶれにくいと思います

書込番号：16190952

[じじかめ]

日中・室外なら大丈夫だと思います。

書込番号：16190972

[もとラボマン ２]

さむらい君さん　こんにちは

このレンズ　オリンパスのレンズですので　レンズ自体に手ブレ防止が無く　パナのボディにも手ブレ防止有りませんので　
1/60以上でシャッター切れるようなら　三脚要らないとは思いますが　
それ以下では必要に成ってくると思いますし　1/15以下でシャープな写真撮りたいのでしたら　
三脚での撮影が必要になると思います。

書込番号：16191010

[てんでんこ]

広角レンズにブレ補正は必須ではありません。
通常のシャッター速度(1/30以上）なら、ふつうはブレません。
もちろん、ブレ補正のあるカメラ――たとえばEM5で本レンズを使えば1/2〜1/4でも、わりと簡単にブレずに撮れます。
ただし、あまりシャッター速度が遅くなると、被写体ブレが起きてしまい意味がないこともあります。

書込番号：16191150

[うさらネット]

GX1は高感度耐性がありますので、SSが遅そうでしたらISO感度を少し高めにしましょう。
私はGF1に14mmが粘着したままですが、余程でない限り手ぶれはしません。片手撮りもします。

あまり気にせず、曇ってきたり夕方になったら、ちょっと脇を締めたらいかがでしょうか。

書込番号：16191315

[さむらい君]

みなさん参考になるご意見ありがとうございます。
パナの７−１４と悩んでいます。両方(オリの９−１８)所有されている方がおりましたら、使い勝手など教えてもらえますか？
宜しくお願いします。

書込番号：16193944

[てんでんこ]

パナ7-14の難点は少々重いのとパンツが穿けないこと、っていってもわからないか。フィルターがはめられないでしょ。自分にはそおいうレンズは扱いきれません。

書込番号：16194183

[deep-sea/take]

パナの7-14mmと迷いますよね！
私は7-14mmで決めてたのですが、OM-Dとの相性が良くない様なので、9-18mmにしました。
（カッコ良いのは断然7-14mmですよね！）

9-18mmは使う時に、ロックを外してレンズを伸ばすのが面倒ですが、慣れます。
軽量・コンパクトですし、逆光に強いのも9-18mmの様なので、7mmを必要としなければ、9-18mmで満足すると思いますよ！

他の方も言ってますが、パナの機種でも超広角レンズなので手ブレは大丈夫じゃ無いですか？

書込番号：16194427

[SNW]

私は昼間の屋外で超広角のスローシャッター撮影が一番やりたかったので、パナ7-14mmは
最初から選択肢に入りませんでしたが、フィルターが付けれないネックさえなければ誰でも
7-14mmを選ぶんじゃないでしょうか？（見た目、価格は別にして）
若干7-14mmは大きいですが所詮m4/3同士の差ですから著しく携帯性を損なう事はないでしょうし、
なんといっても超広角の2�oの差は歴然です。

また9-18mmはテレ端が暗いですし、個人的にはズームである必要がないです。9�oでしか使いません。
その点においてもF値固定かつインナーズームの7-14mmのほうが使い勝手は上じゃないでしょうか。

と、9-18�oを悪く言っていますが、とにかく私にとってはフィルターが付けれてこれほど小さい
超広角レンズは皆無なので手放せない1本です。

書込番号：16194519

[もとラボマン ２]

さむらい君さん　こんにちは

写りや　広角側の2mmの差から見るとパナの方が良いとは思いますが　フィルターが付けられないと言うところで悩みます。

書込番号：16194566

[ゆりっちパパ]

こんばんは
両方持っています。と言うか、7-14を手放す予定で、9-18を買いました。

・7-14
　　作りがしっかりしており、ズームリングがなめらかに動く
　　フイルターが装着できないため、屋外撮影ではレンズにつくホコリ等が気になる
　　逆光に強い
・9-18
　　少しプラスチッキー
　　フイルターが装着可

私は、野外撮影が多いので、フイルターが必要です。質感は圧倒的に7-14がいいですが、実用的なのは9-18と思います。

書込番号：16200165

[さむらい君]

たくさんの情報をありがとうございました！手振れについては、みなさんのコメントで問題がないことが分かりました。撮影例など拝見できたら、更にありがたいです。
宜しくお願いします。

書込番号：16211309

函館観光で使えるでしょうか

[まる2020]

はじめて書き込みします。カメラ初心者です。
先日OLYMPUS PEN mini E-PM2のレンズキットを購入し、カメラの魅力にはまっています。

普段はおもにテーブルフォトを撮っているのですが、今度函館に市内観光をしに行く事になり、こちらの9-18mmのレンズを買い足そうか悩んでいます。
行き先はまだ未定ですが函館山、ハリストス正教会、金森倉庫、五稜郭などのメジャーな場所を廻ろうと想定しており、時間は日中〜夜にかけて。夜景も楽しみにしている状況です。
（あと、カフェでスイーツも撮りたいです）

いちばん気にしているのは画角で、広角で迫力のある画が撮りたいのですが、函館の夜景や建物（外観）を撮影するのに適しているでしょうか？
検討比較対象としてパンケーキ（m.zuiko 17mm F2.8）も気になってますが、熟練のみなさまのアドバイスがありましたらぜひ教えてください。
ちなみにm.zuiko 45mm f1.8も所有しております。

書込番号：15833415

[てんでんこ]

札幌や小樽でも使えますよ。

……というのは冗談ですけど、標準ズームはお持ちでしょうから、広角がほしいならこのレンズが無難な選択肢でしょう。ただ暗めのレンズなので夜景は苦しいかもしれません。室内も同様です。17mmはf2.8よりf1.8のほうがいいと思います。が、やっぱり、ズームのほうが守備範囲が広くていいでしょうね。もちろん、両方あるのがいちばんです。

書込番号：15833529

[不比等]

私は、夜景どころか景色すら撮らないのでたいしたアドバイスができないのですが…

この画角のズームレンズが、この値段で買えるというのが、m4/3マウントのうまみの一つだと思いますよ。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501010030_K0000453300_K0000084517_K0000434055_10501011326

私もデジイチ始めてから1年半足らずですが、画角（焦点距離）ってのは使ってみないことにはその使い勝手が分からないので…

とりあえず揃えるしかないのだと思います。
ホントに使うかどうか分からないのは、中古もいいと思いますよ。

単焦点は、いろんなところで言われている通り、ズームで画角を確認して、その焦点距離で明るさなり描写なりが欲しいを思ってからで間に合うので…

とりあえずなら、開放絞りのFがより小さいものでデビューした方がズームとの違いが顕著に分かります。

初めての中古購入は不安がつきものですが、同じ店舗での買い取り価格を合わせて調べておけば、しくじった時の損失が分かるので気持ち楽になります。

書込番号：15833668

[まる2020]

＞てんでんこさん

迅速なご回答ありがとうございます。
先月さっぽろ雪まつりに行った際、標準ズームレンズで雪像を撮ろうとしたところ焦点距離が合わず苦労した覚えがありまして（私の腕が悪いのはもちろんでしょうが･･･）、もっと広角のがほしいなぁと思っておりました。
そこでこのレンズに目を付けていたのですが、一方で、やはり夜景には厳しいかも、なのですね。
予算的には17mmの明るいレンズもどちらも･･･というのはイッキには無理なので悩みます（苦笑）。


＞不比等さん

ご丁寧な説明をありがとうございます。
「画角（焦点距離）ってのは使ってみないことにはその使い勝手が分からない」というのはまさに私が気にしていた点どんぴしゃでした。やはり、そうですよね･･･。
中古とはいえ自分には高い買い物なので、買ってしまって失敗しないか、気にしていたのも事実です。
初心者なので中古に手を出すのも大丈夫かという違う心配がありますが、その点も含め、またさらに勉強してみますね。
「開放絞りのFがより小さいものでデビューした方がズームとの違いが顕著」という点も心に響きましたので、Goodアンサーに選ばせていただきます。


お二方とも、貴重なお時間をさいていただき、ありがとうございました。

書込番号：15833819

[SNW]

9-18は私も所有しており解像力も高く気に入っていますが、やはり暗いので超広角のワイド端でしか使う機会がなく、ズームである必要もないかなと思っています。
標準域の単焦点を合わせて持っているからというのもありますが。

スレ主さまの要望を叶えるレンズは今のところパナの12-35mmでしょうかね。
若干予算オーバーかもしれませんが間違いはない一本かと。

書込番号：15833952　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

お使いのボディがE-PM2だとソニー製のセンサーになっているはずですから、ISO値を思い切って上げてやれば良いかと。
1600でも以前のオリのμ4/3ボディよりはノイズ感が少なくなっていると思います。

書込番号：15836359

[さんま＠目黒]

私も、建物・風景撮影用に、このレンズを調達しました。昼間ならまったく問題なく使えますね。夜景は、三脚のお世話になってます。

来週は、出張のついでに大連（中国）の中山広場の回りの、日本統治時代の建造物群を撮ってくる予定です。

書込番号：15840310

[まる2020]

みなさま、返信が遅くなり大変申し訳ありません。

＞SNWさん

9-18mmはテレ側だと使うシーンはなさそうなのでしょうか？一応私はワイド側で使う事を目的にこのレンズを狙ってはいましたが･･･でもこのへんは自分で手に取ってみないとそれこそわからなさそうですね･･･悩みます（笑）

おすすめのパナの12-35mm、そちらも参考にしてみます。
ありがとうございます。メモ〆(.. )

＞salomon2007さん

なるほど。ISO感度を上げる･･･すっかりその点を忘れておりました。
（ほとほと初心者で申し訳ありません。）
でも、助かりました。教えてくださってありがとうございます。

＞さんま＠目黒さん

さんま＠目黒さんもこちらのレンズを所有してらっしゃるのですね。昼間は問題なし、夜は三脚がやはり必要なのですね。
三脚は現時点でまだ持っておらず、どれを買おうか迷っているところです（初心者にはこれまた悩ましいんですよね･･･どれにするか･･･。重いのは持ち運べなくてツライし。笑）

大連！いいですね〜。歴史ある建築物を撮ると、写真にも厳かな雰囲気が出るのでしょうね･･･。

書込番号：15847448

[88よりX1]

解決済みのようなので、今更ですが…

私は、9-18mm、45mmf1.8使っていますが、45mmf1.8よりも9-18mmの方が高感度に上げたときの画質低下が若干目立つかな、と感じています。函館の夜景は、簡単な三脚かどこかに置いてタイマーで、ISO200とか、なるべく低感度で撮るのが良いかもしれません。(逆に、逆光、斜めからの光のときは、9-18mmの方が、45mmf1.8より断然良い感じなので、この辺りは一長一短なのだと思います→個人的には、45mmf1.8にはフードお薦め…)

望遠側が18mmまであるのは、個人的には、逆に普段のスナップから使えて便利だと思っています。ただ、やはり18mmf5.6は暗いので、室内では、ISO上げたり、工夫が必要だと思います。キットズームで、18mmf5.6を設定して撮影してみると、どんな感じか分かると思います。

私は、17mmf2.8のパンケーキも使っていて、好きな画角ですが、今ならば、17mmf1.8の方が魅力的なような気がしますし、パンケーキの大きさにこだわるならば20mmf1.7もあり…少々中途半端かもしれません。予算重視で中古で安く手に入るならば、17mmf2.8も悪くないと思いますが…

あと、9mmを建物の撮影などで使いこなすときには、電子水準器が便利と感じています(私の使っているE-M5には付いていますが、E-PM2はなかった？)。水平や垂直にこだわりながら、色々アングルを変えて撮るのはとても楽しいです。

12-35mmは、明るいし、画角もあるし、予算があれば、一番良い選択肢になりそうですが、広角の迫力、面白さを実感するのは、9-18mmや7-14mmかもしれません。その辺りは、ご自分の撮りたいイメージと作例を比べながら検討すると良いと思います。

書込番号：15851726

[まる2020]

＞88よりX1さん

返信が遅れて大変申し訳ありません。
こうするといいよという例が具体的で大変わかりやすく、「なるほど〜」と拝見いたしました。夜景撮影では画質の低下に気をつけなければいけませんね。
実際にキットレンズで18mmf5.6を試してみましたが、やはり画質が気になる感じでした。かといって予算もありますので12-35mmは難しく･･･(^^;)

でも日中での撮影には不足はなさそうですし。一長一短ですねぇ。
パースが楽しそうなので9-18mmを購入してみようかなとかなり傾いてはおります･･･（笑）

あと、比較検討していた17mmf.2.8についてもアドバイスありがとうございました。
そうですね、パンケーキサイズで見た目が非常に可愛いのでつい17mmf2.8を･･･と思っておりましたが、f1.8や20mmのほうが定評がありますし、そちらはさらによくよく検討しようと思います。

ちなみに、残念ながら私が購入したE-PM2では電子水準器がないのです･･･。ないとわかった上で購入してたのでしようがないのですが、やはりあったほうが便利そうですね〜。
そもそもこんなにカメラにハマると自分でも思わなかったというのもあって、今度ボディを買い換える時は電子水準器とモードダイヤルがある機種にしてみようと思います（苦笑）。

貴重なご意見ありがとうございました♪

書込番号：15873850

[88よりX1]

もしかしたら、一点、誤解があるかもしれませんので…(ご存知で、余計なことでしたら、申し訳ありません)

> 実際にキットレンズで18mmf5.6を試してみましたが、やはり画質が気になる感じでした。かといって予算もありますので12-35mmは難しく･･･(^^;)

「18mmf5.6で試されたら…」と私が提案したのは、画角です。つまり、望遠で18mm位までの画角があれば、普段から使うズームとして、ご自分にとって必要十分か否か、ということです。画質は、9-18mmの18mmf5.6とキットレンズの18mmf5.6は変わってくると思います。

書込番号：15877440

[まる2020]

＞88よりX1さん

あ･･･ご指摘ありがとうございます！
頂戴したアドバイスを拝見した当初は画角の事だと気づいていたのに、キットレンズでチェックする際画質に注目してしまい意識がすり替わっておりました･･･
いま読み直せばとんちんかんな事言ってますね私･･･恥ずかしいです。
なるほど了解しました。

ご親切に、ありがとうございます＾＾
お手数をおかけしました。

書込番号：15878354

[かかくんレボ]

もうひとつの選択肢として、パナの14mm/F2.5にワイコン（DMW-GWC1）という手もあります。
11mm(35mm換算22mm)と2mm程及びませんが、F2.5の明るさを保てます。

必要なときだけサッとワイコンを装着といった使い方もいいと思います。

書込番号：15880024

[ミラコリ]

電子水準器が付いていないのが不自由に感じるのでしたら、
カメラ用の水準器をアクセサリーシューに取り付けてはいかがでしょうか。
私も建物等の写真が多いので電子水準器が付いていないカメラには使っています。

http://www.yodobashi.com/ec/category/index.html?query=&cate=&word=カメラ%E3%80%80水準器
http://www.ogisaku.com/html/products/list.php?mode=search&category_id=&name=レベラー&search.x=0&search.y=0

書込番号：15947235

[ミラコリ]

クリックしてみたらページが開きませんね。

ヨドバシカメラ　水準器
荻窪カメラ　水準器

でググると各々最初に表示されると思いますのでよろしければ参考にしてください。

書込番号：15948456

[kajsh]

「函館の夜景」という意味では、何よりも大事なのはカメラよりも三脚だったりします。


函館の夜景等言えば、ほぼ函館山からの1ショットしか見ません。

その函館山の撮影スポットで三脚を立てると気付きますが、
（120cmだったかな？）一番高くしても太い手すりとカブります。
それより下は細かい手すりとカブります。
頂上は極寒で、私は手持ちで震えながら撮りましたｗ


カメラやレンズを完璧にセレクトして、
三脚まで持って行ったのに、スペックに見合う写真を満足に撮れず。
カメラスペック以外のことを学びました。


今でも函館の少し手振れがかった写真を見る度に思い出します。

書込番号：16279128

[tokyoやまちゃん]

私は今月１４日に函館ほか観光してきました。
使用したレンズは14-42ズームでしたが夜景は充分撮れました。

デジフォトにアップしてますので参考に見てください。

http://smcb.jp/_digi_view?digi_id=671758&ty=m&sort=3

書込番号：16649008

このレンズ気になってるんですけど。。

[レトロとデジタル]

こんばんは

M.4/3のレンズ沼にはまっているものです。

今OM-Dの標準の12-50mmで広角の面白さを知ってしまい、かつこのレンズのコスパとレビュー評価がいいので気になっています（手持ち資金の関係で今すぐ購入というわけにはいかないですが。。）

OM-D以外にE-PM2を持っているのですがこのレンズと組み合わせて軽量な広角カメラとして使いたいと思っています。

質問なのですが、

1.12-50mmと比べてシャープさはどうでしょうか。
　（結構シャープなレンズが好きなので。ちなみに12mmの単焦点は高くて買えません。）

2.換算24mmが好きになったアマチュアですが使いこなせる画角でしょうか。

3.レビューでお花の写真がありましたが、換算36mmでも結構寄れるものなのでしょうか。
　（マクロや近撮は結構好きなので）

以上
お手数ですがご回答いただければありがたいです。よろしくお願いします。m(_ _)m

書込番号：15731108

[Tubby sponges]

レトロとデジタルさん

こんにちは。

1.
こちらがシャープだと思います。
特に広角側は本当にすばらしいと思います。

2.
ズームの中央付近がお好きな画角であれば、
なにもためらうことは無いだろうと思います。

3.
12-50の同画角(18mm）より僅かに近づけます。
12-50で試すなら30mmあたりに近いですね。
（概ね同等の大きさで写せます）


コンパクトで良く写るレンズだと思います。
出来るだけ早く入手されて存分に楽しんでください。

書込番号：15731528

[レトロとデジタル]

>Tubby spongesさん

迅速な回答ありがとうございます。いいレンズのようですね。

今すぐにでもポチリたいところではありますが手元資金が・・
特にE-PM2でブラリと散歩したいところであるので、小遣い節約します。

桜が咲くころまでにはgetしておきたいです。

書込番号：15731801

[松之山]

こんにちは(笑)
ここでもお目にかかりましたね。
このレンズは私にとってもメインレンズのひとつてす。使い方のイメージは広い空の下の雄大な景色が得意です。画角的にスナップでも便利ですが近距離の鮮やかなものは得意ではないと思います。その辺が評価として割れてる場合もあるようです。花、神社の鮮やかな彫り物は個人的にはいまいちです。色がくすみ色です。オリの45ミリと比べるとその辺は厳しいです。景色ではいい色ですよ。その辺の特性は抑えておいてください。

書込番号：15749544

[レトロとデジタル]

>Tubby spongesさん

>出来るだけ早く入手されて存分に楽しんでください。

手持ち資金関係なく（借金したわけではないですが）結局ポチってしましました。

本日到着予定です。楽しみです。
桜より梅のシーズンとか勝手に自分に言い訳してます。

>松之山さん

先ほどは丁寧なレスありがとうございました。

スナップは17mm f1.8中心に考えております。
当レンズに関するレス参考にさせていただきます。

このレンズはパースを生かした画作り用にと思っています。

と書き込みつつ・・今OM-Dとともに到着を待っているところです。

書込番号：15749628

[レトロとデジタル]

換算18mm その１	換算18mm その２	換算36mm(最大望遠域）

自己レスです。

このコンパクトさは魅力ですね。それとこのパースを生かした非日常的とさえ思える画角にはやはり楽しいものがあります。

松之山さんがおっしゃるように花撮りなどは45mm/f1.8と比べると多少落ちるかなとも思いますが私的には十分許容範囲です。最短撮影距離が短いのも嬉しいところですね。

レビューとは別に他の方にも参考なると思いサンプル貼らせていただきます。

書込番号：15759678

[松之山]

購入されたんですね。おめでとうございます。PLフィルターも使えますし、逆光も強いですし、楽しんでいい写真撮ってください。

書込番号：15766145

PLフィルター使ってますか？

[α900買いました]

このレンズほど広角になると、PLフィルターを効果的に使うことはかなり難しいのでしょうか？
現在14-150にPLフィルターをつけていますが、広角域では空の色ムラが時々気になります。9mmまでいくとどの方向に向けても気になるような色ムラが出てしまうかと思いますが。

書込番号：15719957　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

こんにちは

あまり参考にならないかとは思いますが
こちらに僅かですが、このレンズにPLを使った写真が掲載されています
http://ganref.jp/items/lens/olympus/356/photo?keyword=PL&term=

何mmで撮られているか残念ながらわかりかねますが使っている方もいるということですし、角度によってはムラが目立たない時もあるのではと思います

書込番号：15719998

[Seiich2005]

PLフィルターの色ムラと批判する人もいますが、肉眼で見ても同じように空の色の差は
あります。太陽に近い側は白っぽくなり、太陽の反対側は青くなるのは肉眼で見ても同じ
です。
PLフィルターを使うと空の青さが強調されるのでそれが目立つことと、広角レンズは肉眼
より広い範囲が写るので色の差がさらに強調される場合があります。

PLフィルターの効果は常に最強にする必要はなく、強さをやや弱めにするとか調整すると
いいとおもいます。
ファインダー（または液晶画面）を見ながら、PLフィルターのリングを回転させていい具合
になるところで撮影します。何枚か回転位置を変えて撮影するといいと思います。

ただ、ミラーレスの場合PLの効きが、液晶画面ではやや分かりにくいです。
最近はかなり良くなりましたが、この点はミラーのある一眼レフの方が優れていると思います。

書込番号：15720475

[もとラボマン ２]

α900買いましたさん　こんにちは

自分はパナですが　14mmの時の空のムラ気になり　PLフィルターは反射除去のために使うだけになりました　

でも　元々　順光ではフィルムよりデジタルの方が　空の青さ綺麗に出ますし　ソフトでの調整で　PL並みの効果出す事が出来ますので　PL使わなくても　問題ないです。

書込番号：15720554

[88よりX1]

私も、Seiich2005さんやもとラボマン ２さんと同じような感じです。

水面や建物の屋根などの反射は、コントロールすることで色が綺麗に出ることがあるので、PLフィルター使うこともありますが、最近は単純な空の青さを求めるだけならば、自分は、以前ほどPLフィルターは重視しなくなってきた気がします(後からトーンカーブ補正もできますし)。

ひょっとしたら、最近のレンズのコーティングの影響もあるのかも(9-18mmはZEROコーティングではないようですが…)…11-22mmのときは、よく72mmのPLフィルター使っていましたが、この9-18mmには付けていません。

あと使うときは、大概180度回してみて、微妙に効き具合を調整して、一番強く効くところは滅多に使わない感じです。もし、ムラが気になるようだったら、少なめにかければ良さそうな気もしますが…14-150mmは使ったことがないのでなんとも言えませんが…

書込番号：15720877

[α900買いました]

確かに空の色に関してはPLフィルターが無くてもある程度補正できますね。

今、9-18mmと7-14mmとで迷ってます。実は9-18mmを2年ほど使用していたのですが、去年の秋に紛失してしまいました。超広角ズームがやはり欲しくなり、せっかくだから今度は7-14mmにしてみようか思ったわけです。

以前はなんとなく撮っていただけでフィルター云々は全く気にしていませんでした。最近は熱中するようになって14-150にPLフィルターを付けっ放しにしてあれこれ撮ってます。超広角域でPLフィルターを効果的に使うのが難しいのなら7-14mmにいっちゃおうかと思ってるのですが。9-18mmを持ってたときにPLフィルターを使ってなかったことをちょぅと後悔してます。 ただ、9-18mmは小さくて画角も使いやすいのでこちらも捨てがたいんですよね(^^)

書込番号：15721275　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

α900買いましたさん
＞ただ、9-18mmは小さくて画角も使いやすいのでこちらも捨てがたいんですよね(^^)
コンパクトってメリットって大きいですよね。　画質優先で12-40mmF2.8を選んだけど、未だに9-18mmにもうしろ髪引かれます。
7mmはあまり使わなそうなので、サムヤンの魚眼にしようかなと計画してます。
私は水辺の写真が多いので、広角もＣＰＬとＮＤは着けたいですね。

書込番号：16655717

[ねこ みかん]

広角ズームは主にパナの7-14mmを使ってますが、ＰＬを付けたいときはこちらのレンズを使用してます＾＾

書込番号：16747812

プリントアウトについて

[松之山]

アドバイスをお願いします。
自分のパソコン環境では、モニターよりもインクジェットプリンターでプリントアウトした方が全然良いと感じてます。１万円程度のキヤノン製の物ですが、レンズのニュアンスとかモニターよりはるかにいいです。
そこで質問なのですが、プリントアウトした時、レンズの性能とプリンターの性能はどちらがはっきりと出るでしょうか？
また、単機能プリンターで、二万前後の物と五万円台の写真専用の物とキタムラなどで焼いて貰うのではどのくらい画質の違いがあるでしょうか？当然、このレンズあたりで山などの風景をA3、4まで引き伸ばした場合です。経験者の方、よろしくお願いします。

書込番号：15667934

[Nikooo]

家庭用汎用プリンタとショップでのプリントで最も違うのは経時による色あせだと思います。

一度クリスタルプリントをご依頼されてみてはいかがでしょうか。

自宅でプリントした写真は1年でセピアっぽくなっています。

書込番号：15668126

[大友くん]

必死でプリントしつつ色調整すれば、綺麗さは明らかにインクジェットが上
ですが、コストを考えたらDPEのほうが断然マシです

A4サイズ以上ならインクジェット打ち出しのほうがコストも美しさも上です
しかし、染料インクだと、写真のもちは悪いです

（顔料300年はもつ　＞＞＞　100年プリント　＞＞＞＞＞＞染料せいぜい10年）

書込番号：15669806

[松之山]

お二方、早速のアドバイスありがとうございます。
総括しますと、貴重な写真なら、顔料プリンターはありということでしょうか。レンズを考えれば、五万円台のプリンターもありかな？という気がしてます。現実として２Lのコストはどのくらいなんでしょうか？プリンターに興味が湧いて来ました。

書込番号：15670367

[proca]

色再現性、色域の広さではディスプレイです。ハイエンドまたはそれに類するディスプレイの場合、プリントとどっちが良いとは簡単には言えないです。ある意味僅差だと思います。

書込番号：15670446

[松之山]

レスをくださった方々、ありがとうございました。結果として、キャノンプロ9000マーク�Uが安かったので購入しました。購入予定のソフトが付いていたので、私的にはA3プリンターで最安値となりました。レンズの特性もよくでます、今までのプリンターと共通のインクもあるのでいいことづくめですが、A4以下なら今までのプリンターと大差ないようです。使い分けたいと思います。このレンズの得意な広い青空のある風景が綺麗にでるのが一番です。最新の顔料機種は次回の楽しみにします。オーディオと同じで、プリントアウトもシステム全体の中で一番クオリティの低いコンポの性能が出てくるようですね。レンズがカートリッジ、カメラがプレイヤーとアンプ、プリンターがスピーカーかも、、
お世話になりました。

書込番号：15708681