M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 のクチコミ掲示板

レンズフード

[越乃]

レンズフードについて
角型フードは以前は高かったようですが・・・
角型と花形、どちらのが良いのですか？
メリット、デメリットはあるのでしょうか？

書込番号：21689962　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

越乃さん こんにちは

＞角型と花形、どちらのが良いのですか？

花形フードの方が遮光効果が高く効果的ですが　フードが大きくなる分携帯性が悪くなります

そのため　フードの役目としては花形フードの方が良いのですが　このレンズ自体逆光に強くフードを正位置にセットしたままでもコンパクトな為　角型フードつけっぱなしで使っています

書込番号：21690008

[Paris7000]

＞越乃さん

＞角型と花形、どちらのが良いのですか？
＞メリット、デメリットはあるのでしょうか？

センサーの形に合わせた角形の方が、理にかなった形ではありますが、大きく嵩張りがちで製造コストも高くなります。
一方丸型は単純構造なので製造コストは安いです。但し、上下左右とも同じ分しか光をカットできないので、最大公約数的な割り切りの効果になります。

その中間の正確なのが花形フードです。構造は比較的単純で製造コストも角形に比べれば抑えられるし、軽量になります。

何れにしてもフードはレンズ毎に設計されたものを使うのが鉄則ですので、それが角形であれ花形であれ、そのレンズにあったものを選ばないと効果は半減されますし、場合によってはケラれたりするので正しいフードを装着しましょう〜（＾＾）

書込番号：21690034

[もとラボマン ２]

越乃さん たびたびすみません

少し確認ですが　花形フード　このレンズでよく話に出て　使われている　OLYMPUS 12-50mm用のLH-55Cフードのことですよね？

書込番号：21690086

[越乃]

＞もとラボマン ２さん
回答、ありがとうございます。

OLYMPUS 12-50mm用のLH-55Cフードです。

角型はOLYMPUS LH-55Bです。

書込番号：21690127　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

＞Paris7000さん
アドバイスありがとうございます。

書込番号：21690129　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

メーカー製品情報によれば・・・

LH-55Bは、
「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3」
「M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6」に対応とされていますが、

LH-55Cは、
「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ」だけに対応しています。

それぞれのレンズの広角端の9mmと12mmでは画角がかなり違います。LH-55Cの花形フードを9mmで使う場合、一見ケラれが無いようでも、光束が遮られている可能性があります。手ぶれ補正が働いてセンサーがシフトすると、画面の一部にケラれが発生する可能性がさらに高まりますよ。

書込番号：21690162

[越乃]

＞Tranquilityさん
詳しい回答、ありがとうございます。
角型フードのが安心できるようです。

書込番号：21690183　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞越乃さん
レンズの実視野は
広角レンズは四角
標準レンズは角が小さな円みをもった四角
望遠レンズは殆んど丸
になります。

50mm F2だと
50÷2＝25mm
半径12.5mmの円みをもった角が丸い四角です。
それを射出瞳径と言った様な？

それで広角レンズは花形
望遠レンズは丸が多いのです。

花形フードを内側から覗くと
視野は四角になります。
広角レンズは花形フードが遮光効率良いのです。

書込番号：21690241　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

そもそも、超広角だからフードで覆える範囲は少ししかない。かつ、このレンズは逆光に強いのでフードなしでよい。

丸型では闇雲に大きくなるため広角では花弁型にすることが昨今流行りになっているが、知らぬ間に回転していてケラレることがあり、とくに勧められるものではない。

書込番号：21690273

[もとラボマン ２]

越乃さん 返信ありがとうございます

このレンズの角型フード　浅くフード効果あまり期待できないので　花形フードの方が特に　上部に対しては強いと思います

前にも　LH-55Cフードの話が出ていましたので貼っておきます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084517/SortID=19362096/

書込番号：21690298

[Tranquility]

>それを射出瞳径と言った様な？

「入射瞳」ですね。

もっとも性能の良いフードは、大きな暗室で撮影範囲にだけ窓が開いたようなものになります。望遠鏡の前方だけスリットが開く天文台の丸いドームはこれに近いです。しかし、これだと持ち歩くことができません。
6×6cm判一眼レフ「ハッセルブラッド」や、4×5インチ判のビューカメラには、蛇腹式で長さを変えてギリギリまで遮光の調節だできるたいへん優れたフードがありましたが、携帯性はよくありません。

>広角レンズは花形フードが遮光効率良いのです。
>花形フードの方が特に　上部に対しては強いと思います

丸型フードだとレンズに逆付けして収納でき、携帯性を良くすることができますが、遮光性能が良くありません。

光束ギリギリまで覆って遮光性を高めると、謎の写真家さんのおっしゃるような、画角を入射瞳径でなぞったような角の丸い角形フードになります。しかし、これだと遮光性能と引き換えに携帯性が犠牲になります。

その中間で、携帯性と遮光性を両立させようとしたのが収納時に逆付けできる花形フードですけれども、専用の角型フードより遮光性は劣ります。
花弁の先端までキッチリ丸く作られているものは角型フードに近い遮光性能がありますけれど、角型より内ふところが狭いので、内面反射がの影響が出やすくなります。また花弁先端が直線にカットされているものは、そのぶん遮光性能が劣ることになります。特に上下（画面の短辺側）がカットされたものが多いですから、その方向が弱いですね。

LH-55CフードはM.ZD9-18mmF4.0-5.6に対応するとメーカーは言っていませんから、広角側でケラれがあるのでしょう。
LH-55Bフードは角型ですが、超広角レンズのためにたいへん浅く、さらに手ぶれ補正でセンサーシフトするぶんの余裕を持たせていますから、遮光性能はあまり期待できません。
もともと逆光性能の高いレンズなので、メーカーは不要と考えたのか、当初レンズフードを用意していなかったはずです。とはいえ、レンズ面の保護には多少役立つかもしれませんね。

書込番号：21690355

[越乃]

＞謎の写真家さん

広角レンズは四角
標準レンズは角が小さな円みをもった四角
望遠レンズは殆んど丸

大変勉強になりました。

書込番号：21690449　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

＞Southsnowさん

＞もとラボマン ２さん

＞Tranquilityさん

回答、ありがとうございます。
角型フードにしようと思います。

書込番号：21690455　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

越乃さん 返信ありがとうございます

＞回答、ありがとうございます。角型フードにしようと思います。

自分も角型使っていて　このフード浅くて心配になりますが　レンズ自体が逆光に強い為　大丈夫だと思いますよ。

書込番号：21690644

[越乃]

＞もとラボマン ２さん

アドバイスありがとうございました。

書込番号：21690692　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

12-50mm用の花形フードが使えますね。

書込番号：21690823

[牛と月餅]

間違えました、角形フードです。

書込番号：21690826

[にゃ〜ご mark2]

＞LH-55CフードはM.ZD9-18mmF4.0-5.6に対応するとメーカーは言っていませんから、広角側でケラれがあるのでしょう。

本当に？　調べましたか？


＞もともと逆光性能の高いレンズなので、メーカーは不要と考えたのか、当初レンズフードを用意していなかったはずです。

ヨドバシでは、9-18mmもLH-55Bも発売日2010/4/23となってますが。と思ったら、レンズフードも同時発売という記事がありました。
http://kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=10914/

書込番号：21692821　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞にゃ〜ご mark2さん

>本当に？　調べましたか？

自分は持っていないので推測ですけれども、9-18mmに問題なく対応できるなら対応表にあると思います。

>9-18mmもLH-55Bも発売日2010/4/23となってますが。

そうでしたか。失礼しました。
12-50mmF3.5-6.3が2012年1月27日の発売で、LH-55Cが後からの発売（2013年10月11日）だったのとカン違いしました。
12-50mmF3.5-6.3は当初LH-55Bで対応していたのが、フードの効果が少ないという不満があったので、後から専用フードが出されたのでしたね。

書込番号：21697667

ズーム部分

[るぃﾁｬﾝ*]

初めて広角レンズ購入しました。
レンズのズームの部分が、購入時のように引っ込まず、9mmのところまでしか縮まりません…

どのようにしたら元に戻りますか💦

書込番号：21144917　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

鏡筒横の、スライド式ボタンを操作しながら、縮めます。

書込番号：21144991

[TideBreeze.]

こちらはオリンパスの商品説明ページ

＞るぃﾁｬﾝ*さん

・・・う〜んと、きっと取説に書いてあるヨ〜。

書込番号：21145005

[☆松下 ルミ子☆]

ボタンをギューって押しましょう＼(^o^)／

書込番号：21145030　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

スライドボタンを矢印方向に押して、そのまま矢印方向へ回します。

書込番号：21145050

[るぃﾁｬﾝ*]

皆様教えて頂いてありがとうございます！
思いきって押しながら回したらすんなり入りました!! 壊すの怖くて力が足りなかったみたいです…

ありがとうございました~!!!!

書込番号：21145098　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21145388　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

るぃﾁｬﾝ*さん　こんにちは

＞思いきって押しながら回したらすんなり入りました!!

このレンズ自分も使っていますが　力入れなくてもスライドスイッチ止まるところまでスライドさせた状態で　ズームリング回せば　スムーズにレンズ収納できると思いますよ。

書込番号：21146032

購入しようか迷ってます。

[MAMAU]

このレンズにDMC-GF7かNIKON1J5にNIKKOR VR6.7-13mm、どちらがお薦めでしょうか。
旅行のスナップ写真です。標準〜望遠ズームを付けたDMC-GM5と2台持ちを考えてます。
マイクロフォーサーズのちょっと大きな素子か手ブレ防止取るか迷ってます。
オリンパスは銀塩時代に一眼レフ、デジカメではstylus1を購入したことがありますが、使い難くて直ぐに手離しました。
銀塩時代はニコンとキャノンの一眼レフ、デジカメではパナソニック、ソニー、ニコン、ペンタックスです。
オリンパスには余りいい思い出が無いのです。

書込番号：21042488

[もとラボマン ２]

MAMAUさん こんにちは

自分は　オリンパスの9‐18�o使っていますが　逆光に強くAF精度も高いレンズでお勧めです。

でも一つだけ　このレンズ沈胴レンズの為　収納状態から使用できる状態にするのに少し時間がかかるところと　伸ばした時のレンズの大きさが少し気になるところはあります。

書込番号：21042527

[うさらネット]

ニコワンのレンズは一通り揃えておりまして、6.7-13mmは良い解像の部類ですね。m43も使っております。

本題ですが二台携行の場合は、同じシステムにした方が使い回しの点やトラブル時の対処が楽です。
こちらで纏められるのが吉でしょうね。

＞オリンパス、使いにくい。
御意。
コンデジ・ミラーレス一眼とも、ちょっと慣れが必要なのか、取っつきにくい。
C-3030Zから使いにくい。　(^_^)

書込番号：21042565

[VitaminW]

こんにちは。
このレンズは先にも書かれていますが沈胴式なので面倒なのと値段が下がらないのでやめました。広角だとマイクロフォーサーズよりもう少し画素が欲しいなと思ったので。あまり画質にこだわらす、標準ズームを優先して広角をスナップと割りきるならばCASIOのZR4000はいいですよ。広角側のパースペクティプが結構補正されているので扱いやすいですよ。このレンズより今なら安いし。

書込番号：21042648　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

オリ9-18とパナ7-14	撮影時

2台持ちなら同じメーカー同士の方が、咄嗟の設定変更などにも戸惑わなくて良いと思います。レンズの共用もでき、しかもバッテリーも共通。メリットが多いです。

レンズはパナ7-14mmなら良いんですけどねぇ・・。珍胴式じゃないしAFも高速、写りも良いレンズです。なんといっても、換算14mmの超広角!!　まぁ、逆光に弱くてフィルターが付けられませんが。


Nikon 1の方も良いレンズのようですが・・。Nikonが新型ミラーレスカメラを発表、Nikon 1は静かにフェードアウトしていきそうで・・。

書込番号：21042833　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

9-18�oが良いと思いますね。

ニコンは新たなミラーレスを出しそうですし、ニコ1も新機種が出ていないのでマイクロフォーサーズを中心にした方が良いと思いますね。

書込番号：21042960　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

将来性の低いNikon 1でも、J5＋キットレンズなら使い倒せばいいと思いますが、高価な交換レンズの購入はかなり躊躇しちゃいますねぇ。

書込番号：21042984　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

MAMAUさん
さわってみてたんかな？

書込番号：21043924　スマートフォンサイトからの書き込み

[MAMAU]

秋葉の量販店で触りました。沈胴式はNIKON1も同様ですね。NIKON1の方が電源に連動してるので機能的ではありますね。
実はNIKON1J5とNIKKOR VR6.7-13mmは既に持っています。パナの7-14mmも持っています。今までGM5に7-14mmを付けて30倍ズームのコンデジの２台持ちでしたが、コンデジのレスポンスが悪いのでGM5に望遠系のズームをつけようと思ってます。7-14mmはちょっと重いので軽いオリンパスの広角ズームを購入してGF7(これも既に持っています）に付けるかNIKON1J5とNIKKOR VR6.7-13mmのどちらにしようか迷っています。
NIKON1J5は巷では評判は良さそうですた、使った感触ではGF7の方が好きです。
まあ重いのを我慢してGF7と7-14mmでも良いのかなとも思ってます。この場合GM5には14-140mmを付けてようと思います。
GF7にオリンパスの広角ズームなら標準に近いところまであるので、GM5には45-175mmかなと思ってます。
CASIOのZR4000は家内に持たせてます。

書込番号：21043940

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

MAMAUさん
買わんでもええんちゃうんかな。

書込番号：21043941　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

僕も買わなくていいに1票。

GF7、パナ7-14、J5、6.7-13を既にお持ちで、まだオリ9-18が気になるとは・・。もう購入するしかない？

ちなみに、オリ9-18mmはAFの動きが特殊(かなり変)で、しかも少し遅め。

書込番号：21044042　スマートフォンサイトからの書き込み

[MAMAU]

皆様回答ありがとうございました。とりあえず　M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6は見送ることにしました。実はペンタックスQ7に08ワイドズームも持っています。重くなったらこれを使おうかと思っています。

書込番号：21057829

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

MAMAUさん
うっ、、、

書込番号：21057872　スマートフォンサイトからの書き込み

フイルター

[越乃]

このレンズは逆光に強いようですが・・・
保護フィルターを付けています。
逆光時にはフレア、ゴーストが出ます。
保護フィルターを外すと多少は違うのでしょうか？

書込番号：21034508　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

保護フィルターを外すことでフレア・ゴーストが出なくなる可能性は十分に考えられます。

いくらゴーストなどに強いレンズでも、フィルタを付けると
レンズで反射した光をフィルタの裏面で再度反射してレンズ側に戻してしまい、
それがゴーストとなって現れます。

フィルタを外すことでフレア・ゴーストが出る原因がなくなりますので
それが解消されるものと思われます。

書込番号：21034519

[もとラボマン ２]

越乃さん こんにちは

自分もこのレンズ使っていて　フィルターも付けていますが　確かに逆光に強くフレアーの出方少なく感じています。

フィルターによりゴーストやフレアーの出る確率高くなると思いますが　フィルターを外せばよくなることもありますが　フィルターを外せばフレアーやゴーストすべてでなくなると言う事はありませんし　

気になるのでしたら　フレアーやゴースト　撮影中にファインダーや背面液晶で確認できますので　発生したらフィルターを外し確認してみるのが良いと思いますよ。

書込番号：21034520

[越乃]

＞ｈｏｔmanさん
＞もとラボマン ２さん
回答ありがとうございます。

動画撮影なので途中で取り外すわけにもいかないのて。。。
一度、取り外して撮影してみます。

書込番号：21034536

[JTB48]

保護フィルターは本来レンズに直接汚れが付かない為とかうっかりキズ防止の為なんでしょうけど、言い換えればフィルターを付けている事で雑に汚れが付いたりします。それらが悪さをして乱反射を起こせばご覧の現象も出やすくなります。外せば現象は少なくなりますけどレンズに上のようなことが心配となりますので付けても適時フィルターは綺麗にすべきです。

書込番号：21034550

[うさらネット]

耐逆光のチェックですが、
フィルタ装着のままワイド側で、太陽光を斜めから画角 （フレーム） 外を含めて入射させ、適度にパンします。

この時に、斜光ビーム発生やフレアによるコントラスト低下がないかを見ます。
正面からは強くても、画角外からの入射が影響することが結構あります。

書込番号：21034580

[謎の写真家]

＞越乃さん
反射面が２面増えるから
微妙には違う
フィルターが汚れてればもっと違う。

フロント ワイコンだと
反射面がもっと増えるから
太陽や、強烈なライトなどを構図すると、
フレア ゴーストは目立ってきます。

雪降る夜にフラッシュ撮影すると
雪に反射したフラッシュ光が
レンズに返ってきて
フレアぽくなります。

雪が止むのを待てば
スッキリ映写になりますが
それでは絵にならない。
黒にしまりが無い映写になったら
コントラスト調整で補ってます。

書込番号：21034583　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

＞越乃さん

不必要なレンズを外すことでフレアーやゴーストの出る確率は減ると思います。

逆光の厳しい条件で比べたら良いと思いますね。

差が分かるかなと思います。

書込番号：21034637　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

皆様、回答、ありがとうございます。

書込番号：21034718　スマートフォンサイトからの書き込み

教えてください(;o;)

[kikiki0303]

こんにちはm(._.)m来月の旅行用に広角レンズの購入を考えています。
ですがカメラの事がよく分かっていないのでどういう物を買えば良いのか分かりません(;o;)
ハワイに行くので景色が広く綺麗に撮れる(海や空など)＋人物を撮りたいです。
キットレンズとは違う雰囲気の写真が撮れたらなぁと思っています。
候補は
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
か
パナソニック LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-Kです。
知識がある方所有してる方どちらがどんな風にいいよ！等オススメを教えてもらえたらなあと思います。宜しくお願いします。

書込番号：20936107　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞kikiki0303さん

>> ハワイに行くので景色が広く綺麗に撮れる(海や空など)

35mm換算で50mm相当の「パノラマ撮影」で十分かと思います。

書込番号：20936131

[うさらネット]

単焦点レンズは、ああいう絵・こういう絵といったイメージアップができていれば好適ですが、
旅行では行った先での対応になりますから、ズームレンズの方が良いでしょう。

それと15mmは感覚的には準広角ですね。

海辺絡みでしたら、ウェストポーチに防水コンデジお忘れなく。

書込番号：20936158

[遮光器土偶]

候補の2本は性格の違うレンズです。
パナソニックかオリンパスの標準ズームをお持ちなら１５ミリは標準ズームがカバーする画角で、薄暗い場所や室内では有利ですが、標準ズームより広い範囲は写りません。
単純により広い範囲を写すなら9-18を選択します。ズーム出来るので写る範囲も調整できます。

書込番号：20936285　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

hotohitoで焦点距離を指定して画像を確認して見てはどうでしょう？
http://photohito.com/search/advanced/

ハワイ 6mm〜12mm
http://photohito.com/search/photo/?value=%E3%83%8F%E3%83%AF%E3%82%A4&focallength_from=6&focallength_to=12
写真をクリックすれば撮影情報を見る事が出来ます。


カメラやレンズなど色々選択できますので一度ご覧になっては？

書込番号：20936295

[写歴40年]

kikiki0303さん　こんにちは。

あなたがお持ちのキットレンズがどういうものかわからないので何とも言えないところもありますが、お持ちの標準ズームの広角端が14�o程度でそれよりもっと広く撮りたいのであれば9-18�oは悪い選択ではないと思います。

但し選択肢に15�oの単焦点が入っているところが何故なのかと思いますが、もしあなたのキットレンズが単焦点20�oなどならば15�oは広角ですが、通常の標準ズームならば広角端は12〜14�o程度なので逆に画角が狭くなると思います。

単焦点レンズは当たり前ですがズーム出来ませんのでその画角(焦点距離)があなたの撮りたい画角ならば良いですが、良く解らないのであれば当然ですがズームが無難だと思います。

景色だけならば超広角も良いでしょうが私的には人物も共ならば12�o始まり程度の標準ズームがあれば良いようにも思います。

書込番号：20936299

[もとラボマン ２]

kikiki0303さん こんにちは

自分は　9‐18�o使っていますが　逆光に強く　青い空も綺麗に出るので　良いレンズだと思いますし　お勧めです。

後　15�oですが　標準ズームお持ちの場合　標準ズームの12�oや14�oと比べると　15�oの方は標準ズームより広い範囲写し込むことが出来ないので　今回の選択理由の広く写したいことに対し合わない気がします。

書込番号：20936301

[にゃ〜ご mark2]

とりあえず、現在お持ちのカメラとレンズぐらいは書いて欲しいですね。

書込番号：20936498　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

＞kikiki0303さん

はじめまして。旅行ならオススメです。本レンズとE-M1初代の僕のレビューにイギリス出張時の本レンズの作例を載せたような気がします。ご興味があればご覧ください。

書込番号：20936542　スマートフォンサイトからの書き込み

[kikiki0303]

皆さまありがとうございます。
ここで皆様の口コミなどを見たりして勉強しているつもりですが、中々難しい話ばかりでついていけないのでこのレンズで撮った写真が素敵だな〜！と言うだけの決め手で質問してしまいました（´-`）
ここでお話を聞いて9-18mmの方にしたいと思います。腕もまだまだなので買った上で練習していくつもりです！
相談に乗ってくださった方々ありがとうございました(^ ^)

書込番号：20936546　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

＞kikiki0303さん
こんにちは。。

皆さんが仰るように、
この２本は大分性格の異なるレンズですね。
沢山のアドバイスから良い選択ができて良かったです。

15�oは換算30�oですから立派な広角レンズです。
でも標準ズームでカバーされた画角ですから
今回のご趣旨とは少し違うかもしれませんね。

ただ、室内など「明るさ」を必要としているときには
とても頼りになると思います。
また、通常はズームより寄れるので（お持ちのレンズが分かりませんが）
食事などテーブルフォトにも便利です。
写りも（大概の）ズームよりは良好と言って良いでしょう。

荷物とお財布に余裕があるなら加えても損はないと思いますよ。

さて、広角ズームですが、
9〜18�oというとワイド端は、超広角と言って良い画角です。
拙などは未だに上手く撮れません。。。
何とか撮れるのは、せいぜい換算24m（M4/3だと12�o）くらいでしょうか。。。(;^_^A

風景を普通に写すには水平に気を付けることが大切です。
ただし、遠近感を強調する効果を狙うときは別ですが。。。。
漫然と撮っていると目に見えるよりも広く写っている
「ただの風景」になってしまいます。

遠近感が強調されるレンズですから、これを逆にとって
手前に人物や樹木などを入れてみるのも良いですね。
パースをコントロールするレンズだと思います。。。。

「広いところ」だから超広角も良いのですが、
個人的には「狭いところ」だからこそ超広角、と思います。
リスボンの狭い坂道の路地、なんかでは大活躍します。

広角ズームで
ハワイ、楽しんできてくださいな。

書込番号：20936608

[HAWAII 5-0]

＞kikiki0303さん
ちょっと頑張ってパナの7-14mmをオススメします＾＾

書込番号：20936887

[☆松下 ルミ子☆]

二択なら、M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 が良さげ…＼(^o^)／


私は、パナ7-14mm/F4.0 を使ってます(^_^ゞ
このレンズも良いですよ＼(^o^)／

書込番号：20937564　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kikiki0303さん
カタログ、見てみたらどうかな？

書込番号：20937810　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

パナ7-14mmもちっちゃくて軽いです

私なら広角レンズの予算でRX100M3かなぁ？　ワイド端12mm相当（24-70mm）しかないけど　いざって時に270度のスイングパノラマが超お手軽です。　観光地ではしゃいでくるくるまわる危ない人になってしまいますが・・・（笑）　＋防水プロテクターで、海辺リゾート・カメラとしては最強だと思ってます。

・・・と、自分では超広角を買っておいて、人にはデジカメを勧めます（爆）

あと9mmF8のボディキャップ魚眼も　同じ9mmだけど、魚眼で140度も写りますよ〜（9-18mmの9mmは100度）。これも旅のお供に良いと思います。

書込番号：20937862

ワイドコンバ−タ−

[バカチョン親父]

7-14mmは手が出ませんのでワイドコンバ−タ−を考えて居ります。
何方か使われておられましたら是非教えて頂ければと書き込ませて頂きました。
宜敷お願い致します。

書込番号：18868123

[もとラボマン ２]

バカチョン親父さん　こんばんは

ワイコン有るかは解りませんが　9mmでも超広角ですし　このレンズ自分も持っていますが　沈胴伸ばすと　鏡筒が弱く　レンズ前にワイコン付けると強度的にも問題出ると思いますので　止めた方が良いと思いますよ。

書込番号：18868390

[遮光器土偶]

　このレンズ専用のワイドコンバーターは無いようですね。探せば口径の合うものがあるかもしれませんが、専用設計でなければ画質の低下や歪みが酷いということも考えられますし、社外品のコンバージョンレンズを使ってトラブルが発生してもメーカーは責任を取ってくれませんから、無理はしなのが正解だと思います。

　フルサイズ換算１８ミリでも十分な超広角ですが、もしそれ以上が必要であれば、面倒ですが画像編集ソフトでパノラマ合成するという方法もあります。

書込番号：18868581

[Vinsonmassif]

メーカーがそのレンズ専用のワイコンを造っていても
所詮ワイコンはワイコンです
ましてこのレンズに径があったとして
サードパーティ製のワイコンが仮に付いたとしても
それで得られる画は　
わざわざ高価なこのレンズを遣う意味がない
ましてやスレ主さんご自身がわかっておられるはずで
先の回答者がご指摘のようにこのレンズ伸びます
どうしてもと云うのなら7-14購入を検討なさるか
このレンズで得られる画角で撮る工夫を
換算18mmの画角は充分に広角レンズです
広角レンズは気を付けないとレンズに振り回される危険性が

書込番号：18868758

[ありが〜と]

ワイコンわお金がかかるけど、ゴーコンならだいたいタダなので好きです。　　y(\ー\)y

書込番号：18868858

[ケロロ軍曹▲]

フロントコンバーターは、周辺光量がかなり落ちます。

だから、ビデオカメラや、コンデジみたいに、センサーが小さいカメラだと問題にならず、
メーカーオプション品があるのだと思います。

書込番号：18869136　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ワイコンもゴーコンも諦めましょう！

書込番号：18869852

[バカチョン親父]

皆さんのご意見有り難う御座います。
やはり光学的に無理が有りますよね、フォサ−ズの7-14mmを使っていたので少しでも広くと思った次第です。
ワイコンもゴーコンも諦めました。
撮影時の工夫でカバ−出来るようにガンバリます。
今後とも宜敷お願い致します。

書込番号：18870135

[lulunick]

pana 14/2.5にfish eye converterを付けて時々使用してます。周辺減光が強く、いわゆる光学性能は期待できません。
最近はそれも効果と思えるようになったので使用してますが。お出かけする時に、思いついたら軽いのでバッグのすみに入れてます。

書込番号：18870299

[草笛小僧]

52mm系のワイコンか…これを試してみよう
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00210.do

書込番号：20905502　スマートフォンサイトからの書き込み