M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 のクチコミ掲示板

フード

2012/03/14 00:47（1年以上前）

てんでんこさん

クチコミ投稿数：7663件

純正は安いところでも3500円。ちと高杉晋作。サードパーティーのものはありませんか。外枠の溝にはめ込むようになっているから、ないんでしょうか。溝にさえ填れば、長さはどうでもいい（自分で切る）のですが。

書込番号：14285773

0点

銃座さん

クチコミ投稿数：166件Goodアンサー獲得：10件

2012/03/14 01:05（1年以上前）

ヤフオクに2千円位で互換品？が出てるけど、
買った人が居ないと品質が全く分からないですね

書込番号：14285829

0点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2012/03/14 01:52（1年以上前）

てんでんこさん
ねじ込みとちゃうからな・・・。

書込番号：14285959

0点

kanikumaさん

クチコミ投稿数：1326件Goodアンサー獲得：120件

2012/03/14 06:29（1年以上前）

これではどうでしょう？
http://www.amazon.co.jp/OLYMPUS%E7%94%A8%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%BB%E3%82%B5%E3%83%AA-LH-55B-OLYMPUS%E7%94%A8%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89LH-55B%E4%BA%92%E6%8F%9B%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89/dp/B007FQYRI8/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1331674136&sr=1-1

純正のコピー品（中国製）ですが。

書込番号：14286208

1点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2012/03/14 08:46（1年以上前）

＞溝にさえ填れば、長さはどうでもいい（自分で切る）のですが。

下記はいかがですか？
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-e-e-2-52.html

そのままでは、約28mm相当の画角ですから、花びら部を大幅に切除する必要が有りそうです。
ネジ込み式ですが、ネジ部が長くなっていて、角度を良いところで固定する為のロックナットが有ります。
ご自分で加工されるなら、長いネジを切り落とし、全部ねじ込んだ状態で、花びら部が丁度良い位置に来るよう、微調整されればよいでしょう。
最初にネジ部を加工し、次いで花びら部を、ケラレがでないようにカットすれば良いと思います。
私はφ55mm用を、改造したコンデジHX100Vに付けています。（[14220254]参照）

私は4/3機で、ZD ED9-18/4-5.6を使っていますが、良いレンズですネ。（こちらは標準で、フードが付いています。）

書込番号：14286476

0点

てんでんこさん

クチコミ投稿数：7663件

2012/03/14 13:33（1年以上前）

みなさま、どうもお世話になります。ご回答ありがとうございました。

影美庵さん
価格的には魅力的です。というか、これくらいで当たり前だと思います。ただ、このレンズは9mm（18mm）はじまりなんで、花びらカットだけで対応できるのか少々不安。あと、ねじ込み式なので、固定角度に気を使いますね。撮影に集中し出すと、四隅の蹴られに気づかなかったりするものです。「角度を良いところで固定する為のロックナット」と書かれていますが、ストレスなく調整できますか？　

kanikumaさん
やはり、こういうわかりやすい商品がありましたか。amazonだし、ワンクリックで買いそうです。が、他にも候補があがっているので検討させてください。

書込番号：14287492

0点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2012/03/14 16:50（1年以上前）

＞「角度を良いところで固定する為のロックナット」と書かれていますが、ストレスなく調整できますか？　

ロックナットを使うのであれば、任意の角度に、簡単に固定可能です。
ただ、その分（2～3mm）前に出さねばならないので、ケラレが大きくなります。
私はそれがイヤで、また、HX100V専用として、常時装着しておくために、ロックナットの厚み分を削りました。

もし、ケラレをより少なくしたいなら、φ52→55mm以上のステップアップリング（SUR）と併用すれば、花びらカットは少なくなるでしょう。
私の場合、φ52用フードも考えましたが、（削っても）ケラレが出るとの書き込みが有り、φ55mmにした経緯が有ります。
ただ、SURを併用すると、kanikumaさんが紹介された品との価格差が少なくなり、価格メリットが失われます。（加工の手間を考えると、kanikumaさん紹介品の方が良さそう。）
SURの一例
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-a-52a.html

書込番号：14288059

0点

てんでんこさん

クチコミ投稿数：7663件

2012/03/14 17:40（1年以上前）

影美庵さん、どうもです

詳しいご説明ありがとうございます。かなりの努力をされていることがわかりました。USRを使うとコスト的にも差は縮まりますし、全長が伸びるのもおもしろくないですね。

最近のレンズは逆光に強いです。ですのでフレアーが出るような条件は完全逆光に近く、そのようなときは、むしろ太陽を取り込んで撮ったほうがいい場合が多いと思います。そんなこともあって、わたしがフードを着けるのは遮光効果のためではなく、ほとんどレンズの保護です。その点からも、中国製コピー商品のほうがいいようですね。スタイル的には四角いフードは好みではありませんが。

書込番号：14288231

0点

kanikumaさん

クチコミ投稿数：1326件Goodアンサー獲得：120件

2012/03/14 20:01（1年以上前）

私も工作好きなので、あれこれ加工してという話はワクワクします。
しかし、広角レンズでは、あまり効率的なものを作れそうにないのが歯痒いところですね。

ところで、日本は上に挙げたような互換品が高すぎると思います。
このショップは国外への発送に対応していないのですが、御覧の通りの価格です。
http://www.rainbowimaging.biz/shop/category.php?id_category=50

そのうち転送業者を使って、まとめ買いしてやろうと思っています。

書込番号：14288834

2点

てんでんこさん

クチコミ投稿数：7663件

2012/03/14 22:30（1年以上前）

kanikumaさん
>私も工作好きなので、あれこれ加工してという話はワクワクします
そうです。「枠」さえ合えばあとは何とかなります･･････
というのは冗談ですけど、フードでさえ純正のロゴマークが入っていてほしいと思う日本人は未だに多いんでしょうか。わたしなんか逆で、手作り感のあるものを使ってる方を見かけると「粋（いき）やなあ」って思います。ご紹介いただいたサイトもいろいろありそうで興味深いですね。

書込番号：14289710

1点

ニセろさん

クチコミ投稿数：887件Goodアンサー獲得：61件

2012/03/18 07:31（1年以上前）

kanikumaさん

勝手な推測ですが、オリンパスがフードを製造委託していて、それを委託先が横流したのでは？再入荷の予定が立っていないようです。

書込番号：14306116

0点

kanikumaさん

クチコミ投稿数：1326件Goodアンサー獲得：120件

2012/03/18 10:18（1年以上前）

ありゃ？品切れになってますね。
リンク張ったときは確かに1980円で売られてたのに。
ここ見た方々が買われたのかな？

ちなみに海外のアマゾンではJJCというメーカーのものが出回っています。
日本のアマゾンではなぜか取り扱ってないんですが、楽天やヤフオクで買えます。
銃座さんが言われているのも、たぶんそれかと。
”JJC 純正型番”で検索すればヒットするはずです。
支払い方法や送料がはっきりしているアマゾンの方を紹介しました。

＞オリンパスがフードを製造委託していて、それを委託先が横流したのでは？
その可能性もありますね。純正と比べればわかりそうですが、わざわざ両方買う人もいないでしょうね(^^;

書込番号：14306751

0点

blackfacesheepさん

クチコミ投稿数：1408件Goodアンサー獲得：51件

2012/04/15 00:20（1年以上前）


eBayでUS $8.60でした

このレンズの純正品が高いので、eBayをチェックしてみました。
US $8.60(運賃込)というのがあったので注文し、先ほど無事に中国より到着しました。

http://www.ebay.com/itm/150773856733?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649

日本円にして約700円、ヤフオクで買うより安かったですよ。

書込番号：14437731

2点

blackfacesheepさん

クチコミ投稿数：1408件Goodアンサー獲得：51件

2012/04/15 00:25（1年以上前）

あ、上のコメントはレンズ本体ではなくて、フードのことです、誤解無きよう。
ま、レンズ本体が10ドル以下で買えるはずはないですから･･･ねえ。^^;;;

書込番号：14437756

0点

あったら便利はなくても平気さん

クチコミ投稿数：187件Goodアンサー獲得：13件

2012/04/15 01:06（1年以上前）

blackfacesheepさ

横からですみませんが、おかげでebayで安く買えました。
オークションの1,880円でも高いぐらいですね(笑

OM-Dのキットレンズ12-50mm用です。

BLN-1の互換品も早く出ないかなと思っています＾＾；

書込番号：14437925

0点

ナイスクチコミ3

返信6

このレンズに興味あります

2012/01/20 19:38（1年以上前）

タロー(^◇^;)さん

クチコミ投稿数：11件

今、GX200を使っておもに旅行でのスナップを撮ってますが、風景はいんですが、人物の画像が好きになれません

そこで、このレンズとパナの20F1.7の組み合わせが良さそうだなと思いました

この二つに合う安ボディはどれになりますか？
コンパクトないい組み合わせ教えて下さい

書込番号：14046181　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ステハン野郎さん

クチコミ投稿数：613件Goodアンサー獲得：27件

2012/01/20 20:38（1年以上前）

＞この二つに合う安ボディはどれになりますか？
＞コンパクトないい組み合わせ教えて下さい

コンパクトならばパナのGF3だと思いますよ
拡張性を考えるばらパナのGX-1どと思います

書込番号：14046410

0点

猫のきもちさん

クチコミ投稿数：2006件Goodアンサー獲得：71件

2012/01/20 21:59（1年以上前）

手振れ補正が必要なら、オリンパスボディーですね。
安さならE-PL1S。
ただコンパクトさとＡＦ速度を考えると、E-PM1かE-PL3でしょう。

ダブルズームキットを買って、必要のないレンズを売れば安上がりです。
オークションなら標準ズームと望遠ズームの合計で、25000円以上で売れると思われます。

書込番号：14046782

2点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2012/01/21 06:00（1年以上前）

ﾀﾛｰ(^◇^;)さん
手ブレ補正が要るんやったら
オリンパスやで。
フリーアングル？バリアングル？
アングル問題かな？

書込番号：14047936

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2012/01/21 13:50（1年以上前）

EVFつきのオリンパスの新機種が気になります。

書込番号：14049162

1点

タロー(^◇^;)さん

クチコミ投稿数：11件

2012/02/10 08:44（1年以上前）

みなさん返事遅くなってすみません

手振れ補正必要ないんで安いパナを検討したんですが大蔵省から却下されてます

まだ時間かかりそう

ありがとうございました(#^.^#)

書込番号：14132787　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2012/02/10 13:43（1年以上前）

ﾀﾛｰ(^◇^;)さん
ぽちぽち、な。

書込番号：14133668

0点

ナイスクチコミ25

返信17

買おうか迷ってます。

2011/06/12 22:08（1年以上前）

竜きちさん

クチコミ投稿数：1849件

皆さん、こんばんは。M.Four-thirds.初心者マークの竜きちです。

回答者の皆様にはいつも同じような質問多く恐縮ですが、
今回もまた、何卒よろしくお願を申し上げます（ペコリ）

先日、E-PL1s M.14-42 M.40-150 M.14-150 FL36R　を買いました。
これに①M.9-18 或いは②純正ワイドコンバージョンレンズを買い足しM.14-42に装着するか、
で迷ってます。

②では35㎜換算22㎜になり、①のワイド側18㎜とでは大きな差があるのは理解しています。

しかし購入した場合の価格差が約４万円ですので、
コンバージョンでもかなり良い写り具合であれば、
22㎜からでもいいかなぁ・・と考えております。

両方をご使用、または体験された方がいらっしゃいましたらどんな感じかお教え頂きたく
よろしくお願いいたします。

書込番号：13124631

1点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2011/06/13 07:28（1年以上前）

私はマイクロ4/3機は使っていませんが、E-500/510で9-18は使っています。

良いですよ。

最初に使った時は、マウントが硬く、完全にロックされてないことに気が付かず、”おかしいな、初期不良っていうヤツなのかな？”なんて考えていましたが、接点を拭いてみようと取り外した際、装着不良と気付きました。
以後は固さも気にならなくなり、時々ですが使っています。

メインレンズは14-54ですが、28mm相当と、18mm相当では、大きく違いますね。
”7-14はどんなのだろう。”と思いますが、価格を考えると、とても手が出ません。

対角魚眼の8mmも欲しいのですが、E-10/20用・レイノックスの魚眼コンバージョンレンズ（DCR-FE180PRO）を購入しましたが、余り使わなくなった経験から、購入はしていません。

書込番号：13126003

2点

PIN@E-500さん

クチコミ投稿数：642件Goodアンサー獲得：21件

2011/06/13 09:50（1年以上前）

コンバージョンは持っていませんけど、マイクロの9-18mmは使っています。
9-18mmは特段素晴らしいレンズではないですけど、逆光に非常に強く素直な写りで、誰にでも使いやすいレンズだと感じています。

画角を抜きにして考えるのなら、スレ主さんがマイクロ機をどのように使うかから考えてみたらどうでしょうか？

スレ主さんは14-150mmをお持ちですよね？私のイメージだと、14-150mmがある場合には14-42mmの出番は非常に少ないと思うのですが、使われていますか？
例えばどこかに旅行に行く際に、14-150mmに9-18mmを合わせたらレンズ交換のし甲斐もありますし、2本持って行く意味もあると思います。14-150mmに14-42mm＋コンバージョンは、11mm単焦点と考えたら少しかさ張るのかもしれないですし。デジカメウォッチに写真が出ていますが、案外大きいみたいですよ。

あるいは逆に、
１：普段14-42mmをメインに使っている
２：魚眼コンバージョンその他も気になる
３：レンズ交換無しで11mm＋14-42mmを楽しめる部分に魅力を感じる
等々でしたら、コンバージョンがお勧めになると思います。

画質はもちろん9-18mmのほうが良いでしょうけど、14-42mm専用ワイコンだって幻滅するほどじゃないと思います。等倍で見ちゃうと9-18mmには全然及ばないでしょうけど・・・。
ただ、わん曲が大きいみたいですね。ここは注意すべき問題だと思います。気にする人はかなり気になるでしょうから。

参考までに、デジカメウォッチのこのコンバージョンの特集ページにリンクしておきます。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110307_430377.html

個人的には、14-42mmをメインに使ったうえで手軽に広角を味わいたいという理由でもない限り、9-18mmをお勧めします。確かにコンバージョンより遥かに高いですが、9-18mmを選んでおけば後悔しないでしょうから。

書込番号：13126275

2点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/06/13 16:09（1年以上前）

竜きちさん
覗いてや！９ｍｍやで！

書込番号：13127290

2点

竜きちさん

クチコミ投稿数：1849件

2011/06/13 21:55（1年以上前）

影美庵さん　

たった今、帰宅しましたところでお返事遅くなり申し訳ありません（ペコリ）
ご助言を有難うございます。

E-500/510で9-18をお使いですか・・いいカメラたちですね！
私はマイクロＦは今回初めての購入なんですが、Ｅシステムは使ってきました。
E-300/E-500/E-410/E-420/E-520
11-22/14-54/40-150/70-300/25mmF2.8
FL36/FL36R～です。
そしてキャノンマウントで∑10-22mmF4-5.6EX-DC/TAMRON11-18mmF3.5-4.5Diを使いました。
ですので画角の感じはある程度掴んではいるのですが･･

超広角はやはり影美庵さんでも時々のご使用になりますか。。
ベテランの方でもそうなりますよね。その辺も大変参考になります。
フィッシュアイなら尚更ですよね、解ります。

＞”7-14はどんなのだろう。”と思いますが、価格を考えると、とても手が出ません。
これは私も何度か考えました！購入の一歩手間で手を出せませんでした（苦笑）

いや、本当に勉強になりました。有難うございます！

書込番号：13128593

1点

竜きちさん

クチコミ投稿数：1849件

2011/06/13 22:07（1年以上前）

PIN@E-500さん　

デジカメウォッチのこのコンバージョンの特集ページ、有難うございます！！
モロ知りたかった内容です（ペコリ）

整理してアドバイス下さって感謝です。自身のニーズが何番になるかは、
コンバージョンレンズの描写性能により変容するといいますか・・（苦笑）
１４－４２をその辺で下取りに出して９－１８にするかどうかを迷ってます。

フィルム換算２２㎜まででまぁいいかと思ってますが広いに越した事ないのも一つで。。
コンバージョンレンズだと小さく利便性を考慮すると大変楽チンですし～♪
以前、C5060/C8080やその他の一体型も購入し使いましたがあの手でアクセサリーとして
出てたコンバージョンレンズは幾つか試しましたが正直も一つと感じたんです。

でも今回お尋ねしたレンズはなかなかの様ですね！
テレ側での仕様を前提としてない事はメーカーがいってますのでワイド側専用として
これは使える！って感じですね。有難うございます。

書込番号：13128665

1点

竜きちさん

クチコミ投稿数：1849件

2011/06/13 22:11（1年以上前）

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

有難うございます～ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん了解です！

ただ、覗いてみたいんですけど現物は船場のオリンパスショールームまで行かんと～（笑）
９－１８がいいと云う事ですね、、やはりそうなりますよね・・☆

書込番号：13128685

1点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/06/13 23:11（1年以上前）

竜きちさん
あそこ、平日しか開いてないやろ、なかなかな・・・
わしも、欲しかったんやけどん・・・
フォーサーズ用持ってるし
レイノックスの魚眼コンバーター買ったしな・・・

書込番号：13129097

2点

竜きちさん

クチコミ投稿数：1849件

2011/06/13 23:48（1年以上前）

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

＞あそこ、平日しか開いてないやろ、なかなかな・・・
ええ、そうなんですよねぇ。
E-PL1sの操作講習会の案内メール来ましたんで行きたいなと思ったら平日・・
働いてる年代層は参加し難いですよね。
27～8の頃はズイコークラブの例会に船場まで通いました、ＡＦ牛のＬ１持って。
で、例会でなく撮影会のときはOM-1Nもって行くんですよ（笑）

私の場合、マウント広げすぎて予算ないんですよ（苦笑）

書込番号：13129337

1点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/06/13 23:59（1年以上前）

竜きちさん
なかなかなー・・・
メーカーも売りたいんやったら
もー少し考えんとなー！
マウント広げ過ぎですか？
わしなんか、財布広げ過ぎて
出て行ってばっかりですわー！

書込番号：13129394

2点

竜きちさん

クチコミ投稿数：1849件

2011/06/14 00:12（1年以上前）

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

どうもね、オリンパスの場合は一応やってる～みたいな感じもちますね。
定員１５名とかだったでしょ・・参加費１５００円でしたっけ。１０００円かな。
あいの日だ～こりゃダメだなと思ったんでメール削除したから覚えてません（笑）
昔、クラブの大阪支部に参加した際も殆どはご高齢の方でしたねぇ・・
児島先生のレクチャー受けたくて行った訳ですが♪
その点はキャノンのＥＯＳ学園とかの方が本格的（本気！）だと思いますよね～

書込番号：13129461

1点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/06/14 00:24（1年以上前）

竜きちさん
そうなんですか・・・
わし、ニコンのやつ参加したいんやけど
参加したい講師の先生、
大阪には、行へんみたいですわ。

書込番号：13129522

2点

竜きちさん

クチコミ投稿数：1849件

2011/06/14 00:49（1年以上前）

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

ニコンですか・・ニコンは解らないですねぇ（苦笑）
でもプロは能書きなしにズバッと要点を指摘してくれますよね！
日本写真家協会のＦ氏が大阪の某テーマパークにおられ・・で話かけたら
マンツーマンでアドバイスをしてくれました。タダなのに。。
記念に写真も私と写って下さって（笑）
本当の意味で親切ですよね。。。

９－１８㎜にしますね！有難うございました（ペコリ）
それではまた～お休みなさい。

書込番号：13129613

1点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/06/14 00:59（1年以上前）

竜きちさん
ええカメラマンやー！
わしも、たまたま発売前のカラーのカメラを、持ってた
Ｈカメラマンに、合った事有るで。
明日、注文せなあかん明日、レンズ注文しますわ。
お休みなさいな。

書込番号：13129643

2点

じじかめの愛人さん

クチコミ投稿数：771件Goodアンサー獲得：60件

2011/06/15 07:46（1年以上前）

14－42は下取りに出さないでそのまま持ってた方がいいですよ。
9－18は持ってますが、メインの被写体が目視よりだいぶ小さく写ります。アングル、被写体、距離を選ぶと思います。

書込番号：13134151

1点

竜きちさん

クチコミ投稿数：1849件

2011/06/16 10:04（1年以上前）

じじかめの愛人さん

おはようございます。
お返事遅くなり済みません。コメント、どうも有難うございます。

超広角ですから中央の被写体が小さく写ってしまうのは仕方ないでしょうね（笑）
それだけ広い範囲が写り込む訳ですから・・

14-150を手に入れましたので
ワイドコンを使って11㎜にしようかと云う使い道を選択しない限り14-42㎜は～
逆に9-18㎜の下取りに出そうと想ってます。
理由は14-42より14-150の描写力がよいうえはもう１本画角の幅は広げたい希望です。

有難うございました。今後とも宜しくお願いします。。

書込番号：13138162

1点

SLS AMGさん

クチコミ投稿数：864件Goodアンサー獲得：16件

2011/06/26 17:13（1年以上前）

価格がこなれているパナの7-14mmもいいですよ。
どちらも手ぶれ補正はないですが。

書込番号：13181097

1点

竜きちさん

クチコミ投稿数：1849件

2011/06/26 20:13（1年以上前）

SLS AMGさん

有難うございます。
SLS AMGさんのレビューも読ませて頂きましたが7-14も素晴らしい出来の様ですね。
Ｆ４通しで画質よく画角もよりワイドです。
しかし広角側は9㎜からとしても私の最も好きな換算35㎜付近までカバーする9-18の方がよく
また5万少しと8万弱の約３万差は私にとっては大です。

今日も仕事で帰宅したところにてキタムラへはまだ取りに行けてませんが
GH2（14-42キットシルバー）を注文したばかりで超広角は予算的に後回し状態～です。

ですが将来的にはGH2に9-18を付ける予定なんです・・
本スレ立て当時の「E-PL1s」へは14-150を付けっ放しにオンリーと決めました（苦笑）

せっかく戴いたコメントの内容とはズレた結論で恐縮ですがアドバイスに感謝します。
有難うございました（ペコリ）

　

書込番号：13181777

1点

ナイスクチコミ9

返信3

GF2付属SILKYPIXでの現像時の各種補正

2011/05/07 14:53（1年以上前）

ケツアルカトルさん

クチコミ投稿数：153件

当レンズの購入を検討しております。
ボディはパナGF2です。

フォーサーズ規格ではJPEG撮影時、
積極的にデジタル的な画像処理を行い、
歪曲など補正していて、
その事により超小型化が可能になっている点は理解したのですが、
そうなるとRAW撮りしたものを現像する際、
GF2に付属していた
「SILKYPIX Developer Studio 3.1 SE」
でそういった補正は成されるのでしょうか？

オリの機種に付属しているRAW現像ソフトであれは
純正の組み合わせとなりそういった点で心配なさそうなのですが、
今回はオリレンズ＆パナ（というかシルキーフリー版）ソフトという事で
心配しております。

実際にこの組み合わせで楽しんでおられる方など御座いましたら
どのような事になっているか教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：12981939

4点

SLS AMGさん

クチコミ投稿数：864件Goodアンサー獲得：16件

2011/05/08 16:37（1年以上前）

パナ機なら最近安くなった7-14mmがお薦めです。

書込番号：12986630

0点

負け犬公園さん

クチコミ投稿数：409件Goodアンサー獲得：11件

2011/05/13 16:27（1年以上前）


9ミリ RAW撮影	18ミリ RAW撮影	9ミリ JPEG撮影

ケツアルカトルさん、こんにちは

GF2でこのレンズでRAW撮りした後、”SILKYPIX Developer Studio 3.1 SE　Ver3.1.5.4”でJPGに現像したものをUPしました。
なお補正処理は一切しておりません。
補正に関しては画像を参考にしてご自分で判断して下さい。

それと私はオリンパスのレンズ使用時におけるSILKYPIXに使用に関してはとくに意識はしておりません。

書込番号：13004243

4点

ケツアルカトルさん

クチコミ投稿数：153件

2011/05/13 22:18（1年以上前）

>>負け犬公園さん

参考画像のＵＰありがとうございます。

9ｍｍでJpeg、RAWの絵を重ねてみると
僅かにずれるものの、
おそらくほぼ同じアルゴリズムで結実していますね。

色味は問題にしていないので
市川のソフトでも像の歪みがこのレベルで補正できるのであれば
自分的には問題なしと判断しました。

今夜中にもこのレンズを購入してきたいと思います。
ありがとうございました。

>>SLS AMGさん

このレンズのコンパクトさに惹かれております。
7-14mmはまたの機会に。

書込番号：13005289

1点

ナイスクチコミ0

返信4

plフィルターのケラレについて

2011/02/24 18:12（1年以上前）

へっこき先生さん

クチコミ投稿数：110件

こちらのレンズを購入検討しています。

そこで一緒にplフィルターも一緒にと思い、
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pl/4961607352113.html
が良いかと思っているのですが、広角レンズにはもっと薄型のもの
でないとケラレてしまいますか？

実際にお使いの方にこのフィルタならケラレなかったというのが
あれば教えて頂きたいです。

よろしくお願い致します。

書込番号：12701258

0点

万雄さん

クチコミ投稿数：8797件Goodアンサー獲得：650件

2011/02/24 20:00（1年以上前）

こんばんは。へっこき先生さん

このレンズだとC-PLフィルターの薄型タイプのワイド用が
ケラレずに良いですよ。

書込番号：12701749

0点

へっこき先生さん

クチコミ投稿数：110件

2011/02/27 21:29（1年以上前）

万雄さん

そうなんですよね。
薄型を買っておけば間違えないのでしょうが
根が貧乏性で出来るだけ安く済めばと思ったものでｗ
通常のものと薄型とでは倍くらい値段が違うんですよ。

書込番号：12716938

0点

freakishさん

クチコミ投稿数：3281件Goodアンサー獲得：24件

2011/03/03 10:44（1年以上前）

厚手のMARUMI C-PLでもケラレません。

厚さ8mmくらいまでのフィルターは大丈夫だと思います。

書込番号：12733343

0点

へっこき先生さん

クチコミ投稿数：110件

2011/03/05 10:26（1年以上前）

freakishさん

>厚さ8mmくらいまでのフィルターは大丈夫だと思います。

8mmですと大抵のはいけるようですね。
貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：12742532

0点

ナイスクチコミ15

返信11

価格が…

2011/01/28 23:39（1年以上前）

Orange Roadさん

クチコミ投稿数：5件