M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 のクチコミ掲示板

フイルター

[越乃]

このレンズは逆光に強いようですが・・・
保護フィルターを付けています。
逆光時にはフレア、ゴーストが出ます。
保護フィルターを外すと多少は違うのでしょうか？

書込番号：21034508　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

保護フィルターを外すことでフレア・ゴーストが出なくなる可能性は十分に考えられます。

いくらゴーストなどに強いレンズでも、フィルタを付けると
レンズで反射した光をフィルタの裏面で再度反射してレンズ側に戻してしまい、
それがゴーストとなって現れます。

フィルタを外すことでフレア・ゴーストが出る原因がなくなりますので
それが解消されるものと思われます。

書込番号：21034519

[もとラボマン ２]

越乃さん こんにちは

自分もこのレンズ使っていて　フィルターも付けていますが　確かに逆光に強くフレアーの出方少なく感じています。

フィルターによりゴーストやフレアーの出る確率高くなると思いますが　フィルターを外せばよくなることもありますが　フィルターを外せばフレアーやゴーストすべてでなくなると言う事はありませんし　

気になるのでしたら　フレアーやゴースト　撮影中にファインダーや背面液晶で確認できますので　発生したらフィルターを外し確認してみるのが良いと思いますよ。

書込番号：21034520

[越乃]

＞ｈｏｔmanさん
＞もとラボマン ２さん
回答ありがとうございます。

動画撮影なので途中で取り外すわけにもいかないのて。。。
一度、取り外して撮影してみます。

書込番号：21034536

[JTB48]

保護フィルターは本来レンズに直接汚れが付かない為とかうっかりキズ防止の為なんでしょうけど、言い換えればフィルターを付けている事で雑に汚れが付いたりします。それらが悪さをして乱反射を起こせばご覧の現象も出やすくなります。外せば現象は少なくなりますけどレンズに上のようなことが心配となりますので付けても適時フィルターは綺麗にすべきです。

書込番号：21034550

[うさらネット]

耐逆光のチェックですが、
フィルタ装着のままワイド側で、太陽光を斜めから画角 （フレーム） 外を含めて入射させ、適度にパンします。

この時に、斜光ビーム発生やフレアによるコントラスト低下がないかを見ます。
正面からは強くても、画角外からの入射が影響することが結構あります。

書込番号：21034580

[謎の写真家]

＞越乃さん
反射面が２面増えるから
微妙には違う
フィルターが汚れてればもっと違う。

フロント ワイコンだと
反射面がもっと増えるから
太陽や、強烈なライトなどを構図すると、
フレア ゴーストは目立ってきます。

雪降る夜にフラッシュ撮影すると
雪に反射したフラッシュ光が
レンズに返ってきて
フレアぽくなります。

雪が止むのを待てば
スッキリ映写になりますが
それでは絵にならない。
黒にしまりが無い映写になったら
コントラスト調整で補ってます。

書込番号：21034583　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

＞越乃さん

不必要なレンズを外すことでフレアーやゴーストの出る確率は減ると思います。

逆光の厳しい条件で比べたら良いと思いますね。

差が分かるかなと思います。

書込番号：21034637　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

皆様、回答、ありがとうございます。

書込番号：21034718　スマートフォンサイトからの書き込み

ワイドコンバ−タ−

[バカチョン親父]

7-14mmは手が出ませんのでワイドコンバ−タ−を考えて居ります。
何方か使われておられましたら是非教えて頂ければと書き込ませて頂きました。
宜敷お願い致します。

書込番号：18868123

[もとラボマン ２]

バカチョン親父さん　こんばんは

ワイコン有るかは解りませんが　9mmでも超広角ですし　このレンズ自分も持っていますが　沈胴伸ばすと　鏡筒が弱く　レンズ前にワイコン付けると強度的にも問題出ると思いますので　止めた方が良いと思いますよ。

書込番号：18868390

[遮光器土偶]

　このレンズ専用のワイドコンバーターは無いようですね。探せば口径の合うものがあるかもしれませんが、専用設計でなければ画質の低下や歪みが酷いということも考えられますし、社外品のコンバージョンレンズを使ってトラブルが発生してもメーカーは責任を取ってくれませんから、無理はしなのが正解だと思います。

　フルサイズ換算１８ミリでも十分な超広角ですが、もしそれ以上が必要であれば、面倒ですが画像編集ソフトでパノラマ合成するという方法もあります。

書込番号：18868581

[Vinsonmassif]

メーカーがそのレンズ専用のワイコンを造っていても
所詮ワイコンはワイコンです
ましてこのレンズに径があったとして
サードパーティ製のワイコンが仮に付いたとしても
それで得られる画は　
わざわざ高価なこのレンズを遣う意味がない
ましてやスレ主さんご自身がわかっておられるはずで
先の回答者がご指摘のようにこのレンズ伸びます
どうしてもと云うのなら7-14購入を検討なさるか
このレンズで得られる画角で撮る工夫を
換算18mmの画角は充分に広角レンズです
広角レンズは気を付けないとレンズに振り回される危険性が

書込番号：18868758

[ありが〜と]

ワイコンわお金がかかるけど、ゴーコンならだいたいタダなので好きです。　　y(\ー\)y

書込番号：18868858

[ケロロ軍曹▲]

フロントコンバーターは、周辺光量がかなり落ちます。

だから、ビデオカメラや、コンデジみたいに、センサーが小さいカメラだと問題にならず、
メーカーオプション品があるのだと思います。

書込番号：18869136　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ワイコンもゴーコンも諦めましょう！

書込番号：18869852

[バカチョン親父]

皆さんのご意見有り難う御座います。
やはり光学的に無理が有りますよね、フォサ−ズの7-14mmを使っていたので少しでも広くと思った次第です。
ワイコンもゴーコンも諦めました。
撮影時の工夫でカバ−出来るようにガンバリます。
今後とも宜敷お願い致します。

書込番号：18870135

[lulunick]

pana 14/2.5にfish eye converterを付けて時々使用してます。周辺減光が強く、いわゆる光学性能は期待できません。
最近はそれも効果と思えるようになったので使用してますが。お出かけする時に、思いついたら軽いのでバッグのすみに入れてます。

書込番号：18870299

[草笛小僧]

52mm系のワイコンか…これを試してみよう
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00210.do

書込番号：20905502　スマートフォンサイトからの書き込み

軽くて、なるべく安い超広角候補、そろそろモデルチェンジは？

[キムタク万歳]

表題のレンズを探しています。

f2.8は重くて高価なので考えていません。
ED 9-18mm F4.0-5.6もいいとは思うのですが、唯一気になるのはデザインの古さ。。。
そろそろモデルチェンジしないのでしょうか？

あるいは、7-10mmあたりで単焦点でもいいのですが。
明るさはf4.0あれば十分です。
12mmでは画角が狭いですね。

皆さん教えてくださーい！

書込番号：20683555

[キムタク万歳]

できれば、7〜9mm、f2.8〜f4.0の単焦点が欲しいんけどね。
もちろんオリかパナでAFが使えたら最高です。
シグマさんのMFでもいいので、出てくれないかなぁ。

単純に狭い室内が多いので、12mmより広い画角が欲しいだけ。
ズームは要らないんです。
そういう需要ってあまりないんですかね？

書込番号：20683582

[gda_hisashi]

ＥＦ−Ｍ１１−２２（キャノン）と中古のＭかＭ２
（オリで言えば６．８〜１３．７相当）
（ボデイも買っても現予算内）

又は
コンパクトで軽い方が良いのであれば
カシオEX-ZR4000
はコオンデジですが１９ｍｍ相当（オリで言えば９．５ｍｍ相当の画角）
でオリのの超広角（９−１８と大差ない）です
不動産屋さんの定番になりつつあるようです

書込番号：20683648

[もとラボマン ２]

キムタク万歳さん こんにちは

パナから8�oからのF2.8〜F4.0のうわさは出ているようですが　ライカブランドのようで　出たとしても高くなりそうですね。

書込番号：20683703

[うるかめ]

>ＥＦ−Ｍ１１−２２（キャノン）と中古のＭかＭ２
>（オリで言えば６．８〜１３．７相当）

11×1.6÷2＝8.8 ？？？

書込番号：20683859

[しま89]

確かにこのクラスをタムロンとかシグマで出してもらえるといいですよね

書込番号：20683891

[gda_hisashi]

>11×1.6÷2＝8.8 ？？？

すみません８．８ｍｍです
（オリ８．８〜１７．６相当です）

うるかめさん
ありがとうございます

書込番号：20683928

[にゃ〜ご mark2]

PEN-Fと9-18mm	昔のレンズのデザインに近かったり

マイクロフォーサーズに限って言えば、残念ながら軽量安価で超広角レンズはまだないようです。フィッシュアイならあるのですが・・。

また9-18mmもモデルチェンジの噂はありませんね。デザインを我慢して9-18mmを買うか、ご希望のレンズが出るのをひたすら待つか。
もしくは、他マウントのレンズやコンデジにするかになりそう。

書込番号：20684047　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞f2.8は重くて高価なので考えていません。

だったらパナソニックの7-14mmF4.0が良いのではないでしょうか

軽いですし大きさもそこまで大きく無いですから、また価格もこなれていますし

書込番号：20684132

[松永弾正]

実用的に不満はないですよ♪

書込番号：20684451　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

LUMIX G FISHEYE 8mm/F3.5 H-F008
http://s.kakaku.com/item/K0000117406/
魚眼は駄目ですか？

書込番号：20684890　スマートフォンサイトからの書き込み

[キムタク万歳]

gda_hisashiさん
別マウントの発想はなかったです。
でもいいですね。興味わいてきました。


にゃ〜ご mark2さん
オリジンデザインを見たらかっこよく思えてきました。
ただパナG7なので似合わないと思っているのです。


餃子定食さん
パナ7-14mmはいいですけど、これも贅沢を言えばブラックカラーにして、機能的にもリニューアルされるといいですね。
やや古いぶん価格もこなれていますけど。
オリのレンズスレに投稿したのは、約半分の重量が魅力ということもあります。


しま89さん
シグマで8mm F4.0、200g弱、2万円前後なら間違いなく買いなんですけどね！
単焦点でこれぐらいの明るさであれば、シグマのMFなら実現可能っぽい気がしませんか？

書込番号：20684926

[キムタク万歳]

PROMINAR 8.5mm F2.8 MFT

7万円という値段は性能を考えれば破格なんでしょうね。
F4.0でいいので軽いものであれば、（個人的には）理想的。
G7に似合うとか、そういうことを超越した存在感もいいですね。

ちなみに近接撮影はパナ25mm、f1.7をメインに使っています。
誇張がないので自然な画づくりが好きです。
明るくて軽くて描写もキレイだし、なにより安い！

書込番号：20684959

[キムタク万歳]

>☆松下 ルミ子☆さん

魚眼はやはり考えました。

魚眼レンズ写真補正アプリ「uonome」で補正してもいいかなと。
魚眼としても使えていいかなと。
まだアプリ使っていませんけど、使っている人いますか？

でも魚眼はたまに使うから効果的なんですね〜。
必要な写真を毎回補正するのも、（仕事で写真を撮るときには）ちょっとめんどくさいですかね（笑）

わがままでスミマセン。

書込番号：20684981

[☆松下 ルミ子☆]

私もスレ主様と同じように短焦点な単焦点が欲しいと思ってましたが、パナやオリには存在しないのですよね…( ;´･ω･`)

８mm魚眼だけなのですよね…( ;´･ω･`)


って事で 7-14mm/F4 を選びました(^_^ゞ
GX8で使ってます(^_^ゞ

書込番号：20685002　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

オリ9-18mmとパナ7-14mm	フード装着時	使用時

ボディがパナG7ならば、僕もパナ7-14mmをオススメ。古いレンズだけど、オリ9-18mmより明らかにAFが速いです。また換算14mm〜の超広角レンズとしては、驚異的な小型軽量なレンズだと思います。
確かにオリ9-18mmよりは重いけど、大きさはフード付けたらほとんど差がないし、オリより1ランク上のレンズという感じがします。ただ逆光に強いのはオリ9-18mm。

GM1のような小型ボディならばオリ9-18mmの方が似合いますが、G7だとパナ7-14mmぐらいのサイズでもバランス良さそうです。


あとデザイン重視なら、パナライカ8-18mmを待った方が良いかと。

書込番号：20685105　スマートフォンサイトからの書き込み

[キムタク万歳]

>にゃ〜ご mark2さん

詳細な比較写真ありがとうございます！
大きさのイメージがわかりやすいので参考になりました。
オリの別売りフードの重量も加えると、重量差も縮まりそうですね。
オリはロックがあるから一手間かかるのも初めて知りました。

動画でのAFスピードの比較はいかがですか？



http://plaza.rakuten.co.jp/lcdlife/diary/201401200000/
逆光のゴーストは上記を見てみました。
作例のような写真はあまり撮らないのですが、室内で点光源があるとゴーストが出るかもしれませんね。

パナライカは10万円越えでしょうねえ。
動画AFスピードなども改善されるのでしょうか。
機能面での改善もあれば検討したいです。

余談ですが、パナライカをバラライカと空見。。。分かる人は挙手！

書込番号：20686720

[にゃ〜ご mark2]

オリ9-18mmは動画にはまったく向かないですよ。スピード以前に独特のAF動作をしますので。超広角レンズだから(仕方なく)こんな変なAF動作するのかと思ったら、パナ7-14mmは普通(しかも高速)でした。


パナ7-14mmの方は、有名な紫ゴースト問題ですね。これはオリのボディでのみ出ます。パナG7だと大丈夫です。

書込番号：20686756　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

そういえば、独特のAF動作でスレが立ったこともありました。
http://kakaku.com/bbs/K0000084517/SortID=18570758/


紫ゴースト問題ですが、最新のE-M1 mark�Uでも問題解消されませんでしたので、もうオリンパスのボディでは諦めるしかないかと。スレ主さんが今後オリンパスのカメラの購入予定がおありでしたから、パナ7-14mmはオススメしません。やはりパナライカ8-18mmに期待？

書込番号：20686797　スマートフォンサイトからの書き込み

[HAWAII 5-0]

オリンパスの7-14mmに比べるとパナの7-14mmはf4なので一回り以上小さくて軽いですよ。
ただ防塵防滴ではありません。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000775859_K0000027534&pd_ctg=V070

書込番号：20686830

[キムタク万歳]

皆様、丁寧なアドバイスありがとうございます。

これはパナライカ8-18mmに期待ですかね。
フィルターで前玉保護もできそうですし。

書込番号：20689000

海外旅行に持って行くなら

[お湯、]

来月、フロリダへ新婚旅行へ行きます。
その際のレンズをどうするか迷っています。

現状持っているのが、
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
です。
基本的に景色を、それからテーマパークへ行くことが多くなるのでキャラクターのショーやグリーティング、記念撮影等色々とると思います。
ショーがあるので14-150かな、と考えていましたが、最近旅行とは関係なく広角レンズいいなーと、物欲が芽生えてしまい、海外のテーマパークや景色を広角で撮ったら素敵だろうなーと思っています、、
ただ、調べると広角レンズでは人物などの歪みなくとるには技術がいるとのことで、旅行用には向いていないと思い始めました。
ここはやはり、14-150で行き、別の機会で広角レンズをお迎えした方が得策でしょうか？
それとも人を撮るときはスマホで割り切って、広角レンズ？？
ご教授お願いします。

書込番号：20637248　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

広角レンズでも人物に近づきすぎないようにすればそんなに歪みは
気にならないと思います。
また画面の端のほうに人物を配置するのも避けたほうがいいと思います。
最近はあまり使っていませんが、昔はよく超広角（キヤノンですが換算16-35ｍｍ相当）
で家族旅行の写真撮りましたよ。
普通の標準ズームでは撮れない画が撮れるので楽しいです。
ただ超広角1本というのは融通が利きませんので、標準ズームもお持ちになったほうがいいですね。
14-150ｍｍとのコンビなら超広角〜望遠までカバーできるので、持って行くなら14-150ｍｍが
いいんじゃないかと思います。

書込番号：20637282

[にゃ〜ご mark2]

せっかくのレンズ交換式＆コンパクトな超広角レンズですので、14-150mmとセットで持っていくのが正解かと。絶対ではありませんが、旅行だと望遠レンズよりも広角レンズの使用が多いと思います。

しかも広角レンズに惹かれているご様子。どうせいつか買うならば、旅行前に買っておきましょう。


僕なら9-18mmと14-150mm、室内用に明るい単焦点を１本持って行くかなぁ。

書込番号：20637336　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こちら参考になるかなと思います。
http://www.minpos.com/static/sigma/girlslens/chapter3-3.html

書込番号：20637351

[もとラボマン ２]

お湯、さん こんにちは

＞ただ、調べると広角レンズでは人物などの歪みなくとるには技術がいるとのことで

歪などは　周辺になるほど強くなるので　人物真ん中に入れると　歪気にならないと思いますし　今回の目的　広い範囲写し込みながら人物を入れる場合などに合っていると思います。

それに　このレンズ自分も使っていますが　下から上に向けたりすると写真のような描写にはなりますが　フィッシュアイのように直線が曲線のようになるようなことは無ので　記念写真でも使えると思います。

書込番号：20637354

[ハーケンクロイツ]

海外生活者です。以前北米に滞在していた経験から、フロリダに関しては緊張感をもって行くべき場所かな、程度のアドヴァイスです。
カメラ＆レンズ選びの優先度は犯罪対策よりかなり低いですね、有名なテーマパークの存在にかすんでしまうかも知れませんが、とにかくホテル客室内でのレイプと強盗対策に気を付けて！

※カメラ＆レンズは携行品保険をかけてご自分が好きなものをぜひどうぞ。ただしオーランドと日本国内のテーマパークの違いは周囲の人種が違う点だけかな？

書込番号：20637404

[ロケット小僧]

＞お湯、さん
こんにちは。

皆さんの「背中押し」に、更にもうひとつ。(*｀艸´)

＞最近旅行とは関係なく広角レンズいいなーと、物欲が芽生えてしまい、
＞海外のテーマパークや景色を広角で撮ったら素敵だろうなーと思っています、、

良いと思いますよ。
9〜18�oですから、9�o側は超広角ですけれど、
18�o側は使いやすい広角、もしくは準標準的な焦点距離です。
拙は35�oレンズ（M4/3の17〜18�o）一本で一日を過ごすこともあります。

＞ただ、調べると広角レンズでは人物などの歪みなくとるには技術がいるとのことで、
＞旅行用には向いていないと思い始めました。

「人物などの歪み」ではなく、
「遠近感が強調される」と理解しましょうか。
人の顔や体も造形が誇張されるだけです。

先ほども言いましたが、
このズームの15〜18�o側では、素直に撮るとそんなに強調されません。
ただ、9〜12�o側ではかなり強調され面白い効果になります。

広角レンズは、「広く撮る」で良いのですが。
それだと締まりのない色んなものが映り込んだ写真になってしまいます。

ある被写体を撮るときには、
立ったままズームを回すだけではなく、
一定の焦点距離で、前後左右、上に下に動いてみてください。
広角レンズほど絵が大きく変化するはずです。

＞ここはやはり、14-150で行き、別の機会で広角レンズをお迎えした方が得策でしょうか？

換算で28�oから300�oですから写真の9割以上は撮れてしまいます。
（もちろん個人差はありますが）(;^_^A
旅行中や移動中は、レンズ交換って案外ストレスになります。
これを滞在中の常用レンズにするのは大正解です。

ただ、場面や被写体によって広角を強調した写真もいいものです。
（ただ、お手持ちのレンズの14�o側でも十分ですが）
（同じ焦点距離でも、より広角っぽく撮ることもできます）
（またその逆も。。。でも、それはまた後のこと）(;^_^A

あと、余裕があれば17�of1.8をバッグに入れておくと良いですよ。
室内や暗い場所、被写体の動きがあるときなどに重宝します。
（拙の場合はこれ一本で行っちゃいます）ｗｗｗ
（14〜150�oって余り寄れないので料理撮ったりはこちらで）

レンズ交換でもたもたしてるよりも
お二人の時間を大切にしてくださいな。

では、楽しんで来てくださいね。
おめでとうございます。

書込番号：20637566

[HAWAII 5-0]

＞お湯、さん
予算があるなら7-14mmがいいと思いますが、9-18mm追加でいいんじゃないでしょうか。

書込番号：20637613

[松永弾正]

9〜18はポケットに入りますよ♪
僕なら絶対に外さないレンズですo(^o^)o

書込番号：20638233　スマートフォンサイトからの書き込み

[HANNAパパ]

パナのGH1で使っている経験値です。
画角が広く小型軽量なので、手持ちでも液晶モニタを使って家族4人が入った自撮りが出来ます。結構、便利です。

書込番号：20638618　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

14―150となら、夜、室内用に明るい単焦点を持っていかれては？
12/2.0(広角)かpana20/1.7(標準)がおすすめです。後者は100gのパンケーキ。かさばりません。

書込番号：20639759

逆光

[越乃]

このレンズは逆光に強いのですか？
以前、持ってましたがロックが面倒ですぐに売却してしまいました・・・

書込番号：20462334　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

越乃さん こんにちは

少し形のおかしなゴーストが出ることもありますが　他のレンズに比べると　逆光には強い方だと思います。

書込番号：20462433

[松永弾正]

逆光？	逆光？

あんまり弱い印象はないです。
過剰に気にせず使えてます。

書込番号：20462734　スマートフォンサイトからの書き込み

[jet_b]

昔使ってましたが、
ゴーストが出た記憶は無いです。

逆光には強い方だと思いますよ。

書込番号：20463444

[越乃]

＞もとラボマン ２さん
＞jet_bさん
回答、ありがとうございます。

＞松永弾正さん
回答、ありがとうございます。
素晴らしい画像です！
コンパクトで良いです。

書込番号：20463509　スマートフォンサイトからの書き込み

GH4に

[越乃]

GH4の4k撮影で4kだと画角がせまくなるので、こちらのレンズが気になっています。
GH4はボディに手振れ補正がないから、こちらのレンズを付けたらブレますか？

書込番号：19477568　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

越乃さん、こんにちは。

＞GH4はボディに手振れ補正がないから、こちらのレンズを付けたらブレますか？

広角ズームなので、静止画であれば、焦点距離の長いレンズよりも手ブレは防ぎやすいのですが、動画であれば話は別です。
手持ちであればブレます。なるべくパンしない、などの工夫が必要になります。

三脚を使ったほうが無難だと思います。

書込番号：19477763

[☆Ｍ�E☆]

より広角なパナ7-14はどうですか？
ﾁｮｯﾋﾟﾘお高いですが…f(^_^;
http://s.kakaku.com/item/K0000027534/

書込番号：19477940　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

＞Canasonicさん
回答、ありがとうございます。

＞☆Ｍ�E☆さん
回答、ありがとうございます。
ラバーフードを付けたいので・・・

書込番号：19477988　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

[19477986]にGH4とE-M5�Uの動画の撮り比べ（ボディ内手ブレ補正の効果確認）をしています。

9-18mmの中間の、焦点距離14mmで撮影しましたので、そちらが参考になるかと思います。

書込番号：19478003

[越乃]

＞Canasonicさん

回答、ありがとうございます。
動画見ました。色も変わるようで・・・

メリット、デメリットがあり難しいです。

書込番号：19478017　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

越乃さん、返信ありがとうございます。

色がだいぶ違いますよね。
説明が抜けていましたが、色に関する設定はデフォルトのまま（工場出荷時）です。

書込番号：19478155

[越乃]

＞Canasonicさん
回答、ありがとうございます。

YouTubeでGH4とオリンパスレンズの組み合わせを見て違和感がなかったので大丈夫かなと思ってます。。

書込番号：19478516　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

パナの7-14mmは、最近のお気に入りです。

EM1が電子シャッターで撮れるようになり、生き返った感じです。
EM1シャッター振動多すぎですね。

どのカメラによらず、動画は三脚で撮ったほうが良いですよ。

書込番号：19479436

[にゃ〜ご mark2]

> ラバーフードを付けたいので・・・

超広角レンズなので、ほとんどのフードでケラレそうですが・・。ステップアップリングを使うのかなぁ？

書込番号：19480042　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

＞デジタル系さん
回答、ありがとうございます。

＞にゃ〜ご mark2さん
回答、ありがとうございます。
ステップアップリング付ける予定です。52→58に・・この程度だとケラれますか？

書込番号：19480118　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

LH-55C装着	ズーム時	逆付け可能

> 52→58に・・この程度だとケラれますか？

やってみないと分かりませんが、まだまだ四隅がケラレる可能性があると思います。

純正フードのLH-55Bが角形、LH-55Cは花形ですからねぇ。

書込番号：19481162　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

＞にゃ〜ご mark2さん

回答、ありがとうございます。
素晴らしい画像でした。

4kモードで動き物を動画撮影したのですが4kだと動作が重くなるようで・・動画ならAVHCDモードで十分かなと、レンズもPanasonicで十分かなと思いました。。

書込番号：19481371　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

動画なら、オリ9-18mmは向かないと思います。というのも、ピント合わせの動作が独特な動きをします。人によってはNGレベルかも。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000084517/SortID=18570758/

パナ7-14mmなら、AFはスムーズで高速です。絶対にこちらがオススメ。

書込番号：19481455　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

電車の車窓を三脚固定で撮影した場合、レールからの振動も手振れ補正があれば働くのですか？

書込番号：19481463　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> レールからの振動も手振れ補正があれば働くのですか？

動画には詳しくないのですが・・。
歩きながら撮影する場合の大きな振動は補正されます。手ぶれの小さな振動も補正されます。
レールからの振動だけ手ぶれ補正が働かないということはないのでは？　効果のほどは分かりませんが。

書込番号：19484016　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

＞にゃ〜ご mark2さん

回答、ありがとうございます。
Rockボタン？がありますが、これは伸ばした状態を固定できるのですか？

書込番号：19486252　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> Rockボタン？がありますが、これは伸ばした状態を固定できるのですか？

このレンズの『UNLOCK』スイッチの事ですよね？

このレンズは沈胴式のレンズなので、ズームリングを9mmの位置まで回さないと使えません。で、9mmまで回すと自動でロックがかかり(カチッと音が鳴ります)、9〜18mmの間しかズームリングが回らなくなります。

撮影を終えたら、『UNLOCK』スイッチを押しながら回すことで、ロックを外して収納することが出来ます。


つまり撮影中に誤ってレンズを収納してしまわないようにロックがあり、そのロックを外すためのスイッチです。

コンパクトなのは良いのですが、撮影の前には毎回レンズを繰り出す必要があります。収納する際は、ロックを外す必要も。パナ7-14mmは、こういった儀式がないのが良いです。

書込番号：19486513　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

＞にゃ〜ご mark2さん

詳しい回答、ありがとうございます。

書込番号：19487013　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

もう一つ質問です。
レンズを下に向けたままに歩くとビューんと伸びたりしますか？

書込番号：19489466　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> レンズを下に向けたままに歩くとビューんと伸びたりしますか？

(オリ9-18mm)下に向けて振ってみましたが伸びませんでした。

ちなみにパナ7-14mmのズームリングは硬めなので、激しく振っても焦点距離は変わらないと思います。テストはしていませんが。

書込番号：19490114　スマートフォンサイトからの書き込み