M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 のクチコミ掲示板

3本目のレンズについて。（ドイツ旅行のレンズについて。）

[〜花音〜]

こんばんは。
レンズのことで迷っているので質問させて下さい。
カメラも掲示板もまだ初心者なので、至らぬ点がありましたら、お許しください。
現在、所持しているのは、
・E-PL5
・M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6IIR（キットレンズ）
・M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
です。

普段は45mm F1.8ばかり使用。遠くも撮れますし、近くを撮ると周りがきれいにボケてくれて、気に入っています。
が、焦点距離が長くて不便だと思うことが増えてきたため、レンズを増やしたいです。

予算は７万円程度。
今年度で大学院を修了するのですが、在学中にオリオンショップで買うと学割10％キャッシュバックがあるため、かなり頑張った予算です。
現在の候補は
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
です。

３月に卒業旅行でドイツへ個人旅行の予定があり、
ドイツでは、ローテンブルクやネルトリンゲンの街並みを撮りたいので、広角の9-18mm F4.0-5.6が良いかな、と思っています。
また、水滴や雪の結晶など、マクロな世界をのぞいてみたいので、60mm F2.8 Macroがほしいと思っています。（こちらは旅行には持っていきません。）

しかし、45mm F1.8と9-18mm F4.0-5.6ではノイシュバンシュタイン城など遠くを撮るときに、悲しいかな。。などと迷っています。
（ちなみに、買うとすれば今月後半にハウステンボスに行くので、それまでに購入し、練習を兼ねて持っていきたいな、と思っています。）

その２本を買うよりは、こっちを買った方がいい！などのご意見があれば、ぜひともご指導お願いいたします。
また、３本目・４本目にそのレンズは良いのではないか、というご意見も頂ければ、買う勇気が出て嬉しいです！

書込番号：16936467

[kanikuma]

基本的に、どちらも良い選択だと思います。
強いて言えば明るい広角〜標準の単焦点はいらないのかしら？ということでしょうか。
オリンパス17mm f1.8かパナソニック20mm f1.7または25mm f1.4のどれかあれば、
旅行先で夜景や室内撮りに活躍すると思います。

マクロはすぐに必要ないのなら、後回しでも良いかもしれません。
ご予算や使用目的などの状況無視すれば、候補の中でも一番お勧めしたいレンズなんですけどね。

ちなみに、この意味がちょっと分かりかねるのですが、もっと望遠が必要ということでしょうか？
＞45mm F1.8と9-18mm F4.0-5.6ではノイシュバンシュタイン城など遠くを撮るときに、悲しいかな。。

書込番号：16936658

[さんま＠目黒]

私は、旅行（出張）用に、オリンパスの 9-18mm とパナソニックの PZ 14-42mm を売り払って、パナソニックの 12-32mm（LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6）に買い替えました。

9-18mm を手放すことは、かなり迷いましたが、12mm よりもワイドな画角をほとんど使わなかったことと、シャッターチャンスを逃したくない（レンズ交換の手間をできるだけ省きたかった）ことと、荷物を減らしたい（軽量化したい）ことで、この選択としました。スレ主さんの場合、これに望遠ズームを買い足したら、なんとか予算に収まるのではないか、と思います。

ただし、あくまで、旅行用ってことです。画質にこだわるなら、別の選択肢のほうがいいかな、とも思います。

書込番号：16936724

[cortlandtmanor]

〜花音〜さん

ミュンヘンやケルンのような都会ではキットレンズが活躍すると思いますが、中世の街並を撮るときは、9-18mmは重宝します。例えば、ローテンブルグの街並を撮るためには、道が非常に狭いですので、m4/3の14mmよりも広角のレンズが必要です。大都市でも旧市街(Altstadt)では広角レンズが便利です。ローテンブルグではぜひフランケンワインを飲んで下さい。:)

書込番号：16937055

[にゃ〜ご mark2]

オリオンで9-18と60マクロを買うと、77478円になりました。ここから学割10%引きで約7万円ですか、安いなぁ〜。

旅行ではとにかく広角を使う場面が多いです。特にヨーロッパは、広角が必須と聞くので9-18は鉄板でしょう。

問題は60マクロです。マクロ好きなら買うしかないですが、今は旅行で使うレンズを優先させてみては？

暗い室内で撮影するなら、明るくて画角も使いやすい17/1.8がオススメです。

もしくは望遠レンズを買ってもいいかもです。

書込番号：16937300　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

〜花音〜さん。ご卒業おめでとうございます(^_^)
まず、年内にプレミアム会員になって、５％割引と、フォトパスマイページから７％クーポンをもらって、２０％ポイントを使って、更に学割を使うと、６３％近くまで引けるのかな？ごくり。

普段であれば12-40mmproもすすめたいところだけど、年内（〜12/25）なら、20%引きのその２本ですね。
プレミアム会員の学割なら、9-16mmと60mmマクロ合わせて７．８万の１０％キャッシュバックで、実質７万で買えるんじゃない？60mmマクロは中望遠の単焦点としても使えますよ。
欲張って最初の2本でいいんでないでしょうか。

旅行に1本だけなら　低予算なら12-50mm　末長く使うなら12-40mmpro、　もしくは便利ズームで14-150mm
２本なら　9-16mm＋60mmマクロ　か　9-16mm　+　12-50mmかな？
料理やインテリア、アクセサリなどでマクロレンズが欲しくなりそうです。
旅行レンズとしては12-50mmは防塵防滴で43mm簡易マクロまで付いてるので、かなり便利なレンズです。が、常用レンズとしては不満が出るような気がします。
あと望遠はかさばるので別途DSC-HX30くらいの高倍率コンデジにまかせた方が身軽になるでしょう。

書込番号：16937361

[板頭]

こんばんは。
新婚旅行がドイツだったものです。

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6を持っていますが、景色や建築物を撮るのにはとても良いです。
望遠端は人物も撮れますし、屋外はこれ一本つけっ放しで何とかなると思います。
ただ、室内、特にドイツの古い建物は中が暗いですので、シャッター速度が下がってブレがちです。同じ場所でも複数枚撮っておくと1枚はあたりがあると思いますので、数撮ると良いですよ。

ボケを重視する撮影のときは45mmを使えば良いですから、この2本で十分行けると思います。
予備のバッテリーやSDカードがあると良いですね。


ノイシュバンシュタイン城ですが、結構な山の上なので、バスで行く場合は風景としてお城を撮影するようなところには停まらないかもしれません。ですので、超望遠などは使う機会がないわけではないですが、かさばる割には使わないかなー？と。45mm＋2倍テレコンという手もありますしね。

書込番号：16937745

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

〜花音〜さん
優先順位で行ったら
９ー１８でしょ。

書込番号：16938069

[Hinami4]

こんばんは、E−PL５ユーザーです。
ドイツなら相方の出身国だったりします。

４５mmF１.８は定番レンズですね。
安価なわりによく写ります。

この次のレンズで候補の中では広角９−１８があると良いでしょう。
確かに国内と比べると雄大でもあり、建築物の感性も異なり、マイスターのこだわりといったものも多く見られるかと。
それらをひとまとめ？にして撮るなら、広角が有利かと考えますね。

またその次のレンズは１７mmF１.８が良いかもですが、安く済ませたいならパナの２０mmF１.７も捨てがたいですね。
食わず嫌いのレンズといっておきましょう。

書込番号：16938118　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜花音〜]

おはようございます。
一晩でこんなにお返事を頂けるとは(*^^*)
皆様、ありがとうございます！
私の返信が遅くなってしまって、すみません。


>kanikumaさん

アドバイスありがとうございます。
どちらも良い選択と言って頂けて嬉しいです♪
確かに45mmより広角の短焦点もほしいんです！
が、マクロは
予算や使用目的などの状況無視すれば、候補の中でも一番お勧めしたいレンズ
なんですね。悩みますー！！
マクロ、面白そうで。。

分かりにくい書き方ですみません。もはやぼやきでしたよね(笑)
はい、旅行で望遠を使うことも出てくるのかな、と思ったのです。
しかし、頻度も分からないし、旅行から帰ってきてから、あまり使わないかなぁ、となやんでいます。

書込番号：16938455　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜花音〜]

>さんま＠目黒さん

アドバイスありがとうございます。
12-32mm/F3.5-5.6ですか！
確か、つい最近発売されたものですよね。
やはり、旅行(出張)では便利でしたか？

レンズ交換を減らしたいのも、荷物を軽くしたいのも、
とーってもごもっともですー！！
特に望遠は重いですよね。
いるとすれば、どの焦点距離が便利なのか。そして頻度がかなり低いならば、望遠で撮る写真は諦めてポストカードを買い(笑)、荷物の軽量化に努めようか、難しいところです。

そして、あくまでも旅行用の選択なのですね。
７万円は私にとって高額なので、旅行用としてお金をかけて良いものか、すごく悩みますー。

書込番号：16938500　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜花音〜]

>cortlandtmanorさん

アドバイスありがとうございます。
キットレンズ、活躍しますか！
広角を買うなら、キットレンズを置いていこうかと思っていました(笑)
三本も付け替えるのは手間かなー、というのと、荷物を減らしたいのと、で…。
9-18mmだと、都会は撮りにくいでしょうか。
あ、都会はカーニバルに当たる日が多いです。

フランケンワイン！！楽しみです(*^^*)

書込番号：16938528　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜花音〜]

>にゃ〜ご mark2さん

アドバイス、ありがとうございます。
学割の10％大きいですよね！オリンパスに感謝です♪

9-18mmは鉄板ですか！良い選択だったようで、嬉しいです。

もう一本、悩みます。
お金を旅行用レンズだけに使ってしまって良いのか…。

マクロは作例がとても面白く、こんなの撮ってみたい！とワクワクします。
が、室内用に、45mmより広角で明るいレンズがほしい、というのも普段から痛感しています。
なので、17mm F1.8 は魅力的な選択です！
あぁ、お金があれば、どちらも買えるのに(T_T)

望遠は、頻度が低そうなのと、重そうなのがネックです。
どの程度の望遠がいるのかも分かっていなくて。。

書込番号：16938571　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜花音〜]

>TideBreeze.さん

アドバイス、ありがとうございます。
ありがとうございます！修論がんばります。笑
E-PL5を購入した際に、プレミアム会員になっています(*^^*)
余談ですが、年内はプレミアム会員なので、年内にレンズを買って、会員更新をやめておこうか、迷っています。
40％近くは引けるので、6割程の値段で買えそうです(*^^*)
オリンパスに感謝です！

色々な案をありがとうございます！
ひとまず、
9-16mmと60mmマクロでいいんじゃないでしょうか
と言って頂けて嬉しいです。
旅行には置いていくつもりでしたが、60mmマクロも旅行で活躍するのですね。
重さとの相談です。

12-40mmproや12-50mmの焦点距離も惹かれます。
12-50mmは簡易マクロとしても使えるんですね！
それは…ありですねー！！
60mmマクロを買うよりも、12-50mmを買えば、旅行にも程良く、普段マクロとしても遊べるということでしょうか。

ズームは買うとすれば、14-150mmなのですね。
どの程度の望遠がいるのか分かっていなかったので、勉強になります。
が、コンデジを連れて行く、も納得です！！
そういう手もあるんですねー。レンズ交換無しで使えますし、いいですね！

書込番号：16938635　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜花音〜]

>板頭さん

アドバイス、ありがとうございます。

ドイツ行かれたのですね！新婚旅行とは、うらやましいです(*^^*)

この2本で十分行けると思います。とのお言葉、心強いです！！
なるほど、何枚か撮っておくようにします。勉強になります。
予備バッテリーは、おまけ？でついてきたので、SDカードを買っておこうと思います！

望遠、やはり、かさばる割に使わないですか…。
個人旅行で、極力荷物を減らしたいので、悩んでいました。
テレコンでの撮り方が分かっていないので、マスターしてから行こうと思います♪

書込番号：16938659　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜花音〜]

>ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

優先順位で行ったら、9-18mmですか。
広角、旅行でも普段も重宝しそうだな、と思っています。

書込番号：16938664　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

〜花音〜さん
ボチボチな。

書込番号：16938675　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜花音〜]

>Hinami4さん

アドバイス、ありがとうございます。
おー！E-PL5仲間ですね！
ドイツが出身国の方が身近におられるなんて、とってもうらやましいです(*^^*)

やはり、広角は有利ですか！
難しいことは分かりませんが、ドイツの街並みはとても可愛く、テンションが上がっています。
ぜひ、写真におさめて帰ってきたいです。

次は17mm F1.8か20mm F1.7ですか。
そこがほしい気持ちも山々なのです。
マクロよりそこを先に買うべきか…面白そうなマクロを押し切るか…
悩みます！！

書込番号：16938688　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜花音〜]

>ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

お返事ありがとうございます。
ぼちぼちですかー。
万能なレンズはないですものね。悩みます。

書込番号：16938695　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

〜花音〜さん
レンズ交換式カメラゃかな。

書込番号：16938702　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

返信ありがとうございます。
いろいろ見させていただきましたが、キットでも充分街並みは撮ることは可能です。
行かれる前に近くでシュミレートしてみるのも良いかもです。

これで満足できそうだったら、広角よりマクロを購入されるのも良いでしょうね。
マクロの方に気がいってるみたいですから。

望遠は自分は花撮りに多用しています。
遠くのものだけでなく、最短撮影距離といいまして１m半ばからピントが合い、シャッターが切れるはずです。
そこに主役の被写体のみピントを合わせると、他は大きくボケてくれますね。

また風景でも、一角切り出しに使えます。
使い方次第ということになるでしょう。

自分の横のお茶のマークから、縁側というとこでいろいろ取り組んではいます。
脱線してばかりですが、所々に拙いですが作例も置いてます。

書込番号：16938727　スマートフォンサイトからの書き込み

PLフィルター使ってますか？

[α900買いました]

このレンズほど広角になると、PLフィルターを効果的に使うことはかなり難しいのでしょうか？
現在14-150にPLフィルターをつけていますが、広角域では空の色ムラが時々気になります。9mmまでいくとどの方向に向けても気になるような色ムラが出てしまうかと思いますが。

書込番号：15719957　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

こんにちは

あまり参考にならないかとは思いますが
こちらに僅かですが、このレンズにPLを使った写真が掲載されています
http://ganref.jp/items/lens/olympus/356/photo?keyword=PL&term=

何mmで撮られているか残念ながらわかりかねますが使っている方もいるということですし、角度によってはムラが目立たない時もあるのではと思います

書込番号：15719998

[Seiich2005]

PLフィルターの色ムラと批判する人もいますが、肉眼で見ても同じように空の色の差は
あります。太陽に近い側は白っぽくなり、太陽の反対側は青くなるのは肉眼で見ても同じ
です。
PLフィルターを使うと空の青さが強調されるのでそれが目立つことと、広角レンズは肉眼
より広い範囲が写るので色の差がさらに強調される場合があります。

PLフィルターの効果は常に最強にする必要はなく、強さをやや弱めにするとか調整すると
いいとおもいます。
ファインダー（または液晶画面）を見ながら、PLフィルターのリングを回転させていい具合
になるところで撮影します。何枚か回転位置を変えて撮影するといいと思います。

ただ、ミラーレスの場合PLの効きが、液晶画面ではやや分かりにくいです。
最近はかなり良くなりましたが、この点はミラーのある一眼レフの方が優れていると思います。

書込番号：15720475

[もとラボマン ２]

α900買いましたさん　こんにちは

自分はパナですが　14mmの時の空のムラ気になり　PLフィルターは反射除去のために使うだけになりました　

でも　元々　順光ではフィルムよりデジタルの方が　空の青さ綺麗に出ますし　ソフトでの調整で　PL並みの効果出す事が出来ますので　PL使わなくても　問題ないです。

書込番号：15720554

[88よりX1]

私も、Seiich2005さんやもとラボマン ２さんと同じような感じです。

水面や建物の屋根などの反射は、コントロールすることで色が綺麗に出ることがあるので、PLフィルター使うこともありますが、最近は単純な空の青さを求めるだけならば、自分は、以前ほどPLフィルターは重視しなくなってきた気がします(後からトーンカーブ補正もできますし)。

ひょっとしたら、最近のレンズのコーティングの影響もあるのかも(9-18mmはZEROコーティングではないようですが…)…11-22mmのときは、よく72mmのPLフィルター使っていましたが、この9-18mmには付けていません。

あと使うときは、大概180度回してみて、微妙に効き具合を調整して、一番強く効くところは滅多に使わない感じです。もし、ムラが気になるようだったら、少なめにかければ良さそうな気もしますが…14-150mmは使ったことがないのでなんとも言えませんが…

書込番号：15720877

[α900買いました]

確かに空の色に関してはPLフィルターが無くてもある程度補正できますね。

今、9-18mmと7-14mmとで迷ってます。実は9-18mmを2年ほど使用していたのですが、去年の秋に紛失してしまいました。超広角ズームがやはり欲しくなり、せっかくだから今度は7-14mmにしてみようか思ったわけです。

以前はなんとなく撮っていただけでフィルター云々は全く気にしていませんでした。最近は熱中するようになって14-150にPLフィルターを付けっ放しにしてあれこれ撮ってます。超広角域でPLフィルターを効果的に使うのが難しいのなら7-14mmにいっちゃおうかと思ってるのですが。9-18mmを持ってたときにPLフィルターを使ってなかったことをちょぅと後悔してます。 ただ、9-18mmは小さくて画角も使いやすいのでこちらも捨てがたいんですよね(^^)

書込番号：15721275　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

α900買いましたさん
＞ただ、9-18mmは小さくて画角も使いやすいのでこちらも捨てがたいんですよね(^^)
コンパクトってメリットって大きいですよね。　画質優先で12-40mmF2.8を選んだけど、未だに9-18mmにもうしろ髪引かれます。
7mmはあまり使わなそうなので、サムヤンの魚眼にしようかなと計画してます。
私は水辺の写真が多いので、広角もＣＰＬとＮＤは着けたいですね。

書込番号：16655717

[ねこ みかん]

広角ズームは主にパナの7-14mmを使ってますが、ＰＬを付けたいときはこちらのレンズを使用してます＾＾

書込番号：16747812

手振れ

[さむらい君]

パナソニックのGx1を使っていますが、三脚を使わないと手振れは気になりますか？

書込番号：16190929

[Green。]

こんにちは。

撮影条件や個人差はあると思いますが
標準域のレンズですのでシッカリと構えれば大丈夫だと思いますよ。

書込番号：16190943　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

こんにちは

超広角レンズですからブレには強いです
平均的な手ブレ限界速度は35mm 換算での焦点距離の逆数となります

したがって1/18秒〜1/36秒以上のシャッター速度で切れていれば構えが悪くない限りは大丈夫です。
と思いましたが、液晶見ながらの撮影だと1段分位はシャッター速度を上げると良いでしょうね
どちらにしろ余程暗い場所で無い限りぶれにくいと思います

書込番号：16190952

[じじかめ]

日中・室外なら大丈夫だと思います。

書込番号：16190972

[もとラボマン ２]

さむらい君さん　こんにちは

このレンズ　オリンパスのレンズですので　レンズ自体に手ブレ防止が無く　パナのボディにも手ブレ防止有りませんので　
1/60以上でシャッター切れるようなら　三脚要らないとは思いますが　
それ以下では必要に成ってくると思いますし　1/15以下でシャープな写真撮りたいのでしたら　
三脚での撮影が必要になると思います。

書込番号：16191010

[てんでんこ]

広角レンズにブレ補正は必須ではありません。
通常のシャッター速度(1/30以上）なら、ふつうはブレません。
もちろん、ブレ補正のあるカメラ――たとえばEM5で本レンズを使えば1/2〜1/4でも、わりと簡単にブレずに撮れます。
ただし、あまりシャッター速度が遅くなると、被写体ブレが起きてしまい意味がないこともあります。

書込番号：16191150

[うさらネット]

GX1は高感度耐性がありますので、SSが遅そうでしたらISO感度を少し高めにしましょう。
私はGF1に14mmが粘着したままですが、余程でない限り手ぶれはしません。片手撮りもします。

あまり気にせず、曇ってきたり夕方になったら、ちょっと脇を締めたらいかがでしょうか。

書込番号：16191315

[さむらい君]

みなさん参考になるご意見ありがとうございます。
パナの７−１４と悩んでいます。両方(オリの９−１８)所有されている方がおりましたら、使い勝手など教えてもらえますか？
宜しくお願いします。

書込番号：16193944

[てんでんこ]

パナ7-14の難点は少々重いのとパンツが穿けないこと、っていってもわからないか。フィルターがはめられないでしょ。自分にはそおいうレンズは扱いきれません。

書込番号：16194183

[deep-sea/take]

パナの7-14mmと迷いますよね！
私は7-14mmで決めてたのですが、OM-Dとの相性が良くない様なので、9-18mmにしました。
（カッコ良いのは断然7-14mmですよね！）

9-18mmは使う時に、ロックを外してレンズを伸ばすのが面倒ですが、慣れます。
軽量・コンパクトですし、逆光に強いのも9-18mmの様なので、7mmを必要としなければ、9-18mmで満足すると思いますよ！

他の方も言ってますが、パナの機種でも超広角レンズなので手ブレは大丈夫じゃ無いですか？

書込番号：16194427

[SNW]

私は昼間の屋外で超広角のスローシャッター撮影が一番やりたかったので、パナ7-14mmは
最初から選択肢に入りませんでしたが、フィルターが付けれないネックさえなければ誰でも
7-14mmを選ぶんじゃないでしょうか？（見た目、価格は別にして）
若干7-14mmは大きいですが所詮m4/3同士の差ですから著しく携帯性を損なう事はないでしょうし、
なんといっても超広角の2�oの差は歴然です。

また9-18mmはテレ端が暗いですし、個人的にはズームである必要がないです。9�oでしか使いません。
その点においてもF値固定かつインナーズームの7-14mmのほうが使い勝手は上じゃないでしょうか。

と、9-18�oを悪く言っていますが、とにかく私にとってはフィルターが付けれてこれほど小さい
超広角レンズは皆無なので手放せない1本です。

書込番号：16194519

[もとラボマン ２]

さむらい君さん　こんにちは

写りや　広角側の2mmの差から見るとパナの方が良いとは思いますが　フィルターが付けられないと言うところで悩みます。

書込番号：16194566

[ゆりっちパパ]

こんばんは
両方持っています。と言うか、7-14を手放す予定で、9-18を買いました。

・7-14
　　作りがしっかりしており、ズームリングがなめらかに動く
　　フイルターが装着できないため、屋外撮影ではレンズにつくホコリ等が気になる
　　逆光に強い
・9-18
　　少しプラスチッキー
　　フイルターが装着可

私は、野外撮影が多いので、フイルターが必要です。質感は圧倒的に7-14がいいですが、実用的なのは9-18と思います。

書込番号：16200165

[さむらい君]

たくさんの情報をありがとうございました！手振れについては、みなさんのコメントで問題がないことが分かりました。撮影例など拝見できたら、更にありがたいです。
宜しくお願いします。

書込番号：16211309

マイクロフォーサーズアダプタ

[REZANOV]

E-P1にこれをとっつけたいのですが、
MMF-1（マイクロフォーサーズアダプタ）が必要ですか？
それとも、E-p1にそのままつけれますか？
よろしくお願いします

書込番号：12790708

[ナイトハルト・ミュラー]

アダプターは不要です。

書込番号：12790740

[はるきちゃん]

E-P1ですと、
M.ZUIKO DIGITALの様に、頭にM（マイクロ）がついている
レンズは、全てつけることが出来ます。
MのついていないZUIKO DIGITALレンズをつけるにはアダプタ
が必要です。

書込番号：12790886

[Frank.Flanker]

同じメーカーの同じマイクロフォーサーズ用のレンズですから、何も必要なくそのまま装着できます
マイクロフォーサーズ規格でないレンズを装着しようとした場合にマウントアダプターは必要となりますけど、所詮は別のカメラ用に作られたレンズですからAFが作動しないとか大きいとか不便さをともなうのでレンズを買うなら、パナソニックかオリンパスのマイクロフォーサーズ用レンズを買えば良いです

書込番号：12791281

[じじかめ]

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/9-18_40-56/spec/index.html

マイクロフォーサーズ用レンズですから。アダプター不要です。

書込番号：12792523

GH1で使用されている方

[kaitenn]

こんにちは
このレンズの購入を考えています
GH1で使用予定です。
ただ、2点ほど気がかりな点がございまして、もし、GH1、GF1でご使用されている方がいらっしゃいましたら教えていただけないでしょうか。

まず一点目は、動画のAFです。
私は、パナソニックの14-45、14-140、パンケーキをGH1に付け、動画撮影をしております。
この三本のレンズでも動画でのAFの早さに違いがありまして
感覚的には
14-140≧14-45>>20パン
のような感じがしています
20mmパンケーキでは動画撮影は少し厳しいと感じます
そこで教えていただきたいのですが
このオリンパスの9-18のレンズの動画でのAFの早さは、GH1の動画撮影で問題なく使用できるほどの早さなのでしょうか。
パナのレンズで考えると、どの程度の早さなのでしょうか

二つ目は、このレンズをGH1で使用した場合、樽型歪曲補正はされるのでしょうか
パナのレンズとパナノボディであれば問題なく樽型歪曲は補正されますが、オリンパスのレンズを使った場合は補正されるのでしょうか

写りもよく、焦点距離も普段使いにぴったりのレンズを
明日にでも購入したいのですが
2点だけ気になっております
もしおわかりの方がいらっしゃいましたら教えていただけないでしょうか
なにとぞよろしくお願いいたします

書込番号：11378396

[CRYSTANIA]

GF1で使用しています。
元々、広角＆開放がそんなに無いということもあってか、動画撮影に問題は無いようです。
LUMIX G 20mmだと被写界深度が浅いこともあって、被写体じゃなく背景にフォーカスが合うという事もありましたが。
AF速度、追従は、14-140よりは流石に劣るかな…という気もしますが、20mmよりは安心して使えます。

東京ディズニーシーで自分で撮影したものをいくつかYouTubeに上げてますので、ご参考までに。

http://www.youtube.com/watch?v=Qt2T27zm4pQ
遠景をマイカラーの「ダイナミックアート」で撮ってますので、あまりAF性能の参考にはなりません。(^^;

http://www.youtube.com/watch?v=QLiIxgsnP5c
前半がビデオカメラのSONY CX550Vで撮ったもの。後半がM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mmのワイド端で撮ったもの。

http://www.youtube.com/watch?v=s7kAnZaVY4A
こちらもワイド端かな?

樽型歪曲は、あまり気になりませんでしたが、広角特有のパースは出ますね。

書込番号：11380514

[kaitenn]

CRYSTANIAさん　

ありがとうございました
パンケーキより上とのことですので
安心して購入できます
YOUTUBEも楽しく見させていただきました

今日、店頭でレンズをみてきました
想像していたよりもさらに小さいですね
今週中にも購入する予定です

ありがとうございました

書込番号：11382274

[CRYSTANIA]

先に挙げたYouTubeのは、GF1のファームUP前です。
画面端とか、ハデにガクガク動いてますね(^^;

ファームUP後に動画は撮っていませんが、AFCモード時のシャッター半押しでの挙動など、かなり改善されました。
LUMIX GでM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mmを使用される場合には、カメラ本体のファームアップが必須だと思います。

書込番号：11388513

GF1装着時のAFCモードでの挙動

[CRYSTANIA]

LUMIX GF1に着けてます。
沈胴式に慣れておらず、ときどきカメラに怒られますが、良い感じです。

ただ、1点気になったところがありまして。
GF1でAFCにしてシャッターボタンを半押しにすると、小刻みにフォーカス…というかズームが前後するような動作をします。
AFSでは問題なし。
こういうモノなのでしょうか?
http://www.youtube.com/watch?v=ueoLbcSypew
↑その模様をビデオカメラで撮ってみました。

GF1本体のファームアップ待ちかな?

書込番号：11297887

[ShiBa HIDE]

私も昨日、G1で気付きました。
AFCにすることはあまり無いのですが、ダイヤルが動いていて。
一瞬壊れたのかと思いました。

5月のファームアップで改善出来るといいですね。

書込番号：11299670

[デヒデヒ]

ちょっと違う話なんですが...
私もGF1で使用しているんですが，AF時にジッという機械音ではなく，バネが伸び縮みするような音がします
9mm側で最も大きな音がして，18mm側ではほとんど聞こえないです
店頭でEP2に着いている9-18mmでも確認しましたが，こんな音は聞こえなかったので，
これもGF1のファームウェアの問題なんでしょうか？それともただの不良品ですかね？
AF自体はちゃんと働いているようなので，問題はないんですが...

書込番号：11313759

[いっぺさん]

ＧＲＹＳＴＡＮＩＡさん　こんにちは
私も気になっていたので試してみました。
ＡＦ−Ｃでの状態です。
１．Ｅ−Ｐ１＋ＬＵＭＩＸ１４−４５ｍｍ
　　　止まる事無く何時までも挙動してますがその幅は極小です。
２．Ｅ−Ｐ１＋Ｍ．ＺＵＩＫＯ９−１８ｍｍ
　　　止まる事無く何時までも挙動してますがその幅は大きいです。
３．ＤＭＣ−ＧＦ１＋ＬＵＭＩＸ１４−４５ｍｍ
　　　ピタッと止まります。
４．ＤＭＣ−ＧＦ１＋Ｍ．ＺＵＩＫＯ９−１８ｍｍ
　　　止まる事無く何時までも挙動してますがその幅は小さいです。

レンズの問題かＢｏｄｙとの相性かよく分からないですがこんな結果です。

書込番号：11316511

[CRYSTANIA]

GF1の新ファームV1.2が出ましたので、適用してみました。

AFCモードでシャッター半押し時の挙動は、無くなったわけではありませんが、ずいぶんと幅が小さくなったように感じます。

書込番号：11346141