M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 のクチコミ掲示板

2010年 4月23日 発売

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6

  • 「マイクロフォーサーズシステム規格」に準拠した、動画撮影にも最適な超小型・軽量の交換用ズームレンズ(35mm換算18-36mm)。
  • 最大画角100度の超広角ズームながら全長49.5mm、重さ155g。既存の超広角ズームと比べ体積比50%以下、質量比60%以下という小型・軽量化を実現。
  • 広大な範囲が写せるため、背景との対比を狙ったポートレート写真などにも適している。AFのさらなる高速化と静音化も達成。

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
¥24,000 (17製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥71,000

レンズタイプ:広角ズーム 焦点距離:9〜18mm 最大径x長さ:56.5x49.5mm 重量:155g 対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系 M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6の価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6の中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6の買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6のスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6のレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6のクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6の画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6のピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6のオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6オリンパス

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2010年 4月23日

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6の価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6の中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6の買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6のスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6のレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6のクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6の画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6のピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6のオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 のクチコミ掲示板

(1274件)
RSS

このページのスレッド一覧(全117スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6を新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ13

返信7

お気に入りに追加

標準

PLフィルター使ってますか?

2013/02/05 09:18(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6

クチコミ投稿数:34件

このレンズほど広角になると、PLフィルターを効果的に使うことはかなり難しいのでしょうか?
現在14-150にPLフィルターをつけていますが、広角域では空の色ムラが時々気になります。9mmまでいくとどの方向に向けても気になるような色ムラが出てしまうかと思いますが。

書込番号:15719957 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
殿堂入り クチコミ投稿数:20197件Goodアンサー獲得:3616件

2013/02/05 09:38(1年以上前)

こんにちは

あまり参考にならないかとは思いますが
こちらに僅かですが、このレンズにPLを使った写真が掲載されています
http://ganref.jp/items/lens/olympus/356/photo?keyword=PL&term=

何mmで撮られているか残念ながらわかりかねますが使っている方もいるということですし、角度によってはムラが目立たない時もあるのではと思います

書込番号:15719998

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:2054件Goodアンサー獲得:72件

2013/02/05 12:43(1年以上前)

PLフィルターの色ムラと批判する人もいますが、肉眼で見ても同じように空の色の差は
あります。太陽に近い側は白っぽくなり、太陽の反対側は青くなるのは肉眼で見ても同じ
です。
PLフィルターを使うと空の青さが強調されるのでそれが目立つことと、広角レンズは肉眼
より広い範囲が写るので色の差がさらに強調される場合があります。

PLフィルターの効果は常に最強にする必要はなく、強さをやや弱めにするとか調整すると
いいとおもいます。
ファインダー(または液晶画面)を見ながら、PLフィルターのリングを回転させていい具合
になるところで撮影します。何枚か回転位置を変えて撮影するといいと思います。

ただ、ミラーレスの場合PLの効きが、液晶画面ではやや分かりにくいです。
最近はかなり良くなりましたが、この点はミラーのある一眼レフの方が優れていると思います。

書込番号:15720475

ナイスクチコミ!4


殿堂入り クチコミ投稿数:45195件Goodアンサー獲得:7617件

2013/02/05 12:59(1年以上前)

α900買いましたさん こんにちは

自分はパナですが 14mmの時の空のムラ気になり PLフィルターは反射除去のために使うだけになりました 

でも 元々 順光ではフィルムよりデジタルの方が 空の青さ綺麗に出ますし ソフトでの調整で PL並みの効果出す事が出来ますので PL使わなくても 問題ないです。

書込番号:15720554

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:314件Goodアンサー獲得:68件

2013/02/05 14:59(1年以上前)

私も、Seiich2005さんやもとラボマン 2さんと同じような感じです。

水面や建物の屋根などの反射は、コントロールすることで色が綺麗に出ることがあるので、PLフィルター使うこともありますが、最近は単純な空の青さを求めるだけならば、自分は、以前ほどPLフィルターは重視しなくなってきた気がします(後からトーンカーブ補正もできますし)。

ひょっとしたら、最近のレンズのコーティングの影響もあるのかも(9-18mmはZEROコーティングではないようですが…)…11-22mmのときは、よく72mmのPLフィルター使っていましたが、この9-18mmには付けていません。

あと使うときは、大概180度回してみて、微妙に効き具合を調整して、一番強く効くところは滅多に使わない感じです。もし、ムラが気になるようだったら、少なめにかければ良さそうな気もしますが…14-150mmは使ったことがないのでなんとも言えませんが…

書込番号:15720877

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:34件

2013/02/05 17:27(1年以上前)

確かに空の色に関してはPLフィルターが無くてもある程度補正できますね。

今、9-18mmと7-14mmとで迷ってます。実は9-18mmを2年ほど使用していたのですが、去年の秋に紛失してしまいました。超広角ズームがやはり欲しくなり、せっかくだから今度は7-14mmにしてみようか思ったわけです。

以前はなんとなく撮っていただけでフィルター云々は全く気にしていませんでした。最近は熱中するようになって14-150にPLフィルターを付けっ放しにしてあれこれ撮ってます。超広角域でPLフィルターを効果的に使うのが難しいのなら7-14mmにいっちゃおうかと思ってるのですが。9-18mmを持ってたときにPLフィルターを使ってなかったことをちょぅと後悔してます。 ただ、9-18mmは小さくて画角も使いやすいのでこちらも捨てがたいんですよね(^^)

書込番号:15721275 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3655件Goodアンサー獲得:404件

2013/10/01 23:34(1年以上前)

α900買いましたさん
>ただ、9-18mmは小さくて画角も使いやすいのでこちらも捨てがたいんですよね(^^)
コンパクトってメリットって大きいですよね。 画質優先で12-40mmF2.8を選んだけど、未だに9-18mmにもうしろ髪引かれます。
7mmはあまり使わなそうなので、サムヤンの魚眼にしようかなと計画してます。
私は水辺の写真が多いので、広角もCPLとNDは着けたいですね。

書込番号:16655717

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1414件Goodアンサー獲得:22件 M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6の満足度4

2013/10/24 11:21(1年以上前)

広角ズームは主にパナの7-14mmを使ってますが、PLを付けたいときはこちらのレンズを使用してます^^

書込番号:16747812

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ3

返信6

お気に入りに追加

標準

フードを付け替えてみました。

2013/01/30 20:16(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6

クチコミ投稿数:1884件 Enlarging lens Maniacs 
機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

HK-2 装着時。左下隅でケラれていることが判ります。

純正フード装着時。左の写真と比べてください。

装着時の外観です。

中古カメラ屋でジャンク箱を漁っていたら、このレンズの口径にピッタリの、Nikon HK-2(Ai Nikkor 24mm F2S用かぶせ式フード)を見つけました。速攻で購入して、試してみたところ‥‥ まぁまぁ使えそうです。焦点距離 9mm のときは微かに四隅がケラれますが、ライカLマウントのオールドレンズの周辺光量落ちに慣れた私には、まぁ問題のないレベルです。11mm以上に伸ばせば、ケラれることもありません。

このフード、装着時のレンズ先端からフード先端までの距離が、純正フードより 5mmほど深いので、少しは遮光の効果が上がるものと期待しています。

書込番号:15693192

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:34540件Goodアンサー獲得:319件

2013/01/31 05:40(1年以上前)

さんま@目黒さん
似合ってるやん!

書込番号:15695215

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7663件Goodアンサー獲得:444件

2013/02/03 02:31(1年以上前)

目黒のさんまさん
こういうとき、いつも思うのですが、フードの四隅を削ったらどうでしょう?

書込番号:15709374 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1884件 Enlarging lens Maniacs 

2013/02/03 09:45(1年以上前)

> てんでんこさん

おっしゃるとおりですね。

ただ、切削工具がないので、金属フードは上手く削れないです。
プラフードだったら加工しようかと思うのですが。

バチもんの角型フードを安く入手して、上と左右にプラ板を加工したものを接着して遮光能力を高めたほうがいいのかなぁ‥‥ とも考えています。

フードもハマると奥が深いですネ。

書込番号:15710128

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7663件Goodアンサー獲得:444件

2013/02/03 15:34(1年以上前)

さんま@目黒さん

軽合金ならヤスリで簡単に削れると思います。
削る量もたいしたことないはずです。
ただ、レアモノのフードなので躊躇してしまうかもしれませんね。

それはそうと、さきほどはお名前を間違えてすみませんでした。スマホだったので、コピペが使いにくく、また、書き込み画面にはそれまでの発言が表示されずで……というわけでして、ご容赦ください。

書込番号:15711552

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1884件 Enlarging lens Maniacs 

2013/02/03 17:00(1年以上前)

ニコンのこれは鋼製らしいです。

レアものとはいえ、ジャンクで 525円だったので、削ること自体は惜しくはないのですが、別のレンズに転用するかもしれないので、しばらくは削りません。

というわけで、いまは 20mmレンズ用の、HK-3 か HK-6 を探してます。

書込番号:15711865

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1884件 Enlarging lens Maniacs 

2013/02/11 19:41(1年以上前)

結局、Ai-S 20mm F3.5用のメタルフード HK-6 にしました。

ギリギリのところで、四隅がケラれずに済んでます。
とはいえ、焦点距離 9mm でのフォーカシングの動作中には、四隅が暗くなる瞬間があったりします。

ホントにギリギリ‥‥ って感じです。

書込番号:15750964

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ6

返信5

お気に入りに追加

解決済
標準

プリントアウトについて

2013/01/25 12:01(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6

スレ主 松之山さん
クチコミ投稿数:167件 M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6のオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6の満足度5

アドバイスをお願いします。
自分のパソコン環境では、モニターよりもインクジェットプリンターでプリントアウトした方が全然良いと感じてます。1万円程度のキヤノン製の物ですが、レンズのニュアンスとかモニターよりはるかにいいです。
そこで質問なのですが、プリントアウトした時、レンズの性能とプリンターの性能はどちらがはっきりと出るでしょうか?
また、単機能プリンターで、二万前後の物と五万円台の写真専用の物とキタムラなどで焼いて貰うのではどのくらい画質の違いがあるでしょうか?当然、このレンズあたりで山などの風景をA3、4まで引き伸ばした場合です。経験者の方、よろしくお願いします。

書込番号:15667934

ナイスクチコミ!1


返信する
Nikoooさん
クチコミ投稿数:183件Goodアンサー獲得:16件

2013/01/25 12:54(1年以上前)

家庭用汎用プリンタとショップでのプリントで最も違うのは経時による色あせだと思います。

一度クリスタルプリントをご依頼されてみてはいかがでしょうか。

自宅でプリントした写真は1年でセピアっぽくなっています。

書込番号:15668126

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:44件Goodアンサー獲得:6件

2013/01/25 20:50(1年以上前)

必死でプリントしつつ色調整すれば、綺麗さは明らかにインクジェットが上
ですが、コストを考えたらDPEのほうが断然マシです

A4サイズ以上ならインクジェット打ち出しのほうがコストも美しさも上です
しかし、染料インクだと、写真のもちは悪いです

(顔料300年はもつ >>> 100年プリント >>>>>>染料せいぜい10年)

書込番号:15669806

Goodアンサーナイスクチコミ!3


スレ主 松之山さん
クチコミ投稿数:167件 M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6のオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6の満足度5

2013/01/25 22:32(1年以上前)

お二方、早速のアドバイスありがとうございます。
総括しますと、貴重な写真なら、顔料プリンターはありということでしょうか。レンズを考えれば、五万円台のプリンターもありかな?という気がしてます。現実として2Lのコストはどのくらいなんでしょうか?プリンターに興味が湧いて来ました。

書込番号:15670367

ナイスクチコミ!0


procaさん
クチコミ投稿数:1140件Goodアンサー獲得:38件

2013/01/25 22:48(1年以上前)

色再現性、色域の広さではディスプレイです。ハイエンドまたはそれに類するディスプレイの場合、プリントとどっちが良いとは簡単には言えないです。ある意味僅差だと思います。

書込番号:15670446

ナイスクチコミ!0


スレ主 松之山さん
クチコミ投稿数:167件 M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6のオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6の満足度5

2013/02/02 23:34(1年以上前)

レスをくださった方々、ありがとうございました。結果として、キャノンプロ9000マークUが安かったので購入しました。購入予定のソフトが付いていたので、私的にはA3プリンターで最安値となりました。レンズの特性もよくでます、今までのプリンターと共通のインクもあるのでいいことづくめですが、A4以下なら今までのプリンターと大差ないようです。使い分けたいと思います。このレンズの得意な広い青空のある風景が綺麗にでるのが一番です。最新の顔料機種は次回の楽しみにします。オーディオと同じで、プリントアウトもシステム全体の中で一番クオリティの低いコンポの性能が出てくるようですね。レンズがカートリッジ、カメラがプレイヤーとアンプ、プリンターがスピーカーかも、、
お世話になりました。

書込番号:15708681

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ31

返信14

お気に入りに追加

標準

頭上近くからの逆光について

2013/01/13 22:25(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6

スレ主 松之山さん
クチコミ投稿数:167件 M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6のオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6の満足度5

ここのところ山の神社を2ヶ所ほど周りましたが、フレアーがかなり出て驚いてます。軒を見上げるような位置で、狭く明るい空が頭上にある、というのが共通の条件のようです。正面ではなく横方向から来る逆光が苦手のようです。どなたか、外れだったようです、と書いていましたが、スナップより山岳撮影に照準が合わされている気がします。PLフィルターとかフードで対応すればいくらか改善されるのでしょうか。お使いの方から意見いただければと思います。山岳の神社では本当にありがたい画角なので残念です。軒下の金箔、彫り物が台無しです。

書込番号:15614394

ナイスクチコミ!0


返信する
kanikumaさん
クチコミ投稿数:1326件Goodアンサー獲得:120件

2013/01/13 23:18(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

どのような状況でフレアーが出たのかイマイチ掴みずらいので、出来れば画像を上げられた方が良いと思います。
私の方も、参考になりそうな画像を上げておきます。
どれも純正互換フードとプロテクトフィルター(マルミDHGスーパー)装着です。
いくら逆光に強いと言っても、どんな状況でも絶対にフレアーは出ませんよというわけにはいかないと思います。

書込番号:15614687

ナイスクチコミ!6


スレ主 松之山さん
クチコミ投稿数:167件 M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6のオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6の満足度5

2013/01/14 00:16(1年以上前)

当機種
当機種
当機種

早速の返答ありがとうございます。
掲載します。見ておわかりの通り、カメラは北向きです。太陽が入るようなことはありません。
プロテクトフィルターは同じです。ただしフード無しです。
早速掲載してくださった画像は、多少フード効果があるようですね。
私の勉強不足でしょうけど、太陽の位置は順光の位置に入るのではないかとおもいます。
ただ、薄暗い山の中ですから、光源の空は逆光位置になりますよね。
いずれにせよ、意識しなければならないポイントですよね。
棚田の時は画面に太陽が入っても被写体自体はそれほど色が薄れてるとは感じなかったですけどね。

書込番号:15615021

ナイスクチコミ!0


JO-AKKUNさん
クチコミ投稿数:1249件Goodアンサー獲得:89件

2013/01/14 04:28(1年以上前)

お邪魔虫ぃ〜

これは、レンズ前玉表面に付着した、ダストですね。
順光の場合は目立ちませんが、逆光で目立ちます。
逆光ではなくても、ダストに光が当たると写ります。
確かにフードを取り付ければ、ダストに光が当たらなくなりますから、現象は軽減しますが、、、
基本的な問題の解決はレンズクリーニングです。
それと、単純に撮影者のケアレスミスな訳ですから、「悪」は酷いと思いますよ。

アップされた画像では、更に日陰にあわせて露出を高くしていますから、余計に目立ちます。

埃っぽいところをレンズ丸出しで歩いた後で撮影するときは、シャッターを切る前に、汚れを確認して下さい。

失礼しました。

書込番号:15615610

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:10663件Goodアンサー獲得:1748件

2013/01/14 06:22(1年以上前)

松之山さん おはようございます。

フィルターかレンズに直射日光が当たって、ハレーションをおこしているように見受けられます。

このような条件ではフィルターを外しハレ切りをして撮られれば、レンズの性能を100%出した写真が撮れると思います。

書込番号:15615701

ナイスクチコミ!4


kanikumaさん
クチコミ投稿数:1326件Goodアンサー獲得:120件

2013/01/14 09:26(1年以上前)

機種不明

松之山さん おはようございます

アップされた画像は、どれも逆光になると思います。
順光なら社の中にもっと光が当たっているはずです。

1枚目2枚目は、既にお二人が仰るようにダストの反射とフィルターのハレーションだと思います。
3枚目の右側、太陽の周辺はフレアー、棚田の中にやはり青っぽくダストの反射のようなものが写っていますね。

ハレーションにはフィルターを外すこと、フード装着が有効ですが、
純正フードは(私のはコピー品ですが)携帯性重視なのかちょっと長さが足りないように感じます。
フィルターを装着していると、さらにフードの効果が弱まります。
ですが、この短いフードにはレンズの保護効果はあまり期待できないので、
私的に大枚をはたいたこのレンズからフィルターを外すことは滅多にありません。
なので結局、手で覆ってハレ切りすることも多いです。まあ手をかざす時の角度の目安にはなります。

フレアーは絞った時に目立つようですが、私は太陽の存在感を示すものとして受け止め、あまり気にしていません。

余談ですが3枚目の棚田、良いですね。このレンズはクッキリ色を出してくれるので、
こういうシーンで一番生きるように思います。

書込番号:15616090

ナイスクチコミ!3


スレ主 松之山さん
クチコミ投稿数:167件 M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6のオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6の満足度5

2013/01/14 09:56(1年以上前)

お二方、簡潔で判りやすい説明そしてアドバイスまでありがとうございます。登山も趣味なので、経験のある方の積極的なアドバイスは骨身にしみます。感謝します。 最後の棚田は、太陽が映り込む逆光でも棚田の像はさほど薄くならなかった例としてあげました。ハーレーションも起こして、神社とも多少物理的条件は違いますが。
神社では太陽は頭上より後ろにあります。その観点では順光かな、と思ったのですが…それと画角の関係でLUMIXライカ25ミリから切り替えた直後で、広角のありがたみを感じた時の画像でしたのでショックが大でした。参考にライカの方は申し分なく映ってました。ほぼ同じ立ち位置ですが再度、物理的条件の詳細を比較分析する必要がありそうですね。その際とても良いアドバイスとなるようですね。今後の判断基準としても。ありがとうございます。まずは物理的条件を細かく分析してみます。

書込番号:15616211

ナイスクチコミ!0


スレ主 松之山さん
クチコミ投稿数:167件 M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6のオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6の満足度5

2013/01/14 10:44(1年以上前)

kanikumaさん、おはようございます。これ以上ないアドバイスだと思います。本当にありがたいです。 神社については山の谷間なので空が狭く、順光になることはほとんどないと思われます。円柱の中にあるようなイメージになると思います。ですから空が入れば、アドバイスのように逆光として考えた方が良いようですね。wbで言えば、日陰もしくは曇りと晴れがミックスした状況ですからね。 棚田の画像はまさにこのレンズのぞむところですね。逆光でメイン被写体を輝かせなおかつ周辺の色もくっきり出してくれるという、逆光をも味方につけられるアウトドアに向いたレンズですね。kanikumaさん、心強い方でありがたく思います。

書込番号:15616424

ナイスクチコミ!0


スレ主 松之山さん
クチコミ投稿数:167件 M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6のオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6の満足度5

2013/01/14 21:52(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

アートフィルター(リーニュクレール)との組み合わせです。

kanikumaさん、JO-AKKUNさん、写真歴40年さんありがとうございました。
みたところ、私のミスでしょうね。フィルターにダストが結構ついていました。
早速そうじしました。
@フィルターのダスト払い 
Aファインダーを覗いて状況に応じてはフィルターをはずすことも考慮する
Bフードをつける。ただし状況に応じて手をかざす、その際フードの角度にそうように
この辺のところを反省事項として心得、柔軟に対応したいと思います。無頓着な人間なので、気をつけます。
最近、またぼちぼちインターネットにも繋ぎ、カメラも復活し、結果いろいろな助言等もいただき
うれしく思います。ありがとうございました。山の神社は、被写体としてたいへん興味を持ちました。
今回はこのレンズに泥を塗った形になりましたので、一言・・・
アウトドアで特に心強いレンズで、逆光にも強く、ドラマチックな場面で力を発揮します。お勧めです。下手なりにこのレンズで嬉しく思った画像をアップしておきます。

書込番号:15619912

ナイスクチコミ!8


JO-AKKUNさん
クチコミ投稿数:1249件Goodアンサー獲得:89件

2013/01/16 06:43(1年以上前)

再び失礼します。

 ほぼ解決しましたね。
 フィルター使用でしたね。読み落としていました。

 ダストかゴーストかは、何枚か撮っている内に見分けられるようになります。

 さて。ひとつアドバイスとして、、、
フィルターを脱着しますと、ダストの管理が、フィルターとマスターレンズの両方やらなければならなくなります。
 レンズを交換する場合は、ケツ玉と撮像素子のダスト管理もしなければなりませんから大変です。
 フィルターを付けっぱなしにするか、使用しないかのどちらかにした方が良いと思います。

 ハレキリは、ファインダー視野率が 100% なら、光が強い辺に手をかざし、画角に手が入ってこないようにします。
 なのでフードの角度は参考程度です。

 それでは、良い撮影をお楽しみください。

書込番号:15625499

ナイスクチコミ!1


スレ主 松之山さん
クチコミ投稿数:167件 M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6のオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6の満足度5

2013/01/16 12:34(1年以上前)

JOーAKKUNさん、ありがとうございます。なるほど、ですね。細かいタスクが数多くある時は、スタイルを作るのがミスを減らす事になりますね。ところで、手をかざすと言う事は、片手で撮影する事ですよね?ファインダーで撮影するので、慣れとコツが必要ですね。

書込番号:15626358

ナイスクチコミ!0


JO-AKKUNさん
クチコミ投稿数:1249件Goodアンサー獲得:89件

2013/01/16 16:51(1年以上前)

 手でハレキリする場合、、、

 例えば、上からの光ですと、
手のひらを水平にして、
親指を軽くフードに乗せます。
 カメラに軽く上向き加減のチカラを加えます。
 チカラ加減は微妙です。

 これで、ファインダーも併せて三点支持になります。

 水平にした左手の角度を変えて、ハレキリします。

 横方向からも、この応用で出来ます。

 ご指摘の通り、現場では色々なことに気を取られ、細かなチェックが疎かになってしまいます。
 ハレキリに慣れていなければ、それに掛かりっきりになってしまいます。
 咄嗟に出来るように、トレーニングは必要かと思います。

 出来れば、自分なりのルーチンワークを組み立てて、ボーとしていてもちゃんとした撮影が出来るくらいになれると、楽ちんなンですけどね。なかなか。。。

書込番号:15627163

ナイスクチコミ!1


スレ主 松之山さん
クチコミ投稿数:167件 M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6のオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6の満足度5

2013/01/16 20:42(1年以上前)

JOーAKKUNさん、たびたびありがとうございます。よくわかりました。 やはりルーチンワークの流れを身に付ける事でしょうね。それが安定した姿勢を生み出して、いい写真や安全につながると思います。そうなるとツールの収納場所も工夫して一定のパターンにした方がいいですね。実は、神社の写真の前に岩峰に登って対岸の岩峰を撮影してます。その時ホコリはついてます。また、このレンズを含め他に二本の単焦点レンズを付け替えて画像比較をしたいと考えたのですが、交換時センサーにホコリが付くのが心配でした。しかし不安定な岩峰の上でぎこちない動作しかできず、ハラハラでした。出来たら1つ1つの動作とその順番まで決めておくのがいいでしょうね。釣りでいう、手返し、ってやつです。ツールの収納場所や準備動作などのパターンなど、知恵が出し合えたらいいでしょうね。
お恥ずかしながら、私のプライマリケア能力の欠如が今回の原因なのがよくわかりました。

書込番号:15628094

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:473件Goodアンサー獲得:39件

2013/01/20 03:21(1年以上前)

ZD9-18mm(逆光強い)は使ってても、m4/3の9-18mm(逆光どう?)は使ったことありませんが…
神社や登山など自分もよく取る被写体なので一言。
自然相手だと、天候や光線状態が占める割合大きいですよね。天候や太陽の位置を気にして
たどり着けるよう気をつけています。中には絶対に逆光でしか撮れない建築や自然も多くて
手強いです。特に神社などは、社殿をしっかり写そうとすると、順光気味でも空が飛んで
どうしてもフレアっぽくなってしまいます。スレ主さんの腕がまずいようには思いません。

ハレキリは、黒の折りたたみ傘を常時携行しています。手では遮光面積・手の届く位置が
限られるので、傘は便利です。もちろん前玉ゴミ飛ばしにブロアーは必携です。
ハレキリする場合、シャッターを押す作業が以外とシンドイので、露出ディレイや
タイマー撮影で時間を遅らせると、ホールドに集中できるかな?

書込番号:15643717

ナイスクチコミ!3


スレ主 松之山さん
クチコミ投稿数:167件 M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6のオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6の満足度5

2013/01/20 23:58(1年以上前)

猫もふもふさん、ありがとうございます。
やはり、アウトドアは光の条件が厳しいと思います。双眼鏡ならフレアーを起こすか、白くレースがかかっているように見えるかどうかが、上級機種と初心者機種の違いだと思います。もちろんそれが全てではないですが。カメラのレンズはそれより遙かにレベルが高いです。ですから、アウトドア派にとってスナップがいいかどうか、室内がいいかどうかは、正直あまりいいレンズかどうかとは関係ない気がします。街撮り評価の高さは参考程度だと思います。個人的には購入失敗がありました。難しいですね。
傘の使い方、参考にさせていただきます。いくつかいい傘を持ってました。
ありがとうございました。

書込番号:15648619

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ11

返信11

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズの取り付け方法について

2013/01/04 23:49(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6

スレ主 chieko0217さん
クチコミ投稿数:9件

もうすぐヨーロッパに行くので、撮影用に本日このレンズを購入したのですが、帰宅後、PL−2に取り付けても真っ黒で何もうつらないです。手持ちのレンズに変えると特に問題ないです。故障しているのでしょうか?取り付け方法が何か違うのでしょうか?

書込番号:15571710

ナイスクチコミ!1


返信する
不比等さん
クチコミ投稿数:4135件Goodアンサー獲得:352件

2013/01/04 23:54(1年以上前)

真っ黒に撮れた経験はないですねぇ。

取り付け方法も普通で、呪文もなしで着けてます。

とりあえず明日にでも購入したお店に持っていきませんか?

書込番号:15571740

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:748件Goodアンサー獲得:41件

2013/01/05 00:00(1年以上前)

ちゃんとロックするまで回してない(通信出来ないから真っ暗)

ズーム繰り出してない(レンズ伸ばせみたいなメッセージが出る)

レンズの故障(初期不良)

のどれかだと思われますが…カチっとロックするとこまで回してますか?

いま一度ご確認を!

書込番号:15571767 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:748件Goodアンサー獲得:41件

2013/01/05 00:01(1年以上前)

追伸

キャップは外してますよね?

書込番号:15571773 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


殿堂入り クチコミ投稿数:45195件Goodアンサー獲得:7617件

2013/01/05 00:01(1年以上前)

chieko0217さん こんばんは

レンズキャップが付いている状態と同じように 撮影時点で何も背面液晶に写らないのでしょうか?

それとも 撮影時は 背面液晶に写るのですが 撮影すると 真っ黒になるのでしょうか?

書込番号:15571774

ナイスクチコミ!1


MA★RSさん
クチコミ投稿数:21716件Goodアンサー獲得:2933件

2013/01/05 00:05(1年以上前)

キットレンズは黒くなくて、このレンズは黒なら、
キャップが怪しいですよ^_^;

書込番号:15571796

ナイスクチコミ!0


スレ主 chieko0217さん
クチコミ投稿数:9件

2013/01/05 01:12(1年以上前)

キャップがついた状態みたいに真っ黒でした。
再度取り付けてみると問題ないみたいです。カチッと最後まで差し込みができてなかっただけでした。ありがどうございました。それと、スイス、ドイツ、フランスのモンサンミッシェル、ロンドンと廻るツアーなのですが、標準レンズと広角レンズがあれば十分でしょうか?望遠も一応もってるのですが、持っていくべきか迷ってます。

書込番号:15572122

ナイスクチコミ!1


MA★RSさん
クチコミ投稿数:21716件Goodアンサー獲得:2933件

2013/01/05 01:28(1年以上前)

荷物に余裕があるなら持って行くのも良いかもですね(^^♪

でもツアーなら、付け替えてゆっくり撮ってる時間ありますかね^_^;

標準でしっかり撮って、トリミングとか、
デジタルテレコンでも良いかもですね(^^♪

個人旅行なら、望遠持っていったほうがいいかも。

書込番号:15572191

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:45195件Goodアンサー獲得:7617件

2013/01/05 08:07(1年以上前)

chieko0217さん こんにちは

正常に戻ったみたいで よかったですね でも また起きる可能性が有ると思いますので お店で確認する事も良いともいますよ。

>望遠も一応もってるのですが、持っていくべきか迷ってます。
マイクロフォーサーズのレンズ小さいですし 余裕があるのでしたら持って行っても良いと思いますよ 使いたい時無いと 後悔する可能性有りますので

書込番号:15572840

ナイスクチコミ!0


不比等さん
クチコミ投稿数:4135件Goodアンサー獲得:352件

2013/01/05 09:15(1年以上前)

おはようございます。

何をどう撮りたいか?で持って行く機材も変わると思いますが…
全てをレンズ交換式の機材で対応しようとすると、m4/3でもそこそこの荷物になりますし、何よりもせっかくの観光が撮影旅行になってしまうのがもったいないと思いますので…

ついでに高倍率のコンデジをひとつ持って行くとかどうですか?

機材トラブルへの保険としても、今回は良い手段かと思います。

書込番号:15573044

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2013/01/05 09:29(1年以上前)

http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/spec/imsg/catalog.cfm?products=706&products=669

E-PL2にはデジタルテレコンは無いようですね?(特殊撮影)

書込番号:15573090

ナイスクチコミ!0


スレ主 chieko0217さん
クチコミ投稿数:9件

2013/01/05 09:52(1年以上前)

色々なアドバイスありがとうございました。
今回は標準と広角、コンデジを持って行こうと思います。

書込番号:15573170

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ9

返信8

お気に入りに追加

標準

恒例のオリンパス福袋

2012/12/26 16:44(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6

スレ主 Ryo Hyugaさん
クチコミ投稿数:475件 freestyle note 

4万円コースに9-18が入ってるような気がする。
https://shop.olympus-imaging.jp/contents/index/cd/c121226a

書込番号:15532372

ナイスクチコミ!0


返信する
kanikumaさん
クチコミ投稿数:1326件Goodアンサー獲得:120件

2012/12/26 17:01(1年以上前)

PM1+45mm/1.8+14-42mm(旧型)じゃないですかね?

書込番号:15532416 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:9401件Goodアンサー獲得:283件

2012/12/26 19:27(1年以上前)

4万円福袋一方のレンズがMZD9-18mmだったらめっちゃお得ですけど、45mmもPM1も持ってるから小生は要らんわな。
しかし実際見ると14-42mmのブラックみたいだからね〜、ボディは色を選べるみたいだけど、この価格なら是非ともPM1ツインレンズキットを探して買った方がお得ですな*_*;

12万円福袋はレンズとフラッシュ2本のセットって・・・・M.ZD75mmF1.8が9万で、フラッシュが1.5万円×2で3万円の合計12万円ってとこですか?非常に微妙な価格ですね。フラッシュ要らない人にはレンズ単体で別に購入するほうが無駄が無くてよいですな。

見るに付け組合せが微妙で、お得感が余り感じられない福袋なのは確かですな*_*;。
ニコンダイレクトから来たメールでは発売は実際1月1日からみたいですが、大体中身が分かってそれでもお値段的には魅力的に見える福袋、オリンパスとの差が・・・・+_+;。

書込番号:15532873

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2012/12/26 19:50(1年以上前)

値段は安いのでしょうが、中味がどの機種か判らない福袋は怖いと思います。

書込番号:15532956

ナイスクチコミ!1


kanikumaさん
クチコミ投稿数:1326件Goodアンサー獲得:120件

2012/12/26 20:00(1年以上前)

salomon2007さん

12万円福袋のフラッシュはFL-36Rだと思うので、1個2万円以上しますよ。
75mm8万+フラッシュ2万×2だとすると12万ですが、
ポイントやプレミアム会員割引で9万円くらいになるので、お得感ありますよ。
4万円福袋も元は取れると思います。ただ、旧型14-42mm。これは勘弁してほしい。
せめて、17mm/f2.8だったら良いのに。

書込番号:15533002

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:9401件Goodアンサー獲得:283件

2012/12/26 21:16(1年以上前)

うんうん、ポイントしっかり溜まってる人で、年間会費を払っても良いと思ってプレミアム会員に成ってるような人にはそうかもしれないですね。
フォトパスへの投稿もしてないし、プレミアム会員でもないし、既にレンズ2本購入のためにポイント使っちゃって残り少ないですから小生にとっては高いですよ〜ん!!^o^/。

書込番号:15533349

ナイスクチコミ!1


hirobeeさん
クチコミ投稿数:120件Goodアンサー獲得:1件

2012/12/29 19:47(1年以上前)

福袋到着しましたので、少しだけネタばらし・・・

まず、予想通り、45mmf1.8は入っており、一安心。
(福袋がなくても購入のタイミング狙ってました。)

こちらのレンズが入っているかと申しますと、答えはノー・・・
大体、皆様の予想通りかと

他、ミラーレス一眼ボディ(こちらも皆様の予想通りかと?)
・双眼鏡・エアゾールクリナーとなります。

オリンパスのポイントが溜まっていた為、同ポイントを使った場合の
45mmf1.8の単品購入価格と福袋の購入価格差はわずか、1万円

45mmf1.8以外の商品を1万円で購入したと思えばかなりお得。
旧型と言っても、まだまだ現役で十分活用出来る商品なので、
気にせず使えるサブ機にピッタリです。

気が早いですが、また、来年の福袋までポイント貯めておきます。
(今回購入した商品も登録すると、3商品分またまたポイントゲット!)

書込番号:15544203

ナイスクチコミ!3


hirobeeさん
クチコミ投稿数:120件Goodアンサー獲得:1件

2012/12/29 19:49(1年以上前)

↑表情のアイコン間違えましたw

書込番号:15544211

ナイスクチコミ!1


hirobeeさん
クチコミ投稿数:120件Goodアンサー獲得:1件

2012/12/29 19:52(1年以上前)

何度も失礼m(__)m

>3商品分またまたポイントゲット!
訂正:レンズ2本・ミラーレス一眼ボディ・双眼鏡で4商品分でしたw

書込番号:15544220

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6を新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
オリンパス

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2010年 4月23日

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6をお気に入り製品に追加する <1001

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング