M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 のクチコミ掲示板

風景３本立てで

[松之山]

OMｰDで、広角にこのレンズ、標準にLUMIXライカ25mm、中望遠にオリ45mmを使いはじめました。 風景でのことしか言えませんが、色のニュアンスは本品、ライカ、オリ45の順です。シャープさは本品とオリ45、ライカの順。叙情的描写は、本品とライカ、オリ45mmの順のように感じられます。トータル的に綺麗な風景となるのはこのレンズが一歩抜け出してます。改めていいレンズだと思います。特に目の前に光の入り乱れた大きな空間がある時は、クリア度はこの中では抜きん出ています。LUMIXは上記の状況は苦手なレンズが目につくように思います。魅力的なレンズが多いですが、使用法には気を使いますね。そう言う面では本レンズは頼りになりますね。 参考に他に、オリとLUMIX標準ズーム、LUMIX45〜175ズーム（野鳥）とプラナーとディスタゴン（花、紅葉）を所有してますが、この３本立てはレギュラーです。使うのが楽しいです。ただ迷った時は、背景を引き寄せたくても、オリのこのズームを使います。

書込番号：15490845

[松永弾正]

僕もこのレンズは大好きですね♪
M4/3系広角ズームはデメキンがね…いいレンズなんだけどPLフィルターつけらんないから…9〜18は付けられる！
NDも付けられる！

ただ…老婆心から…
改行した方が読みやすいです！
ごめんなさい！

書込番号：15491143

[松之山]

ありがとうございます。使い方が未熟ですみません。 紅葉の山並みはＰＬフィルターは必要ですね。使い込と色々魅力が出るレンズですね。

書込番号：15491221

[松永弾正]

機動力と表現力のバランスが絶妙ですよね〜！
山の中を歩きまわるスタイルの僕には最高！

書込番号：15491318

[松之山]

そうですね。 個人的には、快晴の紅葉の山で半逆光くらいで色が滲むレンズはどうかと思いますね。双眼鏡にも劣りますからね。日々のトレーニングや経験を積み重ねてやっとゲットできる被写体もありますからね。

書込番号：15491430

[松之山]

神社、スナップなどちょっとした散策でここのところ使いこんでますが、画角が広くて便利なのはともかくとしてインパクトがイマイチです。スナップでは良さが発揮しづらいようですね。本領はやはり、大空の下の広大な風景ですね。山、棚田などを青空、夕焼け、朝日の時、そして紅葉の季節、雪の季節等、アウトドア派には良き相棒ですね。逆光をも気にせず、光りの美しさを忠実なニュアンスで映し出してくれます。私にはフィルム時代のニコン、キャノンも含めてはじめて感激した山岳画像を提供してくれたレンズのようです。下手くそなアマチュアですが。

書込番号：15541217

悩んでます。

[diablo15]

このレンズ欲しいのですが　繰り出しでスタンバイだとか。それってP3やPL3の標準ズームレンズと同じ感じですか？　繰り出しタイプに抵抗はないのですが　レンズが繰り出しスタンバイ状態の形が気になるのです。　画像などあればお願いします。

書込番号：15399389　スマートフォンサイトからの書き込み

[88よりX1]

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/529-oly_m918_456

にあるようです。私、このレンズ使っていますが、一番初めに回すと9mmの長い状態になって、そこから調整する感じです。

40-150mmタイプのような、大きく伸びる感じではないので、そんなに気になりません。(ただ私は、40-150mmタイプでも許せてしまう性格なので、あまり説得力無いかも…)

書込番号：15399709

[てんでんこ]

diablo15さん
標準ズームとだいたい同じ感じです。
ただ、全体に太めです。（フィルター系52mm）

わたしは、これらの2本のレンズのロック解除の穴にプラスチック片を押し込んで上からセロテープで留めています。こうしておくと、常にロック解除状態なので、収納状態に戻すのが簡単です。焦点距離が最短のとき、ちょっと行きすぎると画面が真っ暗になりますが、ロック解除の煩わしさよりはましです。

書込番号：15399981

[kanikuma]

出先なのでスマホ画像ですがf(^^;
操作は14-42mmと全く一緒です。

書込番号：15400108　スマートフォンサイトからの書き込み

[diablo15]

88よりX1さん　良くわかる画像ありがとうございます。　標準ズームのようにかっこ悪くはないですね。　少し安心しました。パナの7ー14mmもいいのですが高いですし

書込番号：15400110　スマートフォンサイトからの書き込み

[diablo15]

でんでこでんさん
なかなかの裏技ですね。　このレンズ買ったら試してみますよ。ありがとうございます。

Kanikumaさん
画像ありがとうございます。　全長は一緒くらいですね。　標準ズームとの比較よくわかりました。

書込番号：15400319　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002790/SortID=15156246/#15156246

PL5につけるとこんな感じです。

書込番号：15400487

[diablo15]

てんでんこさん
ネーム間違えてしまって申し訳こざいません。

書込番号：15401427　スマートフォンサイトからの書き込み

[diablo15]

不比等さん
買う気になってきました。ありがとうございます。

書込番号：15401442　スマートフォンサイトからの書き込み

M.Zuiko 12-50mmとの比較について

[figa]

こんにちは。現在E-PL1を使用しており、E-M5に乗り換えたいと思っています。

という前提の元、広角レンズが欲しいなぁと思っているのですが、
・9-18mmを買う。e-m5レンズキットも買う
・広角端を2mm諦めて、e-m5のレンズキットだけを買う

という選択肢で非常に迷っております。

迷ったら両方いっておけという説もあると思いますが(笑

・2mmの差はどれくらい価値があるでしょうか？14mmまでしか使ったことがないので、14と16mmだとあまり差は無いのかなと思ってしまいます。
・9-18mmの方が値段が高いですが、そもそも重複する画角部分で、この二つのレンズに値段相応の、描写の差はあるでしょうか？

もし両方をご利用の方がいらっしゃいましたら、ぜひ背中を押していただけるとうれしいですw

書込番号：15248137　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステハン野郎]

2mmでは無く3mmですが。フルサイズに換算すると広角で6mmの差。

広角での換算6mmの差は結構大きいですよ

パーセントで比較するとその差が大きく感じます、望遠での比較だと150mmと175mmだと25mm違うがパーセント比較すると13パーセントしか違わないが
9mmと12mmなら3mmしか違わないが25パーセントも違う。

書込番号：15248223

[figa]

おお、失礼しました。確かに3mmですね。

なるほど…比率換算で25%違うと考えればいいんですね。そうすると、今私の持っているものだと、14mmだとすると、19mmにちかいくらい画角が違うということですね。20mm F1.7も所持していますので、確かにこの差はおおきそうです。

欲しくなってきました(笑


描画の比較はいかがでしょうか？

書込番号：15248347　スマートフォンサイトからの書き込み

[あがしまえ]

あと少ししたら、GH3と12-35�oF2.8がセット販売されます
http://panasonic.jp/dc/gh3/index.html
この機種およびレンズの評価を待ってみるのもよいかと思います

9-18�oは、フォーサーズ時代と合わせて画質の評判は良いです
とりあえずこのレンズだけ買って、あとはGH3とE-M5を比較して
じっくり決めてみてはいかがでしょうか

書込番号：15248512

[88よりX1]

私もE-PL1にE-M5を買い増ししました。広角側で12mmと14mmの差は大きく、12mmまであると、大きな建物や風景など、かなり楽になる感じです。

更に、私は12-50mmと4/3の11-22mmをE-M5で使いますが、たった1mmですが、この1mmで結構、写真の雰囲気が変わる印象です。何となくですが、12mmは「広々」かつ、ぎりぎり「普通」という写真を撮りやすい一方、11mmやそこから先は「いわゆる広角」という写真になりやすい感じ。勿論、撮り方でだいぶ変わりますし、あくまでも私の印象なのですが…

12-50mmはm4/3のレンズの中では少々長めですが、画角、簡易マクロ機能、防塵防滴、高速AF(E-PL1のキットレンズとは全然違うと思います)など非常に便利で、重宝しています。画質も素晴らしく、特に簡易マクロや被写体が近いとき良いな、と思う一方、フォーサーズの竹クラスやm4/3の45mmf1.8など単焦点と比べてしまうと、風景(遠景)の解像感などで「差があるかな」と思うことがあります。ただ、この辺りの評価は、個々の鑑賞の仕方(等倍にこだわるかなど)でも変わるような気がします。(9-18mmは、11-22mm購入時、最後まで迷ったのですが、素晴らしい画質のレンズだと思います…)

ちなみに私はm4/3専用の広角系を、明るさ、画質最優先で12mmf2、12-35mmf2.8にするか、画質、画角優先で、9-18mmにするか迷っています。「9-18mmがもう少し明るければ、室内でも使えそうなのにな…」「でも、E-M5で、かなり高感度に強くなったから、大丈夫かな…」と…個人的には、10mmか11mm始まりで構わないので、明るいズームのマイクロ版が出てくれると嬉しいと思っています。

書込番号：15248765

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000084517.K0000323109.K0000268484

12-50で我慢するのも選択肢の一つだと思います。

書込番号：15248919

[figa]

皆様ありがとうございます！！特に12mmはギリギリ普通、9mmになると一気に広角感という例えは理解しやすかったです。

GH3という選択肢もありましたね…しかもこちらのキットレンズも魅力…。いやー本当にマイクロフォーサーズは悩ましい楽しさがありますね。

9-18mmの画質についても、みなさん満足されているようで安心しました。これで安心してふたつともいけそうですw

書込番号：15252125　スマートフォンサイトからの書き込み

135判換算18mmがこの大きさですか〜♪

[blackfacesheep]

Olympus Pen E-PM & M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6	Olympus Pen E-PM & M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6	Olympus Pen E-PM & M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6	Olympus Pen E-PM & M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6

超広角、時々発作的に欲しくなることがありましたが、重いし嵩張るし使用頻度も少ないし･･･と思って今まで買わずに来ました。

でも、Olympus Pen mini E-PM1を購入してから、宗旨替えしてしまいましたよ。
いや〜、マイクロ･フォーサーズって凄いですね。
135判換算18mmの超広角レンズがこの大きさ、この重さですか♪

試写してみても、画質は私レベルのへたれユーザーなら全然文句ないですね〜。^^
絞開放から実にシャープに写りますし、周辺減光も気になりませんし、フード未装着で撮っても逆光耐性はかなり高いようです。

大きな一眼レフと大きな超広角ズームレンズの組み合わせだと、見るからに禍々しく、お店の中などだと、なかなか構えづらい時もあります。
でも、この可愛らしいレンズなら、人の目を気にせずに、平気で構えられますね。
また持ち歩くときも、この軽さならも全く気になりません。
135判換算で18mmの世界、このレンズのおかげで気楽に持ち出せるようになりました〜♪

書込番号：14410557

[よっちゃん＠Tokyo]

こんにちは。

フォーサーズとマイクロ(E-PL1,1s,2)を使っているため、私はいままでマイクロでもフォーサーズ用のZD9-18でガマンして使っていました。
でも店頭で見るたびにM.ZD9-18の小ささに心を動かされています。
当スレを拝見し、ますます心が揺れ動いています(^^;)
今日も桜を見に行き、E-PL1にアダプターかませてZD9-18で撮ってきたのですが、買い増しするとカバンの中のスペースに余裕ができるのがいいですよね(^-^;

書込番号：14411434　スマートフォンサイトからの書き込み

[blackfacesheep]

Olympus Pen mini E-PM1で使っています	普段見慣れた風景もデフォルメされて楽しいです♪	室内も広く撮れますね	歪曲もよく補正されてます

よっちゃん＠Tokyoさん、こんばんは。
このレンズは、マイクロ･フォーサーズらしいレンズですよね。
優れた描写力を圧倒的にコンパクトなボディに押し込める･･･
マイクロ･フォーサーズの存在意義そのもののようなレンズと思いました。

確かにカメラバッグの中で場所を食いませんね。
重さも軽いし、フットワークが軽くなり、どこにでも連れ出せて楽しいです♪

でも、4/3用の同じ焦点距離のレンズを持っていると悩ましいですよね。
なんかもったいないような気がしてしまうと思います。
でも・・・機動力は変わると思いますよ。

私は中判フィルム機もいまだに使っていますが、6x7のばけぺんがメインで、サブに645を使っています。
レンズアダプタがあるので、ばけぺん用のレンズを645に付けて使っていますが、やはり重いんですよね。
先日、645用の標準レンズ75mm/F2.8を手に入れましたが･･･いや〜、軽いと言うことがこんなに楽だとは思いませんでした。^^
機動性も性能のうちだなあ、とつくづく思う今日この頃です♪

書込番号：14411621

[よっちゃん＠Tokyo]

E-PL1+ZD9-18/ジオラマ	E-300+ZD11-22

blackfacesheepさん

昨日撮ってきた写真をアップしておきます。
1枚目は東京・国立駅南口、大学通りのサクラを定番の歩道橋の上から
2枚目は東京・青梅市の安楽寺というお寺（花祭りに行きました）です
やはりZD9-18とM.ZD9-18で焦点距離がダブるのが悩みどころなんです！

書込番号：14415221

[blackfacesheep]

黒川紀章氏設計の豊田大橋です	トヨタ会館のニュル仕様レクサスLFAです	ドラマチックトーンの高圧線鉄塔です	岡崎市山間部に咲くエドヒガンです

よっちゃん＠Tokyoさん、こんばんは。
1枚目の国立駅南口、ジオラマが映える構図ですね〜♪
そっか・・・こういう風に俯瞰するとジオラマはうまく撮れるというお手本のようなショットです、ぜひ真似させていただきますね。^^

私は4/3のレンズ資産がないので何も考えなくて良かったですが、資産がある人はそれゆえに考えることが増えてしまいますねえ･･･

このレンズはコンパクトでどこにでも持っていける･･･最近、稼働率がとても高くなりつつあります。
ついつい超広角映えする被写体を探してしまいますね♪

書込番号：14415489

[ニセろ]

本レンズ発売前のフォーサーズ用９−１８にて	本レンズ発売前のフォーサーズ用９−１８にて

おっと、いつのまにこんなスレが・・・、しかもよっちゃん＠TOKYOさんまで。

で、フォーサーズとマイクロ両方の9-18がうちにあります。フォーサーズの70-300はマイクロの75-300を買ってから手放しましたが、フォーサーズの9-18はマイクロを入手してもなお、手放せませんね。

作例は重複しても困るのでこちらにあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084517/SortID=12326024/

写真無いと寂しいので、フォーサーズ用での作例を。

書込番号：14441554

[blackfacesheep]

新旧ハチロクです	レクサスLFAです	スタバのエクステリアです	スタバのインテリアです

ニセろさん、こんばんは。
フォーサーズの9-18とマイクロフォーサーズの9-18、描写がかなり違うんでしょうか。
フランジバックを短くすることによって携帯性は良くなりましたが、画質的には劣化したのかな。
まあ、マイクロのこのレンズでも。私レベルのユーザーには特に問題はないんですけどね。^^;

APS-Cの超広角レンズに比べればずっと軽量コンパクト、気軽に持ち出せるのがこのレンズの良さだと思っています。
最近このレンズでリーニュクレール加工するのが舞いブームになっております♪
懐かしき1980年代、EIZIN風味のイラスト写真に現像しては遊んでおります。^^v

書込番号：14441883

[ニセろ]

blackfacesheepさん

そういえば比較したことは無いですね。望遠はトリミングでとこまで使えるかを考えてよく比較していたのですが。そういえば斎藤巧一郎氏が何かのイベントのときに、マイクロの9-18の方が良いかもとさえ言ったのですから、マイクロの描写も良いのだと思います。しかし歪曲を電子補正すると言うことは、周辺ではやっぱりマイクロの方が不利ではないかと思います。

で、E-M5も届き、木々も葉が芽吹き始めたことですし、そろそろ野鳥は難しくなってきています。広角レンズを持ち出して比較でもしてみましょうか・・・ね。場合によっては12mm位置での12mmF2.0交えての三つ巴もありか？

気長にお待ちいただければやるかも知れません。

書込番号：14444844

[ニセろ]

ZD9-18広角端	M.ZD9-18広角端	ZD9-18望遠端	M.ZD9-18望遠端

そんなわけ（どんな訳？）で比較して来ました。

太陽は右のフレーム外です。
中心付近はあまり変わらない感じでした。
広角端の右上はどちらもちょっとやばい事になっていましたが、このサイズにしてしまうとわからないレベルですね。
望遠端の右下の葉っぱはM.ZUIKOの方が良いですが、全体的には逆のような・・・見比べていて、どっちが良いんだか結局よくわからなくなりましたので、引き分けでどうでしょう？

たまたま一緒に持っていっていた12-60の18mm付近（ちょうどには合わせられず19mm）と比較すると、さすがに12-60は良いですね、このサイズでもはっきり差が出てしまいました。しかし枚数の都合で割愛を。

書込番号：14496344

[Tubby sponges]

確かにデジタルフィルターに嵌ってしまいますね。	1枚目が9mmこちらが17mmで撮影です。

blackfacesheepさん

こんにちは。

いつもながらの好作例に惹かれてレスさせてください。

貴殿とは異なり自分はAPS-Cまでしか利用していないのですが、
それでもこの小さなサイズで充分以上な写りに感心してしまいました。
自分はボディをE-PM1からE-M5に変えたのですが、
性能向上した動画にも広角撮影が新鮮で楽しんでいます。

拙作ではありますが杖立温泉のこいのぼりです。

書込番号：14499216

[blackfacesheep]

ドラマチックトーンは9mmに相性が良いです	駅構内で森山大道風味のラフモノクローム	高層ビル内部も9mmに向いた被写体ですね	高層ビルの聳える名古屋駅前、超広角向きの場所です

>ニセろさん
ZD9-18とM.ZD9-18の比較、どうもありがとうございました。
こうしてみると・・・本当に良く似ていますよねえ、私のようなヘタレにはその差が有意なのかどうかがほとんどわかりません。
まあ、同じメーカーが設計したものですから、フランジバックを変えたとは言っても、それほど大きな差にはならないのかもしれませんね。

>Tubby spongesさん
オリンパスのアート・フィルター、他社のそれに比べると効きのメリハリが強いせいか、本当に使っていて楽しいです。
ドラマチックトーン、ラフモノクローム、リーニュクレール、ファンタジックフォーカスあたりは、ついつい手が出るイフェクトですね。
リーニュクレールはバタ臭い被写体のほうが似合うと思っていましたが、作例を見せていただくと、思い込みだと言うことがよくわかりました。
和風の素材にもしっくり来ますねえ♪

私は普段、PentaxのK-5を使っているんですが、E-M5にも興味津々です。
今までのm4/3とは次元の違う画質ですよね、ダイナミックレンジも広いし高感度にも強くて。
大昔、高校生の頃にOM-1を使っていて親しみがあるし、Pentaxの発色とOlympusの発色は似ていて違和感がありません。
もう少し安くなってきたら・・・E-M5に逝きそうで怖いです。^^；

書込番号：14500980

[ニセろ]

花の名は？	木いちご？	オオイヌフグリ	虫が虫を

金環食を目前に控え、あえて広角で近くのものを撮る、広角マクロの世界を切り開こうかと思っております。

マイクロフォーサーズ用のエクステンションチューブがKENKOから出たのでGETして、ちょっと前にこのレンズで試しました。しかし広角と言いつつ18mm端で撮ったので、いまいち広角ではない気がしていました。今回も18mm端が多いですが、1枚目はなんとか14mmの位置で撮りました・・・と言ってもこれなら別のレンズで撮れるわけですが。

もうちょっと精進して、9mm端で撮りたいのですが、薄い10mmエクステンションでもフィルタを外してレンズと被写体が接触するくらいになるようで無理っぽいです。

あと、寄れないはずの位置まで寄っているということで、やっぱり色のにじみと言うか、出ちゃいますね。（1枚目の右の方）

書込番号：14580119

[乳蛙]

私もZDの9-18mmとMZDの9-18mm、両方持っていますがちょっとしたコントラストの違いはありますけど描写性能自体は殆ど変わらないと思います。

唯一違うと感じるのは製品品質くらいですかね（笑）
どうしても沈胴式、という問題もあってハードに使っているとMZD9-18mmはガタが出てきます。そのせいで描写が安定しなくなる(軽い片ボケ等)点でしょうね。

私のMZD9-18mmはすでに4代目になりました(爆)
1代目、半年ほどで落下でAF・描写ともに狂い→修正で元に戻らないので2代目へ。
2代目も仕事でほとんど毎日使用で1年ほどで描写が不安定になり修正行き→3代目購入。2台目は修理後友人へ。
3代目は最初から微妙な片ボケの兆候があって、基準範囲内で修正しきれないとのオリンパスからの話で4台目へ。

なんて経過をたどっています。
MZD9-18は広角レンズですが、他の広角レンズと違ってあまり周辺が乱れなくて整えやすいことと標準領域まで焦点域が幅広いことですね。

値段を考えると、日常使用で荒く使ってもそれほど気を使わないし沈胴させればコンパクトで良いレンズです。ヨドバシとかがある都市ならば、まず在庫があるので助かります（汗）

書込番号：15164420

破格

[猿山大好き]

ケーズデンキで在庫一個だけあって、値段交渉したら現金払いなら税込み42000円にしていただきました。長野店です。カメラのキタムラを8店舗巡っても在庫無く、最終決断で交渉がうまくいった気がします。

書込番号：14389289

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

猿山大好きさん
流石、地元！

書込番号：14389657

フード

[てんでんこ]

純正は安いところでも3500円。ちと高杉晋作。サードパーティーのものはありませんか。外枠の溝にはめ込むようになっているから、ないんでしょうか。溝にさえ填れば、長さはどうでもいい（自分で切る）のですが。

書込番号：14285773

[銃座]

ヤフオクに2千円位で互換品？が出てるけど、
買った人が居ないと品質が全く分からないですね

書込番号：14285829

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

てんでんこさん
ねじ込みとちゃうからな・・・。

書込番号：14285959

[kanikuma]

これではどうでしょう？
http://www.amazon.co.jp/OLYMPUS%E7%94%A8%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%BB%E3%82%B5%E3%83%AA-LH-55B-OLYMPUS%E7%94%A8%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89LH-55B%E4%BA%92%E6%8F%9B%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89/dp/B007FQYRI8/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1331674136&sr=1-1

純正のコピー品（中国製）ですが。

書込番号：14286208

[影美庵]

＞溝にさえ填れば、長さはどうでもいい（自分で切る）のですが。

下記はいかがですか？
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-e-e-2-52.html

そのままでは、約28mm相当の画角ですから、花びら部を大幅に切除する必要が有りそうです。
ネジ込み式ですが、ネジ部が長くなっていて、角度を良いところで固定する為のロックナットが有ります。
ご自分で加工されるなら、長いネジを切り落とし、全部ねじ込んだ状態で、花びら部が丁度良い位置に来るよう、微調整されればよいでしょう。
最初にネジ部を加工し、次いで花びら部を、ケラレがでないようにカットすれば良いと思います。
私はφ55mm用を、改造したコンデジHX100Vに付けています。（[14220254]参照）

私は4/3機で、ZD ED9-18/4-5.6を使っていますが、良いレンズですネ。（こちらは標準で、フードが付いています。）

書込番号：14286476

[てんでんこ]

みなさま、どうもお世話になります。ご回答ありがとうございました。

影美庵さん
価格的には魅力的です。というか、これくらいで当たり前だと思います。ただ、このレンズは9mm（18mm）はじまりなんで、花びらカットだけで対応できるのか少々不安。あと、ねじ込み式なので、固定角度に気を使いますね。撮影に集中し出すと、四隅の蹴られに気づかなかったりするものです。「角度を良いところで固定する為のロックナット」と書かれていますが、ストレスなく調整できますか？　

kanikumaさん
やはり、こういうわかりやすい商品がありましたか。amazonだし、ワンクリックで買いそうです。が、他にも候補があがっているので検討させてください。

書込番号：14287492

[影美庵]

＞「角度を良いところで固定する為のロックナット」と書かれていますが、ストレスなく調整できますか？　

ロックナットを使うのであれば、任意の角度に、簡単に固定可能です。
ただ、その分（2〜3mm）前に出さねばならないので、ケラレが大きくなります。
私はそれがイヤで、また、HX100V専用として、常時装着しておくために、ロックナットの厚み分を削りました。

もし、ケラレをより少なくしたいなら、φ52→55mm以上のステップアップリング（SUR）と併用すれば、花びらカットは少なくなるでしょう。
私の場合、φ52用フードも考えましたが、（削っても）ケラレが出るとの書き込みが有り、φ55mmにした経緯が有ります。
ただ、SURを併用すると、kanikumaさんが紹介された品との価格差が少なくなり、価格メリットが失われます。（加工の手間を考えると、kanikumaさん紹介品の方が良さそう。）
SURの一例
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-a-52a.html

書込番号：14288059

[てんでんこ]

影美庵さん、どうもです

詳しいご説明ありがとうございます。かなりの努力をされていることがわかりました。USRを使うとコスト的にも差は縮まりますし、全長が伸びるのもおもしろくないですね。

最近のレンズは逆光に強いです。ですのでフレアーが出るような条件は完全逆光に近く、そのようなときは、むしろ太陽を取り込んで撮ったほうがいい場合が多いと思います。そんなこともあって、わたしがフードを着けるのは遮光効果のためではなく、ほとんどレンズの保護です。その点からも、中国製コピー商品のほうがいいようですね。スタイル的には四角いフードは好みではありませんが。

書込番号：14288231

[kanikuma]

私も工作好きなので、あれこれ加工してという話はワクワクします。
しかし、広角レンズでは、あまり効率的なものを作れそうにないのが歯痒いところですね。

ところで、日本は上に挙げたような互換品が高すぎると思います。
このショップは国外への発送に対応していないのですが、御覧の通りの価格です。
http://www.rainbowimaging.biz/shop/category.php?id_category=50

そのうち転送業者を使って、まとめ買いしてやろうと思っています。

書込番号：14288834

[てんでんこ]

kanikumaさん
>私も工作好きなので、あれこれ加工してという話はワクワクします
そうです。「枠」さえ合えばあとは何とかなります･･････
というのは冗談ですけど、フードでさえ純正のロゴマークが入っていてほしいと思う日本人は未だに多いんでしょうか。わたしなんか逆で、手作り感のあるものを使ってる方を見かけると「粋（いき）やなあ」って思います。ご紹介いただいたサイトもいろいろありそうで興味深いですね。

書込番号：14289710

[ニセろ]

kanikumaさん

勝手な推測ですが、オリンパスがフードを製造委託していて、それを委託先が横流したのでは？再入荷の予定が立っていないようです。

書込番号：14306116

[kanikuma]

ありゃ？品切れになってますね。
リンク張ったときは確かに1980円で売られてたのに。
ここ見た方々が買われたのかな？

ちなみに海外のアマゾンではJJCというメーカーのものが出回っています。
日本のアマゾンではなぜか取り扱ってないんですが、楽天やヤフオクで買えます。
銃座さんが言われているのも、たぶんそれかと。
”JJC 純正型番”で検索すればヒットするはずです。
支払い方法や送料がはっきりしているアマゾンの方を紹介しました。

＞オリンパスがフードを製造委託していて、それを委託先が横流したのでは？
その可能性もありますね。純正と比べればわかりそうですが、わざわざ両方買う人もいないでしょうね(^^;

書込番号：14306751

[blackfacesheep]

eBayでUS $8.60でした

このレンズの純正品が高いので、eBayをチェックしてみました。
US $8.60(運賃込)というのがあったので注文し、先ほど無事に中国より到着しました。

http://www.ebay.com/itm/150773856733?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649

日本円にして約700円、ヤフオクで買うより安かったですよ。

書込番号：14437731

[blackfacesheep]

あ、上のコメントはレンズ本体ではなくて、フードのことです、誤解無きよう。
ま、レンズ本体が10ドル以下で買えるはずはないですから･･･ねえ。^^;;;

書込番号：14437756

[あったら便利はなくても平気]

blackfacesheepさ

横からですみませんが、おかげでebayで安く買えました。
オークションの1,880円でも高いぐらいですね(笑

OM-Dのキットレンズ12-50mm用です。

BLN-1の互換品も早く出ないかなと思っています＾＾；

書込番号：14437925