M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 のクチコミ掲示板

圧倒的な低価格、オリンパスの超広角ズームレンズの実力とは？

[ジャンディ・ガフ]

【注目レンズ検証】圧倒的な低価格、オリンパスの超広角ズームレンズの実力とは？
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20100709/1032327/?ml

書込番号：11616294

[Seiich2005]

圧倒的にコンパクトというのはわかるけど、圧倒的な低価格というのはどうでしょうか。
レンズの明るさからすれば、平均的な価格かと。

フィルム時代には2万円を切る広角ズームが発売されてました。

書込番号：11616776

[Frank.Flanker]

圧倒的な低価格なら実売価格１万円くらいにしてほしい

書込番号：11617237

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000084517.K0000027534

「圧倒的な低価格」と言うのは、少し言い杉かも？（ご祝儀？）

書込番号：11617310

[ｈｏｔman]

近いうちに3万円を切るっていうなら、圧倒的とまでは言えないまでも低価格なのかな？
なんせお話がマイクロフォーサーズ限定なんで比較対照が少なすぎますね。

書込番号：11618881

[psz01]

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6	SMC PENTAX-DA ズーム 16-45mm F4 ED AL

確かに少々言い過ぎですね
圧倒的というなら少なくとも四万切って欲しいです

私は昨日このレンズを購入しました
画角の関係でパナのと凄く迷いましたが
フィルター装着可とコンパクトさと圧倒的な低価格(笑)でこちらをチョイス
これを買うまで手持ちのレンズではペンタのDA16-45が最も広角だったのですが
35ミリ換算で6ミリ広がると随分印象が変わりますね
パナのを選ぶとどうだったかなぁと後ろ髪を少々引かれる思いあり

書込番号：11619759

[赤ん坊少女]

パナの広角ズームと比べて“圧倒的な低価格”ともとれますね。
良い記事じゃないかしら。双方のレンズにそれぞれ気を使いながらもポイントをおさえている。

小型である。レンズ前面に膨らみが少なくフィルターを使えて便利。少々広角側が長い。逆光に強くフレアーやパープルが少ない。18mm側の使い勝手の良さ。

これらはユーザーの印象そのものです。

書込番号：11621007

[一体型]

＞レンズの明るさからすれば

この場合、大切なのは画角じゃない？
18mm相当の画角をカバーしているかどうか。
安価な広角ズームはあったけど、安価な超広角ズームはなかったんじゃないかな？

＞なんせお話がマイクロフォーサーズ限定なんで比較対照が少なすぎますね。

18mm相当の画角を実現しているレンズ全部と比べればいいじゃん。

書込番号：11627879

[doctor mic]

使用経験からいえば、このレンズは、周辺光量の低下もなく良いと思います。
過不足のない写りをすると思います。
シャープさから言えば、14-150mmの方が上です。
圧倒的な低価格というよりは、圧倒的な小ささと軽さ(150g程度)でしょう。
私のブログのアーカイブにこのレンズで撮影した画像をアップそせました。7月中旬頃をご参照くだされば幸いです。
http://web.mac.com/team_mikami/produce_imagineering_design/MIKAMIS_BLOG/MIKAMIS_BLOG.html

書込番号：11753255

[芝浜]

銀塩の時代から超広角ズームに憧れていた人間からすれば、かなりの「お買い得価格」だと思いますよ。
「圧倒的な」なんて書くと、皆さん受け止め方が違うので異論が出るでしょうが、昔の高価な時代の超広角ズームの値段を知っているライターさんならそう書いてもおかしくない気もします。

CAD・CAM（←今はもう死語？）でデジタル対応レンズがこんなに安くコンパクトに出せるのなら、私は大歓迎です。

書込番号：12177437

純正ケースはつけられますか？

[でじでじでじ太郎]

お尋ねいたします。E-P1ユーザーですけれど
このレンズを装着したまま純正のボディケースである本革ボディージャケット（ CS-12BLMBLK）は閉めることができますか。閉まれば購入しようかと考えています。どなたかお教えください。

書込番号：11522431

[旅情]

今日は。
E-P2ユーザーですが実装・沈胴状態で実測してみました、レンズ先端からボディ背面までが約85mmでした。
本革ボディージャケット（ CS-12BLMBLK）はもっていないのでどなたかのレスを待つしか、、、

書込番号：11547675

[でじでじでじ太郎]

お返事ありがとうございます
その後オリンパスのHPより調べたら装着できるようです。購入意欲が湧いてきました

書込番号：11547980

オススメのMCフィルター、フードありますか？

[パパ_01]

皆さんこんにちは。
NEXと散々と迷いましたがMフォーサーズに決まりました。

このレンズを使いたいのですが、純正以外でオススメのMCフィルター、
レンズフードありますか？
18mmからの広角は初めてで全然わかりません。

安いにこした事はないのですが宜しくお願いします。

書込番号：11494160

[小鳥]

　メーカーサイトの純正フィルターを見てみましたが通常の薄枠タイプですね。
　身近で手に入る薄型で安価なのを購入して良いと思います。

　マルミ　DHGレンズプロテクト
http://kakaku.com/item/10540311711/

　トダ精器　スーパースリムプロテクター
http://kakaku.com/item/K0000064348/

　ケンコー　PRO1Dプロテクター
http://kakaku.com/item/10540110175/

書込番号：11494383

[パパ_01]

>小鳥さん

スレ主です。
ご返信有り難うございました。
ケンコーPro1でいこうと思います。参考になりました。

引き続き、レンズフードですが純正の4角のものしかダメなのでしょうか？
それ以外はケラレてしまうとか。
オススメあればどなたか宜しくお願いします。

書込番号：11494724

[一体型]

E-PL1の板でも書きましたが、値段は高いけどマルミのDHGスーパーレンズプロテクトはいいですよ。
PRO1と両方使用している方からの返信もありましたが、高いだけあってマルミのスーパーレンズプロテクトの方がよいようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084493/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004908/MakerCD=63/Page=3/ViewLimit=0/SortRule=2/#11481734

指紋（皮脂）のつきにくさや拭き取りの容易さなど明らかにスタンダードクラスのものとは違います。

書込番号：11500557

[パパ_01]

>一体型さん

こんにちは。
返信有り難うございます。

うぁ〜良いフィルター使ってるんですね！
昨日のお昼にKenkoPro1をポチってしまったんですが、
またレンズ増える時に参考にさせて頂きます。有り難うございました。

さて、レンズフードですが見てみるとやはり純正の4角しか分からず、
間違いないし、変わった形だなと思いながらもポチりました。
到着楽しみです。

書込番号：11503234

[小鳥]

　フィルターが汚れ難いってのは良いですね。
　トダ精器からも撥水コートタイプが出たようで価格が気になります。

　さて、私が安価なのを薦めたのは傷が付いたまま使っていると本末転倒でそれなら傷の付いたレンズを使っているのと同じ事になります。
　とっても高価なフィルターを使って傷がついた場合にもったいないからと使う可能性があるなら安いのを使った方が性能に悪影響を与えません。
　汚れは落とせますが傷は交換しかありませんので私は常にバッグの中に予備フィルターを入れています。
　予備フィルターは安い店を見つけた時や通販時に送料無料まで届かない場合に追加で購入したりしています。
　フィルターケースは買った時にそれが入っているのも使えますが、別売品を買っておくと反射等で悪影響を与えそうな時に外したのを入れておく事も出来ます。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/4961607701928.html

　PRO1Dも良いフィルターなのでそれほど悪影響はないと思いますが（私も使っています）、超広角になればなるほど逆光等でのフィルターが悪影響を与えるように感じます。
　私は超広角レンズのフィルターをケンコーのゼータにして良好な結果を得ました。
　でも高いです。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10540110175.10540311702.K0000026527


　フードは私も探したけど見つかりませんでした。
　広角28mm相当からの汎用品はありますが……。
　ここはやはり純正で正解だったと思います。

書込番号：11503527

[パパ_01]

>小鳥さん

こんにちは。
お世話になっております。

フィルターはピンからキリまであって、しかも初の超広角ということもあり、
色々と教えて頂き助かりました。
我が家はチビがいるのでフィルターは彼ら用にという考えなのでPro1でも贅沢です。
しかしゼータは最近知ったんですが高価ですね。

PLフィルターも張り切ってPro1のを（キヤノン用に数枚）買っていたのですが、仕事仕事で
なかなか撮影に行けず防湿庫に置いたままとなっています。。土曜も仕事ですから。。
さびしい事に眺めるのも楽しみのひとつとなっています。（悲しい自己満足ですね。）

フードまで調べて頂き、本当に有り難うございます。
4角フードが一番ケラレ等で安全かと思い注文しました。
自然と格好良く見えてくるかと思います。
パンケーキの方は八仙堂の物にしようかと思っています。何かとかかりますね(^_^;

到着楽しみにしております。
有り難うございました。

書込番号：11507443

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

値段は、どうかと思いますが、
ボディーに合わせて、マルミの
マイカラーフィルターは、
どうでしょうか？

書込番号：11513600

[小鳥]

>マイカラーフィルターは、

　フィルターサイズがありません。
（37、40.5、46mmのみ）

書込番号：11514028

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

小鳥さん,すいませんでした。
フィルター口径確認してｍせんでした。

書込番号：11514192

[小鳥]

>>ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

　私もちょっと良いなーと思った事があるのですが、あまりに小さい径のしかないから考えないようにしています（笑）。

書込番号：11514200

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

小鳥さん、
あのレンズに、マイカラーフィルター似合うと思うですが・・・

書込番号：11514237

GH1で使用されている方

[kaitenn]

こんにちは
このレンズの購入を考えています
GH1で使用予定です。
ただ、2点ほど気がかりな点がございまして、もし、GH1、GF1でご使用されている方がいらっしゃいましたら教えていただけないでしょうか。

まず一点目は、動画のAFです。
私は、パナソニックの14-45、14-140、パンケーキをGH1に付け、動画撮影をしております。
この三本のレンズでも動画でのAFの早さに違いがありまして
感覚的には
14-140≧14-45>>20パン
のような感じがしています
20mmパンケーキでは動画撮影は少し厳しいと感じます
そこで教えていただきたいのですが
このオリンパスの9-18のレンズの動画でのAFの早さは、GH1の動画撮影で問題なく使用できるほどの早さなのでしょうか。
パナのレンズで考えると、どの程度の早さなのでしょうか

二つ目は、このレンズをGH1で使用した場合、樽型歪曲補正はされるのでしょうか
パナのレンズとパナノボディであれば問題なく樽型歪曲は補正されますが、オリンパスのレンズを使った場合は補正されるのでしょうか

写りもよく、焦点距離も普段使いにぴったりのレンズを
明日にでも購入したいのですが
2点だけ気になっております
もしおわかりの方がいらっしゃいましたら教えていただけないでしょうか
なにとぞよろしくお願いいたします

書込番号：11378396

[CRYSTANIA]

GF1で使用しています。
元々、広角＆開放がそんなに無いということもあってか、動画撮影に問題は無いようです。
LUMIX G 20mmだと被写界深度が浅いこともあって、被写体じゃなく背景にフォーカスが合うという事もありましたが。
AF速度、追従は、14-140よりは流石に劣るかな…という気もしますが、20mmよりは安心して使えます。

東京ディズニーシーで自分で撮影したものをいくつかYouTubeに上げてますので、ご参考までに。

http://www.youtube.com/watch?v=Qt2T27zm4pQ
遠景をマイカラーの「ダイナミックアート」で撮ってますので、あまりAF性能の参考にはなりません。(^^;

http://www.youtube.com/watch?v=QLiIxgsnP5c
前半がビデオカメラのSONY CX550Vで撮ったもの。後半がM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mmのワイド端で撮ったもの。

http://www.youtube.com/watch?v=s7kAnZaVY4A
こちらもワイド端かな?

樽型歪曲は、あまり気になりませんでしたが、広角特有のパースは出ますね。

書込番号：11380514

[kaitenn]

CRYSTANIAさん　

ありがとうございました
パンケーキより上とのことですので
安心して購入できます
YOUTUBEも楽しく見させていただきました

今日、店頭でレンズをみてきました
想像していたよりもさらに小さいですね
今週中にも購入する予定です

ありがとうございました

書込番号：11382274

[CRYSTANIA]

先に挙げたYouTubeのは、GF1のファームUP前です。
画面端とか、ハデにガクガク動いてますね(^^;

ファームUP後に動画は撮っていませんが、AFCモード時のシャッター半押しでの挙動など、かなり改善されました。
LUMIX GでM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mmを使用される場合には、カメラ本体のファームアップが必須だと思います。

書込番号：11388513

クローズアップレンズで遊んでみました。

[freakish]

+AC CLOSE-UP No.5	+AC CLOSE-UP No.5	+AC CLOSE-UP No.5	+AC CLOSE-UP No.5

このレンズの利点のひとつはフィルターが使えること。

防湿庫で眠っていたKenko AC CLOSE-UP No.5（f200）を付けて、近所（東京郊外）で遊んでみました。

一眼レフ用の広角ズームでもフィルターが使えるものがあるけれど、77mmクラスとなりこんな馬鹿げた遊びをやる気が起こらない。

これからはいつも鞄にM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mmと共に、PLフィルターとクローズアップレンズを忍ばせておこう。

書込番号：11340016

[freakish]

参考に普通に撮った写真も載せておきます。

あまり面白くないっか〜。

書込番号：11344779

[Charites]

>参考に普通に撮った写真も載せておきます。
>あまり面白くないっか〜。
面白くないと自覚しゅているのに、何故のせるのかすら？

書込番号：11366982

[freakish]

＞面白くないと自覚しゅているのに、何故のせるのかすら？

面白くもない写真を見て頂き、大変ありがとうございます。あなたのような方に見て頂ける為に、載せました。

書込番号：11371114

[華鳥風水]

クローズアップレンズで楽しめそうですね。
貴重な情報ありがとうございました。
ところで、９ｍｍでも周辺がケラレていないようですが、
普通に５２ｍｍ径のクローズアップでもケラレないでしょうか？
それとも、ステップアップリングでサイズアップされているのでしょうか？
お教えいただけたら幸いです。

書込番号：11383021

[Charites]

>面白くもない写真を見て頂き、大変ありがとうございます。
喜んでいただきコウエイですｗ

>あなたのような方に見て頂ける為に、載せました。
誤苦労様です。

書込番号：11383416

[freakish]

＞普通に５２ｍｍ径のクローズアップでもケラレないでしょうか？

私の使用したKenko AC CLOSE-UP No.5、52mmは厚さ14mmもありますが、9mmでもケラレません。これはクローズアップレンズの特性だと思います。

通常のフィルターなどでは、厚さ10mmもあれば当然ケラレますが、8mmくらいまでのPLフィルターではケラレません。

書込番号：11390516

[華鳥風水]

早速の回答ありがとうございました。
大変、参考になりました。

書込番号：11397230

このレンズとワイコンNH-WM75の組み合わせは？

[ヒロロローン]

こんにちは。ヒロロローンと言います。
初めての一眼ということでGH1を所有し、
LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 と LUMIX G 20mm/F1.7 でいろいろ撮りまくっています。
最近風景を撮ることが多く、広角レンズの購入を考えておりますが、
LUMIX G VARIO 7-14mm / F4.0 は皆さんご存じの通り価格がかなり高いことと、かさばります。
なので、このレンズにとても惹かれています。
嫁のOKさえ出れば、すぐにでも購入したいです^^;;

ところで、G1,G2,GF1やGH1の所有者の方は、
LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ＋ ニコン製ワイコンワイコン NH-WM75 を組み合わせている方がいらっしゃいます。
こちらのHPでも紹介されています。
http://www.st.rim.or.jp/~komatsu/G1NikonWide75.html
http://tact.air-nifty.com/thp/2009/09/night-scenery-o.html

本レンズにはフィルターも付けることが可能ですし、フィルター径も52mmですので、
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 ＋ NH-WM75 の組み合わせも可能かと思います。
そうすると、広角側では 9mm×0.75=6.75mm(35mm換算で13.5mm)が可能になるのか？と考えておりますが、
実際に試された方はおりませんでしょうか？
もしおられましたら、サンプルショットや感想を頂けると嬉しいです。
そもそもそんな組み合わせはできない、ということもあるかもしれませんが、
いろいろと教えてください。

書込番号：11320432

[くぼりん]

ヒロロローンさん　こんにちは。

ワイコンの倍率として0.75倍とか0.7倍等とあって、超広角が実現しそうですがそれは幻想です。

設計時に元のレンズとして35mm用とか28mm用とかに設定（あるいは最広角20mmとか）されている様で、
例えば35mm用の0.7倍ワイコン（換算24.5mm）は28mm〜のズームに付けても換算24mmより広角にすると
周辺がメチャくずれて使い物になりません。

もっと広角にすると、多分けられると思います。

テストしたのはレイノックスのHD7000です。35mm〜の高倍率ズーム対応で付けっぱなしOKのお気に入りです。

このニコンのワイコンの場合、換算20mm程度までではないでしょうか？
元のレンズより狭くなりそうですね。

フィルム機ではsigmaの12−24、フォーサーズではZD 7-14・9-18があるので、ほんのお遊びでした。

書込番号：11321802

[ヒロロローン]

くぼりんさん、お返事ありがとうございます。

> 設計時に元のレンズとして35mm用とか28mm用とかに設定（あるいは最広角20mmとか）されている様で、
> 例えば35mm用の0.7倍ワイコン（換算24.5mm）は28mm〜のズームに付けても換算24mmより広角にすると
> 周辺がメチャくずれて使い物になりません。

そうなんですか〜。
多少のずれや収差などはあると思ってましたが、ケラレも出てしまったり、ほぼ使い物にならないのですね。
大変勉強になりました！！

レンズを選び出すときりがないしお金もどんどん足りなくなりそうですが、
超広角レンズについてもっと勉強してみます。

書込番号：11323290

[freakish]

9mm+WC-E68	10mm+WC-E68	9mm

NH-WM75ではなくニコン古いワイコンWC-E68ですが、試してみました。

9mmでは当然ケラレますが、10mmではケラレません。しかし当然周囲の画像は流れます。

10mm×0.68でおよそ6.8mm、パナの7-14には敵いませんが、これはこれで使えると思いました。

それにしてもパナの7mmの画角がうらやましくなります。

書込番号：11336132

[ヒロロローン]

freakishさん、わざわざ試していただきありがとうございます。

周辺の流れはありますが、
もしすでにワイコンを持っているのであれば試す価値はありそうですね^^
やはりパナの7-14mmには敵わないかもしれませんが、
フィルターやこのようなワイコンなどをつけることが可能な部分はアドバンテージですね。

書込番号：11338558