M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 のクチコミ掲示板

パナ機へは？

[ﾚﾋﾞﾝパパ]

GF1へ使用を考えています。
レンズのファームアップがないようですがどうなんでしょう？

書込番号：11274803

[じじかめ]

こちらが参考になるのでは？

http://panasonic.jp/support/dsc/connect/g1.html

書込番号：11274977

[ﾚﾋﾞﾝパパ]

じじかめさま
参考になりました。有難うございました。
ポチッといきます。

書込番号：11278048

[ろーテク親父]

レンズフード取り付け前	レンズフード装着・フィルター装着	広角9mm側	アップ１８mm.側

　パナ　DMC−GH1K　純正レンズ　14−140mm　使用しておりますが　発売前から注目しており　
上記レンズ　ヨドバシカメラ新宿西口店　4月24日PM４時に在庫ありましたので購入しました。
売値　59,640円　ポイント10％（ただし私は先日冬季オリンピック前に購入したレグザ
55インチのエコポイント38,000点使用しましたのでこの分は8％しかポイントになりません。
不足21,640円現金で支払いこの分は、ポイント10％になりました。発売直後なので、これ以上は無理とのことで5,204ポイント獲得です）
このポイントで純正レンズフード　LH-55B　3,990　プロテクトフィルター
　PRF-D52　PRO　2,940を別清算で購入　不足1,558円の支払いになりました。
この時点でこのアクセサリー最後の１個だそうでした。
早速試し撮りに行きました。実写の実例は皆様アップされていますので　パナ　DMC−GH1Kに
取り付けした　画像アップします。

書込番号：11279747

[ﾚﾋﾞﾝパパ]

ローてく親父　様
14-140も良いレンズですね。
9-１８機を昨日ポチッとしましたが、手元に来るまで少し時間が掛かるようです。
小型軽量で高性能を期待しています。
14-150ミリもポチ予定です。

書込番号：11282412

[ﾚﾋﾞﾝパパ]

画はTZ10

やっと手に入りました。
広角レンズは難しいですね。
お見せできる画は練習してからにします。

書込番号：11351989

届きました。

[digicampapa2009]

9-18収納時	9-18繰り出し時

オリンパスオンラインショップで発注していて、本日無事に届きました。
・レンズ59,640円
・角型レンズフード3,990円
・フィルター2,940円
合計66,570円がポイント20％充当で−13,314円の53,256円。
ポイントはお正月の福引きで20,000ポイントが当たっていました。

14-42よりスリムで、ズームリングを回したときのトルクが高級な感じがします。
純正角型フードは収納時はカッコイイですが、繰り出したときは･･･
オートフォーカスの速さは測ったわけではありませんが、14-42より静かだし速いです。

私にとっては14-42よりこちらの方が標準ズームになりそうな感じです。

書込番号：11272068

[のーえー]

PL1にもお似合いです。	Path ジェントルセピア	destructive power　ラフモノクロ

我が家にも届きました。
小さいとは聞いてましたが、びっくりするほど小さかったです。

＞ズームリングを回したときのトルクが高級な感じがします。
＞14-42よりこちらの方が標準ズームになりそうな感じです。

私も同意見です。
小さくする為にトレードオフしてる部分もあるんでしょうが
これはありです。

書込番号：11272610

[kamogawa2000jp]

こんなにも標準レンズとの性能差があるものなのでしょうか？
レンズ交換可能なカメラの購入はE-P1が初めて、交換レンズの購入も初めてですが、価格の価値を十分実感することができました。
他社製品を持っていませんので、14-42との比較感想を書かせていただきます。（14-42もファームアップでちょっと改善したかな？程度）

まず、14-42よりも小さいことにビックリ！
皆さん報告済みのオートフォーカスの速さは勿論。動画撮影時のコンティニュアスAFは素晴しい改善です。リリースのとおりＡＦ音もとても静かになり（音はします）今後もビデオカメラを購入することはなさそうです。
またフォーカスリングの回転負荷の調整が良いのか、ＭＦ時の意図しない拡大表示が起きません。ＡＦの性能も良くなっているようなのでＭＦを使用する頻度は減るのかもしれません。

連休、旅行の出発前に受け取れるか心配でしたが早く届き、コンパクトな高性能に大満足です。望遠も欲しくなりそうです。。

パナとの比較をどなたかお聞かせください。

書込番号：11272969

[じじかめ]

E-P1やE-PL1に似合いますね。キットレンズにしてもキット成功すると思います。

書込番号：11274049

[山歩きGOGO]

広角端絞り開放	14ミリ開放	パナ標準ズーム14ミリ開放	かなり寄れます（望遠端18ミリ）

オリンパスオンラインショップから昨晩配達されましたので，
とりあえず近所の公園で試し撮りをしてみました。

なお，カメラ本体はパナのＧ１を使用しています。

絞り開放で撮影したせいでしょうか，周辺部の色収差（色のズレ）はかなりあります。
解像感も周辺部は甘い感じ。パナの標準ズームのほうが優秀だと思います。

でも，これは等倍で見てわかる程度ですので，人によっては気にならないかも。

それよりも，撮影の自由度を大きく広げてくれる，この軽さ・小ささに脱帽！
登山で重荷を背負いながら歩いていても，これなら首から下げたまま歩けます。
35ミリ換算18ミリという超広角が，これほどコンパクトなレンズで実現するとは驚きです。
かなり寄れるのもうれしいですね。

書込番号：11274505

[digicampapa2009]

9-18の9mm	9-18の18mm	14-42の14mm	14-42の42mm

とりあえず試し撮りをしてきました。なんかでっかい建物はないかということで、
田んぼの真ん中にあるカントリーエレベーターです。
9-18の18mmを基準に場所を設定しました。
いずれも三脚使用で、同じ場所でレンズ交換しながら撮りました。

書込番号：11274580

[digicampapa2009]

そのつもりではなかったのですが、動画撮影してみました。
オリンパスペンE-P2で9mm−18mmのワイドズームを装着中だったので、
ぐっと近づいて撮ってしまいました。カモさん、じゃましてゴメンナサイ。
クウー、クウーと音が入っていますが、カメラのAF駆動音だと思います。

http://www.youtube.com/watch?v=dXuIgtu879s

書込番号：11275889

[digicampapa2009]

9mm タンポポ	9mm 高校野球	9mm 影	9mm 雲

OLYMPUS PEN E-P2 + M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mmにて今日撮った写真です。
さすがに高校野球では問題じゃありませんでしたが、他のスナップでは、
十分な画角でした。AFも快適で気持ちよく撮れました。
また、レンズ自体が14-42よりスリムなので、カメラがかっこよく見えます。
やはり、こちらが私の標準に決定です。

書込番号：11276478

[digicampapa2009]

緑のトンネル	切り株	噴水池	終わりかけのチューリップ

自己レス連投ですいません。

のーえーさん、こんばんは。
今日1日使って、私的標準ズームに決定しました。
PL1のジェントルセピアに惹かれます･･･

kamogawa2000jpさん、こんばんは。
私はGF1とG1を持ってます。パナのワイドズームが欲しくてしょうがなかった
のですが、値段が高いのでガマンしていました。
私はオリのこのズームで十分満足です。

じじかめさん、こんばんは。
座布団1枚ですね。
でも私も、現実的に、ありだと思います。

山歩きGOGOさん、こんばんは。
>それよりも，撮影の自由度を大きく広げてくれる，この軽さ・小ささに脱帽！
山歩きしない私でも小さくて軽いのは助かります。ありがたいシステムですね。

書込番号：11276580

[ShiBa HIDE]

		マイカラー　ポップ

digicampapa2009さん　こんばんは


みなさんきれいな作品を載せられていますね。
大きな声では言えないのですが...
私も今月、マクロに続けて買っちゃいました...

ＧＦ1に付けて撮影しました。
夕方に届きました。
さらに雨あがりなので暗いですが、参考になるかな？
ＧＷまでに、練習しないと♪

書込番号：11277569

[freakish]

このレンズが出るまでパナの７−１４を買わずにいたのですが、迷いますね。
やはり描写のパナを選ぶか、PLが使えるこのレンズを選ぶか…。

私にとって水中へ沈めるには、このレンズしかないのだけれど…。

書込番号：11278315

[digicampapa2009]

G1 チューリップ	G1　チューリップ	E-P2 ネモフィラ	E-P2　ネモフィラ

ShiBa　HIDEさん、こんばんは。先週末は練習できましたか。
私はいい天気だったので、我慢できなくなってお出かけしました。
E-P2、G1にレンズ４本を携えて茨城県ひたち海浜公園へ。
多分、他の人は私の小さいバックにカメラ2台とレンズ4本が
入っているとは信じられないでしょうね。このレンズを含めて、
マイクロフォーサーズって、小さく軽くて便利なシステムです。

freakishさん、ホームページ見ましたよ。綺麗ですね、海の中。
これしかないなら、迷うことなく買って、早く使いこなして
綺麗な水中写真を見せてください。

書込番号：11284827

[ShiBa HIDE]

digicampapa2009さん

私も出かけようかと思いつつ、結局近所で練習してました。
でも、いつも見ている景色とは違うので新鮮です。

狭いところでもＯＫだし、大勢が一枚に入るし、動画も面白いです。
愛犬のお散歩中にも撮りましたが、離れてる人は、自分も画角に入っているとは気付かないでしょう。
ただ、犬に寄って撮るとやせっぽちなキツネになってしまうので、それは止めようと思いました(^^;

書込番号：11285255

[BOWS]

　今日ヨドバシカメラで現物を見てきました。
　前玉飛び出しのパナの7-14mmの素晴らしさは承知してるけれども、日常持ち歩きスナップ撮りスタイルなので　このレンズの発売を首を長くして待っていました。
　小さいと聞いていたのですが、パナの14-45mmレンズより小さいのには驚きました。
　また、ズームリング、フォーカスリングが軽すぎる感もあるが感触は良好
　かなり寄れるし、ＡＦもそれほど遅くない。
　手持ちのＧＦ１に取り付けて　２０枚ほど店内で写してきたので帰ってから画像も見ていますが、パナ・ボディにオリ・レンズでマイナー不具合が心配だったんですが、ボケはやや硬いものの変な偏りはないし、歪曲収差はよく補正されている。倍率色収差は認めれるけど　どうせＲＡＷ現像するので許容範囲内、最短距離でも使いものになりそう
　そして、フォーカスが合っている部分はしっかり解像している。
　店内では確認できなかった逆行耐性やスポット光のフレア、ゴーストの様子が気になるところですが、現時点では「文句のつけようがないので買うしかない」という結論に達しました。
　ちょいと値動きの様子を見てから買います。

書込番号：11285497

[ShiBa HIDE]

	フィルター付いたまま...

BOWSさん　こんにちは

私もレビューを見てから考えるつもりが、最安値\41,490となっていたので問い合わせ、それはやはり間違いだと確認したものの、
そのまま購入してしまいました。。。(^^;
50,715円だったのと、カメラと違ってレンズはさほど下がらないのかなと思いました。
ただフードが売っていなかったので、フードはキタムラネットで購入、到着待ちです。
代引き手数料などを考えると、キタムラでレンズも買っても、たいして変わらなかったかも。

マクロを買ったばかりなので、画質の違いはド素人の私でも感じますが、特に問題には感じません。
でもパナの7-14�oとの比較を見てみたいですね。
どなたかアップ願います。

店内だと広角レンズの試し撮りには物足りませんね。
参考になるか分かりませんが、もうちょっと載せてみます。
太陽も挑戦しましたが、フィルターを外すのを忘れました。
BOWSさんの助言を守ってフィルターをすぐに付けましたが、付けている事は忘れてしまいます。

沈胴式なのは少々面倒ですが、軽くて小さくていいです。
撮影時は思ったより長くなりますが、日常持ち歩きスナップ撮りスタイルにはベストですね♪

書込番号：11287224

[ジャンディ・ガフ]

ピント合わせもしやすくて気に入ってます＾＾

書込番号：11287296

[BOWS]

ShiBa　HIDEさん

　こんばんわ、マイクロフォサーズを堪能しているようですね。
　作例ありがとうございました。
　逆光耐性かなり良さそうですね。
　パナの20mmF1.7は素晴らしいレンズだけど、たまに強烈なゴースト出るので　点光源があるとゴースト出てないか慎重になっていました。
　超広角レンズだと　太陽や他の点光源が入る可能性が高いのでさらに心配なのですが、作例を見る限り　強烈なゴーストは無さそうなので　安心して買えそうです。

書込番号：11289843

[ShiBa HIDE]

		予防注射を待つ愛犬

こんばんは
今日は暑かったです。
半袖で大丈夫でした。

フィルターを外したらゴーストは出ないのかな？と外して撮ってみましたが、こんなカンジでした。
これくらいなら問題無いのでしょうか？
撮り方にもよるでしょうけども。

雲を撮るのが好きなので、広角だと迫力が出て楽しいです。
でもズームしてる事に気づかない事があります。
望遠側でも広角ですので。
私には、これ以上の広角は使いこなせない気がします。

書込番号：11292687

オリンパスから発送案内がきました。

[ジャンディ・ガフ]

届いたら早速本来のファームアップをして楽しみたいと思います＾＾

この度はマイクロフォーサーズ規格用交換レンズ「M.ZUIKO DIGITAL
ED 9-18mm F4.0-5.6」および周辺アクセサリーをご注文いただきまして
誠に有難うございます。

本製品の発売日は、2010年4月下旬とご案内しておりましたが、
「 4月23日」に決定いたしました。

4月23日中にお届けできるよう出荷いたしますので、もうしばらく
お待ちいただきますようお願い申し上げます。
なお、交通事情など止むを得ない理由で発売当日中にお届けできない場合が
まれにございます。あらかじめご了承ください。

書込番号：11266274

[影美庵]

＞オリンパスから発送案内がきました。

届くのが楽しみですね。

私はノーマル4/3用のED 9-18/4-5.6を使ってますが、良いレンズですよ。
ED 9-18/4-5.6は当初は made in Japan でしたが、途中から海外製に変わったようです。

μ4/3用の9-18はどうなのでしょう？

書込番号：11266332

[ジャンディ・ガフ]

製造場所表示の件は途中から海外製に変わったのではなく、表記基準が変わったためだと思います＾＾
今まではパーツを海外で生産して、国内で組み立てや調整（物によってはそれ以下の作業）を行っても「国内製」を謳えました。
今は原料を除くパーツまですべてを国内で調達しないと「国内製」の表示ができなくなったので、そのためだと思います。

書込番号：11266387

[影美庵]

＞表記基準が変わったためだと思います

表記基準は知りませんが、中国で部品を作り、国内で組み立てるレンズなんてあるのでしょうか？
国内で（主要）部品を作り、中国で組み立てる…なら分かりますが…。

書込番号：11266518

[ジャンディ・ガフ]

眼鏡のフレームなどは「国産」表示の方が高く売れるので、中国で9割程度作って国内（福井県鯖江市）で組み立てて「国産フレーム」として出荷されていました。
そういうことは好ましくないとして、公正取引委員会の指導により表示方法が変わりました。

書込番号：11266587

23日に発売決定

[DIGI-1]

今月23日に発売だそうです。
楽しみです。

パナの7-14も気に入ってますが
このレンズのコンパクトさにも十分魅力を感じます。
とりあえず購入して
画質を見て、どちらを残すか判断したいと思ってます。

50000円程度だったamazonの価格が何故かアップしたのが残念です。
早くポチしておけばと後悔してます。

書込番号：11236355

[CRYSTANIA]

オリンパスのサイトに作例も上がってました。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/9-18_40-56/sample/index.html

LUMIX G VARIO 7-14mmと比べると、極端なパースにはならないようですが、これは構図のせいもあるのでしょうか。

気になったのは、各サンプル写真の周辺部の滲みみたいなもの。サンプル写真１の上部に写っている葉とか、サンプル写真２の背景にある椰子(?)とか。

サンプル写真２の猫ちゃんの毛並みは、うっとりしてしまうくらいなので、余計に差が気になります。

書込番号：11236421

[なびきちろう]

GWに間に合うかどうか心配だったのですが、良かったですね。

〜Amazon.co.jp の予約商品の価格は、予約販売を開始してから発売日までの間に変更されることがあります。｢予約商品の価格保証｣では、お客様が対象商品を予約注文した時 点から発送手続きに入る時点、または発売日のいずれか早い時点までの期間中の Amazon.co.jp の最低販売価格が、お支払いいただく金額となります。〜
だそうで、50694円で買えるようですョ。

　それにしても価格変動グラフを見てもわかるように
頻繁に上下しており、釣られるサカナになった気分ですね。
かくいう私も最初のウキの上下に引っかかって2月に
ポチっとエサを食べてしまったクチですが。

　ネコちゃんの背景の椰子の葉は、ちょっと二線ボケっぽい
ですが、周辺の色の滲みも含めて、超広角にしてはずいぶん
優秀な方じゃないんでしょうか。
　一昔前のフィルム用20mmなんかと比べると十分綺麗だと
思いますけど。

書込番号：11237483

[DIGI-1]

なびきちろうさん、

amazonの予約販売関連情報、ありがとうございます。
ただ…

＞予約商品の価格保証｣では、お客様が対象商品を予約注文した時 点から

と言うことは、遡っての最低価格は適用されないと言うことにならないですかね？

書込番号：11237898

[モチ入りトラ焼き]

「ウキの上下に」

言い得て妙。ですね。
私も食いついた口です。

書込番号：11238903

[CRYSTANIA]

たぶん、オリンパスサイトのサンプルを拡大表示したときに、最初に目に入ってくるのが（最初にブラウザに表示されるのが）左上というので、余計に目立つように思ったんでしょう。


海外サイトのdpreviewでも、既にレビューが掲載されています。
http://www.dpreview.com/news/1004/10041505olympus918review.asp

ウィークポイントとして「開放では四隅の解像力が甘い」「広角側では周辺部で色ズレが大きい」といった点が挙げられています。

ただ、それらを上回る好評価も出てます。
曰く、「1段絞れば、四隅の甘さはなくなる」「逆光耐性は良好」「顕著な周辺光量落ちはない」「AFは静かで速い（動画でも静か）」「小さい、軽い」


ウキが沈んでいる時に喰いついておくべきだったかぁ。
（高確率で、購入するとは思いますが(^^;）

書込番号：11239002

[コンタプリズム]

dpreviewのサンプル写真見ました。なかなかいい描写ですね。

> ウィークポイントとして「開放では四隅の解像力が甘い」「広角側では周辺部で色ズレが大きい」といった点が挙げられています。

パナソニックG7-14でも、程度に差はあるかもしれませんが、同じ問題がありますね。超広角なので、ある程度は仕方ないのでしょう。カメラ側の歪曲補正で四隅をうんと引き伸ばしてるようですしね。

パナソニックユーザーの場合は、カメラ内の色収差補正のきくG7-14に軍配があがりそうですが、オリンパスユーザーの場合は、どちらのレンズでも（色）補正されないので、互角といったところでしょうね。私は既にG7-14を買ってしまったので諦めますけど。。。

オリンパスもカメラ内で色収差補正をやってくれたら、完璧なレンズだったのに。。。

書込番号：11241193

[アルファデジン]

私はこのレンズの画質について皆さんとは逆の印象をもちます。

あくまでサンプル写真についての話ですが、先ずは桜、周辺の画質はともかくとしても中心部に、いまいち切れが無い印象です。

猫の写真は、アップなのでどんなレンズでも差異が判りにくいのですが、やはりやや眠い画質に見受けます。

期待して購入を決めていたので、杞憂に終われば幸いですが。

書込番号：11242891

[SPONC]

> 猫の写真は、アップなのでどんなレンズでも差異が判りにくいのですが、やはりやや眠い画質に見受けます。

そうですか？十分に解像感もあると感じますけど
ただ、猫は確かに眠そうですね。ていうか眠ってますね。

書込番号：11244278

[デコボウ]

CRYSTANIAさん貴重な情報、有難うございました。
早速オリのサイトで画質をチェックした結果、残念ながら購入は見送ることになりそうです。
理由は周辺の色収差が大きいことと、二線ボケ傾向があることで、オリの公式見解では4/3用の
9-18mmと同等の光学性能といっていますが、自分の4/3用とは比較にならないと思います。

確かに大きくて収納に苦労しますが、明暗差の激しい屋外の風景などを考えると、従来のものの
ほうが安心できます。まあ、小型軽量にメリットがある場面では役に立つでしょうね。
公式サイトの作例では、木の枝などで輪郭強調されすぎ、昔のテレビ画像みたいな白縁が目立つ
のも気になります。
これはレンズより本体の画像処理の問題でしょうが、オリンパスさんも苦労してるようですね。

書込番号：11270704

[happiness15]

私も見送りそうです・・。
もし4/3の9-18を持ってなければ、即買ってると思いますが＾＾

オリンパスのサイトの作例も如何なものか（へたな私が言うのもなんですが）。
今後、ユーザーの良い作例を待って購入するか検討します。

情報有難うございました。


ついでに9-18の作例です（2枚だけですが）。
http://i4js.exblog.jp/tags/ED+9-18mm/

書込番号：11270795

[happiness15]

↑のホームページの画像はフォーサーズの9-18です。

説明不足ですみません＾＾；

書込番号：11272424

オリンパス オンラインショップ ポイント２０％使えます。

[kamogawa2000jp]

通常１５％までしか使えませんが、3/25になぜか２０％使用可能！

販売価格 \59,640
(内消費税 \2,840)
ポイント利用 \-11,928　←20％
お支払金額 \47,712

で購入できましたので、Amazonをキャンセルしました。
ポイントを持っている方は、確認してみてください。

書込番号：11141504

[よっちゃん＠Tokyo]

こんばんは

2月と3月はキャンペーン？でポイント20パーまで使えるよってメールがオリンパスからきませんでしたか？

私はそれにつられて(笑)パンケーキと70-300を買ってしまいました

書込番号：11141659

[kamogawa2000jp]

そうだったんですね。
知らずに、感動して投稿してしまいました。
私のような小ボケご同輩にお知らせでした。

書込番号：11141701

CP+でチェックしてきました。

[ポロ＆ダハ]

初日に出かけてきたんですけど、フォーサーズで新たな発表がなかったので、
オリンパスのブースではE-PL1＋EVFにこのレンズを付けてもらいチェックして
みました。
最初の印象は想像以上にコンパクトという感じでした。
で、EVFを覗いてみて、ちょっと？？？
このレンズ、M.ZUIKO DIGITAL ED-14-42mm F3.5-5.6と同じように、普段は
沈胴式になっているんですね。
ズームリングを9mmの方まで回すと、鏡胴が2cm以上ニューッと飛び出てきて
そこそこの長さになります。
SIGMAのDP1とかDP2もそうですけど、やはりテレセントリック性をある程度
確保するためには、それなりの全長が必要になるみたいですね。

画面にライトを入れてみても、滲みは感じられなかったので、案外フードは
要らないのかもしれないですね。
というか、レンズが細いので、角形のフードが結構大きく感じられるので
無しで済むなら、その方が良いのかなという気もしましたけど、花形フード
があっても良いですよね。

書込番号：11075729

[こんぶうどん]

こんにちは。このレンズの購入を検討中のこんぶうどんと申します。
歪曲収差はどの程度補正されていますか？
PANASONIC G 7-14mm/F4 のように補正が効いていれば、
軽くて小さいので無条件で「買い」なんですが…。
現在 Panasonic GF1 + G 20mm/F1.7 を使っています。
この広角ズームなら、小さなウエストバッグに
システムを収納できますし。

書込番号：11096181

[ポロ＆ダハ]

歪曲収差に関しては、ソフトでの補正を前提に設計されているパナのレンズよりは
良いと思います。
オリンパスの場合、実際に撮影している時の大きさまでコンパクト化するよりは、携帯性を高める
ために小型化できる可能性を探っている雰囲気があるので、その意味では心配はないと思います。
ライカ用に沈胴式レンズがあったように、携帯時は短くなってくれるレンズって、案外使いやすい
のではないかという気がします。

G 20mm/F1.7もそのコンパクトさにもかかわらず、かなり優れた描写をしていると感じていますが
画面周辺でのボケの変形を見ると、やはり小型化で無理をしているという印象がありますけど、
コンデジやSIGMAのDP1などのように撮影時にニューッと飛び出るタイプのレンズだと設計に
無理が少ないせいか、結構良いのではないでしょうか。
描写から言うと、フォーサーズ用の9-18mmの方が画面周辺での余裕があるような印象を受けまし
たが、コンパクトさから見れば、14-42mm/F3.5-5.6より使えるのではないかという気にさせて
くれました。

書込番号：11096670

[こんぶうどん]

> ポロ＆ダハ様

それは楽しみです！
これで安心して予約できます。
フード無しだと誰も超広角とは気付きませんね。
旅行で重宝しそうです。
有難うございました。

書込番号：11096948

[旅情]

ポロ＆ダハさん

CP+へは行けなかったので実機レポート大変参考になりました。
現在フォーサーズ用のED9-18mmをマウントアダプタ経由で使っているのですが、いかんせん前玉がでかくてM4/3につけると不格好。
これならスマートな外観で検討の価値ありですね。
わかりやすいレポートありがとうございました。

書込番号：11104321