AtermWR8700N PA-WR8700N-HP のクチコミ掲示板

VoIPアダプタとの相性について

[けんた＠薄さが命]

WR8700NにVoIPアダプタを接続されている方は、居ませんか？

ポート開放等の設定をしなくても、常時接続＆UPnP設定で接続できれば良いなと思って、購入検討中なのですが。。。

よろしくお願いいたします。

※VoIPアダプタ http://www.ntt-west.co.jp/kiki/consumer/flets/voip/index.html

書込番号：11467673

[ちょもと]

同じ機種同士で現在使用中です。

特に何の問題も無く使えてますよ。

書込番号：11468313

[けんた＠薄さが命]

ちょもとさん、どうもありがとうございます！＼(^o^)／
過去ログ見ても無かったので、とても助かりまし
た！

他の方も動作実績あれば、書き込みお願いします！

書込番号：11468424

[キャバ大好き]

うちは、「ＮＴＴ東日本」のものだけど普通に使えています。
西も東も同じものですよね多分。

書込番号：11469316

[けんた＠薄さが命]

キャバ大好きさん、ありがとうございます！
実は、うちで使ってるものも東日本のものでした。。。（汗
どちらも同じ様ですね〜

書込番号：11470239

[OHHA777]

本日、接続確認できました。
NTT東日本のリモートサポートを利用して何とか設定できました。
（接続環境：ONU→WR8700N→VoIPｱﾀﾞﾌﾟﾀ）
ただし、VoIPｱﾀﾞﾌﾟﾀの設定変更は必ずVoIPｱﾀﾞﾌﾟﾀのLANポートにPCを接続し、
更新時の接続先は「１９２．１６８．１００．１」に書き換えないと失敗します。

書込番号：13042264

Win7 Pro 64Bitで300M出ません

[倉木大好き]

Win7 Pro 64Bitで300M出ません。
WinXPでは、300M出ています。

らくらく無線スタートと手動設定の両方、試してみましたが65Mしか出ません。
何故でしょうか？

lenovoのG560を使っています。
助けて下さい。

書込番号：11461039

[750HB-hanabi]

G560の仕様ですから助けられません。

書込番号：11461101

[倉木大好き]

G560の仕様とは？

書込番号：11461126

[750HB-hanabi]

無線LANが300M速度出せてもG560が対応してません。

書込番号：11461199

[倉木大好き]

NEC製の子機を付ければ、300M出ますよね？

書込番号：11461251

[750HB-hanabi]

マルチポストまでして聞きたいなら調べなさい。

でないもんはでない。

書込番号：11461360

[名無しの甚兵衛]

http://kakaku.com/item/K0000092865/spec/
を見る限りでは、「11n」に対応していそうですが．．．
　＜倉木大好きさんがお持ちのモデルがコレならばの話ですが．．．

親機とノートＰＣの距離や遮蔽物など、
速度を計った環境はどうなっていますか？
　＜電波が届き難い環境で、「速度が遅い」と言われても、
　　車に対して「渋滞した道路で速く走れない」と文句を言われているようです＿|￣|○

書込番号：11461495

[†うっきー†]

>NEC製の子機を付ければ、300M出ますよね？

本体内蔵のものを使わないで、子機をつけているということですか？
それなら、その子機に何を使っているのか型番等の情報を書かないと・・・・

また、Win7 Pro 64Bitで300M出るという前提で話されていますが、その根拠は何でしょう？
仕様されている子機のマニュアルにWin7 Pro 64Bitのドライバーで11n使用時にデュアルチャネルをサポートしていると明記されていたのですか？
明記されていないなら、デュアルチャネルに対応していないので300Mにならなくて当然ですが・・・

６５Ｍというスピードは中途半端ですね。
リンクスピードではなく、実測値を言われていませんか？
実測値は環境に左右にされるので、計測の都度変わりますので、意味のない数値ですよ。
リンクスピードは何Ｍになっていますか？

親機との距離は２、３ｍ程度で計測していますか？
チャネルは干渉していませんか？干渉していないとしたら、その干渉していないと思った根拠はなんですか？思い込みだけで実は干渉しているとかあるかもしれません。専用ツールを使って検証する必要があると思います。


たんにWin7 Pro 64Bitのドライバーが対応していないというだけの落ちのような気がします。

書込番号：11462032

[750HB-hanabi]

えーっと、私がG560の仕様だと書いてるのに
何故妄想が膨らむのか理解できません・・・

名無しの甚兵衛さんが貼ってるリンクのスペック表にも
デュアルどころかシングルの速度も出ないのは記載されてますよ？

見落としようがないと思うのですが・・・

書込番号：11463021

[toro15]

750HB-hanabiさんのおっしゃっているのは有線Lanの仕様の事でしょうか？
無線はまた別なのでは？
無線はｎに対応と書いてあるのでリンクは150なり300になりそうですが。

スレ主さんは状況説明が不十分だと思います。
7とXPは別のPCなのかデュアルブートなのか、子機は何を使っているのか、
ドライバーは64Bit用を使っているのか等など疑問がたくさんあります。

マルチポストの件と言い、今まで500件以上も書き込みをされているのですから
もう少し気を使った書き込みを望みます。

書込番号：11463062

[†うっきー†]

>無線はまた別なのでは？

その通りです。

11nにスピードの表記がないのは、150Mだったり300Mだったり対応次第で異なるので、そこまで調べる余裕がないため記載していないだけだと思います。
優先が1000Mに対応しているものでも、スピードの表記はありません。
例えば
http://kakaku.com/item/K0000105020/spec/

最初の書き込みで「らくらく無線スタート」と書かれていることから無線の話をしていることは間違いないと思いますので、有線の話をすること自体何の意味もないとは思いますが。

11nに対応していることから150Mか300Mになるはずですという認識はよいと思います。あとはPC（もしくは子機？）のハードとドライバ両方がデュアルチャネルに対応しているかを確認するだけだと思います。
デュアルチャネルはメモリではなく当然ですが無線の方のデュアルチャネルです。

倉木大好きさんがマニュアルを見れば解決する問題だと思います。

toro15さんのおっしゃるとおり、情報量が少ないため、問題解決が遅れているだけのような気がします。

書込番号：11463222

[無類のAMD至上主義]

11nの規格上65Mbpsは存在しますよ。
そして、そこからMimoを利用して130Mbpsで、サブキャリアを少し上乗せして
144Mbpsと150Mbpsがあり、そこからさらにバンド幅を倍の40Mhzにして
300Mbpsとなっています。
(厳密にはもっと色々数字がありますが…)

OSでの話ではなく、本体に内蔵された無線LANデバイスの仕様かドライバの制限です。

試しにこのWindows7をWindowsXPにしたとして、恐らく行って144Mbpsなんじゃないかと思いますよ。

ただ、それらに対応した子機を付ければ300Mbpsになると思います。

うちのVaioに乗っている無線Intel5100はMimoもバンド幅40Mhzも対応していますが、デバイスの仕様から144Mbps固定になってしまっていますけどね。

AMD至上主義

書込番号：11463243

[†うっきー†]

>11nの規格上65Mbpsは存在しますよ。

本機の仕様は以下のようになっていますので、それに存在しないスピードでのリンクはないのではないかと勝手に思っていたりします。
対応していないものでリンクってあるのかな・・・・

[HT20]130/117/104/78/52/39/26/19.5/13/6.5Mbps
[HT40]300/270/243/216/162/108/81/54/40.5/27/13.5Mbps

150は書き忘れと勝手に推測していますｗ

書込番号：11463744

[倉木大好き]

遅くなって、申し訳ありません。
マルチポストの件も重ねて申し訳ありませんでした。

後付子機は5GHzも使えるので、NEC製のPA-WL300NU/AGを買おうと思っています。
これなら同じメーカーなので、相性も良いと思うので……

これなら、300M出ますよね？

書込番号：11464716

[倉木大好き]

追加です。

XPは、別のパソコンです。
ウルトラモバイルなので、こっちの方は性能が下のような気がしますが……
感度は、こっちの方が悪いです。


65Mは、リンクスピードです。
今は、後付け子機はないので、G560内蔵の子機を使っています。

取説を見ても駄目でした。

書込番号：11464768

[†うっきー†]

>後付子機は5GHzも使えるので、NEC製のPA-WL300NU/AGを買おうと思っています。
>これなら同じメーカーなので、相性も良いと思うので……
>
>これなら、300M出ますよね？

またしても新たな情報が・・・・
リンクスピードなら出るでしょうね。対応していますから。
実測スピードのことを言われているなら300M出ないですね。


>65Mは、リンクスピードです。

親機が対応していないスピードでリンクしているのが謎ですね。
どこに表示されているスピードをみて言われているのか分かりませんが、ひょっとしたらリンクスピードとは関係ないスピードかもしれませんね。
６５Ｍと表示されている画面のハードコピーでもとってもらえれば、はっきりしますが。
子機を買う方向で検討しているようですので、気にしなくてもよいとは思います。


>取説を見ても駄目でした。

何が駄目だったのでしょうか？


もうすこし分かりやすく書いてもらえると、他の方も適切なアドバイスが可能だと思います。

書込番号：11464915

[倉木大好き]

「ワイヤレスネットワーク接続の状態」の速度が64Mになっています。

書込番号：11464974

[倉木大好き]

これです。

書込番号：11465045

[倉木大好き]

すみません。アップしました。

書込番号：11465082

[toro15]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000092862/SortID=11402974/

この書き込みが参考になるかもです。

書込番号：11465176

[†うっきー†]

>すみません。アップしました。

リンクスピードであっていますね。失礼しました。
本機の仕様書に載っていなかったのは、載せ忘れの可能性もありますね。

６５Ｍになる理由ですが、シグナルの状態は５本になっていますが、他に同じチャネルを使っている親機が近所にあって干渉しあってスピードが出せない（電波が強いものが複数あるという状態）という可能性がありそうですね。
inSSIDer等で電波状態を調べるとか、手動でチャネルを変更するとか、デュアルチャネルを切ってみるとかしてみれば改善されるかもしれません。

せっかく、名無しの甚兵衛さんが親機との距離や遮蔽物について聞いているのですから、そのあたりも改善してみては？
スピードが出ない場合は、親機と子機の間には障害物はない状態で２ｍ〜３ｍにして計測するのが当然なのですが、それはしてませんよね・・・・

最初の書き込みの時点では、どうみても、lenovoのG560でOSがXPなら300M出たとしか読み取れませんでした。（実際は後出しの別ＰＣ・・・）

lenovo G560のWin7 Pro 64Bitのドライバーやハードが11n使用時に150Mのデュアルチャネルに対応していないなら、どうがんばっても３００Ｍは出ないとしか言えません。仕様を外れた使い方は出来ませんから。これを確認することが最初にすることだと思います。

何とか解決するためにみなさんが情報を聞き出そうとしても、情報を提供して頂けないので、私はこのあたりで失礼します。

書込番号：11465233

つながりません・・・

[フラウボー]

当方、初めてルーター自体を購入いたしました。
なので知識がないため質問させてくださいませ。

［今までの設定］
iMAC G5（OS10.4.11）---NTT VDSL VH-100E（レンタル）
●Bフレッツマンションタイプ
●Yahoo BB

早速、つなぎ方ガイドや説明書を見て上記配線の間にルーターをはさみ、
有線にてつなぎました。（つなぎ方ガイドSTEP2）

しかし、PPPoEがみつかりませんと表示され接続されません（背面LANランプ・側面ACTIVEランプ消灯）
接続に際し、電源・配線類は30分以上ははずし放置もいたしました。

まだ何か設定漏れがあるのでしょうか？？
ご教授よろしくお願いいたします。

書込番号：11423850

[きらきらアフロ]

一度ルータの電源コンセントを抜き、約１０秒後に元に戻す。
その後は、認識に多少時間がかかりますが、接続出来るでしょう。

書込番号：11423920

[†うっきー†]

つなぎ方ガイドSTEP2まで行ったということは、つなぎ方ガイドのモデムの電源は切られているはずです。「重要」と書かれてあるところをしていないとは考えれないと思います。

STEP2まで進んだということは、有線の次のSTEP4の設定で「PPPoE」の設定をルーターにしてやる必要があります。

「PPPoE」の設定が出来ていないから「PPPoEがみつかりません」と表示されているのではないかと推測できます。

それでもつながらない場合は判断で重要となるACTIVE以外のランプ状態（POWER,WAN）を教えてもらえれば何か分かるかも。

LANランプがついていないのは、パソコンの電源が入っていないとか、ケーブルの断線だと思います。STEP2にはパソコンの電源はＯＮと書かれています。


また当然ではありますが、今までパソコン一台のみを直付けしていたわけですから、そのパソコンにPPPoE設定をしていたはずです。それらの設定は当然解除する必要があります。
このあたりもし忘れているように思います。

書込番号：11424649

[如水！]

ルータの設定が必要。つなぎ方ガイドのＳＴＥＰ４の４あたりを再チェック。
ＦＬＥＴＳ接続ツールを使っていたのであれば使わないのでアンインストールするのが吉。

書込番号：11424688

[フラウボー]

>きらきらアフロさん　
>†うっきー†さん　
>如水！さん

皆様ありがとうございます。
STEP2終了時で有線はつながるものだという、とんでもない思い込みをしておりました。　
STEP4に進めば解決いたしました。
ご足労をおかけし、申し訳ございませんでした。

書込番号：11425479

WAN側からのリモートアクセス

[kuroneko38]

はじめまして。
現在設定に頭を悩ましているので、ご助言をいただければ幸いです。
下記設定で利用したと考えています。
　WAN側のIPアドレス：172.16.0.1
　LAN側のIPアドレス：192.168.0.1
この時、WAN側からリモートで接続して、設定変更ができないかと考えています。
いろいろ設定を見ても、そのような設定項目がなく困っています。
※COREGAの製品には、リモート設定機能があり、ポート番号を設定してやれば、http://172.16.0.1:ポート番号/　でWAN側からの接続が可能です。

LAN側で接続するといろいろと面倒なので、WAN側から設定変更（MACアドレスの登録など）ができれば、大変助かるのですが。。。

設定方法なので、何か見落としている点などがあれば、
ご教授いただければ幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：11420521

[†うっきー†]

>LAN側で接続するといろいろと面倒なので、WAN側から設定変更（MACアドレスの登録など）ができれば、大変助かるのですが。。。

LAN側で接続するのが面倒だという理由がよく分かりませんでした。

どうしてもWAN側でやりたいとなると、無理やりなら方法はありそうです。
動作検証してはいませんが、VPNパススルー機能がありますので、PPTPサーバーを立てて、VNC等のリモート操作するとかでいけそうな気がします。
あまりにも無理やりですし、面倒なだけではありますが・・・・

http://www.aterm.jp/function/guide13/list-data/common/main/8700/m01_m34.html

書込番号：11420685

[名無しの甚兵衛]

>WAN側からリモートで接続して、設定変更ができないかと考えています。
「リモートで接続」が出来るなら、そのリモートＰＣからは設定できますが．．．

まぁ、ルーターとしての「最低限の制限」として、
WAN側からの直接設定画面へのアクセスは無理だと思います．．．
　＜参照元IPアドレスが判るのですから、それがローカルなのかWANなのかが判ってしまう

普通は、ローカルのＰＣにリモートアクセスして、
そこからルーターの設定画面にアクセスする方法になるはずです。



もしかすると、「ポートマッピング」を利用すれば出来るかも．．．
http://www.aterm.jp/function/guide13/list-data/common/main/8700/m01_m15.html
　＜自分自身にアクセスできるかは疑問．．．

書込番号：11420772

[宮のクマの雅]

こんにちは。

名無しの甚兵衛さんご提案のポートマッピングですが、
通常は自分自身には（フォワードじゃないので）フォワードできないような気がするので、
基本に忠実にポートマッピングを実施するとすれば、
別途ゲートウェイとなるルーター（例えば本文にあったcoregaのやつとか）を設置しなければいけないのでは？
その上でWR8700Nをブリッジモードで固定IPでネットワークに入れて、
ゲートウェイのルーターのポートフォワーディング設定で、
指定ポート（80番?）のTCPプロトコルをWR8700Nにフォワードするようにすれば、
原理的には確実に、WAN側（外部）からWR8700Nの設定画面を開けるのではないかと思います。
当たり前の話且つ面倒なので、それじゃ意味がないと言われてしまいそうですが・・・
（それ以前に、LAN内からが面倒だったら論外かも・・・）


（以下、独り言です・・・）
もし、WR8700NのバッファローのWZR-HP-G301NHみたいにVPN（PPTP）サーバーの機能があれば、
こんなややこしい事をしなくても、クライアントPCから簡単にWR8700Nの設定画面を開けるのですけどね。
想像上の話ですが、
最初にクライアントPCでサーバー呼び出し接続を作成し、ショートカットをデスクトップに貼っておけば、
いつでもダブルクリックだけで自宅のLANに入ることができ、
ローカルと同じようにブラウザからローカルアドレスでアクセスするだけで、WR8700Nの設定画面を開けます。
↑うっきー↑さんご提案の方法よりも、操作がだいぶ簡略化されますし。
ぜひ、WR8700Nの次期モデルでは、PPTPでいいのでVPNサーバー機能をつけてください…NECさん！

書込番号：11424839

[kuroneko38]

こんにちは。kukroneko38です。
お聞きしていた件ですが、皆さんのアドバイスのお陰で解決いたしましたので
ご報告させていただきます。

結論からいうと、「ポートマッピング設定」で正解でした。
方法は以下の通りです。
１．「ポートマッピング設定」で以下を登録します。
　LAN側ホスト：192.168.0.1（AtermのLAN側IPアドレス）
　プロトコル ：TCP
　ポート番号 ：80　
２．WAN側から、172.16.0.1（AtermのWAN側IPアドレス）宛にアクセスします。
　クイック設定Webになります。
以上です。

Atermが置いてある拠点と距離（大阪−東京）があるため、
どうやって、MACアドレスの登録やメンテナンスをしようか困っていたのです。
これでリモート接続での運用が可能となりました。
皆さん、ご助言ありがとうございました。

書込番号：11434117

PR-200NEとWR8700Nの接続について

[mute_grab]

■現在■
---ADSL---ADSLモデムNV �U
　　　　　　　　｜
　　　　　　　　｜
　　　　　　　　HUB---Small Business Server(ファイルサーバー)
　　　　　　　　｜
　　　　　　　　｜
　　　　　各クライアント(Win xp pro)

■検討■
　　　　　　　　　　　　---光---PR-200NE---光電話
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　WR8700N
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
CentOS(web/mailサーバー)---HUB---NAS/ファイルサーバー(IO-DATA/HDL-GT1.0)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　各クライアント(Win xp pro)

ただいま、社内ネットワークを再構築検討中でございます。
■現在■から、■検討■の構成に変更可能でしょうか？
特にPR-200NEとWR8700Nの接続は大丈夫でしょうか？
また各クライアントは1000Mbps・100Mbps混在なのですが、
HUB・LANケーブルを1000Mbps対応製品にすれば、
■現在■よりレスポンスは速くなるでしょうか？
また、■検討■の何処を改善すれば、レスポンスは速くなるのでしょうか？
ご教授、宜しくお願いします。

書込番号：11418283

[†うっきー†]

>特にPR-200NEとWR8700Nの接続は大丈夫でしょうか？

PR-200NEをルーターにして、WR8700Nはルーターをオフにしてアクセスポイントとしての利用であるという前提ですが、
接続が駄目な理由がないため、接続は問題ないです。


>また各クライアントは1000Mbps・100Mbps混在なのですが、
>HUB・LANケーブルを1000Mbps対応製品にすれば、
>■現在■よりレスポンスは速くなるでしょうか？

外部とのやりとりは、PR-200NEが1000Mに対応していないので、1000Mの恩恵は受けれません。
内部だけでしたら、スイッチングＨＵＢを1000Mbps,ＬＡＮケーブルをCat6等にすれば1000Mbpsの恩恵をある程度はうけれると思います。
ちなみにスイッチングＨＵＢは、指定した端末間でしかデータをやりとりしませんので、他の端末が100Mであっても足をひっぱられることはありません。


>また、■検討■の何処を改善すれば、レスポンスは速くなるのでしょうか？

WR8700Nの利用目的が分かりませんが、無線をする端末があるのでしょうか？
無線を考えてないのでしたら、WR8700Nを省略すればよいと思います。

また無線のためだけしたら、メインルート上(PR-200NE-HUB間)に配置しないでPR-200NE(LANポート４つ搭載)の別ポートに接続すればよいと思います。
各クライアントから外部までの間に機器が少なければ少ないほど、外部とのデータ効率がよくなります。

書込番号：11418510

[mute_grab]

†うっきー†様、返信有難うございます。
再度質問で、申し訳ありません。

>PR-200NEをルーターにして、WR8700Nはルーターをオフにしてアクセスポイントとしての
>利用であるという前提ですが、接続が駄目な理由がないため、接続は問題ないです。
接続に問題がない事で、一安心しました。


>外部とのやりとりは、PR-200NEが1000Mに対応していないので、1000Mの恩恵は受けれません。
それでは、PR-200NEではなく1000Mbps対応の光電話ルーターに変えれば
外部とのやりとりは1000Mbpsの恩恵は受けますでしょうか？
また、1000Mbps対応の光電話ルーターに変えれば
WR8700Nは買わなくても宜しいでしょうか？
ちなみに当方、有線LANで構築を検討中。
そしてクライアントは7〜10台ほどです。

社内LANを全て再構築するので外部、内部とも1000Mbpsの恩恵を受けたいと思っております。

書込番号：11418568

[†うっきー†]

>また無線のためだけしたら、メインルート上(PR-200NE-HUB間)に配置しないでPR-200NE(LANポート４つ搭載)の別ポートに接続すればよいと思います。

無線で接続する機器が社内の有線機器との通信があるのでしたら、PR-200NEの100Mが足を引っ張ることになるので、
中心にあるHUB(1000Mであるという前提)に接続した方がよいでしょう。
無線機器がネットだけで社内にはアクセスしないなら、PR-200NEのポートへの接続がよいでしょう。

社内の規模がわかりませんが、中心のHUBのポートが4ポートで足りるなら、HUBの代わりに、WR8700Nを利用するのも手だと思います。
おそらくクライアント１０台程度で16ポートHUBが必須なのだとは思いますが。


基本的な考えは、経路上に機器は少ないほどよい。その経路上で一番スピードが遅いものが最高スピードになるということです。
今回の一番のネックは、PR-200NEが1000Mに対応していないことなので、PR-200NEとのやり取りがあるデータはどうがんばっても100Mになります。
つまり外部とは、どうがんばっても100Mになります。

書込番号：11418620

[†うっきー†]

書き込みが同時期になりましたので、再度書き込みさせてもらいます。

>それでは、PR-200NEではなく1000Mbps対応の光電話ルーターに変えれば
>外部とのやりとりは1000Mbpsの恩恵は受けますでしょうか？

プロバイダーとの契約でギガで契約をしていれば恩恵は受けれますね。


>また、1000Mbps対応の光電話ルーターに変えれば
>WR8700Nは買わなくても宜しいでしょうか？

無線を使わないなら、必要ないですね。


>ちなみに当方、有線LANで構築を検討中。
>そしてクライアントは7〜10台ほどです。

中心に配置するＨＵＢは１６ポートで足りそうですね。


>社内LANを全て再構築するので外部、内部とも1000Mbpsの恩恵を受けたいと思っております。

今のケーブルがCat5eでないなら、Cat6ケーブルを新規に買ったほうがよいと思います。
値段差もそんなにないと思いますので、意図的にCat5eを購入するメリットはないと思います。
１円でも安くとなるとCat5eという選択肢もありだとは思いますが。

書込番号：11418671

[mute_grab]

†うっきー†様、迅速な返信、誠に有難うございます。

>無線で接続する機器が社内の有線機器との通信があるのでしたら、PR-200NEの100Mが足を引っ張ることになるので、
>中心にあるHUB(1000Mであるという前提)に接続した方がよいでしょう。
>無線機器がネットだけで社内にはアクセスしないなら、PR-200NEのポートへの接続がよいでしょう。
当社は、無線で接続する機器がありません。


>社内の規模がわかりませんが、中心のHUBのポートが4ポートで足りるなら、
>HUBの代わりに、WR8700Nを利用するのも手だと思います。
>おそらくクライアント１０台程度で16ポートHUBが必須なのだとは思いますが。
おっしゃる通り、16ポートのHUB(1000Mbps対応)を購入検討でございます。


>基本的な考えは、経路上に機器は少ないほどよい。
>その経路上で一番スピードが遅いものが最高スピードになるということです。
>今回の一番のネックは、PR-200NEが1000Mに対応していないことなので、
>PR-200NEとのやり取りがあるデータはどうがんばっても100Mになります。
>つまり外部とは、どうがんばっても100Mになります。
PR-200NEではなく、RT-A300NEのような1000Mbps対応の光電話ルータに変えれば
WR8700Nが不要で、外部との接続は1000Mbpsになるのでしょうか？
■再検討■
　　　　　　　　　　　　---光---RT-A300NE(1000Mbps)---光電話
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
CentOS(web/mailサーバー)---HUB(1000Mbps)---NAS/ファイルサーバー(IO-DATA/HDL-GT1.0)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　各クライアント(Win xp pro 7〜10台)

何度も申し訳ありませんが、宜しくお願いします。

書込番号：11418683

[mute_grab]

†うっきー†様、何度も申し訳ありません。

>それでは、PR-200NEではなく1000Mbps対応の光電話ルーターに変えれば
>外部とのやりとりは1000Mbpsの恩恵は受けますでしょうか？
プロバイダーとの契約でギガで契約をしていれば恩恵は受けれますね。
++++++++++
プロバイダとの契約を確認してみます。


>また、1000Mbps対応の光電話ルーターに変えれば
>WR8700Nは買わなくても宜しいでしょうか？
無線を使わないなら、必要ないですね。
++++++++++
現時点で無線は使う予定も計画もありませんから、WR8700Nは必要ないのですね。
了解しました。

>ちなみに当方、有線LANで構築を検討中。
>そしてクライアントは7〜10台ほどです。
中心に配置するＨＵＢは１６ポートで足りそうですね。
++++++++++
先ほどの返信と重複しますが、1000Mbpsの恩恵を受けるのであれば
1000Mbps対応の16ポートのHUBを購入します。


>社内LANを全て再構築するので外部、内部とも1000Mbpsの恩恵を受けたいと思っております。
今のケーブルがCat5eでないなら、Cat6ケーブルを新規に買ったほうがよいと思います。
値段差もそんなにないと思いますので、意図的にCat5eを購入するメリットはないと思います。
１円でも安くとなるとCat5eという選択肢もありだとは思いますが。
++++++++++
Cate6のケーブルですね。
了解しました。

†うっきー†様の返信により、不安が少なくなり社内LAN構築に励みが出ます。

■プロバイダとの契約がギガでない場合■
　　　　　　　　　　　---光---PR-200NE---光電話
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
CentOS(web/mailサーバー)---HUB(1000Mbps)---NAS/ファイルサーバー(IO-DATA/HDL-GT1.0)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　各クライアント(Win xp pro 7〜10台)

これで外部以外の速度、社内の速度は1000Mbpsになるものでしょうか？

書込番号：11418729

[†うっきー†]

>PR-200NEではなく、RT-A300NEのような1000Mbps対応の光電話ルータに変えれば
>WR8700Nが不要で、外部との接続は1000Mbpsになるのでしょうか？

WAN,LAN共に1000BASE-Tに対応していますので、大丈夫です。
規格の最大値が1000Mbpsになっているだけですので、プロバイダーの回線状態により、最大スピードが出ることはまずありませんが、恩恵は十分に受けれると思います。


>■再検討■

これがシンプルで最も効率がよい方法だと思います。


ちなみに、RT-A300NEは無線機能も搭載しています。
設定画面で無線機能をオフにすることは可能なようです。



>■プロバイダとの契約がギガでない場合■

1000M対応のHUBの場合、ほぼ１００％の確立でスイッチングＨＵＢです。
一応購入の際はスイッチングＨＵＢか確認して下さい。
例えばクライアント１からクライアント２へのデータのやりとりの場合、
クライアント１＜−−−＞ＨＵＢ＜−−−＞クライアント２以外へデータは流れません。
そのため、クライアント１とクライアント２が１０００Ｍに対応していれば、
たとえクライアント３が１００Ｍであっても、足を引っ張られて１００Ｍに落ちることはありません。
それがスイッチングＨＵＢの役目です。

書込番号：11418763

[mute_grab]

†うっきー†様、度重なる返信、誠に有難うございます。

>PR-200NEではなく、RT-A300NEのような1000Mbps対応の光電話ルータに変えれば
>WR8700Nが不要で、外部との接続は1000Mbpsになるのでしょうか？
WAN,LAN共に1000BASE-Tに対応していますので、大丈夫です。
規格の最大値が1000Mbpsになっているだけですので、プロバイダーの回線状態により、
最大スピードが出ることはまずありませんが、恩恵は十分に受けれると思います。
+++++++++++++++++
なるほど、恩恵は十分に受けるのですね。
了解しました。

>■再検討■
これがシンプルで最も効率がよい方法だと思います。
ちなみに、RT-A300NEは無線機能も搭載しています。
設定画面で無線機能をオフにすることは可能なようです。
+++++++++++++++++
無線導入は非常に悩むところなんです。
容量GBのデータを扱う場合が多々ありまして。
やはり無線より、有線の方が安定して速いと思いますので。
ですから今回の社内LAN構築で、無線導入は見送ることにします。

>■プロバイダとの契約がギガでない場合■
1000M対応のHUBの場合、ほぼ１００％の確立でスイッチングＨＵＢです。
一応購入の際はスイッチングＨＵＢか確認して下さい。
例えばクライアント１からクライアント２へのデータのやりとりの場合、
クライアント１＜−−−＞ＨＵＢ＜−−−＞クライアント２以外へデータは流れません。
そのため、クライアント１とクライアント２が１０００Ｍに対応していれば、
たとえクライアント３が１００Ｍであっても、足を引っ張られて１００Ｍに落ちることはありません。
それがスイッチングＨＵＢの役目です。
+++++++++++++++++
分かり易いご説明、有難うございます。
現時点でも100Mbps対応ですが、スイッチングHUBを使用しております。
今回、1000Mbps対応のHUB購入の際も、スイッチングHUBを購入いたします。

†うっきー†様、何度もアドバイス誠に有難うございます。
これで社内LAN構築に一歩も二歩も前進致しました。
再度、社内LANを検討して、来月末に実行したいと思います。

書込番号：11418826

[mute_grab]

†うっきー†様のお陰で、社内LAN構築の不安が一掃されました。

具体的に社内LAN構築する際に、また†うっきー†様のご意見・アドバイスを伺うかもしれませんので、懲りずに宜しくお願いします。

書込番号：11421090

簡易ＮＡＳについて

[割引]

はじめまして。
WR8700の簡易ＮＡＳ機能について教えてください。

現在ｺﾚｶﾞの外付けHDDｹｰｽ：CG-HDC2EU3100（HDD２台収納）とWR8700を接続しております。
FAT32でフォーマット後にアクセスをしたところ、 HDDが１台しか認識できません。
2台とも同様にFAT32でﾌｫｰﾏｯﾄしております。
もしかしてHDDは１台しか認識できないのでしょうか？

あと、接続するたびにネットワークドライブを割り当てマイコンピューターから見えるようにしているのですが、
これも固定することはできないのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：11412519

[†うっきー†]

>もしかしてHDDは１台しか認識できないのでしょうか？

マニュアルの5-2ページに明確に「動作確認済みのUSBデバイス以外は、サポート対象外となります。また、USBハブはご利用できません」と書かれています。

動作確認済みのUSBデバイスとは以下のものです。
http://121ware.com/product/atermstation/product/warpstar/wr8700n-hp/wr8700np-hp_usbport.html

そもそもサポート対象外ですし、２台は無理でしょうね。


>あと、接続するたびにネットワークドライブを割り当てマイコンピューターから見えるようにしているのですが、
>これも固定することはできないのでしょうか？

ネットワークドライブの割り当てで「ログオン時に再接続する」にチェックを入れてもだめでしょうか？
サポート対象の機器を接続してもだめなのでしょうか？
まずは、サポート対象の機器で確認してみてはどうでしょう。

書込番号：11412740