本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRニコン
最安価格(税込)：¥86,999
(前週比：±0 
)
発売日：2010年 2月26日
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR のクチコミ掲示板
（1145件）
このページのスレッド一覧（全47スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 レンズ選びのご相談 |
32 | 20 | 2018年8月22日 18:59 |
| 超広角でまよっています。 |
126 | 19 | 2016年6月19日 14:45 |
ソフトフィルターの購入で悩んでおります |
7 | 8 | 2016年6月13日 21:59 |
| 広角レンズ |
76 | 20 | 2015年9月30日 16:48 |
| 解放時の四隅のながれについて |
61 | 20 | 2015年5月28日 07:32 |
| 本日購入!!が… |
7 | 7 | 2014年10月8日 09:35 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
この商品とAF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRで迷ってます。
すでに２４－８５は持ってまして、次の１本を検討中です。
ＡＰＳ－ＣのカメラもあるのでAF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRがいいかなと
思ってますがみなさんいがかでしょうか
2点
＞シグマ好きのシグマリオンさん
こんばんは。
標準域ズームで24-85mmがあるのでしたら、
広角ズームの18-35mmあたりが、手頃で良いと思います。
http://kakaku.com/item/K0000463205/
書込番号：22017347
3点
＞シグマ好きのシグマリオンさん
D4の次は、広角ズームですか。
AF-S24-85f3.5-4.5G VRをお持ちなら、AF-S24-120F4G VRはまったくの不要。
画質の評判も並ですし、便利なちょっと高倍率ズーム程度ですよ。
実用度と撮影の幅を広げるなら、AF-S16-35f4G VRでしょう。
ただ広角ズームなので手ぶれ補正の必要性も薄いですので、画質的にはAF-S18-35f3.5-4.5Gのほうが評判良いです。
またタムロンのSP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012) や、発表されたばかりの17-35mm F/2.8-4 Di OSD、
シグマArt 12-24mm F4 DG HSM や 14-24mm F2.8 DG HSM なんていうのも面白いです。
書込番号：22017350
3点
シグマ好きのシグマリオン さん、こんばんは。
16-35mm f/4Gと24-120mm f/4Gで迷われているとのことですが、要は１６～２４域と８５～１２０域のどちらを取るかでしょう。
どちらを頻繁に使われるかで答えは決まってしまいます。
書込番号：22017352
2点
何をどう撮りたいのかで必要とする焦点距離のものはないのでしようか？
で、必要な焦点距離は、
シグマ好きのシグマリオンさんしか判断できないのでは？
16始まりと24始まりだと画角的にかなり違うものですからね・・・
それと24-70以外にAPS-C機用として標準領域のレンズは何か持っているのですかね？
書込番号：22017394
3点
  |
  |
 |
 |
|---|---|---|---|
24-120mmを持ってるなら
実質 16-23mm
1.43倍ズームになってしまうね。
一昔前の超広角レンズは
17mm単焦点レンズだった。
それがレンズ製造技術の発展で
11mmや12mmスタートの超広角ズームも現れた。
実際に使って見ると
12mm側の使用頻度が高かったのは
広角側はいくら広角で有っても良いことが
実写で気がつきました。
自分はシフトレンズ代わりに
したいから
広角ズームは画角を欲ばり
12mmスタートとしました。
これなら サブ機のaps-c機でも
超広角域になるしね。
書込番号：22017408 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞清々しい心の太郎。さん
ケチケチ太郎さん、複数アカウントは禁止されている行為です、通報しました。
書込番号：22017422
4点
補足です。ＡＰＳ－Ｃ用は１７－７０と１８－１０５を持ってます。
広角端を使うことが多いもので、となると１６－３５でしょうか
書込番号：22017493
1点
被るのを避けたければ、SIGMAの12-24mm F4.5-5.6 DG HSM ですかね。
書込番号：22017515
1点
＞シグマ好きのシグマリオンさん
＞広角端を使うことが多いもので、となると１６－３５でしょうか
はい、そう思います！
18mmと16mm、たった2mmですが広角の2mmは結構差があります。
自分は16-35/4VRを購入しましたが、こちらにしてよかったと思っています。
広角にVRなんて必要ないと思っていましたが、それでも夜景などを手持ちで撮影する時に、SSが1/15とかに下がってもしっかりと止まるんですよね～
VR付いてなかったら絶対に手振れる領域でしっかりと撮れる。この差は大きいと思いました。
こちらに撮影サンプル載せていますのでご参考までに～
写りもかなり良いと思います！
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/ImageID=2289342/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/ImageID=2289344/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/ImageID=2289338/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/ImageID=2289337/
あとこのスレにテスト撮影したものも多数アップしてます（＾＾）；；；
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/#tab
書込番号：22017921
2点
シグマ好きのシグマリオンさん こんにちは
24‐85㎜使用していて 広角側が不足していると思うのでしたら 16‐35㎜が良いと思いますが 望遠側が不足していると感じているのでしたら 24‐120㎜の買い替えが良いと思いますよ。
APS-Cがあるので 18‐35㎜と言う事ですが 18‐35㎜APS-CサイズだとAPS-C用標準ズームとしてだと 広角側平凡な18㎜になってしまいますし ズーム比も少ないので使い難い事も多いと思いますよ。
書込番号：22018104
1点
シグマ好きのシグマリオンさん
こんにちは
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRは周辺減光大きいし
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRは周辺画質がちょっと･･
ここは思い切って
SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012)
は如何でしょうか？
写りの次元が一段上です
私も考え中なレンズです
難点は、大きい、フィルター付かない
です
書込番号：22018421
1点
＞シグマ好きのシグマリオンさん
おぉ～～16-35行きましたか！ナカーマ（＾＾）
正直世間の評判よりはいいレンズだと思います！
広角の世界が本当に楽しいですよー
書込番号：22026969
1点
ちなみに僕は標準は50mm単でフットワークによる画角で頑張っています。
このスレは見てませんが、僕も16-35を注文しました。
この頃24-120f4は、大手家電量販店で高いですね！
書込番号：22034757
1点
16-35が届きました。18-35よりも、レンズの作りが良く、色乗りも良さそうです。
実を言うと、24-120は経験があります。
広角側でのゆがみが、カメラの補正機能で抑えきれなかったです。
24mm～35mm辺りは16-35で撮った方が良さそうだと思うので、良い買い物をしたと思いました。
大手家電量販店で、再び24-120の値が下がりましたが、購入時は高くて、選択に良かったのかな！？
書込番号：22039514
0点
＞試しさん
私もそう思います
24mm始まりのレンズは24-70でも広角域での周辺域って歪むんですよ。過信してたらやられました（苦笑）
せっかく16-35持ってるので、持ってくりゃよかったと思っても後の祭り～～
書込番号：22045060
1点
＞Paris7000さん
24-70は24-120ほどのゆがみと思いませんが、
Adobe LightroomのRAWファイルではプロファイル（レンズ補正データ）が沢山ありますが、JPEGだと24-70Gなどわずか、プロファイルがありました。（効果は知りません）
JPEGで出来るということは、ピクチャーコントロールなどで画像処理してから、後で補正できるというメリットがあります。
追伸：もし24-120を手にしたら、直線部分のある被写体を撮る時は、斜め方向から撮るという対策があるかもしれません。
書込番号：22048759
0点
＞試しさん
あー、歪むの意味がちょっと違いました
集合写真だったんですが、24-120で撮って、両端の人が顔まんまるに写ったので、今度は24-70で撮ったんですが、24-120ほどではないですが、端に行けばいくほど顔が丸く写りました
なので、次回は16-35のちょうど中間域の24mmで撮ってみようと思ってます（＾＾）
（自分が大体端になるので気にしてます（笑））
書込番号：22049543
0点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
超広角レンズで迷っています。
第一候補はこの純正16-35／4ですが、その他タムロン15-30f/2.8やシグマ12-24f/4.5-5.6などです。
撮りたいものは風景が中心で特に朝焼けや夕焼けなど。
やはり明るいタムロんですか？
予算は10万円前後なので純正14-24f/2.8はちょっと厳しいです。
超広角初心者なので単焦点よりズームでいろいろな画角を試したいと思っています。
よろしくお願いします。
5点
＞東京みんとさん
>> 第一候補はこの純正16-35／4ですが、その他タムロン15-30f/2.8やシグマ12-24f/4.5-5.6などです。
>> 撮りたいものは風景が中心で特に朝焼けや夕焼けなど。
>> 予算は10万円前後なので純正14-24f/2.8はちょっと厳しいです。
「タムロン15-30f/2.8やシグマ12-24f/4.5-5.6」「純正14-24f/2.8」は、出目金仕様のため、普通の○型フィルターを装着は出来ません。
レンズフードにアダプターを噛まして角型フィルターを装着することは可能のようですね。
純正16-35／4ですと、○型の77mm径のC-PLフィルターを装着することは出来ます。
海・湖・沼などの水面やガラスの反射などの抑制でもC-PLフィルターは使うかと思います。
なので、手ぶれ補正も搭載している「純正16-35／4」おすすめです！！
書込番号：19965517
8点
こんにちは。
朝焼けですと、多分、三脚に添えられて、絞られて、撮られると思いますので、純正１６ー３５F４で、いいと思います。解像力もありいい描写してくれます。
フィルターも装着できます。
書込番号：19965574
6点
おはようございます、早速ありがとうございます。
フィルターを付けられる方がいいですよね。
朝焼、夕焼けを撮る時は何にしろ三脚を使うだろうからF値はこだわらなくていいかな～。
超広角使っていますか？
書込番号：19965633 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
東京みんとさん こんにちは
＞朝焼、夕焼けを撮る時は何にしろ三脚を使うだろうから
自分は 旧型ですがシグマの12-24mm使っていますが このような出目金レンズ 通常のレンズに比べると ゴーストやフレアーが出やすいので 16-35mmの方が良いように思いますし 12mmなどの超広角域 遠近感強くなりすぎるので 広角側16mmでも十分な気がします。
書込番号：19965686
4点
キヤノンマウントですがシグマ12-24を使っています。
１２ミリの画角は猛烈に広いですが、それゆえに広すぎて使い場所に迷う場面ももあります。１６ミリも十分広角ですし、３５ミリまであるのも便利だと思います。星空撮影が視野に入っていればＦ2.8のタムロン15-30だと思いますが、そうでなければ純正でいいと思います。
書込番号：19965687
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
16-35VR |
SAMYANG14/2.8 |
14-24/2.8G |
シグマ12-24 |
D800のカタログ、見開き2～３ページの図書館の写真。
14-24/2.8Gに憧れ持ち続け、高いからなかなか買えなかった憧れのレンズ^^
遠回りして、トキナ14-24mm、シグマ12-24mm、SAMYANG14/2.8、そして16-35/4VRと使い
14-24/2.8Gを数年後やっと手にしました^^
目標は星を撮るため･･･
の筈だったんですが、なかなか星が撮れる環境にはなく、結局は超広角としての楽しみだけになってます^^;
さてさて、お薦めは待ちがいなく無理をしてでも14-24/2.8Gを買われた方が、あとから後悔はしません。
少なくとも物欲というのは待ちがいなく解消されます。
････がっ
使用となると正直、汎用性がある16-35/4VRを手放して14-24/2.8に買い替えたのをちょっとだけ後悔してます^^;
やはりフィルターが手軽に付けれないというのが、一番の悔しい点です（笑）
最近は、風景だけじゃなく動体も撮るようになっていますので、ND16など使いたいのと
やはり風景にはC-PL使って撮るの気軽でした^^
14mm の画角はとても魅力です。
画質と価格をとると、タムロン15-30/2.8が一番バランスよいのではないかと思うのですが
やはり私はメインはニコンレンズと考えていますので、16-35/4か14-24/2.8で悩むとすれば
汎用性を考えると16-35/4VRだと思います。
14mmが欲しい場合、目茶目茶な提案ですがSAMYANG14/2.8という、MFレンズですが3万代で買えるモノもあり
それがまた驚くほど描写力高いからびっくりです（笑）
ただし、凄まじいほどの樽型起きますから、建築物など撮影には覚悟が必要です^^
超広角を撮ってて楽しかったと思うレンズは
シグマ12-24mm、やはりフルサイズで12mmの世界は別世界で左右の流れは気にしないで楽しかったです^^
手持ち撮影もでき、フィルター使い昼の滝撮りなど長秒撮影もできた16-35/4VRこれは手放してから良さを再認識してます
やはり14-24/2.8という存在は、ニコンを代表するレンズのため憧れがきつく
ついつい隣の芝が青く見えてしまい、浮気してしまいましたが
浮気相手の14-24/2.8Gは確かにスーパーモデルの美しいレンズで間違いはありません！
だけど、ちょっとだけ毎日連れまわすには気を使う美人さんってとこでしょうか^^
やはり、おーぃ♪って気軽に声をかけ、気軽に居て当たり前のような16-35/4の方が今となっては懐かしいです（笑）
えっと、そういう意味ではシグマ12-24、サムヤン14/2.8などは････遊び友達って感覚ですかね（笑）
タムロン15-30/2.8だけは使いましたが、購入したことがないので詳しくは解りません。
なので、悩まれるのであれば、16-35/4VRかタムロン15-30/2.8でいいのではないですかね^^
フィルター重要視するのであれば16-35
価格と写りを求めるなら15-30
大穴は、最近私も狙ってるAF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED
http://kakaku.com/item/K0000463205/
動体、風景ならこれでいいかなって^^
書込番号：19965724
18点
ありがとうございます。
星空撮影は今の所考えてはないので、やはり純正ですかね。
話は変わりますが、ニコン1V3とかOM-D EM-10 Ⅱの二台持ちはどうでしょうか？
画質は結構落ちますか？
今はD750を使っています。
書込番号：19965733 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
超広角は凄い写真が撮れるのですね。
皆さんのご意見を、参考にすると純正F/4かタムF/2.8に決まりかな。
書込番号：19965754 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞東京みんとさん
24mmよりも広角になると「広角のひずみ」が強調されます。
24mmの広角のレンズをお持ちになられていれば、三脚を使う前提になりますが、水平方向のパノラマ撮影でも対応出来るかと思います。
書込番号：19965822
3点
正直、本レンズはとことん消去法で買うレンズであって、私も試したことありますが描写自体は褒められたものではないかと思います。
例えば同価格帯で仕様も近い、ソニーEの16～35mmF4が本レンズと較べて、「ニコンの16～35mmよりピントのキレからなにから全然違う。ヌケも良い。不自然さがない」との評言が今年のカメラマン誌1月号にありました。ニコンのは設計がD700時代ですから流石に古いです。
勿論、光線・被写体が最高のシチュエーションであれば悪くない写りをする筈で、それ以外のときにはきほん冴えないと覚悟の上で買うのなら私も止めません。ただし、超広角のパースは必要性が薄ければ飽きるのも早く、またピントのみならず発色・階調などの描写レベルも高くないと何だか不自然な絵になりがちなのも事実です。
書込番号：19965894 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
タムロン１５３０が大好き♪
…でも、広角ハマると12mmが興味津々になってきました
書込番号：19965928 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
腕が悪くて頭でっかちって悪い評価しかできないし客観性も欠如
これはレンズもボディも一緒。
撮影結果とコメントの整合性がとれて初めてマトモに評価できるし信用できる。
やはりesuqu1氏のような作例と共にコメントってのが一番信用できるよね。
作例も出さず、受け売りや言葉だけってのは何を吠えても信用するに値しない。
書込番号：19966531
26点
私は価格コムに作例を載せたことはなく、今後ともそのつもりは御座いません。(テスト画像や購入した証拠となるスナップなどはUPします)
その理由は、多少なりとまっとうな判断力のある方には想像がつくかと思います。あるいは、一目瞭然かも知れません。
では( ´ ▽ ` )ﾉ。スレ主さま、脱線失礼しました。
書込番号：19966676 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞予算は10万円前後なので純正14-24f/2.8はちょっと厳しいです。
厳しいのが「ちょっと」なら少々無理しても、、、遠回りにはご注意下さい。
書込番号：19967188
1点
16-35f/4VR良いレンズですよ。
風景撮りとか癖を理解しつつ使えばバッチリです。
あーだこーだとゴチャゴチャ言われるほどのレンズではなくよく写るレンズだと思いますよ。
まずは使ってみましょう。
ゴチャゴチャ言うだけとか某ソニーユーザーだけで勘弁です。
書込番号：19967234 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
16-35mm/F4が良いのではないでしょうか!!!
でもﾁｮｯﾋﾟﾘ頑張って 14-24mm/F2.8 を買うのもの良いと思います!!!
14mmの画角はﾒｯﾁｬ良さげ…(>_<)
書込番号：19967485 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
 |
 |
|---|---|
おはようございます。
超広角の選択は、難しいですね。
主殿はどの程度の頻度で超広角を使用しますか??
殆ど超広角で撮るのであれば、少し高いですが、ニコンの14ミリからのズームレンズが宜しいかと。
このレンズキヤノンユーザーもマウントアダプタを介して使用しているほどの名玉です。
あまり使用しない場合、大金をつぎ込むのはもったいないですよね～
そのような場合は、ニコン16-35又はタムロン15-30が宜しいかと思います。
その二つの内のどちらかと言うのであれば、暗い処で撮るか否かだと思います。
私が使用しているレンズはトキナーの16-28F2.8というちょっと古いレンズなので、選択したレンズの細かい特徴を書くことはできませんが、そんな古いレンズでも使い方によっては未だ一線で通用します。
あと最後にこれは私の考えなので、誰に強制するわけでもないですが、写真をアップすることって、ビジネスマンの名刺,カメラマンのポートフォリオ,モデルのブックみたいなものだと思っています。
信頼して頂くにはある程度必要なものだと思います。
書込番号：19968363
7点
おはようございます。
素晴らしい写真ですね。私はD750を買った時のキットレンズ24-85がありますが、普段遣いは望遠を付けています(70-200f/4)
今般貴殿のような写真にも挑戦してみたくて悩んでいます。
写真をアップするかどうかは人それぞれですよね。でも私のような素人には皆さんの作品を見ると勉強になります。
書込番号：19968542 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
主殿
ご丁寧なレスありがとうございます
私の写真なんか大したものではないですよ。
一杯悩んで一杯いい写真を撮って下さい。
いい写真は高い機材でないと撮れない訳ではないです。安い機材でも素晴らしい感性があればいい写真はいくらでも撮れます。
無理はなさらないで下さいね。
書込番号：19969208
5点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
最近星景を撮り始めてソフトフィルターの購入を考えています。
あまり効果フィルターを使った事がなく知識がない為皆様のお話を聞けたらと思い書き込みさせていただきました。
16mm側でけられない、けられの低いオススメのものはありますでしょうか？
角形フィルター等の場合はどのアダプターで使用できるかも教えて頂ければ幸いです。
書込番号：19952098 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
PLフィルターだとガラス二枚分なので、レンズやフィルターによってケラレるケラレないがありますが、
ソフトフォーカスフィルターであればガラス一枚ですから、よほど古いものを中古で買ったりしなければ、まず問題ないと思います。
ケンコーのプロソフトンあたりが枠も薄くていいんじゃないでしょうか。
もちろん、保護フィルターを常用しているのであれば、必ず外してから装着しましょう。
書込番号：19952204 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
yumi-niさん
ソフトで加工は、ダメ何かな？
書込番号：19952209 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
LEEのソフトフィルターが評判が良いです。
角形なので、アタッチメントを使う必要があります。
これが意外と高かったりしますが。
書込番号：19952276 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
yumi-niさん こんにちは
星用のソフトフィルターでしたら MC PROソフトン（A） が有名ですし通常のフィルターがつけられるのでしたら このフィルターに変えて付けても けられないと思います。
MC PROソフトン（A）
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/soft/4961607352885.html
＞角形フィルター等の場合はどのアダプターで使用できるかも教えて頂ければ幸いです。
角型フィルターの場合 一般的なのは 28mmまでしか対応していない物が多く LEE フィルターホルダーの基本セットの場合でも 下のホームページを見ると 28mmまでになっていますので 角型は アダプター 自作する事も考えないといけないかもしれません。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/lee/4961607810217.html
書込番号：19952529
0点
＞けいたろう〆さん
なるほど！確かにそうですね、よくよく考えればわかりそうな事でした(･･;)
フィルターだったらプロソフトンかなー？と検討してたのでその方向で考えてみます。
ありがとうございます(*^^*)
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
はい、フィルターで考えてます。
＞でぶねこ☆さん
LEEも調べてみたのですが、私の調べ方が悪いのかけられてしまうようなんです(･･;)
どのようにして使われていらっしゃるんですか？
＞もとラボマン ２さん
やはりソフトンが人気が高いのですね。こちらの方向で検討してみます。
角型は自作も視野にですね。
ソフトンで試してみて、使ってみたい角型フィルターがでた時には自作も検討してみます(*^^*)
ありがとうございます。
書込番号：19954094
2点
yumi-niさん
そうゃったんゃ。
書込番号：19954117 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
yumi-niさん 返信ありがとうございます
＞やはりソフトンが人気が高いのですね
ソフトーンでも 種類があり 昔ソフトーンといわれていた ソフトンスペック（A） は 超広角レンズに使うと 表面のデコボコが写り込むことがあるので PROソフトンと間違わないよう 注意が必要です。
後 超広角レンズの場合 角型フィルターは 手持ちで使うことが多いのですが 長時間露光だときついので 丸形フィルターのほうが使いやすいと思いますよ。
書込番号：19954184
0点
＞もとラボマン ２さん
はい、プロソフトンで検討してます！
略してしまってすみません(･_･;
なるほどー！
角形フィルターは使いたい物が出てきた時に検討してみようかと思います(*^^*)
書込番号：19954504 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
今、D750を使用しています。山中湖からダイヤモンド富士を撮影したいと思っているのですが、VR付きのこのレンズを購入しようかどうか迷ってます。今持っている広角レンズはタムロンの28-300とNikonの24-85です。
書込番号：19111641 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞山中湖からダイヤモンド富士を撮影したいと思っているのです
一度、撮影ポイントに現在の機材を持ち込み、写真を撮ってみてはどうでしょうか？
また、撮影ポイントを変更して撮っても良いと思います。
ポイントが変わればレンズも変わる事もあると思うので。
その上で不満点を確認してから、購入した方が良いと思います。
撮った事が無いので想像ですが現状が分かりませんので、推測です。
白飛び防止にハーフNDの仕様も良いかもしれません。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/lee/4961607398517.html
これからの時期朝昼晩冷え込むので、防寒対策はしっかりとして下さいね。
コーヒーより紅茶の方が利尿作用が少ないですよ。
書込番号：19111734
3点
更なる広角レンズがあれは撮影バリエーションが出来て良いでしょうが、今のレンズ類で問題ないと思います。
書込番号：19111779 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ななつぼし3776さん
> Nikonの24-85
これの24mmじゃ、ダメなんでしょうか？
単なる「物欲」ならば、止めません！！
書込番号：19111832
8点
24-85で良いような・・
書込番号：19111881 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
おはよーございます♪
誠に失礼ながら・・・(^^;
超広角レンズで「山」を撮るイメージが出来ていますでしょうか？？
富士山は、「山脈」では無く・・・「単独峰」なので。。。
広角レンズで撮影すると・・・小さな△にしか写らないんですよ(^^;(^^;(^^;
もちろん・・・山中湖なんで。。。
湖面を大きく取り入れて・・・広がりを出せば、それなりに雄大さと、ダイヤモンド富士らしい構図は作れますので、広角レンズを否定するワケでは無いのですけど。。。
それなりにロケーションを把握していなければ・・・なんともショボイ構図になるのが「超広角レンズ」でもあります。
※t0201さんのご指摘にあるように・・・山中湖は東西に長い湖なんで・・・西に沈む夕日を撮影するなら、ロケーションで大きく構図が変わるんです。
もし・・・画面一杯に富士山を入れる構図で撮影するなら・・・70㎜位の焦点距離を使う事になりますし。。。
スラッと伸びた山すそを入れる構図でも・・・35㎜もあれば十分に画面に入りきるハズです。
16ｍｍだと・・・周りの風景の奥の方に△がポツンと存在するような感じで写ります♪
個人的には、24-85㎜で十分だと思います。
ご参考まで
書込番号：19111965
12点
ななつぼし3776さん おはようございます。
あなたが超広角で撮りたいならば悪い選択ではないですが、下記サイトにいろんな山中湖からのダイヤモンド富士の写真があるみたいですが超広角で撮られたものは無いように思います。
24-85㎜に三脚使用で十分なようにも思いますし、私ならば少し望遠でも撮ってみたいと思います。
http://yamanakako.info/photo_diamond_browse.php
書込番号：19112009
3点
皆様、たくさんのアドバイスありがとうございました。私としては長池親水公園から撮る山中湖を入れたダイヤモンド富士をイメージしておりました。とりあえず24-85のレンズで挑みたいと思います。
書込番号：19112092 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
風景＝広角という固定観念は捨てた方がいいです。
超広角なんて廻りの余計なものが映り込んで使いにくいだけです。
行かれる時は望遠レンズも持っていかれた方がいいですよ。
書込番号：19112194
6点
24-85で十分かと思いますが…
なぜ更なる広角をと思ったのか？
それ次第かとも思います。
単純に今より広角の延長線上で撮影を考えていると、撮影は難しくなりますよ。
書込番号：19112217
0点
書込番号：19113357
0点
ななつぼし3776さん こんにちは
山中湖のダイヤモンド富士の様子と 24mmで撮影した例がある ホームページ貼っておきますが 山中湖の場合も カメラマン多くなると思いますので 大変ですよ。
http://blogs.yahoo.co.jp/skpochi/3117865.html
書込番号：19113472
0点
 |
|---|
摩周湖の例ですが・・・24㎜でOK？第3展望台にて |
昔なら超広角ズーム、超広角レンズは高嶺の華でしたが・・・
24㎜より広角が必要な例は多くないような気もします。
買った以上は超広角の撮影を行っていますが、結構難しいですね。
書込番号：19113632
2点
 |
|---|
長池・親水公園からＦＸ35ｍｍの富士山です |
ななつぼし3776さん
こんばんは
山中湖畔からのダイヤモンド富士狙いには、
お持ちのレンズ、タムロンの28-300とNikonの24-85、どちらでも良いでしょう。
ダイヤモンド富士撮影は 光芒を出したいので、ある程度絞り込みますから
特に明るいレンズも 必要としません。
貼り付けた絵は、時期外れですが、ＦＸで35ｍｍ、
長池・親水公園から これ位の山容＆湖面が入ります。
書込番号：19116835
4点
皆様アドバイス等ありがとうございました。
一眼レフカメラをまだ始めたばかりで広い風景＝広角レンズだと思っていました。
もとラボマン2様、サイト見させて頂きました。山中湖からダイヤモンド富士の撮影方法詳細が載っててとても参考になりました。それにしてもすごい三脚の数ですね。
今持っているレンズでダイヤモンド富士撮影することにします
書込番号：19117236 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
おはよーございます♪
既に「解決済み」かもしれませんが？？・・・（＾＾；；；
ｈｏｔmanさんや、もとラボマン ２さんがご紹介のページの写真を見ていただければ・・・想像に難くないと思いますけど。。。
その場所から撮影すると・・・画面右側の構図の処理に苦労するわけです。
湖の「北側（富士山寄り）」ですので・・・カメラを西に向けて構えると・・・右側に「湖岸」や「建物（人工建造物）」等、余計な物が写る可能性が高い。。。
ましてや・・・画面を広く撮影できる「広角レンズ」だと・・・余計に右側が入るリスクが高いって事を意味します。
さらに・・・超広角レンズともなれば・・・自分の足元近くから写ってしまうので。。。
まあ・・・もとラボマン ２さんご紹介のサイトを見る限り・・・超広角レンズでは、右隣のカメラマン（三脚）の写りこみは避けられないでしょうね？？（＾＾；；；
※上手い事「岬」になってる場所をゲットできれば話は別ですけど（＾＾；；；
※富士山を右側に寄せた（つまり、右側の邪魔者を見切った）構図ってのも考えられなくは無いのですけど・・・光芒の向きがダメだよね～～？（＾＾；；；
と言う事で・・・「ダイヤモンド富士（の「光芒」狙い）」に限って言うと。。。
35mm以上の焦点距離を使う人が多いのではないかな？？
ご参考まで♪
書込番号：19118353
2点
ダイヤモンド富士に限るならVR（手ぶれ補正）はいりません。その日の状況にもよりますが、1/4000、1/2000あたりで撮れるのでぶっちゃけ手持ちでもブレません。ダイヤモンド富士でゴッツイ三脚を使う人がいますが意味なし(笑)。まあ、しいて言えば場所取りかな。
あと、24mmや35mmあたりで撮る人が多いので普通に撮ると金太郎飴的写真の量産になりますよー(笑)
コンテストに出すんじゃなければ、35mm、50mmのオールド激安レンズが面白い写真が撮れますよ。ハレーション出まくりだけど、逆に絞って光芒バーンで自己満足度は高いっす。
書込番号：19180774
0点
風景撮りにおいて三脚を使うのは、ぶれを防ぐだけではない。
厳密な構図決めをするためでもある。
書込番号：19181036
8点
>>厳密な構図決めをするためでもある。
同意。但し「風景」もいろいろあり当然「例外」もある。
山中湖のダイヤモンド富士は白鳥が来たり、場所が広いのでダイヤの位置を調整したりできるので、手持ちの方が利点が多いし楽しい。調整が必要なく金太郎飴写真で良ければ三脚推奨。何度も撮りに行った個人の感想なので、異論は認める。
書込番号：19187053
6点
＞爆笑クラブさん
>山中湖のダイヤモンド富士は白鳥が来たり、場所が広いのでダイヤの位置を調整したりできるので、手持ちの方が利点が多いし楽しい。
仰る通り、手持ちの方が利点が多いですね。
山中湖畔のダイヤ撮影ポイントに三脚ポジションを確保するのは
ダイヤ時刻より相当早くに三脚を立てる必要がある。
一旦確保した三脚ポジションは移動することはほぼ不可能。
ダイヤモンド富士は比較的早いSSが7稼げるので手持ちも問題なし。
女性の強みで、にっこり会釈しながら、三脚の下から「ちょっと撮らせてください」に、カメラ爺たちは弱い。
林立する三脚の間からバシバシ撮りましょう。
書込番号：19187553
6点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
①D800E f/4.0 |
②D800E f/8.0 |
③D800E f/13.0 |
④D7000 f/8.0 |
いつも。この掲示板で勉強させてもらっています。
もともと、D7000にDX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5Gを所有していました。
D800Eも所有していて、
FXでの超広角レンズに興味があり、先日、16-35mm f/4Gを購入しました。
購入前に、この掲示板を参考に、絞り解放(ｆ/4.0)では四隅周辺がながれるという認識は
持っていたつもりですが、いざ自分で所有してみると、
思っていた以上に流れるという印象をうけました。
f/8.0でも少し流れています。
風景をメインにある程度、絞って(ｆ/8.0以上で)使うつもりでしたので
そいうもんだと、思って使えばそれまでなのですが、、、
D7000+10-24mm f/3.5-4.5Gの時は f/8.0 まで絞るとそこまで、
気にならなかったのですが、(構図や被写体の問題かもしれませんが…)
もしよろしかったらコメント頂けると助かりますm(_ _)m
参考に4枚載せます。すべて手持ちWBオートです。
① D800E f/4.0 1/250秒 16-35mm f/4G
② D800E f/8.0 1/80秒 16-35mm f/4G
③ D800E f/13.0 1/30秒 16-35mm f/4G
④ D7000 f/8.0 1/100秒 10-24mm f/3.5-4.5G
2点
GT5_0090さん こんにちは
このレンズは持っていませんが ホームページのサンプルと比べても 流れすぎのように見えますので 1度ニコンにこの画像を付け 点検してもらった方が良いように思います。
書込番号：18688902
2点
すみません、情報追加です。
サンプル画像は
16-35は、16mm
10-24は、10mmでの撮影です。
書込番号：18688920 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
放射方向に流れているねー。非点収差と像面湾曲、そしてちょっとコマっぽい。
レビューにあるほかの方のサンプル、一通り見てみたけど、ここまでのはなかったみたい。
写真（A４ぐらい）をつけて、販売店に相談してみたら？
書込番号：18688925
2点
う～ん。小生はFX広角ズームに、Tamron17-35mmF2.8-4(D)を使っていますが、それより悪いです。
中央の解像もF8だともう少し良くても良いかなと思います。
なお、木々は風で揺れますので、評価時は注意が必要です。
書込番号：18688988
3点
これは、不良品ですね。
でも直したとしてもタムロン15～30mmなどより(トキナーの16～28mmにも)、けっこう見劣りする描写のレンズだと思います。
返品・返金対応にされて、他社レンズを買いなおすのもひとつの手ですよ。
こんなレンズを10万円オーバーで売るたるんだ仕事ぶりに対して、特に遠慮など要りません。
書込番号：18689052 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
貴重なご意見、
本当にありがとうございます。
m(_ _)m
明日または明後日には、
販売店に一度連絡してみます。
書込番号：18689311 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この異変に気付いたスレ主さんは見る眼がある。
実際、どれだけの人がこういう不具合を感じ取れているのだろう
書込番号：18689509
10点
GT5_0090さん
F値8でも、四隅が流れているようです。
販売店に行かれる前に、もう一度、三脚に付けて評価されては如何でしょうか？
書込番号：18689792
4点
まずは交換要求かな？
その前に脚据えて撮らないといけませんが。
書込番号：18690559
3点
 |
|---|
僕のはもっと酷いかな。こんなもんだと思ってましたけど。写真アップしますね。
書込番号：18691670
0点
本日、販売店に連絡しました。
一度、本レンズを返品対応となりました。
販売店からメーカーに確認後、また連絡頂けるとのことでした。
後日、この掲示板にご報告させていただきます。
書込番号：18691972
2点
コメントキング様
画像データのアップ有難うございます。
僕は、このレンズの特性なのか、メーカーの判断にゆだねたいと思います。
書込番号：18691981
2点
本日、販売会社から連絡がありました。
販売店の店員さんが、ニコンサービスセンターに
レンズを持ち寄って点検をしたところ、『 流れ 』は
確認できなかったとのこと。
※ 確認用に、プリントアウトしたデータは渡しています。 ※
※ その画像では『 流れている 』と判断されたそうです。 ※
今後、工場に送ってもらって、検査することになりました。
書込番号：18700868
1点
GT5_0090さん
途中経過の報告ありがとうございます。
写真では確認され レンズ自体では確認されず おかしな現象ですね。
少し確認ですが フィルターは付けていましたでしょうか？
超広角の場合被写界深度が深く フィルターの周辺の汚れが影響し 画像が流れる事もありますので確認の質問です。
書込番号：18701303
0点
メーカーのサンプルやカタログとある程度同条件(F値や撮影距離など)で撮って明らかに劣っているかどうか、だと思います。
じゃないと、「仕様の範囲内」で済まされるかも知れませんね。それがイヤなら、完全に返金・返品を求めるしかありません。
書込番号：18701438 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
もとラボマン ２さん
フィルターは付けていました。
レンズと同時に購入していた、ケンコーの77S Zeta EX C-PLを使用していました。
新品のフィルターなので、あまり汚れは意識していませんでした。
このフィルターが原因かもしれないのですね…。
後日、10-24mm f/3.5-4.5Gに77S Zetaをとりつけて、同じような撮影を行ってみたいと思います。
有難うございました。
販売店では、新しいレンズを用意してくれているとのことで、現在は
『 ニコン工場側の見解を待っているところです 』という報告をうけました。
書込番号：18703213
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Zeta EX C-PL 有 ｆ3.5 |
フィルター無 f3.5 |
Zeta EX C-PL 有 ｆ8.0 |
フィルター無 ｆ8.0 |
10-24mm f/3.5-4.5Gに77S Zetaをとりつけて、撮影を行ってみました。
撮影で使用したカメラはD7000です。
今回の件では、フィルターは悪さをしていないと思いますけど…。
どうでしょうか？
本日ニコン工場から連絡があり、『 基準の範囲内である 』という結果が出ました。
それなら、それで仕方ないのかもしれませんね…。
今回は、販売店のご厚意で新品の16-35mm f/4Gに交換させて頂くことになりました。
新しいレンズの結果をこの掲示板で後日、ご報告致します。
書込番号：18709182
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
D800E f4.0 |
D800E f8.0 |
D800E f13.0 |
D800E f4.0 |
本日、新品のレンズが到着しましたので、画像を掲載します。
以前のレンズよりは『 良いのかな 』という印象です。
16mm領域で、開放で使用することは殆んどないのですが。
写りが良いに越したことはありませんよね！
少しでも、改善できてとりあえず、満足です。
このレンズの特性を理解しながら、長く使っていきたいと思います。
いろいろ、ご意見いただき、本当にありがとうございました。ｍ(_ _)ｍ
そして、レンズの個体差。
思っていた以上に大きいのですね。
今回、勉強になりました。
いち早く、ご意見を頂いた方に、ベストアンサーを付けさせてもいます。
＜ 本当は、全員におつけしたいのですが…（＾＾； ゴメンナサイ ＞
書込番号：18710907
7点
レンズの個体差はどのメーカーでもありますね。それでも、今まで70本程度買った実感では、純正の方が安定した製品が多い気がします。
しかし、どのメーカーでも不思議なことは、画像では流れたり、片ボケしていたり、ピントが明らかにおかしいのに、《点検の結果異常ありません》という結果が出る事が多い点です。カメラを一緒に出した場合も同じです。
しかも、高額な高級レンズでも平気でこういう事が起きます。最近も高額なレンズで同じ様な事がありました。レンズを買うのはバクチであり、調整してダメな場合はメーカーの修理伝票を付けて転売するしか無い様な。
同じレンズを買い戻してみたら、全然良かったという経験も、その反対の経験もあります。機械で測定の異常なしは、人間の目視の実感と違うのかも。サービスマンは自分お目を磨いて対応してほしいですね。
書込番号：18816775
5点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
18-35mmと迷いましたが、手振れ補正に惹かれこちらのレンズを購入しました。
持ちやすく、手振れ補正ちゃんと効いてくれるのでとても満足です。
ですが、一点だけ気になることが…
脱着時他のレンズに比べてとても固いのですがこれは仕様なのでしょうか？
【比較したレンズ】
Nikon：70-200mm f4、50mm f1.4、60mm f2.8
書込番号：18021851 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Customer-ID:u1nje3ra さん
ありがとうございます。
やはり『気になるならニコンセンターへ』ということですかね…
書込番号：18022725 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
マウント固いは時折話題に上るFAQです。
付けられるんなら使ってるうちに緩くなる。付けられないほど固いなら交換。
書込番号：18022887
3点
ご購入おめでとうございます。私はＤｆで18-35を使ってますが、それほど固いとは感じません。
書込番号：18024216
0点
黄スイ@ZC31Sさん こんにちは。
ご購入おめでとうございます。
私は純正レンズで固いと感じたものはありませんが、機械ものは誤差の範囲であり得るでしょうから、何ともならないときは新品交換してもらうしか無いと思います。
販売店で相談してみられればいいと思います。
書込番号：18024964
1点
黄スイ@ZC31S さん こんばんは。購入おめでとうございます。
私もこのレンズは所有していますが、満足して使っています。私のはそんなに固いことはありません。
個体差もあるのでしょうが他のレンズでそう感じないのなら、このレンズに原因があるでしょうね。逆なら、最悪マウントの歪みなども考えられるかもしれません。
早いうちに販売店、SCへ相談したほうが良いと思います。
書込番号：18025230
1点
皆様
アドバイスをいただきありがとうございます。
固くないという方が多いので少し様子を見て軽くならないようでしたらSCに持って行きます。
書込番号：18027543 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この製品の最安価格を見る
<932
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC
-
【欲しいものリスト】Abc
-
【欲しいものリスト】パソコン
-
【欲しいものリスト】エアコン
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC（AMD）
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
